Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития)
The article is devoted to the spatial and temporal analysis of bracelets in the later prehistory of Europe (the Neolithic and Copper Age). The finds are considered across four large regions: West, Central and Southeast Europe as well as the southern part of East Europe. Additionally, they are studie...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Одеський археологічний музей НАН України
2010
|
| Назва видання: | Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171135 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) / И.В. Манзура, Т.А. Орлова // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2010. — Вип. 11. — С. 69-140. — Бібліогр.: 280 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171135 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1711352020-09-11T01:26:03Z Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) Манзура, И.В. Орлова, Т.А. Статьи The article is devoted to the spatial and temporal analysis of bracelets in the later prehistory of Europe (the Neolithic and Copper Age). The finds are considered across four large regions: West, Central and Southeast Europe as well as the southern part of East Europe. Additionally, they are studied within four chronological periods: the Early and Late Neolithic (6300–5100/5000 BC) and the Early and Late Copper Age (5100/5000–3500 BC). The study includes about 3500 bracelets and their fragments made of stone, shell, fired clay, bone, copper and gold which come from 733 localities. About 3300 objects are related to 533 archaeological sites with determined cultural and chronological position. All items are organized within a data base (Appendixes 1–6) which contains information about their chronological and cultural attribution, archaeological context (settlements, burials, hoards and stray finds) and sources. Only bracelets with clear chronological position are mapped (Maps 1–9). 2010 Article Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) / И.В. Манзура, Т.А. Орлова // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2010. — Вип. 11. — С. 69-140. — Бібліогр.: 280 назв. — рос. XXXX-0126 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171135 ru Материалы по археологии Северного Причерноморья Одеський археологічний музей НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статьи Статьи |
| spellingShingle |
Статьи Статьи Манзура, И.В. Орлова, Т.А. Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| description |
The article is devoted to the spatial and temporal analysis of bracelets in the later prehistory of Europe (the Neolithic and Copper Age). The finds are considered across four large regions: West, Central and Southeast Europe as well as the southern part of East Europe. Additionally, they are studied within four chronological periods: the Early and Late Neolithic (6300–5100/5000 BC) and the Early and Late Copper Age (5100/5000–3500 BC). The study includes about 3500 bracelets and their fragments made of stone, shell, fired clay, bone, copper and gold which come from 733 localities. About 3300 objects are related to 533 archaeological sites with determined cultural and chronological position. All items are organized within a data base (Appendixes 1–6) which contains information about their chronological and cultural attribution, archaeological context (settlements, burials, hoards and stray finds) and sources. Only bracelets with clear chronological position are mapped (Maps 1–9). |
| format |
Article |
| author |
Манзура, И.В. Орлова, Т.А. |
| author_facet |
Манзура, И.В. Орлова, Т.А. |
| author_sort |
Манзура, И.В. |
| title |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) |
| title_short |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) |
| title_full |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) |
| title_fullStr |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) |
| title_full_unstemmed |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) |
| title_sort |
культура браслетов в поздней преистории европы (дунайская линия развития) |
| publisher |
Одеський археологічний музей НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Статьи |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171135 |
| citation_txt |
Культура браслетов в поздней преистории Европы (дунайская линия развития) / И.В. Манзура, Т.А. Орлова // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2010. — Вип. 11. — С. 69-140. — Бібліогр.: 280 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT manzuraiv kulʹturabrasletovvpozdnejpreistoriievropydunajskaâliniârazvitiâ AT orlovata kulʹturabrasletovvpozdnejpreistoriievropydunajskaâliniârazvitiâ |
| first_indexed |
2025-07-15T06:35:19Z |
| last_indexed |
2025-07-15T06:35:19Z |
| _version_ |
1837693739440537600 |
| fulltext |
Манзура И.В., Орлова Т.А.
Культура браслетов в поздней преистории Европы
(дунайская линия развития)
Поздняя европейская преистория, охватывающая, главным образом, эпоху нео-
лита и медный век, изобилует предметами, которые обычно в археологической лите-
ратуре относят к категории украшений. В нее обычно включают разнообразные
бусы, подвески, пекторали, амулеты и, конечно же, браслеты. Последний вид укра-
шений, как, впрочем, многие другие, появился на территории Европы еще в позднем
палеолите, но широкое распространение получил в эпоху неолита и, особенно, в
медном веке. Именно тогда браслеты начинают изготавливаться практически из всех
доступных материалов, от глины до золота, и прочно внедряются в социальную
сферу, выступая одним из главных символов статуса и ранга индивидов.
Столь яркий культурный феномен, разумеется, уже давно привлекает внимание
исследователей, хотя посвященных ему работ в европейской археологической лите-
ратуре можно обнаружить не так уж много. Браслеты из различных материалов, как
правило, рассматриваются в совокупности с другими категориями украшений, и
лишь редкие статьи посвящены характеристике исключительно данной разновидно-
сти находок. Однако даже в этом случае исследования или носят региональный
характер, или рассматривают отдельные группы изделий из того или иного материа-
ла. Например, во Франции, где в эпоху неолита браслеты из различных пород камня
встречаются особенно часто, первые работы, связанные с этой проблематикой,
появились еще в начале XX века и продолжают регулярно выходить до настоящего
времени. Одной из таких ранних обобщающих работ является статья Л. Кутиль
(Coutil 1928), где впервые была предпринята попытка классификации сланцевых
браслетов и рассмотрены вопросы их хронологии. Во второй половине ХХ века эти
разработки были дополнены сводками других французских археологов. В первую
очередь к ним можно отнести обобщающую работу по каменным браслетам в ареа-
ле культур Кардиал и Шассей в средиземноморских провинциях Франции (Courtin,
Gutherz 1976), а также обширную статью по браслетам из различных материалов на
территории Северной Франции с прилегающими районами Бельгии и Западной Гер-
мании (Auxiette 1989).
В Центральной и Юго-Восточной Европе, в сущности, до сих пор единствен-
ным исследованием такого рода является обширная статья М. Запотоцкой, в которой
были собраны и проанализированы данные по всем неолитическим и энеолитиче-
ским браслетам из камня, раковин, глины, металла и кости, известным к середине
80-х годов ХХ века (Zápotocká 1984). Помимо этого, определенная информация по
этой категории находок содержится в каталогах по украшениям эпохи неолита и мед-
ного века, относительно недавно изданных в Румынии (Petrescu-Dîmboviţa 1998) и
Болгарии (Todorova, Vajsov 2001), а также в отдельных региональных работах по
изделиям из меди и раковин Spondylus (Kalicz, Szénászky 2001; Schuster 2002; Mares
2003).
Особым направлением в исследовании рассматриваемой проблематики являет-
ся выявление роли браслетов в социальной практике древних обществ как одного из
главных идентификаторов статусной и ранговой дифференциации, главным образом,
69
,
70
на материалах погребальных памятников. Повсеместно отмечается сопряженность
этих изделий с наиболее богатыми и престижными наборами погребального инвен-
таря, отражающими сравнительно высокое социальное положение индивидов в пре-
делах той или иной общественной структуры (Derevenski 2000; Chapman 2004).
Наряду с другими видами украшений, браслеты из различных экзотических матери-
алов, таких как средиземноморские раковины или определенные породы камня,
широко циркулировали в протяженных обменных сетях в рамках престижно-дар-
ственных отношений, иногда передаваясь от одной общине к другой на многие сотни
километров.
Однако этим значение браслетов для возможных культурно-исторических
реконструкций не исчерпывается. Как показывает опыт изучения пространственно-
го, хронологического, количественного и контекстуального соотношения только
одной из разновидности подобных изделий, изготовленных из меди (Manzura 2003),
данная категория социальной символики в совокупности с другими признаками спо-
собна довольно чутко отражать общий ход культурной трансформации на весьма
обширных европейских территориях. В силу этого можно предположить, что вклю-
чение в анализ аналогичных предметов из самых разнообразных материалов в
состоянии в еще большей степени отобразить некоторые процессы культурных пре-
образований в ряде взаимосвязанных регионов Европы. Таким образом, целью
настоящего исследования является попытка проследить, в какой мере простран-
ственно-хронологическое распределение всех видов браслетов с учетом количе-
ственных показателей согласуется с общими тенденциями культурных изменений в
эпоху неолита и медном веке.
Пространственно-хронологические рамки исследования.
В период неолита и энеолита в пределах Европы можно выделить несколько
культурно-территориальных зон, каждая их которых характеризуется относительно
самостоятельной линией развития. К таковым в общих чертах можно отнести Юго-
Восточную Европу (Балканский полуостров и отчасти Карпатский бассейн), Цен-
тральную Европу (бассейны Верхнего Дуная, Вислы, Одера и Эльбы без балтийско-
го побережья), Западную Европу (бассейн Рейна, территория Северной Франции,
Бельгии и Голландии), южную часть Северной Европы (балтийское побережье Поль-
ши и Германии, Ютландия и южная часть Скандинавского полуострова), Средизем-
номорье (территория Италии, Южной Франции и Испании), лесную и лесостепную
зоны Восточной Европы и, наконец, лесную зону Восточной Европы. Речь здесь
идет именно об особых культурных областях, обладающих специфическими черта-
ми и направлением культурогенеза, а также собственной системой внутренних и
внешних связей. Границы между этими зонами, или областями, не всегда оставались
неизменными. К примеру, распространение на север культуры Шассей в начале поз-
днего энеолита расширило пределы средиземноморской линии развития до террито-
рии Северной Франции, а внедрение производящего хозяйства в южной части Север-
ной Европы в этот же период привело к формированию традиций, тесно связанных
с культурными подразделениями Центральной Европы. Несмотря на известную са-
мобытность различных культурных зон, некоторые из них отличаются определенной
устойчивостью культурных взаимосвязей на значительную пространственную и вре-
менную глубину. В первую очередь это касается особенного культурного контину-
ума, который принято обозначать в качестве «дунайской линии развития». Данное
культурное явление, ядро которого в основном локализовалось на Нижнем и Сред-
нем Дунае, включало в себя многочисленные районы Центральной и Западной Евро-
пы, находившихся под длительным и сильным влиянием передовых культурных цен-
тров Карпато-Балканского региона. Другой вектор культурных связей на протяжении
неолита и энеолита был устремлен с Нижнего Дуная и из Карпатского бассейна в
степную и лесостепную зоны Восточной Европы, достигая предгорий Северного
Кавказа и бассейна Нижней Волги. Принимая во внимание наличие таких взаимо-
связей, можно допустить, что в границах «дунайской линии», во-первых, культурные
изменения носили синхронный характер, подчиняясь каким-то единым ритмам, во-
вторых – сущность этих изменений могла выражаться в каких-то сходных чертах или
стандартах, возникавших или исчезавших во всех указанных регионах. В связи с
этим, поставленная проблема будет исследоваться на основе материалов, происходя-
щих из четырех крупных регионов: Юго-Восточной Европы, южной части Восточ-
ной Европы, Центральной и Западной Европы.
Предполагаемые изменения в циркуляции и распределении браслетов на очер-
ченных территориях необходимо проследить в рамках нескольких хронологических
горизонтов или срезов. Выявление таких горизонтов представляет определенные
трудности. Часть из них относится к понятийно-таксономической области и во мно-
гом связана с различными исследовательскими традициями, бытующими в том или
ином регионе или стране. К примеру, пытаясь сравнить количественные показатели
по отдельным культурам, мы обнаружим, что это не всегда представляется возмож-
ным в силу чисто объективных причин. В археологии Юго-Восточной и Централь-
ной Европы, а особенно в Восточной Европе была выработана достаточно сложная
таксономическая структура, построенная, главным образом, по иерархическим
принципам. Согласно этой структуре отдельные археологические культуры, состоя-
щие из локальных вариантов, объединяются в особые культурно-исторические зоны,
которые, в свою очередь, образуют протяженные культурно-исторические области
или провинции. Такое построение, к примеру, отчетливо проявляется в работах
исследователей по неолитическому и энеолитическому периодам Поволжья (Василь-
ев 1981; Васильев, Выборнов 1988; Моргунова 1995) или в работах по культурам
накольчато-ленточной керамики в Центральной и Западной Европе (Zápotocká 1998).
В то же время, в археологии Греции, за исключением Фессалии, и во многих регио-
нах Ближнего Востока основной таксономической единицей зачастую остаются
отдельные памятники, особенно телли, которые размещаются в рамках того или
иного хронологического периода. В силу этого сравнение количественных показате-
лей по культурам в некоторых случаях оказывается весьма проблематичным.
Еще больше проблем существует с хронологической атрибуцией отдельных
культур. Нередко это обусловлено исследовательскими традициями различных науч-
ных школ, на основе которых разрабатываются региональные периодизации. Так, на
территории Болгарии к раннему энеолиту относят первые три ступени развития
таких культур, как Марица, Поляница, Градешница, Сава и т.д., к среднему энеоли-
ту – четвертые ступени развития этих культур и к позднему – культурный блок
Коджадермен-Гумельница-Караново VI (КГК VI [Тодорова 1979]). В последнее
время для этих территорий выделяют особый период финального энеолита, куда
помещают культуры Чернавода I и Криводол-Сэлкуца IV (Todorova 1995a; Nikolova
1998). По соседству, на Центральных Балканах и на территории Венгрии, ранний
энеолит начинается с появлением культуры Тисаполгар, что в Болгарии соответству-
71
72
ет позднему энеолиту (Kalicz 1988; Tasić 1995). Далее, к северу от Карпатского бас-
сейна, такое понятие, как энеолит, вообще отсутствует. Здесь неолитическая эпоха
сменяется непосредственно ранним бронзовым веком.
Не менее пеструю картину мы обнаружим на юге Восточной Европы. Здесь
культуры мариупольской культурно-исторической области одними исследователями
рассматриваются то как неолитические, то в качестве энеолитических (Васильев
1981; Котова 2002). В то же время, памятники ямной культуры в первом томе
«Археологии Украинской ССР», синхронные балканскому раннему, причем не са-
мому раннему, бронзовому веку, рассматриваются в пределах медного века. Если на
проблемы периодизации и относительной хронологии поздней европейской преис-
тории наложить вопросы, связанные с хронологией абсолютной, то ситуация может
показаться полностью тупиковой.
В силу этих обстоятельств в работе за основу будет принята восточно-балкан-
ская хронологическая схема с определенными корректировками, как того требует
специфика исследуемого материала. Предлагаемая здесь периодизация достаточно
условна и не совпадает полностью ни с одной из предлагаемых региональных хро-
нологических колонок. Всего выделяются четыре основных периода: ранний и поз-
дний неолит и ранний и поздний энеолит. Некоторые поздненеолитические культу-
ры, прежде всего, на Центральных и Восточных Балканах развиваются в течение
очень длительного времени. Например, культура Хаманджия в Добрудже возникает
одновременно с культурами Винча и КЛЛК, но продолжает свое развитие во время
раннего энеолита, синхронно с культурой Прекукутень-Триполье А и культурами
восточно-балканского раннего энеолита. Культура Винча доживает почти до поздне-
го энеолита, что отличает и некоторые другие культурные объединения Юго-Восточ-
ной Европы (Димини, Бутмир и т.п.). В этих условиях, когда имеется точная датиров-
ка того или иного памятника, находки из него будут помещены в соответствующий
хронологический период, независимо от его культурной принадлежности.
В ранний неолит входят такие культурные подразделения, как культурный блок
Протостарчево-Старчево-Кёрёш-Криш на Центральных Балканах, в Карпатском бас-
сейне и к востоку от Карпат до Пруто-Днестровского междуречья, культуры ранне-
керамического периода, Протосескло, Пресескло и Сескло в Фессалии, культура
Караново I и II на Восточных Балканах. На юге Восточной Европы им частично син-
хронны буго-днестровская, сурская, ракушечноярская культуры в Северном Причер-
номорье и Приазовье, а также джангарско-варфоломеевская, каиршакско-тентексор-
ская и средневолжская культуры в Поволжье.
Поздний неолит в Фессалии связывается с культурой Димини, на Центральных
Балканах одновременно возникают такие культуры как Винча и Бутмир, а в Восточ-
ной Адриатике – культура Данило. На Восточных Балканах в позднем неолите суще-
ствуют такие культуры, как Боян, Хаманджия I и II, Караново III и IV, Усое и т.д. На
территории Алфёльда в позднем неолите первоначально появляется культура
алфёльдской линейной керамики, которая позднее распадается на ряд более мелких
культурных подразделений (Бюкк, Тисадоб, Сакалхат, Эстар и т.д.). В западной части
Карпатского бассейна в позднем неолите возникает КЛЛК, которая затем широко
распространяется по Центральной Европе к северу от Карпат и к концу своего разви-
тия охватывает огромные территории от Парижского бассейна до Волыни и Молда-
вии, проникая даже в Восточную Трансильванию. На юге Восточной Европы это
время формирования мариупольской культурно-исторической области, куда входят
азово-днепровская, нижнедонская, среднедонская, самарская и прикаспийская куль-
туры, а также ряд других подразделений.
Начало раннего энеолита на Восточных Балканах связано с появлением культур
Марица, Поляница и др. Одновременно с ними продолжают развиваться неолитиче-
ские культуры Боян и Хаманджия. Вторая половина раннего энеолита на этих терри-
ториях представлена культурным блоком КГК VI. На Центральных Балканах продол-
жается развитие культуры Винча, которая к концу раннего энеолита сменяется куль-
турной общностью Криводол-Сэлкуца. В восточной части Карпатского бассейна в
первой половине раннего энеолита формируется культурный блок Чёсхалом-Тиса-
Херпай, который затем трансформируется в культуру Тисаполгар, а в Трансильвании
– культуры Иклод и Петрешть. В западной части Карпатского бассейна развитие ран-
неэнеолитических традиций связано, по сути, с единственной лендельской культурой.
В Центральной и Западной Европе в раннем энеолите на месте КЛЛК склады-
вается огромная область культур с накольчато-ленточной керамикой. Здесь выделя-
ется несколько локальных линий развития: Вильнёв-Сен-Жермен–Оги-Сен-Па-
ле–Серни в Парижском бассейне и атлантической зоне, Хинкельштайн–Гроссгар-
тах–Рёссен в Рейнском бассейне, причем культуры Гроссгортах и Рёссен со време-
нем проникают на территорию Тюрингии и бассейна Эльбы-Заале. Территория Боге-
мии, Верхней Саксонии и Силезии являются зоной развития собственно культуры
накольчато-ленточной керамики (КНЛК), но со временем там заметно усиливаются
лендельские влияния. Синкретические культурные образования, первоначально
Самбожец-Опатов, а затем Малица-Плешов, появляются на Верхней Висле.
В Карпато-Днестровском регионе и вплоть до бассейна Южного Буга это
период возникновения и развития сначала культуры Прекукутень-Триполье А, затем
– Кукутень А-Триполье В1. В степном Азово-Черноморском регионе в раннем энео-
лите какое-то время продолжают развиваться нижнедонская и азово-днепровская
культуры, которые во второй половине раннего энеолита сменяются скелянской
культурой. Одновременно в Северо-Западном Причерноморье возникает суворов-
ская культурная группа. В степном Поволжье на смену прикаспийской культуре при-
ходит хвалынская культура, тогда как в лесостепной зоне продолжается эволюция
самарской культуры. В Северном Предкавказье формируются памятники закубан-
ской культуры.
Поздний энеолит на Восточных Балканах знаменуется внезапным исчезновени-
ем культур КГК VI, позднее там возникает культура Чернавода I и затем Хотница
(Певец). На Центральных Балканах завершает свое развитие культура Винча, но про-
должается эволюция культурного блока Криводол-Сэлкуца. Восточная часть Карпат-
ского бассейна, включая почти всю Трансильванию, в позднем энеолите оказывает-
ся зоной распространения единственной бодрогкерестурской культуры. К концу
эпохи там распространяются культурные подразделения горизонта «шайбовидных»
ручек (Лажняны, Хуньядьхалом-Вайска). В западной части Карпатского бассейна
возникает культура Балатон-Ласинья. Пережитки лендельской культуры в виде груп-
пы Луданице сохраняются в Юго-Западной Словакии и Северной Венгрии, в районе
дунайского «колена». Позднее на рассматриваемых территориях распространяется
свита культурных подразделений, объединяемых особым керамическим стилем
«Furchenstich» (Байч-Рец, Гайяры).
На территории Франции традиции дунайской линии развития сменяются куль-
турными стандартами средиземноморского круга, представленными культурой Шас-
73
74
сей. На территории Западной Германии после краткого периода культурной дивер-
генции, выраженного так называемыми пострёссенскими культурами, формируется
культура Михельсберг, которая доживает до раннего бронзового века (по балканской
шкале). В Средней Германии первоначально развивается культура Гатерслебен, а
также отмечаются редкие находки культуры Йорданов-Йордансмюль. Впоследствии
на данной территории возникает культура Баальберг, которая просуществовала до
начала раннего бронзового века (культура Зальцмюнд). На территории Польши пер-
воначально фиксируется ряд культурных объединений, наследующих лендельские и
полгарские традиции (Йорданов, Бжещ-Куявский, люблинско-волынская культура).
Впоследствии все эти территории входят в состав достаточно монолитной культуры
воронковидных кубков (КВК), которая также распространяется по южной части
Северной Европы.
В лесостепной зоне от Карпат до Днепра развивается культура Кукутень-Три-
полье. В степном регионе и в лесостепи к востоку от Днепра в позднем энеолите наблю-
дается период своего рода культурной раздробленности. Здесь одновременно существу-
ет ряд самостоятельных культур, имеющих различное происхождение и разные призна-
ки (стоговская, дереивская, квитянская, нижнемихайловская и т.д.). На заключительной
стадии позднего энеолита на Северном Кавказе появляется майкопская культура.
Так в самых общих чертах выглядит периодизация европейских культур неоли-
та и энеолита, принятая в настоящей работе. Разумеется, она далеко не исчерпывает
всю сложность и все многообразие культурного развития на указанных территориях,
представляя собой лишь довольно поверхностную схему. С точки зрения абсолют-
ной хронологии данный временной промежуток укладывается приблизительно в
6300–3500 гг. до н.э. Из них приблизительно 800 лет (6300–5500 гг. до н.э.) отводит-
ся раннему неолиту. Поздний неолит был несоизмеримо короче, около 400–500 лет
(5500–5100/5000 гг. до н.э.). Протяженность раннего энеолита приблизительно равна
раннему неолиту (5100/5000–4100/4000 гг. до н.э.). Наконец, поздний энеолит охва-
тывает период в 500–600 лет (4100/4000–3500 гг. до н.э.).
Принципы организации и структура базы данных.
База данных для настоящего исследования составлялась как на основе сводных
работ типа каталогов по браслетам или украшениям эпохи нео-энеолита, так и с уче-
том отдельных публикаций в результате обработки всей доступной литературы в
библиотеках различных европейских исследовательских центров. Принимая во вни-
мание огромный территориальный и хронологический охват работы, можно допу-
стить, что не все необходимые материалы оказались включенными в базу данных.
Вместе с тем, полученная выборка, с точки зрения статистики, является достаточно
представительной, и какие-то пропущенные единичные находки вряд ли в состоянии
серьезно изменить общую картину.
Все материалы организованы в шесть таблиц (Приложения 1–6), где находки
объединены на основе материала, из которого они были изготовлены: камень, рако-
вина, глина, кость, медь и золото. Каждое из приложений сопровождается соответ-
ствующими картами распространения браслетов по разным хронологическим
периодам. Каждая таблица состоит из девяти колонок. В первой колонке содержатся
номера памятников и местонахождений, которые соответствуют номерам на картах.
Во второй колонке в алфавитном порядке приведены географические названия
местонахождений с указанием области или района и страны. В третьей колонке обоз-
начены хронологические периоды, к котором относятся браслеты: ранний неолит
(РН), поздний неолит (ПН), ранний энеолит (РЭ) и поздний энеолит (ПЭ). В четвер-
той колонке, если это возможно, даны названия культурных подразделений, с кото-
рыми связаны находки. Если какой-либо памятник содержит разновременные слои,
например, раннего и позднего неолита или неолита и энеолита, то каждый слой рас-
ценивается как отдельный комплекс. В некоторых случаях на многослойных поселе-
ниях не удается четко увязать находки с конкретным хронологическим горизонтом.
В этих условиях находки не учитываются при хронологическом анализе. В колонках
5–7 указаны археологические контексты, в которых обнаружены изделия (поселе-
ния, погребения и клады) с учетом количественных показателей, если такая инфор-
мация имеется. В отдельную, восьмую, колонку были также выделены случайные
находки, которые по своим типологическим признакам находят аналогии среди
предметов из достоверно определимых контекстов и, следовательно, с определенны-
ми оговорками могут быть подвергнуты культурной и хронологической идентифика-
ции. В девятой колонке в сжатой форме указан источник, откуда получена информа-
ция. Полное название соответствующих работ можно найти в списке литературы.
В некоторых публикациях авторами не приводятся сведения о количестве нахо-
док на том или ином памятнике. При этом, как правило, оговаривается, что обнару-
жено несколько или множество браслетов или их фрагментов. В этом случае в соот-
ветствующей графе вместо количества ставился вопросительный знак. Отсутствие
точных данных, разумеется, неминуемо должно сказаться, иногда существенно, на
конечных показателях при подсчете количественного соотношения различных видов
браслетов. В силу этого в расчет принимается возможное минимальное число изде-
лий, которые могут подпадать под определение «несколько» или «множество».
Обычно, при наличии одного или двух браслетов такое количество точно оговарива-
ется. Следовательно, минимальным количеством, сопряженным с указанными опре-
делениями, может выступать число три. При учете этих памятников общее количе-
ство помещено в скобки.
Таблица 1.
Количественное распределение браслетов по различным
хронологическим периодам
Анализ материалов.
В базу данных включены 3497 (3573) браслетов и их фрагментов из различных
материалов, происходящих из 733 местонахождений, в том числе 3208 (3361) брасле-
тов из 533 хронологически и культурно определимых памятников. Как видно из
75
РН ПН РЭ ПЭ Всего
золото - - 27 9 36
медь - - 264 52 316
кость 1 12 37 51 101
глина 21 (27) 93 (99) 51 (111) - 165 (237)
раковина 13 (16) 148 (169) 874 (901) 4 1039 (1090)
камень 4 (7) 48 1495 (1522) 4 1551 (1581)
Всего: 39 (51) 301 (328) 2748 (2862) 120 3208 (3361)
76
таблицы 1, в пределах четырех хронологических периодов изделия распределяются
весьма неравномерно. Наибольшее количество предметов приходится на поздний
неолит и в особенности на ранний энеолит, тогда как для раннего неолита и поздне-
го энеолита их известно сравнительно немного. Весьма показательно, что в рамках
различных технологических групп находок наблюдается примерно такое же количе-
ственное соотношение, при котором наивысшие показатели относятся к позднему
неолиту и раннему энеолиту.
Браслеты из камня
(Приложение 1; карты 1 и 2)
Каменные браслеты относятся к категории самых древних находок украшений
подобного рода. На Ближнем Востоке они засвидетельствованы уже в период доке-
рамического неолита, хотя во второй половине VI тысячелетия, то есть в период поз-
днего неолита, они уже выходят из употребления (Ünlüsoy 2002). В Европе брасле-
ты из различных пород камня начинают встречаться только в ранненеолитических
культурах, где уже имелось керамическое производство. В докерамических слоях
греческого неолита они пока не выявлены. Вполне возможно, что появление данных
изделий на европейских территориях, прежде всего на Балканах, было связано с про-
цессом неолитизации, который предполагал переселение отдельных групп земле-
дельческого населения из Южной и Центральной Анатолии.
В настоящей работе учтено 1823 (1853) каменных браслета, которые были
обнаружены в 342 пунктах в различных европейских регионах от Волги до Атланти-
ки и от Балтики до Эгеиды. Из них 1551 (1581) изделий происходят из 156 культур-
но и хронологически идентифицированных памятников. Для изготовления брасле-
тов использовались самые различные породы камня: мрамор, известняк, серпенти-
нит, сланец и др. Выбор материала, вероятно, во многом диктовался наличием соот-
ветствующего сырья, хотя в некоторых случаях вещи обнаруживаются достаточно
далеко от района, где сырье локализуется. Так, например, было установлено, что
браслеты из белого известняка, обнаруженные на некоторых поселениях поздней
КЛЛК на территории Парижского бассейна, происходят из ареала культуры Кардиал
в бассейне Нижней Роны (Constantin, Vachard 2004). Точно так же браслеты из богем-
ского мрамора в раннем энеолите поставлялись на территорию Средней Германии
(Zápotocká 1984).
Типология каменных браслетов для Центральной и Западной Европы была в
свое время достаточно детально разработана М. Запотоцкой (Zápotocká 1984). Автор
выделяет несколько типов изделий.
К первому типу относятся простые кольцевидные браслеты, преимущественно
из сланца, с подтреугольным или овальным сечением (рис. 1.1–4), которые распро-
странены, главным образом, в Рейнском бассейне, на территории Северной Франции
и Южной Бельгии. Аналогичные изделия также часто встречаются на раннеэнеоли-
тических памятниках Поволжья, Северного Кавказа и Греции (Формозов 1965;
Васильев 1981; Ünlüsoy 2002). Типологическое сходство кавказских каменных бра-
слетов с центрально- и западноевропейскими изделиями настолько велико, что неко-
торые авторы недаром обращают внимание на это обстоятельство (Нехаев 1990).
Второй тип представлен массивными браслетами с полуовальным сечением,
изготовленными преимущественно из мрамора (рис. 1.5). Их ареал локализуется в
основном в Центральной Европе, хотя они встречаются и в Парижском бассейне, и
на Балканском полуострове.
77
Рис. 1. Браслеты из камня: 1 – Эшилье-Les Dépendances de Digny I; 2 – Ромийи-сюр-Сен;
3 – Берри-о-Бац-La Croix Maigret; 4 – Си-ла-Коммун-Les Longues Raises; 5 – Колин;
6 – Дуранкулак, погребение 606; 7 – Понтпойнт-Moru; 8–10 – Жаблин-La Pente de
Croupeton; 11 – Веттольсхайм-Ricoh (1 по Simonin 1988, 2–4 по Tappret, Villes 1996, 5
по Zápotocká 1984, 6 по Todorova 2002, 7 по Bailoud 1982,
8–10 по Bostyn et al. 1991, 11 по Jeunesse 1995).
78
Третий тип охватывает высокие ленточные браслеты, украшенные рифлением
(рис. 1.7–9,10), которые в основном происходят с территории Франции. Единичны-
ми экземплярами представлены тонкие, продольно-уплощенные браслеты, обнару-
женные на Балканах (культура Хаманджия [рис. 1.6]) и в одном из погребений май-
копской культуры на Северном Кавказе (Формозов 1965). Иногда продольной
бороздкой орнаментировались и простые кольцевидные браслеты (рис. 1.8).
К четвертому типу относятся дисковидные, или так называемые иррегулярные
(«anneaux-disques irréguliers»), браслеты, выполненные преимущественно из сланца
(рис. 1.11). Их концентрация наблюдается, прежде всего, между Верхним Рейном и
Верхней Роной, в ареале культур Гроссгартах и Рёссен (Jeunesse 1995).
Пространственное и хронологическое распределение браслетов отличается
определенными особенностями. В раннем неолите они отмечены всего в трех пунк-
тах: Ковачево, Обре I и Рахмани (Lichardus-Itten et al. 2002; Benac 1973а; Ünlüsoy
2002), причем их особая концентрация прослеживается в Ковачево (карта 1). В поз-
днем неолите их число возрастает до 48 экземпляров, большая часть которых лока-
лизуется, главным образом, на Верхнем Рейне и в Парижском бассейне, то есть, в
западной части ареала КЛЛК (карта 1). Абсолютное большинство находок происхо-
дит с поселений, хотя изредка встречаются в погребениях, например, в Фригникуре
(Auxiette 1989). Показательно, что они отсутствуют в других районах распростране-
ния КЛЛК, в том числе и на территории ее ядра в Паннонии. Единичные находки
каменных браслетов отмечаются также для территории Балканского полуострова, на
памятниках культур Винча и Хаманджия.
Ситуация значительно изменяется в раннем энеолите, когда в пространствен-
ном отношении этот вид украшений достигает наибольшего охвата (карта 2). В этот
период они засвидетельствованы практически во всех исследуемых регионах от
Волги и Кавказа до Атлантики и южной границы Северной Европы. Они отсутству-
ют лишь в Северном Причерноморье и в ареале раннеэнеолитических культур на
территории Польши1. Значительно возрастает количество изделий, достигающее
1495 (1522) экземпляров.
Особо высокая концентрация браслетов наблюдается в Северной Франции, в
ареале культуры Вильнёв-Сен-Жермен (ВСЖ), в районе Верхней Эльбы в комплек-
сах культуры накольчато-ленточной керамики (КНЛК) и на Северном Кавказе, на
памятниках культуры накольчатой жемчужной керамики (КНЖК). О массовом про-
изводстве браслетов в рассматриваемый период свидетельствуют поселения и про-
изводственные стоянки вблизи расположения сырья, где в большом количестве
обнаруживаются отходы производства, заготовки и неоконченные изделия. Все это
позволяет говорить о существовании специализированных мастерских по изготовле-
нию каменных браслетов, в которых трудились высококвалифицированные мастера,
хорошо изучившие свойства материалов и развившие навыки их обработки (Zápo-
tocká 1984: 98–99; Fromont 2006; 2008).
Изменяется контекстуальный состав находок. Если в раннем и позднем неоли-
те они в основном обнаруживаются на поселениях, то в раннем энеолите значитель-
ное число находок (104 экз.) связано с погребениями. Например, в культуре ВСЖ в
____________________
1
Впрочем, один фрагмент каменного браслета был найден в верхнем слое Михайловского
поселения, относящегося к позднеямной культуре (Коробкова и др. 2009: 123). Связь этой находки с
культурным слоем остается неясной, в силу чего она не была включена в базу данных.
79
погребениях выявлено 32 браслета, хотя до относительно недавнего времени здесь
было открыто всего 42 могильных комплекса (Mordant 1997). Достаточно много (26)
их встречается в погребениях культуры Рёссен. В ареале культуры ВСЖ браслеты,
помимо того, известны по находкам в кладах. В Восточной Европе каменные брасле-
ты также присутствуют в составе погребального инвентаря в хвалынской и скелян-
ской культурах, а также в погребениях КНЖК.
Как правило, на скелетах браслеты располагались на плечевых костях, ближе к
локтевому суставу. Причем этот признак чрезвычайно устойчив практически для
всех культур раннего энеолита, в Вильнёв-Сен-Жермен, Рёссен, КНЛК, КНЖК и т.д.
Небольшой диаметр браслетов позволяет предположить, что украшения надевали в
достаточно раннем возрасте, например, во время инициации, после чего снять их в
зрелом возрасте было уже невозможно (Zápotocká 1984: 91).
В позднем энеолите каменные браслеты внезапно исчезают почти во всех евро-
пейских культурных ареалах (карта 2), за исключением Северного Кавказа, где они
встречаются в комплексах майкопской культуры, хотя последние могут датировать-
ся даже ранним бронзовым веком по балканской хронологической шкале. Данное
обстоятельство трудно объяснить замещением каменных браслетов изделиями из
других, более ценных, материалов, поскольку таковые также встречаются относи-
тельно редко. По-видимому, здесь необходимо искать другие объяснения.
Браслеты из раковин
(Приложение 2; карты 3 и 4)
Браслеты из раковин относятся к числу наиболее многочисленных украшений
рассматриваемой категории, количественно уступая только изделиям из камня.
Всего в базе данных зарегистрировано 1049 (1100) раковинных браслетов и их фраг-
ментов, обнаруженных в 148 пунктах. Из этого количества 1039 (1090) экземпляров
связаны со 140 датированными и культурно атрибутированными памятниками
(табл. 1).
Для изготовления браслетов использовались различные виды раковин. Наибо-
лее распространенным материалом были створки раковин Spondylus gaederopus
LINNÉ, которые и сейчас обитают в восточной части Средиземного моря, в Эгейском
и Адриатическом морях и по сей день употребляются в пищу. Например, в 1987 году
в бывшей Югославии было выловлено 60 тонн этих моллюсков (Séfériadès 1995:
238). Несмотря на предположение Г. Тодоровой, что эти раковины также можно
было добывать в Черном море (Todorova 1995: 56), большинство исследователей
настаивают на их исключительно средиземноморском происхождении (Willms 1985:
331; Séfériadès 1995: 238; Müller 1997: 91). Помимо Spondylus другим материалом
для получения браслетов иногда служили раковины Glylymeris LINNÉ, изделия из
которых встречаются, главным образом, на Балканах.
Типологически раковинные браслеты членятся достаточно слабо. По морфоло-
гическим признакам можно условно выделить три основных типа. К первому типу
относятся крупные браслеты из Spondylus ленточного типа (рис. 2.4,5). Данные изде-
лия распространены, главным образом, на Восточных Балканах. Другой тип пред-
ставлен менее массивными, сравнительно невысокими браслетами, которые встре-
чаются по всему рассматриваемому ареалу (рис. 2.3,6). Третий тип охватывает отно-
сительно небольшие кольцевидные браслеты, которые изготавливались как из Spon-
dylus, так и Glylymeris (рис. 2.1,2). Они также засвидетельствованы в самых различ-
ных европейских регионах. В особую разновидность можно выделить составные
80
браслеты из раковинных бус. В погребениях они иногда составляют пару сплошным
браслетам, по-видимому, в том случае, когда обычный браслет по каким-либо при-
чинам был недоступен.
Первые находки раковинных браслетов в небольшом количестве, 13 (16) экзем-
пляров, обнаруживаются уже в раннем неолите. Они распространены только в преде-
лах Карпато-Балканского региона, то есть в ареале древнейших земледельческих куль-
тур (карта 3). Почти все браслеты обнаружены на поселениях за исключением погре-
бения группы Гура-Бачулуй на эпонимном памятнике, где найден один фрагмент
(Lazarovici, Maxim 1995) и погребения культуры Кёрёш из Копанча (Титов 1980).
В позднем неолите количество раковинных браслетов заметно увеличивается,
достигая 148 (169) экземпляров. Значительно расширяется география находок, кото-
рые теперь распространены по всему Балканскому полуострову, Карпатскому бассей-
ну, Центральной и Западной Европе (карта 2). В культурно-историческом плане это
соответствует второму этапу неолитизации Европы, когда производящая экономика
вышла далеко за границы первичного Карпато-Балканского центра древнейшего
земледелия. Раннеземледельческие коллективы КЛЛК далеко продвигаются на север,
северо-запад и северо-восток от Карпатского бассейна, достигая на западе Парижско-
го бассейна, а на востоке Волынского Полесья. Основная концентрация находок свя-
зана с такими культурами, как КЛЛК, Винча, культура алфёльдской линейной кера-
мики. В меньшей степени они встречаются в таких культурах как Боян, Хаманджия,
Бутмир, Данило и др.
Существенно изменяется контекст находок. Нередко раковинные браслеты при-
сутствуют в погребениях в сопровождении других украшений из Spondylus в виде
ожерелий из бус или различных подвесок, а также крупных ременных пряжек с
V-образным вырезом. Особенно часто браслеты встречаются в могилах КЛЛК.
Обычно в погребении находят по одному браслету, надетому на правую или левую
плечевую кость скелета. Известен лишь один случай, когда браслет находился на
предплечье. Аналогичным образом браслеты расположены, как правило, и в погре-
бениях других поздненеолитических культур. По этому признаку они повторяют
принцип размещения каменных браслетов. Иными словами, так же, как и каменные
браслеты, изделия из раковин также надевались в достаточно раннем возрасте и фак-
тически оставались на своем владельце в течение всей его жизни (Nieszery 1995:
185). Иногда цельные раковинные браслеты, вероятно, в целях достижения симме-
тричности, дополняются составными браслетами из раковинных бус или изделиями
из других материалов, как, например, в погребении КЛЛК в Монсе-ла-Аббайе,
Парижский бассейн, где выявлены браслеты из раковины и кости (Zapotocká 1984).
Еще более заметный количественный рост раковинных браслетов наблюдается
в раннем энеолите – 874 (901) экземпляров. Именно для данного периода исследова-
тели отмечают появление мастерских по производству украшений из Spondylus, в
том числе и браслетов, на некоторых поселениях Балканского полуострова (Галбену
1963; Tsuneki 1987; 1989). Одновременно существенно изменяется пространствен-
ное распределение находок (карта 4). Изделия из раковин практически полностью
исчезают из Центральной и Западной Европы. Единственным исключением являет-
ся раковинный браслет, обнаруженный в погребении культуры ВСЖ в Вильнёв-ла-
Гьяр, Бургундия (Prestreau 1992). Интересно, что в это же время на данных террито-
риях чрезвычайно широко распространяются каменные и костяные браслеты.
Одновременно очень высокая степень концентрации раковинных браслетов
наблюдается на Восточных Балканах и в восточной части Карпатского бассейна. На
81
Рис. 2. Браслеты из раковин: 1,2 – Провадия; 3 – Шветцинген, погребение 48;
4, 5 – Дуранкулак, погребение 156; 6 – Айтерхофен-Ödmühle, погребение 2;
7 – Батонья-Parázs-tany; 8 – Эчед-Kováshalom; 9 – Ходмезёвасархей-Kökénydomb (1, 2, 4, 5
по Todorova, Vajsov 2001, 3 по Behrends 1997, 6 по Nieszery 1995, 7 по Szénászky 1977, 8
по Raczky 1987, 9 по Kalicz, Raczky 1987a).
82
востоке Балкан основная часть находок связана с культурами КГК VI и Варна, тогда
как в раннеэнеолитических культурах предшествующего этапа, таких как Марица,
Поляница и др., они, кажется, пока не выявлены. В Карпатском бассейне браслеты
из раковин происходят с памятников начального этапа раннего энеолита, предста-
вленных культурным комплексом Чёсхалом-Тиса-Херпай, но на последующей ста-
дии данного периода, в культуре Тисаполгар, они практически не встречаются.
Таким образом, мы наблюдаем прямо противоположную картину хронологически-
территориального распределения браслетов в пределах Карпато-Балканского регио-
на в период раннего энеолита.
Помимо этого, в данное время браслеты из раковин известны на Центральных
Балканах, в ареале культуры Винча, и даже распространяются на юг Восточной
Европы, где один экземпляр обнаружен на площади Лысогорского могильника поз-
днего этапа азово-днепровской культуры (Котова 1994). Интересно, что браслеты из
Spondylus до сих пор не встречены в ареале культуры Кукутень-Триполье, несмотря
на интенсивные связи между Карпато-Днестровским регионом и Восточными Бал-
канами в медном веке. В Карбунском кладе присутствуют дуговидные пластины из
этих раковин, которые, по предположению В.А. Дергачева (1998: 47), могли предста-
влять собой фрагменты браслетов, но полной уверенности в этом нет.
В различных раннеэнеолитических культурах большая часть браслетов цирку-
лировала в области погребального ритуала. В погребениях культур поздней Хаман-
джии и Варна при погребенном иногда находят несколько браслетов из Spondylus,
которые обычно расположены на обеих плечевых костях. Нередко наборы раковин-
ных браслетов дополняются одним, двумя или несколькими медными браслетами.
При этом браслеты из раковин, как правило, находятся на плечевых костях, тогда как
медные украшения расположены на предплечьях или запястьях обеих рук. По всей
видимости, несмотря на широкое распространение металлических украшений, рако-
винные браслеты сохраняют свою ценность. В одном из погребений Варненского
некрополя браслет из Spondylus составлял единый ансамбль с золотыми браслетами
и даже был покрыт тонкими золотыми накладками. Раковинные браслеты также
встречаются и в погребениях культуры КГК VI, хотя и в меньшем количестве.
Весьма популярны были браслеты из Spondylus в погребальной практике куль-
туры Чёсхалом-Тиса-Херпай. Как и в погребениях культур Хаманджия и Варна, их
также находят надетыми на плечевые кости скелетов. В общих чертах такое распо-
ложение браслетов на теле погребенного может рассматриваться как продолжение
традиций поздненеолитических культур. Об устойчивости этого признака свиде-
тельствуют некоторые антропоморфные статуэтки и сосуды культуры Чёсхалом-Ти-
са-Херпай, где, как полагают исследователи (Kalicz, Szénászky 2001), выше локтево-
го сгиба изображены широкие браслеты из Spondylus (рис. 2.7–9). Интересно, что на
одной из статуэток браслеты расположены на руках ниже локтя, что, вероятно,
подразумевает другой изображаемый материал, например, медь. Раковинные брасле-
ты также встречаются в погребениях культур Винча и Лендель, хотя и в гораздо
меньших количествах. На втором этапе развития раннеэнеолитических культур на
Центральных Балканах этот вид украшений как будто выводится из обращения.
В позднем энеолите количество браслетов из Spondylus резко сокращается, в
этот период зарегистрировано всего 4 экземпляра (табл. 1). Не менее резко сокраща-
ется их ареал (карта 4). Раковинные браслеты практически полностью исчезают с
территории Балканского полуострова. Они также не встречаются и на многих других
83
Рис. 3. Браслеты из глины: 1 – Барца; 2,3 – Мароль-сюр-Сен-Le Chemin de Sens;
4–8 – Деваванья-Atyaszeg; 9 – Мерксхайм-Zapfenloch; 10 – Монсхайм; 11,12 – Эшилье-Les
Dépendances de Digny I; 13 – Шамп (1,9,10,13 по Zápotocká 1984, 2,3 по Augereau,
Bonnardin 1998, 4–8 по Oravecz 1995, 11,12 по Simonin 1988).
84
Рис. 4. Браслеты из кости: 1 – Страсбург-Кёнигсхоффен; 2 – Орвиль, п.10; 3 – Ринкам;
4, 5 – Круча Замкова, объект 392; 6 – Лингольсхайм, погребение 44 (1 по Zumstein 1960,
2 по Simonin et al. 1997, 3 по Engelhardt 1996, 4,5 по Bednarczyk et al. 1980, 6 по Jeunesse,
Arbogast 1997).
85
территориях, где ранее были представлены относительно хорошо. В Карпатском бас-
сейне эти украшения отмечены лишь на единичных памятниках. Браслеты из Spon-
dylus были обнаружены в одном из погребений культуры Луданице в Юго-Западной
Словакии (Vladár, Lichardus 1968) и в одном погребении культуры Бодрогкерестур
(Vulpe A. 1973). Вполне вероятно, что они могут рассматриваться в качестве насле-
дия предшествующего периода, слабым отголоском того внешнего великолепия,
которым отличались культура раннего энеолита Карпато-Балканского региона.
Браслеты из глины
(Приложение 3; карты 5 и 6)
Функциональное предназначение глиняных браслетов не всегда точно поддает-
ся определению. По мнению исследователей, некоторые глиняные кружки могли
служить в качестве подставок для сосудов (Zápotocká 1984). Всего в настоящей рабо-
те учтены 172 (244) целых браслетов и фрагментов, которые происходят из 105 пунк-
тов. С хронологически определимыми памятниками (99 местонахождений) соотно-
сятся 165 (237) браслетов (табл. 1).
В типологическом отношении браслеты делятся на две основные группы. Пер-
вую из них составляют простые кольцевые браслеты, округлые, овальные, подпря-
моугольные или подтреугольные в сечении (рис. 3.1–8). Помимо этого известны про-
дольно-уплощенные ленточные браслеты, как правило, орнаментированные опоясы-
вающими прочерченными линиями, широкими проглаженными или глубокими
вырезанными канавками (рис. 2.9–13). М. Запотоцка выделяет еще один тип плоских
невысоких браслетов с прямоугольным профилем стенок, которые напоминают
каменные браслеты из сланца (Zápotocká 1984: 57). Однако они могут рассматри-
ваться в качестве неорнаментированного варианта второго типа.
Первые сравнительно немногочисленные находки глиняных браслетов, 21 (27)
экземпляров, связаны с ранним неолитом, где их обнаруживают на поселениях куль-
турного блока Старчево-Кёрёш-Криш и культуры Караново I–II (карта 5), то есть в
пределах Балкано-Карпатского центра древнейшего земледелия.
В позднем неолите число глиняных браслетов возрастает до 93 (99) экземпля-
ров на 40 памятниках. В то же время ареал этих изделий смещается в северную часть
Алфёльда, где развивалась культура алфёльдской линейной керамики, а также в
Западную Европу, в зону распространения КЛЛК. Они по-прежнему не известны в
Центральной и Восточной Европе и в это время исчезают на Балканах.
Глиняные браслеты и в позднем неолите встречаются только на поселениях.
Единственным исключением является погребение культуры алфёльдской линейной
керамики в Мезёкёвешде, где был обнаружен один браслет (Kalicz, Koós 1997).
В раннем энеолите количество находок на первый взгляд несколько сокращает-
ся, составляя 51 (111) экземпляров. Однако это во многом связано с недостаточной
информацией о числе находок. Показательно, что количество памятников при этом
несколько возрастает (53 местонахождения). В это время глиняные браслеты распро-
странены относительно равномерно по самым различным европейским регионам: на
Балканах в культуре КГК VI, в Карпатском бассейне в лендельской культуре, но,
главным образом, в Центральной и Западной Европе, на памятниках КНЛК, ВСЖ,
Серни, Хинкельштейн, Гроссгартах, Рёссен (карта 6). На обширных просторах Вос-
86
точной Европы изделия данной категории по-прежнему отсутствуют за исключени-
ем ареала КНЖК на Северном Кавказе.
Как и ранее, браслеты почти постоянно обнаруживаются на поселениях, и лишь
в единичных случаях они встречаются в погребальном контексте культур Хинкель-
штейн и Рёссен (Niquet 1938; Joachim 1993). Аналогично каменным браслетам, изде-
лия из глины практически полностью исчезают в позднем энеолите. По крайней
мере, до настоящего времени отсутствует какая-либо информация о новых находках,
которые могли бы относиться к данному периоду.
Браслеты из кости
(Приложение 4; карта 7)
Для изготовления этой категории браслетов использовались ребра животных,
крупные трубчатые кости и клыки кабана. Сам по себе этот материал доступен, легок
в обработке, а, кроме того, эстетичен и выглядит достаточно эффектно. Всего в базе
данных насчитывается 101 браслет, выявленный в 31 пункте (табл. 1)2.
По морфологическим признакам можно выделить три основных типа брасле-
тов. К первому относятся крупные дуговидные украшения, вырезанные из ребер и
богато орнаментированные резным узором (рис. 4.4,5). На руке браслеты крепились,
скорее всего, при помощи шнура или ремешка, для чего на концах были проделаны
отверстия. Данный тип браслетов был распространен на памятниках бжещ-куявской
культуры в Куявии и Великопольше (Grygiel 2008). Несколько экземпляров было
обнаружено в погребениях могильника Васильевка 2, однако этот памятник может
относиться и к эпохе мезолита (Телегин 1991; 44, рис. 15.2–7; Котова 2002: 87).
Ко второму типу относятся уплощенные дисковидные браслеты, напоминаю-
щие иррегулярные сланцевые браслеты эльзасского типа (рис. 4.1,3). Встречаются
они крайне редко и пространственно тяготеют к Рейнскому бассейну.
Третий тип браслетов изготавливался из клыков дикого кабана (рис. 4.2,6). Раз-
личаются сплошные и составные браслеты. Второй вариант состоял из двух поло-
вин, которые, вероятно, скреплялись на руке при помощи шнура. Браслеты этого
типа встречаются в различных европейских регионах.
Особая разновидность данных украшений представлена составными браслета-
ми, которые скомпонованы из костяных бус.
Для раннего неолита зафиксирована всего одна находка, происходящая из Юго-
Восточной Европы, из ареала культурного блока Старчево-Кёрёш-Криш (Zápotocká
1984) (карта 7). Возможно, к этому периоду относятся и материалы 2-го Васильев-
ского могильника.
В позднем неолите немногочисленные костяные браслеты (12 экземпляров)
обнаруживаются лишь в ареале КЛЛК в Парижском бассейне (3 браслета), в Юго-За-
падной Словакии (2 экземпляра) и в ареале культуры Винча (карта 7). Четыре бра-
слета происходят из погребений КЛЛК и один с поселения на территории Франции.
В раннем энеолите количество костяных браслетов возрастает до 37 экземпля-
ров, хотя в целом их остается намного меньше по сравнению с другими категория-
ми. Находки этого времени представлены исключительно 2 и 3 типами. В это время
большая часть изделий приходится на Западную Европу и территорию Средней Гер-
мании, где они связаны с культурами Хинкельштейн, Гроссгартах, Рёссен, Серни и
____________________
2
Авторы выражают искреннюю признательность М. Шмит за помощь в сборе материала.
87
Мюнхсгёффен (карта 7). Помимо этого, эти браслеты засвидетельствованы в ареале
лендельской культуры на территории Западной Венгрии и Нижней Австрии.
В отличие от некоторых других категорий, костяные браслеты в это время кон-
текстуально сопряжены преимущественно с погребальными комплексами, причем
данное распределение присуще практически всем культурам, где они отмечены в
сравнительно большом количестве. На скелете браслеты расположены на плечевой
кости, причем, как правило, левой. Иногда они уложены рядом с правой рукой.
Еще более возрастает число костяных браслетов в позднем энеолите, достигая
51 экземпляра. Однако, в данный период значительно сокращается их ареал (карта
7). Всего по одной находке зафиксировано в районе Эльбы-Заале, в погребении куль-
туры Гатерслебен и в Верхней Силезии, на поселении культуры Йорданов-Йордан-
смюль. Один браслет содержался в погребении с трупосожжением культуры ворон-
ковидных кубков в Моравии. Все остальные экземпляры плотно сконцентрированы
в Куявии на Нижней Висле, на памятниках бжещ-куявской культуры. Типологически
изделия почти без исключения представлены браслетами куявского типа. Их пода-
вляющее большинство происходит из погребального контекста. На скелете браслеты
расположены только на плечевых костях, иногда по три-четыре на каждой руке. Они
зачастую сопровождаются множеством других украшений из меди, кости и раковин.
В пределах позднего энеолита костяные браслеты встречаются лишь в ранней
фазе этого периода. На заключительном этапе они окончательно исчезают. По край-
ней мере, на памятниках культуры воронковидных кубков позднейшего энеолита они
до сих пор не встречались.
Браслеты из меди
(Приложение 5; карта 8)
Медные браслеты относятся к числу наиболее распространенных украшений
данного вида и встречаются в большинстве культур раннего и, в меньшей степени,
позднего энеолита на исследуемой территории. Всего в работе учтено 316 изделий,
обнаруженных в 96 пунктах (табл.1).
В археологической литературе уже неоднократно предпринимались попытки
классификации медных браслетов Юго-Восточной, Центральной и Восточной Евро-
пы (Zápotocká 1984; Petrescu-Dîmboviţa M. 1998; Todorova, Vajsov 2001; Dergačev
2002; Mares 2003; Govedarica 2004). Исследователями выделяется несколько основ-
ных типов.
К первому типу относятся простые браслеты из толстого жгута с разомкнуты-
ми, стыкующимися или заходящими концами. Обычно они имеют круглое или
овальное сечение, но иногда встречаются и более сложные формы (рис. 5.3,5). В хро-
нологическом отношении изделия этого типа преимущественно связанны с культу-
рами начальной фазы раннего энеолита: Винча, Хаманджия, Прекукутень.
Второй тип представлен браслетами из тонкой, округлой или овальной в сече-
нии, проволоки, которые делятся на несколько вариантов. К первому варианту отно-
сятся изделия с разомкнутыми, стыкующимися или заходящими концами (рис.
5.10,14). Второй вариант представлен спиралевидными браслетами, на которых нас-
читывается от 2 до 5–6 витков (рис. 5.9, 12). В третий вариант входят массивные пру-
жинные браслеты, у которых имеется до 10 и более витков (рис. 5.11). Первые два
,
88
варианта повсеместно распространены в самых различных культурах всего периода
раннего энеолита. Изделия третьего варианта встречаются только на памятниках
позднего энеолита в ареале культур Балатон-Ласинья и Кукутень А-В.
Третий тип составляют продольно-уплощенные, или ленточные, браслеты.
Здесь также можно выделить, по крайней мере, два варианта. Первый вариант объе-
диняет изделия из сравнительно толстых свернутых пластин с прямоугольным сече-
нием (рис. 5.4,6). В рамках второго варианта содержатся одинарные или спиралевид-
ные браслеты, свернутые из тонкой ленты (рис. 5.7,8). Браслеты первого варианта
более характерны для раннего энеолита, тогда как второй вариант в значительной
степени связан с позднеэнеолитическими культурами, хотя изредка попадается и на
наиболее ранних памятниках.
В четвертый тип входят поперечно-уплощенные или дисковидные браслеты,
обычно треугольные в сечении, со стыкующимися или заходящими концами (рис.
5.1,2). Иногда их обозначают как браслеты типа Дуранкулак (Todorova, Vajsov 2001).
Они встречаются исключительно в пределах второго этапа раннего энеолита на
памятниках культуры Винча, Варна, Кукутень А. Интересно, что по своей форме они
напоминают дисковидные каменные браслеты эльзасского типа.
С пятым типом, вероятно, можно связать особый вид составных браслетов,
изготовленных из прямоугольных слегка изогнутых пластин с загнутыми в трубочку
краями (рис. 5.13). Такие пластины были обнаружены исключительно на поселениях
культуры Прекукутень-Триполье А в Хоешть, Тыргу Фрумос (Ursulescu si al. 2005),
Тырпешть (Mares 2003) и Карбуне (Дергачев 1998).
К раннему энеолиту относятся 264 браслета. Подавляющее большинство мед-
ных браслетов засвидетельствовано на востоке Балкан и в восточной части Карпат-
ского бассейна, причем в последнем случае они концентрируются на Черноморском
побережье и лишь изредка встречаются во внутренней Фракии (карта 8). На указан-
ных территориях данные изделия связаны, главным образом, с культурами Варна и
Тисаполгар. Сравнительно много, особенно в последнее время, их также находят на
памятниках культуры Тиса.
Еще одна концентрация находок наблюдается в западной части ареала культу-
ры Кукутень-Триполье, тогда как на синхронных однокультурных памятниках к вос-
току от Днестра они пока не выявлены. Достаточно широко медные браслеты в ран-
нем энеолите распространяются по степной зоне Восточной Европы, где они пред-
ставлены на памятниках скелянской и хвалынской культур, а также суворовской
группы.
Особенно часто медные браслеты в это время встречаются в контексте погребе-
ний, причем иногда в значительном количестве. Например, в Джурджулештском
энеолитическом могильнике суворовской группы в трех погребениях было выявлено
соответственно по пять, шесть и восемь браслетов. Однако в основном в различных
культурах при погребенном находилось по одному-два браслета. В большинстве слу-
чаях браслеты располагались на предплечье, особенно часто в области запястья, при-
чем это правило размещения украшений характерно практически для всех раннеэ-
неолитических культур. Однако существовали и определенные исключения. В
погребениях культуры Тиса медные браслеты находились на том же месте, что и
украшения из раковин, то есть выше локтя. В погребениях Джурджулештского
могильника большая часть браслетов располагалась на плечевых костях скелетов и
одиночные браслеты – на предплечьях. Несколько необычно выглядит использова-
,
,
89
Рис. 5. Медные браслеты: 1 – Каца; 2 – Турдаш; 3 – Брад; 4 – Чичаровце, погребение 11;
5 – Гомолава, погребение 12; 6, 9, 10 – Джурджулешты, погребения 4 (9), 6 (10), 12 (6);
7 – Бжещ-Куявский, погребение 10; 8 – Йорданов; 11 – Ариушд; 12,13 – Карбуна;
14 – Ружиндол (1, 2, 3, 11 по Petrescu-Dîmboviţa 1998, 4 по Vizdal 1980, 5 по Brukner 1978,
6, 9, 10 по Haheu, Kurciatov 1993, 7, 8 по Jażdżewski 1938, 12, 13 по Dergačev 2002;
14 по Némejcová-Pavúková 1997).
90
ние медных браслетов в хвалынской культуре, где они выступали в роли крупных
височных подвесок (Агапов и др. 1990).
В культуре Кукутень-Триполье, где отсутствовали материализующиеся формы
погребального обряда, медные браслеты входили в состав структурированных кла-
дов, содержавших помимо того многочисленные ценные изделия из меди, золота,
раковин, камня и кости. Показательно, что по своему составу вещи в таких кладах во
многом соответствовали наборам погребального инвентаря в соседних культурах.
О большом ритуально-идеологическом и социальном значении рассматривае-
мых украшений в культуре раннеземледельческого населения Балкан свидетельству-
ют женские антропоморфные статуэтки с миниатюрными медными браслетами,
надетыми на руку, которые были обнаружены в погребениях могильника культуры
Варна в Дуранкулаке.
В период позднего энеолита происходят существенные изменения в количе-
ственном и территориальном распределении медных браслетов. Прежде всего, в нес-
колько раз сокращается их количество (52 экземпляра). Параллельно изменяется кар-
тина их пространственного распределения (карта 8). Они практически полностью
исчезают с территории Балканского полуострова и Восточной Европы. В то же
время медные браслеты достаточно широко распространяются по разным областям
Центральной Европы, где они связаны с такими культурами, как Йорданов-Йордан-
смюль, Бжещ-Куявской и люблинско-волынской. Как и ранее, они относительно
часто встречаются на севере Карпатского бассейна, уже на памятниках культур
Бодрогкерестур, Лажняны и Луданице и в меньшей степени в ареале поздней куль-
туры Кукутень-Триполье. Отдельные находки также присутствуют в культурах
Баальберг и Балатон-Ласинья. Несколько спиральных браслетов были также обнару-
жены в Ютландии, в частности в знаменитом кладе Быгхолм, однако, по мнению
Л. Классена, эти изделия импортного характера должны датироваться Ранним Нео-
литом II, то есть второй половиной IV тыс. до н.э. (Klassen 2000: 19–20). Вместе с
тем, именно в этот период в Центральной Европе, откуда, возможно, происходят
вещи из данного клада, аналогичные изделия не известны. С другой стороны, состав
и форма предметов отчасти напоминают изделия из клада в Штольгофе, который
датируется временем Балатон-Ласинья.
В основном медные браслеты продолжают циркулировать в сфере погребально-
го ритуала. Вместе с тем, в данное время уже не встречаются богатые наборы, кото-
рые содержали несколько экземпляров. Как правило, в могилах находят по одному,
реже, два браслета. Продолжая предшествующую традицию, браслеты располага-
лись на предплечье. Правда, в одном погребении культуры Луданице, в Елшовцах,
два медных браслета были надеты на ноги усопшего.
Следует отметить, что в культурах с невыраженным погребальным обрядом
продолжалась практика укрытия кладов, в состав которых по-прежнему входили
медные браслеты. В целом можно отметить, что в развитии рассматриваемой груп-
пы украшений прослеживаются те же тенденции, что и в рамках других категорий.
Изредка металлические браслеты продолжали встречаться в начале бронзового
века, то есть во второй половине IV тыс. К таковым образцам можно, например,
отнести позднетрипольские браслеты из Красного Хутора и Цвикловцев (Dergačev
2002: Taf. 64.A187–189), браслет из погребения 3 кургана 9 группы Завадские Моги-
лы на Нижнем Днепре (Bunjatjan u.a. 2006: 103, Abb. 77.3), составной браслет из 26
кургана 6 у Зеленого Гая (Ковалева 2003: 58, рис. 2.2).
91
Браслеты из золота
(Приложение 6; карта 9)
Золотые браслеты относятся к числу сравнительно немногочисленных находок,
всего удалось собрать информацию о 36 экземплярах, обнаруженных в 11 пунктах.
Несмотря на ограниченное количество, данные изделия отличаются довольно
значительным типологическим разнообразием. Большая часть представлена просты-
ми браслетами с сомкнутыми или заходящими концами из толстого округлого или
овального в сечении жгута (рис. 6.4,5). Такие украшения встречаются как в раннем,
так и в позднем энеолите. Определенным вариантом этих изделий могут являться
пружинные браслеты, которые связаны только с памятниками позднего энеолита
(рис. 6.8). К другому варианту этого же типа можно отнести простые одновитковые
браслеты из скрученного жгута (рис. 6.7), которые также характерны только для поз-
днего энеолита.
Второй тип включает широкие, дуговидные в сечении браслеты, которые встре-
чаются только в раннем энеолите (рис. 6.1–3). По своей форме они весьма напоми-
нают мраморные браслеты и, похоже, были изготовлены как подражание этим образ-
цам. К этому же типу, по-видимому, можно отнести двухчастный браслет из Варнен-
ского некрополя (рис. 6.3). Своеобразным вариантом данного типа, возможно, следу-
ет считать единственный экземпляр широкого браслета с четко выраженным про-
дольным ребром, обнаруженный в Варненском некрополе (рис. 6.6). В отдельный,
третий, тип можно выделить два оригинальных изделия, которые являются случай-
ными находками и лишь недавно были, по всей видимости, справедливо, отнесены
к раннему энеолиту (Leahu 1998). Они представляют собой широкие ленточные бра-
слеты с продольным конусовидным выступом, украшенные пуансонным орнамен-
том (рис. 6.9).
Большинство браслетов (27 экземпляров) относятся к раннему энеолиту. Все
они концентрируются на Восточных Балканах, на памятниках культуры КГК VI и
Варна (карта 9), которые датируются вторым этапом раннего энеолита. Более ранних
находок пока не выявлено. Примечательно, что большинство находок в ареале КГК
VI концентрируются вдоль Дуная, тогда как на территории Фракии они отсутствуют.
В раннем энеолите золотые браслеты встречаются на поселениях, в могильных
комплексах, и в составе кладов. К этому периоду также относят некоторые случай-
ные находки, которые по морфологическим признакам и технологии изготовления
соответствуют надежно идентифицированным образцам. Особенно многочисленны
браслеты в погребениях Варненского некрополя. Здесь они находились в знамени-
тых «золотых» кенотафах и в самом богатом мужском погребении (?) 43, будучи раз-
мещенными на плечевых костях скелета. Один простой золотой браслет был также
обнаружен в погребении у с. Лунгочь в Румынии, которое относят к суворовской
группе (Dragomir 1976). Единственный клад этого времени, в котором содержались
золотые браслеты, происходит из с. Балачь на юго-востоке Мунтении (Dolinescu-
Ferche 1963).
В распространении золотых браслетов в течение позднего энеолита наблюдают-
ся те же тенденции, что характерны и для других категорий данных изделий (карта
9). Во-первых, сокращается их количество (7 экземпляров). Во-вторых, они исчеза-
ют на Балканах, но зато появляются на востоке Карпатского бассейна, где в этот
период локализуется самый мощный для того времени металлургический очаг.
92
Рис. 6. Золотые браслеты: 1–4, 6 – Варна; 5,7 – Мойград; 8 – Тисасолош;
9 – Бухарест (коллекция Оргидана) (1–4, 6 по Todorova, Vajsov 2002, 5, 7, 8 по Makkay 1989,
9 по Leahu 1998) (5, 7–9 без масштаба).
93
Единственным контекстом, в котором встречаются данные украшения, являются
два клада: Мойград на севере Трансильвании и Тисасолош в среднем течении Тисы.
По поводу второй находки выдвигались различные гипотезы, в том числе предпола-
гавшие ее более поздний возраст или принадлежность к погребению медного века.
Однако кажется весьма убедительной точка зрения Я. Маккай, детально проанализи-
ровавшего обстоятельства обнаружения вещей из Тисасолоша и связавшего их, в том
числе и золотые браслеты, именно с кладом начала позднего (среднего, по венгерской
хронологии) энеолита (Makkay 1989). В заключительной фазе позднего энеолита
золотые браслеты уже не встречаются.
Таким образом, в результате анализа количественного, пространственного и
хронологического распределения различных браслетов в неолите и медном веке в
регионах, связанных с дунайской линией культурного развития, выявляется доста-
точно сложная картина эволюции этого вида украшений. В этой картине можно уло-
вить как общие тенденции, так и некоторые локальные особенности. Вне всякого
сомнения, изменчивость всех основных показателей, охарактеризованных выше,
сопряжена с общим ходом культурно-исторического развития, и сопутствовавшей
этому развитию трансформации хозяйственных, социальных и идеологических
структур. Именно эта трансформация стимулировала создание и разрушение слож-
ных символических систем, которые отражали ценностные установки общества на
данный исторический момент. Каким же образом особенности развития браслетов,
включенных, в эти символические системы отражали культурные изменения на раз-
ных этапах поздней европейской преистории?
Браслеты как индикатор культурных изменений.
За внешним, казалось бы, случайным, поведением рассматриваемых изделий
во времени и пространстве, при котором они внезапно появляются в одном регионе
или исчезают в другом, или же неизменно присутствуют на протяжении всего перио-
да, возрастают или уменьшаются количественно, можно усмотреть определенные
общие закономерности, обусловленные генеральным ходом культурного развития.
Первое, что обращает на себя внимание, тенденция к резкому количественному уве-
личению браслетов при переходе от неолита к раннему энеолиту и, наоборот, их
численное сокращение в начале позднего энеолита. Причем, это касается практиче-
ски всех категорий изделий. Особенно ярко эта тенденция проявляется по отноше-
нию к каменным браслетам. И данную ситуацию невозможно объяснить каким-то
радикальным расширением границ раннеземледельческой ойкумены, поскольку
наблюдаемые изменения происходят в ареале уже давно сформировавшихся и про-
шедших долгую эволюцию культурных объединений, в той или иной степени связан-
ных с дунайским культурным кругом. Здесь, похоже, сработали какие-то другие
культурные механизмы. Получить объяснение этой ситуации, по-видимому, можно
при сопоставлении особенностей общего территориального распределения брасле-
тов на разных хронологических этапах.
В период раннего неолита, представленного в Карпато-Балканском регионе
культурным блоком Старчево-Кёрёш-Криш, на Восточных Балканах культурой
Караново I и II, а в Фессалии последовательными ступенями развития культуры от
Пресескло к классической Сескло, отмечаются сравнительно редкие, если не еди-
ничные, находки браслетов из камня, глины, кости и раковин. Все они происходят с
поселений и не встречаются в погребальном контексте, хотя число известных погре-
94
бений для того времени вполне представительное. Браслеты, скорее всего, изначаль-
но рассматривались не просто как украшения, а в качестве особых индикаторов
социального статуса индивида, обращаясь в области ритуала. В соседних регионах,
где в ту пору продолжало обитать мезолитическое население, данные изделия отсут-
ствуют. По всей видимости, циркуляция браслетов ограничивалась отдельными
семейными земледельческими коллективами, еще не противопоставлявшими себя
другим общинам.
Сам характер культуры того времени как будто подтверждает такой вывод.
Плотность поселений была относительно низкой. Сами ранненеолитические поселе-
ния были очень небольшими, весьма недолговременными, с относительно неразви-
тыми архитектурными традициями. Погребения совершались непосредственно на
территории поселка, между домами или под полом жилищ. В культуре не прослежи-
ваются какие-то очевидные признаки социальной или имущественной дифференци-
ации.
В период позднего неолита в развитии Карпато-Балканского центра древнейше-
го земледелия наступает этап экспансии, по В.С. Титову (1996). Границы земледель-
ческой ойкумены резко отодвигаются в северном, северо-западном и северо-восточ-
ном направлениях, и по огромным территориям от Сены до Днепра распространяет-
ся культура линейно-ленточной керамики. Не менее заметные изменения происходят
в пределах самого Карпато-Балканского региона, где возникает культуры Винча и
алфёльдской линейной керамики.
Существенно трансформируется сам облик материальной культуры. Прежде
всего, возрастает плотность памятников. Постепенно небольшие кратковременные
поселки сменяются более постоянными поселениями типа теллей с видимыми приз-
наками регулярной застройки. Меняется характер жилищ, они становятся более кру-
пными по размеру, долговечными, со сложным интерьером. Претерпевает изменения
и погребальный ритуал. На Восточных Балканах и в ареале КЛЛК появляются кру-
пные экстрамуральные могильники, а на территории Алфёльда погребения устраи-
ваются в заброшенной части поселений, в отличие от предшествующих традиций,
допускавшей захоронения в пространстве между домами или под жилищами. Одно-
временно более разнообразным становится погребальный инвентарь. Все эти преоб-
разования явно свидетельствуют о более жесткой регламентации общественной
жизни, об усложнении социальной структуры земледельческих коллективов.
На этом фоне наблюдается увеличение количественных показателей в распреде-
лении браслетов. Они распространяются по большей части земледельческого ареала
и активно внедряются в сферу погребального ритуала. Особенно широкое хождение
на тот момент имели браслеты и другие украшения из Spondylus, как особо ценные
и желаемые (табл. 1). Усложнившаяся социальная структура настоятельно требовала
более значительных, престижных обозначений статуса и ранга, и браслеты были
прочно включены в систему социальных маркеров.
Еще более разительные перемены происходят с началом раннего энеолита.
Общее количество браслетов почти всех категорий увеличивается во много раз,
появляются медные и золотые украшения, но в их пространственном распределении
намечается отчетливая дифференциация. Браслеты из Spondylus, некогда широко
распространенные по Центральной и Западной Европе, локализуются в основном в
Карпатском бассейне и на Балканах. Вместо них на указанных территориях начина-
ют интенсивно использоваться каменные и, в меньшей степени, костяные браслеты.
95
Чем же могли быть обусловлены столь явные различия? Почему на Балканах и
в Карпатском бассейне циркуляция раковинных украшений развивается крайне
активно, а в синхронных культурах Центральной и Западной Европы они выходят из
употребления? Дело в том, что на стыке позднего неолита и раннего энеолита в
западной части Карпатского бассейна исчезает местная культура линейно-ленточной
керамики, этот своеобразный культурный ориентир для северо-дунайского земле-
дельческого мира, важное связующее звено в протяженной цепочке, соединяющей
локальные подразделения к северу от Карпат с высокоразвитыми культурами Бал-
канского полуострова. Вслед за этим на северной периферии земледельческой ойку-
мены прекращается приток раковинных украшений.
Но культурное наследие неолитической эпохи здесь не было забыто. На
необъятных пространствах от Атлантики до Вислы формируется область культур с
накольчато-ленточной керамикой, во многом унаследовавшая традиции предше-
ствующей эпохи, в том числе и практику манипуляции браслетами, теперь уже
каменными, для выстраивания и обозначения социальных ролей и статуса. Показа-
тельно, что, по сравнению с КЛЛК с ее многочисленными могильниками и более
полутора тысяч открытых погребений, процент погребений с браслетами в культу-
рах с накольчато-ленточной керамикой заметно увеличивается, хотя самих погре-
бальных комплексов известно намного меньше.
Другая знаменательная черта раннеэнеолитического периода – это широкое рас-
пространение браслетов, главным образом медных, по территории южной части
Восточной Европы. Как и на Балканах, откуда поступал металл, в мире степных
культур браслеты обращаются, прежде всего, в сфере погребального ритуала. Харак-
терно, что они являются лишь одним из элементов целого пакета предметов социаль-
ной символики, привнесенной в степную среду. Пожалуй, не вызывает сомнений,
что в раннем энеолите высокоразвитые земледельческие объединения Балкан играли
роль культуртрегеров для степного населения Восточной Европы. Сложная и развет-
вленная символическая система балканского энеолита приобретала в глазах восточ-
ных соседей особую престижную ценность, ей нужно было следовать, ее необходи-
мо было копировать.
Очередные изменения, не менее существенные по своему значению, наблюдают-
ся в позднем энеолите. Достаточно сравнить количественные показатели браслетов в
пределах двух периодов энеолитической эпохи – 2748 (2862) и 120 – чтобы осознать
всю радикальность произошедших перемен. Не менее разительны изменения в про-
странственном распределении браслетов. Они полностью исчезают на Балканах, на
западе Центральной Европы и по всей Западной Европе.
Причины такого развития событий кажутся вполне очевидными. В Западной
Европе, с исчезновением культуры Серни, прерывается дунайская линия развития,
на смену которой приходят новые культурные традиции средиземноморского типа.
Здесь формируется качественно иная культура Шассей. С другой стороны, культур-
ный коллапс на Балканах, произошедший в начале позднего энеолита, заметно осла-
бил влияние земледельческих культур на степную зону. Но вскоре здесь возникает
новый культурный ориентир, майкопская культура Северного Кавказа, которая начи-
нает определять культурные стандарты на юге Восточной Европы.
Единственными регионами, где браслеты продолжали использоваться сравни-
тельно широко в обрядовой практике, являются восточная половина Карпатского
бассейна и территория Польши. В Карпатском бассейне первая половина позднего
96
энеолита представлена культурой Бодрогкерестур, в которой в значительной степе-
ни сохраняются традиции предшествующей культуры Тисаполгар. Но уже во второй
половине рассматриваемого периода здесь развиваются новые традиции, связанные
с горизонтом «Scheibenhenkel», и постепенно браслеты как предметы социальной
символики исчезают из культуры этого региона.
Территория Силезии, Малопольши, Великопольши и Куявии в ранней фазе поз-
днего энеолита представляет собой зону консервации традиций лендельского и пол-
гарского круга, что обнаруживается по самым различным параметрам: в домострои-
тельстве, погребальном обряде, керамике и т.д. Здесь же продолжается практика
изготовления браслетов и их употребления в области ритуала как наследие лендель-
ских и полгарских традиций. Но в завершающей фазе позднего энеолита на этих тер-
риториях намечается некий культурный разрыв, обусловленный формированием
качественно новой культуры воронковидных кубков, в которой, несмотря на сотни
исследованных памятников, не обнаруживается ни одного браслета. Здесь «культура
браслетов», по-видимому, окончательно прекратила свое существование.
Заключение.
Человек, независимо от того, к какой эпохе он принадлежит, всегда старательно
обустраивает свой мир, в котором обычно четко определено место для каждой вещи
или явления. Именно при помощи вещей выстраивается сложная система самоиден-
тификации индивида, маркируется его роль и место в социокультурном окружении.
Вещь, как правило, совершенно однозначно сигнализирует этому окружению, как
надо воспринимать ее носителя и каким образом следует выстраивать с ним отноше-
ния. Однако это происходит только в том случае, если внешняя среда в состоянии
адекватно воспринимать такие сигналы, если это не инородная среда.
История развития в эпоху неолита и энеолита одного из бесконечного множе-
ства элементов вещного мира, браслетов, как нельзя лучше иллюстрирует данные
положения. Возникнув на заре неолитической эпохи в древнейших земледельческих
культурах Ближнего Востока, эта разновидность украшений-символов вместе с пер-
выми малочисленными переселенцами проникает на европейскую территорию.
Первоначально роль этих предметов именно как символов-индикаторов выра-
жена крайне слабо. По крайней мере, в раннем европейском неолите их контексту-
альное распределение в пределах поселений при наличии достаточно устойчивого
погребального обряда не позволяет дать какую-либо реальную оценку их символи-
ческим свойствам. По всей видимости, в условиях повышенной локальной изолиро-
ванности небольших земледельческих коллективов не столь остро стояла проблема
самоидентификации как отдельных индивидов, так и самих коллективов. Отсутствие
сложной ранжированной социальной структуры, всеохватный принцип эгалитарно-
сти не требовал выработки разветвленной символической системы, в которой нашли
бы место рассматриваемые изделия.
Одно из самых значимых явлений позднего неолита, по все вероятности,
необходимо считать укрупнение земледельческих коллективов, развитие более слож-
ных социальных связей как внутри этих коллективов, так и за их пределами. Но чем
сложнее становится структура культурных связей, тем более изощренно должно
выстраиваться материальное воплощение этих связей. И именно в позднем неолите
мы наблюдаем, как начинают конструироваться и развиваться символические систе-
мы в пределах самых различных земледельческих культур, какие замысловатые ком-
97
бинации всевозможных символов включаются в процесс культурной идентифика-
ции.
Своего апогея данные системы достигают в раннем энеолите, особенно в его
заключительной фазе. То немыслимое многообразие различных ценных предметов,
которые обращаются в сфере ритуала, их нередко неповторимые сочетания, неодноз-
начно свидетельствует о чрезвычайно сложной общественной структуре того време-
ни, о формировании высокоразвитых социальных организмов, едва ли не достигав-
ших уровня древнейших государств.
Однако технологические, социальные, идеологические ресурсы общественного
развития в ту пору были далеко не безграничны, и то, что мы наблюдаем в позднем
энеолите, явно говорит об определенной деградации общественной жизни. Явно
упрощается материальная культура в целом, а вслед за ней начинают сворачиваться
и прежде необычайно сложные и многоуровневые символические системы.
ЛИТЕРАТУРА
Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. 1990. Хвалынский энеолитический могиль-
ник. Саратов.
Бодянський О.В. 1968. Енеолітичний могильник біля с. Петро-Свистуново// Археологія
т. XXI. К.
Братченко С.Н., Константинеску Л.Ф. 1987. Александровский энеолитический могиль-
ник// Древнейшие скотоводы степей юга Украины. Шапошникова О.Г. (отв. ред.). К.
Васильев И.Б. 1981. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Куйбышев.
Васильев И.Б., Выборнов А.А. 1988. Неолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев.
Галбену Д. 1963. Неолитическая мастерская для обработки украшений в Хыршове//
Dacia (N. S.) t. 7.
Георгиев Г.И. 1963. Главни резултати от разкопките на Азмашката селищна могила през
1961 г. // Известия АИ т. XXVI.
Дергачев В.А. 1998. Кэрбунский клад. Кишинев.
Добровольський А.В. 1954. Могильник в с. Чапли//Археологія т. IX. К.
Иванов И. 1973. Разкопки на Варненския енеолитен некропол през 1972 г. // Известия
НМВ т. 11 (26).
Иванов И. 1978. Раннохалколитне гробове до град Варна // Известия НМВ т. 14 (29).
Иванова С.В., Островерхов А.С., Петренко В.Г. 2004. Археология и история западного
берега Тилигульского лимана: проблемы исследования и охраны культурного наследия //
Причорноморський екологічний бюлетень (2/12). Одеса.
Кияшко В.Я. 1994. Между камнем и бронзой (Нижнее Подонье в V–III тысячелетиях до
н.э.) // Донские древности вып. 3. Азов.
Ковалева И.Ф. 2003. Стратифицированные энеолитические курганы в криворожском
течении Ингульца // Археологічний літопис Лівобережної України 2/2002–1/2003. Полтава.
Кореневский С.Н. 1998. Поселение «Замок» у города Кисловодска (нижний слой)//
МИИКН СК вып. 1.
Кореневский С.Н. 2009. Поселение энеолитической эпохи Предкавказья Ясенева Поляна
– наследие П.А. Дитлера// Stratum plus № 2. 2005–2009. СПб. – Кишинев – Одесса – Бухарест.
Кореневский С.Н., Наглер А.О. 1987. Некоторые вопросы изучения энеолита Централь-
ного Предкавказья и Моздокских степей // Проблемы интерпретации археологических источ-
ников. Орджоникидзе.
98
Котова Н.С. 1994. Мариупольская культурно-историческая область (Днепро-Донское
междуречье). Ковель.
Котова Н.С. 2002. Неолитизация Украины. Луганск.
Круглов А.П., Пиотровский Б.Б., Подгаецкий Г.В. 1941. Могильник в г. Нальчике // Мате-
риалы по археологии Кабардино-Балкарии. МИА № 3.
Макаренко М. 1933. Маріюпільский могильник. Київ.
Маринковић С. 1998. Накит од спондилус школьке у Народном музеjу у Зрењянину //
Глас. Муз. Бан.
Маркевич В.И. 1970. Многослойное поселение Новые Русешты I // КСИА АН СССР вып.
123.
Мовша Т.Г., Чеботаренко Г.Ф. 1969. Энеолитическое кургане погребение у ст. Кайнары в
Молдавии // КСИА АН СССР вып. 115.
Моргунова Н.Л. 1995. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья.
Оренбург.
Мунчаев Р.М. 1975. Кавказ на заре бронзового века. Москва.
Нехаев А.А. 1990. Энеолитические поселения Закубанья // Древние памятники Кубани.
Ждановский А.М., Марченко И.И. (отв.ред.). Краснодар.
Рассамакiн Ю.Я., Будников О.Б. 1993. Проблеми раннього степового енеоліту у світлі
вивчення нових пам’яток// Археологія № 3. К.
Рунич А.П. 1967. Энеолитическое поселение близ Кисловодска// СА № 1.
Рындина Н.В., Иденбаум Г.В., Колосова В.С. 1993. Сульфидные медные плавки в метал-
лургии позднего энеолита Северо-Восточных Балкан // The Fourth Millenium B.C. Georgieva
P. (ed.). Proceedings of the International Symposium, 28–30. August 1992, Nessebur, Bulgaria.
Sofia.
Сергеев Г.П. 1963. Раннетрипольский клад у с. Карбуна // СА № 3.
Среjовић Д. 1969. Лепенски Вир. Нова праисториjска култура у Подунављу. Београд.
Телегін Д.Я. 1973. Середньостогівська культура епохи міді. Київ.
Телегин Д.Я. 1991. Неолитические могильники мариупольского типа. Киев.
Титов В.С. 1980. Ранний и средний неолит Восточной Венгрии// Археология Венгрии.
Каменный век. Титов В.С., Эрдели И. (отв. ред.). М.
Титов В.С. 1996. Неолит Карпатского бассейна. М.
Тодорова-Симеонова Х. 1971. Късноенеолитният некропол край град Девня – Варнен-
ско // Известия НМВ т. VII (XXII).
Тодорова Х. 1979. Энеолит Болгарии. София.
Тодорова Х. 1986. Каменно-медната епоха в България. София.
Тодорова Х., Иванов Ст., Василев В., Хопф М., Квита Х., Кол Г. 1975. Селищната могила
при Голямо-Делчево// РП V. София.
Формозов А.А. 1965. Каменный век и Энеолит Прикубанья. М.
Церна C. 2005. Находки среднетрипольского времени с поселения Трушены III // Stratum
plus № 2. 2005–2009. СПб. – Кишинев – Одесса – Бухарест.
Чернаков Д. 2009. Русенската селищна могила. Пътеводител-каталог. Русе.
Черниш К.К. 1959. Ранньотрипільське поселення Ленківці на Середньому Дністрі. Київ.
Чохаджиев С. 2006. Слатино – праисторически селища. 2-е изд. Велико Търново.
Шишлина Н.И. 2007. Северо-Западный Прикаспий в эпоху бронзы (V-III тысячелетия до
н.э.) // Тр. ГИМ вып. 165.
Allard P., Dubouloz J., Hachem L., Ilett M., Robert B. 1995. Berry-au-Bac „Le Vieux Tordo-
ir”: la fin d’un grand sauvetage et la fouille d’un nouveau site rubané// Les Fouilles Protohistoriqu-
es dans la Vallée de l’Aisne 23. Paris.
Allard P. Dubouloz J., Hachem L. 1997. Premiers elements sur cinq tombes rubanées à Berry-
au-Bac (Aisne-France): principaux apports à l’étude du rituel funéraire danubien occidental// Le
99
Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine. Jeunesse Ch. (ed.). Actes du XXIIe Col-
loque interrégional sur le Néolithique. Strasbourg, 27–29 octobre 1995. Strasbourg.
Amiot C. 1985: Un fragment de bracelet en schiste trouvé à Crenay (Haute-Marne) // Préhist.
Protohist.Champ.Ard. 9.
Angeli W. 1967. Der Depotfund von Stollhof// ANM 70.
Angelova I. 1991. Chalcolithic Necropolis near the Town Tărgovište// Kupferzeit als histo-
rische Epoche. Lichardus J. (Hrsg.). SBA 55. Bonn.
Augereau A., Bonnardin S. 1998. Marolles-sur-Seine «Le Chemin de Sens» (Seine-et-Marne)
et le fabrication de la parure en calcaire au Néolithique ancien// Bull.Soc.Préhist.Fran. 95/ 1, 1998.
Auxiette G. 1989. Les bracelets néolithiques dans le Nord de la France, la Belgique et l’Alle-
magne rhénane// Rev.Arch.Pic. 1–2.
Auxiette G. 1995. La parure en schiste// Le site néolithique de Berry-au-Bac „Le Chemin de la
Pêcherie“ (Aisne). Ilett M., Plateaux M. (dir.). Paris.
Băcueţ-Crisan S. 2000. Noi descoperiri preistorice în judeţul Salaj// AMP XXIII/1.
Bailoud G. 1982. Vue d’ensemble sur le Néolithique de la Picardie// Rev.Arch.Pic. 4.
Banner J. 1928. Az Ószentiváni ásatások// Dolgozatok IV.
Banner J. 1930. A kőkénydombi neolithkori telep// Dolgozatok VI.
Banner J. 1960. The Neolithic settlement on the Kremenyák Hill at Csóka (Čoka)// AAH 12.
Bednarczyk J., Czerniak L., Kośko A. 1980. Z badań nad zespołem osadniczym ludności cera-
miki wstкgowej w Kruszy Zamkowej, stan. 3, woj. Bydgoszcz// Spraw.Arch. XXXII.
Behrends R.-H. 1993. Gräber der ersten Bauern// Zeitspuren. Archäologisches aus Baden.
Sangmeister E. (Hrsg.). Freiburg.
Behrends R.-H. 1997. La nécropole rubanée de Schwetzingen (Arrondissement Rhin-Neckar,
Bade-Wurtemberg)// Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine. Jeunesse Ch. (ed.).
Actes du XXIIe colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg, 27–29 octobre 1995. Cahiers
APRAA, suppl. no 3. Strasbourg.
Benac A. 1973. Obre II – A neolithic settlement of the Butmir group at Gornje polje// WMBHL
III/A.
Benac A. 1973a. Obre I - A Neolithic settlement of the Starčevo-Impresso and Kakanj cultures
at Raskršće// WMBHL III/ A.
Berciu D. 1961. Contribuţii la probleme neoliticului în România în lumina noilor cercetări.
Bucuresti.
Berciu D. 1966. Cultura Hamangia. Noi contribuţii. Bucuresti.
Berlekamp H. 1966. Die Einflüsse des donauländischen Kulturkreises der jüngeren Steinzeit
auf das Odermündungsgebiet. Inaugural-Dissertation. Berlin.
Blancquaert G., Penna B. 1995: Premiers apports des grands travaux а l’étude du Néolithique
du Pays de Caux// Actes du 20éme colloque interrégional sur le Néolithique, Evreux, 1993.
Rev.Arch.Ouest, suppl. 7.
Bognár-Kutzián I. 1963. The Copper Age Cemetery Tiszapolgár-Basatanya. Budapest.
Bognár-Kutzián I. 1972. The Early Copper Age Tiszapolgár culture in the Carpathian Basin.
Budapest.
Bogdanović M. 1990. Die spätneolithischen Siedlungen in Divostin// Vinča and its world. Inter-
national Symposium «The Danubian Region from 6000 to 3000 B.C.». Srejović D., Tasić N. (eds.).
Belgrade, Smederewska Palanka, October 1988. Belgrade.
Boroneanţ V. 1992. Tellul neolitic de la Chitila-Bucuresti// MCA.
Bostyn F., Hachem L., Lanchon Y. 1991. Le site Néolithique de «la Pente de Croupeton» à
Jablines (Seine-et-Marne: Premiers resultants// Actes du 15e colloque interrégional sur le Néo-
lithique. Châlons-sur-Marne les 22 et 23 octobre 1988. Châlons-sur-Marne.
Brink-Kloke 1990. Das linienbandkeramische Gräberfeld von Essenbach-Ammerbreite, Ldkr.
Landshut, Niederbayern// Germania 68/2.
Bruckner B. 1978. Beitrag zur Festelung des Beginns der Metallurgie und der Äneolithizie-
rung// Arch.Iug. 18.
,
,
,
,
100
Buchwaldek M., Koutecký D. 1970. Vikletice. Ein schnurkeramisches Gräberfeld// Praehisto-
rica 3. Praha.
Bulard A., Degros J., Drouhot C., Duhamel P., Tarrête J. 1993. L’habitat des Longues Raies à
Jablines (Seine-et-Marne)// Le Néolitique au quotodien. Actes du XVIe colloque interrégional sur le
Néolitique (Paris, 5 et 6 novembre 1989). Paris.
Bunjatjan K., Kaiser E., Nikolova A. 2006. Bronzezeitliche Bestatungen aus dem Unteren
Dneprgebiet. Langenweissbach.
Cassen S., Audren C., Hinguant S., Lannuzel G., Marchand G. 1998. L’habitat Villeneuve-
Saint-Germain du Haut-Mée (Saint-Etienne-en Coglès, Ille-et-Vilaine)// Bull.Soc.Préhist.Fran.
95/1.
Černych E. 1991. Frühestes Kupfer in den Steppen- und Waldsteppenkulturen Osteuropas// Die
Kupferzeit als historische Epoche. Lichardus J. (Hrsg.). Bonn.
Chancerel A., Ghesquiere E., Lepaumier H., Forfait N., Leclerc G. 1995. Nouvelles implanta-
tions du groupe de Villeneuve-Saint-Germain en Basse-Normandie// Actes du 20éme colloque
interrégional sur le Néolithique, Evreux, 1993. Rev.Arch.Ouest, suppl. 7.
Chapman J. 1981. The Vinča culture of South-East Europe// BAR International Series 117 (i).
Oxford.
Chapman J. 2004. Spondylus bracelets – fragmentation and enchainment in the East Balkan
Neolithic and Copper Age// Добруджа 21/2003.
Cheben I. 2000. Bajč – eine Siedlung der Želiezovce-Gruppe. Entwiklungsende der Želiezov-
ce-Gruppe und Anfänge der Lengyel-Kultur. Bonn.
Chohadzhiev S. 2007. Neolithic and Chalcolithic Cultures in the Struma River Basin. Veliko
Tarnovo.
Ciută M.-M. 2005. Începuturile neoliticului timpuriu în spaţiul intracarpatic transilvănean. Alba
Iulia.
Cojocaru V., Ţerbănescu D. 2002. Nuclear Analysis of Some Eneolithic Gold Artifacts Disco-
vered in the Călărasi District, Romania// Thraco-Dacica XXIII/1–2.
Comsa E. 1969. Donées concernant la civilisation Vinča du sud-oues de la Roumanie// Dacia
(N.S.) XIII.
Comsa E. 1973. Parures néolithiques en coquillages marins découvertes en territoire roumain//
Dacia (N.S.) XVII.
Comþa E., Cantacuzino Gh. 2001. Necropola neolitică de la Cernica. Biblioteca de arheologie
LV. Bucuresti.
Constantin C., Illet M. 1982. Le Néolithique de Villeneuve-Saint-Germain// Vallée de l’Aisne.
Cinq années de fouilles protohistoriques. Rev.Arch.Pic., numéro spécial 1982.
Constantin C., Farrudia J.-P., Guichard Y. 1995. Deux sites du groupe de Villeneuve-Saint-Ger-
main a Bucy-le-Long (Aisne)// Rev.Arch.Pic. 1–2.
Constantin C., Vachard D. 2004. Anneux d’origine méridionale dans le Rubané récent du Bas-
sin parisien// Bull.Soc.Préhist.Fran. 101/1.
Coudart A., Demoule J.-P. 1982. Le site néolithique et chalcolithique de Menneville// Vallée de
l’Aisne. Cinq années de fouilles protohistorique. Rev.Arch.Pic., numero spécial 1982.
Courtin J., Gutherz X. 1976. Les bracelets de pierre du Néolithique méridional//
Bull.Soc.Préhist.Fran. 73.
Coutil L. 1928. Anneaux et bracelets en schiste// Bull.Soc.Préhist.Fran. 25.
Csengeri P. 2004. Spondylus mellékletes középső neolitikus temetkezések Mezőzomborról és
Mezőkövesdről// MΩMΩΣ III.
Czerniak L. 1980. Rozwój społeczeństw kultury późnej ceramiki wstęgowej na Kujawach. Poz-
nań.
Denaire A., Jeunesse Ch. 2008. Trois nouvelles tombes du Néolithique moyen (cultures de
Grossgartach et de Roessen) découvertes à Réguisheim Oberfeld/Grossfeld et Sierentz «ZAC
Hoell» (Haut-Rhin)// Cahiers Alsaciens d’Archéologie, d’Art et d’Histoire LI. Strasbourg.
,
,
,
,
101
Derevenski J.S. 2000. Rings of Life: The Role of Early Metalwork in Mediating the Gendered
Life Course// World Archeology 31/3.
Dergačev V. 2002. Die äneolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF
XX/9.
Dergachev V., Sherratt A., Larina O. 1991. Recent results of Neolithic research in Moldavia
(USSR)// OJA 10/1.
Dieckman B. 1987. Ein mittelneolithischer Fundplatz bei Mühlhausen im Hegau: Stratifizierte
Funde der Hinkelsteingruppe, der Stichbandkeramik und der Großgartacher Gruppe//
Arch.Nachr.Baden 38/39.
Diepeveen M., Blanchet J.-C., Plateaux M. 1992. Un nouveau site danubien a Trosly-Breuil
(Oise) (groupe de Villeneuve-Saint-Germain et de Cerny)// Actes du 11e colloque interrégional sur
le Néolithique, Mulhouse, 5-6-7 octobre 1984. Saint-Germain-en Laye.
Dimitriević V., Tripković B. 2003. New Spondylus Finds at Vinča-Belo Brdo: 1998–2001 Cam-
paigns and Regional Approach to Problem// Старинар LII/2002.
Dolinescu-Ferche S. 1963. Podoabe de aur descoperite la Balaci (r.Rosiori de Vede)// SCIV
XIV/1
Dombay J.1960. Die Siedlung und das Gräberfeld in Zengővárkony. Budapest.
Domboróczki L. 1997. Füzesabony-Gubakút. Neolithic village from the 6th millennium B.C.//
Paths into the past. Rescue excavations on the M3 motorway. Raczky P., Kovács T., Anders A. (eds.).
Budapest: Hungarian National Museum & the Archaeological Institute of the Eötvös Loránd Univer-
sity.
Dragomir I.T. 1976. Două mormînte ocromane din regiunea de sud a Moldovei// Muz.Naţ. III.
Dumitrescu H. 1933. La station préhistorique de Ruginoasa// Dacia 4.
Dumitrescu Vl., Dumitrescu H., Petrescu-Dîmboviţa M., Gostar N. 1954. Hăbăsesti. Bucuresti.
Engelhardt B. 1996. Ein neolithisches Erdwerk bei Rinkam// AJB 1995.
Evans J.D., Renfrew C. 1968. Excavations at Saliagos near Antiparos. Oxford.
Fol A., Katinčarov R., Lichardus J., Bertemes F., Iliev I. 1989. Bericht über die bulgarisch-
deutschen Ausgrabungen in Drama (1983-1988)// BRGK 70.
Fritsch B. 1998. Die linearbandkeramische Siedlung Hilzingen «Forsterbahnried» und die
altneolithische Besiedlung des Hegaus. Rahden/Westf.
Fromont N. (avec la coll.) 2006. Un site de acquisition di schiste pour la fabrication d’anneaux
au Néolitique ancien à Saint-Germain-du-Corbéis «l’Ermitage» (Orne)// Bull.Soc.Préhist.Fran.
103/1. Paris.
Fromont N. 2008. Les anneaux du Néolithiques bas-normand et du nord-Sarthe: production,
circulation et territoires// Bull.Soc.Préhist.Fran. 105/1.
Gallay G. 1970. Die Besiedlung der südlich Oberrheinebene in Neolithikum unf Frühbronzez-
eit. Badische Fundberichte 12. Freiburg-Karlsruhe.
Gallay G. 1981. Ein verschollener Grabfund der Bandkeramik von Dijon// Antike Welt 12/3.
Gallay G., Schweitzer R. 1971. Das bandkeramische Gräberfeld von Rixheim (dép. Haut-
Rhin)// Arch.Korbl. 1.
Garašanin M. (red.) 1979. Praistorija jugoslavenskih zemalja II. Neolitsko doba. Sarajevo.
Gaydarska B., Chapman J., Angelova I., Gurova M., Yanev S. 2004. Breaking, Making and Tra-
ding: the Omurtag Eneolithic Spondylus Hoard// Archaeologia Bulgarica VIII/2. Sofia.
Gazdapustai G. 1963. Siedlung und Friedhof aus dem Spätneolithikum in Hódmezővászárhely-
Gorzsa// MFMÉ.
Gellert J.F., Garscha Fr. 1930. Prähistorisches aus dem östlichen Tafelbalkan, insbesondere
Muschelringe// Praeh. Zeitschr. XXI.
Gimbutas M. 1976. Ornaments and Other Small finds// Neolithic Macedonia. As Reflected by
Excavation at Anza, Southeast Yugoslavia. Gimbutas M. (ed.). Los Angeles.
Govedarica B. 2004. Zepterträger – Herrscher der Steppen. Die frühen Ockergräber des älteren
Äneolithikums im karpatenbalkanischen Gebiet und im Steppenraum Südost- und Osteurpas. Malnz
am Rhein.
,
, , ,
102
Graba-Łęncka L., Szymański W. 1957. Znalezisko topora miedzianego w miejscowości Koni-
ecmosty, pow. Pińczów// WA 24.
Gruet M. 1986. Les Pichelots site Néolithique d’affinité Cerny en Maine-et-Loire// Actes du Xe
colloque interrégional sur le Néolitique. Caen, 30 septembre – 2 octobre 1983. Revue Archéolo-
gique le l’Ouest, Supplément no1.
Grygiel R. 2004. Z badań nad kulturą lendzielską w rejone Osłonek na Kujawach// MANH
XXIV.
Grygiel R. 2008. Neolit i początki epoki brązu v rejonie Brześcia Kujawskiego i Osłonek. Środ-
kowy neolit. Grupa brzesko-kujawska kultury lendzielskiej. T. II, cz. 2. Łódź.
Haheu V., Kurciatov S. 1993. Cimitirul plan eneolitic de lîngă satul Giurgiulesti// Rev.Arch. 1.
Hájek L. 1957. Nová skupina pásková keramiky na vychodnim Slovensku// Archeologické
rozhledy 9/1.
Hamon T. 1998. Données récentes sur le Néolithique ancien et moyen dans le Berry ou Augy
retrouvé// Le Néolithique du Centre-Ouest de la France. Gutherz X., Jossaume R. (dir.). Actes du
XXIe Colloque interrégional sur le Néolithique. Poitiers, 14, 15 et 16 octobre 1994. Chauvigny.
Hansen S., Toderaþ M., Reingruber A., Gatsov I. et al. 2008. Der kupferzeitliche Siedlungshü-
gel Măgura Gorgana bei Pietrele in der Walachei. Ergebnisse der Ausgrabungen im Sommer 2007//
EA 14.
Hasotti P. 1997. Epoca neolitică în Dobrogea. Bibliotheca Tomitana I. Constanţa.
Herbaut F., Martinez R. 1997. L’habitat rubané final du «Clos de la Rivière» à Chambly (Oise)//
Rev.Arch.Pic. 3/4.
Heurtley W.A. 1939. Prehistoric Macedonia. Cambridge.
Horedt K. 1976. Die älteste neolithischen Kupferfunde Rumäniens// JVSTL 60.
Horváth F. 1987. Hódmezővászárhely-Gorzsa. A settlement of the Tisza culture// The Late Neo-
lithic of the Tisza region. László T., Raczky P. (eds.). Budapest-Szolnok.
Illet M., Constantin C., Farrugia J.-P. 1995. Batiments voisins du Rubane et du groupe de Vil-
leneuve-Saint-Germain sur le site de Bucy-le-Long «La Fosse Tounisse» (Aisne)//Actes du 19ème
colloque interrégional sur le Néolithique, Amiens, 1992. Rev.Arch.Pic. num.spec. 9, Amiens.
Ivanov I. 1988. Das Gräberfeld von Varna – Katalog// Macht, Herrschaft und Gold. Fol A.,
Lichardus J. (Hrsg.). Saarbrücken.
Ivanov I. 1991. Der Bestattungritus in der chalkolithischen Nekropole von Varna// Kupferzeit
als historische Epoche. Lichardus J. (Hrsg.). SBA 55. Bonn.
Jaskova M. 1972. Neoliticke osídlení v Přerově-Předmostí (okr. Přerov)// Přeh.Výzk. 1971, 28.
Jażdżewski K. 1938. Cmentarzyska kultury ceramiki wstęgowei i związane z nimi śladz osad-
nictwa w Brześciu Kujawskim// WA 20.
Jehl M., Bonnet Ch. 1965. Contribution a l’étude du néolithique de la Haute-Alsace// Cahiers
AAAH IX.
Jeunesse Ch. 1995. Les anneux-disques irréguliers du Sud de la plaine du Rhin supérieur et la
question des bracelets en pierre du Néolitique danubien// Cahiers AAAH 38.
Jeunesse Ch. 1997. Praktiques funéraires au néolitique ancien. Sépultures et nécropoles danu-
biennes 5500–4900 av. J.-C. Paris.
Jeunesse Ch., Sainty J. 1992. L’habitat Néolithique ancien du site d’Ensisheim „Ratfeld” (Haut-
Rhin). Les structures, la céramique et la parure// Cahiers APRAA 8.
Jeunesse Ch., Arbogast R.-M. 1997. A propos du statut de la chasse au Néolithique moyen. La
faune sauvage dans les déchets domestiques et dans les mobiliers funéraires// Le Néolithique danu-
bien et ses marges entre Rhin et Seine. Jeunesse Ch. (ed.). Actes du XXIIe colloque interrégional
sur le Néolithique, Strasbourg, 27–29 octobre 1995. Cahiers APRAA, suppl. no 3. Strasbourg.
Joachim W. 1993. Ein kleiner mittelneolithischen Bestattungsplatz der Hinkelstein-Kultur in
Remseck-Aldingen, Kreis Ludwigsburg// AABW 1992.
Joffroy R. 1972. Sépulture néolithique de Cys-la-Commune (Aisne)// Antiquités Nationales 4.
Château de Saint-Germain-en-Laze.
,
,
103
Kaczanowska M. 1994. Neolityczny pochówek z Krakowa-Nowej Huty-Cła (stan. 7)// MANH
18.
Kahlke H.-D. 1955. Spondylus-Armring von Arnstadt, Stadtrandsiedlung// Alt-Thüringen l.
Weimar.
Kalicz N. 1971. Siedlung und Gräber der Lengyel-Kultur in Aszód (Jahresbericht 1969)// MAI
2 (1969).
Kalicz N. 1985. Kőkori falu Aszüdon. Aszüd.
Kalicz N. 1988. The new results of the investigations on the Hungaruian Copper Age// Rass.Arch. 7.
Kalicz N., Raczky P. 1987a. The Late Neolithic of the Tisza region: A survey of recent archae-
ological research// The Late Neolithic of the Tisza region. Tálas L, Raczky P. (eds.). Budapest-Szol-
nok.
Kalicz N., Raczky P. 1987b. Berettyóújfalu-Herpály. A settlement of the Tisza culture// The
Late Neolithic of the Tisza region. Tálas L, Raczky P. (eds.). Budapest-Szolnok.
Kalicz N., Ljamić-Valović N., Meer-Arendt W., Raczky P. 1990. Katalog der ausgestellten
Funde// Alltag und Religion. Jungsteinzeit in Ost-Ungarn. Meer-Arendt (Hrsg.). Frankfurt am
Rhein.
Kalicz N., Koós J. 1997. Mezőkövesd-Mocsolyás. Neolithic settlement and graves from the
6-th millennium B.C. // Paths into the past. Rescue excavations on the M3 motorway. Raczky P.,
Kovács T., Anders A. (eds.). Budapest.
Kalicz N., Szénászky J.G. 2001. Spondylus-Schmuck im Neolithikum des Komitats Békés,
Südostungarn// Praeh. Zeitschr. 76.
Kalicz N., Koós J. 2002. Eine Siedlung mit ältestneolithischen Gräbern in Nordostungarn//
Preist. Alp. 37 (2001).
Kănčev M. 1978. Fouilles du tell près du village Sadievo, département de Sliven// SP 1–2.
Kănčeva-Ruseva T. 2004. Schmuck und Kleidung des prähistorischen Menschen (auf Grund
des Fundmaterials aus dem chalkolithischen Siedlungshugel Sadievo, Südostbulgarien)// Prehisto-
ric Thrace. Nikolov V., Băčvarov K., Kalchev (eds.). Sofia-Stara Zagora.
Karaly-Yannacopoulous L. 1992. La parure// Dikili Tash: Village préhistorique de Macédoine
orientale I: Fouilles de Jean Deshayes (1961–1975). Treul R. (dir.). Athens.
Kaufmann D., Günther H. 1984. Ein Siedlung mit Gesichtsdarstellung der späten Stichbandke-
ramik von Heldrungen, Kr. Artern// AuF 29/4.
Kaufmann D., Kürbis O. 2002. Gräberfelder der Rössener Kultur am östlichen Harzrand//
Arch.Rozhl. LIV/ 1.
Klassen L. 2000. Frühes Kupfer im Norden. Untersuchungen zu Chronologie, Herkunft und
Bedeutung der Kupferfunde der Nordgruppe der Trichterbecherkultur. Århus.
Klochko V.I., Manichev V.I., Kvasnitsa V.N., Kozak S.A., Demchenko L.V., Sokhatskiy M.P.
2000. Issues concerning Tripolye metallurgy and the virgin copper of Volhynia// BPS 9.
Kloiber Ä., Kneidinger J. 1970. Die neolithische Siedlung und die neolithischen Gräber-
fundplätze von Rutzing und Haid, Ortsgemeinde Hörsching, politischer Bezierk Linz-Land, OÖ//
JOM 115.
Kokowski A. 1982. Dalsze badania na terenie gminy Hrubeszów// SBT w 1982 roku.
Korek J. 1989. Die Theiß-Kultur in der mittleren und nördlichen Theißgegend. Inventaria Pra-
ehistorica Hungariae III. Budapest.
Koukouli-Chryssanthaki Ch., Todorova H., Aslanis I., Vajsov I., Valla M. 2007. Promachon-To-
polnica. A Greek-Bulgarian archaeological project// The Struma/Strymon River Valley in Prehisto-
ry. Todorova H., Stefanovich M., Ivanov G. (eds). Proceedings of the International Symposium
«Strymon Praehistoricus», Kjustendil-Blagoevgrad-Serres-Amphipolis, 27.09–01.10.2004. Sofia.
Kovács K. 2007. A tiszaszőlős-aszóparti középső neolitikus település legkorábbi időszakának
viszgálata a kronológiai és a kulturális kapcsolatok tükrében// Ősrégészeti Levelek 8–9
(2006–2007).
Kozlowski J.K. 1971. Eneolityczne groby szkieletowe z Nowej Huty-Wyciąże, pow. Kraków//
MSW 1.
104
Kuna M. 1981. Zur neolithischen und äneolithischen Kupferverarbeitung im Gebiet Jugoslawi-
ens// Godišnjak Sarajevo 19 (17).
Kürbis O. 1998. Oberwiederstedt – Gräberfelder der Rössener Kultur// Gefährdet – geborgen –
gerettet. Archäologische Ausgrabungen in Sachsen-Anhalt vom 1991 bis 1997. Fröhlich S. (Hrsg.).
Halle (Saale).
Lasserre M., Dobouloz J. 1981. Le site de Berry-au-Bac (La Croix Mairget) (Néolithique-Chal-
colithique-Age du Fier)// Les Fouilles Protohistoriques dans la Vallée de l’Aisne 9. Paris.
Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995. Gura Baciului. Monografie arheologică. Cluj-Napoca.
Lazarovici Gh., Meþter M., Dascălu L. 1995. Cheile Turzii 1994. Raport arheologică þi etno-
arheologică// AMN 32/1.
Leahu D. 1992. Consideraţii asupra unor podoabe antice de aur de la Lungoci, Balaci þi Moi-
grad// Cer.Arh. IX.
Leahu D. 1998. Consideraţii asupra unui tip de podoabă de aur preistorică din colecţia Orghi-
dan// Angustia 3.
Lech J., Noworyta E. 1979. Grób grupy jordanowskiej kultury lendzielskiej z Dobkowic, gm.
Kobierzyce, woj. Wrocław// Sil.Ant. 21.
Leviţki O., Manzura I., Demcenco T. 1996. Necropola tumulară de la Sărăteni. Bibliotheca
Thracologica XVII. Bucureþti.
Lichardus J., Vladár J. 1964. Zu Problemen der Ludanice-Gruppe in der Slowakei// Slov.Arch.
12/1.
Lichardus-Itten M. 1980. Die Gräberfelder der Großgartacher Gruppe im Elsaß. Bonn.
Lichardus-Itten M., Demoule J.-P., Perničeva L., Grebska-Kulova M., Kulov I. 2002. The Site
of Kovačevo and the Beginning of the Neolithic Period in South-Western Bulgaria// Beiträge zu
jungsteinzeitlichen Forschungen in Bulgarien (SBA 74). Lichardus-Itten M., Lichardus J. und Niko-
lov V. (Hrsg.). Bonn.
Luca S.Ŕ. 2001. Cercetări arheologice la Oradea-Salcea þi câteva probleme legate de cultura
Salcea-Herpály// Apulum XXXVIII/1.
Maciejewski et al. 1954: Maciejewski F., Rajewski Z., Workoj F. 1954. Ślady osadnictwa kultu-
ry t.zw. brzesko-kujawskiej w Biskupine, pow. Żnin// WA XX/1.
Makkay J. 1989. The Tiszaszőlős treasure. Budapest.
Makkay J. 1990. Knochen-, Geweih- und Eberzahngegenstände der frühneolithischen Körös-
Kultur// Comm.Arch.Hung.
Malamidou D. 2007. Kryoneri: a Neolithic and Early Bronze Age Settlement in the Lower Stry-
mon Valley// The Struma/Strymon River Valley in Prehistory. Todorova H., Stefanovich M., Ivanov
G. (eds). Proceedings of the International Symposium “Strymon Praehistoricus”, Kjustendil-Blago-
evgrad-Serres-Amphipolis, 27.09-01.10.2004. Sofia.
Mantu C.-M., Dumitroaia Gh., Tsaravopoulos A. 1997. Cucuteni. The last great Chalcolithic
civilization in Europe. Athena-Bucharest.
Manzura I. 2003. Copper Axes and Bracelets in the Cultural Context of Prehistoric Europe//
Early Symbolic Systems for Communication in Southeast Europe. Nikolova L. (ed.). vol. 2. // BAR
International Series 1139, 371–418.
Mareþ I. 2003. Metalurgia aramei în neo-eneoliticul României. Suceava.
Marinescu-Bîlcu S. 1981. Tîrpesti. From Prehistory to History in Eastern Romania// BAR Inter-
national Series 107.
Markotić V. 1984. The Vinča Culture. Calgary.
Mătasă C. 1946. Frumusica, village préhistorique a céramique peinte dans la Moldavie du
Nord, Roumanie. Bucuresti.
McPherron A. 1988. Miscellaneous Small Artifacts// Divostin and the Neolithic of Central Ser-
bia. McPherron A., Srejović D. (eds.). Pittsburg.
Milojčić V. 1976. Die Grabung auf der Agia Sofia-Magula// Die deutschen Ausgrabungen auf
Magulen um Larisa in Thessalien 1966. Bonn.
Mordant D. 1991. Le site des Réaudins à Balloy (Seine-et-Marne). Premiers résultats // Actes
du 15-e colloque interrégional sur le Néolithique, Châlons-sur-Marne, les 22 et 23 octobre 1988.
Châlons-sur-Marne.
,
,
,
105
Mordant D. 1997. Sépultures et nécropoles des Vlème et Vème millénaires du bassin Seine-
Yonne// Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine. Jeunesse Ch. (ed.). Actes du
XXIIe colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg, 27–29 octobre 1995. Cahiers APRAA,
suppl. no 3. Strasbourg.
Müller D. 1990. Frühes Kupfer und Baalberge – Betrachtungen zu einem Grabfund von Unse-
burg, Kr. Staßfurt// AuF 35/4.
Müller J. 1997. Neolithische und chalkolithische Spondylus-Artefakte. Anmerkungen zu Ver-
breitung, Tauschgebiet und socialer Funktion// Χρόνος. Beiträge zur prähistorischen Archäologie
zwischen Nord- und Südeuropa. Becker C., Dunkelmann M.-L., Metzner-Nebelsick C., Peter-
Röcher H., Roeder M., Teržan B. (Hrsg.). Internationale Archäologie, Studia honoraria 1. Espel-
kamp.
Müller U. 2002. Forläufige Ergebnisse der Untersuchungen in Derenburg, Meerenstieg II, Ldkr.
Wernigerode// JMV 85.
Némejcová-Pavúková V. 1997. Kreisgrabenanlage der Lengyel-Kultur in Ružindol-Borová.
Bratislava.
Neugebauer-Maresch Ch., Neugebauer J.-W., Groszschmidt K., Randl U., Seeman R. 2002. Die
Gräbergruppe vom Beginn der Bemalterkeramik im Zentrum der Kreisgrabenanlage Friebritz-Süd,
Niederösterreich// Preist Alp. 37 (2001).
Nieszery N. 1995. Linearbandkeramische Gräberfelder in Bayern. Internationale Archäologie
16. Espelkamp.
Nikolaidou M. 2003. Items of Adornment// Prehistoric Sitagroi: Excavations in Northeast Gre-
ece, 1968-1970. Elster E.S., Renfrew C. (ed.). vol. 2: The Final Report. Los Angeles.
Nikolov V. 1988. Karanovo VI-Periode in Bulgarien. Belege zur Religion, Gesellschaft und
Wirtschaft// Macht, Herrschaft und Gold. Fol A., Lichardus J. (Hrsg.). Saarbrücken.
Nikolova L. 1998. The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural
Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third Millennium BC)// BAR
International Series 791.
Niquet F. 1938. Das Gräberfeld von Rössen, Kreis Merseburg// Veröffent.Lndsant.Volk.Halle 9.
Halle (Zaale).
Noworyta E. 1986. Osada grupy jordanowskiej kultury lendzielskiej w Tyńcu Małym// Sil.Ant. 28.
Oravecz H. 1995. Dévaványa-Atyaszeg// Fol.Arch. XLIV.
Oravecz H. 1997. Alföld Linear Pottery finds from Tiszalúc-Sarkad// Fol.Arch. XLVI.
Oross K. 2004. Das neolithische Dorf von Balatonszárszó// Antaeus 27.
Papathanassopoulos G.A. (ed.). 1996. Neolithic Culture in Greece. Athens.
Pape W. 1993. Ein großes steinzeitliches Gräberfeld am Kaiserstuhl// Zeitspuren. Archäolo-
gisches aus Baden. Sangmeister E. (Hrsg.). Freiberg.
Patay P. 1959. Kupferzeitliches Gräberfeld in Polgár am Baszókert genannten Hügel// AAH 9.
Patay P. 1961. A Bodrigkeresztúri kultura temetöi. Budapest.
Patay P. 1978. Das Kupferzeitliche Gräberfeld von Tiszavalk-Kenderföld. Budapest.
Patay P. 1984. Kupferzeitliche Meißel, Beile und Äxte in Ungarn. PBF IX/15.
Pavúk J. 1972. Neolithisches Gräberfeld in Nitra// Slov.Arch. XX/1.
Pavúk J., Batóra J. 1995. Siedlung und Gräber der Ludanice-Gruppe in Jelšovce// Arch.Sl.Mon. 5.
Petrescu-Dîmboviţa M. 1998. Der Arm- und Beinschmuck in Rumänien. PBF X/ 4.
Pichlerová M. 1970. Neolitické hroby z Pastúchov a Svätuše na Južnom Slovensku// Štud.Zv. 18.
Podborský V. (ed.). 2002. Dve pohřebiště neolitického lidu s lineární keramikou ve Vedrovicích
na Moravě. Brno.
Podkowińska Y., Rauhut D. 1960. Excavations of the Neolithic settlements on Uplands in
Southern Poland// Arch.Pol. 3.
Popov N. 1978. Résultats principaux des fouilles du tell prèz de la ville de Smiadovo, departe-
ment de Šumen// SP 1–2.
Prestreau M. 1992. Le site néolithique et protohistorique des Falaises de Prépoux à Villeneuve-
la-Guyard (Yonne)// Gallia Préhist. 34.
106
Pröpstl, Werner 1998. Jungsteinzeit. Bayerische Vorgeschichtsblätter 11.
Raczky P. 1987. Öcsöd-Kováshalom. A settlement of the Tisza culture// The Late Neolithic of
the Tisza Region. Tálas L, Raczki P. (eds.). Budapest-Szolnok.
Raczky P., Anders A., Nagy E., Kurucz K., Hajdú Zs., Meier-Arendt W. 1997. Polgár-Csőszha-
lom-dűlő. Late Neolithic settlement and graves from the 5th millennium B.C. // Paths into the past.
Rescue excavations on the M3 motorway. Raczky P., Kovács T., Anders A. (eds.). Budapest.
Raczky P., Anders A., Nagy E., Kriveczky B., Hajdú Zs., Szalai T. 1997. Polgár-Nagy Kasziba.
Copper Age burials from the late 5th millennium B.C. // Paths into the past. Rescue excavations on
the M3 motorway. Raczky P., Kovács T., Anders A. (eds.). Budapest.
Rassamakin Ju.Ja. 2004. Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit. Gräber aus der Mitte des
5. Jts. bis Ende des 4. Jts. v. Chr. (Archäologie in Eurasien 17). Mainz am Rhein.
Reese D.S. 1987. Marine and Fresh-water Molluscs// Paradeisos. A Late Neolithic Settlement
in Aegean Thrace. Hellström P. (ed.). Stockholm.
Rezepkin A.D. 2000. Das frühbronzezeitliche Gräberfeld von Klady und die Majkop-Kultur in
Nordwestkaukasien. (Archäologie in Eurasien 10). Rahden/Westf.
Rezi Kató G. 1995. Neolithic clay trinkets// Comm.Arch.Hung. 1994–1995.
Richter I. 1969. Die bandkeramischen Gräber von Flomborn, Kreis Alzey, und von Adlerberg
bei Worms// Meinzer Zeitschr. 63/64 (1968/1969).
Sainty J., Thevenin A., Thevenin Ch., Piningre J.-F. 1984. Le site rubané récent de Rouffach
«Galbühl»// Rev.Arch.Est et Centre-Est XXXV/1, 2.
Schuster K. 2002. Zu den Spondylus-Funden in Rumänien// Thraco-Dacica XXIII.
Seewald O. 1942. Ein jungsteinzeitlicher Grabfund mit Muschelschmuck bei Emmersdorf a.d.
Donau (Niederdonau)// Wiener Praehist. Zeitschr. 29.
Seewald O. 1943. Schmuckstücke aus Spondylus vom Taborac in Draßburg, Ldkr. Eisenstadt
(Niederdonau)// Wiener Praehist.Zeitschr. 30.
Séfériadès M.L. 1995. Spondylus Gaederopus: the Earliest European Long Distance Exchange
System// Poročilo o raziskovanju paleolitika, neolitika in eneolitika v Sloveniji XXII. Ljubljana.
Ţerbanescu D. 2002. Observaţii preliminarii asupra necropolei neolitice de la Sultana, jud.
Călărasi// CCDJ 19.
Simonin D. 1988. L’habitat néolithique des Dépendances de Digny I à Echilleuses, Loiret (pre-
miers résultats)// Du Néolithique moyen II au Néolithique final au Nord-Ouest des Alpes. Pétrequin
Pierre (dir.). Actes du 12e Colloque Interrégional sur le Néolithique de l’Est de la France, Lons-le-
Saunier,11–13 octobre 1985. Los-le-Saunier.
Simonin D., Bach S., Richard G., Vintrou J. 1997. Les sépultures sous dalle de type Malecher-
bes et la nécropole d’Orville// La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néo-
lithique. Constantin C., Mordant D., Simonin D. (dir.). Actes du Colloque International de Nemours,
9–10–11 mai 1994. Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile-de-France no 6. Nemours.
Šiška S. 1964. Pohrebisko tisapolgárskej kultúry v Tibave// Slov.Arch. 12/2.
Šiška S. 1972. Gräberfeld der Lažňany-Gruppe in der Slowakei// Slov.Arch. 20/1.
Skutil J. 1941. Linearkeramische Gräber in Mähren// Wiener Praehist.Zeitschr. 28.
Šmid M. 2003. Slatinky (okr. Prostejov)// Přeh.Výsk. 44.
Šmíd M. 2005. Výzkum mohylového pohřebiště v poloze “Džbán” u Náměště na Hané, okr.
Olomouc// Pravěk Nová Řada 13/2003. Brno.
Somogyi K. 2000. A Balaton-Lasinja-kultúra első rézlelete Somogy megyéből// Ősrégészeti
Levelek 2.
Stifft-Gotlieb A. 1939. Linearkeramische Gräber mit Spondylusschmuck aus Eggenburg, Nie-
derdonau// MAGW LXIX.
Szénászky J. 1977. A Szakálháti csoport idoltöredéke Battonyáról// Arch.Ért. 104.
Tappret E., Villes A. 1996. Contribution de la Champagne à l’étude du Néolithique ancient// La
Bourgogne entre les Bassins rhénan, rhodanien et perisien: carrefour ou frontière? Duhamel P. (dir.).
Actes du XVIIIe Colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, 25–27 octobre, 1991.
Rev.Arch.Est., suppl. 14. Dijon.
,
107
Tasić N. 1995. Eneolithic cultures of Central and West Balkans. Belgrade.
The first civilization… 1982: The first civilization in Europe and the Oldest Gold in the World
– Varna, Bulgaria. Tokyo.
Thévenin A. 1978. Circonscriprion d’Alsase// Gallia Préhist. 21.
Thévenot J.-P. 1978. Circonscriprion de Bourgogne// Gallia Préhist. 21.
Todorova H. 1995. Bemerkungen zum frühen Handelsverkehr während des Neolithikums und
des Chalkolithikums im westlichen Schwarzmeerraum// Handel, Tausch und Verkehr im bronze-
und früheisenzeitlichen Südosteuropa. Hänsel B. (Hrsg.). (Prähist. Arch. Südosteuropa 11)
München/Berlin.
Todorova H. 1995. The Neolithic, Eneolithic and Transitional Period in Bulgaria// Prehistoric
Bulgaria. Bailey D.W., Panayotov I. (eds.). Monographs in World Archaeology 22.
Todorova H. (Hrsg.). 2002. Durankulak, Band II. Die prähistorischen Gräberfelder. Sofia.
Todorova H., Vajsov I. 2001. Der kupferzeitliche Schmuck Bulgariens. PBF XX/6. Stuttgart.
Tsuneki A. 1987. A reconsideration of Spondylus shell rings from Agia Sofia Magoula, Gree-
ce// Bulletin of the Ancient Orient Museum IX, Tokyo.
Tsuneki A. 1989. The Manufacture of Spondylus Shell Objects at Neolithic Dimini, Greece//
Orient XXV, Tokyo.
Ünlüsoy S. 2002. Neolithische und Chalcolithische Steinarmringe: Untersuchungen zur Chro-
nologie und Verbreitung von Steinarmringen im Nahen Osten und in der Ägäis// Mauerschau.
Festschrift für Manfred Korfman. Aslan R., Blum S., Kastl G., Schweizer F., Thumm D. (Hrsg.).
Remshalden-Grunbach.
Ursachi V. 1990. Le depot d’objects de parure énéolithiques de Brad, com. Negri, dép. de
Bacău// Le paléolithique et le néolithique de la Romanie en contexte européen. Chirica V., Monah
D. (eds.). Bibliotheca Archaeologica Iassiensis IV. Iasi.
Ursulescu N., Boghian D., Cotiugă V. 2005. Problémes de la culture Précucuteni à la lumiére
des recherches de Tîrgu Frumos (dép. de Iasi)// Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nona-
genarii magistri Mircea Petrescu-Dîmboviţa oblata. Spinei V., Lazarovici C.-M., Monah D. (Ed.).
Iasi.
Vencl S. 1959. Spondilové šperky v podunajském neolitu// Arch.Rozchl. XI/5.
Virchow Hr. 1884. Exursion nach Bernburg// ZfE 16.
Vizdal J. 1973. Zemplín v mladšej dobe kamennej. Košice.
Vizdal J. 1977. Tiszapolgarské pohrebusko vo Vel’kych Raškovciach. Košice.
Vizdal J. 1980. Potiská kultúra na výcodnom Slovensku. Košice.
Vladár J., Lichardus J. 1968. Erforschung der frühäneolithischen Siedlungen in Branč//
Slov.Arch. XVI/2.
Vlassa N. 1963. Chronology of the Neolithic in Transylvania, in the Light of the Tărtăria Set-
tlement’s Stratigraphy// Dacia (N.S.) VII.
Voegtlin Ch., Voegtlin M., Jeunesse CH. 1992. Nouvelles découvertes sur l’habitat Rubané de
Bruebach (Haut-Rhin)// Cahiers APRAA 8.
Vulpe A. 1973. Începuturile metalurgiei aramei în spaţiul carpato-dunărean// SCIV 24/2.
Vulpe R. 1957. Izvoare. Săpăturile din 1936-1948. Bucuresti.
Wace A.J.B., Thompson M.S. 1912. Prehistoric Thessaly. Cambridge.
Weisshaar H.-J. 1989. Das späte Neolithikum und das Chalkolithikum. Die Deutschen Ausgra-
bungen auf der Pevkakia-Magula in Thessalien I. Bonn.
Wolf J.-J. 1979. Contribution à l’étude du Rubané au Sud du Haut-Rhin// Le Rubané d’Alsace
et de Lorraine. Etat des recherches 1979. Fasc. 1. Strasbourg.
Wolf M., Simonyi E. 1995. Előzetes jelentés az M-3-as autüpálya 10. lelőhelyének feltárásárül//
Som.Múz.Közl. XI.
Zalai-Gaál I. 1996. Die Kupferfunde der Lengyel-Kultur im südlichen Transdanubien// AAH
48.
,
,
,
,
108
Zápotocká M. 1984. Armringe aus Marmor und anderen Rohstoffen im jungeren Neolithikum
Böhmens und Mitteleuropas// Pam.Arch. 75.
Zápotocká M. 1998. Die chronologische und geographische Gliederung der postlinearkera-
mischen Kulturgruppen mit Stichverzierung// Das Neolithikum in Mitteleuropa. Kulturen –
Wirtschaft – Umwelt vom 6. bis 3. Jahrtausend v.u.Z. Preuß J. (Hrsg.). Bd. 1/2. Weissbach.
Zalai-Gaál I. 1988. Középeurüpai neolitikus temetők szociálarchaeolügiai elemzése// BBAMÉ
XIV.
Zschiesche P. 1905. Neolithisches Grab mit Muschelschmuk aus Spondylus-Schalen// Mittei-
lungen des Vereins für die Geschichte und Altertumskunde von Erfurt 26. Erfurt.
Zumstein H. 1960. Sépultures néolithiques et gallo-romaines à Strasbourg-Koenigshoffen//
Cahiers AAAH 6.
Summary
The article is devoted to the spatial and temporal analysis of bracelets in the later prehistory
of Europe (the Neolithic and Copper Age). The finds are considered across four large regions: West,
Central and Southeast Europe as well as the southern part of East Europe. Additionally, they are stu-
died within four chronological periods: the Early and Late Neolithic (6300–5100/5000 BC) and the
Early and Late Copper Age (5100/5000–3500 BC). The study includes about 3500 bracelets and
their fragments made of stone, shell, fired clay, bone, copper and gold which come from 733 loca-
lities. About 3300 objects are related to 533 archaeological sites with determined cultural and chro-
nological position. All items are organized within a data base (Appendixes 1–6) which contains
information about their chronological and cultural attribution, archaeological context (settlements,
burials, hoards and stray finds) and sources. Only bracelets with clear chronological position are
mapped (Maps 1–9).
Results of the analysis demonstrate that despite difference in material certain common trends
are observed in chronological and quantitative distribution of bracelets (Table 1). Only about 50
bracelets are known in the Early Neolithic. In the Late Neolithic their quantity arises to c. 300 items.
The most numerous finds (c. 2800 items) are evidenced in the Early Copper Age whereas their
amount again is reduced within the Late Copper Age (120 items). Similar common trends are seen
in the spatial distribution of bracelets. It is in the Early Neolithic that bracelets of stone, shell, clay
and bone are found only in Southeast Europe. These ornaments, especially those made of Spondy-
lus, spread with Linear-Band Culture to Central and West Europe in the Late Neolithic but they still
are missing in East Europe in this period. In the Early Copper Age bracelets are evidenced all
around the regions in question. However there is a great deviation in the distribution of bracelets
made of different materials. Only stone, clay and bone bracelets are present in West and Central
Europe whereas in Southeast Europe shell, copper and gold are mostly widespread. Many stone bra-
celets are found in the Northern Caucasus while in the steppe and forest-steppe zones of East Euro-
pe copper bracelets are mainly distributed. Different bracelets almost completely disappear from the
Balkans, West and East Europe in the Late Copper Age. At the same time they are evidenced in dif-
ferent synchronous cultures of the Carpathian Basin and Central Europe. It is interesting to note that
certain changes in quantitative and spatial distribution of bracelets clearly coincide with overall and
radical cultural transformations in different European regions.
1
К
ар
та
1
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
к
ам
ен
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
н
ео
ли
те
.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2–
5
бр
ас
ле
то
в,
3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
. З
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
не
ол
ит
, к
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
н
ео
ли
т.
2
К
ар
та
2
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
к
ам
ен
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
э
не
ол
ит
е.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
К
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
эн
ео
ли
т,
з
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
э
не
ол
ит
.
3
К
ар
та
3
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
р
ак
ов
ин
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
н
ео
ли
те
.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
. З
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
не
ол
ит
,
кр
ас
ны
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
н
ео
ли
т.
4
К
ар
та
4
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
р
ак
ов
ин
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
э
не
ол
ит
е.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
К
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
эн
ео
ли
т,
з
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
э
не
ол
ит
.
5
К
ар
та
5
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
г
ли
ня
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
н
ео
ли
те
.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
Зе
ле
ны
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
не
ол
ит
, к
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
н
ео
ли
т.
6
К
ар
та
6
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
г
ли
ня
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
э
не
ол
ит
е.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
7
К
ар
та
7
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
к
ос
тя
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
не
ол
ит
е
и
эн
ео
ли
те
.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
Зе
ле
ны
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
не
ол
ит
, к
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
н
ео
ли
т,
ж
ел
ты
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
эн
ео
ли
т,
с
ин
ий
ц
ве
т
–
по
зд
ни
й
эн
ео
ли
т.
8
К
ар
та
8
. Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
м
ед
ны
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
э
не
ол
ит
е.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
К
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
эн
ео
ли
т,
з
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
э
не
ол
ит
.
9
К
ар
та
1
1.
Р
ас
пр
ос
тр
ан
ен
ие
з
ол
от
ы
х
бр
ас
ле
то
в
в
ра
нн
ем
и
п
оз
дн
ем
э
не
ол
ит
е.
У
сл
ов
ны
е
об
оз
на
че
ни
я:
1
–
е
ди
ни
чн
ы
е
на
хо
дк
и,
2
–
2
–5
б
ра
сл
ет
ов
, 3
–
б
ол
ее
5
б
ра
сл
ет
ов
.
К
ра
сн
ы
й
цв
ет
–
р
ан
ни
й
эн
ео
ли
т,
з
ел
ен
ы
й
цв
ет
–
п
оз
дн
ий
э
не
ол
ит
.
114
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ К ПРИЛОЖЕНИЯМ
1. Культуры
АДК – азово-днепровская культура;
Бжкв – культура Бжещь-Куявский;
Блбг – культура Баальберг;
Блтн – культура Балатон-Ласинья;
Боян – культура Боян;
Бргк – культура Бодрогкерестур;
Бтмр – культура Бутмир; Варна – культура Варна; Винча –
культура Винча;
ВСЖ – культура Вильнёв-Сен-Жермен-Блиски;
Вцзл – культура Выционже-Злотники;
Грдш – культура Градешница;
Гртх – культура Гроссгартах;
Гтлб – культура Гатерслебен;
Димн – культура Димини;
Днл – культура Данило;
Йрдн – культура Йорданов-Йордансмюль;
КГК VI – культурный блок Коджадермен-Гумельница-Караново VI;
Ккт А – культура Кукутень А-Триполье В1;
Ккт А-В – культура Кукутень А-В – Триполье В1-В2;
Ккт В – культура Кукутень В-Триполье В2, С1;
КАЛК – культура алфёльдской линейной керамики;
КВК – культура воронковидных кубков;
КЛЛК – культура линейно-ленточной керамики;
КНЖК – культура накольчатой жемчужной керамики;
КНЛК – культура накольчато-ленточной керамики;
КрнI-II – культура Караново I-II;
Лажн – культура Лажняны;
Лбвл – люблинско-волынская культура;
Лднц – культура Луданице (Лендель IV);
Лндл – культура Лендель;
МНО – майкопско-новосвободненская область;
Мнхф – культура Мюнхсгёфен;
Омал – культура Омалия;
ОСП – культура Оги-Сент-Пале;
Плнц – культура Поляница;
Пкт III – культура Прекукутень III;
Птрш – культура Петрешть;
Рссн – культура Рёссен;
Серн – культура Серни;
Склн – скелянская культура;
Слгс – культура Салиагос;
Слкц – культура Сэлкуца;
Сскл – культура Сескло;
115
Стгр – культура Ситагри;
Стрч – культура (Пре-) Старчево-Кёрёш-Криш;
Сувр – суворовская группа;
ТпАк – культура Тополница-Акропотамос;
Тсдб – культура Тисадоб;
Тcпг – культура Тисаполгар;
Хвлн – хвалынская культура;
Хкшт – культура Хинкельштейн;
Хмнд – культура Хаманджия;
Хнд – культура Хуньядьхалом-Вайска;
ЧдХд – культура Чернавода I-Хаджидер;
ЧТХ – культурный блок Чёсхалом-Тиса-Херпай;
Эстр – культура Эстар.
2. Страны
АВ – Австрия;
БГ – Босния и Герцеговина;
БЕ – Бельгия;
БО – Болгария;
ВЕ – Венгрия;
ГЕ – Германия;
ГР – Греция;
МА – Македония;
ПО – Польша;
РО – Россия;
РУ – Румыния;
СЛ – Словакия;
УК – Украина;
ФР – Франция;
ХО – Хорватия;
ЧЕ – Чехия;
ЮГ – Югославия (бывшая).
116
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
(браслеты из камня – карты 1 и 2).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Авенхайм-Rue des Vergers, ? ? 1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
2 Авранш, Н.Нормандия, ФР ? ? ? Auxiette 1989
3 Амбене-Transière, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
4 Аркенье, Хайно, БЕ ? ? 2 Auxiette 1989
5 Ахметовская, Краснодарский РЭ КНЖК 1 Нехаев 1990
край, РО
6 Бакон, Центр, ФР ? ? ? Auxiette 1989
7 Балле, Па-де-Ла Луара, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
8 Балуа-Les Réaudins, РЭ ВСЖ 1 1 Mordant 1991
Регион Париж, ФР
9 Бальшвиллер-Mittelfeld, ? ? 1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
10 Барру-La Creusette, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
11 Бевиль-ле-Конт-Macherie, ? ? ? Auxiette 1989
Центр, ФР
12 Бельфон, Н.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
13 Береттьоуйфалу-Herpály, РЭ ЧТХ 1 Kalicz et al. 1990
Хайду-Бихар, ВЕ
14 Бернбург (окр.), ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
15 Берри-о-Бац-Le Chemin de la РЭ ВСЖ 11 Auxiette 1995
Pêcherie, Пикардия, ФР
16 Берри-о-Бац-La Croix Maigret, ПН КЛЛК 1 Lasserre,
Пикардия, ФР Dobouloz 1981
17 Берри-о-Бац-Le Vieux-Tordoir, ПН КЛЛК 1 2 Allard et al. 1995;
Пикардия, Ф Р1997
18 Билани, Ц.Богемия, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
19 Блиски-Couture de la Chaussée, РЭ ВСЖ 20 Auxiette 1989
Хайно, БЕ
20 Боиси-ла-Ривьере, Регион РЭ ВСЖ 13 Auxiette 1989
Париж, ФР
21 Большая Мартыновка, ? ? 1 Васильев 1981
Ростов-на-Дону, РО
22 Ботош, Воеводина, ЮГ РЭ Винча 2 Chapman 1981
23 Бретвиль-ан-Сьер-La Forge, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
24 Бржезно, Усти-над-Лабем, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
25 Брианьи, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
26 Брозани-н-Огрже, ? ? 1 Zapotocká 1984
Усти-над-Лабем, ЧЕ
27 Бруебах-In den Nesseln, ПН КЛЛК 1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
28 Брунштатт-Fridolinsberg, ? ? 2 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
29 Брюльпон, В.Нормандия, ФР ПН КЛЛК 5 Auxiette 1989
30 Буан-ле-Монбозон, ? ? 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
31 Буан-ле-Монбозон-Dessus la ? ? 1 Auxiette 1989
Combe Beaumont,
Франш-Конте, ФР
32 Булиньи, Регион Париж, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
33 Булиньи-Bois Planté, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
34 Булиньи-Thiersanville, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
35 Буштеград, Ц.Богемия, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
36 Бюси-ле-Лон-La Fosse Tounise, РЭ ВСЖ 146 Constantin et al.
Пикардия, ФР 1995; Illet et
al. 1995
37 Бюси-ле-Лон-Le Fonds du РЭ ВСЖ 66 10 Constantin et
Petit Marais, Пикардия, ФР al. 1995
38 Вайи-сюр-Эн, Пикардия, ФР РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
39 Вальфрамбер-Le Grande Piece, РЭ ВСЖ 107 Chancerel et
Н.Нормандия, ФР al. 1995
40 Велешице, Усти-над-Лабем, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
41 Вельке-Жерносеки, РЭ КНЛК 2 Zapotocká 1984
Усти-над-Лабем, ЧЕ
42 Вернон-Cap de Vernonnet, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
43 Вер-ла-Гравель-Le Bas des ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Vignes, Шампань-Ардены, ФР
44 Веселый хут., РЭ КНЖК 18 Формозов 1965
Краснодаский край, РО
45 Весли, В.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
46 Веттольсхайм-Ricoh, Эльзас, ФР РЭ Гртх 3 Jeunesse 1995
47 Виллер-сюр-Мер, ? ? 2 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
48 Вильжуиф-Les Hautes Bruyères, РЭ ВСЖ 16 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
49 Вильнёв-ла-Гьяр-La Corvée, ? ? 3 Thévenot 1978
Бургундия, ФР
50 Вильнёв-ла-Гьяр-Prépoux, РЭ ВСЖ ? 1 Auxiette 1989;
Бургундия, ФР Prestreau 1992
51 Вильнёв-ла-Гьяр-Présou, ? ? 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
52 Вильнёв-сен-Жермен-Les РЭ ВСЖ 2 Constantin,
Grèves, Пикардия, ФР Illet 1982
53 Вильнёв-сен-Жорж, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
117
118
54 Вильрабль-Les Grands Marais, РЭ ВСЖ ? Auxiette 1989
Центр, ФР
55 Винн-ан-Валь, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
56 Виннёф-Les Presles, РЭ ВСЖ 10 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
57 Виннёф-Port Renard, ? ? 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
58 Винтценхайм-Хохландсберг, ? ? 1 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
59 Винча-Бело Брдо, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
60 Во-ет-Борсе, Хайно, БЕ РЭ ВСЖ 14 Auxiette 1989
61 Волне, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
62 Вормс-Rheingewann, РЭ Хкшт 6 Auxiette 1989
Рейнланд-Пфальц, ГЕ
63 Воронцовская пещера, РЭ КНЖК ? Формозов 1965
Краснодарский край, РО
64 Гавр-Dollemard, В.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
65 Гавр-Forêt de Montgeon, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
66 Гайллон-Notre-Dame de la ? ? 3 Auxiette 1989
Garenne, В.Нормандия, ФР
67 Гонвилар-Grotte de la Baume, РЭ Рссн 6 Jeunesse 1995
Франш-Конте, ФР
68 Гонденан-Монби-grotte de la ? ? 2 Auxiette 1989
Tuilerie, Франш-Конте, ФР
69 Горки-н-Жизера, Ц.Богемия, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
70 Гравиньи, В.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
71 Гросс Ширштедт, ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
72 Грот-де-Краванш, РЭ Рссн 2 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
73 Грюнов, Бранденбург, ГЕ РЭ Рссн 2 Zapotocká 1984
74 Гуилерваль, Регион Париж, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
75 Гумери-Les Hauts de Trainel, РЭ ВСЖ 3 Auxiette 1989
Шампань-Ардены, ФР
76 Гурки Долейши, РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
Усти-над-Лабем, ЧЕ
77 Гюсеньер, В.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
78 Данило, Далмация, ХО ПН Днл 1 Garašanin 1979
79 Дахштайн-Vonesch, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
80 Дахштайн-Am Gheist, Эльзас, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
81 Деоль-Le Montet, ПН КЛЛК 1 Hamon 1998
Шампань-Ардены, ФР
82 Дреновац, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
83 Држемчице, Усти-над-Лабем, ЧЕ ? ? 1 Zapotocká 1984
84 Дуранкулак, Варна, БО ПН Хмнд 1 Todorova 2002
85 Дуранкулак, Варна, БО РЭ Варна 1 Todorova 2002
86 Дылгопол, Варна, Болгария ? ? 1 Todorova,
Vajsov 2001
87 Дью-La Potence, Лотарингия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
88 Ехтинген-Humbergäcker, РЭ Рссн 2 Pape 1993
Баден-Вюртемберг, ГЕ
119
89 Жаблин-La Pente de Croupeton, РЭ ВСЖ 72 1 Bostyn et al. 1991
Регион Париж, ФР
90 Жаблин-Les Longues Raies, РЭ ВСЖ 1 5 Bulard et al. 1993
Регион Париж, ФР
91 Жатец, Усти-над-Лабем, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
92 Жор-Carrière de Macé, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
93 Жор-Hameau de Macé, РЭ ВСЖ ? Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
94 Зекинген-Buchbrunnen, ? ? ? Auxiette 1989
Баден-Вюртемберг, ГЕ
95 Зекинген-Lindenmatten, ? ? 1 Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ
96 Зильштедт (Минслебен), ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
97 Ивановка, Самара, РО РЭ Хвлн 11 Васильев 1981
98 Ильфур-Britzgyberg, Эльзас, ФР ? ? 1 Jeunesse 1995
99 Ильфур-юго-восток коммуны, ? ? 0/1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
100 Инден, Сев.Рейн-Вестфалия, ГЕ РЭ Рссн 1 Auxiette 1989
101 Иншеиль-Camp de Mortagne, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
102 Ипор-Station C, В.Нормандия, ФР ? ? 4 Auxiette 1989
103 Ирхонвельц-La Bonne Fortune, РЭ ВСЖ 121 3 Auxiette 1989
Хайно, БЕ
104 Ихштедт, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
105 Каменномостская пещера, РЭ КНЖК 1 Формозов 1965
Краснодарский край, РО
106 Квинси-grotte de "Chamdamoy", ? ? 1 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
107 Кисловодск-Замок, РЭ КНЖК 210 Рунич 1967;
Ставропольский край, РО Кореневский
1998
108 Кишкёрё-Damm, Хевеш, ВЕ РЭ ЧТХ 2 Korek 1989
109 Ковачево, Благоевград, БО РН КрнI-II ? Lichardus-Itten
et al. 2002
110 Колин, Ц.Богемия, ЧЕ РЭ КНЛК 2 Zapotocká 1984
111 Кольмар-Route de Rouffach, ПН КЛЛК 1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
112 Комарово, Северная Осетия, РО РЭ КНЖК 10 Кореневский,
Наглер 1987
113 Компьен (лес), Пикардия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
114 Компьен-Mont-Ganelon, ? ? 1 Auxiette 1989
Пикардия, ФР
115 Компьен-Royallieu, Пикардия, ФР ? ? 3 Auxiette 1989
116 Конан-Les Hauts de Bellevue, ? ? ? Auxiette 1989
Центр, ФР
117 Корбиль-ан-Гатине- ? ? 1 Auxiette 1989
La Gayennerie, Центр, ФР
118 Корни-сюр-Мозель-Les Châtins, ? ? 1 Auxiette 1989
Лотарингия, ФР
120
119 Краван, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
120 Красногвардейское-Свободное, РЭ КНЖК 7 Нехаев 1990
Краснодарский край, РО
121 Крене-La Bouloie, ПН КЛЛК 1 Amiot 1985
Шампань-Ардены, ФР
122 Криволучье, Самара, РО РЭ Хвлн 2 Васильев 1981
123 Кургу, Па-де-Ла Луара, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
124 Курлон-habitat des Grahuches, ? ? 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
125 Курсель-сюр-Вьосне-carrière ? ? ? Auxiette 1989
de "Sablon", Регион Париж, ФР
126 Курсель-сюр-Вьосне-La Sente de РЭ ВСЖ 3 Auxiette 1989
Saillancourt, Регион Париж, ФР
127 Кюри-ле-Шодарде-Les ПН КЛЛК 3 Auxiette 1989
Fontinettes, Пикардия, ФР
128 Ла-Бреши-о-Дьябл, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
129 Ла-Бутте, Па-де-Ла Луара, ФР ? ? 25 Auxiette 1989
130 Ла-Ланд-д'Аиру, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
131 Ла-Мадлен-сюр-Луи, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
132 Лангенштайн, ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
133 Ла-Невиль-сюр-Эс, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
134 Ла-Шапель-дю-Нуар- ? ? 1 Auxiette 1989
Fringale et Douy, Центр, ФР
135 Ла-Шосе-Сент-Виктор, ? ? 0/1 Auxiette 1989
Центр, ФР
136 Ле-Андели, Нормандия, ФР ? ? 4/0 Auxiette 1989
137 Ле-Вентес-L'Hôtel-Dieu, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
138 Ле-Водруиль-Notre-Dame-du- ? ? 6 1 Auxiette 1989
Vaudreuil, В.Нормандия, ФР
139 Ле-Вьеиль-Евро, ? ? ? Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
140 Лери-carrière Hérouard, РЭ ВСЖ ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
141 Лери эт Турнедо, ? ? 7 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
142 Ле-Розель-Diepel, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
143 Ле-Росель, Н.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
144 Лион-сюр-Мер, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
145 Литомержице (р-н), ? ? 1 Zapotocká 1984
Усти-над-Лабем, ЧЕ
146 Ловосице, Усти-над-Лабем, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
147 Луаиль-La Joubardière, ? ? 2 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
148 Лузарш-Compan, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
121
149 Любкова-La Orniţă, ПН Винча 1 Comsa 1969
Караш-Северин, РУ
150 Маве-Villetard, Центр, ФР ? ? 4 Auxiette 1989
151 Майдан-Смедеревска Паланка, ПН Винча 1 Katunar 1988
Сербия
152 Манголдинг, Бавария, ГЕ ПН КЛЛК 1 Nieszery 1995
153 Мандюре-près de Montbéliard, ? ? 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
154 Мароль-La Butte, ? ? 25 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
155 Мароль-сюр-Сен-Le Grand ПН КЛЛК 2 Augereau,
Canton, Регион Париж, ФР Bonnardin 1998
156 Марсанне-ла-Кот-Champ Forey, ? ? 2 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
157 Марсийи-Les Marais, Центр, ФР ? ? 3 Auxiette 1989
158 Марсийи-Villerable, Центр, ФР РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
159 Мезидон, Н.Нормандия, ФР ? ? 11 Auxiette 1989
160 Мелун, Регион Париж, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
161 Менвиль-Derrière-le-Village, ПН КЛЛК 1 Coudart,
Пикардия, ФР Demoule 1982
162 Мердинген, ? ? 1 Auxiette 1989
Баден-Вюртемберг, ГЕ
163 Меревиль, Регион Париж, ФР РЭ Серн ? Auxiette 1989
164 Мери-сюр-Йон-grotte de la ? ? 1 Auxiette 1989
Roche au Loup, Бургундия, ФР
165 Мерксхайм-Брюль, Эльзас, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
166 Мерценхаузен 1, ? ? 1 Auxiette 1989
Сев.Рейн-Вестфалия, ГЕ
167 Мешоко, Краснодарский РЭ КНЖК ? Формозов 1965
край, РО
168 Миси-сюр-Йоне-Le Bois-des- РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
Refuges, Регион Париж, ФР
169 Мисси-сюр-Эн-Le Culot, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Пикардия, ФР
170 Мон-де-Пруа, Пикардия, ФР ? ? ? Auxiette 1989
171 Мондрепюи-Le Câtelet, ? ? ? Auxiette 1989
Пикардия, ФР
172 Монето-Гурги, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
173 Мон-Сент-Мишель, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
174 Монсю-Эшаман-у-Лусиньи- ? ? 1 Auxiette 1989
grotte de Peuh Trou,
Бургундия, ФР
175 Моран, Па-де-Ла Луара, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
176 Морвиль-ле-Вик, Лотарингия, ФР ? ? 3 Auxiette 1989
177 Мулен-сюр-Орне, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
178 Мюльхаузен-Lachen, РЭ Хкшт 4 Dieckman 1987
Баден-Вюртемберг, ГЕ
179 Мюн/Луара-Haute-Murée, ? ? ? Auxiette 1989
Центр, ФР
,
122
180 Нальчик, РЭ КНЖК 4 Круглов и др.
Кабардино-Балкария, РО 1941
181 Нарым-Худук, Калмыкия, РО РЭ Хвлн 1 Васильев 1981
182 Немур-grotte du "Troglodyte", ПН ОСП 3 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
183 Немур-station du Beauregard, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
184 Несле-ла-Валь-Les Carreaux, РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
185 Новосвободная-Клады, ПЭ МНО 2 Rezepkin 2000
Краснодарский край, РО
186 Ноен-сюр-Сене-Le haut des ? ? 3 Auxiette 1989
Nachères, Регион Париж, ФР
187 Ноер-Clavisy, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
188 Нойси-сюр-Эколь, ? ? 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
189 Нонанкур-La Madeleine, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
190 Обервидерштедт, РЭ Рссн 2 Kürbis 1998
Саксония-Ангальт, ГЕ
191 Оберларг-Mannlefelsen, ? ? 1 Jeunesse 1995
Эльзас, ФР
192 Обернай-Kirchbuehl, Эльзас, ФР ? ? 1 Jeunesse 1995
193 Обешье-Coron Maton, Хайно, БЕ РЭ ВСЖ 15 Auxiette 1989
194 Обре I, Зеница, БГ РН Стрч 2 Benac 1973а
195 Одервиль-Lande de Kalanti, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
196 Ойсе-ле-Пти, ? ? 6 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
197 Олинф, Македония, ГР РЭ ? 2 Heurtley 1939;
Ünlüsoy 2002
198 Онзен-Habitat d'Ecures, РЭ ВСЖ 10 Auxiette 1989
Центр, ФР
199 Ориньи-ле-Ру, Н.Нормандия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
200 Ормейньи-Bettisart, Хайно, БЕ РЭ ВСЖ 2 Zapotocká 1984
201 Ормейньи-Dérodé du Bois de РЭ ВСЖ 4 Auxiette 1989
Monchy, Хайно, БЕ
202 Ормуа-ла-Ривьере, ПН ОСП 3 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
203 Отри-сюр-Жюне-l'Enfer, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
204 Оффервиль, Регион Париж, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
205 Парачин, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
206 Парс-сюр-Сарта-Les Braies, ? ? 2 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
207 Паси-сюр-Йон, Бургундия, ФР РЭ ВСЖ 3 Auxiette 1989
208 Паси-сюр-Йон-La Sablonnière, РЭ ВСЖ 9 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
209 Питрес, В.Нормандия, ФР ? ? 4 Auxiette 1989
210 Питрес-ет-Мануи, ? ? 2 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
123
211 Пишело, Па-де-Ла Луара, ФР РЭ Серн 1 Gruet 1986
212 Пойлинген, ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
213 Понтпойнт-Moru, Пикардия, ФР РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
214 Прага 6-Dejvice, ЧЕ РЭ КНЛК 3 Zapotocká 1984
215 Прага 6-Sedlec, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
216 Прага 7-Troja, ЧЕ РЭ КНЛК 2 Zapotocká 1984
217 Пюсе-Le Bois-du-Roy, Центр, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
218 Радим, Ц.Богемия, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
219 Рахмани, Фессалия, ГР РН Сскл 1 Ünlüsoy 2002
220 Регенсбург-Hasting, Бавария, ГЕ ? ? 1 Zapotocká 1984
221 Регюсгейм-Oberfeld/Grossfeld, РЭ Гртх 2 Denaire, Jeunesse
Эльзас, ФР 2008
222 Ресник, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
223 Рёссен, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 15 1 Niquet 1938
224 Ретель-Les Auges, ? ? 45 Auxiette 1989
Шампань-Ардены, ФР
225 Ридисхайм-Leibersheim, ? ? 1 Thévenin 1978
Эльзас, ФР
226 Риксхайм-Gravière, Эльзас, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
227 Риксхайм-île Napoléon, ? ? 1 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
228 Розтоки, Прага-запад, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
229 Ромийи-сюр-Сен, РЭ ВСЖ 1 Tappret, Villes
Шампань-Ардены, ФР 1996
230 Русештий Ной, Яловень, МД РЭ Ккт А 1 Маркевич 1970
231 Руффах-Klepper, Эльзас, ФР ? ? 1 Jeunesse 1995
232 Руффей-лез-Эширей, ? ? 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
233 Сабль-сюр-Сарта-La Havardière, ? ? 15 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
234 Сакла, Регион Париж, ФР ? ? ? Auxiette 1989
235 Салиагос, Киклады, ГР ПН Слгс 1 Evans, Renfrew
1968
236 Сантене, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
237 Свойново, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
238 Селом-près de la Houzée et de ? ? 1 Auxiette 1989
Cornevache, Центр, ФР
239 Сен-Chambertrand, ? ? 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
240 Сен-Леже-де-Оби-Grouville, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
241 Сен-Пьер-ле-Немур-Puiselet, ? ? 4 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
242 Сен-Сир-ла-Ривьере, РЭ Серн 2 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
243 Сент-Аман-Лонпре, Центр, ФР ? ? ? Auxiette 1989
244 Сент-Боир-Le Poirier-aux-Loges, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
245 Сент-Йон-La Butte à Faucheux, РЭ ВСЖ 7 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
124
246 Сент-Манвью-Норрей-Le Haras, РЭ ВСЖ 10 Chancerel et
Н.Нормандия, ФР al. 1995
247 Сент-Мартин-дю-Тертре- ? ? 1 Auxiette 1989
Le Glacier, Бургундия, ФР
248 Сент-Мартин-дю-Тиллюиль- ? ? 7 Auxiette 1989
Les Chenêts, В.Нормандия, ФР
249 Сент-Мишель-де-Луп, ? ? 1 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
250 Сент-Море-Nermont, ? ? ? Auxiette 1989
Бургундия, ФР
251 Сент-Обен-ле-Эльбюф, ? ? 1 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
252 Сент-Обен-Рут-Le Four a Chaux, РЭ ВСЖ 2 Blancquaert,
В.Нормандия, ФР Penna 1995
253 Сент-Пьер-ла-Гаренн, ? ? 3 Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
254 Сент-Этьен-ан-Когле РЭ ВСЖ 6 Cassen et al. 1998
(Хот-Мейе), Бретань, ФР
255 Серазеру, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
256 Сервия, Македония, ГР РН ? 1 Ünlüsoy 2002
257 Серни-Parc-aux-Boeufs, РЭ Серн 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
258 Сернуа, Бургундия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
259 Си-ла-Коммун-Les Longues ПН КЛЛК 2 Joffroy 1972
Raises, Пикардия, ФР
260 Си-ла-Коммун-Le Mont- РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Sans-Pain, Пикардия, ФР
261 Сирентц-Zac Hoell, Эльзас, ФР РЭ Гртх 2 Denaire,
Jeunesse 2008
262 Сири-Салсонь-L'Apothicaire, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Пикардия, ФР
263 Ситагри, Македония, ГР РЭ Стгр 1 Nikolaidou 2003
264 Скала, Краснодарский край, РО РЭ КНЖК ? Формозов 1965
265 Соммери, Центр, ФР ? ? ? Auxiette 1989
266 Соре, Овернье, ФР ? ? ? Jeunesse 1995
267 Српски Крстур, Воеводина, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
268 Статенице-Černý Vůl, РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
Прага-запад, ЧЕ
269 Страсбург-Кёнигсхоффен, РЭ Рссн 1 Gallay 1970
Эльзас, ФР
270 Сублине-Aux Danges de ? ? 1 Auxiette 1989
Sublaines, Центр, ФР
271 Тавер, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
272 Тавер-Les Terres Noires, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
273 Тавер-Feularde, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
274 Тевиль-Sous la Remise des ? ? 1 Auxiette 1989
Fontinettes, Регион Париж, ФР
275 Тинген-Sägadern, ? ? 1 Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ
276 Тинен-Vielle Cour, Хайно, БЕ ? ? 1 Auxiette 1989
125
277 Тополница (Промахон), РЭ ТпАк 3 Koukouli-
Благоевград, БО Chryssanthaki
et al. 2007
278 Тросли-Брюль-Les Obeaux, РЭ ВСЖ 75 Diepeveen et
Пикардия, ФР al. 1992
279 Тульская, Краснодарский ПЭ МНО 1 Формозов 1965
край, РО
280 Тьенан-Montroz, ? ? 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
281 Тыргу Фрумос-Baza Pătule, РЭ Пкт III 1 Ursulescu þi
Яссы, РО al. 2005
282 Унакозовская пещера, РЭ КНЖК 1 Кореневский
Краснодарский край, РО 2009
283 Унгерсхайм, Эльзас, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
284 Урвиль-Наквиль, ? ? 9 Auxiette 1989
Н.Нормандия, ФР
285 Уру-сюр-Сон-au Gué d'Ouroux- ? ? 1 Auxiette 1989
Marnay, Бургундия, ФР
286 Усть-Джегута, Ставропольский ПЭ МНО 1 Мунчаев 1975
край, РО
287 Утарвиль-Melleray, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
288 Фагньер, Шампань-Ардены, ФР РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
289 Федри-Les Billardes, ? ? 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
290 Фероль, Центр, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
291 Флорен, Лотарингия, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
292 Фонтене-сюр-Вер, ? ? 1 Auxiette 1989
Па-де-Ла Луара, ФР
293 Форт-Харруа, Центр, ФР ? ? ? Auxiette 1989
294 Фригникур, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Шампань-Ардены, ФР
295 Хаби, Прага-запад, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
296 Хальберштадт, ? ? 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
297 Хвалынск I, Самара, РО РЭ Хвлн 1 Агапов и др.
1990
298 Хельдрунген, Тюрингия, ГЕ РЭ КНЛК 1 Kaufmann,
Günther 1984
299 Хельфта, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 3 ? Zapotocká 1984
300 Херрлисхайм, Эльзас, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
301 Хильцинген-Forsterbahnried, ПН КЛЛК 3 Fritsch 1998
Баден-Вюртемберг, ГЕ
302 Хрудим, Пардубице, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
303 Хуйсо-ан-Бюсе, Центр, ФР ? ? ? Auxiette 1989
304 Хундисбург, РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
305 Цангли, Фессалия, ГР РН/ Сскл/ 3 Ünlüsoy 2002
ПН Димн
306 Чернавода, Констанца, РУ РЭ Хмнд 1 Berciu 1966
307 Шалу-Мулино, РЭ Серн ? Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
126
308 Шамп-Le Petit Vaux, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
309 Шампиньи, РЭ ВСЖ ? Zapotocká 1984
Шампань-Ардены, ФР
310 Шампиньи-сюр-Марне-Le РЭ ВСЖ 8 Auxiette 1989
Buisson Pouilleux,
Регион Париж, ФР
311 Шари, Франш-Конте, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
312 Шарм-Сент-Вальбер, ? ? 1 Auxiette 1989
Франш-Конте, ФР
313 Шасеми-Le Grand Horle, ? ? 1 Auxiette 1989
Пикардия, ФР
314 Шато-Ландон, Регион Париж, ФР ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
315 Шевиль-Лару, Регион Париж, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
316 Шени, Бургундия, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
317 Шильтигхайм-A l'entrée de la ? ? 2 Jeunesse 1995
localite, Эльзас, ФР
318 Шомон-Le Grahuches, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
319 Шоффур-Terre de Formeslé, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
320 Штайнбрунн-ле-Бас, Эльзас, ФР ? ? 1 Jeunesse 1995
321 Шторкау, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
322 Шузи/Сисе, Центр, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
323 Эгельн, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
324 Экажоль, Н.Нормандия, ФР ? ? 6 Auxiette 1989
325 Экюре-Онзаин, Центр, ФР РЭ ВСЖ 10 Zapotocká 1984
326 Эллиньи-сент-Анна-Fagneaux, РЭ ВСЖ 26 Auxiette 1989
Хайно, БЕ
327 Энзисхайм-Les Octrois, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
328 Энзисхайм-Oberfeld, Эльзас, ФР ? ? 1 Jeunesse 1995
329 Энзисхайм-Ratfeld, Эльзас, ФР РЭ Рссн 1 Jeunesse 1995
330 Энтцхайм, Эльзас, ФР РЭ Гртх 1 Auxiette 1989
331 Эрне, Луара, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
332 Этамп, Регион Париж, ФР ? ? 1 Auxiette 1989
333 Этапль, Регион Париж, ФР РЭ Серн 1 Jeunesse 1995
334 Эшилье-Le Bas de l'Orne I, ? ? 3 Auxiette 1989
Центр, ФР
335 Эшилье-Le Bas de l'Orne II, ? ? 3 Auxiette 1989
Центр, ФР
336 Эшилье-Le Chemin des Moulins, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
337 Эшилье-Les Dépendances РЭ ВСЖ 12 Simonin 1988;
de Digny I, Центр, ФР Auxiette 1989
338 Эшилье-Les Dépendances ? ? 3 Auxiette 1989
de Digny V, Центр, ФР
339 Эшилье-Les Larris I, Центр, ФР ? ? 2 Auxiette 1989
340 Эшилье-Les Larris II, Центр, ФР ? ? 10 4 Auxiette 1989
341 Южный, Ростов-на-Дону, РО РЭ Склн 1 Кияшко 1994
342 Ясенева Поляна, РЭ КНЖК 291 Нехаев 1990
Краснодарский край, РО
127
Приложение 2
(браслеты из раковин – карты 2 и 3).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Аджиджя, Констанца, РУ РЭ Хмнд 2 Comsa 1973
2 Аджия София, Фессалия, ГР РЭ Димн 13 Milojčić 1976;
Tsuneki 1987
3 Айтенхофен-Ödmühle, ПН КЛЛК 12 Nieszery 1995
Бавария, ГЕ
4 Анза, Овче поле, МА РН Стрч 9 Gimbutas 1976
5 Анза, Овче поле, МА ПН Винча ? Gimbutas 1976
6 Арнштадт, Тюрингия, ГЕ ПН КЛЛК 1 Kahlke 1955
7 Асод, Пешт, ВЕ РЭ Лндл 7 Kalicz 1971;
1985
8 Байч-Medzi kanálmi, Нитра, СЛ ПН КЛЛК 1 Cheben 2000
9 Балатонсарсо, Шомодь, ВЕ ПН КЛЛК 1 1 Oross 2004
10 Бапска, Осиек, ХО РЭ Лндл ? Vencl 1959
11 Баттонья-Gödrösok, Бекеш, ВЕ РЭ ЧТХ 2 Kalicz,
Szénászky 2001
12 Баттонья-Parázs-tany, РЭ ЧТХ 10 Kalicz,
Бекеш, ВЕ Szénászky 2001
13 Бернбург, Саксония- ПН КЛЛК 2 Virchow 1884;
Ангальт, ГЕ Vencl 1959
14 Ботош, Воеводина, ЮГ РЭ Винча 20 Chapman 1981
15 Бранч, Нитра, СЛ ПЭ Лднц 1 Vladár,
Lichardus 1968
16 Варна I, Варна, БО РЭ Варна 35 Ivanov 1988;
1991; The first
сivilisation…1982
17 Варна II, Варна, БО РЭ Хмнд 4 Ivanov 1988
18 Васильевка-Лысая гора, РЭ АДК 1 Котова 1994
Запорожье, УК
19 Ведровице-Za dvorem, ПН КЛЛК 2 Podborský 2002
Ю.Моравия, ЧЕ
20 Ведровице-Široká u lesa, ПН КЛЛК 1 Podborský 2002
Ю.Моравия, ЧЕ
21 Вейвановице, Хрудим, ЧЕ ПН КЛЛК 1 Vencl 1959
22 Вильнёв-ла-Гьяр-Prépoux, РЭ ВСЖ 1 Prestreau 1992
Бургундия, ФР
23 Винча-Бело-Брдо, Сербия, ЮГ РЭ Винча 26 Dimitriević,
Tripković 2003
24 Вршац, Воеводина, ЮГ ПН Винча ? Kalicz,
Szénászky 2001
25 Габарево, Хасково, БО РЭ КГК VI 4 Vencl 1959;
Müller J. 1997
26 Големата Пештера, БО РН КрнI-II 1 Vencl 1959
27 Градешница, Враца, БО РЭ КГК VI ? Müller J. 1997
,
128
28 Гура Бачулуй, Клуж, РУ РН Стрч 1 Lazarovici,
Maxim 1995
29 Гурбаново, Нитра, СЛ ПН КЛЛК 1 Vencl 1959
30 Данило, Далмация, ХО ПН Днл 1 Müller J. 1997
31 Деве Барган, БО РЭ КГК VI ? Müller J. 1997
32 Девня, Варна, БО РЭ КГК VI 7 Тодорова-
Симеонова 1971
33 Деренбург-Meerenstieg II, ПН КЛЛК 3 Müller U. 2002
Саксония-Ангальт, ГЕ
34 Дивостин, Сербия, ЮГ РЭ Винча 4 McPherron 1988
35 Дижон, Бургундия, ФР ПН КЛЛК 1 Gallay 1981
36 Дикили-Таш, Македония, ГР РЭ Стгр 89 Karaly-Yanna-
copoulous 1992
37 Димини, Фессалия, ГР РЭ Димн 100 Tsuneki 1989
38 Димитра, Македония, ГР РЭ Стгр 30 Reese 1987
39 Дирос (пещера Алепотрипа), РЭ 2 Papathanas-
Лакония, ГР sopoulos 1996
40 Драма-Мерджумекья, Бургас, БО РЭ КГК VI ? Fol et al. 1989
41 Дреновац, Сербия, ЮГ ПН Винча 1 Chapman 1981
42 Дуранкулак, Добрич, БО ПН Хмнд 25 1 Todorova 2002
43 Дуранкулак, Добрич, БО РЭ Хмнд/ 123 Todorova 2002
Варна
44 Жадань-Püski rét, Бекеш, ВЕ ПН Эстр 1 Kalicz,
Szénászky 2001
45 Забрдовице, ПН КЛЛК 2 Skutil 1941
Моравски-Крумлов, ЧЕ
46 Завет, Бургас, БО РЭ КГК VI ? Müller J. 1997
47 Зенгкофен, Бавария, ГЕ ПН КЛЛК 3 Nieszery 1995
48 Илия, Кюстендил, БО РЭ Слкц 1 Chohadzhiev
2007
49 Кайдач, Тольна, ВЕ ? ? 1 Müller J. 1997
50 Кадань, Кадань, ЧЕ ? ? 1 Vencl 1959
51 Караново, Сливен, БО РЭ КГК VI 1 Müller J. 1997
52 Кенезлё-Szérűskert, Боршод- РЭ ЧТХ 1 Kiss 1939;
Абауй-Земплен, ВЕ Korek 1989
53 Кикинда, Воеводина, ЮГ ? ? 3 Маринковић
1998
54 Кишкёре-Gát, Хевеш, ВЕ РЭ ЧТХ 2 Kalicz et al. 1990
55 Кишкёре-Damm, Хевеш, ВЕ РЭ ЧТХ 8 Korek 1989
56 Кляйнхадерсдорф, ПН КЛЛК 2 Seewald 1942
Миштельбах, АВ
57 Ковачево, Благоевград, БО РН КрнI-II ? Lichardus-Itten
et al. 2002
58 Коджадермен, Шумен, БО РЭ КГК VI ? Müller J. 1997
59 Козлуджа (Суворово), Варна, БО РЭ КГК VI 20 Vencl 1959
60 Копанч, Чонград, ВЕ РН Стрч 1 Титов 1980
61 Крионери, Македония, ГР РЭ 2 Malamidou 2007
62 Куптоаре-Dealul Sfogea, РЭ Слкц 1 Schuster 2002
Караш-Северин, РУ
63 Лендель, Тольна, ВЕ РЭ Лндл 1 2 Zapotocká 1984;
Zalai-Gaál 1988
129
64 Лиману, Констанца, РУ РЭ Хмнд 5 Schuster 2002
65 Луковит, Ловеч, БО РЭ КГК VI 2 Müller J. 1997
66 Любкова-La Orniţă, ПН Винча 1 Schuster 2002
Караш-Северин, РУ
67 Мангалия, Констанца, РУ РЭ Хмнд 3 Schuster 2002
68 Манголдинг, Бавария, ГЕ ПН КЛЛК 1 Nieszery 1995
69 Мароль-сюр-Сен-Le Grand ПН КЛЛК 1 Augereau,
Canton, Регион Париж, ФР Bonnardin 1998
70 Меджидия, Констанца, РУ РЭ КГК VI 3 Schuster 2002
71 Мезёзомбор-Temető, ПН Тсдб 2 Csengeri 2004
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
72 Мезёкёвешд-Mocsolyás, ПН КАЛК 5 Kalicz, Koós
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ 2002
73 Мезёкерестеш, ПН КАЛК 2 Wolf, Simonyi
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ 1995
74 Монсе-ла-Аббайе, ПН КЛЛК 1 Jeunesse 1997
Шампань-Ардены, ФР
75 Монтерей, р-н Париж, ФР ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
76 Моравски Крумлов, Брно, ЧЕ ПН КЛЛК 2 Vencl 1959
77 Морадь-Tűzkődomb, Тольна, ВЕ РЭ Лндл 7 Zalai-Gaál 1988
78 Мошоньсентмиклош-Szilas, ПН КЛЛК 2 Kalicz,
Дьёр-Шопрон, ВЕ Szénászky 2001
79 Невски (Султан), Разград, БО РЭ КГК VI ? Vencl 1959;
Müller J. 1997
80 Обре II, Зеница, БГ ПН Бтмр 14 Benac 1973
81 Овчарово, Разград, Болгария РЭ КГК VI 2 Todorova, Vajsov
2001
82 Олинф, Македония, ГР РЭ ? 1 Heurtley 1939
83 Омуртаг-Пчелина, РЭ КГК VI 11 Gaydarska et
Тырговиште, БО al. 2004
84 Орадя-Салча, Бихор, РУ РЭ ЧТХ 1 Luca 2001
85 Осентиван, Чонград, ВЕ РЭ ЧТХ 1 Müller J. 1997
86 Островул Корбулуй, ПН Винча 11 Müller J. 1997
Мехединц, РУ
87 Палацу-Маре, Констанца, РУ РЭ Варна 1 Haþotti 1997
88 Парадеисос, Македония, ГР РЭ Стгр 3 Reese 1987
89 Парца, Тимиш, РУ ПН Винча ? Schuster 2002
90 Певкакья, Фессалия, ГР РЭ Рхмн 6 Weisshaar 1989
91 Польгар-Csőszhalom, РЭ ЧТХ 1 Raczky et
Хайду-Бихар, ВЕ al. 1997
92 Поляница, Разград, БО РЭ Плнц 1 Тодорова 1986
93 Провадия, Варна, БО РЭ Варна 5 2 Gellert, Garscha
1930; Todorova,
Vajsov 2001
94 Пршеров-Předmostí, ПН КЛЛК 1 Jaskova 1972
Оломоуц, ЧЕ
95 Пулкау, Холлабрюн, АВ ПН КЛЛК 1 Seewald 1942
96 Пьетреле-Măgura Gorgana, РЭ КГК VI 22 Hansen et
Джурджу, РУ al. 2008
97 Пэука-Homm, Сибиу, РУ РЭ Птрш 1 Schuster 2002
130
98 Радинград, Разград, БО РЭ КГК VI 3 Nikolov 1988
99 Радовану, Кэлэраш, РУ РЭ Боян 1 Schuster 2002
100 Ражанац, Задар, ХО ? ? 1 Vencl 1959
101 Рэкэшдия, Караш-Северин, РУ ПН Винча 2 Schuster 2002
102 Риксхайм, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 2 Gallay,
Schweitzer 1971
103 Русе, Разград, БО РЭ КГК VI 2 1 Vencl 1959;
Чернаков 2009
104 Рутцинг, Линц, АВ ПН КЛЛК 2 Kloiber,
Kneidinger 1970
105 Салманово-Денева могила, РЭ КГК VI 6 Vencl 1959
Варна, БО
106 Салиагос, Киклады, ГР ПН Слгс 1 Evans, Renfrew
1968
107 Сватуша, Нове-Замки, СЛ ПЭ Лднц 2 Pichlerová 1970
108 Сексард-Palánk, Тольна, ВЕ ПН? КЛЛК? ? Kalicz,
Szénászky 2001
109 Сентеш-Ficsorhalom, РЭ Тспг 1 Bognár-Kutzián
Чонград, ВЕ 1972
110 Сервия, Македония, ГР ПН 1 Heurtley 1939
111 Ситагри, Македония, ГР РЭ Стгр 186 Nikolaidou 2003
112 Слатинки, Простеёв, ЧЕ ПН КЛЛК 1 Šmid 2003
113 Слатино-Чардако, РЭ Грдш 36 Чохаджиев 2006
Кюстендил, БО
114 Султана-Valea Orbului, ПН Боян 7 2 Þerbănescu
Кэлэраш, РУ 2002
115 Сыдиево, Сливен, БО РЭ КГК VI 15 Kănčev 1978;
Kănčeva-Ruseva
2004
116 Сынниколаул Ромын, Бихор, РУ ПЭ Бгкр 1 Vulpe A. 1973
117 Сэлкуца-Piscul Corniþorului, РЭ Слкц 1 Berciu 1961
Долж, РУ
118 Таборац, Нидердонау, АВ ПН КЛЛК 1 Seewald 1943
119 Тангыру, Джурджу, РУ РЭ КГК VI ? Schuster 2002
120 Тисабура, Яс-Надькун- ? ? 2 Vencl 1959
Сольнок, ВЕ
121 Тисасёлёш-Aszópart, Яс- ПН КАЛК 3 Kovács 2007
Надькун-Сольнок, ВЕ
122 Тольна, Тольна, ВЕ ? ? 1 Vencl 1959
123 Тополница (Промахон), РЭ ТпАк 1 Koukouli-
Благоевград, БО Chryssanthaki et
al. 2007
124 Тырговиште, Разград, БО РЭ КГК VI 2 Angelova 1991
125 Тэртэрия, Алба, РУ ПН Винча 1 Vlassa 1963
126 Фёллик, Айзенштадт, АВ ? ? 1 Seewald 1942
127 Фломборн, Райнланд-Пфальц, ГЕПН КЛЛК 2 Richter 1969
128 Франхти, Лакония, ГР ПН ? Müller J. 1997
129 Фригникур, Шампань, ФР ПН КЛЛК 3 Auxiette 1989
130 Фюзешабонь-Gubakút, ПН КАЛК ? Domboróczki
Хевеш, ВЕ 1997
131 Халаи, Беотия, ГР ПН ? Reese 1987
131
132 Хриштени-Азмак, РЭ КГК VI 1 Müller J. 1997
Стара Загора, БО
133 Ходмезёвашархей-Gorzsa, РЭ ЧТХ 1 Horváth 1987
Чонград, ВЕ
134 Ходмезёвашархей-Kökénydomb, РЭ ЧТХ 2 Banner 1928;
Чонград, ВЕ 1930;
135 Хыршова, Констанца, РУ РЭ КГК VI 9 Галбену 1963
136 Цангли, Фессалия, ГР ПН Димн 4 Wace, Thompson
1912
137 Чамурлия де Жос, Тулча, РУ РЭ Хмнд ? Schuster 2002
138 Чернаводэ, Констанца, РУ ПН Хмнд ? Schuster 2002
139 Черника, Илфов, РУ ПН Боян 1 Comþa, Canta-
cuzino 2001
140 Чока-Кременяк, Банат, ЮГ РЭ ЧТХ 2 Banner 1960
141 Шветцинген, ПН КЛЛК 1 Behrends 1993;
Баден-Вюртемберг, ГЕ 1997
142 Эггенбург, Нидердонау, АВ ПН КЛЛК 2 Stifft-Gottlieb
1939
143 Эндрёд, Бекеш, ВЕ РН Стрч 1 Makkay 1990
144 Эрфурт, Тюрингия, ГЕ ПН КЛЛК 2 Zschiesche 1905
145 Эссенбах-Ammerbreite, ПН КЛЛК 1 Brink-Kloke
Бавария, ГЕ 1990
146 Этьек-Botpuszta, Фейер, ВЕ ПН КЛЛК? 1 Müller J. 1997
147 Эчег, Ноград, ВЕ ? ? 2 Kalicz,
Szénászky 2001
148 Эчед-Kováshalom, Яс-Надькун- РЭ ЧТХ 6 Kalicz et al. 1990
Сольнок, ВЕ
132
Приложение 3
(браслеты из глины – карты 5 и 6).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Альденхофен 2, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Сев.Рейн-Вестфалия, ГЕ
2 Альдинген, РЭ Гртх/ 1 Zapotocká 1984
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
3 Анза, Овче поле, МА РН Стрч 8 Gimbutas 1976
4 Арадац, Воеводина, ЮГ ПН Винча ? Markotić 1984
5 Армо, Бургундия, ФР ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
6 Бад Кройцнах, Гессен, ГЕ РЭ Хкшт 1 Auxiette 1989
7 Бад Раппенау-Bonfeld, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
8 Барца III, Кошице, СЛ ПН КАЛК 3 Hájek 1957
9 Беретьосентмартон-Morotva, ПН КАЛК 1 Rezi Kató 1995
Хайду-Бихар, ВЕ
10 Бильцингслебен, РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
Саксония-Ангальт, ГЕ
11 Блиски, Хайно, БЕ РЭ ВСЖ ? Jeunesse 1995
12 Бракенгейм-Meinsheim, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
13 Бруебах-In den Nesseln, ПН КЛЛК 2 Voegtlin et
Эльзас, ФР al. 1992
14 Брунштатт-Fridolinsberg, ПН КЛЛК 1 Wolf 1979
Эльзас, ФР
15 Брюльпон, В.Нормандия, ФР ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
16 Вайнштадт-Endersbach, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
17 Вельке Рашковце, Кошице, СЛ ПН КАЛК 7 Vizdal 1973
18 Веттольсхайм-Ricoh, Эльзас, ФР РЭ Гртх 1 Jeunesse 1995
19 Виклетице, Хомутов, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
20 Вильжуиф-Les Hautes Bruyères, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
21 Висбаден-Schierstein, Гессен, ГЕ РЭ Гртх/ Рссн ? Jeunesse 1995
22 Вормс, Рейнланд-Пфальц, ГЕ ? ? 2 Zapotocká 1984
23 Гейдельберг-Neuenheim, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
24 Годрамштейн, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Рейнланд-Пфальц, ГЕ Рссн
25 Гольдберг, Баден-Вюртемберг, ГЕ РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
26 Гроссгартах, РЭ Гртх ? Zapotocká 1984
Баден-Вюртемберг, ГЕ
27 Гроссфишлинген, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Рейнланд-Пфальц, ГЕ Рссн
28 Гура Бачулуй, Клуж, РУ РН Стрч 3 Ciută 2005
29 Деваванья-Atyaszeg, Бекеш, ВЕ РН Стрч 6 Oravecz 1995
30 Заале (район), Саксония- ? ? 1 Zapotocká 1984
Ангальт, ГЕ
133
31 Земплинске Копчаны, ПН КАЛК 5 Rezi Kató 1995
Кошице, СЛ
32 Ковачево, Благоевград, БО РН КрнI-II ? Lichardus-Itten
et al. 2002
33 Кольмар-Landhof, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 2 Auxiette 1989
34 Кольмар-Rue Balzac, Эльзас, ФР РЭ ВСЖ ? Jeunesse 1995
35 Корлат-Arka, Боршод-Абауй- ПН КАЛК 2 Rezi Kató 1995
Земплен, ВЕ
36 Красноквайда, Боршод-Абауй- ПН КАЛК 1 Rezi Kató 1995
Земплен, ВЕ
37 Кройцнах, Рейнланд-Пфальц, ГЕ РЭ Хкшт 1 Zapotocká 1984
38 Курлон, Бургундия, ФР ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
39 Курсель-сюр-Вьосне-carrière de ? ? 1 Auxiette 1989
"Sablon", Регион Париж, ФР
40 Курсель-сюр-Вьосне-La Sente de РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
Saillancourt, Регион Париж, ФР
41 Куртценхаузе-CD 37, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 2 Auxiette 1989
42 Лендель, Тольна, ВЕ РЭ Лндл 3 Zapotocká 1984
43 Леонберг-Höfingen, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
44 Лери-carrière Hérouard, РЭ ВСЖ ? Auxiette 1989
В.Нормандия, ФР
45 Лонге-Сен-Мари, Пикардия, ФР РЭ ВСЖ ? Jeunesse 1995
46 Манголдинг, Бавария, ГЕ РЭ КНЛК/ 1 Zapotocká 1984
Рссн
47 Мароль-сюр-Сен-Le Chemin de ПН КЛЛК 3 Augereau,
Sens, Регион Париж, ФР Bonnardin 1998
48 Мароль-сюр-Сен-Les Gours- РЭ Серн 2 Auxiette 1989
aux-Lions, Регион Париж, ФР
49 Мезёкёвешд-Mocsolyás, ПН КАЛК 1 Kalicz, Koós
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ 1997
50 Мерксхайм-Zapfenloch 4, ПН КЛЛК 1 Sainty et al. 1984
Эльзас, ФР
51 Мерксхайм-Zapfenloch 8, ПН КЛЛК 20 Jehl, Bonnet 1965
Эльзас, ФР
52 Мехтелек, Сабольч-Сатмар- ПН КАЛК 4 Rezi Kató 1995
Берег, ВЕ
53 Минтрахинг-Schoer, РЭ КНЛК 1 Pröpstl, Werner
Бавария, ГЕ 1998
54 Миси-сюр-Йоне-Le Bois-des- РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Refuges, Регион Париж, ФР
55 Михаловце, Кошице, СЛ ПН КАЛК 6 Rezi Kató 1995
56 Монсхайм, Рейнланд-Пфальц, ГЕ РЭ Рссн? 1 Zapotocká 1984
57 Мунцинген, Бавария, ГЕ РЭ КНЛК 2 Zapotocká 1984
58 Неллинген ауф ден Фильдерн, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
59 Обергромбах, РЭ? Гртх? 1 Zapotocká 1984
Баден-Вюртемберг, ГЕ
60 Ормуа-ла-Ривьере, ПН ОСП 1 Auxiette 1989
Регион Париж, ФР
61 Париж-Jardin du Carrousel, ФР РЭ Серн 1 Jeunesse 1995
62 Пасси-сюр-Йоне, Бургундия, ФР РЭ ВСЖ ? Jeunesse 1995
134
63 Плайдт, Рейнланд-Пфальц, ГЕ ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
64 Ремзек-Альдинген, РЭ Хкшт 2 Joachim 1993
Баден-Вюртемберг, ГЕ
65 Рёссен, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 1 Niquet 1938
66 Росхайм-Mittelweg, Эльзас, ФР РЭ Рссн 1 Jeunesse 1995
67 Роуффах-Galbuhl, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
68 Рюбенах, Рейнланд-Пфальц, ГЕ ? ? 2 Auxiette 1989
69 Сакаровка, Сынжерея, МД РН Стрч 4 Dergachev et
al 1991
70 Самошайи, ПН КАЛК 3 Rezi Kató 1995
Сабольч-Сатмар-Берег, ВЕ
71 Сент-Манвью-Норрей-Le Haras, РЭ ВСЖ 1 Chancerel et
Н.Нормандия, ФР al. 1995
72 Сент-Этьен-ан-Когле РЭ ВСЖ ? Cassen et al. 1998
(Хот-Мейе), Бретань, ФР
73 Скрживани, Нови-Биджов, ЧЕ РЭ КНЛК 1 Zapotocká 1984
74 Талья-Halastó, ПН КАЛК 2 Rezi Kató 1995
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
75 Тисалёк-Hajnalos, ПН КАЛК 3 Rezi Kató 1995
Сабольч-Сатмар-Берег, ВЕ
76 Тисалук-Sarkad, ПН КАЛК 2 Oravecz 1997
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
77 Тисафёльдвар-Téglagyár, ПН КАЛК ? Rezi Kató 1995
Яс-Надькун-Сольнок, ВЕ
78 Тисафюред-Ásotthalom, ПН КАЛК 1 Титов 1980
Сольнок, ВЕ
79 Тросли-Брюль-Les Obeaux, РЭ ВСЖ 10 Diepeveen et
Пикардия, ФР al. 1992
80 Фридберг, Гессен, ГЕ РЭ Гртх/ 1 Zapotocká 1984
Рссн
81 Фурта-Csátó, Хайду-Бихар, ВЕ РН Стрч ? Rezi Kató 1995
82 Хабсхайм-süd, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 2 Wolf 1979
83 Хейльбронн-Böckingen, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
84 Хейце-Püspöktábla, ПН КАЛК 4 Rezi Kató 1995
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
85 Хельдрунген, РЭ КНЛК 1 Kaufmann,
Саксония-Ангальт, ГЕ Günther 1984
86 Хильцинген-Forsterbahnried, ПН КЛЛК 2 Fritsch 1998
Баден-Вюртемберг, ГЕ
87 Хорион-Hozémont, Хесбае, БЕ РЭ Омал 1 Zapotocká 1984
88 Хриштени-Азмак, РЭ КГК VI 1 Георгиев 1963
Стара Загора, БО
89 Шайокерестур-Homokánya, ПН КАЛК ? Rezi Kató 1995
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
90 Шамбли-Clos de la Rivière, ПН КЛЛК 1 Herbaut,
Пикардия, ФР Martinez 1997
91 Шамп-Le Petit Vaux, РЭ ВСЖ 1 Auxiette 1989
Бургундия, ФР
92 Шаторальяуйхей-Ronyvapart, ПН КАЛК 1 Rezi Kató 1995
Боршод-Абауй-Земплен, ВЕ
135
93 Швэбиш Холл-Weckrieden, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
94 Шонкад, Сабольч- ПН КАЛК 3 Rezi Kató 1995
Сатмар-Берег, ВЕ
95 Штуттгарт-Mühlhausen, РЭ Гртх/ ? Jeunesse 1995
Баден-Вюртемберг, ГЕ Рссн
96 Эберштадт, Гессен, ГЕ РЭ Гртх ? Zapotocká 1984
97 Экбольсхайм-In der Tiefnatt, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
98 Энзисхайм-Les Octrois, ПН КЛЛК 1 Auxiette 1989
Эльзас, ФР
99 Энзисхайм-Ratfeld, Эльзас, ФР ПН КЛЛК 2 Jeunesse,
Sainty 1992
100 Эссельборн-Kettenheim, РЭ Гртх/ 1 Auxiette 1989
Рейнланд-Пфальц, ГЕ Рссн
101 Этапль-Les Sablins, РЭ Серн 1 Jeunesse 1995
Па-де-Кале, ФР
102 Эшилье-Le Bas de l'Orne I, ? ? 1 Auxiette 1989
Центр, ФР
103 Эшилье-Les Dépendances de РЭ ВСЖ 2 Auxiette 1989
Digny I, Центр, ФР
104 Эшилье-Les Dépendances de ? ? 1 Auxiette 1989
Digny VI, Центр, ФР
105 Ясенева Поляна, РЭ КНЖК 2 Кореневский
Краснодарский край, РО 2009
136
Приложение 4
(браслеты из кости – карта 7).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Армо, Бургундия, ФР ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
2 Бжещь-Куявски, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 4 5 Jażdżewski 1938
3 Бискупин, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 5 Maciejewski et
al. 1954
4 Брониевице, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 1 Czerniak 1980
5 Брониево, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 2 Zapotocká 1984
6 Васильевка 2, РН Срск? ? Телегин 1991;
Днепропетровск, УК Котова 2002
7 Виттмар, Нижняя Саксония, ГЕ РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
8 Вормс-Rheingewann, РЭ Хкшт 16 Zapotocká 1984
Рейнланд-Пфальц, ГЕ
9 Гейдельберг-Ноенхайм, РЭ Рссн 1 Zapotocká 1984
Баден-Вюртемберг, ГЕ
10 Годдула, Саксония Ангальт, ГЕ ПЭ Гтлб 1 Zapotocká 1984
11 Зенгёварконь, Баранья, ВЕ РЭ Лндл 1 Dombay 1960
12 Йорданов, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 1 Zapotocká 1984
13 Кошциелец Куявски, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 2 Zapotocká 1984
14 Круча Замкова, Быдгощь, ПО ПЭ Бжкв 33 Bednarczyk et
al. 1980
15 Лендель, Тольна, ВЕ РЭ Лндл 1 Zapotocká 1984
16 Лепенский Вир, Сербия, ЮГ РН Стрч 1 Среjовић 1969
17 Лингольсхайм-Fisher, РЭ Гртх 5 Lichardus-Itten
Эльзас, ФР 1980
18 Лингольсхайм-Schott, РЭ Гртх 2 Lichardus-Itten
Эльзас, ФР 1980
19 Монсе-ла-Аббайе, ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
Шампань-Ардены, ФР
20 Намешть на Гане, Оломоуц, ЧЕ ПЭ КВК 1 Šmíd 2005
21 Нитра, Нитра, СЛ ПН КЛЛК 2 Pavúk 1972
22 Орвиль-les Fiefs, Центр, ФР РЭ Серн 1 Simonin et
al. 1997
23 Ослонки, Познань, ПО ПЭ Бжкв 2 Grygiel 2008
24 Рёссен, Саксония-Ангальт, ГЕ РЭ Рссн 6 Niquet 1938
25 Ринкам, Бавария, ГЕ РЭ Мнхф 1 Engelhardt 1996
26 Страсбург-Кёнигсхоффен, РЭ Рссн 2 Zumstein 1960
Эльзас, ФР
27 Супска, Сербия, Югославия ПН Винча 1 Chapman 1981
28 Сэрэтень, Хынчешть, МД ПЭ ЧдХд 2 Leviţki et
al. 1996
29 Фрибриц-Зюд, РЭ Лндл 1 Neugebauer-
Нижняя Австрия, АВ Maresch et
al. 2001
30 Фригникур, ПН КЛЛК 1 Zapotocká 1984
Шампань-Ардены, ФР
31 Энтцхайм, Эльзас, ФР РЭ Гртх 1 Auxiette 1989
137
Приложение 5
(браслеты из меди – карта 8).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Аджиджя, Констанца, РУ РЭ Хмнд 2 Petrescu-
Dîmboviţa
1998
2 Алексанровск, Луганск, УК РЭ Склн 1 Братченко,
Константинеску
1987
3 Ариушд, Ковасна, РУ РЭ Ккт А 2 6 Mareþ 2003
4 Асод, Пешт, ВЕ РЭ Лндл 1 Kalicz 1971
5 Барца, Кошице, СЛ ПЭ Лажн 1 Šíška 1972
6 Береттьоуйфалу-Херпай, РЭ ЧТХ 2 Kalicz, Raczky
Хайду-Бихар, ВЕ 1987b
7 Бжещь-Куявский, Познань, ПО ПЭ Бжкв 3 Jażdżewskí 1938
8 Бод, Брашов, РУ РЭ Ккт А 12 Mareþ 2003
9 Бодешть-Frumuþica, Нямц, РУ РЭ Ккт А 1 Mătasă 1946
10 Брад, Бакэу, РУ РЭ Ккт А 2 Ursachi 1990
11 Бранч, Нитра, СЛ ПЭ Лднц 2 Lichardus,
Vladár 1964
12 Варна I, Варна, БО РЭ Варна 4 The first
civilisation…
1982
13 Варна II, Варна, БО РЭ Хмнд 1 Иванов 1978
14 Велика Градина, Сербия, ЮГ РЭ Винча 1 Kuna 1981
15 Вельке Рашковце, Требишов, СЛ РЭ Тcпг 8 Vizdal 1977
16 Виклетице, Усти-над-Лабем, ЧЕ ПЭ Блбг 1 Buchwaldek,
Koutecký 1970
17 Войславице, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 1 Zápotocká 1984
18 Выционже, Краков, ПО ПЭ Вцзл 4 Kozlowski 1971
19 Глубочок, Тернополь, УА РЭ Ккт А 1 Klochko et
al. 2000
20 Гомолава, Шабац, ЮГ РЭ Винча 1 Bruckner 1978
21 Голямо-Делчево, Варна, БО РЭ КГК VI 2 Тодорова и др.
1975
22 Горня-Тузла, Тузла, БГ РЭ Винча 1 Kuna 1981
23 Гэнешть, Муреш, РУ ПЭ? ? 1 Mareþ 2003
24 Деск Б, Чонград, ВЕ РЭ Тcпг 5 Bognar-Kurzian
1972
25 Джурджулешты, РЭ Сувр 19 Haheu, Kurciatov
Вулкэнешть, МД 1993
26 Джюртелеку Шимлеулуй- РЭ Тспг 1 Băcueţ-Criþan
Coasta lui Domian, Сэлаж, РУ 2000
27 Дивостин, Сербия, ЮГ РЭ Винча 1 Bogdanović
1990
28 Добковице, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 1 Lech, Noworyta
1979
29 Драма-Мерджумекья, Бургас, БО РЭ КГК VI 1 Fol et al. 1989
30 Дуранкулак, Варна, БО РЭ Хмнд 18 Todorova 2002
138
31 Дуранкулак, Варна, БО РЭ Варна 68 Todorova 2002
32 Елшовце, Нитра, СЛ ПЭ Лднц 2 Pavúk, Batóra
1995
33 Зенгёварконь, Баранья, ВЕ РЭ Лндл 5 Dombay 1960;
Zalai-Gaál 1996
34 Злота, Кельце, ПО ПЭ Лбвл 1 Podkowińska,
Rauhut 1960
35 Извоаре, Нямц, РУ РЭ Ккт А 2 Vulpe R. 1957
36 Йорданов, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 6 Jażdżewski 1938;
Berlekamp 1966
37 Кайнары, Каушаны, МД РЭ Сувр 1 Мовша, Чебота-
ренко 1969
38 Капошвар-Deseda-patak, ПЭ Блтн 1 Somogyi 2000
Шомодь, ВЕ
39 Карбуна, Новые Анены, МД РЭ Пкт III 5 Сергеев 1963
40 Каца, Брашов, РУ РЭ Птрш 1 Horedt 1976
41 Кейле Турзий-Peþtera РЭ Птрш 1 Lazarovici þi
Ungurească, Клуж, РУ al. 1995
42 Китила-Букурешть, РУ РЭ КГК VI 1 Boroneanţ 1992
43 Конецмосты, Кельце, ПО ПЭ Лбвл 1 Graba-Łęncka,
Szymański 1957
44 Кошары, Одесса, УК РЭ Сувр 1 Иванова и др.
2004
45 Краков-Нова Гута-Цло 7, ПЭ Вцзл 2 Kaczanowska
Краков, ПО 1994
46 Кривой Рог, Днепропетровск, УК РЭ Склн 1 Рассамакiн,
Будников 1993
47 Кукутень, Яссы, РУ ПЭ Ккт В 1 Mareþ 2003
48 Куртя-Peþtera Româneþti, РЭ? Тспг? 1 Mareþ 2003
Тимиш, РУ
49 Кылник, Алба, РУ РЭ Ккт А 1 Petrescu-
Dîmboviţa 1998
50 Кэсчиоареле, Кэлэраш, РУ РЭ КГК VI 3 Mareþ 2003
51 Ленковцы, Черновцы, УК РЭ Пкт III 1 Черниш 1959
52 Мариуполь, Донецк, УК РЭ Склн 2 Макаренко 1933
53 Мезёшаш, Хайду-Бихар, ВЕ ПЭ Бгкр 1 Patay 1984
54 Миндсент, Чонград, ВЕ РЭ Тспг 1 Bognár-Kutzián
1972
55 Морадь-Tűskődomb, Тольна, ВЕ РЭ Лндл 2 Zalai-Gaál 1996
56 Новоданиловка, Запорожье, УК РЭ Склн 2 Телегін 1973
57 Ослонки, Познань, ПО ПЭ Бжкв 1 Grygiel 2004;
2008
58 Петро-Свистуново, РЭ Склн 5 Бодянський
Запорожье, УК 1968
59 Печика, Арад, РУ ПЭ? Хнд? 2 Mareþ 2003
60 Плочник, Сербия, ЮГ РЭ Винча 1 Kuna 1981
61 Подурь-Dealul Ghindaru, РЭ Ккт А 1 Мantu et al. 1997
Бакэу, РУ
62 Польгар-Bacsókert, ПЭ Бгкр 1 Patay 1959
Хайду-Бихар, ВЕ
63 Польгар-Nagy Kasziba, РЭ Тспг 3 Raczky et
Хайду-Бихар, ВЕ al. 1997а
64 Руджиноаса-Dealul Drăghici, РЭ Ккт А 1 Dumitrescu H.
Яссы, РУ 1933
139
65 Ружиндол-Borová, Трнава, СЛ РЭ Лндл 2 Némejcová-
Pavúková 1997
66 Русештий Ной, Хынчешть, MД РЭ Ккт А 1 Маркевич 1970
67 Скынтея, Яссы, РУ РЭ Ккт А 2 Mareþ 2003
68 Смядово, Шумен, БО РЭ КГК VI 1 Popov 1978
69 Старица, Астрахань, РО РЭ Хвлн 1 Шишлина 2007
70 Стефанковице Колония 3, ПЭ Лбвл 2 Kokowski 1982
Люблин, ПО
71 Стжелин, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 1 Jażdżewski 1938
72 Тибава, Михаловце, СЛ РЭ Тспг 13 Šiška 1964
73 Тисадоб-Urkomdülő, ПЭ Бгкр 1 Patay 1961
Саболч-Сатмар-Берег, ВЕ
74 Тисавалк-Kenderföld, ПЭ Бгкр 1 Patay 1978
Борсод-Абаюж-Земплен, ВЕ
75 Тисаполгар-Basatanya, РЭ Тспг 7 Bognár-Kutzián
Хайду-Бихар, ВЕ 1963
76 Тисаполгар-Basatanya, ПЭ Бгкр 2 Bognár-Kutzián
Хайду-Бихар, ВЕ 1963
77 Траян-Dealul Fântânilor, ПЭ Ккт А-В 2 Petrescu-
Нямц, РУ Dîmboviţă 1998
78 Трушень, Кишинев, МД ПЭ Ккт А-В 1 Церна 2005
79 Тынец Малый, Вроцлав, ПО ПЭ Йрдн 1 Noworyta 1986
80 Турдаш, Хунедоара, РУ РЭ Птрш 1 Horedt 1976
81 Тырпешть, Нямц, РУ РЭ Пкт III 2? Marinescu-Bîlcu
1981; Mareþ2003
82 Тырпешть, Нямц, РУ РЭ Ккт А 4 Marinescu-Bоlcu
1981; Mareþ2003
83 Тыргу Фрумос-Baza Pătule, РЭ Пкт III 4 Ursulescu þi
Яссы, РУ al. 2005
84 Унзебург, Штассфурт, ГЕ ПЭ Блбг 1 Müller D. 1990
85 Хвалынск-II, Саратов, РО РЭ Хвлн 6 Černych 1991
86 Ходмезёвасархей-Gorzsa, РЭ ЧТХ 5 Gazdapustai 1963;
Чонград, ВЕ Horváth 1987
87 Ходмезёвасархей-Népkert, РЭ Тспг 4 Bognár-Kutzián
Чонград, ВЕ 1972
88 Хоешть, Яссы, РУ РЭ Ккт А 1 Ursulescu þi
al. 2005
89 Хотница, Велико Тырново БО РЭ КГК VI 1 Рындина и др.
1993
90 Хэбэшешть, Яссы, РУ РЭ Ккт А 2 Dumitrescu Vl.
þi al.1954
91 Чамурлия де Жос, Тулча, РУ РЭ Хмнд 1 Petrescu-
Dîmboviţa 1998
92 Чапли, Днепропетровск, УК РЭ Склн 2 Добровольський
1954
93 Чичаровце, Требишов, СЛ РЭ ЧТХ 1 Vizdal 1980
94 Чока, Сента, ЮГ РЭ ЧТХ 1 Banner 1960
95 Шебастовце, Кошице, СЛ ПЭ Лажн 4 Šiška 1972
96 Штольхоф, ПЭ Блтн 2 Angeli 1967
Винер Нойштадт, АВ
140
Приложение 6
(браслеты из золота – карта 9).
№ Памятник Источник
Контекст
П
е
р
и
о
д
п
о
с
е
л
е
н
и
е
п
о
гр
е
б
е
-
н
и
е
к
л
а
д
с
л
.
н
а
х
-к
а
К
у
л
ь
т
у
р
а
1 Балач, Телеорман, РО РЭ КГК VI 2 Dolinescu-Ferche
1963
2 Бухарест, РУ РЭ КГК VI 2 Leahu 1998
3 Варна, Варна, БО РЭ Варна 16 Ivanov 1988;
1991; The first
сivilisation…
1982
4 Влэдичаска, Кэлэраш, РУ РЭ КГК VI 1 Cojocaru,
Þerbănescu 2002
5 Емен, Велико Тырново, БО РЭ КГК VI 1 Todorova, Vajsov
2001
6 Кривина, Русе, БО РЭ КГК VI 1 Todorova, Vajsov
2001
7 Лунгочь, Галац, РУ РЭ Сувр 1 Dragomir 1976;
Leahu 1992
8 Мойград , Сэлаж, РУ ПЭ Бргк 6 Makkay 1989
9 Русе, Русе, БО РЭ КГК VI 1 Georgiev,
Angelov 1948-49
10 Тисасолош, Сольнок, ВЕ ПЭ Бргк 3 Makkay 1989
11 Хотница, Велико Тырново, БО РЭ КГК VI 2 Todorova, Vajsov
2001
|