Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2

The artifacts derived by contemporary archaeologists from culture layers of dwelling places of Late Palaeolithic human population are presented predominantly by minerals and mineral wares. Unlike organic materials, such items are less liable to destruction through time. The Late Palaeolithic site of...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2015
Автор:	Главенчук, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Одеський археологічний музей НАН України 2015
Назва видання:	Материалы по археологии Северного Причерноморья
Теми:	Материалы полевых исследований
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171179
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 / А.В. Главенчук // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2015. — Вип. 13. — С. 133-146. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-171179
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1711792020-09-14T01:25:48Z Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 Главенчук, А.В. Материалы полевых исследований The artifacts derived by contemporary archaeologists from culture layers of dwelling places of Late Palaeolithic human population are presented predominantly by minerals and mineral wares. Unlike organic materials, such items are less liable to destruction through time. The Late Palaeolithic site of Anetovka 2 (Domanyovka district of Nikolayev region, Ukraine) gives the evidence of wide and intensive usage of mineral raw-stuff. Flint was the basic material for tool manufacture at the site; besides the excavation materials from cultural layer include artifacts and manuports made of various kinds of stones (large and small sized) and mineral clays. 2015 Article Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 / А.В. Главенчук // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2015. — Вип. 13. — С. 133-146. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. XXXX-0126 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171179 ru Материалы по археологии Северного Причерноморья Одеський археологічний музей НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Материалы полевых исследований Материалы полевых исследований
spellingShingle	Материалы полевых исследований Материалы полевых исследований Главенчук, А.В. Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 Материалы по археологии Северного Причерноморья
description	The artifacts derived by contemporary archaeologists from culture layers of dwelling places of Late Palaeolithic human population are presented predominantly by minerals and mineral wares. Unlike organic materials, such items are less liable to destruction through time. The Late Palaeolithic site of Anetovka 2 (Domanyovka district of Nikolayev region, Ukraine) gives the evidence of wide and intensive usage of mineral raw-stuff. Flint was the basic material for tool manufacture at the site; besides the excavation materials from cultural layer include artifacts and manuports made of various kinds of stones (large and small sized) and mineral clays.
format	Article
author	Главенчук, А.В.
author_facet	Главенчук, А.В.
author_sort	Главенчук, А.В.
title	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2
title_short	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2
title_full	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2
title_fullStr	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2
title_full_unstemmed	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2
title_sort	использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении анетовка 2
publisher	Одеський археологічний музей НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Материалы полевых исследований
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171179
citation_txt	Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 / А.В. Главенчук // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2015. — Вип. 13. — С. 133-146. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.
series	Материалы по археологии Северного Причерноморья
work_keys_str_mv	AT glavenčukav ispolʹzovaniemineralʹnogosyrʹânapozdnepaleolitičeskomposeleniianetovka2
first_indexed	2025-07-15T06:38:56Z
last_indexed	2025-07-15T06:38:56Z
_version_	1837693967717629952
fulltext	133 А.В. Главенчук Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 В местах обитания людей позднего палеолита современные археологи извлека- ют из культурного слоя в основном артефакты, представляющие собой минеральное сырье и изделия из него – именно такие находки подвержены наименьшему разру- шению временем (в отличие от органических материалов). Стоянка позднего палео- лита Анетовка 2 дает представление о широком и интенсивном использовании мине- рального сырья. Применялся не только кремень, который являлся основным матери- алом для изготовления орудий труда, но и разнообразные камни других пород (круп- но- и мелкоформатные) и минеральные глины, найденные во время исследования культурного слоя поселения в виде артефактов и манупортов. Минеральное сырье Анетовки 2 в течение многих лет изучал геолог и петрограф, к. г.-м.н. Виктор Федо- рович Петрунь (полевое и лабораторное – макро- и микроскопическое под поляриза- ционным микроскопом исследование), с которым мне посчастливилось сотрудни- чать в 1991–2003 гг. Общие сведения. Позднепалеолитическое поселение Анетовка 2 обнаружено в 1978 г. и систематически исследуется более 30 лет экспедицией под руководством В.Н. Станко. (1978–2007 гг.) и И.В. Пиструила (2008–2011 гг.). Поселение располо- жено на мысу высокого правого берега реки Бакшалы, притока Южного Буга, на пло- щадке третьей надпойменной террасы, на юго-западной окраине с. Анетовка Дома- невского района Николаевской области. Результаты исследований неоднократно освещались в научной литературе. За время раскопок было изучено около 2000 м2 площади памятника и собрана огромная коллекция кремневых (более 2 млн.) и костяных (около 300) изделий, фау- нистических находок (около 0,5 млн. обломков костей животных) (Станко 1996), среди которых преобладают кости бизона (Бибикова, Старкин 1989; 1989а). Возраст памятника согласно радиоуглеродному датированию составляет 18–19 тыс. лет, что соответствует максимуму последнего оледенения (Станко 1997). Ане- товка 2 определяется как долговременное поселение с круглогодичным присутстви- ем на нем охотников, что подтверждается фаунистическим материалом (Бибикова, Старкин 1989; 1989а). Производственный комплекс Анетовки 2 характеризуется наличием полного цикла расщепления кремня: от расколотых галек и нуклеусов до готовых орудий труда. Кремневой индустрии памятника присущи яркие эпигравет- ские черты. С 1992 по 2011 год основные работы велись на участках производственного комплекса ЕП/13-22 и ИП/23-27, которые находятся на северо-восточной окраине поселения (Главенчук 1997; 2003; 2003–2004; 2007; 2009) и являются частью ком- плекса, состоящего из микроскоплений. Методика полевого исследования включает сплошную промывку культурного слоя. Культурный слой поселения Анетовка 2 находится во «взвешенном» состоянии, что характерно для степных палеолитиче- ских памятников. Кремневое сырье для производства изделий на поселении Анетовка 2 – разного качества, разной степени патинизации, имеет известняковый налет, который легко 134 удаляется путем обработки в 10% растворе соляной кислоты. Кремень в основном – желвачный, но часть сырья – галечный кремень хорошего качества. Часть сырья – со следами термической обработки. Помимо кремня, древние жители Анетовки 2 использовали кварциты, кварцы, песчаники, известняки, граниты, амфиболиты, гнейсы, полевые шпаты, сланцы, тальки, обсидиан, халцедонизированную (окремнелую) древесину, охристые породы и минеральные глины. Наличие на памятнике скребков, резцов, острий, пластин и отщепов из большинства присутствующих пород, хотя бы в 1–2-х экземплярах (из жильного кварца, гранита, песчаника и т.д.), иллюстрирует попытки расщеплять и обрабатывать камни любой породы в той же технике, что и кремень. Возможно, пер- вобытные мастера опробовали каждый новый минерал, экспериментируя с ним, про- веряя его пригодность в качестве сырья для изготовления орудий и его способность заменить кремень в случае надобности. Геолого-геоморфологические и геолого-петрографические исследования терри- тории гранитного Побужья в географическом «треугольнике» Вознесенск – Дома- невка – Южноукраинск проводились В.Ф. Петрунем в 1990–1994 гг. Этот регион богат как на палеолитические памятники (включая позднепалеолитическую стоянку Анетовку 2), так и на археологические памятники других, более поздних эпох. В.Ф. Петрунь осуществлял исследования с использованием различных приемов полевых и лабораторных изысканий, от визуальных, макро- и микроскопических до биолокационно-биофизических в авторском варианте на позднепалеолитических памятниках Анетовка 2, Анетовка 13 и Анетовка 22, а также – в раскопах и по пери- ферии крупного сабатиновского поселения-протогорода Виноградный Сад, сабати- новских поселений Бугское 4 и Щуцкое 1, позволившие ему на базе осуществленных наблюдений сделать конкретные выводы (Петрунь 2003). В геологическом отношении все эти памятники приурочены к области южного окончания украинского кристаллического щита (УКЩ), который характеризуется здесь широким развитием гнейсов, гранитов и мигматитов вознесенского гранитоид- ного комплекса, с обрамлением чарнокитоидами гайворонской формации докембрия (Петрунь 2003). Таким образом, гранитное Побужье – довольно «богатый» минера- лами сырьевой регион, пригодный для использования в хозяйственной жизни перво- бытных поселенцев региона. Большинством минералов более или менее хорошего качества (включая кремень и кварц) первобытные жители региона могли обеспечить себя, не совершая экспедиции на длинные расстояния. Кремень. Основным сырьем для производства орудий труда на поселении Ане- товка 2 служил кремень. Интенсивное расщепление кремневого сырья жителями древней Анетовки иллюстрируется находками на поселении более двух миллионов кремневых изделий и отходов их производства. Кремень – разного качества и разной степени патинизации. Цвет непатинизированного кремня – черный и темно-серый, красноватых оттенков, иногда кремень – «прозрачный» светлый, бежевого оттенка (тонкие пластины из такого кремня – «прозрачные», сильно просвечивают), встреча- ется также зеленоватый и фиолетовый. Патинизированный кремень – молочно-бе- лый, бежевый, голубой, розоватый, с вкраплениями других оттенков. Сколы с одно- го нуклеуса часто имеют разный цвет патины. На поселение Анетовка 2 его жители приносили кремневое сырье как в виде крупных отдельностей (вес одного из восста- новленных кремневых желваков, найденных на поселении, составляет более 5 кг), 135 так и в виде мелких речных галек. Качество кремневого сырья для производства изделий во многих случаях оставляет желать лучшего. В первую очередь, это отно- сится к широко распространенному местному сырью, из которого на поселении при- сутствует много отходов, нуклевидных осколков, первичных нуклеусов, одноплоща- дочных нуклеусов с 1–2 сколами. Хотя встречаются практически полностью срабо- танные нуклеусы из местного кремня довольно плохого качества (с кавернами), тут же присутствуют и нуклеусы из очень качественного галечного кремня, с которых было сделано всего 1–2 скола. Необходимо отметить, что микроинвентарь стоянки Анетовка 2 практически весь изготовлен из качественного кремневого сырья. Местный желвачный кремень, который на стоянке представляет основную массу сырья, – часто сухой, трещиноватый, с полостями внутри. Первые местона- хождения местного кремня были обнаружены Ф. Козубовским (открывшим первые стоянки каменного века в Побужье в 30–х гг. ХХ столетия) в трех балках на левом берегу р. Бакшалы, напротив Ленинского хутора (Козубовський 1935: 114). На сегод- няшний день Ленинского хутора не существует, в этом месте разрослись лесопосад- ки и байрачные леса. Кроме этого, в свое время здесь проводились работы по подго- товке ложа Бакшалинского водохранилища, что преобразовало местный ландшафт. Кремень (т.н. «бакшальский», типа Анетовки 13) в основном – желвачный. Выходы подобного кремня можно наблюдать недалеко от впадения Бакшалы в Южный Буг, в частности – в месте расположения памятника Анетовка 13 – палеоли- тической стоянки-мастерской более раннего времени, чем Анетовка 2, которая исследовалась в 1988 и 1991/1994 гг. и на сегодняшний день затоплена водами Бак- шалинского водохранилища (ее исследование так и не было закончено). Описывая этот кремень, В.Ф. Петрунь указывал, что эти кремни не верхнемелового, а сармат- ского возраста (Петрунь 2003: 305). В районе стоянки Анетовка 13 кремень оранже- во-буроватой пятнистой окраски находится во вторичном залегании и его коренные выходы обнажаются на левом борту долины р. Бакшала (Станко, Петрунь 1994: 162). В.Ф. Петрунь отмечал, что вторично-инфильтрационные кремни типа Анетов- ки 13 уверенно определяются по сумме следующих признаков: преимущественно шероховато-мелкопористая желвачная корка; слабая просвечиваемость или чаще опаковость; меняющаяся иногда в пределах обломка окраска от серой разных оттен- ков до темнобурой; нередкое присутствие пустоток с рыхлым заполнением иногда опала, халцедонизированных спикул, иногда с инкрустацией стенок натечным хал- цедоном, фиксируемые под микроскопом реликты фауны. К наложенным гиперген- ным изменениям относятся буровато-желтая, чаще пятнистая окраска, известная «отмытость» желвачной корки, прикатанность части штуфов, частичная или полная патинизация, появление на сколах разной интенсивности глянца (Станко, Петрунь 1994: 165). Подобный кремень и сейчас часто встречается на распаханных полях в районе стоянки Анетовка 13. Вторичное залегание кремневой щебенки В.Ф. Петрунь отмечает на второй надпойменной террасе с цоколем «преимуще- ственно на высоте 6,5–7,0 м, поверх которого залегает аллювий, по долине р. Бакша- лы иногда со специфической светло-оранжевой окраской почти не окатанного крем- невого щебня (ниже по течению коренных выходов бакшальских силицитов) (Петрунь 2003: 301). «Это местный, «бакшальский» кварц-халцедоновый кремень, матовый в изломе, почти не просвечивающий, преимущественно исходно серых с вариациями оттенков, нередко с черными или ржавыми... каймами под слабее окрем- ненной желвачной опоковой коркой, достаточно часто с мелкими включениями опо- 136 кового материнского субстрата или пустотами, по периферии стяжений иногда с зеленоватыми существенно глауконитовыми оторочками, в культурном слое – эпизо- дически с начинающейся сизоватой патинизацией или вторичными инфильтрацион- но-натечными карбонатными пленками, в каждом втором-третьем случае частично, а иногда полностью пропитанный бурыми гидроокислами железа. Его коренные выходы располагаются в нескольких сотнях метров выше устья по левому борту р. Бакшалы..., где в почти пятидесятиметровом обрыве (в верхней части дополнен- ном известняковым карьером)... наблюдается линза вторично-эпигенетических разобщенных конкреций-стяжений кремня нередко причудливой формы до 250 мм в поперечнике с контакта опок и подстилающих каолинизированных кристаллических пород... По времени формирования описываемые инфильтрационно-эпигенетиче- ские кремни – не верхнемелового, а сарматского возраста. Хотя часть этих коренных кремней из-за эрозии переходит в делювий, а оттуда попадает в русло Бакшалы, в результате чего претерпевает известную окатанность..., при описании орудий из этого сырья целесообразно говорить не о гальках, а именно о желваках, учитывая их гипергенно-эпигенетическое исходное происхождение, достаточно часто реализуе- мое в природе» (Петрунь 2003: 305). Кроме кремневого сырья типа Анетовки 13, на поселении Анетовка 2 встреча- ются и другие кремни, описанные В.Ф. Петрунем, как например: зеленоватые по всей мощности (как на стоянке Анетовка 22) или хорошо просвечивающие однород- ные дымчатые, а также серые концентрически-зональные западного (вплоть до Дне- стра) типа осадочно-диагенетического происхождения (Петрунь 2003: 305–306). Подобные залегания шлейфа кремней, обнажившиеся в результате природных и антропогенных факторов (карьеры, естественные отслонения и обрывы) в 90-х годах прошлого века были отмечены в нескольких местах на побережье Южного Буга, в районе впадения в него р. Бакшала. Экспериментальное расщепление и использование желвачного «бакшальского» кремня типа Анетовка 13, показывает, что этот кремень очень часто раскалывается- распадается по естественным трещинам, в результате этого получается большое количество отходов и выбракованного сырья. Но, даже учитывая недостаточно хоро- шее качество желваков, при массовости и легкодоступности местного кремневого сырья, можно полностью обеспечить себя изделиями из него. Необходимо также отметить, что для современных экспериментов, мы использовали желваки, попав- шие на поверхность в результате антропогенного воздействия (вспашка полей, карьерная добыча гранита и т.п.) и подвергшиеся влиянию современных климатиче- ских факторов («пересыхание», «обветривание», «обмерзание»), что ухудшает свой- ства кремня. Кремень, взятый из Южного Буга (непосредственно из воды), больше подходит для расщепления. Но довольно большая часть сырья Анетовки 2 – галечный кремень хорошего качества. Кроме галечного сырья, нами зафиксированы несколько плиток мелового кремня очень хорошего качества. В.Ф. Петрунь описал несколько мест выходов галечного кремня верхнемелового возраста и предположительно исходно палеозой- ского возраста на территории степного Побужья, начиная от «загривочного» карьер- чика (на «стрелке» рек Южного Буга и Бакшалы) до места впадения р. Синюхи в долину Ю. Буга (на правом и левом берегах) (Петрунь 2003: 305–306). Примеры выходов подобного аллювиального галечного сырья, описанного В.Ф. Петрунем: 137 – Всегда вторично ожелезнённый бурый, ржаво-бурый, но лучше бакшальского просвечивающий «холодцевидный» (с белесой пунктацией) исходно осадочно-диа- генетический кремень верхнемелового возраста; – Кремень предположительно исходно палеозойского возраста (от халцедоново- го розоватого, хорошо просвечивающегося, до серого и даже фиолетового роговико- вого, опакового, микрокварцевого), многократно переотлагавшегося, – сначала, несомненно, ледником, а затем речными водами плейстоценовой р. Синюхи в доли- ну Ю. Буга, которая располагается за пределами моренного языка днепровского оле- денения, вскрываемого верховьями первой. Эти кремни первоначально северного, вплоть до Подмосковья с его декоративными кремнями происхождения, или из более южных районов русской платформы с сырьем также осадочно-диагенетической либо субаэрально-эпигенетической природы, отмечены в разрезе почти тридцатиметро- вой высоты IV-й надпойменной террасы, вскрытой балластным карьером ниже по течению бывшего с. Кременчук на левом берегу Ю. Буга. – Редкая галя кварцево-халцедонового состава с глауконитизированной перифе- рийной корочкой (встречающаяся вместе с фрагментами окремнелой древесины) из песчано-галечного карьера, прорезавшего верхнеплиоценовую террасу на северной окраине с. Виноградный Сад (Петрунь 2003: 305–306). Возможным местом происхождения галечного кремня могут быть также базаль- ные галько- и глауконитсодержащие отложения палеогена в пределах украинского кристаллического щита, известные в долине р. Мертвовод (Станко, Петрунь, Мак- симюк 1981). Кроме этого, В.Ф. Петрунь отмечал, что в центральной части украин- ского кристаллического щита (в районе Умани) есть коренные выходы кремнистых пород предположительно верхнемелового возраста (сырье двух типов), а для отложе- ний балтской свиты характерно большое разнообразие в основном волынского крем- ня (Станко, Петрунь, Максимюк 1981: 12). Происхождение части галечного и плитчатого сырья на сегодняшний день точно не определено (для этого необходимо произвести специальный анализ каждо- го отдельно взятого кремня, что в связи с массовостью подобного материала пока затруднено). Учитывая мобильность первобытных коллективов охотников, кремень хорошего качества мог быть принесен из разных мест. Так, например, в 1997 г. В.Ф. Петрунь, изучив 10 кремневых изделий из подъемного материала позднепалео- литического местонахождения Анетовка 1, выделил два возможных района проис- хождения сырья: северный (в основном, пределы Кировоградской и Черкасской областей) и западный (из террасовых накоплений Днестровского бассейна) (Пиструил 2000: 197–204). Не исключен подобный вариант и с кремнем Анетовки 2. Учитывая особенности залегания кремня (отдельными «брекчиями»), В.Ф. Петрунь предполагал, что часть кремня хорошего качества местного происхождения могла быть выбрана в древности полностью и до наших дней не сохраниться (Петрунь, личное сообщение 1993 г.). Оценка и первичный отбор сырья происходил на месте его забора, так как на Анетовке 2 обнаружено очень мало целых галек и желваков. Часть кремневого сырья имеет следы термического воздействия. Первобытные поселенцы стоянки пытались улучшить качество местного кремня. Кремень, который поддавался специальной термической обработке, визуально можно отличить по «жирному блеску» и отсут- ствию патины. Кремень, находившийся слишком близко к огню, приобретал розо- вый цвет и на нем появлялись мелкие «паутинки» трещин. Изделия из такого крем- 138 ня растрескавшиеся и, в основном, имеют шероховатую поверхность. Кремень, попадавший непосредственно в огонь (скорее всего, случайно) полностью растре- скивался на куски, приобретал густой бордовый цвет и дальнейшей обработке не подлежал. На поселении в большом количестве присутствуют, как в виде артефак- тов, так и в виде манупортов, аллювиальные кремневые гальки типа карпатской (Петрунь 2003а), вне сомнения, специально принесенные на памятник для дальней- шего использования (и мелкоформатные, и более крупные). Древние мастера, по-видимому, подбирали любое качественное кремневое сырье и пытались его использовать. Нами зафиксированы подправленные древние изделия, относящиеся к мустьерской эпохе (имеющие характерный люстраж, не при- сущий позднепалеолитическим изделиям), с негативами «свежих» позднепалеолити- ческих сколов. По такому же принципу обращались и с окатанными водой орудиями – присутствуют несколько таких орудий со «свежей» подправкой. Не исключено, в таком случае, что, например, ориньякоидные скребки высокой формы, характерные для стоянки Анетовка 1, присутствующие на Анетовке 2, были подобраны в качестве сырья (учитывая близость расположения стоянок Анетовка 1 и Анетовка 2. Интерес- ные данные были получены во время анализа материалов промывки культурного слоя. Наличие ракушек из сарматских горизонтов (определение д. г.-м.н. А.Л. Чепа- лыги) косвенно подтверждает, что камень брался из этих горизонтов, а ракушки – «побочный продукт», взятый из интереса во время добычи кремня. Кроме этого, в материалах из промывки присутствуют чешуйки описанного В.Ф. Петрунем декора- тивного подмосковного кремня фиолетового цвета, многократно переотложенного, – сначала, несомненно, ледником, а затем речными водами плейстоценовой р. Синю- хи в долину Ю. Буга (Петрунь 2003: 315–316). При этом какие-либо крупные отдель- ности подобного кремня и изделия из него на этом участке отсутствуют, но чешуй- ки (как отходы производства) свидетельствуют о расщеплении фиолетового кремня в этом месте. Необходимо заметить, что часто именно мелкоформатные материалы промывки культурного слоя, такие как отходы производства – чешуйки, микроче- шуйки и микроосколки, а также обломки кончиков микроострий, которые остава- лись на месте их получения (от расщепления кремня, изготовления или использова- ния орудий), позволяют получить важную информацию о различных материалах, используемых на поселении. Брошенные за ненадобностью в древности, они никуда не перемещались людьми и втаптывались в древнюю дневную поверхность (в отли- чие от крупных вещей). Таким образом, в первобытном виде они дошли до сегод- няшних исследователей и стали для нас теми «крупицами», по которым восстана- вливается история жизни людей ледниковой эпохи. Кварц. Кварц являлся широко применимым материалом в первобытной техни- ке. Кварцевые породы камня являются одним из самых массовых находок среди не кремневых пород Анетовки 2. Согласно материалам промывки культурного слоя Анетовки 2, кварцы «занимают» второе место после кремня. Кварцевые породы камня на поселении представлены горным хрусталем, дымчатым кварцем (раухтопа- зом), морионом (черным кварцем), розовым кварцем, цитрином (желтым кварцем), жильным кварцем мелко- и крупнозернистым. Есть и окатанные мелкие кусочки, явно аллювиального происхождения. Кварцы на памятнике представлены как круп- ноштуфным, так и мелкоформатным сырьем, в виде как утилизированного (артефак- ты), так и просто принесенного на поселение (манупорты) камня. 139 Кварцевые находки поселения Анетовка 2 являются дополнительным источни- ком для возможной реконструкции жизнедеятельности первобытных охотников на бизона (в частности – производственных процессов, а также эстетических и ритуаль- ных моментов жизни людей эпохи позднего палеолита). Представление об использо- вании кварцевых пород на стоянке дают находки в виде манупортного минерально- го сырья, орудий, украшений и поделок из кварца, орудий для изготовления кремне- вых изделий (отбойники, ретушеры), растиральников для краски, а также – множе- ственных осколков и обломков различных кварцев (Главенчук 2013). Судя по количеству и разнообразию кварцевого сырья, оно очень привлекало первобытных поселенцев Анетовки 2 своими качествами. Изучавший кварцы из культурного слоя памятника В.Ф. Петрунь определил несколько источников проис- хождения подобного сырья как существенно удаленных от Анетовки, так и относи- тельно близких к ней (Петрунь 2003а: 62–63). Он подчеркивал, что «не вызывающий сомнения факт пристального «выбирательства» людьми Анетовки 2 мелких кусоч- ков горного хрусталя заставляет усматривать в последних скорее всего предметы не производственного, а ритуального или развлекательного назначения» (Петрунь 2003а: 65), что подтверждается новыми находками (например, кристалл с пропила- ми – по-видимому, для привязывания веревочки, кристалл с глухими точечными отверстиями на торцах), т.к. сверлить горный хрусталь очень тяжело – он обладает той же твердостью, что и кремень (7 единиц по шкале Мооса) (Шуман 1986: 46). Необходимо отметить, что в культурном слое присутствуют и маленькие подвесочки из пластиночек жильного кварца с пробитым отверстием и несколько небольших галечек молочного кварца с попыткой сверления отверстий (полуфабрикаты). Жиль- ный кварц местного происхождения (Побужье) представлен в виде отдельностей (выломов) и окатанных галек. Жильный кварц, найденный во время раскопок, имеет матовый молочно-белый, бежевый, серовато-дымчатый и, реже, розовый цвет. Есть «заохренный» лимонитом кварц красного цвета. Кварц представлен как крупно-, так и мелкоформатными находками в виде орудий труда, подобных кремневым; хотя они худшего качества, поэтому без трассологического анализа предполагать, что их использовали так же, как и кремневые, мы не можем. Не исключено, что это были детские игрушки («как у взрослых», но не из кремня, который дает очень острые края и менее распространен в Побужье, чем подобный кварц). Жильный кварц также использовали в качестве отбойников, ретушеров, как материал для изготовления поделок. Установлено, что на стоянке Анетовка 13 охотники «сидели» на скале из жильного кварца, которая частично была вскрыта раскопками 1994 г. Так что в пале- олите подобное сырье в степном Побужье было легкодоступным. И сегодня в окрестностях впадения Бакшалы в Южный Буг можно встретить кварцевые камни. Кварцевые гальки также часто встречаются в галечниках Южного Буга и в разрезах местных карьеров. Кварцевые гальки – подходящее сырье для изготовления поделок, а также для использования в готовом виде в качестве ретушеров и отбойников. Кварц довольно труден для обработки и расщепления (особенно кристаллы кварца, например, горный хрусталь), но первобытные жители поселения обладали нужными навыками для его обработки и использования. В.Ф. Петрунь, практически изучавший расщепление горного хрусталя и других кварцев, проводивший экспери- менты по их раскалыванию, выяснил, что кварц расщепляется по-другому, чем кре- мень, но с приобретением определенных навыков обработки этого материала, чело- век мог получать заданные изначально сколы и формы. Мелкозернистый жильный 140 кварц расщепляется подобно кремню-роговику, давая отличные раковистые изломы и поддаваясь ретушированию (Петрунь 1962: 38–39). Крупнозернистый жильный кварц раскалывается более непредсказуемо. Приемы раскалывания горного хруста- ля отличаются от приемов раскалывания жильного кварца. Но, хотя горный хрусталь и жильный кварц несколько тверже кремня, они уступает ему в вязкости. В отличие от кремня, степень влажности которого в значительной мере определяет его пригод- ность для обработки, технологические свойства кварца (особенно горного хрусталя) почти не меняется, независимо от того был ли он перед обработкой вырыт из земли, или взят с поверхности (Петрунь 1962: 39). Экспериментально В.Ф. Петрунь выяс- нил, что кристаллы горного хрусталя легко раскалываются по ромбоэдру, что необходимо было учитывать для легкости и практичности его расщепления. Именно такая техника раскалывания горного хрусталя (с последующей шлифовкой и поли- ровкой) применялась в палеолите и в более поздние эпохи, даже при изготовлении бус (Петрунь 1962: 42–43). Экспериментальное расщепление жильного кварца, который довольно массо- вый в Побужье, показало, что он расщепляется подобно кремню, – с него можно получать отщепы и пластины (иногда с ударными бугорками). Качество сколов зави- сит от зернистости и плотности кварца. И экспериментальные, и археологические нуклеусы и сколы из Анетовки 2 показывают, что мелкозернистый кварц позволяет получить правильные сколы, часто с ударным бугорком, поддающиеся ретуширова- нию. Крупнозернистый жильный кварц степного Побужья чаще всего образует «рва- ные» и «занозистые», а не раковистые поверхности (Петрунь 1962: 39). Крупные зерна в желваках и гальках кварца при попытке раскалывания часто выпадают, обра- зуя выемки и «рваные» поверхности. Интересно сделанное нами наблюдение за тех- нологией изготовления кварцевых поделок на поселении Анетовка 2. Приемы обра- ботки кварца включали: расщепление, сверление, пробивание-протыкание, выбива- ние-вынимание крупных зерен (таким способом получались форма и отверстия), комбинирование этих приемов. Подобным образом изготавливались предметы мобильного искусства (фигурки животных, личины), украшения. На некоторых бусинках-полуфабрикатах можно наблюдать крестообразную наметку будущего отверстия. Граниты, амфиболиты, песчаники, известняки. Это – местные, легкодосту- пные породы. Гранитное Побужье, конечно же, представляет очень разнообразные варианты гранитоидов. Также широко распространены здесь песчаники, известняки, амфиболиты, которые на стоянке использовались как отбойники, ретушеры, абрази- вы, наковальни, подставки для разделки туш бизонов. Кроме указанных выше пород камня, на поселении присутствуют минералы из группы полевых шпатов, халцедо- низированная древесина, сланцы и другие минералы местного происхождения. Необходимо отметить, что в коллекции артефактов Анетовки 2 имеются в нали- чии по несколько экземпляров (каких-то больше, каких-то меньше) орудий и нукле- усов из всех этих пород камня. Кварцитовые песчаники, среди археологов часто именуемые кварцитами, по мнению В.Ф. Петруня, в основном – местного происхождения. Очень часто встреча- ются в породе вместе с кремнем: часть желвака – кремень, часть – кварцитовый песчаник. В первую очередь, использовались аналогично кремню – для изготовления орудий, а также в качестве отбойников и ретушеров. 141 На поселении Анетовка 2 собрана представительная коллекция расщепленных кварцитовых песчаников. Расщепление этих желваков и галек и изготовление из них орудий осуществлялось по тем же принципам и технологиям, что и раскалывание кремня. Нуклеусы из кварцитовых песчаников аналогичны нуклеусам кремневым: те же формы и размеры сколов. Гранат. На поселении найдены мелкие кристаллы гранатов розового, вишнево- го и красного цвета. Не исключен специальный сбор кристаллов граната ради инте- реса (подобно кристаллам кварцев). Но в основном мелкие зерна граната, как и мел- кие зерна кварца, по-видимому, выпадали из гранитных и амфиболитовых отбойни- ков и абразивов (в составе этих мелкозернистых пород они присутствуют как вклю- чения) (Шуман 1986: 11). Сами отбойники и абразивы во многих случаях отсутству- ют. Но наличие мелких зерен граната и кварца свидетельствуют об использовании такого рода орудий (отбойники, ретушеры, абразивы унесли или выбросили, а зерна минералов-включений, выпавшие из них, остались в местах работы этими орудия- ми). Обсидиан, пемза. На Анетовке 2 присутствует скребок из обсидиана черного цвета и несколько мелких обсидиановых чешуек. По определению В.Ф. Петруня, этот обсидиан северокавказского происхождения (Петрунь 2003а: 59). Скребок выглядит относительно «свежим», т.е. его изготовили на поселении, а не принесли в готовом виде сюда с Кавказа (в таком случае он бы был достаточно затерт-затуплен со всех сторон от длительного контакта с кожаным мешочком или сумкой). Наличие мелких чешуек из этого материала говорит о том, что здесь, как минимум, если и не изготавливали изделия из обсидиана, то подживляли рабочие края орудий. Кроме обсидиановых находок, обнаружен кусочек пемзы, происхождение которого не опре- делено, но пемза – тоже вулканическая порода (Шуман 1986: 88) и, возможно, про- исходит оттуда же, откуда и обсидиан. Тальк, тальковые сланцы. На сегодняшний день группа этих минералов на- считывает более 100 образцов (включая мелкие чешуйки из промывки). В.Ф. Пет- рунь, изучивший 49 обломочков метаультрабазитовых образований, представленных тремя разновидностями зеленовато-серых, жирных на ощупь, мягких (царапаемых медной иглой), рассланцованных пород, выделил среди них северокавказский сер- пентинит, хлорито-актинолитовые и талько-хлорито-актинолитовые сланцы, как Приазовья, так и Криворожья (Петрунь 2003а: 63–65). Необходимо указать, что все находки представлены в довольно маленьких кусочках, т.е. сырье, принесенное изда- лека, в данном случае использовали по максимуму. Нам неизвестно о случаях широ- кого использования тальков в палеолите, как, например, в более поздние времена – для изготовления литейных форм и т.п. Известны находки маленьких скульптурных фигурок из тальковых пород, представляющих предметы мобильного искусства. На Анетовке 2 подобных фигурок пока найдено не было. На двух, изученных В.Ф. Петрунем, крупных фрагментах сохранились признаки утилизации, которые были им подробно описаны и выдвинуты предположения о возможных вариантах использования тальков. На одном обломке – это следы притертости, явно не совпа- дающие с исходной слоистостью-сланцеватостью породы, скорее всего, обусловлен- ные стремлением сделать менее шершавой внутреннюю поверхность какого-то вычиненного кожаного изделия или швов на нем. Подобные манипуляции могли смягчить воздействие на кожу человека (в частности, новорожденных) выделанных из шкуры животных деталей одежды. Полуцилиндрическая выемка диаметром до 142 10 мм, до 20 мм длиной, на другом фрагменте – результат процедуры придания боль- шей скользкости, скорее всего, уже не кожаному (чтобы не отпугивать этим запахом потенциальных травоядных объектов охоты), а сплетенному из растительных воло- кон шнуру для силка. Подобная «жирная» смазка минерального происхождения со- хранялась достаточно долго, обеспечивая необходимый эффект стягивания петли силка, а также могла усиливать пробойную способность деревянных древков стрел (Петрунь 2003а: 64, 66). Среди находок последних лет раскопок присутствуют еще два фрагмента тальковых сланцев с явными следами притертости (в виде желобков). Помимо указанных Петрунем вариантов использования талька, можно предполо- жить, что тальк, наряду с пудрой из каолина, во множестве присутствующем на Ане- товке 2, первобытные жители поселения вполне могли применять для обработки рук с целью предотвращения их скольжения во время работы с кремнем, при разделке туш животных, а также в «медицинских» целях как дезинфицирующее средство в виде присыпок, пудр. И каолин, и тальк обладают адсорбирующими, высушивающи- ми свойствами. И сегодня эти природные минералы используются в официальной медицине при следующих показаниях: «Наружно – дерматиты, язвы, опрелости, ожоги и др.» (Тринус 1989: 154, 155). Охры. На Анетовке 2 зафиксировано широкое использование пигментных охр в виде минерального сырья, окрашенных участков грунта, украшений и поделок из охристых минералов, «минеральных карандашей», окрашенных черепов и лопаток бизонов, орудий труда для изготовления кремневых изделий (отбойники, наковаль- ни) (Главенчук 2011; 2012; 2012а). Коллекцию собранных охристых пород Анетовки 2 составляют минералы разноразмерных фракций, общим весом более 4 кг. На Ане- товке 2 присутствует как не обожженное сырье, так и со следами обжига. В.Ф. Петрунь установил два основных источника происхождения охр Анетовки 2: Криворожский железорудный бассейн («приносное» сырье) и Побужье (местное сырье) (Петрунь 2003а). В качестве источников красок желтых, охристых, красных, вишневых оттенков на поселении Анетовка 2 использовались бурые железняки – лимониты, красные железняки – гематиты и железистые роговики – микрокварциты, включая джеспилиты, глинистые образования из разреза т.н. пестрых глин плейсто- ценовых лессовых горизонтов, песчаники, цветные глины (Петрунь 2003а). В настоящее время изучение охристых пород памятника продолжается геологами С.В. Кадуриным и И.А. Лосевым. Ими обнаружены среди пигментных охр гематиты и магнетиты (магнитные железняки, ближайшие к Анетовке месторождения которых известны на р. Синюха, впадающей в Южный Буг) (Главенчук 2012а). Каолин, мергель, мел. Глинистые минералы белого цвета, как и охристые породы, в палеолитическое время часто использовались в качестве сырья для полу- чения красок. На поселении Анетовка 2 найдено много кусочков стяжений белого цвета (вторичного происхождения), которые могли служить источником белых кра- сок. Мергель, каолин, так же как и образования типа так называемой глины-бело- глазки повышенной прочности, происходят из разреза плейстоценовых лёссовых горизонтов Северного Причерноморья, в том числе ближайших окрестностей памят- ника (Петрунь 2003а: 60–61; Главенчук 2012а). Подобное сырье было легкодоступ- ным для палеолитических жителей Анетовки 2. Они могли выбирать его из есте- ственных разрезов, в том числе – и совсем рядом со стоянкой. Лазурит? Помимо наличия на Анетовке 2 минералов, могущих давать краски красного и белого цветов, мы обнаружили в культурном слое остатки порошка како- 143 го-то минерала синего цвета – несколько небольших пятен синеватого цвета на жел- товатом фоне суглинков (визуально выглядело, как рассыпанная «присыпка», «пудра»). В.Ф. Петрунь, осмотревший образцы, предположил, что не исключена воз- можность присутствия в слое ляпис-лазури (лазурита), являющейся природной синей краской – ультрамарином (Главенчук 2012; 2012а). У лазурита, так же как и у лимонита и гематита, существует земляная форма – залегание в виде россыпи-пу- дры, что позволяет без особых усилий «взять» природную краску из месторождений. Кроме этой находки, среди извлеченных гнейсов присутствуют очень маленькие кусочки минералов серо-голубого цвета, которые также могли использовать в каче- стве красителей. *** Количество кремневых находок Анетовки 2 (учитывая мельчайшие материалы промывки культурного слоя) на сегодняшний день более 2 млн. единиц. Многочи- сленна и коллекция находок из других пород камня, насчитывающая (включая мате- риалы промывки за последние 20 лет) десятки тысяч находок. Различное минераль- ное сырье на Анетовке 2 использовалось первобытными людьми в производствен- ном процессе как без дополнительной обработки (например, глины, землистые формы охр), так и после его обработки, которая включала расщепление камня, обжиг и измельчение минералов (охристые породы), смешивание их с жиром и т.п. Для Анетовки 2, как и для многих степных памятников, характерно залегание находок в т.н. взвешенном культурном слое. Работа с подобным слоем имеет свою специфику. И когда начинаются раскопки нового памятника, постепенно методика исследования приспосабливается к конкретному памятнику. На Анетовке 2 методи- ка раскопок вырабатывалась и совершенствовалась с начала исследований. С 1992 г. методика раскопок включает обязательную сплошную промывку культурного слоя. Подобная методика дала впечатляющие результаты и позволила выяснить многие нюансы и решить вопросы, которые без промывки не могли быть решены. Прине- сенное издалека, или очень редкое, или очень качественное сырье, часто использует- ся человеком полностью, изделия из него переносятся на другое место, забираются с собой. При расчистке культурного слоя никаких изделий или крупных фрагментов может и не фиксироваться. Но благодаря промывке мы находим то, что остается на месте изготовления или работы – мельчайшие отходы производства (например, чешуйки, микрочешуйки, микроосколки минералов), ненужные уже первобытному мастеру, которые никто с собой не забирал. Подобная мелочь втаптывалась в палео- литическую дневную поверхность и даже, например, при уборке не выкидывалась, так как ее никто уже не замечал. Мельчайшие отходы производства, кусочки сломан- ных микроострий, мелкие орудия, украшения и т.п. – поломанные или потерянные – оставались на изначальном месте. Таким образом, находки подобных артефактов, их изучение позволяет по принципу «часть вместо целого» установить многие факты. Чешуйки обсидиана говорят об обработке этого минерала или обновлении орудия из него в этом месте. Чешуйки кремня сиреневого цвета (при отсутствии в этом месте изделий из него, сырья, крупных отходов) позволяют говорить об использовании кремня ледникового происхождения (подмосковный самоцветный кремень, прита- щенный ледником к реке Синюхе, которая вынесла его в Южный Буг). Мы с боль- шой долей уверенности можем говорить, что анетовцы выбирали подобный кремень в районе впадения Синюхи в Южный Буг. Поскольку это сырье, по-видимому, было 144 для них особо ценным, его использовали по максимуму, а изделия из него уносили с собой. Мощная пропитка отдельных участков слоя охрой и каолином говорит нам о том, что соответствующего сырья местами скапливалось очень много. Однако такую охру, дающую мощный окрас грунта, приходилось приносить часто с месторожде- ний, расположенных за сотню километров. Сильно окрашивают слой лимониты и гематиты; цветные глины и суглинки красного цвета (местные и легкодоступные) такую густую пропитку слоя не дают. У древних обитателей поселения были определенные знания, представления и определенные традиции, которых они придерживались. Необходимость использова- ния минерального сырья как из прагматических, так и эстетических соображений (в производственном процессе или же в ритуальных целях, для защиты от гнуса, раскраски тела в гигиенических целях, для изготовления поделок и т.д. и т.п.) часто «заставляла» людей проделывать многокилометровый путь не только вслед за объек- том охоты, но и совершать экспедиции с целью первобытной «геологоразведки», добычи и доставки необходимых им минералов. Часто, по-видимому, в этих «экспе- дициях» срабатывало извечное человеческое любопытство, в результате чего люди приносили на стоянку и что-нибудь необычное, которому не всегда находили приме- нение в дальнейшем. Различные камни не кремневых пород использовались как с дополнительной обработкой, так и без нее. Поселение Анетовка 2 характеризуется особенной массовостью археологиче- ских находок. Скрупулезное изучение доступными методами (с привлечением пред- ставителей смежных наук) различных материалов может давать великолепные результаты, чему пример работы Виктора Федоровича Петруня, изучившего мелко- форматные камни из промывок, на которые при раскопках исследователи редко обра- щают внимание, т.к. априори считают естественными включениями литологических горизонтов, в которых залегают культурные слои памятников. Результаты, получен- ные В.Ф. Петрунем, позволили, выражаясь его словами, «не только сделать одноз- начные (особенно до изучения массива обработанных кремней коллекции, насчиты- вающих свыше двух миллионов образцов!) выводы относительно назначения отдельных новых видов сырья или направления передвижения будущих анетов- цев...», но и послужили «достаточно убедительным примером постановки и решения аналогичных задач применительно к другим крупным археологическим объектам, во всяком случае, для эпохи камня» (Петрунь 2003а: 67). Всестороннее изучение мине- рального сырья, извлеченного при раскопках Анетовки 2, дает дополнительную информацию для восстановления некоторых моментов, связанных с довольно «широким» применением этого сырья палеолитическими жителями приледниковых степей гранитного Побужья, позволяет проследить стратегию использования разных видов сырья для разных целей, а также дает пример использования как местных, лег- кодоступных пород, так и сырья, достаточно удаленного от поселения, принесенно- го во многих случаях с месторождений, находящихся более, чем за 100 км от стоян- ки. Изучение различных материалов позволяет из фрагментов данных, полученных в итоге исследований, складывать картины, иллюстрирующие отдельные эпизоды жизнедеятельности палеолитических охотников на бизона (связанные как с произ- водственной деятельностью, так и с религиозными представлениями и эстетически- ми предпочтениями того времени). Благодарности. С огромной признательностью и благодарностью автор вспо- минает к. г.-м.н. Виктора Федоровича Петруня (1922–2005 гг.) – уникального специа- 145 листа и прекрасного человека, с которым автору статьи посчастливилось сотрудни- чать в 1991–2003 гг. Виктор Федорович научил меня многому, чему не научишься по книгам. Автор также выражает свою благодарность за консультации сотрудникам геоло- го-географического факультета Одесского национального университета им. И.И. Меч- никова – к. г.-м.н. Сергею Владимировичу Кадурину и Игорю Александровичу Лосеву. Литература Бибикова В.И., Старкин А.В. 1989. Характеристика остеологического материала из раскопок позднепалеолитического поселения Анетовка 2 // Станко В.Н., Григорье- ва Г.В., Швайко Т.Н. Позднепалеолитическое поселение Анетовка 2. К. Бибикова В.И., Старкин А.В. 1989а. Териокомплекс позднепалеолитического поселения Анетовка 2 // Четвертичный период. Палеонтология, археология. Кишинев. Главенчук А.В. 1997. Раскопки производственного участка на Анетовке 2 // Археология и этнология Восточной Европы: материалы и исследования. Одесса. Главенчук А.В. 2003. Производственный участок на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2 // АЗ. Вып. 3. Главенчук А.В. 2003–2004. Исследование производственного участка на позднепалео- литическом поселении Анетовка 2 // SР. № 1. Главенчук А.В. 2007. Рабочие места для кремневого производства на позднепалеолити- ческом поселении Анетовка 2 (по материалам северо-восточного участка памятника) // Чело- век в истории и культуре. Одесса. Главенчук А.В. 2005–2009. Планиграфия находок и микростратиграфия культурного слоя участка ЕИ/13-22 на поселении Анетовка 2 // SР. № 1. Главенчук А.В. 2011. О некоторых типах позднепалеолитических украшений (по мате- риалам северо-восточного участка поселения Анетовка 2) // Древнее Причерноморье. Вып. 9. Одесса. Главенчук А.В. 2012. Использование пигментных охр на позднепалеолитическом посе- лении Анетовка 2 // SР. № 1. Главенчук А.В. 2012а. К вопросу об использовании красок в позднем палеолите (на при- мере позднепалеолитической стоянки Анетовка 2) // Человек в истории и культуре. Одесса. Главенчук А.В. 2013. Использование кварцевых пород камня на позднепалеолитиче- ском поселении Анетовка 2 // Древнее Причерноморье. Вып. 10. Одесса. Козубовський Ф.А. 1935. Первісна стоянка на р. Бакшалі коло с. Анетівки (середній басейн р. Буга) // Наукові записки Інституту матеріальної культури Української АН. Кн. 5–6. К. Петрунь В.Ф. 1962. О применении горного хрусталя и его аналогов в первобытной тех- нике // СА. № 1. Петрунь В.Ф. 2003. К итогам археолого-петрографических изысканий на поселении сабатиновской культуры «Виноградный Сад» и на памятниках палеолита в прилегающем регионе // АА. № 13. Петрунь В.Ф. 2003а. О мелкоформатном, преимущественно некремнистом камне из промывок культурного слоя поселения Анетовка 2 на реке Бакшала // АЗ. Вып. 3. Пиструил И.В. 2000. Новые данные о позднепалеолитической стоянке Анетовка 1 // Археологія та етнологія Східної Європи: матеріали і дослідження. Одеса. Смольянинова С.П. 1990. Палеолит и мезолит Степного Побужья. К. Станко В.Н. 1989. Позднепалеолитическое поселение Анетовка 2 // Каменный век: памятники, методика, проблемы. К. Станко В.Н. 1993. К методике изучения микроструктур памятников палеолита // Древ- ности причерноморских степей. К. 146 Станко В.Н. 1993а. О культе быка в раннепервобытных общинах степного Причерно- морья // Древнее Причерноморье. Одесса. Станко В.Н. 1996. Охотники на бизона в позднем палеолите Украины // АА. № 5. Станко В.Н. 1997. Некоторые итоги изучения позднего палеолита Северо-Западного Причерноморья (Южнобугская группа памятников) // Археология и этнология Восточной Европы: материалы и исследования. Одесса. Станко В.Н. 1999. Анетовка 2 – позднепалеолитическое поселение и святилище охотни- ков на бизонов в Северном Причерноморье // SР. № 1. Станко В.Н., Петрунь В.Ф., Максимюк Т.И. 1981. Позднемезолитическое местонахож- дение кукрекского типа на Южном Буге // Памятники древних культур Северо-Западного Причерноморья. К. Станко В.Н., Григорьева Г.В., Швайко Т.Н. 1989. Позднепалеолитическое поселение Анетовка 2. К. Станко В.Н., Петрунь В.Ф. 1994. Анетовка 13 – памятник начальной поры позднего палеолита в степном Причерноморье (предварительная публикация) // АА. № 3. Тринус Ф.П. 1989. Фармакотерапевтический справочник. К. Шуман В.1986. Мир камня. В 2-х тт. Т. 1. Горные породы и минералы. М. A.V. Glavenchuk Use of minerals at the Upper Paleolithic site of Anetovka 2 The artifacts derived by contemporary archaeologists from culture layers of dwelling places of Late Palaeolithic human population are presented predominantly by minerals and mineral wares. Unlike organic materials, such items are less liable to destruction through time. The Late Palaeolithic site of Anetovka 2 (Domanyovka district of Nikolayev region, Ukraine) gives the evidence of wide and intensive usage of mineral raw-stuff. Flint was the basic material for tool manufacture at the site; besides the excavation materials from cul- tural layer include artifacts and manuports made of various kinds of stones (large and small sized) and mineral clays.

Использование минерального сырья на позднепалеолитическом поселении Анетовка 2

Репозитарії

Схожі ресурси