Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца
Анализируется распределение поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца и на Донецком кряже. Привлечение широкого круга источников позволяет конкретизировать ареалы распространения памятников с бондарихинской и поздневаликовой керамикой в пределах очерченного региона....
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2013
|
| Назва видання: | Матеріали та дослідження з археології Східної України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171208 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца / А.С. Пробейголова, К.И. Красильников // Матеріали та дослідження з археології Східної України : Зб. наук. пр. — Луганськ : СНУ ім. В. Даля., 2013. — № 12. — С. 219-232. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171208 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1712082020-09-14T01:25:51Z Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца Пробейголова, А.С. Красильников, К.И. Публікації археологічних матеріалів Анализируется распределение поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца и на Донецком кряже. Привлечение широкого круга источников позволяет конкретизировать ареалы распространения памятников с бондарихинской и поздневаликовой керамикой в пределах очерченного региона. Стаття присвячена картографуванню поселень фіналу доби бронзи середньої течії Сіверського Дінця та Донецького кряжу. На основі аналізу керамічної колекції з 70 місцерозташувань автори виділяють три типи поселень, які займають різні природно-ландшафтні зони. Більшість використаних в роботі джерел публікується вперше. This article is devoted to the publication of results of mapping of settlements of the End of Late Bronze Age on the middle part of Seversky Donets river and on the Donets mountain ridge. On the basis of the analysis of ceramic collection from 70 Late Bronze age sites authors mark out three types of settlement which take place in different natural-landscape zones. Most field research data used in the article are published for the first time. 2013 Article Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца / А.С. Пробейголова, К.И. Красильников // Матеріали та дослідження з археології Східної України : Зб. наук. пр. — Луганськ : СНУ ім. В. Даля., 2013. — № 12. — С. 219-232. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. XXXX-0127 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171208 ru Матеріали та дослідження з археології Східної України Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів |
| spellingShingle |
Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів Пробейголова, А.С. Красильников, К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца Матеріали та дослідження з археології Східної України |
| description |
Анализируется распределение поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца и на Донецком кряже. Привлечение широкого круга источников позволяет конкретизировать ареалы распространения памятников с бондарихинской и поздневаликовой керамикой в пределах очерченного региона. |
| format |
Article |
| author |
Пробейголова, А.С. Красильников, К.И. |
| author_facet |
Пробейголова, А.С. Красильников, К.И. |
| author_sort |
Пробейголова, А.С. |
| title |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца |
| title_short |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца |
| title_full |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца |
| title_fullStr |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца |
| title_full_unstemmed |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца |
| title_sort |
некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении северского донца |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Публікації археологічних матеріалів |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171208 |
| citation_txt |
Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века в среднем течении Северского Донца / А.С. Пробейголова, К.И. Красильников // Матеріали та дослідження з археології Східної України : Зб. наук. пр. — Луганськ : СНУ ім. В. Даля., 2013. — № 12. — С. 219-232. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| series |
Матеріали та дослідження з археології Східної України |
| work_keys_str_mv |
AT probejgolovaas nekotoryeitogirazvedokposelenijfinalabronzovogovekavsrednemtečeniiseverskogodonca AT krasilʹnikovki nekotoryeitogirazvedokposelenijfinalabronzovogovekavsrednemtečeniiseverskogodonca |
| first_indexed |
2025-07-15T06:40:56Z |
| last_indexed |
2025-07-15T06:40:56Z |
| _version_ |
1837694094754709504 |
| fulltext |
219
Пробейголова А.С., Красильников К.И.
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ РАЗВЕДОК ПОСЕЛЕНИЙ ФИНАЛА
БРОНЗОВОГО ВЕКА В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ СЕВЕРСКОГО
ДОНЦА
Анализируется распределение поселений финала бронзового века в сред-
нем течении Северского Донца и на Донецком кряже. Привлечение широкого
круга источников позволяет конкретизировать ареалы распространения па-
мятников с бондарихинской и поздневаликовой керамикой в пределах очерчен-
ного региона.
Финал эпохи бронзы в среднем течении Северско-
го Донца остается наименее изученным периодом в
истории бронзового века региона. Трудности в его
изучении отчасти носят источниковедческий характер,
обусловленный малым количеством выявленных посе-
лений, и, соответственно, незначительной численностью исследовавшихся рас-
копками. По существу, в ареал исследований попадает компактная группа па-
мятников вдоль левого берега Северского Донца в Краснолиманском районе
Донецкой и, отчасти, Кременском районе Луганской областей. Остальная терри-
тория изучалась заметно меньшими масштабами. На Левобережье Северского
Донца за пределами очерченной зоны раскопки проводились лишь на пяти па-
мятниках, к тому же материалы двух из них – Кибикинского колодца и Маги-
стрального – полностью утрачены. Информация об остальной Левобережной
территории, фактически, ограничена материалами трех памятников: поселение
Лиман (верхний горизонт) [Бровендер, 1993, с. 148-174], Орехово-Донецкое-IV
[Горбов, Усачук, 2001, с. 15-45] и, вероятно, верхний горизонт поселения Капи-
таново II [Пряхин, Отрощенко, Беседин, Бровендер, 2000, с.11]. На Правобе-
режье и в особенности на Донецком кряже, до недавнего времени не было из-
вестно ни одного поселения финального периода, бронзового века, что в конеч-
ном итоге привело к появлению суждений о незначительной заселенности реги-
она в постсрубный период либо вообще о полном его запустении [Отрощенко,
2011, с. 124]. Особое значение в свете вышеизложенного приобретают результа-
ты исследований недавно открытых и изучаемых раскопками поселений Северс-
кодонецкого правобережья – Зимогорье [Пробейголова, 2011, с. 88-100], Давы-
до-Никольское [Пробейголова, 2009, с.126-132], Каменка-1 (раскопки 2013 г.).
МДАСУ, 2013, випуск 12
220
Однако подобные памятники пока что остаются единичными. В существенной
мере восполнить информативный пробел могут материалы разведок. Речь идет о
значительном по объему фонде источников, полученных К.И. Красильниковым
в результате тотального обследования практически всего массива среднего
Подонцовья и плоскогорий Донецкого кряжа. В настоящее время находки из
этих разведок хранятся в фондах археолого-этнографического музея ЛНУ им.
Т.Шевченко. Детальное знакомство с коллекцией подъемного материала с более
чем 800 памятников бронзового века позволило выделить среди них 40 поселе-
ний финала эпохи бронзы. Таким образом, общее количество поселений финала
бронзового века с учетом известных ранее по раскопкам памятников суммарно
составляет 70 пунктов (рис. 1).
Материалы коллекции разведок неоднократно привлекались специалистами
для изучения динамики расселения племен позднего бронзового века в Подон-
цовье. В частности, Ю.М. Бровендер, ссылаясь на артефакты из фондов, осуще-
ствил анализ локализации памятников срубной культурно-исторической общно-
сти (СКИО) бассейна Северского Донца. Однако поселения белозерского време-
ни были отнесены к поздневаликовому периоду в рамках третьего этапа СКИО
без их дифференциации на срубные и, собственно, поздневаликовые [Бровен-
дер, 1996, с.56-57, с.60]. Один из авторов настоящей работы со своей стороны
предложил собственную версию картографирования поселений финала бронзо-
вого века. В результате этой попытки в центре внимания оказались лишь памят-
ники с бондарихинской керамикой без привлечения остального массива памят-
ников [Пробейголова, Красильников, 2010, с.20-21]. Таким образом, цель ста-
тьи, переосмыслив старые и используя новые источники определить зоны посе-
лений конца бронзового века. Поздневаликовые1 материалы в данном случае
рассматриваются совместно с бондарихинскими с позиции самостоятельного
постсрубного горизонта памятников. В качестве иллюстративного материала
приведены наиболее выразительные фрагменты из подъемных коллекций.
По составу керамического комплекса поселения условно были разделены на
три типа. К первому типу отнесены те поселения, на которых преобладает кера-
мика бондарихинской культуры. Ко второму типу отнесены поселения смешан-
ного характера, содержащие керамику бондарихинской культуры и поздневали-
ковую. К третьему типу отнесены поселения исключительно с поздневаликовой
керамикой. Правда, необходимо заметить, что различия между первым и вторым
типом пока что условны и во многом обусловлены степенью исследованности
памятника. Как показали результаты раскопок ряда поселений Подонцовья, бон-
1 термин «поздневаликовые» используется для обозначения постсрубных памятников вслед за
В.В.Потаповым [Потапов, 2010, с.5].
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 221
Рис. 1. Карта-схема поселений финала бронзового века среднего течения
Северского Донца.
Поселения с бондарихинской керамикой: 1-Диброва, 2-Ильичевка, 3-Глубокое Озеро II,
4-Лиманское озеро, 5-Усово Озеро, 6-Борькин Ручей, 7-Клешня Первая I, 8-Черниково Озеро,
9-оз.Перерва, 10-Зеленая Горница IV, 11-Заозерное III, 12-Круглое II, 13-Старая Краснянка II,
14-Варваровка II, 15-Сиротино II, 16-Капитаново, 17-Орехово-Донецкое IV,
18-ЛопаскиноVIII, 19-Лопаскино VI, 20-Магистральное, 21-Новая Кондрашевская,
22-Кибикинский колодец, 23-Закотное I, 24-Давыдо-Никольское; 25-Зеленая Гора II;
26-Песчаное, 27-Кременная; 28-Мостки III, 29-Боровеньки I, 30-Боровеньки IV;
31-Трембичево II, 32-Курячевка IVб; 33-Осиновое Второе IV, 34-Иково, 35-Иково IIIа,
36-Лиман, 37-Байдовка IIIа, 38-Бахмутовка IV а, 39-Югановка, 40-Розовка-6,
41-Подкуйчанск-2а, 42-Полтава-3, 43-Верхняя Дуванка-3, 44-Белокуракино-1,
45-Рыбенцево-1-5, 46-Курячевка-2;
Поселения с поздневаликовой керамикой: 1-Волнухино, 2-Сабовка, 3-Зимогорье,
4-Обозное, 5-Картамыш, 6-Давыдо-Никольское-6; 7-Капитаново II, 8-Круглое-1,
9-Мостки-8, 10-Стрельцовка-3, 11-Денежниково-4; 12-Донецкое-Алексеевка-1,
13-Нижний Минченок-3, 14-Голубовский-4а; 15-Суходол-1; 16-Санжаровка-1;
17-Фащевка, 18-Второе Подгорное; 19-Дарьевка-2;
20-Бирюково-4; 21-Барыкино-5; 22-Новоборовая-1; 23-Рогово-1; 24-Каменка-1
МДАСУ, 2013, випуск 12
222
дарихинская керамика, как правило, сопровождается обломками посуды поздне-
валикового вида [Шаповалов, 1976, с. 150-172; Гершкович, 1998, с. 61-92; Бе-
резанская, 2001, с. 11-15; Пробейголова, 2012, с. 335-340]. Это обстоятельство
и обусловило использование в настоящей работе термина «поселения с бонда-
рихинской керамикой» вместо «поселения бондарихинской культуры».
Поселения первого типа самые многочисленные и насчитывают 41 объект. На 12
из них проводились различные по масштабам раскопки, еще 29 пунктов извест-
но по результатам разведок. Наибольшая концентрация поселений отмечается
вдоль старичных озер левого берега Северского Донца в междуречье рек Оскол,
Жеребец и Красная: Лиманское Озеро [Татаринов, 1980, с.280-283], оз.Клешня
I, Черниково Озеро [Супрун, 1999, с. 70-76], Борькин Ручей [Иваницкий, 2010,
с. 200-212] и др. Поселения расположены компактными группами, почти «гнез-
дами», образуя своеобразные обитаемые зоны. Возможно, к подобным «гнез-
дам» применим термин «агломерации», предложенный В.В. Отрощенко и
Ю.М.Бровендером для поселений СКИО [Бровендер, 1996, с. 7]. Ниже по тече-
нию Северского Донца известны такие поселения: Орехово-Донецкое IV [Гор-
бов, Усачук, 2001, с. 15-45], Капитаново [Березанская, 1982, с. 71], Маги-
стральное (пгт. Петровка), Кибикинский колодец (пгт. Станично-Луганкое)
[Локтюшев, 2009, с. 402-416; с. 106-112], Закатное-I [Гудименко, 2004, с. 96-102].
Перечисленные памятники исследовались с помощью раскопок. Кроме них
разведками выявлено еще несколько пунктов, относящихся к первому типу: Ло-
паскино VI, VIII (рис. 2, 2-3), Сиротино, Новая Кондрашевская (рис. 3, 7-9), Ста-
рая Краснянка.
Достаточно плотная концентрация поселений с бондарихинской керамикой
отмечается по берегам текущих в меридиональном направлении левобережных
притоков Северского Донца. Наиболее плотно в финале бронзового века были
обжиты р.Айдар и его притоки: Лиман [Бровендер, 1993, с.148-174], Байдовка,
Бахмутовка-IVа (рис. 2, 5), Иково IIIа (рис. 3, 10-11), Осиновое Второе IV (рис.
2, 4), Рыбенцево I-V (рис. 3, 1), Трембичево II (рис. 3, 5), Курячевка IVб (рис. 2,
8), Белокуракино (рис. 3, 6). Западнее Айдара, на р. Боровой, выявлено три
пункта: Мостки VIII (рис. 2, 6-7), Боровеньки I (рис. 3, 2), Боровеньки IV. Име-
ются сведения о месторасположении шести поселений по берегам р. Красной и
Жеребца: Зелена Гора II (рис.2, 1), Розовка VI (рис. 4, 2), Подкуйчанск IIа (рис.
4, 3), Кременная, Песчаное, Полтава III (рис. 4, 4). Только два поселения извест-
ны к востоку от Айдара на р.Деркул – Югановка и Курячевка II (рис. 4, 1).
К поселениям второго типа отнесено пять памятников: Усово Озеро [Бере-
занская, 2001, с. 11-15], Ильичевка [Шаповалов, 1976, с. 190-172], Глубокое
Озеро II, Диброва [Гершкович, 1998, с. 61-92], Давыдо-Никольское. Географи-
чески они занимают практически ту же территорию, что и памятники первого
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 223
Рис. 2. Керамика финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья:
1 - Зеленая Гора II; 2-3 - Лопаскино V; 4 - Осиновое Второе IV; 5 -Бахмутовка IVa;
6-7 - Мостки VIII; 8 - Курячевка IV б
МДАСУ, 2013, випуск 12
224
Рис. 3. Керамика финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья:
1 - Рыбенцево I-V; 2 -Боровеньки I; 3-4 -Верхняя Дуванка III; 5 -Трембичево;
6 - Белокуракино I; 7-9 - Новая Кондрашевская; 10-11 - Иково IIIa
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 225
Рис. 4. Керамика финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья:
1 - Курячевка II; 2 - Розовка VI; 3 - Подкуйчанск II; 4 - Полтава III
типа, т.е. преимущественно по левому берегу Северского Донца, лишь Давыдо-
Никольское поселение остается единственным правобережным памятником с
материалами смешанного характера.
Поселений третьего типа выявлено 24 памятника, равнозначно рассредото-
ченных как на правом, так и на левом берегах Северского Донца. Более того, из-
вестны они и на Донецком кряже. К Левобережным относятся поселения Капи-
таново II [Пряхин, Отрощенко, Беседин, Бровендер, 2000, с. 11], Круглое I
(рис. 5, 7), Мостки, Стрельцовка III (рис. 5, 5), Денежниково IV (рис. 5, 6),
МДАСУ, 2013, випуск 12
226
Рис. 5. Находки финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья:
1 - Желтое (правый берег); 2-4 - Сабовка; 5 - Стрельцовка III; 6 - Денежниково IV;
7 - Круглое I; 8 - Голубовский IVa; 9 - Бирюково IV; 10 - Санжаровка I.
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 227
Рис. 6. Керамика финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья: 1 - Нижний Минченок;
2 - Давыдо-Никольское VIб; 3 - Суходол I; 4 - Новоборовая I; 5 - Донецкое (Алексеевка
I); 6 – Волнухино
МДАСУ, 2013, випуск 12
228
Донецкое-Алексеевка I (рис. 6, 5), Нижний Минченок III (рис. 6, 1), Рогово I
(рис. 7, 6), Новоборовая I (рис.6, 4), Барыкино V (рис. 7, 5). Правобережные по-
селения концентрируются в долине р. Лугань: Голубовский IV (рис.5, 8), Зимо-
горье, Суходол I (рис. 6, 3), Сабовка (рис. 5, 2-4). Несколько поселений выявлено
непосредственно на террасах Северского Донца: Желтое (рис. 5,1), Обозное
(рис. 7,1) Давыдо-Никольское VI (рис. 6, 2), Второе Подгорное II (рис. 7, 2).
Находки поздневаликовой керамики выявлены на Донецком кряже. В первую
очередь необходимо упомянуть о находках постсрубной керамики в культурном
слое поселения Червонэ озеро Картамышского комплекса [Бровендер, 2011,
с. 134-138]. По результатам разведок аналогичные находки происходят из ме-
стонахождений Санжаровка I (рис. 5, 10), Фащевка V (рис. 7, 5), Дарьевка II
(рис. 7, 4), Бирюково IV (рис.5, 9), Волнухино (рис. 6, 6). Убедительные свиде-
тельства финала эпохи бронзы обнаружены в культурном слое и объектах на по-
селении Каменка-1 (исследования 2013 г.).
Таким образом, пространственное распределение памятников трех типов в
пределах Северско-Донецкого бассейна не отличается однообразием. В опреде-
ленной мере совпадают условия расположения поселений первого и второго ти-
пов: долина левого берега Северского Донца и его левобережные притоки. В то
же время заметна тенденция постепенного сокращения интенсивности поселе-
ний первого и второго типов в направлении низовий Северского Донца (рис. 1).
Здесь они известны лишь в единичных случаях. Видимо, подобное распределе-
ние памятников отражает процесс постепенного продвижения носителей бонда-
рихинской культуры в юго-восточном направлении. Естественным «пограничь-
ем» на их пути к югу оказался Северский Донец. Во всяком случае, южнее Се-
верского Донца, на Правобережье и Донецком кряже, за редкими исключения-
ми, следы бондарихинской культуры не фиксируем. Лишь отдельные поселения
(Закатное, Давыдо-Никольское) свидетельствуют о том, что носители бондари-
хинской культуры практически вплотную подошли к северо-восточным отрогам
Донецкого кряжа.
Поселения третьего типа известны как на Левобережье, так и на Правобере-
жье. Их количественное соотношение примерно одинаково: 10 памятников на
левом и 14 на правом берегах, включая Донецкий кряж. По численности поселе-
ния третьего типа почти в два раза уступают поселениям первого типа, что
вполне согласуется с отмечаемой многими авторами тенденцией сокращения
численности постсрубного (поздневаликового) населения [Отрощенко, 2011,
с. 124].
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 229
Рис. 7. Находки финала эпохи бронзы с поселений Подонцовья: 1 - Обозное;
2 - Второе Подгорное II; 3 - Желтое (левый берег); 4 - Дарьевка II; 5 - Фащевка V;
6 - Рогово I; 7 - Барыкино V
МДАСУ, 2013, випуск 12
230
Таким образом, в финале бронзового века бассейн Северского Донца вовсе
не представлял собой не то что полностью, но даже частично запустевший реги-
он, о чем свидетельствуют материалы 70 поселений. При сопоставлении данных
по левому и правому берегах Северского Донца оказалось, что территория Ле-
вобережья была заселена в большем объеме, не в последнюю очередь благодаря
притоку мигрантов из северных по отношению к Подонцовью лесостепных и
лесных районов. Проблема взаимодействия пришлого и местного поздневалико-
вого населения не входит в задачи данной статьи. Отметим лишь, что долина
р. Лугань и Донецкий кряж носителями бондарихинской культуры освоены не
были. Выявленные материалы дают свидетельства существования здесь исклю-
чительно поздневаликовых групп населения. Таким образом, полного запусте-
ния Правобережья все же не произошло. И хотя общее количество выявленных
здесь поздневаликовых памятников не превышает полтора десятка поселений,
находящихся на значительном расстоянии друг от друга, примечательно, что
многие из них расположены в верховьях балок в отдаленных, глубинных райо-
нах Донецкого кряжа.
С п и с о к и с п о л ь з о в а н н ы х и с т о ч н и к о в
1. Березанская С.С. Материалы бондарихинской культуры на поселении «Усово озеро»
// Доба бронзи Доно-Донецького регіону. – К.-Воронеж, 2001. – С.11-15.
2. Березанская С.С. Северная Украина в эпоху бронзы. – К.: Наук. думка, 1982. – С.71.
3. Бровендер Ю.М. Материалы картографирования бытовых памятников срубной куль-
туры в Среднем Подонцовье // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи
бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи. –- Воронеж: Воронежский универ-
ситет, 1996. – Вып.2. - С.56-57; С.60.
4. Бровендер Ю.М. О времени прекращения функционирования донецкого горно-
металлургического центра эпохи бронзы // Проблеми гірничої археології (матеріали
VIII міжнародного Картамиського польового археологічного семінару). – Алчевськ:
ДонДТУ, 2011. – С.134-138.
5. Бровендер Ю.М. Поселение срубной культуры у с.Лиман в Северско-Донецком Лево-
бережье // Древние культуры Подонцовья. – Луганск: Редакционно-издательский от-
дел облуправления по печати, 1993. – С.148-174.
6. Бровендер Ю.М. Топография и планиграфия поселений срубной культуры в Среднем
Подонцовье (по материалам картографирования) // Северо-Восточное Приазовье в
системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). – Донецк, 1996. – Ч.2. –
С.7.
7. Гершкович Я.П. Этнокультурные связи в эпоху поздней бронзы в свете хронологиче-
ского соотношения памятников // Археологический альманах. – Донецк, 1998. - №7. –
С.61-92.
8. Горбов В.Н., Усачук А.Н. Бондарихинское поселение предскифского времени и неко-
торые аспекты адаптации к природным условиям // ДАС – Донецк, 2001. - Вып.9. –
С.15-45.
Пробейголова А.С., Красильников К.И. Некоторые итоги разведок поселений финала бронзового века
в среднем течении Северского Донца 231
9. Гудименко И.В. Итоги археологических исследований поселений Закатное-I и Закат-
ное-II у станицы Митякинской Тарасовского района Ростовской области в 2003 году
// Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2003 г. –
Азов: Азовский музей-заповедник, 2004. – Вып.20. – С.96-102.
10. Иваницкий В.Р. Предварительные результаты исследования многослойного поселе-
ния Борькин Ручей // Матеріали та дослідження з археології Східної України. – Лу-
ганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2010. – Вип. 10. – С.200-212.
11. Локтюшев С.А. Кибікінська дюнова стація на Луганщині // Краєзнавчі записки. Ар-
хеологічне надбання С.О.Локтюшева. – Луганськ: вид-во «Шико» ТОВ «Віртуальна
реальність», 2009. – Вип. 5. – 480 с.
12. Локтюшев С.А. Отчет. Научно-исследовательские работы 1933 г. на Луганщине //
Краєзнавчі записки. Археологічне надбання С.О.Локтюшева. – Луганськ: вид-во
«Шико» ТОВ «Віртуальна реальність», 2009. – Вип.5. – 480 с.
13. Отрощенко В.В. До причини та часу припинення розробок міднорудних покладів
Донбасу за доби бронзи // Проблеми гірничої археології (матеріали VIII міжнародно-
го Картамиського польового археологічного семінару). – Алчевськ: ДонДТУ, 2011. –
С.124.
14. Потапов В.В. Памятники финальной бронзы Нижнего Подонья. – Автореф. дисс.
…канд.ист.наук. – М., 2010. – С.5.
15. Пробейголова А.С. Каменная архитектура построек эпохи бронзы поселения Зимого-
рье // Проблеми гірничої археології (матеріали VIII міжнародного Картамиського
польового археологічного семінару). – Алчевськ: ДонДТУ, 2011. – С.88-100.
16. Пробейголова А.С. Материалы финала эпохи бронзы с поселения Давыдо-
Никольское на Северском Донце // Проблеми гірничої археології (матеріали VII між-
народного Картамиського польового археологічного семінару). – Алчевськ: ДонДТУ,
2009. – С.126-132.
17. Пробейголова А.С. Постройки финала эпохи бронзы Давыдо-Никольского поселения
на Северском Донце // Проблеми дослідження пам’яток археології Східної України. –
Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2012. – С.335-340.
18. Пробейголова А.С., Красильников К.И. Поселения бондарихинской культуры в сред-
нем течении Северского Донца по результатам картографирования // Проблемы ис-
тории и археологии Украины. – Харьков: ООО „НТМТ”, 2010. – С.20-21.
19. Пряхин А.Д., Отрощенко В.В., Беседин В.И., Бровендер Ю.М. Поселения эпохи брон-
зы Капитаново II (Археологические памятники донского бассейна). – Воронеж: Во-
ронежский госуниверситет, 2000. – Вып.4. – 50 с.
20. Супрун А.В. Новые памятники бондарихинской культуры в среднем течении Север-
ского Донца //Древности Северского Донца. – Луганск: Шлях, 1999. – Вып.3 – С.70-
76.
21. Татаринов С.И. Железоделательный горн бондарихинской культуры // СА - №3 -
1980. – С.280-283.
22. Шаповалов Т.А. Поселение срубной культуры у с. Ильичевка на Северском Донце //
Энеолит и бронзовый век Украины. – К.: Наукова думка, 1976. – С.150-172.
МДАСУ, 2013, випуск 12
232
О.С. Пробийголова, К.І. Красильніков
ДЕЯКІ ПІДСУМКИ РОЗВІДОК ПОСЕЛЕНЬ ФІНАЛУ ДОБИ БРОНЗИ В
СЕРЕДНІЙ ТЕЧІЇ СІВЕРСЬКОГО ДІНЦЯ
Стаття присвячена картографуванню поселень фіналу доби бронзи середньої течії
Сіверського Дінця та Донецького кряжу. На основі аналізу керамічної колекції з 70 міс-
церозташувань автори виділяють три типи поселень, які займають різні природно-
ландшафтні зони. Більшість використаних в роботі джерел публікується вперше.
A.S. Probeigolova, K.I. Krasil’nikov
SOME RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL SURVEY SETTLEMENTS OF THE
END OF LATE BRONZE AGE IN THE MIDDLE PART OF THE SEVERSKY
DONETS RIVER
This article is devoted to the publication of results of mapping of settlements of the End of
Late Bronze Age on the middle part of Seversky Donets river and on the Donets mountain
ridge. On the basis of the analysis of ceramic collection from 70 Late Bronze age sites authors
mark out three types of settlement which take place in different natural-landscape zones. Most
field research data used in the article are published for the first time.
|