Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.

Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.

Данная статья представляет собой первую часть достаточно объемной работы, посвященной вопросам истории археологических исследований погребальных памятников срубной культуры Северного Приазовья в ХІХ – начале ХХ ст. Освещаются первые попытки создания внутренней периодизации эпохи бронзы и систематиза...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Забавин, В.О.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2011
Назва видання:Археологический альманах
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171332
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в. / В.О. Забавин // Археологический альманах. — 2011. — № 25. — С. 21-27. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-171332
record_format dspace
spelling irk-123456789-1713322020-09-19T01:26:11Z Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в. Забавин, В.О. Данная статья представляет собой первую часть достаточно объемной работы, посвященной вопросам истории археологических исследований погребальных памятников срубной культуры Северного Приазовья в ХІХ – начале ХХ ст. Освещаются первые попытки создания внутренней периодизации эпохи бронзы и систематизации добытого во время полевых исследований материала. Анализируются вопросы уровня методики раскопок, фиксации материалов и состояния полевой отчетной документации. Дана стаття є першою частиною досить великої роботи, присвяченої питанням історії археологічних досліджень пам’яток зрубної культури Північного Приазов’я у ХІХ – на початку ХХ ст. Висвітлюються перші спроби створення внутрішньої періодизації доби бронзи та систематизації здобутого під час польових досліджень матеріалу. Аналізуються питання рівня методики розкопок, фіксації матеріалів та стану польової звітної документації. This paper is the first part of the voluminous article devoted to the questions of examines the history of archaeological research burials of Timber-Grave Culture in the North Azov sea region in the XIX – early XX century. Covers the fi rst attempts to create an internal periodization of the Bronze Age and ordering produced during the fi eldwork material. Analysis questions the level of excavation techniques, recording materials and state of the field records. 2011 Article Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в. / В.О. Забавин // Археологический альманах. — 2011. — № 25. — С. 21-27. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. 2306-6164 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171332 ru Археологический альманах Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Данная статья представляет собой первую часть достаточно объемной работы, посвященной вопросам истории археологических исследований погребальных памятников срубной культуры Северного Приазовья в ХІХ – начале ХХ ст. Освещаются первые попытки создания внутренней периодизации эпохи бронзы и систематизации добытого во время полевых исследований материала. Анализируются вопросы уровня методики раскопок, фиксации материалов и состояния полевой отчетной документации.
format Article
author Забавин, В.О.
spellingShingle Забавин, В.О.
Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
Археологический альманах
author_facet Забавин, В.О.
author_sort Забавин, В.О.
title Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
title_short Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
title_full Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
title_fullStr Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
title_full_unstemmed Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в.
title_sort очерк истории изучения древностей срубной культуры северного приазовья в xix – начале xx в.
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2011
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171332
citation_txt Очерк истории изучения древностей срубной культуры Северного Приазовья в XIX – начале XX в. / В.О. Забавин // Археологический альманах. — 2011. — № 25. — С. 21-27. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.
series Археологический альманах
work_keys_str_mv AT zabavinvo očerkistoriiizučeniâdrevnostejsrubnojkulʹturysevernogopriazovʹâvxixnačalexxv
first_indexed 2025-07-15T07:02:04Z
last_indexed 2025-07-15T07:02:04Z
_version_ 1837695434526556160
fulltext 21 Археологический альманах. – № 25. – 2011. – С.21-27. Северное Приазовье представляет собой довольно обширную территорию, и является частью западного участка великого евразий- ского пояса степей. Рассматриваемый регион расположен на стыке Предкавказья, Доно-до- нецких и Нижнеднепровских степных про- странств и являлся в эпоху бронзы контактной зоной, благодаря которой культурные явления могли быстро распространяться по всей тер- ритории юга Восточной Европы. Значитель- ное количество исследованных погребальных памятников срубной культуры свидетельству- ет о большой численности населения, обитав- шего на указанной территории в позднеброн- в позднеброн-в позднеброн- зовом веке. Первые же шаги по исследованию курганов в Северном Приазовье стали ярким тому подтверждением. Эта тема специально не исследовалась. Ее отдельные аспекты нашли отображение в трудах, которые охватывали более широкий круг вопросов [Дегермендж�, 200�� Пустова-Дегермендж�, 200�� Пустова-, 200�� Пустова- лов, 2001� Усачук, 1986� 200�� 200�б], либо регионально не совпадали с очерченным ареалом [Литвиненко, 1999� Саєнко, 2007� Тощев, 1997]. Значительное количество ра-. Значительное количество ра-Значительное количество ра- бот содержало историографический обзор, который только частично освещал интересу- ющую нас тему, являясь достаточно сжатым по объему [Список, 1988� Тощев, 2003]. В целом избранная для изучения тема не была предметом отдельного исследования и нуж- Забавин В.О. ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНОСТЕЙ СРУБНОЙ КУЛЬТУРЫ СЕВЕРНОГО ПРИАЗОВЬЯ В XIX – НАЧАЛЕ XX В. Данная статья представляет собой первую часть достаточно объемной работы, посвященной вопросам истории археологических исследований погребальных памятников срубной культуры Северного Приазовья в ХІХ – начале ХХ ст. Освещаются первые попытки создания внутренней периодизации эпохи бронзы и систематизации добытого во время полевых исследований материала. Анализируются вопросы уровня методики раскопок, фиксации материалов и состояния полевой отчетной документации. Ключевые слова: Северное Приазовье, срубная культура, эпоха поздней бронзы, погребения, курганная археология. дается во всестороннем основательном осве- щении. Северное побережье Азовского моря за- ключено между �8 параллелью на северо- востоке и �6 параллелью на северо-западе, между 35 и 39 меридианами. С геолого-гео- графической точки зрения рассматриваемый регион включает южные отроги Донецкого кряжа, Приазовскую возвышенность и Приа- зовскую низменность, являясь крайней юго- восточной частью Украинского или Азово- Подольского кристаллического массива. Это территория, ограниченная с юга побережьем Азовского моря, на востоке – устьем Дона, на западе – Днепро – Молочанской низменнос- тью, на севере – истоками рек бассейна Азов- ского моря с их притоками (Молочная, Кор- сак, Обиточная, Берда, Кальмиус, Грузской, Сухой и Мокрый Еланчик, Миус) и истоками рек бассейна Днепра в западной части района (Волчья, Мокрые и Сухие Ялы, Кашлагач и Шайтанка). Южные склоны Донецкого кряжа выде- ляются среди окружающего пространства как возвышенность, протянувшаяся с ЮВВ на СЗЗ более чем на 300 км, и представляют степную пологую равнину, изрезанную сетью рек, балок и оврагов, образовавшихся после размыва гористой местности. Продолжением юго-западных склонов Донецкого кряжа яв- ляется Приазовская возвышенность, особен- Археологический альманах. – № 25. – 2011. 22 ностью которой представляется отсутствие мощного осадочного покрова, а частые вы- ходы коренных пород прорезаны узкими до- линами рек, напоминающими горные ущелья [Лапко, 1968, с. 15-16]. Возвышенность пос- тепенно понижается в южном направлении и переходит в Приазовскую низменность. Она представляет ровную степь, спускающуюся к Азовскому морю. Рельеф равнинный, слег- ка волнистый и слабо расчлененный с разви- той гидрографической сетью. В почвенном покрове преобладают обыкновенные мало- и среднегумусные черноземы. Исследовательский интерес к курганным древностям Северного Приазовья имеет дав- нюю традицию. Первоначально изучением Надазовья занимались специалисты смежных профессий: геологи, этнографы, географы. Показательны в этом отношении путевые за- метки И.А. Гильденштедта (1745-1781), ес- тествоиспытателя и путешественника, участ- ника знаменитых комплексных научных экс- педиций Российской академии наук 1768-1774 гг. Осенью 1773 года им были обследованы районы Приазовья от Миуса до Бердянской косы. Среди многочисленных и разнообраз- ных сведений исследователь в своем дневни- ке дает описание курганов и курганных групп [Усачук, 2004, с. 19]. Одним из первых ученых, обративших внимание на курганы Северного Приазовья, был И.А. Стемпковский (1788-1832). Состоя в должности градоначальника Керчи, он не- однократно бывал в этих краях и оставил сведения о жизни ногайских племен. В 1823 г. Стемпковский подал Новороссийскому ге- нерал-губернатору М.С. Воронцову записку “Мысли относительно изыскания древностей в Новороссийском крае”, в основу которой были положены наблюдения автора за состо- янием памятников Керченского полуострова и Приазовья и в которой предлагается широ- кая государственная программа по изучению этих памятников [Императорская Археоло- гическая.., 2009, с. 25]. В этой записке Иван Алексеевич говорил о том, что нужно сберечь для потомков античные памятники Крыма. Упомянул он и о курганах “по северным бере- гам Азовского моря рассеянных, и на верши- нах коих обыкновенно находят грубые чело- веческие изображения, из камня изсеченные” [Одесский вестник, 1827, № 37]. Первые же шаги по исследованию кур- ганов в Северном Приазовье, в пределах сов- ременной Запорожской области, были сдела- ны выходцами из Германии – П.И. Кеппеном (1793-1864) и И. Корнисом (1789-1848). Ака- демик Кеппен продолжал собирать сведения о курганах Запорожья, но опубликованы они были после его смерти – в 1908 г. в “Извести- ях Таврической ученой архивной комиссии” [Репников, 1908]. Им же было предложено раскопать несколько курганов в Мелито- польском уезде возле речки Токмак [Кеппен, 1908]. Сам Кеппен раскопок в Приазовье не производил, но способствовал организации и финансированию археологических раско- пок И. Корнисом. В 1837 г. было раскопано несколько курганов на р. Молочной. После освещения результатов этих работ П.И. Кеп- пеном на одном из заседаний Академии наук, последняя выделила денежную дотацию на продолжение этих работ. В течение 1842-1844 г. вблизи р.Молочной Корнисом было раско- пано 13 курганов. К сожалению, опубликова- ны были только материалы эпохи средневе- ковья, судьба остальных неизвестна [Тощев, 2003, с. 7]. Некоторый след в изучении курганных древностей Приазовья с задачей их раскопок связан с И.Е. Забелиным (1820-1908). В 1864 г., помимо исследований на Таманском полу- острове, им были проведены разведки курга- нов на северном побережье Азовского моря в пределах современной Донецкой и Запорожс- кой областей [Косиков, 2001, с. 7]. Несколько позже, в начале 70-х гг. ХIХ века, были прове- дены исследования курганов в районах строи- тельства Константиновской железной дороги. Раскопки вел инженер управления этой доро- ги Е.Х. Штида. Один из исследованных кур- ганов располагался в верховьях р.Кальмиус (ныне территория г.Донецка) и содержал два срубных захоронения в каменных ящиках [Усачук, 2004, с. 31]. Необходимо отметить, что методика рас- копок соответствовала уровню исследований своего времени (через центр насыпи проби- валась одна траншея или колодец). Не все находки поступали в Императорскую Архео- Археологический альманах. – № 25. – 2011. 23 логическую комиссию, что было характерно для того времени. Комиссия отдавала пред- почтение и принимала только “ценные и осо- бо важные в научном отношении предметы”, таким образом, массовые материалы эпохи бронзы не могли быть представлены к рас- смотрению или просто игнорировались. Это положение об отборе вещей Устава Импера- торской Археологической комиссии сыграло весьма негативную роль в курганной архео- логии второй половины XIX – начала XX ст. Состояние археологии рассматриваемого пе- риода характеризуют слова М.И. Ростовцева (1870-1952), члена Берлинской и Российской АН, профессора Петербургского университе- та, что эта наука “…научных задач не стави- ла… копали, чтобы найти вещи, по возмож- ности золотые… Результатом была гибель одного памятника за другим… Главной при- чиной этого в высшей степени грустного яв- ления было то, что к памятникам настоящего интереса ни на местах, ни в Петербурге, ни в обществе не было и об их существовании немедленно после их открытия легко, но зато прочно забывали” [Тощев, 2003, с. 15]. Ярким подтверждением этому может служить тот факт, что многие памятники доисследованы лишь в последние десятилетия, а многие еще ждут продолжения работ. На протяжении всего ХIХ века научные раскопки курганов граничили с почти бесконтрольными граби- тельскими раскопками, а грань между про- фессиональными и любительскими работами была зачастую условной. Это было время на- копления исторических знаний, время диф- ференциации научных и любительских работ, время выработки методик раскопок курганов и понимания их значения как археологическо- го источника. С конца XIX века начинается планомер- ное изучение древностей Северного Приазо- вья. Курганы рассматриваются как специфи- ческий археологический источник, который позволил создать внутреннюю периодизацию бронзового века. Работы проводились на до- статочно высоком, для принятой тогда мето- дики раскопок курганов, уровне. В 1888-1889 гг. в окрестностях города Мариуполя иссле- дования курганов проводил заведующий Ар- тиллерийским историческим музеем (г.Санкт- Петербург), генерал-майор Н.Е. Бранденбург (1839-1903). В 1888 г. он раскопал курган № 195 (нумерация дана согласно дневникам исследователя) на территории г.Мариуполя и № 196 и 197 вблизи села Старый Крым. На следующий год были вскрыты курганы вдоль реки Кальчик (№ 199-204) и большой курган, входивший в группу из трех насыпей на пра- вом берегу р.Каратыш (№ 205) [Журнал, 1908, с. 178-190; Список, 1988, с. 62; Литвиненко, 1999, с. 98]. Всего было исследовано 18 пог- ребений срубной культуры. Упомянем и слу- чайно открытое в 1883 г. при земляных ра- ботах у деревни Веселой Времовской волости (ныне с.Веселое Великоновоселковского р-на Донецкой области) срубное погребение в ка- менном ящике с сосудом. Возможно, данное захоронение является бескурганным и в 1883 г. случайно был обнаружен грунтовый мо- гильник срубной культуры [Усачук, 2004, с. 43; Литвиненко, 1999, с. 98]. У Н.Е. Бранден- бурга этот комплекс обозначен курганом № 198 [Журнал, 1908, с. 206]. Позже им в 1899 г. был исследован курган в верховьях Миуса № 451 у с.Орехово Картушинской волости Таганрогского округа (ныне с. Орехово Ант- рацитского района Луганской области). Здесь выделяется 3 погребения срубной культуры, в том числе одно в каменном ящике, другое погребение сопровождалось двумя сосудами, бронзовыми височными подвесками и ножом [Качалова, 1974, с. 21]. В 1888 г. в Северном Приазовье кроме экспедиции Н.Е. Бранденбурга работал еще один исследователь – профессор Бернского университета Э.Ю. Петри (1854-1899). Неда- леко от хутора Пески (современный поселок Пески Ясиноватского района Донецкой об- ласти) была исследована группа из 6 насыпей под названием Рясные Могилы. В кургане 1 (А) зафиксировано не менее четырех безин- вентарных впускных погребений, вероятно, относящихся к эпохе поздней бронзы. Не вы- зывает сомнения срубная принадлежность погребения в каменном ящике (п. 1) из курга- на 3 (С) [Усачук, 2004, с. 32-35]. В связи с эти- ми раскопками необходимо отметить прак- тику отбора вещей на хранение Эрмитажем (по согласованию с Императорской Архео- логической комиссией). Так некоторая часть Археологический альманах. – № 25. – 2011. 24 вещей при передаче не попала в Эрмитаж, а была уничтожена (именно такие пометки сто- ят в описи напротив средневековых бронзо- вых котлов и фрагментов срубного сосуда из погребения в каменном ящике) [Усачук, 2004, с. 35]. С территорией исследуемого региона свя- зан и один из периодов деятельности профес- сора Петербургского университета, сотрудни- ка Императорской археологической комиссии Н.И. Веселовского (1848-1918). В 1892 г. он прибыл в местечко Большой Токмак, чтобы исследовать поврежденные крестьянами кур- ганы. В ямном кургане № 2 в насыпи был об- наружен лепной сосуд срубной культуры. Где конкретно находились эти курганы достовер- но не известно. Веселовского они мало заин- тересовали, поскольку содержали погребения эпохи бронзы. Для его отчетов типичными являются записи такого содержания: “встре- чаются скорченные и окрашенные костяки, завершаю раскопки” [Саєнко, 2007]. В 1889 г. им же были раскопаны под г.Ногайском (современный Приморск) 3 кургана в группе Рясные Могилы, в том же г. под с.Преславом (современный Приморский район) был ис- следован 1 курган с двумя погребениям эпохи бронзы [Тощев, 1997, с. 7]. При подготовке ХIII археологическо- го съезда, проходившего в Екатеринославе в 1905 г., были проведены археологические разведки и раскопки в губернии [Заседания, 1908, с. 127]. В 1903 г. сотрудник Донского музея В.А. Харламов (1875-1957) раскопал курган у с.Бешево (сейчас пгт Старобешево), а в 1904 г. – у с.Каракуба Мариупольского уезда Екатеринославской губернии (ныне с. Раздольное Старобешевского района Донец- кой области) [Харламов, 1908, с. 235 - 236]. Здесь были открыты срубные захоронения в каменных ящиках. В 1904 г. приват-доцент Харьковского университета Е.П. Трифильев раскопал 34 кургана вдоль р. Кальмиус у сел Чермалык, Карань (Гранитное), Ласпи (Ста- роласпа), Чердаклы (Кременевка) и Малая Янисоль (Малоянисоль). Были исследованы погребения от эпохи бронзы до средневековья [Трифильев, 1907, с. 366 - 368]. Попытка обобщения материалов эпо- хи бронзы из раскопок курганов была пред- принята в работе А.А. Спицина (1858-1931) “Курганы с окрашенными костяками”, опуб- ликованной в ХI томе “Записок Российского Археологического общества” за 1899 г. [Спи- цин, 1899]. Вопросам хронологии и класси- фикации материалов бронзового века было уделено пристальное внимание в работах Д.Я. Самоквасова (1843-1911) [Самоквасов, 1892; Самоквасов, 1908], А.А. Бобринского (1852- 1927) [Бобринский, 1901], Н.Е. Бранденбурга [Бранденбург, 1899; Журнал, 1908]. За основу систематизации брались единичные, случай- ные признаки (например, окраска охрой). Тем не менее, в целом археологами было положе- но начало накопления значительного фонда источников, прежде всего происходящих из раскопок курганных могильников, которые только отчасти смогли использовать последу- ющие поколения исследователей. Нача ло действительно научному исследованию пог- ребальных памятников срубной культуры в Северном Приазовье было положено раскоп- ками члена Московского Археологического общества В.А. Городцова (1860-1945). В 1903 г., вслед за раскопками в бассейне Северского Донца, были исследованы курганы в Бахмут- ском уезде Екатеринославской губернии [Го- родцов, 1907]. В результате здесь было рас- копано 64 погребения срубной культуры [Уса- чук, 1986, с. 22-23], в том числе в верховьях реки Кальмиус – около 20. Главным итогом этих исследований явилось выделение конк- ретных последовательных групп погребений, характеризовавших основные этапы развития бронзового века указанного региона. В.А. Го- родцов первым поставил на подлинно науч- ную основу периодизационные разработки [Городцов, 1905; 1907], кроме применения стратиграфического метода, им была исполь- зована типология форм погребального обряда и инвентаря [Городцов, 1916]. Долголетие го- родцовской периодизации эпохи бронзы, пре- жде всего, обусловило то, что все три состав- ляющие (стратиграфия, погребальный обряд и инвентарь) не противоречили друг другу [Пустовалов, 2001, с. 42]. Выводы, сделанные исследователем, на многие десятилетия пре- допределили направления в изучении куль- тур бронзового века юга Восточной Европы. Несмотря на то, что время внесло в них свои Археологический альманах. – № 25. – 2011. 25 определенные коррективы, основные поло- жения не утратили своего значения и спустя столетие. Значительная часть раскопок конца ХІХ – начала ХХ ст. доступна в настоящее время лишь в виде различной полноты письменных описаний и разрозненных документов. Тем не менее, в результате проведенных раскопок была накоплена значительная в количествен- ном отношении источниковедческая база, характеризующая могильники срубной куль- туры Северного Приазовья и прилегающих территорий. Следует заметить, что имеющие- ся материалы далеко не равнозначны по своей информативности, обусловленной уровнем и качеством раскопок и отчетной документа- ции. В целом в означенный период, за исклю- чением полевых и теоретических исследова- ний В.А. Городцова, в Северном Приазовье происходило лишь незначительное накопле- ние источников в ходе спорадических раско- пок курганов. Все эти работы отличались до- вольно низким, с позиций сегодняшнего дня, уровнем методики раскопок и фиксации ма- териалов. За редким исключением раскопки осуществлялись траншеями или колодцами, захватывавшими лишь центр насыпи. Толь- ко в Донецкой области насчитывается около 175 объектов, которые были раскопаны в XIX – первой половине XX ст. способом колодца или траншеи [Дегерменджі, 2004, с. 3]. Такие курганы не могут считаться полностью иссле- дованными. Как установлено в наше время, вышеозначенными методами была исследо- вана лишь центральная часть кургана, тогда как его полы, где могло находиться значи- тельное количество погребений, оставались не тронутыми. Графическая фиксация объек- тов зачастую совершенно отсутствовала или представляла собой схематические наброски. Большая часть добытых материалов разроз- нена либо вовсе утрачена. Уровень отчетной документации также оставался довольно низ- ким. Полностью отсутствовали публикации материалов. В такой ситуации срубная куль- тура Северного Приазовья и прилегающих территорий оставалась представленной в ос- новном материалами раскопок В.А. Городцо- ва и Н.Е. Бранденбурга, изданными в начале ХХ столетия. ЛИТЕРАТУРА Бобринский А.А. Курганы и случайные находки близ местечка Смела. – СПб., 1901. – Т. 3. – 174 с. Бранденбург Н.Е. Об аборигенах Киевского края // Труды XI Археологического съезда. – М., 1899. – Т. I. – С. 155-169. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 г. // Труды XII Археологического съезда. – М., 1905. – Т. I. – С. 174-225. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екате- ринославской губернии 1903 г. // Труды XIII Археологического съезда. – М., 1907. – Т. I. – С. 211-285. Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. – М., 1916. – 106 с. Дегерменджі С.М. Кургани Донеччини: загальний стан, проблеми обліку та охорони // Ар- хеологический альманах. – № 14. – Донецк, 2004. – С. 3-12. Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга 1888-1902 гг. – СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1908. – 222 с. Заседания Московского предварительного комитета XIII археологического съезда // Тру- ды XIII Археологического съезда. – М., 1908. – Т. II. – С. 121-142. Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛА- НИН, 2009. – 1186 с. Качалова Н.К. Эрмитажная коллекция Н.Е. Бранденбурга // САИ. – М.: Наука, 1974. – Вып. В 4-12. – 56 с. Археологический альманах. – № 25. – 2011. 26 Кеппен П.И. О курганах. Предварительное разыскивание // Известия Таврической ученой архивной комиссии. – 1908. – Т. 42. – С. 1-41. Косиков В.А. История исследования археологических памятников Донбасса. – Донецк: Истоки, 2001. – 84 с. Лапко М.В. Край вугілля й металу. – К.: Наука, 1969. – 160 с. Литвиненко Р.А. К истории исследования курганных могильников в окрестностях камен- ных могил // Древности Северо-Восточного Приазовья. – Донецк, 1999. – С. 98-101. Одесский вестник. – 1827. – № 37. Пустовалов С.Ж. Наследие В.А. Городцова и современные проблемы периодизации па- мятников степной бронзы // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хро- нология и периодизация: Материалы международной научной конференции “К столетию пе- риодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы”. – Самара: Изд-во ООО “НТЦ”. – 2001. – С. 42-50. Репников Н.И. Список курганов, составленный академиком Кеппеном // Известия Таври- ческой ученой архивной комиссии. – 1908. – Т. 42. – С. 42-55. Самоквасов Д.Я. Основания хронологической классификации и каталог коллекций древ- ностей. – Варшава, 1892. – 101 с. Самоквасов Д.Я. Могилы Русской Земли. – М., 1908. – 271 с. Саєнко В.Н. Токмаччина в історії євразійських степів. – Токмак, 2007. – 180 с. Список памятников археологии Украины. Донецкая область / Сост. О.Я. Привалова, А.И. Привалов. – К.: УООП, 1988. – 110 с. Спицин А.А. Курганы с окрашенными костяками // Записки Российского Археологическо- го Общества. – СПб., 1899. – Т. ХI. – Вып. 1-2. – С. 3-97. Тощев Г.Н. Развитие археологии в Запорожском крае (17 – первая треть 20 в.). – Запо- рожье, 1997. – 14 с. Тощев Г.Н., Ельников М.В., Дровосекова О.В. Древности Запорожского края (Материа- лы к Своду памятников истории и культуры). – Запорожье, 2003. – 124 с. Трифильев Е.П. Археологическая экскурсия по течению р.р.Кальмиуса и Кальчика в пре- делах Мариупольского уезда Екатеринославской губернии летом 1904 г. // Труды XIII Археоло- гического съезда. – М., 1907. – Т. I. – С. 366-368. Усачук А.Н. О культурной принадлежности некоторых погребений из раскопок В.А. Го- родцова в Донбассе // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе. – Донецк, 1986. – С. 22-23. Усачук А.Н., Полидович Ю.Б., Колесник А.В. Курганы Донбасса в народном восприятии и научной практике (до начала ХХ века): мифы и реальность // Археологический альманах. – № 14. – Донецк, 2004. – С. 13-55. Усачук А.Н., Колесник А.В. Очерк истории изучения курганов Донбасса в XVIII-XIX ве- ках // Літопис Донбасу. – № 12. – Донецьк, 2004. – С. 5-29. Харламов В.А. Раскопки на берегах р.Кальмиуса и в области Войска Донского // Труды XIII Археологического съезда. – М., 1908. – Т. II. – С. 235-236. Zabavin V.O. Essay of History of studying antiquities of Timber-Grave Culture of the North Azov region in the XIX – early XX century This paper is the fi rst part of the voluminous article devoted to the questions of examines the his- tory of archaeological research burials of Timber-Grave Culture in the North Azov sea region in the XIX – early XX century. Covers the fi rst attempts to create an internal periodization of the Bronze Археологический альманах. – № 25. – 2011. 27 Age and ordering produced during the fi eldwork material. Analysis questions the level of excavation techniques, recording materials and state of the fi eld records. Key words: the Timber-Grave culture, Bronze Age, North Azov sea region, mortuary archeological monuments. Забавін В.О. Нарис історії досліджень старожитностей зрубної культури Північного Приазов’я в XIX – на початку XX ст. Дана стаття є першою частиною досить великої роботи, присвяченої питанням історії археоло- гічних досліджень пам’яток зрубної культури Північного Приазов’я у ХІХ – на початку ХХ ст. Висвітлюються перші спроби створення внутрішньої періодизації доби бронзи та системати- зації здобутого під час польових досліджень матеріалу. Аналізуються питання рівня методики розкопок, фіксації матеріалів та стану польової звітної документації. Ключові слова: зрубна культура, доба пізньої бронзи, Північне Приазов’я, поховання, курган- на археологія. Статья поступила в редакцию в ноябре 2011 г.

Схожі ресурси