К вопросу о дате основания Судака

Basic sources in which Sugdeya is mentioned since the end of VII v. are in-process considered. Main attention is spared to history of discovery, study and publication of the unique writing source direct-coupled with history of Sugdeya – Sudak Sinaksar. Analyzed its notes which telling about the lege...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
Hauptverfasser:	Джанов, А.В., Майко, В.В., Фарбей, Ф.A.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН 2012
Schriftenreihe:	Археологический альманах
Schlagworte:	Иследования и материалы
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171364
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К вопросу о дате основания Судака / А.В. Джанов, В.В. Майко, Ф.A. Фарбей // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 13-18. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-171364
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1713642020-09-20T01:26:00Z К вопросу о дате основания Судака Джанов, А.В. Майко, В.В. Фарбей, Ф.A. Иследования и материалы Basic sources in which Sugdeya is mentioned since the end of VII v. are in-process considered. Main attention is spared to history of discovery, study and publication of the unique writing source direct-coupled with history of Sugdeya – Sudak Sinaksar. Analyzed its notes which telling about the legendary date of city foundation. Unique possibility to confirm or refute the dating there are archaeological researches of ancient settlement of medieval Sugdeya. Fortification buildings, laying foundations of the Genoese and Byzantine buildings, which on a build technique and material very remind build receptions, used in the epoch of late antiquity, are shortly considered. The dating of these areas of fortification buildings by the archaeological way is not succeeded while. However during researches quite often were discovered artifacts, belong to time of legendary foundation of Sugdeya. 2012 Article К вопросу о дате основания Судака / А.В. Джанов, В.В. Майко, Ф.A. Фарбей // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 13-18. — рос. 2306-6164 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171364 ru Археологический альманах Інститут археології НАН
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Иследования и материалы Иследования и материалы
spellingShingle	Иследования и материалы Иследования и материалы Джанов, А.В. Майко, В.В. Фарбей, Ф.A. К вопросу о дате основания Судака Археологический альманах
description	Basic sources in which Sugdeya is mentioned since the end of VII v. are in-process considered. Main attention is spared to history of discovery, study and publication of the unique writing source direct-coupled with history of Sugdeya – Sudak Sinaksar. Analyzed its notes which telling about the legendary date of city foundation. Unique possibility to confirm or refute the dating there are archaeological researches of ancient settlement of medieval Sugdeya. Fortification buildings, laying foundations of the Genoese and Byzantine buildings, which on a build technique and material very remind build receptions, used in the epoch of late antiquity, are shortly considered. The dating of these areas of fortification buildings by the archaeological way is not succeeded while. However during researches quite often were discovered artifacts, belong to time of legendary foundation of Sugdeya.
format	Article
author	Джанов, А.В. Майко, В.В. Фарбей, Ф.A.
author_facet	Джанов, А.В. Майко, В.В. Фарбей, Ф.A.
author_sort	Джанов, А.В.
title	К вопросу о дате основания Судака
title_short	К вопросу о дате основания Судака
title_full	К вопросу о дате основания Судака
title_fullStr	К вопросу о дате основания Судака
title_full_unstemmed	К вопросу о дате основания Судака
title_sort	к вопросу о дате основания судака
publisher	Інститут археології НАН
publishDate	2012
topic_facet	Иследования и материалы
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171364
citation_txt	К вопросу о дате основания Судака / А.В. Джанов, В.В. Майко, Ф.A. Фарбей // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 13-18. — рос.
series	Археологический альманах
work_keys_str_mv	AT džanovav kvoprosuodateosnovaniâsudaka AT majkovv kvoprosuodateosnovaniâsudaka AT farbejfa kvoprosuodateosnovaniâsudaka
first_indexed	2025-07-15T07:06:04Z
last_indexed	2025-07-15T07:06:04Z
_version_	1837695683698622464
fulltext	самое раннее упоминание города судак известно в т.н. равеннском анонимном космографе. При пере- числении прибрежных портовых пунктов северного Причерноморья он упомянут в форме Sugdabon. окон- чательное формирование текста равеннского космогра- фа относится к IX в., хотя исследователи отмечают, что информация источника относительно северного При- черноморья относится ко второй половине VII в. следующим по времени источником, упоминающим город, является подпись епископа сугдеи стефана под актами иконопочитательского второго Никейского со- бора второй половины VIII в. При этом, в данном случае название епископской кафедры в тексте воспроизведено в широко распространенной позднее греческой форме сугдея. в той же форме название сугдея зафиксировано в росписи кафедр константинопольского патриархата второй половины IX в. (Нотиция де боора). Эта форма ойконима сохраняется неизменной во всех известных греческих источниках до XVI в. с середины XI в. сугдея греческих источников начи- нает часто упоминаться восточными авторами. Наиболее употребительной формой арабо и персоязычных источ- ников была форма “сугдак” (варианты сугдаг, согдак, салдадия, причем последняя форма принадлежит ма- грибскому географу ал-идриси, который свое сочинение писал при дворе сицилийского короля рожера II и, оче- видно, знакомого с данными о северном Причерноморье от информантов западноевропейского происхождения). Начиная с XIII в. с проникновением в бассейн чер- ного моря выходцев из западной европы в европейских источниках утвердилась традиционная итальянская форма солдайя, которая, по всей вероятности, являлась фонетической калькой греческого названия города, за- писанной латинскими буквами “солдайя”, что особо показательно для лигурийского диалекта (рис. 1). тюркские народные этимологии ойконима, зафик- сированные со второй половины XVIII в., и бытующие до настоящего времени, конечно же, не состоятельны. филипп карлович брун, предложил его иранскую эти- дЖаНов а.в., майко в.в., фарбей а.м. к ВоПросУ о ДАТе осноВАниЯ сУДАкА рис. 1. строительная плита 1392 г. с башни Паскуале джудичи с латинским вариантом написания топонима «солдайя” (1) и вариант греческого написания топонима «солдайя” (2). к вопросу о дате основания судака14 мологию от иранского корня согда – (ритуально чи- стый, святой). в дальнейшем в.г. васильевский указал на упоминание осетинского аула сугдака неизвестными грузинскими комментаторами 18 в. “хождения апосто- ла андрея”. иранская этимология является единственно приемлемой, тем более, что точное совпадение греческо- го варианта ойконима (Sougdaiуa) зафиксировано древ- негреческими источниками. именно так звучало имя одного из сыновей древнеперсидского царя артаксеркса, рожденного от жены, происходившей из среднеазиатской согдианы и, по всей видимости, означало согдиец. ко- нечный формат –ауa, -aia был широко распространенным в западно-иранской (мидяне, персы) среде адъективным суффиксом, но для восточно-иранской (скифы, сарма- ты, согдийцы, хорезмийцы), менее характерен. По всей видимости, восточная форма названия города (сугдак) фонетически более близка к оригиналу. в греческой же среде, где названия городов обязательно принимали фор- му женского рода, к оригинальной форме сугдак было добавлено соответствующее окончание женского рода –aia. латинская же форма, следуя литературной тради- ции архаизации, фонетически скалькировала греческую, и в дальнейшем стала традиционной. особенно с эпохи распространения географических карт – портоланов, на которых оригинальные названия портов 13-го века пере- кочевывали на листы карт, вплоть до конца 16-го. о время возникновения судака до 1863 г. можно было только гадать, хотя живописные развалины на бе- регу моря привлекали внимание путешественников и ученых на протяжении 17-го 18-го и первой половины 19-го века. еще в конце 50-х гг. 19 в. в местной газете начальник стамбульского греческого лицея Патрокл со- общил о обнаружении им в библиотеке православной академии святой троицы на острове халка (в мрамор- ном море, Принциевы остро- ва) византийского кодекса с текстом Жития неизвестного греческого святого – стефа- на епископа сугдеи (рис. 2). рукописью заинтересовался известный духовный деятель и первопроходец-византолог архимандрит антонин (ан- дрей капустин) (рис. 3). в бытность его настоятелем русской посольской церкви в стамбуле в 1861–1862 гг. он изучил источник, обнаружив на полях книги большое ко- личество заметок 12–15 вв. упоминавших жителей суг- деи, а так же некоторые исто- рические события, происхо- дившие в этом городе. листы с текстом Жития стефана сугдейского, оторванные и находившиеся в другом ме- сте, архимандриту антонину остались недоступны, хотя в русскоязычной среде хорошо был известен текст древнерусского Жития святого стефана епископа су- рожского, изобилующий многими подробностями, и рис. 2. рукопись Жития стефана сурожского. рис. 3. архимандрит антонин (капустин). To the question about the date of Sudak foundation 15 имевший значение, как одно из самых ранних упомина- ний русов в северном Причерноморье. сам источник (синаксарь) представляет собой ру- копись литургического назначения, изготовленную во второй половине XI в. в одном из константинопольских скрипториев. Это сборник кратких Житий святых, раз- мещенных по дням церковного года, и предназначав- шихся для чтения во время службы в храме. судя тексту некоторых заметок на полях, кодекс находился долгое время в употреблении в одном из греческих монастырей сугдеи, а именно монастыря богородицы скуториотис- сы – щитодержательницы. По причине каждодневного употребления на по- лях рукописи оказалось большое количество заметок, прежде всего некрологов, с именами жителей сугдеи, очевидно предназначавшиеся для чтения на церковной службе, поскольку большая часть их была похоронена на монастырской территории. к счастью среди заметок обнаружилось некоторое количество, содержавшее за- метки исторического характера (упоминания о закладке и возобновлении храмов, нападениях врагов, явлениях природы и других). На листе рукописи, относящемся к 29 февраля, была сделана сле- дующая запись. “Построена крепость сугдеи в 5720 г. и прошло от основания сугдеи доныне, то есть до 6804 г. - 1084 года” (рис. 4). таким об- разом, заметка было состав- лена в 1296 г. На полях того же листа рукописи эта замет- ка была продублирована еще дважды в 1345 1411 годах, причем в последнем случае была допущена арифмети- ческая ошибка. таким об- разом, запись 1296 года на полях сугдейского или су- рожского синаксаря является единственным письменным свидетельством о возникно- вении города и крепости суг- дея 29 февраля 212 г. н.э. столь поздняя датировка данного источника с разры- вом почти в 1100 лет есте- ственно оставляет для со- временных исследователей много вопросов. откуда мо- нах 13 в. мог получить све- дения о времени основания родного города. маловероят- но, что в городе сохранялись какие-либо летописи. судак не был известен как центр переписки книг и слишком часто переживал завоевание врагами, которые, неред- ко приводили к уничтожению письменных памятников. можно только предполагать, что он мог получить эти сведения из заметок на полях подобного же кодекса. очень сомнительно, что он мог увидеть подобную дату на монументальной надписи на камне, поскольку ему вряд ли были известны хронологические системы ис- числения того периода – по годам правления римских императоров или т.н. боспорской эре. единственной возможностью подтвердить или опро- вергнуть датировку являются археологические исследо- вания городища средневековой солдайи-судака. сам комплекс городища древнего судака, извест- ного до сих пор как судакская крепость, привлекал и привлекает внимание посетителей и исследователей, прежде всего, остатками оборонительных сооружений генуэзского периода, которые датируются второй поло- виной 14–15 вв. археологические исследования самого городища на- чались с середины 20-х гг. прошлого века и долгое вре- мя носили эпизодический характер. Планомерные ис- рис. 4. рукописная страница сугдейского синаксаря с пометками о дате основания города и вариант греческого написания в нем топонима «солдайя”. к вопросу о дате основания судака16 следования начались только в 1965 г. м.а. фронджуло и были продолжены в 1977 г. и.а. барановым, а с 2002 г. ведутся экспедицией национального заповедника “со- фия киевская”. в ходе исследований, как в портовой части городи- ща, так и на северном склоне крепостной горы были выявлены довольно внушительные остатки оборони- тельных сооружений городища наиболее раннего пери- ода. к сожалению, при их исследовании практически не было зафиксировано культурного слоя, относящегося к периоду их строительства или функционирования. Наи- более ранние строительные остатки внутри крепостных стен можно отнести лишь ко второй половине VII – пер- вой половине VIII вв. в 1965–1970 годах в Портовой части городища суг- деи м.а. фронджуло было исследовано так называемое Приморское укрепление. как выяснилось при анализе плана сохранившихся остатков стен постройки, она представляла собой мощную боевую башню внуши- тельных размеров 15 с половиной на 15 метров. декора- тивная облицовка внутренних фасов стен в елку хорошо представлена в римских имперских постройках самого раннего периода и перестает применятся в течении 6-го века нашей эры. кордонная кладка стен внешнего пан- циря постройки характерна также для римских и ранне- византийских памятников, но не позднее 5-го века на- шей эры. датировать судакскую башню по имеющимся в нашем распоряжении материалам довольно сложно. культурные слои, которые можно было бы отнести ко времени строительства или функционирования, к сожа- лению, оказались практически стерильными. Несколько фрагментов амфор, гончарной и лепной керамики, уда- лось обнаружить в слое жёлтой глины, которая ровным слоем покрывала вымостку внутри башни, а значит его накопление относится ко времени когда сооружение уже не использовалось в качестве фортификационного объекта – второй половине 7-го – начале 8-го века. во время исследования оборонительных сооружений на северном склоне крепостной горы в разные годы ис- следований были открыты субструкции подстилавшие фундаменты генуэзских и византийских стен, которые по строительной технике и материалу очень напомина- ют строительные приемы примененные при возведении Приморского укрепления. в кладке панцирей ранних крепостных стен на северном склоне горы прослежива- ются элементы все той же кордонной техники кладки. остатки ранних стен исследованы на четырех отрезках крепостного периметра: между башнями коррадо чига- ла и лукини фиески; к востоку от Полукруглой баш- ни, в основании малой цистерны и к западу от башни якобо торселло в районе городских ворот. стена ши- риной 2,5 м сложена в технике двухпанцирной кладки с заполнением бутовым камнем. Панцири уложены в кордонной технике кладки на известковом растворе, за- бутовка – на глинисто-грязевом. за время исследований не открыто ни одной синхронной боевой башни, усили- вавшей стену. внутри крепостного полигона не удалось открыть ни одной постройки ранее начала VIII в. датировать эти участки стен археологическим путём также не удалось. к сожалению культурные слои это- го периода на северном склоне г. крепостной зачастую скрыты под толщей почти десятиметровых отложений. По этому, однозначно ответить на интересующий нас вопрос можно только после археологических исследо- ваний. однако в ходе исследований в переотложенных сло- ях судакского городища нередко встречались артефак- ты, датировка которых относилась к гораздо более ран- нему периоду, чем появление жилой застройки внутри крепостных стен во второй половине 7 – первой поло- вине 8 вв. в 1986 г. при раскопках к западу от безымянной баш- ни № 3 в слое, залегавшем на поверхности материкового сланца, в комплексе с лепной керамикой и наконечниками стрел был найден фрагмент мраморного грекоязычного декрета, в тексте которого дважды упомянут боспорский антропоним фарнак (рис. 5, 1). По палеографическим особенностям надпись датирована концом II – началом III в. н. э. и отнесена ко времени правления боспорского царя савромата II (174/5–210/0). из судака также проис- ходит фрагмент античной надписи на тонкой мраморной плитке с остатками трех букв. Не следует забывать и о старой находке фрагмента посвящения деметре III в. н. э., который был найден в кладке позднесредневековой церкви монастыря св. георгия на горе манджил – кая, вблизи судака директором керченского музея древностей владиславом вячеславовичем Шкорпилом. так же при пристальном изучении нумизматическо- го материала, встречаемого на судакском городище, вы- деляется целая группа монет позднеантичного периода. Прежде всего, это монеты боспора. серебряные стате- ры рескупорида IV (242/3 – 276/7 г.), а так же медные фолы боспорских правителей более позднего периода, в частности фофорса и тейрана. в ходе исследований в 1993 г. в портовой части городища было обнаружено литое лицо фавна, изначально служившее накладкой на шкатулку (рис. 5, 2). датировать его можно достаточно широким периодом от эпохи позднеримской республи- ки и всем императорским периодом. среди находок на дне портовой бухты так же выделяется целая группа ве- щественных памятников, датируемых позднеантичным периодом. десятки медных боспорских монет 3 – нача- ла 4 вв. н.э., разновесы и гирьки, суммарно датируемые позднеримским и ранневизантийским периодом. со- вокупность этих находок позволяет говорить о функ- ционировании порта в районе судакского городища по крайней мере с середины 3 по середину 4 вв. н.э. в 2004 г. в лаборатории Научно исследовательском иинституте геохимии и рудообразования НаН украи- ны были проведены исследования на содержание ра- диоуглерода в известковом растворе из кладок ранней крепостной стены на северном склоне крепостной горы и двух боевых башен в портовой части, ранее датиро- вавшиеся по аналогиям не позднее V в. результаты пре- To the question about the date of Sudak foundation 17 взошли все ожидания: самые ранние оборонительные сооружения судакской крепости были датированы вто- рой половиной III – началом IV вв. отсутствие мощного культурного слоя соответ- ствующего периода внутри крепостных стен судакской крепости соответствующего (раннего) периода не явля- ется удивительным для археологической ситуации на крымских памятниках, в частности в пещерных городах юго-западного и восточного крыма, где он встречает- ся иногда лишь в выбросах под склонами городищ или за пределами крепостных стен, как во рвах цитадели городища киммерик. еще одним объяснением отсут- ствию культурного слоя может служить тот факт, что при строительстве жилых домов в VIII – IX вв. носите- лями салтово-маяцкой культуры, предшествующие го- ризонты с целью нивелировки поверхности под строи- тельство тщательно вычищались. вполне возможно, что отсутствие культурного слоя было связано и с тем, что первоначальные оборонительные сооружения судака функционировали непродолжительный период. однако если принять во внимание раннюю датиров- ку оборонительных сооружений (3 в.н.э.), то объяснение следует искать на памятниках соответствующего периода в горной и предгорной части юго-восточного крыма. еще в ранний период греческой колонизации север- ное Причерноморье тяготело в экономическом и, конеч- но, политическом отношении к боспорскому царству. к середине 4-го века до н.э. феодосия, чья земледель- ческая округа простиралась к северу до устьев салги- ра, вошла в состав боспорского царства. в этот период горную и предгорную часть крыма занимали племена тавров, которые к 3 в. до н.э. были ассимилированы окружавшей их позднескифской и греческой средой, а их самобытная материальная культура, в отличие от эт- нонима, прекратила существование. в 1 в. до н.э. началась активная фаза проникновения сарматского населения на территорию крыма, причем основная масса сарматов двигалась через территорию боспора, где оставила яркий след в материальной куль- туре и антропонимии. именно к этому периоду в пред- горной, горной и южнобережной части юго-восточного крыма возникает большее, по сравнению со скифским периодом, количество поселений. одним из ярких примеров таких поселений являет- ся археологический памятник на западном склоне горы таракташ, исследовавшийся археологической экспеди- цией государственного Эрмитажа в 2002–2008 гг. еще несколько таких городищ ожидает своего исследования в ближайших окрестностях судакской долины в районе сел солнечная долина и междуречье. Эти памятники, просуществовавшие до первой половины 4 в. харак- терны топографическими особенностями. они нахо- дятся на южных или юго-западных довольно крутых склонных скалистых хребтов, что позволяло наблюдать окрестности, и напоминают собой больше не поселения мирных земледельцев, а горные аулы кавказа. Памятники этого периода на северных склонах гор малоисследованы, но известны благодаря разведочным работам. На большинстве из них вблизи поселений на- ходятся земляные и каменные укрепления внутри кото- рых не прослеживаются следы жилой застройки. Наи- более ярким примером такого укрепления-убежища является городище яман-таш на юго-западном склоне горы агармыш. впечатляют размеры каменных блоков из которых была составлена оборонительная ограда убе- жища. основательное оборонительное сооружение вряд ли можно приписать жителям окрестного поселения. импульсом для строительства столь мощных сооружений должна была быть политическая ситуация и значитель- ное финансирование политического центра. Несомненно в строительстве крупных оборонительных сооружений была заинтересована боспорская власть, которая, по всей видимости, и финансировало строительство возведенных оборонительных сооружений. в частности для строитель- ства ранних оборонительных сооружений судака строи- тельный материал (песчаник четвертичного периода), ко- торым были облицованы крепостные сооружения ранних крепостных стен судакской крепости, доставлялся, по всей видимости, морем, от западного подножия горы ме- ганом (расстояние около 10 км от судака). места выработ- ки камня, сохранились до наших дней. столь масштабные по объему фортификационные мероприятия не могли осу- ществляться местным населением, благосостояние кото- рого напрямую зависело от участия в военных мероприя- тиях политического центра, которым являлся боспор. интересы боспора простирались на территорию юго-восточного крыма с I в. до н.э. к этому времени относится пребывание боспорского гарнизона в кут- лакской крепости (афинеон ?). На рубеже II – III в. н.э. большая часть центрального и горного крыма вошла в состав боспора. о присоединении “по договору” си- рахии, скифии и таврики свидетельствует танаисская надпись 193 г. и посвятительной надписи с упоминани- ем савромата II, найденная в Партенитах. в 3 в н.э. боспорское царство переживает бурную эпоху, связанную с т.н. готскими походами. Население Юго-восточной таврики принимало участие в военных конфликтах боспора с германцами и херсонесом. клады боспорских и римских монет III – первой половины IV в. н.э. из района судака свидетельствуют об этом. клад боспорских монет, найденный в таракташе в 1908 г., по- казал, что поселение погибает в 30-х годах IV в. н. э. Этим временем датирована и краснолаковая посуда из таракташского святилища, а также керамика, найден- ная на месте обнаружения таракташского клада 1975 г., хранящаяся в фондах музея “судакская крепость”. Это вполне согласуется с данными обширного экскурса в историю таврики у константина багрянородного о во- йнах между херсоном и боспорским царством в прав- ление константина великого. в свете этого источника боспорская ориентация населения Юго-восточного крыма в III – IV в. н. э. вполне определенна. в начале IV в. западным боспором – областью “феодосия” пра- вил наместник аврелий валерий сог, третья часть его к вопросу о дате основания судака18 имени является местным бо- спорским антропонимом, и вероятно иранского проис- хождения. символично со- впадение корня имени бо- спорского администратора с названием сугдея, что ука- зывает на этническую ситуа- цию в регионе в эпоху позд- ней античности. в результате последней боспоро-херсонесской вой- ны, произошедшей в начале 30-х гг. IV в., граница боспор- ского царства переместилась на восток и прошла по узун- ларскому валу и в районе го- рода киммерик на горе опук. часть побежденного боспор- ского войска была расселена на территории горной таври- ки, перешедшей во владение херсонеса. какая-то часть населения задержалась на местах прежнего обитания, в горных приморских доли- нах Юго-восточного крыма. Но генетически она не была связана с предшествующи- ми жителями, которые осно- вывали новые поселения. в 1967 г. при раскопках укреплённого поселения на горе куш–кая был обнаружен керамический материал вто- рой половины V – VI вв. к тому же времени относится укрепленное поселение в средней части таракташско- го хребта, где в 2000 г. здесь был обнаружен денежно- вещевой клад середины V в., время сокрытия которого относится ко времени возвращения гуннских племен в северное Причерноморье, после битвы на каталаун- ских полях (451 г.) и смерти аттилы. о пребывании гун- нов на территории судакской крепости свидетельствует фрагмент гуннского бронзового котла (рис. 5, 3). в свете всего вышеизложенного ранние укрепления на территории судакской крепости возникают в III в. н.э., что очень близко соответствует дате, изложенной в письменном источнике. По всей видимости к 30-м гг. 4 в., в связи с удалением населения, укрепление пере- стает посещаться людьми и возрождение жизни на тер- ритории боспорской крепости сугдея относится уже к византийскому периоду, когда судак становится одним из крупнейших городских центров средневекового кры- ма. конечно же, более точные данные о времени воз- никновения судака могут дать только дальнейшие ар- хеологические исследования наиболее перспективных участков судакского городища. Basic sources in which Sugdeya is mentioned since the end of VII v. are in-process considered. Main attention is spared to history of discovery, study and publication of the unique writing source direct-coupled with history of Sug- deya – Sudak Sinaksar. Analyzed its notes which telling about the legendary date of city foundation. Unique pos- sibility to confirm or refute the dating there are archaeologi- cal researches of ancient settlement of medieval Sugdeya. рис. 5. фрагмент мраморного декрета с упоминанием антропонима фарнак (1), бронзовая личина начала III в. н.э. (2) и фрагмент гуннского котла с территории судакской крепости. Abstract A.V. DZHANOV, V.V. MAIKO, A.M. FARBEY TO THE QUESTION ABOUT THE DATE OF SUDAK FOUNDATION Fortification buildings, laying foundations of the Genoese and Byzantine buildings, which on a build technique and material very remind build receptions, used in the epoch of late antiquity, are shortly considered. The dating of these areas of fortification buildings by the archaeological way is not succeeded while. However during researches quite often were discovered artifacts, belong to time of legendary foun- dation of Sugdeya.

К вопросу о дате основания Судака

Institution

Ähnliche Einträge