Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца

Данная работа вводит в научный оборот материалы трех кремационных комплексов, содержащих такой важный социально маркирующий элемент материальной культуры солтовского населения Подонцовья как конские начельники....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2005
1. Verfasser:	Аксенов, В.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України 2005
Schriftenreihe:	Хазарский альманах
Schlagworte:	Публикации
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171538
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донц / В.С. Аксенов // Хазарский альманах. — 2005. — Т. 4. — С. 182-198. — Бібліогр.: 69 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-171538
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1715382020-09-26T01:25:33Z Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца Аксенов, В.С. Публикации Данная работа вводит в научный оборот материалы трех кремационных комплексов, содержащих такой важный социально маркирующий элемент материальной культуры солтовского населения Подонцовья как конские начельники. Дана праця вводить до наукового обігу матеріали трьох кремаційних комплексів, що містять такий важливий у соціальному плані елемент матеріальної культури салтівського населення Подонцов'я як кінські начільники. This paper introduces the materials of three cremation complexes, containing such an artefact, important as social marker in Saltiv culture of the Donets Basin as horse headgear decorations. 2005 Article Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донц / В.С. Аксенов // Хазарский альманах. — 2005. — Т. 4. — С. 182-198. — Бібліогр.: 69 назв. — рос. XXXX-0128 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171538 ru Хазарский альманах Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публикации Публикации
spellingShingle	Публикации Публикации Аксенов, В.С. Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца Хазарский альманах
description	Данная работа вводит в научный оборот материалы трех кремационных комплексов, содержащих такой важный социально маркирующий элемент материальной культуры солтовского населения Подонцовья как конские начельники.
format	Article
author	Аксенов, В.С.
author_facet	Аксенов, В.С.
author_sort	Аксенов, В.С.
title	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца
title_short	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца
title_full	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца
title_fullStr	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца
title_full_unstemmed	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца
title_sort	салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна северского донца
publisher	Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
publishDate	2005
topic_facet	Публикации
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171538
citation_txt	Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донц / В.С. Аксенов // Хазарский альманах. — 2005. — Т. 4. — С. 182-198. — Бібліогр.: 69 назв. — рос.
series	Хазарский альманах
work_keys_str_mv	AT aksenovvs saltovskiekremacionnyekompleksyskonskiminačelʹnikamiizbassejnaseverskogodonca
first_indexed	2025-07-15T07:22:44Z
last_indexed	2025-07-15T07:22:44Z
_version_	1837696722325733376
fulltext	B.C. Аксенов Харьков 1 8 2 Ц Ш Салтовскне кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца Конские начельники на памятниках салтовской культуры верховий СеверскогоДонцд до недавнего времени встречались исключительно в комплексах, принадлежащих алан скому населению Подонья [Аксенов 2001 -2002, рис 2:1 3 1 ,4 .1 , 5 1; Плетнева 19вд рис. 41 ; 42; Плетнева 1962. рис. 4 4; Покровский 1905. табл. 2 2 : 9 1 ]. Малочисленность такой категории находок как начельники позволяет видеть в них важный элемент для изучения социальной стратификации салтовского, в первую очередь аланского, обще, ства. Тот факт, что они в основном происходят из захоронений мужчин, погребальный инвентарь которых содержит 3-4 вида вооружения, позволяет считать начельники атри бутом воинов, принадлежавших к воинской верхушке аланского компонента салтовской культуры [Афанасьев 1993.137]. Обнаружение конских начельников в салтовскихкре мационных захоронениях Подонцовья позволило расширить данный вывод и на населе ние, оставившее Сухогомольшанекий и биритуальный могильники бассейна Северского Донца [Аксенов 1998, табл. 1,2]. с .. i '> Так, конский начельник был най ден в одном кремационном захо ронении (№175) могильника Сухая Гомольш а [М ихеев 1985, рис 11: 13], еще два конских начельни- ка в комплекте с украшениями рем ней сбруи были найдены в двух по гребениях по обряду трупосожже- ния (№101 и 216/K-19) биритуаль- ного могильника Красная Горка [Ак сенов, Крыганов, Михеев 19»6- рис. 4: 26, 27]. Основной задаче данной работы является определи ние хронологических рамок быто вания бронзовых конских начель ников у неаланского населения Рис. 1 донцовья Погребение №101 могильника Красная Горка содержало три погребальные урны, полненные очищенными от следов погребального костра пережженными челове^ес ми останками. Урны находились на глубине 0,45 м от уровня современной поверхнС~ L почвы и были установлены в одну линию с востока на запад. Все они были раздав1JDIJ IVI - землей (Рис. 1 1). К крайней западной урне был приставлен железный кл е п а н ы й ко ^ Рис 2 фрагментированная бронзовая бляшка, За паднее данной урны •тоял салтовский ку понный горшок боль- wx размеров, тулово второго было украше- ^ частым горизонталь- 1Ь\|м рифлением, ВЫПОЛ НЕННЫМ с помощью зуб ного штампа (Рис. 1: Венчик сосуда укра- ? 0тпечатками зубча- г° Штампа Сосуд на ^ о т у 10 см был запол- ' Пережженными че- ^Веческими костями, w Ри сосуда, поверх ;аатк°в кремации, ле- ,^ а i _ 183 круглой петлей (Рис 2: 7) и пред намеренно согну тая пополам сабля (Рис. 3 .1 ). Рядом с саблей пежали остатки ножен. Са мая восточная урна представля ла собой двуруч ный салтовский столовый горшок серого цвета (Рис. 1:4). Кальциниро ванные кости за полняли сосуд на высоту 12 см. Сре ди остатков кре мации фрагменты бронзового прово лочного браслета (Рис. 3:20), побы вавшего в огне, и пезныи клепаны» 4 ^ * С-ТрВМЯН с предварительно деформированный в древности (Рис. 1. 5), на котором были е л о # ® ^ п е тл ^ (р Ис°2^8Р9)" кучкой удила с гвоздевидными псалиями (Рис. 2 :4 ), пара с т р е м я н с п л а с т и н ч а т о й Р ис 3 'А Международный центр xa sapCH>& i'V,:,lapCKnii альманах” , ниш 4. Харьков. 2005 удила с гв о з д е ц Г ми псалиями (Р^Г 3), железные 0 к ' деревянного КоЛи (Рис 3 3). На дне сосуда л е ^ ^ трехлопастных желГ ных наконечника сто. лы {Рис 3: 9, 10) Все предметы носили сле ды пребывания в огне Самым западным его. ял двуручный столо вый салтовский горшон больших размеров. Ту- лово сосуда было ор наментировано часты ми вертикальными ло щенными линиями, а в месте наибольшего расширения тулова- Рис. 4 отпечатками косо по ставленного зубчатого штампа, образующими два горизонтальных пояса (Рис 1:2). Пережженные чвловечвекие кости заполняли урну на высоту 14 см. Под остатками кре мации были сложены кучкой 8 бронзовых фаларовот ремней конской с б р у и диаметром 8 0-8,1 см (Рис. 2 :6 ) и один бронзовый фалар диаметром 9,4 см (Рис. 2: 5), на которых был установлен преднамеренно смятый в древности конский начел ь н и к с трубочкой для султана (Рис. 2: 1, 2). Он представлял собой слегка выпуклую продолговатую бляху с волнистым краем размером 17,1 х 11,8 см Его внешняя поверхность украшена орна ментом в виде характерных для салтовских древностей остролистных лепестков, д о черченных тонким резцом. Орнамент дополнен восемью прочерченными стеблями. Че тыре из них составляют две пары по два переплетенных в виде знака Y между собой стебля. Трубочка коническая, в верхнем крае раструбовидная, высотой 4,2 см. В УРН& на разной высоте, были обнаружены фрагментированные металлические детали дер6 вянного колчана: петли, оковки, фрагменты плоской придонной части, фрагменты фигуР" ной оковки устья колчана (Рис 3: 3, 14 -16). Поверх кальцинированных костей в уРне находились: преднамеренно согнутая пополам и сломанная железная вилка для доста* вания мяса из котла (Рис 3:18), три черешковых ножа (Рис. 3:23 - 25), обломки пластин чатого бронзового предмета, кресало-щипчики (Рис 3:21), фрагмент каменного точилу ного бруска (Рис. 3 :19), прорезной железный пинцет (Рис, 3: 22), железное сб р уй н кольцо диаметром 4,8 см (Рис. 2 9). 3 железных сбруйных пряжки овальной фор** размером 3,4-4,8 х 2,9-4,2 см, одна железная сбруйная пряжка трапециевидной размером 4,8 х 4,0-4,5 см (Рис. 2: 10), 9 железных черешковых наконечников стрв* разных типов (Рис. 3: 4 - 8, 11 - 13). В верхней части урны лежал наконечник ко^ бронебойного типа с узким пером ромбического сечения, которое орнаментировано РР* мя продольными по лосками (Рис. 3' 17). Погребение №216/ к-19 могильника Крас ная Горка. На глуби не 0,75 м от уровня современной поверх ности почвы была об наружена, установ ленная устьем вверх погребальная урна с очищенными от сле дов погребального костра пережженны ми человеческими костями (Рис 4: 1). Урной служил салтов ский столовый дву- Рис. 5 ручный горшок серо- с цвета (Рис. 4: 3). Одна из ручек и дно сосуда были преднамеренно отбиты еще в давности. Кальцинированные кости занимали нижнюю часть сосуда до уровня верхнего основания ручек.. Внутри урны, на уровне ее плечиков, лежали: кусочек охры, железное «лачевидное кресало с загнутыми во внутрь ушками (Рис. 4:14), бронзовая литая сереж ке неподвижной каплевидной подвеской (Рис. 4:4). Среди пережженных костей были йнаружены железные обоймы от ножен ножа (Рис. 4. 7, 8), трапециевидная рамчатая мясная пряжка (Рис. 4:5), фрагменты костяных накладок на лук (Рис. 4: 9 -1 1 ). В 5 см ожнее урны, на уровне ее дна, был обнаружен комплекс вещей, состоящий из: бое- эоготопорика-чекана (Рис 4 :6 ); железного складного серпа с бронзовым колечком йпя подвешивания (Рис. 4. 12, 13); пары железных арковидных стремян с прямоу- ‘ольной петлей (Рис. 5 :12); бронзового фигурного конского начельника, преднаме- 32нно сломанного в древности (Рис. 5 :1 . 2); железной подпружной пряжки трапеци- ЕЕидной формы размером 5.8 х 4,0-4,5 см (Рис. 5:11). Начельник представлял собой %1ную выпуклую бляху почти прямоугольной формы размером 17,0 х 15,0 см с ^эным волнистым краем и полой трубочкой в виде усеченного конуса высотой 4,0 см. Т ^ н я я поверхность начельника не орнаментирована. В 2 м к западу от урны на глубине 1.05 м от уровня современной поверхности почвы было обнаружено захоронение № 1 9 ( которое своим погребальным инвентарем дополняло инвентарь погребения /* •6 Контуры могильной ямы не прослеживались. Лошадь былауложена на левый бок "ПоДогнутыми под брюхо конечностями. Шея лошади повернута вправо так. что голова ло- покоилась на нижних конечностях, опираясь на них нижней челюстью (Рис. 4:2). У пере- . Их конечностей лошади, на той же глубине, лежали кучкой железные удила с прямыми псали- 11 (Рис 5:6), железное сбруйное кольцо диаметром 2.7 см (Рис. 5:7), 8 бронзовых штампо- 4ных бляшек листовидной формы размером 1.8 х 1,5 см (Рис. 5:3), одна бронзовая штампо- н̂ ая бляшка круглой формы диаметром 1,6 см и еще одна бронзовая штампованная бляшка ^П ой формы диаметром 2,5 см (Рис. 5:4), 3 бронзовых штампованных бляшки лавролистной M e Jcd V H O D O f)n H lij и е н п т v n - . .™ dm барский альманах”, т о м 4. Харьков, 2005 формыр {Рис. 5:! _______ __ ______________ _ ------ ---- ----- -------------------- „ „ „ _ rroDOHV держака лезвие, обраэую- ............................................................................................ .......... ~ Ч ^^^зп о гр е б е н и я № 2 1 б /к-П 9 и м е е то ття н ут Плетневой)получилeV lll X ы размером 4.0 х2,0 см (Рис. 5:8 ), 2 бронзовых штампованных фалара диаметром^»] Тсп°^ ,рис 4 g) Этот тип топоров ̂ вид п. о Ппостранение Однако, по мне- , - 5:9). 5 бронзовых штампованных фаларов диаметром 6 . 6 см (Рис. 5 13). 2 наконец! /е 1,3,16Ы У ии восточной Европы довольно широкое pacpw - ^ нд широком лезвиипрямоугальнойформыотремнейоголовьяразмером2,9х1.3см,сеернутыеизтонкотобра1натеР Р ^ ^ поппкяТрпей.топоРыэтоготипасневы У --------- воголисга(Рис 5 5),железныйсоединительсгтремнейогаповья и г т а .п л и = " "~ -------Z Z S & ®)п^ НЬ,Й° ^ ините л ь ^ р ^ ^ й209г̂ ™ г̂ ®!рну1ь!е ю т « о г с е Л натерретории В о с т о ч н о й е в р о п ы д о в о , . Погпебрнмр Moi астинчатогозажима лисгпвилио^ Г ™ оящииизноского Д Т с многих исследователей, топоры этого типа с невысоким уступом на широко! 75 могильника ГиуЯа Гглк^п^., _ Т Л ? ° РМЬ\| ̂ Рис 5 1 ° ) 1Ьще характерны для памятников, датируемых не ранее KOHi_ia IX в [Крыганов 1 Обнаруженный в захоронении складной серп относится к типу симметрии Збо изогнут и снабжен бронзовым колечком (Рис. 4:12). Аналогичные склад1 ____ " - [Михеев 1985, 135, рис. 126], в Верхнем и Среднем * гпрнмнг Халиков 1964. табл X: 9, Иванов 1952, табл. .,____ , _ „ ............w. ̂ . о iew I wnid i oi и зажима листовидной формы {Рис. 5 :1 0 ) Погребение №175 могильника Сухая Гомольша представлено урной, установлю на глубине 0,7 м от уровня современной поверхности почвы Урна представляла ный салтовский кухонный горшок, установленный вверх дном на подстилке Koi могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческ. сти, очищенные от следов погребального костра. Среди остатков кремации обнару! два разнотипных наконечника копья, преднамеренно деформированные в древн сабля, 6 железных черешковых ножей, тесло-мстыжка, железный боевой топорик,! стремян, удила с гвоздевидными псалиями фрагментированный бронзовый начель» лучковое сверло, железный ложкорез. два nbifionnnwuiv i/ г м ^ ---------- . ____, , w. wwcHCD>iMnD»viw пиалиями фрагментированный бронзовый наче лучковое сверло, железный ложкорез, два рыболовных крючка, железная преднамерен но деформированная в древности шашлычница, фрагмент железного гвоздя, фрагмещ. преднамеренно сломанного в древности « р п - п— ....--------------- э ранее конца ia в. ir\pon anv« 1987,86]. эрп относится к типу симметричных. Он . эбо изогнут и снабжен бронзовым колечком (Рис. 4:12). Аналогичные складные сер- \ встречены, помимо Подонья [Михеев 1985. 135 рис. 126], в Верхнем и Среднем эВолжье в памятниках VIИ - X вв [Генинг, Халиков 1964, табл X: 9; Иванов 1952, табл. i,( 7], на северо-западном Кавказе [Саханев 1914, табл III: 20] Датируются складные ^рпы достаточно широко - VII - X вв [Левашова 1956, табл. 21]. Происходящее изданного погребения кресало имеет довольно широко распространен ию калачевидную форму Это металлическая пластина, концы которой загнуты внутрь (Рис. И14) Кресала данного типа повсеместно встречаются на памятниках Восточной Европы — .......■’ п с п 00 г а п и р м т н я 1996. dh c . 22:1-11. Сухобокое 1975, рис. 53].iui u I ™ ■ iwdwv" ^ ̂996 рис 22" 1 -11. Сухобокое .. «онце . В древности шашлычница, фрагментжелезного гвоздя ф рагад. ®®~™ваемом погребении удалосьзафИ"3 ^ и н о а д ^ преднамеренно сломанного в древности железного клепанного котла с железной ручке, в р ь н ы х накладок/DMr А ^ м тоагмент ь [Михеев 1985. рис 11 1 -2 0 ; рис 37. 9] Все предметы несли следы воздействия orw ** 4 Ю 1 1 ) на г погребального костра По определению антрополога ппгпрбоимоп^.^^««^.... ........зИЬмпялпк и ю сь зафиксировать фрагмен ih r u li -------------- - ■ №Д ПСН которых достигала 3,5 - 4,0 см , крепились крупные оляхи-фалары круглой формы, обна руженные в погребениях №101 и 216/к-19 могильника Красная Горка. Они подвешива лись на тонких кожаных ремешках к нижнему краю нагрудного или лодхвостного рем ней. При этом разнообразие в оформлении начельников, состав и материал украшений ремней сбруи и оголовья позволяет утверждать, что данные наборы изготовлены ремес ленниками по заказу определенных лиц и отражают их имущественное положение. В целом инвентарь рассматриваемых комплексов полностью соответствует «класси ческим» салтово-маяцким древностям и датируется временем существования культуры" второй половиной VIII - IX вв Это касается удил, стремян, железных сбруйных колец * пряжек, предметов вооружения и хозяйственно-бытового инвентаря описанных вы ш е за хоронений Детальное же рассмотрение элементов конского снаряжения и орнам енталь ных мотивов, представленных на начельниках, по-нашему мнению, позволяет уточнить датировку данных комплексов. В целом инвентарь захоронения №21б/к-19 не выходит за рамки существования сал товской культуры Так. сережка с овальным кольцом и подвеской в виде пирамиды из поставленных один на один шариков (Рис. 4: 4) украшенная в верхней части кольца маленьким шариком, Н.Я Мерпертом и С.А. Плетневой датируется концом VIII - нача лом IX вв [Мерперт 1951,19-20- Плетнева 1967,142-143]. Бронзовая рамчатая поясная пряжка (Рис. 4 5 ) относится к типу, широко п р е д ста в ленному в древностях Подонья и Крыма VIII - IX вв. [Айбабин 1977, рис. 1 9,11,12, 17, 20; 2: 30; 3 55, Айбабин 1993. рис 8 42.46; Ковалевская 1979. табл XVIII 12. Ш - Типично салтовским сосудом была представлена урме» вдапш-™ ,------------ Чстве урны был использован лощеный пифос, серого цвета, с двумя ручками, npi -------- — й^г.^.,,оГ0 расширения тулова {Рис 4: 3) В тесте примеси песка ,=>и г̂м-п «мля хсюошо представлены в салтовских древнос-'енными 1 мелкого шамота. месте наибольшего расширения тулова (Рис 4 3) t ■ - и „чу, о шамота. Пифосы данного вида хорошо представлены тях [Flerov 1990. 124, taf. 6 :1 - 3, 5 - 9]. Однако, часть инвентаря из захоронения № 216/K-19 имеют более узкую датировку. а̂к удила изданного погребения совмещались с грызлами, концы которых имеют петли И* псапиев и петли для поводного ремня, размещенные в одной плоскости (Рис 5 ’ 6 ). ^ 0т тип грызел характеризуется большей неравномерностью действия удил на углы губ 0Ня чем при перпендикулярном размещении петель [Кирпичников 1973,14]. Поэтому I ^Ь1зпа с размещением петель в одной плоскости относятся большинством исследова- ®пей к более раннему времени чем грызла с перпендикулярным размещением петель ^Рьганов 1989.99] Грызла с размещением петель в одной плоскости, по мнению ряда ^следователей, были распространены только до середины VIII в [Крыганов 1989,99]. Эк- грызла с петлями, размещенными в одной плоскости представлены в таких памят к а х . как Вознесенка [Гртченко 1950, табл. I]. Арцибашево [Монгайт 1951, рис. 43 17], ГаПоновском кладе [Гавритухин, Обломский 1996. рис. 32:1], датируемых концом VII - еРвой половиной VIII вв. В салтовских древностях удила с грызлами, расположенными “ °Дной, плоскости встречаются в комплексах второй половины VIII в. - Тополи, Новая I 1окровка. погр-№48/комплекс 111 могильника Сухая Гомольша [Кухаренко 1951, рис. 32 - ->.ri 6, 34 Зб; Михеев 1985, р и с 8- 10], а также в комплексах конца VIII - начала IX вв №№ ?5/к_4 1 150/K-13. 189, 254 могильника Красная Горка [Аксенов, Крыганов, 1986 Рис. 4:17], Грызла с перпендикулярным размещением петель для псалий'Ип Хб6е Ного Ремня превалируют в «классических» салтовских древностях [Генинг Халиков ic?' табл. IX; 1, 3 4, 6, 7, 9: Плетнева 1989. рис. 38]. Именно стаким расположением лег представлены грызла в захоронениях коней №101 могильника Красная Горка и No?115 ^ огилЬника Сухая Гомольша. Поэтому можно утверждать, что удила из захороце №216/x_-\|g датируются второй половиной VIII в Н41я Косаенным подтверждением этому является факт дополнения грызел удил из поте 6ения^21б/к-19 псалиями, не характерными для «классических» салтовских древн^ тей. Стерж невид н ь ,е оалтовские псалии изготовлены из круглого в разрезе кованого Лезного прута и снабжены пластинчатыми петлями дпя крепления ремней оголовьятпа пециев^дной или прямоугольной формы [Плетнева 1967, рис. 46.12,13; Плетнева 1989 рис 38] псапии удил из захоронения №216/к-19 более примитивные. Они изготовлень, из прямоугольного в сечении кованого железного прута и снабжены простой рамчатой Петлей дпЯ крепления ремней оголовья, откованного из такого же прямоугольного в се чении прута, но меньшего размера. Такие рамчатые петли для крепления поводного Ремня)а р а к т е р Н Ы для удил V - начала VIII вв. [Гавритухин, Пьянков2003. табл. 75:11 - 13 15 1б( 82 13 85 2 2 , 23] В памятниках более позднего времени (VIII - (Хвв.)стерж- невидные псалии с таким и рэмчатыми петлями встречаются редко [Генинг Халиков 1964 табл !Х 5; Казаков 1971. табл. X: 5]. Указывает на более раннюю датировку данного погребения, по нашему мнению, итот факт, чт0 из комплекса №216/к-19 происходит начельник, на внешней поверхности кото рого отсутствует какая-либо растительная орнаментация (Рис. 5:1), широко представ ленная на «классических» салтовских древностях. Имбнно такой лотосовидный орнамент представлен на конском начельнике из погре- ения 1^101 могильника Красна Горка (Рис. 2 .1). Оформление цветков лотоса и харак- теР ПеРеплетения их стеблей указывает на соответствие данного орнамента начальной стадии освоения салтовскими мастерами лотосовидного орнамента, сформировавшего ся к нацалу \|Х в и бЫТОВавшего до середины IX в. [Фонякова 1986, 45, рис. 4: 2, 5]. Ост9льной погребальный инвентарь захоронения №101 подтверждает более позднюю его датировку по сравнению с погребением №216/к-19 Так, концы грызел удил из пофебе- ния № iq i снабжены уже перпендикулярно расположенными петлями для псалия и повод- ного ре^ня ^рис 2 з, 4) Сами псалии являются широко представленным в «классических» салтовских древностях типом - прямыми, так называемыми гвоздевидными псалиями. снаб женны^,и трапециевидными пластинчатыми петлями. С конца IX в. удила со стержневиднЫ- ми псалИями вытеснили все остальные типы удил [Крыганов 1989,107, Плетнева 1967,1& 1 Четыре стремени из данного захоронения относятся к од ному типу—так называ емых саЛТовских" стремян с арковидной рамкой, снабженной пластинчатой петлей ок ругл ыхочертаний (Рис. 2: 7 -9 ). Одна пара стремян снабжена пластинчатой подножкой с одним укрепляющим жгутом (Рис. 2 7). Ширина подножки у этих стремян составляет ■ -2 см. У второй пары стремян пластинчатая подножка снабжена тремя жгутами й орнаментирована шестью сквозными отверстиями (двумя круглой формы и четырьМ* подтреуГольной1 формы) (Рис 2 8.9) Петля данных стремян отличается некоторой маС' сивностью перехват между ней и корпусом стремени едва заметен, сама арка стреме* м приобретает подтреугольные очертания Данные черты, как считают некоторые после- атели. характерны для стремян IX - начала X вв. [Крыганов 1989, 105] Ширина под- С и У Данных стремян достигает 5.5 см, что, по-видимому, следует рассматривать как ^о б р а зн ы й хронологический репер, ибо ширина подножки у стремян более раннего :Йеияени колеблется в рамках от 2 -2 ,9 см (Вознесенка) [Грнченко 1950, табл. II, Плетне- ^ 1981- 148, рис 36' 9, 10] до 4,0 см у классических «салтовских» стремян [Плетнева ^ 3 1 148, рис 36:17, 38]. Ширина подножки у стремян поздних кочевников достигает !0_ ю.Осм. В целом. сХ по XIII вв отмечается тенденция увеличения ширины стремян кой подножки с 3,5 до 4 - 5 см [Кирпичников 1973, 46]. ' Сабля, помещенная в захоронении №101, была снабжена прямым перекрестием с сальными лепесткоподобными плоскими концами (Рис. 3:1). Такого типа перекрестия наиболее характерны для памятников конца IX - начала X вв. [Крыганов 1987,108) Исхо дя из незначительных размеров клинка, слабой его кривизны, саблю из погребения №101 -^едует датировать второй половиной VIII - серединой IX вв [Измайлов 1989, 109]. Найденные в данном захоронении черешковые наконечники стрел относятся к не скольким типам: трехлопастные треугольные (2 экз.), трехлопастный килевидный спле тками (1 экз.), трехлопастный килевидный узкий (1 экз.), плоские остролистные (Зэкз.), раненые шиловидные квадратные в разрезе с простым пером (2 экз.) (Рис. 3: 4 -1 3 ). Данные типы наконечников существовали на широкой территории в пределах VIII - IX вв Медведев 1966]. Наиболее информативными в этом плане являются плоские остролис тные наконечники, которые снабжены плоским черенком (Рис. 3 :4 -6 ) . Такие наконечни- <и применялись только до начала X в., а позже снабжались круглым или квадратным в разрезе черенком [Медведев 1966, 73] В основном такие наконечники встречаются в комплексах IX века [Бобчева 1958, обр. II 4, Sebestyen 1932, 13, kep 134; Йотов 2004, 25,26]. Из этого же погребения происходит так называемая фибула-«кресало» с завитком на <онце приемника, с угловато-вертикальной плоской спинкой и щипковым прижимным приспособлением (Рис. 3:21). Аналогичные фибулы встречаются вингумационных па зн и ка х Среднего Поволжья IX века (Большетархановский, Танкеевский могильники) Генинг Халиков 1964, табл. X 3 - 5; Казаков 1971, табл. VIИ: 7]. Вторым районом, где Зстречается этот тип фибул в кремационных захоронениях, является Северо-Западный Кавказ [Дмитриев 1982, рис.4 :10, 11. Дмитриев 2003, табл. 92 21. 22] По материалам Кавказа они датируются второй половиной VIII - IX вв. Преднамеренно смятый в древности котел, обнаруженный в данном погребении, был ■Готовлен из железных листов, соединенных заклепками в полосы, которые при соеди н им между собой образовывали сосуд под цилиндрической формы со слегка выгну- дном (Рис. 1:5). Диаметр котла составляет 40 см, глубина 18 см Дно и корпус были Уединены между собой рядом железных заклепок. Котел был снабжен железной руч- согнутой из узкой (до 2 - 2,2 см) металлической полосы, концы которой оформлены Виде петель. Подобные металлические ручки, как и фрагменты котлов (железные пла вны ) встречены и на других памятниках салтовской культуры Подонья [Ляпушкин 1961 !Ис 17; Плетнева 1967 рис 39' 15, 19]. Два подобных котла были найдены на городище ^тица волынцевской культуры [Смиленко, Юренко 1990, рис. 65:15, 16] Черешковые ножи (Рис. 3 23 - 25), наконечник копья (пика) (Рис 3. 17), колчанные ^тли (Рис. 3: 14 - 16), железный пластинчатый пинцет (Рис 3' 22), железная вилка для Между народный центр х а iapoeedeHtjL 'Хазарский альманах” , wow 4. Ларьков. 2005 доставания мяса иэ котла (Рис. 3:18) имеют достаточно широкие хронологические ки бытования- В данном погребении в качестве урн были использованы два двуручных Л о Л пифоса с вытянутым вверх, яйцевидным туловом (Рис. 1 :2 ,4 ) и один кухонный гони^ ный горшок, плечики и тулово которого украшено горизонтальным рифлением, вып!^ ненным при помощи зубчатого штампа (Рис. 1:3). В тесте пифосов отмечен песо мелкий шамот, в тесте кухонного горшка - крупный шамот На дне одного из пифог (погр. № 1 0 1 В) присутствует клеймо в виде солярного знака (крест в круге). Подобн В пифосы и горшки широко представлены на памятниках салтовской культуры [Flerov Щ л 124, taf. 6 : 1 - 3, бГд Parchomenko 1 9 9 0 Зп?’ taf. 4: 5, 7]. Таким образом, исхо дя изоформления консц> го начальника и тилалог ческой характеристики некоторых категорий по гребального инвентаря, захоронение № 1 0 1 мо гильника Красная Горка следует датировать рам ками IX в., скорее всего, его серединой - трепет, четвертью Хронологически близ ко данному захороне нию погребение с конс ким начел ьником №175 могильника Сухая Го мольша. На это указы вает присутствие в за0 " ронении Сухогомоль- шанского могильника типологически близких погребению №101 могильника Красная Пор43 предметов погребального инвентаря; арковидных стремян с полукруглой плоской пет лей, удил с грызлами, петли на концах которых расположены в перпендикулярных плос костях, снабженных стержневидными псалиями, сабли с перекрестием, концы которо^ оформлены в виде плоских лепестков [Михеев 1985, рис. 11: 1 -20]. Однако, конски начвльник из погребения №175 могильника Сухая Гомольша оформлен в совершенн0 не свойственном для салтово-маяцких древностей стиле (Рис. 6 ). На с о х р а н и в ш е м ^ фрагменте начел ьника нанесен точечный чеканный орнамент в в и д е д в у х параплелЫ 1 линий, по-видимому, идущих адоль края изделия Место соединения трубочки султан с пластиной начел ьника украшено двумя линиями точечной окантовки (Рис. 6 :1)- Да^ ный орнамент нанесен пробойником с оборотной стороны изделия. При этом на о б о р ^ ной стороне образовывались луночки, а на лицевой стороне - небольшие круглые вЫПУ* лости. Международный центр хазаровед* Рис. Б диалогичную по стилю и по техническому исполнению орнаментацию мы видим на й,пластинчатых антропоморфных фибулах с Пастырского городища [Приходнюк 1994, < рис 4; Приходнюк 1998,95, рис. 3]. на антропоморфных фибулах из кладов первой Девины VIII в. из Самгородка. Зайцева, Харивки [Щеглова 1990,200, рис. 9,203, рис. 2 204, рис 13], на фибулах Иваницкого клада [Макаренко 1908. табл. II: 8 ] и фибулах из Песчанки и Салтова [Амброз 1993, 162, рис 3: 37: Приходнюк 1998а, рис. 10:29], дати руемых концом VIII - началом IX вв. Таким же тисненым орнаментом украшены пластины круглой, прямоугольной или трапециевидной формы, входившие в состав Пастырского ^ ада 1949 года, в клады из Новой Одессы, Козиевки и Суджи [Корзухина 1996, 617, габл 27:1 - 3; 635, табл. 45: 9; 643, табл 53: 3, 4, 8 -10; 657, табл. 67" 1 - 5]. Подобный орнамент отмечен на бронзовой пластинчатой подвеске из захоронения первой полови- Hdi VIII века (№ 59) могильника Мокрая Балка [Ковалевская 1996, рис. 6 : 6 ]. В собственно салтовских древностях орнаментированные таким образом вещи дос рочно немногочисленны. Так. из катакомбы второй половины VIII века Старо-Салтовс- йго могильника происходит ложечка с пластинчатой рукояткой и позолоченные нако- чечники пояса, орнаментированные линиями точечного орнамента, выполненными с по мощью пробойника [Аксенов 1999, 141, 144, рис. 3: 21, 24, 25] В аналогичном стиле /крашены и края двучастных салтовских туалетных коробочек второй половины VII! - чачала IX вв. [Аксенов 1999. рис. 3 :18, 4. 33]. Позже им на смену приходят туалетные коробочки совершенно другого вида - литые двухчастные, так называемые «самоварчи ки», появление которых по материалам Крыма относится к первой половине IX века[Ай- оабин 1993, 124,126]. В аналогичном стиле украшены края, согнутого из пластины щит ка поясной пряжки, происходящей из комплекса № 2 второй поповины VIII века у с. Но вая Покровка [Кухаренко 1951, рис 34] Все вышесказанное позволяет датировать и на сельник. и само погребение № 175 Сухой Гомольши рубежом VIII - IX вв. Частью начельника, вероятно, является и обнаруженная в погребении № 175 бронзо вая пластина, поле которой украшено сложным чеканным орнаментом в виде причудливо изогнутых линий (Рис. 6 ' 2). Отчетливо видна вертикальная линия, заканчивающаяся на Одном конце волютой, усложненной отростком На втором конце вертикальная линия пере удит в сложную остроконечную восьмеркоподобную фигуру, также усложненную двумя изогнутыми отростками. Орнамент выполнен оттиском поставленного под углом к платине 1Уансона. Из-за чего на металлической пластине остались следы в виде полукруга и обра- ^ющие изогнутые линии орнамента. Стилистически узор на пластине начельника близок Орнаменту, нанесенному на некоторые элементы поясного набора из Мартыновского кла- ^второй половины VII века и Хацковского клада [Корзухина 1996.603, табл. 13:5,6 0 9 19: ;10 .13-18 ,612, табл. 22* 7-11], на пластине из Мощинского клада [Седов 1982,81, табл. VI- Отличия в технике нанесения орнамента на детали поясного набора из Мартыновки ^ацка, от начельника из Сухой Гомольши объясняются характером самих изделий. Де- пояса из Мартыновского и Хацковского кладов массивные, литые, поэтому орнамент них нанесен врезными линиями, начел ьн и к же выполнен из тонкой бронзовой пласти ки что и обусловило применение техники чеканки (тиснения). Втакой же технике выпол- тамгообразный знак и на пластине из Мощинского клада. В целом же сходство орна- &ffra на этих разновременных вещах несомненно В знаках, изображенных на выше перечисленных вещах, ряд исследователей скло- видеть сарматские или тюркские тамги [Рыбаков 1953,96, Приходнюк, Шовкопляс, Хазарский альманах” * т о м 4. Харьков, 2005 ." Ольговская, Струина 1993, 76] А сами вещи в этом случае, так как они о б н а в ^ 5 ' ^ я в захоронениях однообрядовых кремационных могильников VIII - X вв. Болгарии в районах распространения пеньковских древностей, граничащих со степью, рассм ^ разДеЛКа ^аРван " ^абово) [Въжарова 1976. 11] Однако, наличие сосудов-приставок ваются как факт влияния на славянское население культуры тюркоязычных кочев аз0еСТНО и В неславянских погребениях второй половины I тыс н.з. юга Восточной Европы третьей четверти I тыс. н з-, которые внедрялись в среду последних [Приходнюкзп06 сосуды-приставки были неоднократно встречены в кремациях второй половины VIII 156] Культурное влияние, по-видимому, все же было обоюдным. Вещи, выполне $ вВ ^РикУ^анья [Дмитриев 1979,54]. почти в половине захоронений именьковской славянскими ремесленниками, попадали и к их степным соседям ИНь,е г.льтуры [Генинг. Стоянов и др. 1962,39 табл. Ж ], которые никак нельзя считать славян- Исходя из всего выше сказанного, можно предположить, что общее оформление чельника из погребения № 175 могильника и техника нанесения орнамента косве^ отличает захоронение № 101 от волынцевских урновых кремаций состав пережжен- свидетельствуют о связи населения. оставившего салтовский кремационный могилы?0 человеческих останков (очищенные - не очищенные от следов погребального кос- Сухая Гомольша, с носителями ремесленных традиции племен Днепровского Левобес!!1 гРа̂ 'соСтав погребального инвентаря. Кочевнический облик погребального инвентаря жья предшествующего времени (финальный этап существования пеньковской к у г ^ данного захоронения не позволяет достоверно связать его с представителем славянско- ры) В цвлом это можно рассматривать как результат интеграции в славянское обществ эТН0Са степного (тюркского) компонента, с последующей ассимиляцией последнего. кремации с перевернутой вверх дном урной, как это мы видим в погребении № 175 Все три захоронения по вещевому материалу не выходят за рамки салтово-маяцких иогипьника Сухая Гомольша. изредка встречаются в памятниках киевской, черняховс- древностей. Общим для них является обряд кремации с помещением пережженных <ой пеньковской, корчакской, колочинской культур [Приходнюк 1990, 228; Смиленко, и очищенных от следов погребального костра человеческих костей в урны. Погребать- Оренко 1990,276] но доля их на могильниках перечисленных культур не превышает 4% ный инвентарь, полностью или частично прошедший через огонь погребального костра Зиньковская 1997, 11 - 14], тогда как количество кремаций под перевернутым вверх помещался в урны вместе с остатками кремации или располагался рядом. зном сосудом на могильнике Сухая Гомольша составляет 25,5% [Аксенов 2004. 17]. Однако, каждое из рассматриваемых захоронений обладает самостоятельнымичер 3 славянских погребальных памятниках середины - второй половины I тыс. н.э. неизве- тами, отличающими одно погребение от другого, даже в рамках одного памятника, т vTHa УстаН°в к а перевернутых вверх дном сосудов-урн на подстилку из фрагментов со- это имеет место в отношении погребений с конскими начельника ми из Красногорскогс :УД°В> тогДа как количество таких захоронений на Сухогомольшанском могильнике со- могильника. Так, погребение № 216/K-19 с захоронением пережженных человеческих являет 5% от общего количества погребений Инвентарь данного погребения также костей в урне и размещение костяка целого коня в непосредственной близости от урьис. шляется чисто кочевническим. прахом находит некоторые отдаленные аналогии в кремационных захоронениях Северо- Поэтому этническую принадлежность данных салтовских кремационных захороне- Западного Кавказа. Близкие по обряду захоронения встречаются изредка на некропо- ^ с начельниками, по-видимому, следует определять исходя из той политической си- лях цебельдинской культуры [Трапш 1971, 23], на грунтовых могильниках X - XII вв е "Уации, которая сложилась во второй половине I тыс н. э на границе степи и лесостепи Адыгее [Габуев. Днепровский. Носкова 1988, 117], на могильниках в Болгарии [Вакли- 3 Дне про-Донском междуречье. нов 1977, 138,139]. Некоторые курганы конца I тыс. н.э. возле Геленджика и курганыХН Начавшийся еще в третьей четверти I тыс. н. з. (пеньковская культура) процесс про- - XIII вв. под Новороссийском содержали захоронения взнузданных и оседланных ко- "мновения в слаянскую среду выходцев степного тюркоязычного населения, с после- ней вместе с личными вещами хозяев, перед черепом которых стояли урны с челове- ^Ующей ассимиляцией последних, продолжился с оттоком из степи в лесостепные рай- ческим прахом [Ковалевская, Воронов, Михайличенко 1 9 69 ,124 -1 2 5 . Армарчук, Дмт- -;4ы Днепровского Левобережья отдельных болгарских родов после разгрома Великой риев, Конькова 2004, 149. рис 2] Помещение в погребения преднамеренно испорчен ь°пгарии Кубрата хазарами (конец VII или начало VIII вв.) [Сухобоков 1999.36]. Рассе- ных предметов, что мы видим на примере урны из захоронения № 216/к-19, у которой ^вщцсь здесь компактной группой среди славян, также вынужденных сопротивляться было отбито дно и одна из боковых ручек, отмечено в погребальном обряде у многи) Мэрской экспансии, болгары становятся своего рода консолидирующим элементом народов и, следовательно, не может служить этноопределяющим признаком. ^ВеРянского окружения, материальным свидетельством чему является мощный куль- Отдаленные аналогии погребению № 101 мы можем видеть в волынцевских древне / Dhbl& импульс, который наиболее выразительно проявился в волынцевских древнос- стях. Сближает данное захоронение с некоторыми урновыми волынцевскими сожжения* [Сухобоков 1998.42 , Сухобоков 2004 ,163]. Наиболее ярко действие этого импульса ми расположение урн с прахом в ряд по линии восток — запад. При этом в волынцевскИ* Я вляется на Битицксм городище, где с рубежа V II—VIII вв. мирно существовали две кремациях крайне западное положение отводится сосуду-приставке [Смиленко, Юрен0 , нОчески разные группы его обитателей, с разным хозяйственным укладом, традиция- 1990.276] Такое же место в погребении № 101 занимает железный котел, который вЫ ^Домостроительства и бытовыми привычками [Сухобоков 1998; Сухобоков 1999; Сухо- полняет по-видимому, ту же роль, что и сосуд-приставка в волынцевских за х о р о н е н и я к°в 2004 164 - 167] С распространением пусть даже номинальной власти хазар на Помещение в кремационные захоронения сосудов-приставок считается специф ической f Раничные со степью районы Днепровского лесостепного Левобережья, что вырази- чертой погребального обряда славянских культур Восточной Европы I тыс. н.э. Особей сь в выплате дани тремя славянскими племенными объединениями, население дан- но сосуды-при ставки характерны для волынцевских захоронений [Смиленко, ЮреН^ ,, г° региона, представленное славянами, болгарами, сармато-аланами. уграми прини- 1990.276]. Керамические сосуды, игравшие роль погребальных даров, изредка встр® Эет участие в формировании салтовской археологической культуры Подонья Пример Международный центр халаровед&\ ^•Нарекии альманах” , т а м 4. Харьков. 2005 такого культурного симбиоза мы и видим в рассматриваемых захоронениях с начел ьниками. Литература Айбабин А.И Салтовские поясные наборы из Крыма И СА -1977. - № 1. Айбабин А.И. Могильники VIII начала X вв в Крыму // МАИЭТ. -1 9 9 3 .- Вып Щ Аксенов B.C. К вопросу об уровне вооруженности населения салтовской культу (по материалам погребений с сожжениями Сухогомольшанского и Красногорского м гильников) И Вгсник ХДУ -1 9 9 8 - № 413 - Вип 30 ,0' Аксенов B.C. Старосалтовский катакомбный могильник И Vita antiqua -1999 . - Аксенов В С. Комплексы с конскими начельниками из Верхнесалтовского катакомб ного могильника И Stratum plus - 2001 - 2002. - № 5. Аксенов В С , Крыганов А В., Михеев В К Обряд погребения с конем у населения салтовской культуры (по материалам Красногорского могильника) II Материалы \| тыс н э по археологии и истории Украины и Венгрии. - К., 1996. Амброз А. К. К происхождению днепровских антропо-зооморфных фибул II РА -1993. -N22 Армарчук Е.А . Дмитриев А В.. Конькова Л В Парадное конское оголовье из средне векового курган ного погребения в Северо-Восточном Причерноморье // РА.—2004. - № 2 Бобчева Л. Въоружението на българската войска от втората половина на IX в. до педането на България под турско рабство II ВИС. -1958. - № 2. Ваклинов Ст Формиране на старобългарската культура. - София. 1977. Въжарова Живка Н Славяни и прабългари (по данни на некрополите от VI - XI в. на територията на България. - София, 1976. Габуев Т.А , Днепровский К.А , Носкова Л.М Работы Кавказской э кс п е д и ц и и / / АО 1986 - М.. 1988 Гавритухин И.О , Обломский А.М. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст - М.. 1996 Гавритухин И.О.. Пьянков А.В. Раннесредневековые древности побережья (IV -1* в в ) II Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV - XIII вв . - М . 2003 Генинг В Ф , Стоянов В .Е , Хлебникова Т А., Вайнер И С , Казаков Е.П , Валеев Р-К- Археологические памятники у села Рождественно. - Казань, 1962. Генинг В.Ф., Халиков А.Х Ранние болгары на Волге. Больше-Тарханский могильник -М ., 1964 ГрЫченко В.А Пам’ятка VIII ст. коло с. Вознесенки на Затсржж!/ /Археолопя. -1950. -ТЗ Дмитриев А В Могильник эпохи переселения народов на реке Дюрсо//КСИА -1979. -№15° Дмитриев А В Раннесредневековые фибулы из могильника на р. Дюрсо //Древности эпохи великого переселения народов. - М.. 1982. - Дмитриев А В Могильник Дюрсо - эталонный памятник древностей V - IX веК0Вп. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья I V " * - М . . 2003 Зиньковская И В. Население лесостепного Днепро-Донского междуречья во второй' третьей четверти I тыс. н э. (по материалам погребальных комплексов с кр е м а ц и я м и ) -гсреф Дис кандидата исторических наук-В оронеж , 1997 S k u , Иванов П П Крюковско-Кужовский могильник - Моршанск 1952 Измайлов И. Л Оружие ближнего боя болгар VIII - X вв // Ранние болгары в Восточной Европе - Казань, 1989 $отов В. Въоръжението и снаряжението отбългарското средновековие (VII -X I век) - и офиЯ- 2 0 0 4 Казаков Е.П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника // Вопросы этногенеза уюркоязычных народов Среднего Поволжья - Казань, 1971 Кирпичников А Н Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX - XIII вв - Л ., 1973 К о в а л е в с к а я В.Б Поясные наборы Евразии IV-IX вв. //САИ - 1979 - Вып.Е 1-2. К о в а л е в с к а я В.Б. Проблемы математической обработки археологического материала \j\ - IX вв. (по материалам Кавказа) // Культуры Евразийских степей второй половины I тЫсячвлетия н э. - Самара, 1996 К о в а л е в с к а я В.Б., Воронов Ю Н.. Михайличенко Ф Е. Исследования средневековых памятников Северо - Западного Кавказа // АО 1968 г - М , 1969 Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого//МИА -1959. - №65. Корзухина Г Ф. Клады и случайные находки вещей круга «древностей а н т о в » в Сред нем Поднепровье // МАИЭТ. — 1996 - Т. V. Крыганов А.В. Вооружение и конское снаряжение кочевников юга Восточной Европы VIII - X вв.. Дис. канд. ист наук - Харьков, 1987 Крыганов А.В. Восточноевропейские кочевнические удила VII - X вв // Вестник ХГУ. - 1989 - № 342 Круглов Е В Сложносоставные луки раннехазарского времени //Хазарский альма нах -2 0 0 4 - Т. 3 Кухаренко Ю В О некоторых археологических находках на Харьковщине // КСИИМК -1951 -T.XLI. Левашова В.П. Сельское хозяйство Очерки по истории русской деревни X-XIII вв // Труды ГИМ - 1956 - Вып.32 Ляпушкин И И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа // МИА. - 1961 -№ 104 Макаренко Н Е Материалы по археологии Полтавской губернии // Труды ПУАК. - Полтава, 1908 Медведев А.Ф Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел). - М., 1966 Мерперт Н.Я. О генезисе салтовской культуры //КСИИМ К -1951 - Вып. 36 Михеев В. К. Подонье в составе Хазарского каганата - Харьков, 1985 Монгайт А.П Могила всадника у с Арцибашева // КСИИМК. -1951. - Вып 41 Плетнева С.А Подгоровский могильник // СА. -1962. - № 3 Плетнева С А От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура // МИА. -1967 - № 146 Плетнева С А Восточноевропейские степи во второй половине VIII - X в. // Степи Евразии в эпоху средневековья - М., 1981 Плетнева С. А На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический ^Мплекс. - М , 1989 Покровский А М Верхне-Салтовский могильник // Тр ХП АС. -1905 - Т. 1. Приходнюк О М Раннеславянские культуры V - VII вв и этнополитическая консолида ция славян // Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период. - К., 1990 1 Международный центр хшаравед< “ Хазарский альманах” ,т о м 4. Харьков, 2005 797 Приходнюк О М Технопопя виробництва та витоки ювел\|рного стилю мегалевйх"""'4 крас Пастирського городища // Археолопя - 1 994. - № 3 * ПрИ- Приходнюк О М. Пастирський скарб 1992 року // Археологмнии л\|ТОпис Л1вобег» УкраКни - 1998 - № 1 - 2 Приходнюк О М Ochobhi пщсумки та завдання вивчення Пастирського город» Археолопя. - 1 998а № 3. * Приходнюк О М Военно-политический союз антов и тюркский мир (по данным ист рических и археологических источников) // МАИЭТ - 2000. - Т. VII Приходнюк О М . Ш овкоплясА.М, Ольговская С. Я . Струина Т А Мартыновский кп //М АИЭТ - 1993 - Т III ^ Рыбаков Б.А Древние русы / / СА - 1953 - Т. XVII СавченковаЛ Л Черный металл Болгара Типология//Город Болгар: Ремесло метал лургов, кузнецов литейщиков. - Казань 1996. Саханев В В. Раскопки на Северном Кавказе в 1911 -1912 гг I IИАК. 1914 -Вып 66 Седов В В. Восточные Славяне в VI-XIII вв. - М- 1982 Смиленко А.Т., Юренко С П Восточные славяне в VIII - IX вв. // Славяне Юго-Восточ ной Европы в предгосударственный период - К., 1990 СухобоковО.В Славяне Днепровского Левобережья -К., 1975. СухобоковО.В Этнокультурная история Левобережной Украины I - начала IIтыс.// Археолопя - 1998 № 2 Сухобоков О В До походження та 1нтерпретаци пам яток волинцевського етапу куль тури лп"описних аверян // Археолопя - 1999. - № 2 Сухобоков О В Тюркомовн! народи в icTopii населения л вобережноднтровськоТ лко- степовоГ Украши (археолопчний аспект) // Хазарский альманах - 2004 - Т 3. Трапш М М, Культура цебельдинских некрополей //Труды. - Тбилиси, 1971 -Т.З Фонякова Н.А. Лотос в растительном орнаменте металлических изделий салтовской культуры VIH-IX вв. II СА. - 1986 - № 3. Щеглова О А О двух группах “древностей антов" в Среднем Поднепровье II Матери алы и исследования по археологии Днепровского Левобережья -Курск, 1990. Flenov V.S Einige Arten der polierten Keramik der Saltovo-Ma aki Kultur// Die Keramik der Saltovo-Majaki Kultur und ihrerVarianten/VanaArchaelogica Hunganca - Budapest, 1990 - III Malinowski A., Michejew W Suchogomolzanski zespok osadniczy w swietle danycf archeologii i antropologii / / Zrodla do badan Biologii i historii populacji slowianskich. Poznan, 1981 Parchomenko O.V. Die Keramik der Varante der Saltovo-Kultur am oberen Lau1 des Flusses Don // Die Keramik Saltovo-Majaki kultur und ihrer Varianten / Varia Archaeologica Hungarica. Budapest, 1990, - I I I . Sebestyen К A magyarok ijja es nyilo/ / Dolgozator. 1932 V - V I I I . - № 2. РЕЗЮМЕ Аксенов B.C. С ал товские кремационны е ком плексы с конским и начепьникам и из бассейна Северского Донца данная работа вводит в научный оборот материалы трех кремационных комплексов ержащих такой важный социально маркирующий элемент материальной культуры '^товско го населения Подонцовья как конские начельники Д ва комплекса (погр №№ ■f. 2 1 6 /к -1 9 ) происходят из биритуального могильника Красная Горка и еще один гс № 175) - из кремационного могильника Сухая Гомольша Погребения и обнаружен- е в цих конские начельники датируются второй половиной VIII вв (погр.№№ 216/к-1 9) “^ежом VIII - IX вв (погр.№ 175), серединой - третьей четвертью IX вв (погр.№ 101) дксьонов В С С алт1вськ! кр е м а ц т ы ком плекси з кш ським и н а ч ть н и ка м и )басейну CiBepcbKoro Д нця Дана праця вводить до наукового об!гу матершли трьох кремац!йних комппекав. що ястять такий важливий у соЦ1альному план! елемент магтер\|альноТ культури салпвського «селения Подонцов'я як кшсью начтьники Два комппекса (погр №№ 101, 216/к -19 ) знайденi на б\|ритуальному могильнику Червона Прка, щеодин (погр № 175) походить з •семащйного с.алт1вського могильника Суха Гом1льша Поховання, як i знайден! в них осью начтьники, датуються другою половиною VIII ст. (погр.№№ 21 б/к-19). рублем И Ы Х ст (погр № 175), серединою третьоючвертью IX ст (погр № 101) Summary V.S. Aksionov The Saltiv Culture Cremation Complexes with Horse Headgear Decorations (the Donets River Basin) This paper introduces the matenals of three cremation complexes, containing such an Artefact, important as social marker in Saltiv culture of the Donets Basin as horse headgBar kcorations. Two of the complexes (Nos. 101 and216/k 19) were found in a bintual communal '“mb of Chervona Hirka (Red Hill); the third one (No 175), in a Saltiv cremation communal bmb Sukha Homilsha. The burials, and therefore the headgear items, referto the second half \|ctlie 8 » century (Nos, 216/k -1 9 ) , the turn of the 9C century (No 175), and about the third barter of the 9 century (No. 101). Подписи под иллюстрациями рис 1 Погребение № 101 могипьника Красная Горка. 1 ■ ппан погребения. 2 - 4 ■°сУДы, выполнявшие роль погребальных урн 5 -железный котел рис 2 Инвентарь погребения № 101 могильника Красная Горка 1 - конский начель- 2 -трубочка султана, 3 .4 -удила. 5 ,6 -фапары 7,8 - стремена, 9 - сбруйное кольцо, с ' сбруйные пряжки Международный центр х а э а р о в е ^ ^ ^ ^ Хазарский альманах” , т ам i Харылм. 2005 Рис. 3. Инвентарь погребения № 101 могильника Красная Горка. 1 - сабля, 2 - г ножен сабли. 3 - оковка колчана. 4 -1 3 - наконечники стрел, 14 -1 5 - петли от к о л ч а ^ 3 - наконечник копья, 18 - вилка для доставания мяса из котла, 19 - каменный осело9 17 фрагмент бронзового браслета, 21 - кресало-щипчики, 22 - пинцет, 23 - 25 - ножи ' ' Рис. 4. Погребение № 216/к-19 могильника Красная Горка и его инвентарь 1 _п погребения. 2 - погребение коня. 3 - погребальная урна, 4 - серьга. 5 - поясная п р я ^ -топорик-чекан. 7,8 - обоймы ножен ножа, 9 -11 - костяные накладки на лук, 12 -скп ^ ной серп. 13 - бронзовое кольцо от серпа, 14 - кресало. §■*' Рис. 5 Элементы конского снаряжения из погребения № 21б/к-19 могильника Кса ная Горка 1 - конский начельник, 2 - трубочка султана, 3 ,4 - бляшки от ремней оголовь^ 5 - наконечник ремня оголовья, 6 - удила. 7 - сбруйное кольцо, 8. 9 - бляшки от ремней сбруи, 10 -ременной соединитель. 11 - сбруйная пряжка, 12-стремена, 13-фалар Рис. 6 Фрагменты конского начельника из погребения № 175 могильника Сухая Гп- мольша. v Аксенов (Харьков), М.В. Хоружая (Харьков) Новые раннесредневековые захоронения Нетайловского могильника (раскопки 2002 - 2004 гг.) Негайловский могильниксалтовской археологической культуры был открыти первоначаль- ^исследовался в 1959 -1961 гт. археологической экспедицией Института археологии Украи- Hbi под руководством Д Т. Березовца в ходе работ проводимых в зоне сооружения Печенеж- зФГО водохранилища (р Северский Донец, Волчанский район Харьковской области). Уже первые оаскопки этого некрополя привлекли внимание широкого круга исследователей, и причиной т0му был и специфические особенности погребального обряда, зафиксированные в ходе ис следования захоронений могильника [Иченская 1961.83 - 86]- С созданием в 1961 г Печенеж- дого водохранилища исследования могильника прекратились, а по прошествии ряда лет он уже стал считаться будто бы затопленным водами Печенежского водохранилища В1991 году произошло второе открытие Нетайловского могильника отрядом Новостоечной экспедиции Харьковского госуниверситета под руководством А.В Крыганова. С именем этого лсследоватепя связаны работы, проводившеся на могильнике с 1991 по2004 гт. Новые иссле дования могильника дополнили наши знания о погребальном обряде могильника [Крыганов 1993,54 56. Крыганов 1993а, 93 - 94\ Крыганов, Чернигова 1993.35 - 42]. В 2002 - 2004 гг. исследования на Нетайловском могильнике проводила археологичес кая экспедиция Международного центра хазароведения Восточноукраинского филиала Международного Соломонова университета под руководством В.К. Михеева В 2004 г параллельно с работами Международного Соломонова университета (МСУ) на могильни ке проводил и раскопки археологическая экспедиция Института археологии НАН Украины под руководством А В. Комара и Охранная археологическая экспедиция А.В. Крыганова. ^договоренное™ заинтересованных сторон было установлено, что в ходе исследований tyfler соблюдена следующая нумерация погребений с учетом 396. вскрытых в предыду щие годы Охранной экспедицией отводились номера с 397 по 410. экспедиции М С У - ; ^11 по414, с421 и далее экспедиции ИА НАН Украины—с415 по 420. При этом, каждая сторон могла присваивать двойную нумерацию погребений: свою, по результатам пре- •Мдущих работ и общую, размещенную в скобках, например. №44 (428) и т д. В процес- 5е Раскопок могли вноситься уточнения, как и произошло на практике, когда номер погре- ^ния430был присвоен погребению, вскрытому А В Комаром, а уже следующий №431 1р°допжен нами Данная договоренность была связана с желанием сторон сохранить об- (сквозную) нумерацию погребений могильника, что совершенно целесообразно для ^яьнейшего использования материалов памятника в научных целях г За три года работ на могильнике экспедицией Международного Соломонова универ ситета было раскопано 43 захоронения людей и одно погребение коня (№ 4), которые ^доставили в руКИ ученых оригинальный и очень интересный материал. Введению научный оборот этих материалов и посвящена данная статья. Как показали исследования, из43 захоронений 11 погребений не содержали ни чело- ^Ческих останков, ни погребального инвентаря (Рис. 1 :1 -6 ) Могильные ямы данных

Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками из бассейна Северского Донца

Institution

Ähnliche Einträge