Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.»
Монография известных украинских археологов B.C. Аксенова и В.К. Михеева посвящена результатам многолетних раскопок уникального грунтового могильника хазарского времени у с. Сухая Гомольша Змиевского района Харьковской области....
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
2006
|
| Назва видання: | Хазарский альманах |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171545 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» / B.C. Аксенов, В.К Михеев // Хазарский альманах. — 2006. — Т. 5. — С. 4-297. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171545 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1715452020-11-19T16:20:57Z Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» Аксенов, В.С. Михеев, В.К. Монография известных украинских археологов B.C. Аксенова и В.К. Михеева посвящена результатам многолетних раскопок уникального грунтового могильника хазарского времени у с. Сухая Гомольша Змиевского района Харьковской области. 2006 Article Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» / B.C. Аксенов, В.К Михеев // Хазарский альманах. — 2006. — Т. 5. — С. 4-297. — рос. XXXX-0128 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171545 ru Хазарский альманах Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Монография известных украинских археологов B.C. Аксенова и В.К. Михеева посвящена результатам многолетних раскопок уникального грунтового могильника хазарского времени у с. Сухая Гомольша Змиевского района Харьковской области. |
| format |
Article |
| author |
Аксенов, В.С. Михеев, В.К. |
| spellingShingle |
Аксенов, В.С. Михеев, В.К. Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» Хазарский альманах |
| author_facet |
Аксенов, В.С. Михеев, В.К. |
| author_sort |
Аксенов, В.С. |
| title |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» |
| title_short |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» |
| title_full |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» |
| title_fullStr |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» |
| title_full_unstemmed |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» |
| title_sort |
население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «сухогомольшанский могильник viii-x вв.» |
| publisher |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2006 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171545 |
| citation_txt |
Население хазарского каганата в памятниках истории и культуры. «Сухогомольшанский могильник VIII-X вв.» / B.C. Аксенов, В.К Михеев // Хазарский альманах. — 2006. — Т. 5. — С. 4-297. — рос. |
| series |
Хазарский альманах |
| work_keys_str_mv |
AT aksenovvs naseleniehazarskogokaganatavpamâtnikahistoriiikulʹturysuhogomolʹšanskijmogilʹnikviiixvv AT miheevvk naseleniehazarskogokaganatavpamâtnikahistoriiikulʹturysuhogomolʹšanskijmogilʹnikviiixvv |
| first_indexed |
2025-07-15T07:23:11Z |
| last_indexed |
2025-07-15T07:23:11Z |
| _version_ |
1837696751364997120 |
| fulltext |
Аксенов B.C., Михеев В.К
Население хазарского каганата в
памятниках истории и культуры.
«Сухогомольшанский могильник
VIII-X вв.»
ВВЕДЕНИЕ
Салтовской или салтово-маяцкой археологической культуре,
распространенной во второй половине VIII - первой половине X вв. в лесостепной и
степной части бассейна Донаг Оскола и Северского Донца, в советской и
современной отечественной историографии уделено самое пристальное внимание.
Эго объясняется рядом причин, основной из которых является та, что данная
территория представляла собой славяно-хазарское пограничье. своеобразную
контактную зону, где сосуществовало одновременно полукочевое и оседлое
население. Круг письменных источников для решения проблемы этногенеза и
развития салтовской культуры довольно узок и с исчерпывающей полнотой
проанализирован М.И. Артамоновым, что делает нецелесообразным разбор
данного вида источников в настоящей работе (Артамонов 1962). Исследованию
отдельных письменных свидетельств посвящен целый ряд специальных работ по
истории Хазарского каганата, но они не сообщают нам ни исторического названия
указанной территории, ни названий племен, населявших ее.
Наиболее плодотворным для решения проблем этногенеза салтовской
культуры Подонья, как свидетельствуют работы М.И. Артамонова. Н.Я. Мерлерта,
С А Плетневой, Г.Е. Афанасьева и ряда других исследователей, был метод,
основанный на изучении массового археологического материала. Благодаря ему
удалось наиболее аргументированно обосновать принадлежность памятников
салтовской культуры лесостепного Подонья алано-болгарским племенам
{Артамонов 1962; Афанасьев 1987; Мерперт 1951; Плетнева 1967; Плетнева
1999).
Существуя в рамках одного раннегосударстеенного политического
объединения - Хазарского каганата, в условиях своеобразной унификации
материальной культуры, “салтоецы” сохраняли свою этническую чистоту, что
наиболее ярко выражено в погребальной обрядности. В настоящее время
большинство исследователей не сомневается в принадлежности аланским
племенам ряда памятников верхнего Подонья и, прежде всего, могильников с
захоронениями в катакомбах по обряду трупоположения. Наиболее полно данный
тип погребального обряда исследован на Верхне-Салтовском, Дмитриевском,
Маяцком и ряде других могильниках {Плетнева 1989; Покровский 1905; Семенов-
Зусер 1949; Семенов-Зусер 1952; Флеров 1993), К иному типу погребального обряда
относятся трупоположения в грунтовых ямах. Исследование таких погребений на
Нетайловском, Волоконовском, Дмитриевском и Балаклейском могильниках
убедительно доказывает принадлежность этой группы памятников праболгарским
племенам (Бубенок 1993; Плетнева, Николаенко 1976; Плетнева 1989, 255 - 259;
Иченская 1981; Кадеева, МЫесв 1972).
В то же время в границах лесостепного варианта салтовской культуры
Подонья известен ряд памятников, этническая интерпретация которых является
спорной. Это захоронения хазарского времени по обряду трупосожжения на стороне
с последующим помещением остатков кремации в яму или урну. Открытие данного
погребального обряда в среде салтовского населения бассейна верхнего течения
Северского Донца связано с могильником, расположенным на песчаной дюне у
“Хазарский альманах”, той 5. Харьков. 2006
с. Новая Покровка Чугуевского района Харьковской области, что на левом берегу
р. Уды (правый приток Северского Донца). Могильник был открыт и исследован
И.Ф. Левицким, вскрывшим 14 погребений в 1936 г. К сожалению, все материалы
раскопок погибли во время оккупации Харькова в 1941 - 1943 гг. германскими
войсками. В 1949 г. исследование могильника продолжил Ю.В. Кухаренко. На
разрушенной песчаной дюне ему удалось исследовать б погребений с ‘
трупосожжениями и два комплекса вещей, которые содержали предметы
вооружения и снаряжения коня (Кухаренко 1952). Опираясь на данные
погребального обряда и инвентарь, Ю.8 . Кухаренко связал с новолокровскими.
захоронениями комплекс воина-всадника, обнаруженный у с. Тополи (Кухаренко
1951, 105). Комплекс у с. Тополи бывшего Купянского уезда (сейчас Деуречанский
район Харьковской области) был обнаружен в конце XIX века и включал предметы
вооружения (саблю, наконечники копий и стрел, кинжал), снаряжения коня (удила,
стремена, пряжку сбруи) и предметы быта (очажную цепь, ручку от котла, фибулу,
складной серп) (О А К 1893, 128). Впервые об этом комплексе упомянул Д.И. Багалей
в объяснениях к археологической карте Харьковской губернии (Багалей 1905,69).
Этническая и культурная интерпретация материалов Новопокровского
могильника и комплекса у с. Тополи известными исследователями Ю.В. Кухаренко,
И.И. Ляпушкиным, Н.Я. Мерпертом, С.А. Плетневой. Б.А. Рыбаковым,
А П Смирновым, П.Н. Третьяковым, Б.А. Шрамко положила начало обширной
историографии изучения салтовских кремационных захоронений {Кухаренко 1951,
107: Пяпушкин 1961, 107, Мерперт 1951, 23: Плетнева 1960, 18 - 19: Плетнева
1962. 94: Плетнева 1967, 100 - 102: Рыбаков 1950,24; Рыбаков 1953, 103; Смирнов
1958. 273\ Третьяков 1970, 105 - 110: Третьяков 1971, 108: Шрамко 1962, 288 -
289).
Расширение базы салтовских кремаций верхнего течения Северского Донца
стало возможным с исследованием в 1973 - 1982 гг. у с. Сухая Гомопьша
Змие&ского района Харьковской области Средневековой археологической
экспедицией Харьковского госуниверситета под руководством В.К. Михеева
грунтового могильника (Рис. 1 - 6) с многочисленными погребениями по обряду
трупосожжения (Михеее, Дегтярь 1974, 309 ; Михеев, Дегтярь 1975, 323; Михеев,
Дегптрь 1976,364 - 365: Михеев 1979, 371),
В 1977 году при проведении земляных работ по устройству оросительной
системы около с. Пятницкое Чугуевского р-на Харьковской области были разрушены
посепение и могильник на песчаных дюнах в пойме р. Большая Бабка (правый
притсч Северского Донца). При исследовании памятника установлено, что
погроббния на могильнике совершались по обряду трупосожжения. Остатки
хремлции были сложены в ямки круглой формы. Одно из захоронений содержало
инвентарь, близкий по составу комплексу у с. Тополи: саблю, наконечник копья,
удилл стремена, пряжки сбруи, бронзовые украшения уэды, детали поясного
набом. большую очажную цепь. Как могильник, так и селище относятся к кругу
саянских древностей (Буйное, Дьяченко, Шрамко 1978, 304 ; Шрамко 1983). При
дал^ейших археологических работах экспедицией под руководством 8 К. Михеева
рядлм с местом обнаружения вышеупомянутого комплекса было исследовано 6
Между народный центр хаэароведения
7
п о г р е б е н и й по обряду трупосожжения, 3 захоронений по обряду трупоположения и
погребение коня (Михеев 1 9 8 5 ,11).
В 1972 году на школьном дворе в с. Кочеток (Чугуевский р-н Харкоеской
обл.) во время земляных работ был найден согнутый пополам средневековый
папаш (Михеев 1985,12), а шестью годами позже здесь же выявлен комплекс
вещей, принадлежавший салтовскому вой ну-всаднику. Комплекс содержал топор-
чекан, 13 наконечников стрел, удила, серп, железную фибулу Щегтярь 1984;
Михеев 1985, 123).
В 1984 г около с. Красная Горка (Балаклейский р-н Харковской обл.) был
открыт биритуальный могильник, который в 1984 - 1992» 1994 гг. исследовался
Средневековой экспедицией ХГУ под руководством В. К. Михеева. За это время на
могильнике было раскопано 310 погребений, из которых 121 было совершено по
обряду трупосожжения и 189 - по обряду трупоположения (Михеее 1990). На
сегодня могильник Красная Горка остается пока что самым обширным сэлтовским
биритуальным могильником в бассейне Северского Донца.
В середине 80-х г. XX века при раскопках поселения бондарихинекой
культуры у с. Вербовка в урочище Лысый Горб (Балаклейский р-н Харковской обл)
экспедицией под руководством С.В. Воловика было выявлено несколько погребений
по обряду трупосожжения, содержащих погребальный инвентарь салтовского типа.
Всего на самом высоком месте возвышенности, расположенной в пойме левого
берега Северского Донца, экспедиция раскопала три захоронения и один вещевой
комплекс. Два из найденных погребений по составу погребального инвентаря
(оружие, конское снаряжение) принадлежали воинам-всадникам. Предметы
вооружения и конскую сбрую содержал и отдельно расположенный комплекс
{Аксенов, Воловик 1999).
Таким образом, источникоаая база для решения вопроса этнокультурной
принадлежности населения лесостепной полосы верхнего течения Северского
Донца в эпоху раннего средневековья значительно расширилась. Это тем более
важно, что этническая трактовка салтовских кремаций разными исследователями
неоднозначна. В настоящее время существует четыре основных гипотезы
принадлежности салтовских кремаций в указанном районе: 1) славянская, 2)
тюркская, 3) иранская, 4) угорская. Историографические очерки А К Дегтяря и
ГС Богуславского, в которых детально рассматривается аргументация
исследователей, придерживающихся той или иной точки зрения на этническую
принадлежность данного типа захоронений, позволяют опустить освещение этого
вопроса в нашем исследовании (Дегтярь 1981, 75 - 83 ; Богуславский 2001, 52 -
В настоящее время становится очевидным, что салтовские кремационные
погребения концентрируются в верхнем течении бассейна Северского Донца. Одним
из полностью исследованных могильников с погребениями по обряду
трупосожжения является Сухогомольшанский некрополь. Однако до последнего
времени материалы исследований памятника остаются не введенными в научный
оборот, а немногочисленные журнальные публикации “лаконичны и информативного
материала в них в целом немного” (Ппетневв 1990, 63). Такая ситуация не
позволяла подойти в полной мере к решению проблемы хронологии обнаруженных
57).
'XaiapcicHM альманах", таи 5. Харьков. 2006
материалов, их социальной и этнической интерпретации. На современном этапе
возникла необходимость дать ответ на эти вопросы, ибо присутствие в бассейне
Северского Донца особого этноса, оставившего саптовские кремационные
захоронения, общепризнано (Афанасьев 1967, 153] Дегтярь 1981» 82; Михеев 1991,
44\ Плетнева 1990, 83) Этот "новый" эпюс необходимо исследовать м вписать в
социально-экономическую картину жизни северо-западной окраины Хазарского
каганата. При этом, существенное значение имеет время появления данного этноса
в указанном районе, характер его взаимодействий с аланским и болгарским
населением, что мы и попытаемся рассмотреть в настоящей работе.
Погребение № 1. Безурновое (Рис. 7: 1). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,5 м от современной поверхности
почвьГ. Признаки ямы в виде отдельных кусочков древесного угля прослеживались с
глубины 0,2 м, а ее контуры - с 0,3 м. Начиная с последнего уровня и до дна
могильная яма была заполнена золой и древесным углем. В засыпке ямы на
глубине 0,4 м были найдены четыре фрагмента стенок салтоеского кувшина,
фрагмент желтоглиняного лепного сосуда. На дне ямы компактной кучкой лежали
пережженные человеческие кости. Кости черепа лежали у западного края могильной
ямы. Среди остатков сожжения находились железный черешковый нож, бронзовый
браслет, фрагмент бронзового перстня, пять обожженных сердоликовых бусин (Рис.
9: 1 - 5).
Погребение № 2. Безурновое (Рис 7: 2 ). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,45 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,4 м. От этого уровня до дна могильной ямы компактной массой лежали
пережженные человеческие кости, перемешанные с золой и угольками
погребального костра, среди которых находилась половина шароввдной
обожженной сердоликовой бусины (Рис. 9; 6 ). Кости черепа лежали в различных
частях ямы.
Погребение № 3. Безурновое (Рис 7: 3) Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,45 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0?4 м. От этого уровня и до дна компактной массой лежали пережженные и
частично обожженные человеческие кости, перемешанные с золой и угольками
погребального костра, среди которых были найдены семь обожженных
сердоликовых бусин (Рис. 9: 7, 8). По заключению антрополога погребенные
человеческие кости принадлежали, по-видимому, женщине-*.
Погребение №4 Безурновое (Рис. 7: 4). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,35 м Контуры ее были зафиксированы
У самого дна по границе компактного распространения золы, угольков
̂ Все глубины даются от уровня современной поверхности почвы.
Все aiпрогюлогнческие заключения сделаны польским ангропологом А. Малиновским.
ОПИСАНИЕ ПОГРЕБЕНИЙ
СУХОГОМОЛЬШАНСКОГО МОГИЛЬНИКА
Международный центр хаэароведения
9
погребального костра и пережженных человеческих костей. Инвентарь
отсутствовал.
Погребение № 5. Безурновое (Рис. 7: 5). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,6 м и глубиной 0,35 м. Признаки ямы в виде отдельных
кусочков древесного угля из погребального костра прослеживались с глубины 0,2 м,
а ее контуры - с глубины 0,35 м по границе распространения золы и угольков, среди
которых встречались разбросанные пережженные кости человека,, Инвентарь
отсутствовал.
Погребение № 6 Безурновое (Рис. 7: 6 ). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,65 м и глубиной 0,3 м. Контуры ее зафиксированы у
самого дна по границе распространения золы, угольков погребального костра и
разбросанных пережженных человеческих костей. Кости черепа лежали у западного
края могильной ямы. Среди остатков кремации обнаружены железная пряжка,
железная соединительная бляшка от ремней конской сбруи и два одинаковых
трехлопастных наконечника стрел (Рис. 9: 9 -11 ).
Погребение Na 7. Безурновое (Рис. 7: 7), Захоронение совершено в
овальной могильной яме размером 0,5 х 0,20 м, ориентированной по линии запад -
восток. Глубина ямы составляет 0,5 м. Признаки могильной ямы прослеживались с
глубины 0,2 м по рассыпанным древесным уголькам, образующим черное округлое
пятно диаметром около 0,6 м. Ниже уровня пятна до дна могильная яма заполнена
золой и угольками из погребального костра. Среди них на дне ее были разбросаны
пережженные кости человека. Там же среди остатков кремации находились
железное кресало, железная соединительная бляшка от ремней конской сбруи (Рис.
9:12,13).
Погребение № 8 . Безурновое (Рис. 8: 1). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром около 0,8 м и глубиной 0,6 м. Признаки ямы в виде
отдельных древесных угольков прослеживались с глубины 0,2 м, а ее контуры - с
глубины 0,4 м. Начиная с уровня 0,4 м до дна яма заполнена золой и древесным
углем из погребального костра. На дне могильной ямы были разбросаны
пережженные кости человека, бронзовый браслет, половинка бронзовой туалетной
коробочки, трехчастная стеклянная бусина желтого цвета, фрагмент лепного сосуда
с ручкой (Рис 9: 14 -16).
Погребение № 9. Безурновое (Рис. 7: 8). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,55 х 0,3 м, ориентированной ло линии запад - восток.
Глубина ямы - 0,35 м. Контуры могильной ямы были зафиксированы у самого дна
по границе распространения золы, угольков погребального костра и разбросанных
пережженных костей человека. Кости черепа концентрировались 8 западной части
могильной ямы. На дне ямы среди остатков кремации находились следующие вещи:
железный наконечник от деревянных ножен ножа, железный язычок поясной пряжки,
бронзовая калачевидная серьга, три бронзовых браслета, поврежденные огнем,
бронзовое кольцо, бронзовый литой, деформированный под воздействием огня
бубенчик, железная фибула с железной цепочкой, к которой прикипела бронзовая
пластина, семнадцать обожженных сердоликовых бусин (Рис. 9: 17 - 28).
Погребение № 10. Безурновое (Рис. 7: 9). Захоронение совершено в круглой
яме диаметром 0,4 м и глубиной 0 35 м. На дне ее вместе с золой и древесными
"Хазарский альманах", там 5. Харьков. 2006
углями погребального костра находилась компактная масса пережженных костей
человека. Инвентарь отсутствовал.
Погребение № 11. Безурновое (Рис. 7: 10). Захоронение совершено в
овальной могильной яме размером 0,65 х 0,45 м, ориентированной по линии север -
юг, глубиной 0,35 м. Начиная с глубины 0,3 м, яма заполнена золой, углем из
погребального костра и пережженными, разбросанными по дну, человеческими
костями Среди них обнаружены: серебряный граненый браслет, бронзовый
перстень, железный пластинчатый пинцет и обожженная сердоликовая бусина (Рис.
9: 29 * 32).
Погребение № 12. Безурновое (Рис. 8: 2). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0.38 м. Контуры ямы прослеживались
на глубине 0,3 м по границе распространения золы и древесных угольков из
погребального костра. Почти в центре ямы, на ее дне, компактной кучкой лежали
пережженные кости человека. Инвентарь отсутствовал.
Погребение № 13. Безурновое (Рис. 6 : 3). Захоронение совершено в
овальной могильной яме размером 0,5 х 0,4 м, ориентированной по линии север -
юг. глубиной 0,25 м. Контуры ямы едва прослеживались у самого дна по границе
распространения золы, уголков из погребального костра и разбросанных
пережженных костей человека. Среди этих остатков находились железный
черешковый нож, бронзовый литой бубенчик, две обожженные сердоликовые
бусины, фрагмент горла кружки, изготовленной из белой «мыльной» глины (Рис. 9:
33 37).
Погребение № 14. Безурновое (Рис. 8 : 6 )* Захоронение совершено в яме
прямоугольной формы размером 0,7 х 0,35 м, ориентированной по линии север - юг,
глубиной 0,25 м. Контуры могильной ямы едва прослеживались у самого дна по
границе распространения золы, древесных уголков из погребального костра и
разбросанных пережженных костей человека. Среди остатков сожжения были
найдены две сердоликовые бусины и стеклянный бисер, поврежденные огнем (Рис.
9: 38 - 41).
Погребение № 15 Безурновое (Рис. 8: 4). Захоронение совершено в круглой
яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,3 м. Контуры могильной ямы едва
прослеживались у самого дна по границе распространения золы и угольков из
погребального костра. В центре ямы компактной массой лежали немногочисленные
пережженные кости человека. Инвентарь отсутствовал.
Погребение № 16. Безурновое (Рис. 8: 5). Захоронение совершено в круглой
могильной яме диаметром 0.35 м и глубиной 0,3 м. Контуры могильной ямы едва
прослеживались у самого дна по границе распространения золы и угольков из
погребального ксстра В центре ямы компактной массой лежали немногочисленные
пережженные кости человека. Инвентарь отсутствовал.
Погребение № 17. Безурновое (Рис 8: 9). Захоронение совершено в
прямоугольной могильной яме размером 0,7 х 0,25 м, ориентированной по линии
запад - восток, глубиной 0.6 м. Контуры ее прослеживались с глубины 0,4 м.
Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой и древесными
угольками из погребального костра На самом дне в разбросанном состоянии
находились пережженные кости человека Среди остатков сожжения лежали
Меж дународный центр хазароаеде/шя
железное стремя, удила с S-видными псалиями, бронзовая фигурная подвеска на
пояс, железная поясная пряжка, железная фибула с цепочкой, два железных
трехлопастных наконечника стрел (Рис. 10: 1 ■ в). Погребальный инвентарь
сосредоточен в восточной половине могильной ямы За пределами ямы были
найдены (комплекс II) второе деформированное стремя, железная пряжка, два
железных черешковых ножа, железная обойма, две железных скобы, железная
фибула (Рис. 1 1 :3 -7 ).
Погребение № 18. Безурновое (Рис. 8: 7). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,35 х 0,25 м, ориентированной по линии север - юг,
глубиной 0,35 м. Признаки ямы стали заметны на глубине 0,3 м. Начиная с этой
глуби ны, яма была заполнена золой и углем погребального костра, под которыми на
дне лежали компактно расположенные обожженные кости человека Среди
пережженных костей находилась бронзовая фибула, железная цепочка, спекшаяся
под воздействием огня в комок, и стеклянные бусины зеленого цвета (Рис. 9: 42 -
44).
Погребение № 19. Безурновое (Рис. 8: 8). Захоронение совершено в
овальной могильной яме размером 0,45 х 0,3 м, ориентированной по линии север -
юг. глубиной 0,2 м. Признаки ямы обнаружились на глубине 0,2 м. На самом дне
могильной ямы вместе с золой и углем из погребального костра лежали в
разбросанном виде пережженные кости человека. Кости черепа располагались в
северо-восточной части ямы. Среди остатков кремации была найдена верхняя
железная обойма от ножен сабли и 33 сердоликовые бусины, 31 из которых
подверглась действию огня (Рис. 15: 1 - 4), а также фрагмент венчика кувшина
серого цвета с примесью песка, слюды и растительных остатков в глиняном тесте.
Погребение № 20. Безурновое (Рис. 8: 10). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,3 х 0,25 м, ориентированной по линии запад - восток,
глубиной 0.4 м Признаки ее обнаружились на глубине 0,34 м. Начиная с этого
уровня яма была заполнена золой и углем из погребального костра, под которым на
дне кучкой лежали пережженные кости человека. Инвентарь отсутствовал.
Погребение № 21. Безурновое (Рис. 12: 1). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,5 х 0,4 м, ориентированной по линии север - юг, глубиной
0,45 м. Контуры ее прослеживались на глубине 0,4 м. Начиная от этого уровня яма
была заполнена золой и углем из погребального костра, перемешанными с
пережженными костями человека. Среди них находилась железная цепочка,
сплавившаяся под воздействием огня в комок (Рис. 15: 5).
Погребение № 22. Безурновое (Рис. 12: 2). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,33 м. Контуры ее были зафиксированы у
самого дна (на глубине 0,3 м) по границе распространения золы и угля из
погребального костра. Начиная от этого уровня яма заполнена золой, углем и
пережженными костями человека Инвентарь отсутствует.
Погребение № 23. Безурновое (Рис. 8: 11). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,3 м (Рис.). Контуры ее начали
фиксироваться на глубине 0,27 м по границе распространения золы и угля из
погребального костра. Возле центра могильной ямы компактно лежали
пережженные кости человека, бронзовый браслет, две обожженные сердоликовые
“Хазарский альманах''1, mm/ 5. Харькт , 2006
бусины, железный черешковый нож (Рис. 15 6 - 9), а также фрагмент венчика и
донышка глиняного сосуда.
Погребение № 24 Урновое (Рис. 12: 3). На глубине 0,34 м в круглой в плане
яме диаметром 0,35 м стоял вверх дном раздавленный глиняный сосуд-урна. Он
прикрывал пережженные кости человека, очищенные от остатков погребального1
костра. Среди остатков кремации находился железный черешковый нож (Рис. 15:
10).
Погребение № 25. безурновое (Рис. 12: 4). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,25 и глубиной 0,33 м. Контуры ее зафиксированы на
глубине 0,29 м по границе распространения золы и угля из погребального костра;
Начиная с этого уровня яма была заполнена золой и углем. На дне ее были'
сложены компактной массой пережженные кости человека, среди которых найдена
половина крупной обожженной сердоликовой бусины (Рис 15: 11). ]
Погребение № 26. Урновое (Рис. 12: 5). На глубине 0,38 м обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вниз. Контуры могильной ямы не прослеживались.?
Урна накрывала пережженные кости человека, неочищенные от следов
погребального костра. Под остатками сожжения найден железный черешковый нож
со следами воздействия огня (Рис. 15: 12). Урна - лепной горшок светло-*
коричневого цвета (Рис 92: 9), в тесте примесь крупной дресвы и мелкого шамота;
тесто плотное, обжиг неровный. Сосуд не орнаментирован. ^
Погребение № 27. Безурновое (Рис. 12: 6). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,31 м. Признаки ямы были|
зафиксированы на глубине 0,26 м. Начиная с этого уровня она была заполнена
золой, углем из погребального костра и компактно расположенными пережженными
костями человека. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 28 Урновое (Рис 12: 7). На глубине 0,41 м обнаружено два
горшка, стоящие устьем вниз. Контуры могильной ямы прослеживались с глубины
0,45 м. Захоронение было совершено в овальной яме размером 0,6 х 0,45 м,
ориентированной по линии северо-восток - юго-запад. Один из сосудов оказался
урной. Она прикрывала пережженные кости человека, очищенные от следов
погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствует. Горшок-урна сделан на
ручном гончарном круге, цвет поверхности красноватый с подпалинами (Рис 89: 6).
Тесто с примесью шамота, песка и дресвы. Венчик слегка отогнут наружу и украшен
оттисками косо поставленной круглой палочки. Тулово орнаментировано слабым
горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом. Горшок-приставка
сделан на ручном гончарном круге (Рис. 88; 10). Цвет поверхности бурый с
подпалинами; в тесте примесь шамота и растительных остатков. Обжиг хороший,
поверхность гладкая. Венчик отогнут наружу и украшен по краю отпечатками косо
поставленной круглой палочки. Сосуд по тулову орнаментирован зональными
горизонтальными вдавленнями тупой палочкой.
Погребение № 29 Урновое (Рис. 12: 8). На глубине 0,29 м обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый крышкой. Контуры могильной ямы
прослеживались с глубины 0,25 м. Яма имела в плане круглую форму диаметром
0,35 м В урне находились пережженные кости человека, древесный уголь и зола из
погребального костра. Среди остатков кремации найдены: железный черешковый
Международный центр хазироведсння
1 3
нож, две железные обоймы от деревянных ножен ножа, две бронзовые круглые
подвески, сердоликовая бусина, стеклянная бусина, бронзовая туалетная
коробочка, два фрагмента костяной застежки, фрагмент ткани, три бронзовые
пуговицы, бронзовая бляшка, 4 бронзовые спиралевидные пронизи, бронзовый
браслет, бронзовый перстень с ромбовидным щитком и каменной вставкой,
бронзовый перстень с жуковиной, железный предмет неизвестного назначения {Рис.
15: 13 - 27). Все предметы повреждены огнем. По определению антрополога
погребение принадлежит ребенку в возрасте до 1 года. Горшок-урна сделан на
ручном гончарном круге (Рис. 91: 1). Цвет поверхности серый, обжиг качественный.
В тесте примесь дресвы, шамота и растительных остатков. Венчик плавно отогнут
наружу и украшен по краю вдавлениями косо поставленного зубчатого штампа. По
тулову сосуд украшен прочерченными вертикальными и пересекающими их
горизонтальными линиями, выполненными тупой палочкой. Роль крышки выполняла
донная часть горшка, сделанного на ручном гончарном круге. Цвет поверхности от
темно-красного до бурого. Обжиг неровный, в тесте примесь шамота. Тулово
орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 30. Безурновое (Рис, 12: 9). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,36 м. Присутствие ямы прослеживалось с
глубины 0,33 м. Начиная с этого уровня, яма была заполнена золой и углольками из
погребального костра. На самом дне ямы лежали компактной массой пережженные
кости человека. Среди них были найдены две обожженные сердоликовые бусины
(Рис. 15: 29, 30), фрагменты венчика и ручки глиняного кувшина. Рядом с могильной
ямой лежала пара золотых сережек (Рис. 15: 28).
Погребение № 31. Безурновое (Рис. 12: 10). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,5 м и глубиной 0,42 м. Контуры ее прослеживались на
глубине 0,29 м. Начиная от этого уровня и до дна, яма была заполнена золой, углем
из погребального костра и разбросанными пережженными человеческими костями.
Инвентарь отсутствует.
Погребение № 32. Безурновое (Рис 12: 11). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,2 м и глубиной 0,25 м. Контуры ее прослеживались на
глубине 0,12 м. Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой, углем
из погребального костра, а на самом дне находились компактной массой
пережженные кости человека. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 33. Безурновое (Рис. 12: 12). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,4 м. Контуры ее прослеживались на
глубине 0,24 м. Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой, углем
из погребального костра, а на самом дне находились компактной массой
пережженные кости человека. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 34. Безурновое (Рис. 13: 1). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,55 х 0,35 м, ориентированной по пинии запад - восток,
гпубиной 0,34 м. Контуры ее прослеживались на глубине 0,29 м. Начиная от этого
уровня и до дна яма быпз заполнена золой, углем из погребального костра, а на
самом дне находились разбросанные пережженные кости человека, Среди костей
был и на й де н ы 22 обожже н н ые серд о л и ко в ы е буси н ы, костя ной и гол ь н и к,
X шаре кий альманах*’, т а и 5 . Харьков. 2006
украшенный солярным орнаментом, фрагмент бронзовой сережки и фрагмент
фигурной оковки (Рис. 15: 31 - 33).
Погребение Na 35 Урновое (Рис. 13: 2). На глубине 0,5 м был обнаружен
разрушенный горшок-урна, установленный устьем вниз. Контуры могильной ямы
круглой формы диаметром 0,4 м прослеживались с глубины 0,45 м. В захоронении
находились пережженные кости человека, очищенные от следов погребального
костра. Погребальный инвемтарь отсутствует. Горшок-урна сделан на ручном
гончарном фуге (Рис. 88: 3). Цвет поверхности от светло-красного до темно
красного цвета. Обжиг хороший. В тесте примесь шамота и песка. Венчик плавно
отогнут наружу и украшен по краю оттисками 4-х зубчатого штампа. По тулову сосуд
украшен зональным горизонтальным рифлением, выполненным 6-ти зубчатым
штампом (Рис.).
Погребение № 36 Безурновое (Рис. 13: 3) Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,44 м. Контуры ее прослеживались на
глубине 0,33 м. Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой и углем
иэ погребального костра На дне находились разбросанные пережженные
человеческие кости. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 37. Урновое (Рис. 13: 5). На глубине 0,4 м, в овальной яме
размерами 0,4 х 0,3 м, ориентированной по линии северо-восток - юго-запад,
устьем вверх стоял раздавленный сосуд-урна, частично заполненный
пережженными костями человека, очищенными от следов погребального «остра.
Инвентарь отсутствует.
Погребение № 38 Безурновое (Рис. 13: 4). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0.35 м и глубиной 0,4 м. Контуры ее прослеживались на
глубине 0,35 м. Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой, углем
из погребального костра. На дне компактно лежали пережженные человеческие
кости. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 39 Урновое (Рис. 13: 6). На глубине 0,4 м обнаружен сосуд-
урна, стоящая устьем вниз. Контуры могильной ямы прослеживались с глубины 0,35
м Могильная яма имела круглую в плане форму. Ее диаметр 0,45 м. В урне
находились пережженные человеческие кости, смешанные с древесным углем и
золой погребапьного костра. Инвентарь отсутствует. В качестве урны использовался
горшок, изготовленный на ручном гончарном круге Поверхность сосуда светло-
желтого цвета с красноватым оттенком В тесте примесь шамота, дресвы и песка
Обжиг хороший. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттиском косо
поставленного зубчатого штампа. По тупову нанесен орнамент зубчатым штампом в
виде горизонтальных полос (Рис. 88: 4).
Погребение № 40 Безурновое (Рис. 13: 7). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,41 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,35 м. Начиная от этого уровня и до дна яма была заполнена золой и
углем из погребального костра. На дне компактной массой лежали пережженные
чеповеческие кости. Среди остатков кремации находились железные нож, железная
фибула с цепочкой, бронзовые браслет и небольшой бубенчик (Рис. 15. 34 - 37).
Погребение № 41 Безурновое (Рис 13: 8) Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,44 м. Контуры ее прослеживались с
Международный центр хазоровсдатх
глубины 0,32 м. Начиная от этого уровня и до дна, яма была заполнена золой и
углем из погребального костра. На дне компактной массой лежали пережженные
человеческие кости. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 42. безурновое (Рис. 13: 9). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,33 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,17 м. Начиная от этого уровня и до дна, яма была заполнена эолой, углем
из погребального костра и мелкими разбросанными пережженными человеческими
костями. На дне ямы в небольших углублениях лежали два железных черешковых
ножа и топорик-чекан с коротким обухом (Рис. 17: 1 - 3).
Погребение № 43 Безурновое (Рис. 13: 10). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0Т4 х 0,35 м, ориентированной по линии запад - восток и
глубиной 0,56 м. Контуры ее прослеживались с глубины 0,52 м. Начиная с этого
уровня и до дна, яма заполнена золой, углем из погребального костра и мелкими
разбросанными пережженными человеческими костями, среди которых был найден
обломок железной пряжки (Рис. 15: 38).
Погребение № 44. Безурновое (Рис. 14: 2). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,2 м. Контуры ее зафиксированы у самого
дна по пятну из золы и древесных угольков. В центре ямы находилось небольшое
скопление мелких пережженных человеческих костей. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 45. Безурновое (Рис. 14: 3). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,2 м Контуры ее зафиксированы у
самого дна по пятну из золы и древесных угольков В центре ямы находилось
небольшое скопление мелких пережженных человеческих костей. Инвентарь
отсутствует.
Погребение № 46. Безурновое (Рис. 14: 1) Захоронение совершено в
прямоугольной яме размером 0,42 х 0,3 м, ориентированной по линии запад -
восток и глубиной 0,36 м. Контуры ее зафиксированы у самого дна по пятну из золы
и древесных угольков. По дну ямы были разбросаны мелкие пережженные кости
человека. Инвентарь отсутствует. Рядом с погребением находился вещевой
комплекс V (Табл.1), содержавший железную поясную пряжку, бронебойный
наконечник копья, топорик-чекан, тесломотыжку, хозяйственный топор и колчатый
сбруйный соединитель (Рис. 19: 1 - 7).
Погребение № 47. Безурновое (Рис. 14: 4). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,41 м. Контуры ее прослеживапись с
глубины 0,3 м. С этого уровня и до дна, яма заполнена золой и углем из
погребального костра, а на самом дне компактной массой лежали пережженные
кости человека, среди которых находилась спекшаяся в комок железная цепочка
(Рис. 15: 39).
Погребение № 46. Безурновое (Рис. 14: 5). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,6 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,35 м. Начиная от этого уровня и до дна, яма заполнена золой и углем из
погребального костра, а на самом дне компактной массой лежали переменные
кости человека, среди которых находился бронзовый браслет (Рис. 15: 40). Рядом с
погребением находился вещевой комплекс IV (Табл 1). содержавший два железных
Хгпарскнн альманах**, wan 5. Харьков 2006
ножа, складной серп, две железные сбруйные пряжки, удила с S-видными псалиями,
пару стремян (Рис. 18:1 - 7).
Погребение № 49. Урновое (Рис 14: 6). На глубине 0,6 м обнаружен горшок-
урна, стоящий устьем вниз. Контуры могильной ямы прослеживались с глубины 0,35
м. Могильная яма овальной в плане формы размерами 0,7 х 0,45 м была
ориентирована по линии северо-восток - юго-запад. Захоронение содержало
пережженные человеческие кости, очищенные от следов погребального костра.
Среди остатков сожжения находилась железная фибула, поврежденная огнем
погребального костра (Рис. 15: 41). В качестве урны использовался горшок,
изготовленный на ручном гончарном круге (Рис 89: 3), Цвет поверхности желто-
красный. Тесто плотное, обжиг неравномерный. В тесте примесь крупного шамота.
Венчик слегка отогнут наружу и по краю украшен оттисками косо поставленной
круглой палочки. Тулово горшка украшено зональным горизонтальным и
пересекающим его наклонным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 50. Безурновое (Рис. 14: 7). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,12 м. Контуры ее прослеживались по
пятну из золы и древесного угля, в центре которого были сложены пережженные
кости человека. В границах пятна найдено пять сердоликовых бусин, побывавших в
огне погребального костра (Рис. 15: 42, 43).
Погребение № 51. Урновое (Рис. 14: 8). На глубине 0,4 м обнаружен сосуд-
урна, стоящий устьем вниз и накрытый вторым сосудом больших размеров. Контуры
могильной ямы прослеживались с глубины 0,35 м. Могильная яма круглой формы
диаметром 0,4 м. Захоронение содержало пережженные человеческие кости,
очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствует.
В качестве урны использовался лепной горшок светло-желтого цвета (рис. 91: 4). В
тесте примесь мелкого шамота, песка. Обжиг хороший, поверхность гладкая. Венчик
отсутствует. Второй горшок светло-желтого цвета, в верхней части - темно-желтого,
сделан на ручном гончарном круге. В тесте примесь шамота и песка. Обжиг
хороший. Венчик сосуда отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо
поставленного зубчатого штампа. Тулово орнаментировано горизонтальным
рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 52. Урновое (Рис. 14: 9) На глубине 0,45 м в круглой яме
диаметром 0,35 м стоял вверх дном горшокт под которым находились остатки
сожжения в виде очищенных от следов погребального костра пережженных костей
человека. Инвентарь отсутствует По заключению антрополога захоронение
принадлежит ребенку до 6 лет.
Погребение № 53. Безурновое (Рис 14: 10). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,3 м. На дне ямы компактно лежали
пережженные кости человека, очищенные от следов погребального костра. Среди
них был найдены бронзовый бубенчик и фрагмент железной цепочки (Рис. 15: 44,
45).
Погребение № 54. Безурновое (Рис. 14: 11). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,5 х 0,4 м, ориентированной по пинии запад - восток,
глубиной 0,44 м. Признаки ямы прослеживались с глубины 0,35 м. Начиная с этого
уровня и до дна яма заполнена золой и углем из погребального костра. По дну ямы
Международный центр хаэароведения
были разбросаны пережженные кости человека, среди которых найдены следующие
0ещи: бронзовая спиралевидная пронизь, железная фибула, обрывок железной
цепочки, железное колечко, бронзовый перстень, бронзовый наконечник и
прорезная бляшка от поясного ремня, железная обойма и наконечник от деревянных
ножен для двух ножей, бронзовый чумбурный блок и художественной работы
бронзовый кистень (Рис. 17: 4 - 15) Рядом с погребением находился вещевой
комплекс VI (Табл.1), содержавший железный нож, долото, сбруйное кольцо,
бронзовый чумбурный блок, пару стремян (Рис. 20:1 - 6).
Погребение Ма 55 Урновое (Рис. 14: 12). На глубине 0,41 м в овальной яме
размером 0,5 х 0,35 м, ориентированной по линии северо-восток - юго-запад,
лежала на боку амфора с преднамеренно отбитым в древности горлом (Рис. 93: 10).
Она использовалась в качестве урны, о чем свидетельствуют ссыпанные в нее
пережженные кости человека, очищенные от следов погребального костра. Вместе с
остатками сожжения находились два фрагмента амфоры и один фрагмент кувшина.
Инвентарь отсутствует. По заключению антрополога захоронение принадлежит
женщине 20 - 29 лет.
Погребение N5 56. Безурновое (Рис. 16: 1). Захоронение совершено в
прямоугольной яме размером 0,4 х 0,35 м, ориентированной по линии северо-восток
- юго-запад. Глубина ямы 0,44 м. Контуры ее прослеживались по пятну из золы и
древесного угля с глубины 0,4 м. По дну ямы были разбросаны пережженные кости
человека. Инвентарь отсутствует.
Погребение № 57. Безурновое (Рис. 16: 2). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,55 х 0,4 м, ориентированной по линии запад - восток,
глубиной 0,51 м. На глубине 0,4 м в засыпке ямы обнаружены фрагменты железной
фибулы и целая вторая железная фибупа (Рис. 17: 16, 17). Яма была заполнена
золой, углем из погребального костра и разбросанными пережженными костями
человека.
Погребение № 58. Урновое (Рис. 16: 3). На глубине 0,4 м в круглой яме
диаметром 0,5 м стоял устьем вниз горшок-урна. Дно горшка отсутствовало. Под
ним находились пережженные кости человека, очищенные от следов погребального
костра. Среди остатков кремации найдены две бронзовые пуговицы, одна
позолоченная сережка с зернью, фрагмент второй латунной сережки с подвеской,
фрагмент бронзовой пронизи, бронзовый браслет, фрагмент второго бронзового
браслета, оплавленная стеклянная бусина (Рис. 17: 18 - 23). В качестве урны
использовался горшок, сделанный на ручном гончарном круге (Рис. 89: 8). Цвет
поверхности горшка красно-бурый. В тесте примесь шамота и песка. Обжиг
неровный Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо
поставленного зубчатого штампа. Тулово орнаментировано горизонтальным и
пересекающим его вертикальным рифлением, выполненным зубчатым штампом
(Рис),
Погребение № 59. Безурновое (Рис 16: 4). Захоронение совершено в
круглой яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,44 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,35 м. От этого уровня и до дна яма была заполнена золой, углем
погребального костра и разбросанными пережженными костями человека.
Инвентарь отсутствует.
Погребение № 60. Безурновое (Рис. 16: 5). Захоронение совершено в
овальной яме размером 0,55 х 0,4 м, ориентированной по линии запад - восток.
Глубина ямы 0,45 м. Ее контуры прослеживались с глубины 0,4 м. От этого уровня и
до дна яма была заполнена золой, углем из погребального костра и пережженными
человеческими костями. Среди остатков сожжения находились наконечник копья,
железный черешковый нож и поясная пряжка (Рис. 17: 24 - 26).
Погребение № 61. Урновое (Рис. 16: 6). Контуры могильной ямы проследить
не удалось. На глубине 0,5 м на материковом суглинке стоял дном вверх салтовский
лепной горшок. Он прикрывал компактно сложенную кучку пережженных костей,
перемешанных с золой и углем. Среди костей находились пятичастная и две
трехчастные бусины желтого цвета, две пастовые бусины, одна мозаичная бусина
(Рис. 17: 27 - 29). Под урной на глубине 0,6 м была найдена еще одна мозаичная
бусина. Над урной, на глубине 0,2 м от современной поверхности почвы, был
обнаружен развал салтовского серолощеного кувшина (Рис.). Урной служил лепной
горшок желто-серого цвета со слегка отогнутым наружу венчиком, украшенным по
краю пальцевыми ^давлениями (Рис. 90: 4). Тесто с примесью крупного шамота,
поверхность бугристая. Обжиг неравномерный, наблюдаются следы вертикального
заглаживания.
Погребение № 62. Безурновое (Рис. 16: 7). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане яме размером 0,7 х 0,5 м, ориентированной длинной осью по
линии северо-восток - юго-запад. Дно ямы зафиксировано на глубине 0,5 jm. Контуры
могильной ямы начали прослеживаться с глубины 0,2 м. С этого уровня и до дна
могильная яма была заполнена разбросанными пережженными костями,
перемешанными с золой и древесным углем. Погребальный инвентарь
отсутствовал.
Погребение № 63. Безурновое (Рис. 16: 8), Захоронение совершено в
овальной в плане яме, ориентированной по линии запад - восток. Глубина ямы 0,35
м. С глубины 0,25 м заполнение могильной ямы представляло собой смесь золы,
мелких древесных угольков и разбросанных пережженных человеческих костей.
Отмечено некоторое сосредоточение кальцинированных костей в западном краю
могильной ямы. Среди костей было обнаружен фрагмент железного ножа и
железная поясная пряжка (Рис. 17: 30, 31). Рядом с погребением находился
вещевой комплекс VII (Табл.1)т содержавший железную поясную пряжку, топорик-
чекан, железный нож (Рис. 78: 6 - 8).
Погребение № 64. Урновое (Рис. 16: 9). Контуры могильной ямы не
прослеживались. Погребение совершено в слое чернозема на глубине 0,3 м. Развал
лепного горшка-урны, установленного вверх дном, накрывал пережженные
человеческие кости, перемешанные с древесным углем и золой. Погребальный
инвентарь отсутствует. Рядом с погребением обнаружены фрагменты салтовского
лощеного кувшина.
Погребение № 65. Безурновое (Рис. 16: 10) Захоронение совершено в
овальной в плане яме размером 0,5 х 0,3 м, ориентированной по линии север - юг.
Глубина могильной ямы 0,4 м. Она прослеживалась с глубины 0Т2 м в виде
разбросанных пережженных человеческих костей и мелких древесных угольков.
Международный центр X о заро в едения
Среди костей был обнаружен складной железный серп с кольцом для подвешивания
и следами пребывания в огне (Рис. 17: 32).
Погребение № 66. Урновое (Рис. 16: 11). Контуры могильной ямы не
прослеживались. На глубине 0,6 м в слое чернозема был обнаружен салтовский
кухонный горшок, перевернутый вверх дном. Он прикрывал кальцинированные
кости, перемешанные с древесным углем погребального костра. Погребальный
инвентарь отсутствовал. Урной служил салтовский столовый горшок, сделанный на
гончарном круге (Рис. 80; 2). Венчик плавно отогнут наружу и украшен сдавлениями
косо поставленного зубчатого штампа. Тулово сосуда орнаментировано
горизонтальными прочерченными полосами, выполненными зубчатым штампом
цвет поверхности красный, в верхней части сосуда - темно-коричневый. В тесте
большая примесь шамота. Обжиг неравномерный.
Погребение № 67. Урновое (Рис. 21: 11). Захоронение совершено в
могильной яме трапециевидной в плане формы с закругленными углами,
ориентированной по линии север - юг. Рядом с погребением был найден развал
чернолощеного салтовского кувшина. Длина могильной ямы 0.9 м, ширина в
северном конце 0,5 м, в южном - 0.35 м. Глубина могильной ямы 0Г45 м. Контуры
ямы прослеживались с глубины 0,2 м. Яма с южной стороны была заполнена сажей,
а с северной - древесным углем и кусочками обоиокенной глины. 6 южной части ямы
находился горшок-урна, лежавший на боку. В урне находились пережженные
человеческие кости вместе с древесными угольками. Урной служил асимметричный
лепной горшок (Рис. 92: 5). Поверхность сосуда бугристая, не орнаментированная. В
тесте примесь шамота. Из-за повторного обжига цвет поверхности не ровный,
варьируется от светло-серого до красного. В центре могильной ямы была
обнаружена кружечка темно-серого цвета, рядом с которой находились
оплавившаяся бусина (Рис. 24: 11) и обожженная кость животного Кружечка
гончарная, поверхность шероховатая (Рис. 93: 9). В тесте большая примесь песка.
Обжиг качественный По антропологическим данным погребение принадлежит
ребенку (девочке) 1 - 6 пет.
Погребение № 68. Безурновое (Рис. 21: 12). Захоронение произведено в
овальной в плане яме размером 0,75 х 0,3 м, ориентированной по линии север ~ юг
Дно могильной ямы было зафиксировано на глубине 0,3 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,2 м от современной поверхности почвы. Начиная с
этого уровня могильная яма была заполнена древесным углем и разбросанными
пережженными человеческими костями. Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение Na 69. Урновое (Рис. 21: 3) Контуры могильной ямы не
прослеживались. На глубине 0,5 м от современной поверхности почвы стоял дном
вверх горшок-урна Урна прикрывала пережженные человеческие кости, смешанные
с древесным углем из погребального костра. Погребальный инвентарь
отсутствовал.
Погребение № 70. Уоновое (Рис. 21: 4). Контуры могильной ямы не
прослеживались. На глубине 0,55 м был обнаружен лепной горшок, установленный
устьем вверх и накрытый верхней частью средневековой амфоры с отбитой ручкой.
В урне находились пережженные человеческие кости вместе с древесным углем.
Урной служил лепной горшок темно-коричневого цвета (Рис 91: 3). В тесте примесь
шамота, из-за чего поверхность сосуда бугристая, местами видны следы
заглаживания. Тесто по структуре рыхлое. Обжиг неровный. В качестве крышка
была использована верхняя часть тонкостенной амфоры светло-желтого цвета (Рис1
93: 11). В тесте примесь мелко толченого кварца. Погребальный и н вен та р ̂
отсутствовал. Редом с погребением был обнаружен развал салтовского лощенопЯ
Погребение № 71. Безурновое (Рис. 21: 5). Захоронение совершено у
круглой в плане яме диаметром 0,3 м. Глубина могильной ямы составляла 0,25 мл
Контуры ямы прослеживались с глубины 0,1 м. Заполнение ямы состояло иЯ
разбросанных кальцинированных человеческих костей и древесного угля]
Погребальный инвентарь отсутствовал. J
Погребение № 72. Безурновое (Рис, 21: 6). Захоронение совершено в
овальной в плане яме размером 0,4 х 0,2 м, ориентированной по линии запад ?
восток. Глубина могильной ямы - 0,2 м. Контуры могильной ямы были прослежены
уже на глубине 0Т1 м от уровня современной поверхности почвы. Заполнение
могильной ямы состояло из разбросанных пережженных человеческих костей*
перемешанных с древесным углем из погребального костра. Погребальный
инвентарь отсутствовал, 1
Погребение № 73. Безурновое (Рис. 21: 7). Захоронение было произведено]
в овальной в плане яме размером 0,5 х 0,3 м, ориентированной по линии запад
восток. Глубина могильной ямы - 0,3 м. Контуры могильной ямы прослеживались с
глубины 0,2 м от уровня современной поверхности почвы. Заполнение могильной1
ямы состояло из разбросанных кальцинированных костей и древесных угольков.!
Среди пережженных человеческих костей были обнаружены поврежденные огнем’
бусы, бронзовая подвеска, железная пряжка (Рис. 24: 2 - 5). По определению
антрополога погребение принадлежит взрослому индивиду старше 49 лет. i
Погребение № 74. Безурновое (Рис. 21: 8). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0Г5 м и глубиной 0,5 м. Могильная яма'
прослеживалась с глубина 0,2 м в виде темного пятна, состоящего из грунта,'
смешанного с древесным углем, и разбросанных пережженных человеческих костей/
Погребальный инвентарь отсутствовал. \
Погребение № 75. Безурновое (Рис. 21; 9). Захоронение совершено в
овальной в плане яме размером 0,6 х 0,4 м и глубиной 0,4 м, ориентированной
своей длинной осью по линии север - юг. Могильная яма прослеживались с глубины
0,2 м от уровня современной поверхности почвы в виде темного пятна, состоящего
из древесных угольков и разбросанных пережженных человеческих костей. Среди
костей были обнаружены: кремень, один железный и два бронзовых браслета,
железный нож (Рис. 24: 6 - 9). Все предметы носили следы пребывания в опне. По
антропологическим данным погребение принадлежит взрослому индивиду старше
49 лет.
Погребение № 76. Урновое (Рис 21: 10) На глубине 0,35 м был обнаружен
горшок-урна, установленный устьем вверх Контуры могильной ямы не
прослеживались. Урна содержала пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служила придонная часть
лепного горшка красно-коричневого цвета. Поверхность сохранившейся части
кувшина.
Международный центр ха проведения
сосуда бугристая, не орнаментированная. Тесто содержит примеси крупного и.
мелкого шамота. Обжиг слабый
Погребение № 77. Урновое (Рис. 21: 11). На глубине 0,5 м был обнаружен
установленный устьем вверх горшок-урна. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Урна содержала пережженные человеческие кости,
перемешанные с древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. 6
качестве урны был использован красноглиняный лепной горшок. Вецчик сосуда
резко отогнут наружу, не орнаментирован. По тулову горшок украшен редкими
вертикальными линиями, прочерченными острым предметом. В тесте присутствует
примесь шамота и песка. Поверхность бугристая, обжиг слабый
Погребение № 78. Безурновое (Рис. 22: 1). Захоронение совершено в
круглой в плане ямке диаметром 0,3 м и глубиной 0,25 м. Могильная яма
прослеживалась с глубины 0,2 м по темному заполнению, состоящему из
пережженных человеческих костей и древесного угля. Кальцинированные кости
помещены в ямку компактной кучкой. Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение № 79. Урновое (Рис. 22: 2). На глубине 0,5 м устьем вверх стоял
горшок-урна Контуры могильной ямы не прослеживались. Урна содержала
пережженные человеческие кости и древесный угопь из погребального костра
Среди кальцинированных костей было найдено свинцовое пряслице (Рис. 24: 10).
Урной служил гончарный салтовский горшок светло-коричневого цвета. Верхняя
часть сосуда не сохранилась, тулово украшено орнаментом в виде горизонтальных
и слегка наклонных прочерченных полос, выполненных 4-х зубчатым штампом.
Тесто хорошо отмучено, содержит примеси шамота и песка. Поверхность сосуда
местами тщательно заглажена. Черепок в изломе 4-х цветный.
Погребение № 80. Урновое (Рис. 22: 3). На глубине 0,5 м в слое чернозема
стоял перевернутый вверх дном горшок-урна (Рис. 90: 5). Контуры могильной ямы
не прослеживались. Урна прикрывала пережженные человеческие кости,
смешанные с древесным углем. Среди кальцинированных костей находились
предметы со следами воздействия огня: железный нож, две сердоликовые бусины,
три пастовые бусины, бронзовая копоушка, бронзовый перстень (Рис. 24: 11 - 15).
По определению антрополога погребение принадлежит ребенку (девочке) возрастом
до 1 года,
[Погребение № 81. Урновое (Рис. 22: 4). На глубине 0,5 м был обнаружен
развал кухонного горшка-урны, установленного устьем вверх. Контуры могильной
ямы ке прослеживались. Урна содержала пережженные кости человека и древесной
уголь. Внутри урны были обнаружены предметы со следами пребывания в огне:
бронзовый перстень, бронзовые пронизи, железный пинцет с кольцом для
подвешивания, два бронзовых бубенчика, бронзовая обоймочка от ножен ножа,
биконическое глиняное пряслице, несколько стеклянных бусин (Рис. 24: 16 - 24).
Погребение № 82. Урновое (Рис 22 5) На глубине 0,5 м стоял вверх дном
кухонный салтовский сосуд-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. Урна
содержапа пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным углем
Погребение беэынаентарное. На той же глубине рядом с урной был обнаружен
развал салтовского лепного кувшина. Урной служил лепной горшок со слегка
отогнутым наружу венчиком, край которого был украшен вдавлениями от косо
'Хашрскин ajh*iaH Jxv, том 5. Харьков. 2006
22
поставленного зубчатого штампа (Рис. 89: 1). Тулово сосуда орнаментировано
вертикальным и горизонтальным несимметричным рифлением, которое выполнено!
зубчатым штампом. Цвет поверхности сосуда - светло-желтый, местами - светло-'
коричневый. В тесте присутствует хорошо заметная растительная примесь и шамот. !
Погребение № 83. Урновое (Рис. 22: 6). На глубине 0,4 м был обнаружен]
стоящий дном вверх лепной горшок-урна. Контуры могильной ямы не*
прослеживались. Урна прикрывала пережженные человеческие кости, |
перемешанные с древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. В
качестве урны использован лепной горшок светло-красного цвета со слегка
отогнутым наружу венчиком, край которого украшен оттисками косо поставленной1
тупой палочкой. Тулово сосуда не орнаментировано. В тесте заметна примесь ̂
шамота. Поверхность сосуда была до обжига дополнительно обмазана слоем
желтой жидкой глины. Обжиг слабый. По определению антрополога погребение
принадлежит мужчине 20 - 29 лет. *
Погребение Nfl 84. Урновое (Рис. 22: 7). На глубине 0,45 м был обнаружен'
лежащий на боку сосуд-урна Контуры могильной ямы не прослеживались. В урне
находились пережженные человеческие кости и древесный уголь. Погребальный
инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной горшочек небольших размеров
темно-желтого цвета с черными подпалинами (Рис. 92: 4) В тесте примесь мелкого
шамота и песка, из-за чего поверхность сосуда бугристая. Обжмг неравномерный.
Погребение № 85. Урновое (Рис. 22: 8). На глубине 0,45 м был обнаружен
стоящий устьем вверх сосуд-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Внутри урны находились пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Среди остатков сожжения были найдены: золотая сережка, бронзовый игольник,
оплавленные бусы, бронзовая пронизь, железный нож, фрагменты бронзовых
оплавленных предметов (Рис. 24: 15 - 29). Все предметы носили следы воздействия
огня.
Погребение № 86. Урновое (Рис. 22: 9). На глубине 0,45 м был обнаружен
стоящий вверх дном сосуд-урна Контуры могильной ямы не прослеживались. Сосуд
прикрывал пережженные человеческие кости и древесный уголь. Погребальный
инвентарь отсутствовал.
Погребение № 87. Урновое (Рис. 22: 10). На глубине 0,55 м был обнаружен
стоящий вверх дном сосуд-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. Сосуд
прикрывал пережженные человеческие кости и древесный уголь Среди остатков
кремации обнаружен фрагмент венчика салтовского кувшина светло-коричневого
цвета. Тесто хорошо отмучено, содержит примесь мелкого песка Погребальный
инвентарь отсутствовал. В качестве урны был использован красноглиняный горшок
со слегка отогнутым наружу венчиком, украшенным по краю косыми насечками.
Тулово сосуда украшено орнаментом в виде горизонтальных полос, выполненных
гребенчатым штампом.
Погребение № 88. Урновое (Рис. 22: 11). На глубине 0,55 м был обнаружен
стоящий вверх дном лепной сосуд-урна. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Сосуд прикрывал пережженные человеческие хости и древесный
уголь. Погребальный инвентарь отсутствовал Урной служил горшок темно-желтого,
Международный центр хозароведення
местами бурого цвета (Рис. 89: 10). Тесто грубое, с примесью крупного шамота.
Поверхность бугристая, не орнаментированная Обжиг неравномерный.
Погребение № 89. Урновое (Рис, 22: 12). На глубине 0,55 м был обнаружен
л е п н о й горшок*урна, стоящий устьем вверх и накрытый нижней частью
круглодонной средневековой амфоры с отверстиями для связывания. Урна
содержала пережженные человеческие кости и древесные угольки Среди остатков
кремации находились: два бронзовых перстня, бронзовый кистен^, бронзовая
пронизь с прикипевшей х ней стеклянной бусиной, фрагменты железного предмета,
три бронзовых бубенчика, бронзовый браслет в обломках, железная фибула,
фрагменты железного черешкового ножа, пара золотых сережек (Рис. 24: 30 - 39).
Погребение № 90. Урновое (Рис. 23: 1). На глубине 0,5 м был зафиксирован
стоящий устьем вверх сосуд-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным
углем. Среди остатков кремации находились два бронзовых браслета, глиняное
пряслице, половинка бронзовой туалетной коробочки (Рис, 24: 40 - 42). Урной
служил лепной толстостенный горшок светло-коричневого цвета, подправленный на
гончарном круге. В тесте имеется примесь шамота. Поверхность сосуда заглажена,
не орнаментирована Обжиг качественный.
Погребение № 91. Урновое (Рис. 23: 2). На глубине 0,5 м в слое чернозема
был зафиксирован стоящий устьем вверх лепной сосуд-урна. Контуры могильной
ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости, не
очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение № 92 Урновое (Рис. 23: 3). На глубине 0,83 м был
зафиксирован стоящий устьем вверх салтовский кухонный горшок-урна. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости, не очищенные от следов погребального костра. Среди остатков кремации
было найдено железное кольцо (Рис. 24: 43). В качестве урны использован
красноглиняный горшок с закругленным венчиком, слегка отогнутым наружу. От
плечиков до дна тулово сосуда было покрыто горизонтальными прочерченными
полосами, выполненными при помощи зубчатого штампа. В тесте присутствует
шамот, обжиг неровный.
Погребение № 93. Урновое (Рис. 23: 4). На глубине 0,63 м был обнаружен
стоящий устьем вверх горшок-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, не очищенные от следов
погребального костра. Среди остатков кремации находилось бронзовое, разбитое в
древности зеркало, пара серебряных сережек, две бронзовые коньковые подвески
(Рис 25: 1 - 3). Все вещи носили следы воздействия огня. Урной служил салтовский
двуручный столовый пифос, покрытый серым ангобом. Венчик сосуда
вертикальный, не орнаментированный. Сосуд по тулову украшен вертикальными и
| редкими горизонтальными прочерченными попосами, выполненными тупой
!палочкой. В тесте присутствует шамот. Обжиг качественный.
! Погребение № 94. Урновое (Рис. 23: 5). На глубине 0,5 м был зафиксирован
{развал лепного горшка-урны, установленного устьем вверх. Контуры могильной ямы
не прослеживались В урне находились кальцинированные кости и древесный уголь
Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил красноглиняный горшок
Хазарский альманах", там 5. Харьков. 2006
Венчик и дно сосуда отсутствовали, поверхность не орнаментирована В тест*
примесь шамота, обжиг слабый.
Погребение № 95. Безурновое (Рис, 23: 6). Захоронение совершено i
овальной в плане могильной яме размером 0,6 х 0,25 м и глубиной 0,25 м
ориентированной длинной осью по линии север - юг Контуры могильной ямы н<
прослеживались, они были определены по разбросанным лережженньи
человеческим костям и древесным уголькам. Наибольшее скоплена
кальцинированных костей было отмечено в южной части могильной ямы. Здесь ж*
под остатками кремации лежали два бронзовых браслета, поврежденные огнен
(Рис. 25: 4). В северной части ямы зафиксирован развал салтовской
неорнамекгированного кухонного горшка красно-коричневого цвета. Сохранилоа
только его дно. В тесте сосуда присутствует шамот, обжиг слабый. \
Погребение № 96. Урновое (Рис. 23: 7). На глубине 0,5 м был обнаружен
кухонный горшок-урна, стоящий вверх дном. Контуры могильной ямы н<
прослеживались, В урне находились остатки кремации, неочищенные от следо|
погребального костра. Среди кальцинированных костей и древесного угл|
находилось 8 стеклянных бусин, бронзовый браслет, железный пинцет (Рис. 25: 5'
9) Вещи повреждены огнем. I
Погребение N9 97. Безурновое (Рис, 23: 8), Захоронение совершено j
овальной в плане могильной яме размером 0,95 х 0,5 м и глубиной 0,4 ij
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры могильной ямы hi
прослеживались, они определялись по площади, занимаемой разбросанным!
пережженными человеческими костями, перемешанными с древесным углем
Наибольшая концентрация кальцинированных костей отмечалась в южной часл
могильной ямы Здесь же среди остатков кремации были обнаружены 17 стеклянные
бусин, бисер, бронзовое кольцо (Рис. 25: 10, 11). Вещи повреждены огнем. I
северном конце могильной яма стоял лепной красноглиняный горшок, тулоа
которого орнаментировано горизонтальными прочерченными полосам*
выполненными гребенчатым штампом (Рис ). Венчик у сосуда отсутствовал. В тесгп
имеется примесь шамота. Обжиг слабый. <
Погребение № 98. Урновое (Рис 23: 9) На глубине 0,4 м был зафиксирова
лепной горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы н
прослеживались. Урна содержала пережженные человеческие кости вместе с зола
и углем погребального костра Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение № 99. Безурновое (Рис 23: 10). Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,3 м и глубиной 0,4 i
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры могильной ям
определялись заполнением, состоящим из компактно расположенных пережженнь
человеческих костей, перемешанных с древесным углем и золой погребально!
костра. Среди остатков кремации находились два бронзовых браслета, де
деформированные золотые сережки, носившие следы воздействия огня (Рис 25:1!
13).
Погребение № 100 Безурновое (Рис. 26 1) Захоронение совершено
овальной в ппане ямке размером 0,5 х 0,35 м и глубиной 0,4 м, ориентирование
длинной оси по линии север - юг Могильная яма полностью заполне»
пережженными человеческими костями, неочищенными от следов погребального
костра. Среди остатков кремации находился бронзовый браслет, поврежденный
отем погребального костра (Рис. 25: 14).
Погребение № 101. Урновое (Рис. 26: 2). На глубине 0:5 м был обнаружен
развал салтовского столового горшка-урны, установленного устьем вверх. Контуры
могильной ямы не прослеживались. Урна содержала остатки кремации,
неочищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь
отсутствовал. *
Погребение № 102. Урновое (Рис. 26: 3). На глубине 0,75 м был обнаружен
лепной горшок-урна, стоящий устьем вверх. Сверху горшок был накрыт крышкой,
роль которой выполнял крупный фрагмент стенки другого салтовского сосуда.
Контуры могильной ямы не прослеживались. Урна содержала остатки кремации,
очищенные от следов погребального костра. Среди них был найден железный
черешковый нож со следами воздействия огня (Рис. 25: 15). Урна - лепной горшок
светло-коричневого цвета (Рис. 92: 6). Поверхность бугристая, не орнаментирована.
В тесте заметны примеси крупного шамота, толченой ракушки, растительных
волокон. Крышка - стенка гончарного горшка серого цвета с орнаментом в виде
рифленых горизонтальных полос. Тесто с примесью шамота.
Погребение № 103. Урновое (Рис. 26: 5). На глубине 0,45 м был обнаружен
развал салтовского лепного горшка-урны, установленного устьем вверх. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости, перемешанные с древесным углем Среди остатков кремации были найдены:
бронзовая пронизь, бронзовый браслет, железная пилочка, две железные булавки,
стеклянная бусина (Рис. 25: 20 - 23). Все вещи были повреждены огнем
погребального костра. Рядом с урной находился гончарный светло-глиняный горшок
с красными подпалинами (Рис. 90: 2}. Поверхность не орнаментирована В тесте
присутствует примесь мелкого шамота и песка* Обжиг качественный.
Погребение № 104. Урновое (Рис. 26: 4). На глубине 0,4 м был
зафиксирован стоящий вверх дном горшок-урна. Контуры могильной ямы не
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Среди остатков кремации были найдены стеклянная бусина и фрагмент
глиняного пряслица (Рис. 25: 16, 17). Вещи носили следы пребывания в огне
погребального костра. Урной служил лепной горшок желтого цвета, подправленный
на медленно вращающемся гончарном круге (Рис. 91: 6 ). Слегка отогнутый наружу
венчик орнаментирован по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа.
Тулово сосуда орнаментировано зональным горизонтальным рифлением. Обжиг
неравномерный.
Погребение № 105. Урновое (Рис. 26: 6 ). На глубине 0.4 м был обнаружен
стоящий вверх дном горшок-урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости и древесный уголь. В
заполнении сосуда найдена бронзовая пронизь, поврежденная огнем погребального
костра (Рис. 25; 18), В качестве урны был использован лепной горшок светло-
коричневого цвета, подправленный на гончарном круге (Рис. 89: 7) Венчик сосуда
слегка отогнут наружу и орнаментирован по краю оттисками многозубчатого штампа
и'‘Хазарский альманах", тп\ i 5. Харьков, 2006
Тулово украшено горизонтальным зональным рифлением В тесте присутствуют
примеси в виде мелкого шамота и песка. Обжиг качественный. Л
Погребение № 106 Урновое (Рис. 26 7). Обнаружено рядом с погребением
№105. На глубине 0,65 м был обнаружен стоящий веерх дном кухонный горшок-
урна. Контуры могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные
человеческие кости и древесный уголь. В заполнении сосуда найдена бронзовая ̂
пронизь, поврежденная огнем погребального костра (Рис. 25:19). |
Погребение № 107. Урновое (Рис. 26: 8). На глубине 0,4 м был обнаружен
лепной горшок-урна с примесью крупного шамота в тесте, орнаментированный по]
тулову горизонтальными вдавлениями зубчатого штампа. Венчик сосуда плавно]
отогнут наружу и украшен оттисками тупой палочки по краю венчика. Сосуд оказало^
раздавленным на мелкие фрагменты и восстановлению не подлежал. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне, стоящей вверх дном, находились1
пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным углецн
погребального костра. Среди остатков кремации были найдены следующие!
предметы: шесть бронзовых литых бубенчиков, 29 бусин, 14 бронзовых
спиралевидных пронизей, два бронзовых проволочных браслета, бронзовый
перстень и раздавленное бронзовое зеркало (Рис. 25: 24 - 38). Все предметы были
повреждены огнем. ^
Погребение № 108. Урновое (Рис. 26: 9) На глубине 0.4 м был расчищен
лощеный гончарный сосуд без дна, стоящий устьем вверх. В сосуде находились
остатки сожжения в виде кусочков древесного угля и кальцинированных!
человеческих костей. Среди них были найдены два бронзовых проволочные
браслета (Рис. 29: 1 - 2) и несколько фрагментов керамики. Урной служил гончарны^
горшок красноватого цвета (Рис. 90: 1). Тесто плотное, хорошо отмучено с примесью
мелкого шамота и песка. Обжиг качественный. По плечику сосуд орнаментирован
горизонтальными вдавлениями тупой палочки.
Погребение № 109. Безурновое (Рис. 27: 1). Захоронение было совершено в
прямоугольной в плане ямке с сильно закругленными углами размерами 0,82 х 0,45
м, ориентированной своей длинной осью по линии запад - восток. Контуры1
могильной ямы стали прослеживаться с глубины 0,1 м в виде глиняной обмазку
толщиной 0,01 - 0,03 м по всему периметру ямы. Стенки ямы обмазаны глиной на
всю ее глубину - до 0,7 м и обожжены. Дно глиной не обмазывалось и было врезана
на 0Г1 м в материк. Оно было покрыто тонким (до 0,01 м) слоем пережженных
человеческих костей. Выше них располагался слой древесного угля, толщина
которого достигала 0Г08 м. Сверху его перекрывал слой обожженной глиняной
обмазки толщиной 0,01 - 0,03 м Погребение безывентарное |
Погребение № 110. Безурновое (Рис 26: 10) Захоронение совершено в
овальной в плане ямке размерами 0,3 х 0,75 м, ориентированной по линии восток -
запад. Глубина ее составляла 0,45 м. Контуры могильной ямы прослежены с
глубины 0,2 м в виде кусочков обожженной глины, мелких древесных угольков м
отдельных кальцинированных костей. Основная масса человеческих останков
находилась на дне могильной ямы. Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение № 111. Безурновое (Рис. 27: 2). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане с сильно закругленными углами могильной яме размерами
Международный центр хаэароведения
0 45 х 0,95 м, ориентированной своей длинной осью по линии восток - запад,
рлубина ямы - 0,7 м. Контуры ямы прослеживались с глубины 0,2 м в виде
единичных пережженных человеческих костей и мелких древесных угольков.
Основная часть кальцинированных костей располагалась компактной кучкой в
западной части могильной ямы Здесь же был обнаружен развал небольшого
лепного горшка неправильной формы (Рис. 92: 8), Поверхность горшка имеет
светло-красный цвет, в тесте присутствует примесь крупного и мелкого шамота
Сосуд носит следы повторного обжига. В горшке находились' обожженные
сердоликовые бусы. В центре могильной ямы устьем вверх стояла салтовская
кружечка с петельчатой ручкой (Рис. 93: 3). Поверхность кружки красноватого
цвета, в тесте примесь песка и шамота. Обжиг качественный, на внешней
поверхности сохранились следы лощения. Кружка носит следы повторного обжига.
В ней содержались следующие предметы: железный нож, бронзовый проволочный
браслет, железная фибула, железная цепочка, бронзовое кольцо диаметром 50 мм,
обломок бронзовой заклепки, спекшиеся стеклянные бусы и бронзовый браслет
Среди разбросанных по дну могильной ямы пережженных костей находились две
бронзовые литые пуговицы, обломок бронзовой фибулы, железная пряжка,
железный наконечник от ножен с кольцом для подвешивания, железная игла,
железная петля от колчана, фрагменты бронзового предмета (Рио 29: 3 - 22). Все
предметы носили следы пребывания в огне. Рядом с захоронением был обнаружен
комплекс VIII (Табл. 1), содержавший стремя, бронзовую копоушку, фрагмент
спекшейся кольчуги (?) (Рис 78: 9 -11).
Погребение № 112 Безурновое (Рис. 26: 11). Захоронение совершено в
круглой в плане ямке диаметром 0,25 м и глубиной 0,45 М: Могильная яма
прослеживались с глубины 0,3 м в виде темного пятна, состоящего иэ древесного
угля и золы. На этой глубине в заполнении ямы были найдены три обожженные
сердоликовые бусины (Рис. 29: 24) и сырая кость животного. Ниже, до глубины 0,45
м яма была заполнена древесным углем, перемешанным с немногочисленными
разбросанными кальцинированными человеческими костями.
Погребение № 113. Безурновое (Рис. .27: 3). Захоронение произведено в
круглой в плане могильной ямке диаметром 0,2 м и глубиной 0,25 м. Контуры ямы
удалось проследить с глубины 0,2 м по вкраплениям древесных углей и отдельных
разбросанных пережженных человеческих костей. В заполнении могильной ямы
обнаружен железный ободок от деревянного сосуда (Рис. 29: 25). В 1,0 м к западу от
могильной ямы на глубине 0.2 м было найдено несколько сырых костей от крупного
рогатого скота.
Погребение № 114. Безурновое (Рис. 27: 4). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной ямке диаметром 0,25 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослежены с глубины 0,3 м. Начиная с этого уровня и до дна яма была заполнена
компактной массой пережженных человеческих костей, перемешанных с древесным
углем. По определению антрополога погребение принадлежит женщине 40 - 49 лет.
Среди остатков кремации находились поврежденные огнем бронзовая
спиралевидная пронизь, бронзовый проволочный браслет. 70 шаровидных и 4
граненых сердоликовых бусины (Рис 29: 26 - 33).
Хазарский альманах” , там ?. Харьков, 2006
Погребение № 115. Безурновое (Рис. 27: 5) Захоронение совершено q
круглой в плане ямке диаметром 0.2 м и глубиной 0,45 м Контуры могильной ямы
прослеживались с глубины 0,3 м. Начиная с этого уровня и до дна яма оказалась*
заполненной компактной массой пережженных человеческих костей, перемешанных
с древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. J
Погребение № 116. Безурновое (Рис 27: 6 ) Захоронение совершено Э
круглой в плане ямке диаметром 0,45 м и глубиной 0,4 м. Контуры могильной ямь£
прослеживались с глубины 0,2 м. Начиная с этого уровня и до дна яма была
заполнена древесными угольками и разбросанными пережженными человеческим!?
костями. Погребальный инвентарь отсутствовал. I
Погребение № 117. Безурновое (Рис. 27: 7). Захоронение было совершено ы
прямоугольной с закругленными углами яме размерами 1Г1 х 0,75 mj
ориентированной длинной осью по линии северо-запад * юго-восток. Дно могильной!
ямы находилось на глубине 0,49 м. Контуры ямы были прослежены с глубины 0,15 м
в виде древесных угольков и глиняной обожженной обмазки толщиной 0,01 - 0,03 м!
Стенки ямы обмазаны на всю ее глубину. Дно ямы - грунтовое, без следов обмазки w
обжига. Дно ямы устилали, пережженные человеческие кости слоем толщиной 0,01 -
0,02 м. Человеческие останки сверху были перекрыты линзой древесного угля. На
дне ямы, в ее северо-западной части, лежала на боку салтовская гончарная кружка'
с отбитой в древности ручкой (Рис. 93: 4). Ее поверхность имеет желтовато-красный'
цвет, В тесте присутствует примесь в виде толченой ракушки. Обжиг качественный^
поверхность не орнаментирована. Рядом с кружкой лежали два железных ножа,
железная пряжка, обрывок бронзовой цепочки (Рис. 29: 34 - 36). Все предметы*
повреждены огнем. В центре могильной ямы была расчищена придонная часть
салтовской кружечки (Рис. 93: 6). Поверхность сосуда имеет красноватый оттенок, в
тесте примесь песка. Обжиг качественный. Сосуд украшен орнаментом из"
горизонтальных и вертикальных оттисков тупой полоски. Рядом с ним находились
фрагменты еще одного сосуда* Это был лепной горшочек с темно-коричневой
поверхностью (Рис. 92: 10). Обжиг слабый, в тесте примесь крупного шамота*
Тулово сосуда не орнаментировано, лишь по краю венчика-насечки тупой палочкой. \
Погребение № 118. Безурновое (Рис. 27: 8). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной ямке диаметром 0,4 м и глубиной 0,4 м. Контуры
могильной ямы были прослежены с глубины 0,3 м. Начиная с этого уровня и до дна
могильную яму заполняла компактная масса плохо пережженных чеповеческих
костей, перемешанных с древесным угпем. Человеческие останки принадлежат
женщине 20 - 29 лет. Погребение беэынвентарное.
Погребение № 119. Безурновое (Рис. 28: 1). Захоронение совершено в
округлой в плане могильной яме диаметром 0,5 м и глубиной 0,4 м. Контуры ее
прослеживались с глубины 0,2 м в виде компактного скопления пережженных
человеческих останков. Среди них были обнаружены: точильный брусок, круглая
железная обойма, железная пряжка (Рис. 29. 37 - 40). Предметы носили следы
воздействия огня. Рядом с могильной ямой на глубине 0,15 м была обнаружена
лежащая вверх дном придонная часть салтовской кружки (Рис. 93: 7). Обжиг
качественный, поверхность светло-коричневого цвета, в тесте примесь песка.
Международный центр хамроясдеиия
Погребение № 120. Безурновое (Рис. 28: 2). Остатки кремации находились в
овальной в плане ямке размерами 0Г45 х 0,95 м, ориентированной длинной осью по
пинии северо-запад - юго-восток. Глубина ямы - 0,4 м. Ее контуры не
прослеживались. На дне ямы находились древесные угольки и разбросанные
пережженные человеческие кости. Среди них найдены: железная фибула,
сердоликовая бусина, каменное лощило (Рис. 29: 41 - 43). Предметы имеют следы
пребывания в огне.
Погребение № 121. Безурновое (Рис. 28: 4). Захоронение довершено в
прямоугольной в плане ямке с сильно закругленными углами размерами 0,4 х 0,78 м
и глубиной 0,6 м, ориентированной длинной осью по лини север - юг Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,4 м. От этого уровня и до дна яма была заполнена
разбросанными пережженными человеческими костями, перемешанными с
древесным углем. Погребение принадлежит женщине 40 - 49 лет. Среди костей
обнаружен фрагментированный бронзовый проволочный браслет, три стеклянных
бусины, обрывок железной цепочки (Рис. 30: 1 - 6)> Предметы имеют следы
воздействия огня. В центре могильной ямы лежал на боку салтовский кувшинчик
(Рис.).
Погребение № 122. Безурновое (Рис. 28: 3). Захоронение произведено в
овальной в плане ямке размером 0,12 х 0,25 м и глубиной 0,5 м, ориентированной
длинной осью по линии восток - запад. Контуры могильной ямы удалось проследить
с глубины 0,4 м. Начиная с этой глубины и до дна яма была заполнена компактной
массой пережженных человеческих останков, перемешанных с кусочками
древесного угля. По определению антрополога, пережженные кости принадлежали
двум погребенным: мужчине 20 - 29 лет и ребенку в возрасте от 1 до 6 лет. в
засыпке ямы обнаружен бронзовый обушок кистеня и железная фибула (Рис 30: 7,
8). Рядом с погребением был обнаружен комплекс IX (Табл. 1), содержавший пару
стремян и удила с гвоздевидными псалиями (Рис 56).
Погребение № 123. Безурновое (Рис 28: 5). Захоронение совершено в
округлой в плане могильной ямке диаметром 0,25 м и глубиной 0,35 м. Контуры
могильной ямы удалось проследить с глубины 0,35 м От этого уровня и до дна яма
оказалась заполненной древесными углями и разбросанными пережженными
человеческими костями В засыпке ямы обнаружен фрагментированный железный
серп, поврежденный огнем (Рис. 30: 9).
Погребение № 124. Безурновое (Рис. 27 9). Захоронение произведено в
округлой в плане могильной ямке диаметром 0,2 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0.4 м. От этого уровня и до дна яма была заполнена
компактной массой пережженных человеческих останков и древесных углей.
Погребальный инвентарь отсутствовал
Погребение № 125. Безурновое (Рис. 28: 6). Захоронение произведена в
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,8 м и глубиной 0,63 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг Контуры ее были прослежены с
глубины 0,4 м. От этого уровня и до дна яма была заполнена древесным углем и
разбросанными кальцинированными человеческими костями, которые
концентрировались ближе ко дну. Среди древесных углей, над основной массой
останков погребенной были обнаружены: два бронзовых проволочных браслета,
*Х агаре кин альманах”, там 5. Харьков, 2006
железный нож, железная фибула, обрывок железной цепочки, бронзовый литой
бубенчик, 11 сердоликовых бус, железная петля от колчана {Рис. 30: 10 - 16).'
Предметы носят следы воздействия огня. 6 центре ямы находился развал'
салтовского лощеного кувшина (Рис.). s
Погребение № 126. Урновое (Рис 28: 7). На глубине 0,5 м обнаружен*
стоящий устьем вверх небольшой горшок-урна. Горшок лепной, поверхность*
желтого цвета, не орнаментирована (Рис. 89: 4). Обжиг слабый, в тесте заметны
примеси шамота средних размеров. Сосуд содержал пережженные человеческие
кости, перемешанные с древесным углем. Здесь же были зафиксированы1
фрагменты кружечки. Кружечка лепная со следами заглаживания поверхности*
белого цвета (Рис. 93: 8). В тесте примесь мелкого шамота. Погребальный
инвентарь отсутствовал. Остатки кремации принадлежали взрослому человеку. I
Погребение № 127. Безурновое (Рис. 27: 8) Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,65 м и глубиной 0,55 м*
ориентированной длинной осью ло линии восток - запад. Ее контуры прослежены с
глубины 0,4 м. С этого уровня и до дна яма была заполнена разбросанными
кальцинированными косточками и древесным углем. Кости черепа лежали на дне в
западной части могильной ямы. Вместе с остатками кремации обнаружены два
железных ножа и железное пластинчатое кресало (Рис. 30:17 -19). i
Погоебение № 128. Урновое (Рис. 28: 9). На глубине 0,6 м был обнаружен
салтовский кухонный горшок-урна, стоящий дном вверх на пйдстилке из стенки
подобного кухонного горшка. Контуры могильной ямы не прослеживались. В урне
находились пережженные человеческие кости, неочищенные от следов
погребального костра. Среди остатков кремации найдены бронзовая литая
туалетная коробочка из двух половинок, бронзовые спиралевидные лронизи|
свинцовое колечко, бронзовый литой бубенчик, две бронзовые литые пуговицы,
круглая бронзовая бляшка, спекшиеся стеклянные бусы (Рис. 30: 20 - 28). Останки
принадлежат ребенку в возрасте от 1 до 6 лет. Урной служил горшок светло-желтого
с подпалинами цвета, изготовленный на ручном гончарном круге (Рис. 88: 6 ). Обжиг
слабый, в тесте примесь мелкого шамота. Венчик плоский, слегка отогнутый наружу.
По венчику отпечатки косо поставленного зубчатого штампа. По тупову сосуда
нанесен орнамент в виде горизонтального рифления, выполненный зубчатым
штампом. Подстилкой служил фрагмент подобного сосуда меньшего размера,
изготовленный иэ глины с примесью шамота средних размеров. Венчик
уплощенный, слегка отогнутый наружу. По венчику нанесен орнамент, выполненный
оттиском косо поставленной круглой папочки. Плечики сосуда покрыть
горизонтальным рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа.
Погребение № 129. Урновое (Рис. 31: 1). На глубине 0,4 м обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Урна содержала пережженные человеческие кости, смешанные с древесным углем.
Погребение безинвентарное. Урной служил горшок светло-желтого цвета
изготовленный на ручном гончарном круге (Рис. 88: 7). Обжиг неровный, тестс
содержит примеси мепкого шамота и песка. Венчик плавно отогнут наружу »
украшен по краю отпечатками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово;
украшено орнаментом в виде горизонтального рифления, выполненного зубчатым
штампом.
Погребение № 130. Урновое (Рис, 31: 2) На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались,
урна накрывала пережженные человеческие кости, смешанные с древесным углем.
Погребение беэынвентарное. Урной служил горшок, изготовленный на ручном
гончарном круге, светло-желтого цвета (Рис. 88: 8). Обжиг качественный, тесто
содержит примесь мелкого шамота. Поверхность сосуда тщательно заглажена.
Венчик плавно отогнут наружу, и украшен по краю отпечатками косо поставленного
зубчатого штампа. Плечики сосуда украшены редкими горизонтальными и чуть
наклонными вдавлениями тупой палочки.
Погребение № 13V Урновое (Рис. 31: 3). На глубине 0,5 м была обнаружена
верхняя часть горшка-урны, стоящей устьем вниз. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Урна содержала неочищенные от следов погребального костра
пережженные человеческие кости. Среди остатков кремации находилась бронзовая
шумящая коньковая подвеска и две обожженные сердоликовые бусины (Рис. 30: 29,
30). Урной служил гончарный горшок серого цвета. Обжиг качественный, тесто
хорошо отмучено и содержит примеси мелкого шамота. Поверхность сосуда
тщательно заглажена. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю
отпечатками косо поставленного четырехзубчатого штампа Тулово сосуда покрыто
горизонтальным и чуть наклонным рифлением, выполненным четырехзубчатым
штампом.
Погребение № 132. Урновое (Рис. 31: 4). На глубине 0.45 м была
обнаружена верхняя часть горшка-урны, стоящей устьем вниз. Контуры могильной
ямы не прослеживались. Урна прикрывала пережженные человеческие кости,
смешанные с древесным углем. Внутри урны обнаружены золотая сережка, четыре
бронзовых проволочных браслета, железный нож (Рис. 30: 31 - 35), Урной служил
лепной горшок, подправленный на гончарном круге. Цвет поверхности сосуда
красно-коричневый Обжиг неровный, тесто содержит примеси среднего и крупного
шамота, органические примеси, которые выгорели при обжиге. Венчик плавно
отогнут наружу, закруглен и украшен по краю отпечатками косо поставпенной тупой
лапочки. Тупово сосуда орнаментировано редким горизонтальным рифлением,
произведенным тупой палочкой.
Погребение № 133. Урновое (Рис. 31: 5). На глубине 0,45 м была
зафиксирована урна, стоящая дном вверх Контуры могильной ямы не
прослеживались. Урна содержала пережженные человеческие кости, смешанные с
древесным углем. Среди остатков кремации находились обломок железной оковки
от сундучка и три бусины (Рис 30: 36. 37)
Погребение № 134. Урновое (Рис. 31: 6). На глубине 0,65 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Урна содержала пережженные человеческие кости, смешанные с древесным углем.
Погребение беэынвентарное. Урной служил большой кухонный горшок светло-
желтого цвета, изготовленный на ручном гончарном круге. Обжиг неровный, в тесте
примеси крупного шамота и песка Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю
“Хагарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006
отпечатками косо поставленного мелкозубчатого штампа. Тулово покрыт}
орнаментом в виде горизонтального рифления, выполненного зубчатым штампом. !
Погребение N9 135. Урновое (Рис. 31: 7), На глубине 0,5 м был обнаруже!
горшок-урна, стоящий вверх дном. Контуры могильной ямы не прослеживались
Урна содержала пережженные человеческие кости, перемешанные с древесны!
углем. Среди остатков кремации обнаружены железное кресало, бронзовы!
предмет плохой сохранности, бронзовое колечко от поясной бляшки, бронэова
пряжка (Рис. 30: 38 - 40). Урной служил горшок, изготовленный ка ручном гончарно«
круге, светло-желтого цвета (Рис. 89: 5). Обжиг хороший, в тесте примеси мелког
шамота. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю отпечатками кос
поставленного зубчатого штампа. Тулово сосуда покрыто пересекающимис
горизонтальными и слегка наклонными прочерченными линиями, выполненным!
эу(5чатым штампом. Дно сосуда отсутствует. 1
Погребение № 136. Урновое (Рис. 31: 8). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались^
Урна содержала неочищенные от следов погребального костра переяокенные
человеческие кости. Среди них находились золотая сережка, два игольника, два
железных ножа, бронзовый оплавленный браслет (Рис. 33: 1 - 6). Урной служи^
двуручный пифос темно-серого цвета, изготовленный на гончарном круге (Рис. 91:
9). Обжиг качественный, в тесте примеси полевого шпата, дресвыт растительных
добавок. Венчик плавно ототут наружу. Сосуд орнаментирован двумя
параллельными каннелюрами на уровне ручек. |
Погребение № 137. Урновое (Рис 31: 9) На глубине 0,55 м был обнаружен
развал горшка-урны, стоявшей дном вверх. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Урна содержала пережженные человеческие кости'
перемешанные с древесным углем. Среди остатков кремации обнаружены
бронзовая подвеска-амулет, свинцовое пряслице (Рис. 33: 7, 8). Урной служил
толстостенный лепной горшок светло-коричневого цвета. Обжиг неровный, в тесте
примеси среднего шамота. Поверхность носит следы заглаживания, Венчик плоский]
слегка отогнут наружу и украшен по краю косыми насечками. Тулово сосуда покрыто
горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 138. Урновое (Рис. ЗИ:' 10) На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались
Урна содержала пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным
углем. Рядом с урной находился развал красноглиняного салтовского тонкостенного
кувшина. Погребальный инвентарь отсутствовал. В качестве урны был использован
горшок буро-красного цвета, изготовленный на ручном гончарном круге (Рис. 88: 9).
Обжиг хороший, в тесте примесь шамота. Венчик плавно отогнут наружу и украшен
по краю косыми отпечатками округлой палочки. Тулово сосуда покрыто
горизонтальными прочерченными линиями, выполненными зубчатым штампом.
Погребение № 139. Урновое (Рис 31: 11). На глубине 0,45 м находился
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались!
Верхняя часть сосуда разрушена при вспашке. В урне находились пережженные
человеческие кости и древесный уголь. Среди них были обнаружены два бронзовых
браслета (Рис. 33: 18). Рядом с урной был обнаружен развал лощеного салтовского
Международный центр хазарояеденая
кувшина. Урной служил горшок светло-коричневого цвета, изготовленный на ручном
гончарном круге (Рис. 89: 2). Обжиг хороший, в тесте примеси мелкого шамота и
песка. Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным и редким наклонным
зональным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 140 Урновое (Рис. 31: 12). Рядом с погребением № 126 на
глубине 0>5 м был обнаружен развал горшка-урны, стоявшей устьем вверх. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости и древесный уголь. Рядом с урной обнаружены развалы еще двух сосудов:
светло-глиняной салтовской кружечки и чернолощеного кувшина. Погребение
безынеентарное. Урной служил гончарный горшок светло-коричневого цвета. Обжиг
хороший, поверхность заглажена, в тесте примеси мелкого шамота, дресвы и
речного песка. Венчик плоский, плавно отогнут наружу. По цектру тулоеа и у дна
сосуд покрыт горизонтальным зональным рифлением, выполненным
шестизубчатым штампом.
Погребение № 141. Урновое (Рис. 32: 1), На глубине 0,4 м был обнаружен
развал горшка-урны, стоявшей устьем вверх и накрытой крышкой. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости, перемешанные с древесным углем. Среди остатков кремации обнаружены
следующие предметы: костяная подвеска, 35 бронзовых спиралевидных пронизей,
три бронзовых литых бубенчика, один из которых деформировался под
воздействием огня. 13 стеклянных бусин, оплавившиеся бронзовые бляшки, два
фрагментированных бронзовых проволочных браслета, две шумящие коньковые
подвески, одна из которых сильно повреждена огнем (Рис. 33: 9 -1 7 ). Все предметы
несут следы воздействия огня. Урной служил гончарный горшок красно-коричневого
цвета Обжиг хороший, в тесте содержит примеси мелкого шамота. Венчик плавно
отогнут наружу и украшен по краю отпечатками косо поставленной круглой палочки.
Тулово сосуда покрыто горизонтальным зональным рифлением, выполненным
зубчатым штампом В качестве крышки была использована придонная часть
гончарного горшка серого цвета. В тесте присутствуют примеси в виде крупного
шамота и речного песка.
Погребение № 142. Безурновое (Рис. 32: 2) Захоронение произведено в
овальной в плане могильной яме размером 0,75 х 0,95 м и глубиной 0,4 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
прослежены с глубины Ог25 м в виде разбросанных кальцинированных костей и
древесного угля. Среди остатков кремации обнаружены: золотая сережка,
фрагменты бронзовых проволочных браслетов, сердоликовая вставка от перстня,
две стеклянных бусины, одна бисерина, 145 обожженных сердоликовых бусин,
фрагменты железного предмета, спекшиеся со стеклянными бусинами и
бронзовыми спиралевидными пронизями (Рис. 33: 19 - 29), кусочки древесного угля
с прикипевшими к ним остатками кожи и ткани. Все предметы несут следы
воздействия огня. Останки кремации принадлежат взрослому индивиду.
Погребение № 143. Безурновое (Рис. 32: 3), Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,5 м и глубиной 0,45 м. Контуры ее
прослежены с. глубины 0,25 м. С этого уровня и до дна яма была заполнена
разбросанными кальцинированными косточками и древесным углем Среди них
'XaiapCKiut альманах", том 5. Харьков. 2006
обнаружены: фрагменты чумбурного блока, два бронзовых перстня, восемь
бронзовых спиралевидных пронизей, две бронзовые копоушки, бронзовый
проволочный браслет, фрагмект железной цепочки, железная фибула, фрагмент
железной пряжки, железный пластинчатый пинцет, бронзовая цепочка с бляшкой,'
115 обожженных сердоликовых бусинг железная летля от колчана (Рис. 33: 3Q - 47).'
Погребение принадлежит женщине 20 - 29 лет. щ
Погребение № 144. Безурновое (Рис. 32: 4). Захоронение совершено ig
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,5 м и глубиной 0,35
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее прослежены с
глубины 0,2 м. С этого уровня и до самого дна яма оказалась заполненной
компактно расположенными кальцинированными косточками, перемешанными с
древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. |
Погребение № 145. Безурновое (Рис. 32: 5). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,55 м и глубиной 0,45 м*
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы прослеживались
с глубины 0,25 м. С этой глубины и до дна могильная яма была заполнена"
разбросанными кальцинированными косточками, перемешанных с древесным*
углем. Среди остатков кремации найдены: бронзовая подвеска-амулет, четыре
бронзовых проволочных браслета, фрагменты еще одного бронзового проволочного
браслета, золотая сережка, 10 бисерин (Рис. 33: 48 - 53). f
Погребение Nfl 146. Урновое (Рис. 32: 6 ). На глубине 0,55 м был обнаружен
лепной горшок-урна, стоявший устьем вверх. Контуры могильной ямы не
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Погребение беэынвентарное. Урной служил лепной горшок темно-
коричневого цвета. Обжиг сосуда неровный, поверхность заглажена, в тесте
примесь шамота. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками
палочки. Тулово украшено горизонтальными вдавлениями зубчатого штампа.
Погребение № 147. Безурновое (Рис. 32: 7). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,28 х 0,5 м и глубиной 0,47 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее прослежены с
глубины 0,35 м С этой глубины и до дна яма оказалась заполненной
разбросанными кальцинированными косточками и древесным углем. Среди них
была найдена бронзовая спиралевидная пронизь, не поврежденная огнем (Рис. 37:
1>-
Погребение №148. Безурновое (Рис. 32: 8). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,28 х 0,4 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее прослежены с
глубины 0,3 м. С этой глубины и до дна яма была заполнена разбросанными
пережженными человеческими косточками и древесным углем. Среди остатков
кремации найдены фрагменты железного ножа и обожженная сердоликовая бусина
(Рис. 37: 2 , 3). Погребение принадлежит женщине 20 - 29 лет.
Погребение № 149. Безурновое (Рис. 34: 1). Захоронение совершено а
овальной в плане могильной яме размером 0,7 х 0,95 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее прослежены с
глубины 0,25 м С этой глубины и до дна яма была заполнена разбросанными
Международный центр хаэароведения
кальцинированными косточками и древесным углем. Погребальный инвентарь
отсутствовал.
Погребение № 150. Урновое (Рис. 32: 9) На глубине 0,55 м был обнаружен
репной горшок-урна, стоявший дном вверх на подстилке в виде стенки сосуда
Коктуры могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные
человеческие кости и древесный уголь. Здесь же были найдены керамическая
бусина (Рис. 37: 4) и глиняная поделка в виде хлебца (Рис.). Урной служил лепной
горшок светло-коричневого цвета, подправленный на гончарном круге Обжиг
качественный, в тесте примесь шамота и речного песка Венчик округлый, плавно
отогнут наружу, не орнаментированный. Тулово сосуда покрыто горизонтальным
рифлением, выполненным зубчатым штампом. В качестве постилки использовался
фрагмент стенки пифоса темно-коричневого цвета. Обжиг хороший, в тесте примесь
песка. Края стенки были преднамеренно закруглены в древности так, чтобы ее
размеры соответствовали диаметру венчика сосуда-урны.
Погребение № 151. Безурновое {Рис. 34: 2). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме со слегка закругленными углами, размером
0,6 х 1.05 м и глубиной 0,5 м, ориентированной длинной осью по линии восток -
запад. Контуры ямы прослежены с глубины 0,3 м. С этой глубины и до дна
могильная яма была заполнена разбросанными кальцинированными косточками и
древесным углем. Среди остатков кремации обнаружены железный складной серп,
два железных ножа, железный пластинчатый пинцет, кресало-щипчики. железное
пластинчатое кресало (Рис. 37: 5 - 10). Предметы не были повреждены огнем.
Погребение № 152. Урновое (Рис. 34: 3). На глубине 0,45 м был обнаружен
развал горшка-урны, установленной дном вверх. Контуры могильной ямы не
прослеживались В урне находились пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Среди остатков кремации находились фрагменты двух бронзовых
проволочных браслетов, фрагменты кожи, бронзовая "рогатая” пряжка (Рис. 37: 11.
12). Все предметы носили следы воздействия огня. Погребение принадлежит
женщине 30 - 39 лет. Урной служил лепной горшок бурого цвета Обжиг слабый, в
тесте примесь шамота. Венчик закругленный, плавно отогнут наружу и украшен по
краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово сосуда украшено
горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 153. Безурновое (Рис. 34: 4). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,65 м и глубиной 0,45 м. Контуры ее
прослеживались с глубины 0.3 м в виде зольного пятна с вкраплениями древесных
угольков На дне ямы компактной кучной располагались пережженные человеческие
кости. Погребение безынвентарное.
Погребение № 154. Урновое (Рис 34: 5) На глубине 0,6 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной горшок бурого цвета.
Обжиг слабый, в тесте примесь шамота. Венчик сильно отогнут наружу и украшен по
краю асимметричными оттисками косо поставленного зубчатого штампа Тулово
сосуда покрыто горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
“Хазарский альманах” , том 3. Харькм. 2006
Погребение Ns 155. Урновое (Рис. 34: 6 ). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь*
Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной толстостенный горшок
темно-коричневого цвета. Обжиг неровный, в тесте примесь дресвы. Венчик плавне
отогнут наружу и украшен по краю пальцевыми вдавлениями. На уровне плечико*
сосуда имеются два сосковидных нелепа на расстоянии 4 см один от другого]
Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным и косым рифлением
выполненным эубчатым штампом.
Погребение № 156. Урновое (Рис. 34: 7). На глубине 0,56 м был обнаруже*
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались^
Урна содержала пережженные человеческие кости и древесный уголь. Среди ни>
обнаружены два бронзовых проволочных браслета, 26 бисерин, еще два
сплавившихся вместе бронзовых проволочных браслета, конгломерат иг'
расплавившихся стеклянных бус, бронзовая туалетная коробочка (Рис. 37: 13 - 16)'
Лишь часть предметов была повреждена огнем погребального костра. Захоронение
принадлежит женщине 4 0 - 49 лет. Урной служил лепной толстостенный горшок
светло-коричневого цвета. Обжиг слабый, в тесте примесь шамота и дресвы. Венчик
невысокий, слегка отогнут наружу и украшен по краю оттисками тупой палочку
Тулово сосуда орнаментировано горизонтальными вдавлениями широкой тупой
палочки. {
Погребение № 157. Безурновое (Рис. 34: 8). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,7 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью по линии юго-восток - северо-запад. Контуры ямы
прослежены с глубины 0,3 м. С этой глубины и до дна яма оказалась заполненной
разбросанными кальцинированными косточками и древесным углем. Погребальный
инвентарь отсутствовал.
Погребение № 158 Безурновое (Рис. 35: 1). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме со слегка закругленными углами, размером
0,65 х 1,0 м и глубиной 0,55 м, ориентированной длинной осью по линии восток -
запад. Контуры ямы прослежены с глубины 0,3 м С этой глубины и до дна яма была
заполнена разбросанными кальцинированными косточками и древесным углем.
Среди остатков кремации обнаружены фрагменты бронзового предмета, два
бронзовых проволочных браслета, золотая сережка, фрагмент бронзового
проволочного браслета (Рис 37; 17 - 20) Предметы повреждены огнем.
Захоронение принадлежит взрослому индивиду.
Погребение № 159. Безурновое (Рис 35: 2). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме со слегка закругленными углами, размером
0,45 х 0,8 м и глубиной 0,5 м, ориентированной длинной осью по линии восток-
запад. Контуры ямы прослеживались с глубины 0,35 м. С этой глубины и до дна яма
была заполнена разбросанными кальцинированными косточками и древесным
углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. Останки принадлежат женщине 20-
29 лет.
Погребение № 160. Урновое (Рис. 35: 3). На глубине 0,6 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Дно урны разрушено во время вспашки. Контуры
Международный центр хаэароведения
иогильной ямы не прослеживались. Остатки кремации представлены
пережженными человеческими костями и древесным углем. Погребальный
инвентарь отсутствовал. Кремационные останки принадлежат женщине 40 - 49 лет
урной служил лепной, толстостенный горшок темно-коричневого цвета. Обжиг
качественный, в тесте примесь дресвы и песка. Венчик горшка сильно отогнут
наружу и украшен по краю оттисками косо поставленной палочки. Тулово сосуда
орнаментировано горизонтальными вдавлениями той же палочки.
Погребение № 161. Урновое (Рис. 35: 4). На глубине 0,55 м был обнаружен
пэршок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Погребальный инвентарь отсутствовал. Захоронение принадлежит женщине 20 • 29
лет. Урной служил лепной толстостенный горшок желто-коричневого цвета. Обжиг
слабый, в тесте примесь песка и шамота, венчик плавно отогнут наружу и украшен
по краю оттисками косо поставленной круглой палочки. На уровне плечиков сосуда
имеются два сосковидных напела на расстоянии 4 см один от другого. Тулово
горшка орнаментировано горизонтальными вдавлениями.
Погребение № 162. Безурновое (Рис. 35: 5) Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,55 х 1,3 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры могильной ямы
прослеживались с глубины 0,3 м в виде разбросанных кальцинированных косточек и
древесного угля. Кости черепа располагались в южной части могильной ямы. Среди
остатков кремации в центре ямы найдены 55 сердоликовых бусин, железное долото,
бронзовый перстень со стеклянной вставкой, еще два бронзовых перстня во
фрагментах с раскованным щитком (Рис. 37: 21 - 27) Все предметы повреждены
огнем погребального костра
Погребение № 163. Урновое (Рис 35: 6). На глубине 0,47 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх Контуры могильной ямы не прослеживались
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Среди остатков кремации обнаружены фрагменты трех бронзовых проволочных
браслетов (Рис. 37: 28), поврежденные огнем погребального костра. Погребение
принадлежит женщине 30 - 39 пет Урной служил гончарный горшок желто-серого
цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь мелкого шамота. Венчик плавно
отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа.
Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным
зубчатым штампом.
Погребение № 164 Урновое (Рис. 35: 7). На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной горшок красно
коричневого цвета. Обжиг слабый, в тесте примесь песка и шамота. Венчик плавно
отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа.
Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным
зубчатым штампом
Погребение № 165 Урновое (Рис. 35: 8) На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх Контуры могильной ямы не прослеживались В
“Хгплрскии альманах", таи 5. Харькт. 2(Ш6
урке находились пережженные человеческие кости и древесный уголь. Среди них
обнаружены бронзовый бубенчик, бронзовая подвеска-печатка, пять бронзовых
спиралевидных пронизей (Рис. 37 29 - 31), бронзовый предмет неизвестного-
назначения. Погребальный инвентарь поврежден огнем. Урной служил горию?
темно-коричневого цвета (Рис. 89: 9). Обжиг неровный, в тесте примесь песка ?
шамота. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками кос*?
поставленного зубчатого штампа, Тулово сосуда орнаментировано зональные?
горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом. Я
Погребение № 166. Урновое (Рис. 35: 9). На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались!
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголъЧ
Среди остатков кремации найдена фрагментированная железная игла (Рис. 37: 32) ̂
поврежденная огнем погребального костра. Урной служил грубый лепной горшок
темно-коричневого цвета. Обжиг некачественный, в тесте примесь дресвы и
крупного шамота. Венчик сильно отогнут наружу Тулово сосуда не
орнаментировано, поверхность бугристая. |
Погребение № 167. Урновое (Рис. 36: 1). На глубине 0,45 м был обнаружен ̂
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не,
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие костив
очищенные от следов погребального костра. Среди них обнаружены три бронзовый
проволочных браслета, бронзовая туалетная коробочка, две коньковые шумящие
подвески, стеклянный разделитель бус, обойма ножен ножа, бронзовая пряжка,1
бронзовая обоймочка. бронзовый пинцет, два бронзовых щитковых перстня, два1
бронзовых перстня со стеклянными вставками, три бронзовых кольца, две
бронзовые бляшки, 4 бронзовых бубенчика, три бронзовых пуговицы, серебряное
колечко от сережки, 21 бисерина, 34 стеклянных бусины, 24 сердоликовых бусины,
58 бронзовых спиралевидных пронизей (Рис. 38: 1 - 27). Все предметы несут следы'
воздействия огня. Урной служил лепной горшок темно-серого, почти черного цвета
(Рис. 91: 7). Обжиг слабый, в тесте примесь шамота. Венчик сильно отогнут наружу
и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого ияампа. Тулово сосуда
орнаментировано горизонтальным и пересекающим его наклонным рифлением,
выполненным с помощью зубчатого штампа. В качестве подстилки под урну был
использован фрагмент стенки средневековой амфоры
Погребение № 168. Урновое (Рис. 36: 2). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Среди остатков кремации находилась железная поясная пряжка (Рис. 37: 33)»
поврежденная огнем погребального костра. В качестве урны был использован
лепной горшок желто-коричневого цвета. Обжиг слабый, в тесте примесь шамота.
Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного
зубчатого штампа. Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением,
выполненным с помощью того же зубчатого штампа.
Погребение № 169. Урновое (Рис. 36: 3). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались Урна содержала пережженные человеческие кости и древесный
Международный центр .тазарояедеиия
уголь Среди остатков кремации обнаружены бронзовый щитковый перстень и
сердоликовая бусина, поврежденные огнем погребального костра (Рис 37: 34, 35). В
урне находились и несколько фрагментов от другого лепного горшка светло-
коричневого цвета, В тесте присутствует шамот. Венчик слабо отогнут наружу и
украшен по краю оттисками косо поставленной палочки. Тулово украшено
зональным горизонтальным и наклонным рифлением, выполненным с помощью
зубчатого штампа Урной служил толстостенный горшок красно-бурого цвета (Рис
90: 5). Обжиг качественный, в тесте примесь дресвы и шамота. Венчик сильно
отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа,
Тулово сосуда покрыто горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым
штампом В качестве подстилки был использован фрагмент стенки подобного урне
горшка, но меньшего размера.
Погребение № 170. Безурновое (Рис 36: 4). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме с закругленными углами, размером 0,45 х
0,75 м и глубиной 0,45 м, ориентированной длинной осью по линии север - юг.
Контуры ее прослеживались с глубины 0,25 м в виде разбросанных
кальцинированных косточек, очищенных от следов погребального костра. Среди
остатков кремации была найдена сердоликовая бусина (Рис. 37: 36), поврежденная
огнем погребального костра. По определению антрополога останки принадлежат
ребенку возрастом от 1 года до 6 лет.
Погребение № 171. Безурновое (Рис. 36: 5). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме с закругленными углами, размером 0,35 х
0,65 м и глубиной 0,4 м, ориентированной длинной осью по линии север- юг
Контуры ямы прослеживались с глубины 0,25 м в виде разбросанных
кальцинированных косточек, очищенных от следов погребального костра.
Погребение беэынвентарное.
Погребение № 172. Безурновое (Рис. 36: 8) Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 1,05 м и глубиной 0,55 м Ко дну яма
сужалась до диаметра 0,6 м. Контуры ямы прослеживались с глубины 0,25 м в виде
разбросанных кальцинированных косточек, очищенных от следов погребального
костра. Среди остатков кремации обнаружен фрагмент железной цепочки со
следами воздействия огня погребального костра (Рис. 37: 38).
Погребение № 173. Урновое (Рис, 36 6). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Придонная часть горшка отсутствовала. Контуры
могильной ямы не прослеживались. Захоронение содержало пережженные
человеческие кости, очищенные от следов погребального костра. Погребение
беэынвентарное. В качестве урны был использован горшок красно-коричневого
цвета Обжиг неровный, в тесте примесь шамота и песка. Венчик сильно отогнут
наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово
сосуда орнаментировано горизонтальным и наклонным, от плечиков до дна,
рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа.
Погребение № 174. Урновое (Рис. 36: 7). На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Придонная часть горшка отсутствовала. Контуры
могильной ямы не прослеживались. Захоронение содержало пережженные
человеческие кости, очищенные от следов погребального костра. Среди остатков
“X шаре кип альманах” , mm/ 5. Харьков. 2006
-1
кремации находился поврежденный огнем бронзовый чумбурный блок (Рис. 37: 37).
Захоронение принадлежит женщине 40 - 49 лет. В качестве урны использовало^
лепной горшок буро-красного цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь крупнот}
шамота и песка. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками кос?
поставленной квадратной папочки. Тулово сосуда орнаментирован^
горизонтальным рифлением, выполненным с помощью того же зубчатого штампа. ■
Погребение № 175. Урновое (Рис. 39: 1). На глубине 0,7 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы нЯ
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие коспп
очищенные от следов погребального костра. Среди остатков кремации обнаружена
два наконечника копья, преднамеренно деформированная в древности сабля, j|
железных ножей, тесло-мотыжка, железный топор, пара стремян, удила, бронзовые
начельник, лучковидное сверло, ложкорез, два рыболовных крючка, фрагменту]
бронзового конского начельника, железная шашлычница, железный гвоздь ̂
преднамеренно деформированный в древности железный котел (Рис. 40 - 42, 43: 2)1
Все предметы несли следы пребывания в огне. Захоронение принадлежит мужчине
40 - 49 лет. В качестве урны был использован лепной толстостенный горшок желто!
серого цвета с красными подпалинами (Рис. 88: 1). Обжиг слабый, а тесте пример
крупного шамота и растительных останков. Венчик плавно отогнут наружу и украшек
по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. На уровне плечиков
имеется S-образный горизонтальный налел, имитирующий ручку Тулово сосуда
орнаментировано горизонтальным и наклонным, от плечиков ко дну, рифлением*
выполненным с помощью зубчатого штампа. Подстилкой служила придонная часть
гончарного горшка серого цвета, поверхность которого была ангобирована светло ̂
коричневой глиной. Обжиг качественный, в тесте примесь песка, дресвы и мелкого
шамота. |
Погребение № 176. Безурновое (Рис. 39: 2). Захоронение совершено я
овальной в плане могильной яме размером 0,6 х 1,0 м и глубиной 0,75 м*
ориентированной длинной осью по линии север - юг Контуры ее прослеживались с
глубины 0,35 м в виде разбросанных кальцинированных косточек, золы и древесных
углей. Среди остатков кремации находились следующие предметы со следами
пребывания в огне: сердоликовые и стеклянные бусы, бисер общим количеством
110 экз., железная поясная пряжка, железная обойма от рукояти сабли, бронзовая
туалетная коробочка во фрагментах, бронзовая пуговица, бронзовый проволочный
браслет во фрагментах, фрагменты железной пластины, конгломерат из
расплавившихся бронзовых и серебряных предметов, стеклянных бусин (Рис. 38: 28
- 40). Здесь же находился фрагмент светло-глиняного кувшина качественного
обжига, тесто хорошо отмучено с добавлением песка и мелкого шамота. -
Погребение № 177, Безурновое (Рис. 39: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,9 м и глубиной 0,5 м|
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее
прослеживались с глубины 0,3 м в виде разбросанных кальцинированных косточек v
древесного угля Среди остатков кремации найдены поврежденные огнем семь
сердоликовых бусин и бронзовый перстень (Рис. 38: 41 - 43),
Международный центр xuiapoovdemti
Погребение № 178. Урновое {Рис 39: 3). На глубине 0,6 м был обнаружен
{орихж-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Сред* них найдены стеклянная бусина и фрагменты бронзового зеркала {Рис. 38:
45). Предметы не косили следов воздействия огня В качестве урны был
^пользован лепной горшок темно-коричневого, местами черного цвета. Обжиг
неравномерный, в тесте примесь шамота. Венчик слегка отогнут наружу и украшен
ло краю оттискам и косо поставленной круглой палочки. Тулово сосуда
орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным с помощью зубчатого
^ц/тамла.
Погребение № 179. Урновое (Рис 39: 5). На глубине 0,55 м был обнаружен
VopuJOK-ypHa, стоящий дном вверх. Придонная часть горшка отсутствовала. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
пости и древесный уголь. Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил
лепной горшок серо-желтого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь шамота.
Венчик слегка отогнут наружу и украшен ло краю оттисками косо поставленной
круглой папочки и пальцевыми защипами. Тулово сосуда не орнаментировано.
Погребение № 180. Урновое (Рис 39; 7). На глубине 0,55 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались
Урна содержала пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным
углем. Погребение беэынвентарное. В качестве урны был использован лепной
горшок красно-коричневого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь крупного
шамота и песка, поверхность тщаггельно заглажена Венчик сильно отогнут наружу и
украшен по краю оттисками косо поставленной круглой палочки Тулово сосуда не
орнаментировано.
Погребение № 181. Урновое {Рис. 39 8} На глубине 0,51 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие кости,
очищенные от следов погребального костра. Среди остатков кремации находилось
металлическое пряслице без следов воздействия огня (Рис 38: 46). Захоронение
принадлежит ребенку в возрасте до 1 года. В качестве урны использовался лепной
горшок желто-коричневого, местами черного цвета Обжиг неровный, в тесте
примесь крупного шамота. Венчик закруглен, отогнут наружу, не орнаментирован
Тулово сосуда украшено редким горизонтальным рифлением. Подстилкой служила
придонная часть толстостенного лепного горшка коричневого цвета. Обжиг
некачественный, тесто рыхлое с примесью шамота.
Погребение № 182. Урновое (Рис 39: 6) На глубине 0,55 м была
обнаружена урна, лежащая на боку устьем на юго-запад. Урна была полностью
заполнена пережженными человеческими костями, очищенными от следов
погребального костра Погребальный инвентарь отсутствовал. Захоронение
принадлежит женщине 30 - 39 лет. В качестве урны была использована
средневековая светло-глиняная амфора с отбитой в древности верхней частью
(Рис. 93: 12). На ней ниже ручки имеется прочерченная острым инструментом
тамгообразная надпись (Рис. 93: 13)
Хянрский альманах” , таи 5. Харьков, 2006
Погребение № 183. Безурновое (Рис. 44: 1). Захоронение совершено
трапециевидной в плане могильной яме размером 0,35 - 0,4 х 0,8 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии восток * запад Контуры
прослеживались с глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площад!
кальцинированных костей, очищенных от следов погребального костра, в восточ
ч ас т могильной ямы поверх пережженных костей лежал преднамерений
деформированный в древности железный котеп (как на Рис. 43:1).
Погребение № 184. Безурновое (Рис, 39: 9) Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,5 м и глубиной 0,5
ориентированной длинной осью по линии восток - запад Контуры
прослеживались с глубины 0,35 м. Остатки кремации компактно располагались
дне ямы. Погребальный инвентарь отсутствует.
Погребение № 185. Урновое (Рис. 44: 2). На глубине 0,6 м был обнаруж
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие кости]*
очищенные от следов погребального костра. Среди остатков кремации обнаружен!
пять сердоликовых бусин, конгломерат из расплавленных стеклянных бусин]
бронзовая подвеска-амулет, бронзовая спиралевидная пронизь, бронзовая
туалетная коробочка, свинцовое пряслице, фрагменты двух бронзовых проволочных
браслетов, фрагменты бронзового предмета (Рис. 38: 47 - 56). Все предметы Hecyj
на себе следы воздействия огня погребального костра. Захоронение принадлежит
женщине 40 - 49 лет. Урной служил лепной грубый горшок темно-коричневого^
местами черного цвета (Рис. 90: 6). Обжиг неровный, в тесте примесь крупного
шамота и растительных добавок. Поверхность бугристая со следами заглаживания^
Венчик сильно отогнут наружу. Тулово сосуда орнаментировано редким^
прочерченными вертикальными, местами горизонтальными линиями. В качестве
подстилки использована придонная часть гончарного горшка, с клеймом на дне в
виде равноконечного креста. Тулово сосуда украшено горизонтальным рифлением*
выполненным зубчатым штампом. ]
Погребение № 186. Урновое (Рис. 44: 4). На гпубине 0,55 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый крышкой. Контуры могильной ямы
не прослеживались. Урна была заполнена пережженными человеческими костями*
очищенными от следов погребального костра. Среди остатков кремации находились
11 сердоликовых бусин, расплавленные стеклянные бусы и бисер, бронзовая
колесовидная подвеска-амулет, бронзовый перстень, фрагмент железной цепочки ̂
фрагменты изделия из свинца, бронзовый проволочный браслет, бронзовая бляшка!
фрагменты двух бронзовых пугоеиц (Рис 47: 1 - 11). Все предметы повреждены
огнем. Урной служил лепной кухонный горшок жепто-коричневого цвета с
подпалинами. Обжиг неровный, в тесте примесь дресвы и шамота Венчик плавно
ототут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа!
Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным
зубчатым штампом В качестве крышки была использована придонная часть
лепного горшка желто-серого цвета. Обжиг некачественный, тесто с примесью
шамота.
ж Международный центр хаэароведения
Погребение № 187. Безурновое (Рис. 44: 3). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,75 м и глубиной 0,5 м,
Ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее прослеживались с
глубины 0 3 м в виде разбросанных по всей площади пережженных человеческих
очищенных от следов погребального костра. С глубины 0,3 м и до дна
"могильная яма сходила на конус. Погребальный инвектарь отсутствует.
Погребение № 188. Урновое (Рис. 44: 5). На глубине 0,55 м был обнаружен
'горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Урна содержала пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным
Чглем- Захоронение беэынвентарное. В качестве урны был использован лепной
горшок темно-серого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь леска, шамота и
растительных добавок. Поверхность бугристая со следами заглаживания. Венчик
сильно отогнут наружу, его край закруглен. Тулово сосуда орнаментировано
редкими прочерченными вертикальными линиями.
Погребение № 189. Безурновое (Рис. 44: 6). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,5 м и глубиной 0,55 м. Контуры ее
прослеживались с глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей и древесного угля. Погребальный инвентарь
отсутствует.
Погребение № 190. Урновое (Рис. 44: 7). На глубине 0,57 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Урна содержала пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. Среди них зафиксированы фрагменты бронзового предмета,
поврежденного огнем (Рис. 47: 12).
Погребение № 191, Урновое (Рис. 44: 8). На глубине 0,55 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. Среди остатков кремации найдены два бронзовых
проволочных браслета и бронзовый поясной разделитель (Рис. 47: 13, 14). Останки
принадлежат женщине 4 0 - 49 лет В качестве урны использован лепной кухонный
горшок желто-серого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь шамота. Венчик
слегка отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного 4-х
зубчатого штампа. Тулово сосуда орнаментировано едва заметным горизонтальным
рифлением, выполненным зубчатым штампом
Погребение № 192. Урновое (Рис. 44, 9) На глубине 0,7 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Урна содержала пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. Среди них находились две сердоликовые бусины, спекшиеся
стеклянные бусы, две бронзовые спиралевидные пронизи, железная обойма от
ножен ножа, фрагменты еще одной обоймы, свинцовая подвеска (Рис. 47: 15 * 19).
Среди пережженных костей были найдены концевая фронтальная накладка на лук,
фрагмент костяной горловины бурдюка, подвеска из кости животного (Рис. 78: 3 - 5).
Все предметы подвергались воздействию огня. В качестве урны был использован
столовый двуручный пифос серого цвета (Рис. 91: 8). Обжиг качественный, в тесте
примесь песка и мелкого шамота. Поверхность бугристая со следами заглаживания.
Ха »арекий ал ьм лил /пом 5. Харьков. 2006
I
Венчик почти вертикальный, его край закруглен. Под ним нанесен орнамент в виде!
ногтевых вдавлений. По плечикам сосуда нанесен орнамент в виде косых.
пересекающихся пролощеиных линий, ниже которых проходит каннелюр. Нижняя}
часть сосуда украшена вертикальными пролощенными линиями. I
Погребение N& 193. Урновое (Рис. 44: 10) На глубине 0,56 м был обнаружен!
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались*
Урна содержала пережженные человеческие кости, очищенные от следое1
погребального костра. Среди остатков кремации находились следующие вещи]
поврежденные огнем погребального костра: три бронзовых бубенчика!
деформированный бронзовый игольник, пара бронзовых сережек,*
фрагментированный бронзовый проволочный браслет, 9 бронзовых спиралевидных)
пронизей, бронзовый штампованный бубенчик во фрагментах, обломок какого-тоЧ
железного предмета, оправленные бронзовые предметы (Рис. 47: 20 - 26). Все
предметы имели следы воздействия огня. Урной служил лепной кухонный горшок
красно-коричневого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь дресвы и шамота!
Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками круглой палочки!
Тулово сосуда орнаментировано редкими прочерченными линиями, выполненными
круглой палочкой 4
Погребение № 194. Урновое (Рис. 44: 11). На глубине 0,55 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались*
Урна содержала пережженные человеческие кости, очиненные от следов
погребального костра. Захоронение беэынвентарное. Урной служил лепной
кухонный горшок желтого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь шамота.*
Венчик отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного 4-х
зубчатого штампа Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением’
выполненным с помощью зубчатого штампа. *
Погребение № 195. Урновое (Рис. 45: 1). На глубине 0,5 м был обнаружен
развал горшка-урны, установленной дном вверх. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие кости и
древесный уголь Урной служил лепной горшок серого цвета. Обжиг
некачественный, тесто слоистое с примесью дресвы и мелкого шамота. Венчик
сильно отогнут наружу и орнаментирован по краю косыми ногтевыми насечками.
Тулово сосуда орнаментировано слабо заметным горизонтальным рифлением,
выполненным с помощью зубчатого штампа.
Погребение № 196. Безурновое (Рис 45: 2). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,3 х 0,5 м и глубиной 0,46 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,25 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.
Среди них обнаружены следующие предметы, имеющие следы воздействия огня:
бронзовый бубенчик, бронзовое колечко, соединенное бронзовой цепочкой с
железной коробочкой (Рис 47; 27 - 29), фрагменты ткани.
Погребение № 197. Безурновое (Рис. 45: 3). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной ямке размером 0,25 х 0,45 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
Международный центр хазароведения
начали прослеживаться с глубины 0,25 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.
Наибольшая концентрация кальцинированных костей отмечалась по центру
могильной ямы. Среди них была обнаружена железная игла со следами пребывания
в огне (Рис. 47: 30).
Погребение № 198. Безурновое (Рис. 45: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,3 х 0,5 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры %ее начали
прослеживаться с глубины 0,3 м в виде разбросанных по все площади пережженных
человеческих костей, перемешанных с древесным углем. Захоронение
беэынвентарное.
Погребение № 199 Урновое (Рис, 45 5) На глубине 0,58 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. В урне также находились пять стеклянных бусин,
поврежденные отем (Рис, 47: 31 - 33). Урной служил гончарный горшок темно
серого цвета. Обжиг неровный, в тесте примесь дресвы и песка. Венчик горшка
закруглен и плавно отогнут наружу. Внутренний край венчика орнаментирован косо
поставленными оттисками зубчатого штампа. По плечикам сосуда нанесен
орнамент из двух рядов прочерченных волнистых линий, выполненных 5-ти
зубчатым гребенчатым штампом. Ниже тулово сосуда украшено рифленым
орнаментом, выполненным зубчатым штампом
Погребение № 200. Безурновое (Рис, 45: 6 ). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,6 м и глубиной 0,55 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,3 м в виде разбросанных ло всей площади
пережженных человеческих костей, перемешанных с древесным углем. Среди
останков кремации найдены бронзовый проволочный браслет во фрагментах, две
дужки от золотых сережек, деформированное свинцовое пряслице (Рис. 47: 34 - 36).
Предметы повреждены огнем.
Погребение № 201. Урновое (Рис. 45: 7). На глубине 0,65 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх Контуры могильной ямы не прослеживались.
Захоронение содержало пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра, среди которых лежала подвеска из зуба животного, не
поврежденная огнем (Рис. 47: 37). Захоронение принадлежит ребенку в возрасте от
1 года до 6 лет. Урной служил лепной горшок буро-красного цвета. Обжиг
неравномерный, в тесте примесь песка и дресвы. Венчик и дно отсутствуют. По
плечикам сосуд орнаментирован волнистыми врезными линиями, оставленными 5-
ти зубчатым штампом. Выше и ниже плечиков горшок украшен горизонтальным
прочерченным орнаментом, выполненным зубчатым штампом.
Погребшие № 202. Урновое (Рис 45: 8). На глубине 0,5 м был обнаружен
развал горшка-урны, установленной устьем вверх. Контуры могильной ямы не
прослеживались Урна содержала пережженные человеческие кости, очищенные от
следов погребального костра Здесь же находился погребальный инвентарь,
представленный следующими предметами: железный язычок пряжки, сердоликовая
Хашрскш! я;1ь н а н а \'\ том 5. Харьков. 2006
бусина, два железных гвоздя, обломки железного предмета, фрагменты
расплавившихся бронзовых предметов (Рис. 47: 38 - 40). Все предметы носили
следы воздействия огня. С южной стороны урны были зафиксированы фрагменты
стенок средневековой амфоры. Урной служил толстостенный горшок красно-:
коричневого цвета. Обжиг некачественный, тесто с примесью крупного шамота..
Венчик отсутствует. Тулово сосуда орнаментировано горизонтальным рифлением,!
выполненным с помощью зубчатого штампа. н
Погребение № 203. Безурновое (Рис 45: 9). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,55 м и глубиной 0,7 м. Контуры ее;
прослеживались с глубины 0,5 м в виде золыР древесного угля и разбросанных по*
всей площади пережженных человеческих костей. Поверх останков кремации ̂
лежали поврежденные огнем погребального костра, железный нож и боевой топорик1
(Рис. 47: 41, 42). Кремационные останки принадлежат ребенку в возрасте от 1 года4
до 6 лет. \
Погребение № 204. Безурновое (Рис. 45: 10). Захоронение совершено в
овальной в плане ямке размером 0,6 х 0,4 м, ориентированной своей длинной осью̂
по линии северо-запад - юго-восток. Глубина ямы 0г5 м. Контуры ее начали ̂
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде золы, древесных углей и небольшого'
количества разбросанных пережженных человеческих костей. Погребение
беэынвентарное. 4
Погребение №205. Безурновое (Рис. 45: 11), Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,75 м и глубиной 0,55 м,!
ориентированной длинной осью по линии севера юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде золы, древесного угля и разбросанных
пережженных человеческих костей. Стенки ямы по всему периметру были
преднамеренно обмазаны слоем глины толщиной до 0,1 м и обожжены.1
Погребальный инвентарь отсутствовал. *
Погребение № 206. Урновое (Рис. 46: 1). На глубине 0,55 м был обнаружен
развал горшка-урны, установленной дном вверх на подстилке. Контуры могильной
ямы не прослеживались Захоронение содержало пережженные человеческие
кости, перемешанные с древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовал. С
западной стороны урны находились фрагменты стенок средневековой амфоры,
мелкие фрагменты красноглиняного салтовского кувшина, фрагменты лепной
салтовской кружечки серого цвета и фрагменты лепной салтовской красноглиняной
кубышки (Рис. 93: 2). В качестве урны был использован лепной горшок желто-,
красного цвета. Обжиг некачественный, в тесте примесь шамота. Венчик слегка
отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа.
Тулово сосуда украшено горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым
штампом. В качестве подстилки использовался фрагмент стенки салтовского
двуручного столового лощеного горшка серо-черного цвета. Обжиг качественный, в
тесте примесь песка и мелкого шамота
Погребение № 207. Урновое (Рис. 46: 2). На глубине 0.5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались. Захоронение содержало пережженные человеческие кости,
перемешанные с древесным угпем Среди остатков кремации были обнаружены
поврежденные огнем, фрагменты перстня и небольшой бронзовый проволочный
браслет (Рис, 47: 43, 44) Пережженные останки принадлежат ребенку в возрасте от
1 года до б лет. Урной служил лепной горшок желто-коричневого цвета. Обжиг
слабый, в тесте примесь шамота. Венчик резко отогнут наружу и украшен по краю
оттисками косо поставленной круглой палочки. По тулову горшок украшен
зональными, горизонтально прочерченными линиями, выполненными такой же
паленкой. 6 качестве крышки использовалась придонная часть и стенки лепного
толстостенного горшки красно-коричневого цвета. Обжиг неравномерный,1 в тесте
примесь речного песка. Тулово украшено зональным рифлением, выполненным с
помощью зубчатого штампа
Погребение № 208. Урновое (Рис. 48: 3). На глубине 0,55 м был обнаружен
горцюк-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра, среди которых лежали фрагменты бронзового
расплавившегося предмета и побывавшая в огне железная скоба от ножен ножа
(Рис. 47: 45). Рядом с урной с северной и северо-западной сторон были обнаружены
фрагменты стенок средневековой амфоры. Урной служил лепной толстостенный
горшок серо-желтого цвета Обжиг слабый, тесто рыхлое с примесью шамота.
Венчик отбит в древности. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным
рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 209. Безурновое (Рис. 46: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,8 м и глубиной 0.35 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юг-восток. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,15 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Погребальный инвентарь отсутствовал. К северу от захоронения были
зафиксированы фрагменты стенок средневековой амфоры, часть из которых
находилась и в заполнении могильной ямы.
Погребение № 210. Урновое (Рис. 46: 5). На глубине 0,55 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урке находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра, поврежденные огнем три бронзовых бубенчика, фрагменты
еще одного бубенчика и железный нож (Рис. 47: 46, 47). На глубине 0,3 м от уровня
современной поверхности почвы, возле урны, было зафиксировано скопление
фрагментов стенок средневековой амфоры. Остатки кремации принадлежат
ребенку в возрасте от 1 года до 6 лет. Урной служил кухонный горшок желто
коричневого цвета Обжиг слабый, неровный, в тесте примесь мелкого шамота.
Венчик закруглен и слегка отогнут наружу. Тулово сосуда орнаментировано
горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом. На донце сосуда
присутствует клеймо в виде двух соединенных вершинами равнобедренных
треугольников.
Погребение № 211. Безурновое (Рис. 46: 6). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,55 м и глубиной 0.35 м.
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,15 м в виде разбросанных по всей площади
“Хашрсккй альманах” , там 5. Харьков. 2006
I
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра На
глубине 0,2 м в заполнении ямы были зафиксированы фрагменты стенок
средневековой амфоры и красноглиняного салтовского кувшина. Среди'
человеческих останков находились поврежденные огнем бронзовая спиралевидная
пронизь и две золотые сережки (Рис. 47: 48, 49). Остатки кремации принадлежат!
женщине 20 - 29 лет. 1
Погребение № 212. Безурновое (Рис. 46: 7). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,55 м и глубиной 0,35 м. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0.2 м в виде древесного угля и разбросанных по
всей площади пережженных человеческих костей. Погребальный инвентаре
отсутствовал. 4
Погребение № 213. Безурновое (Рис. 46: 8). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,55 м и глубиной 0,35 м)
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде древесного угля и разбросанных по всей
площади пережженных человеческих костей. Погребальный инвентар^
отсутствовал. ^
Погребение No 214. безурновое (Рис. 49: 1). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,7 х 1,2 м и глубиной 0,65
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,25 м Пережженные человеческие кости,'
очищенные от следов погребального костра, были разбросаны по дну ямы, вдоль ее
длинной оси. Над кальцинированными костями, в северо-западном углу ямы,
лежали железное стремя, железный нож и бронзовая пластинка, распавшаяся при
изъятии. В 0,7 м юго-еосточнее этих предметов были найдены железные удила и
железное сбруйное кольцо, а в 0,3 м южнее этих предметов - железная пряжка
(Рис.), железные обоймы от ножен ножа, железный топор, железный складной серп,
железная петля от колчана и фрагменты железного котла (Рис. 48). Все предметы
повреждены огнем погребального костра. 1
Погребение № 215. Безурновое (Рис.^49: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,7 х 1,2 м и глубиной 0,35 м,
ориентированной длинной осью по линии запад - восток. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде древесного угля и разбросанных по всей
площади пережженных человеческих костей. Среди остатков кремации обнаружено
10 оплавленных огнем сердоликовых бусин (Рис. 47: 50, 51). Рядом с погребением
находился вещевой комплекс XI (Табл. 1), содержавший железный нож, железную
фибулу, бронзовый проволочный браслет (Рис. 57; 4 - 6). f
Погребение № 216. Безурновое (Рис 49: 2). Захоронение совершено е
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,7 м и глубиной 0,4 м,
ориентированной длинной осью по линии запад - восток. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,25 м. Пережженные человеческие кости ̂очищенные от|
следов погребального костра, компактно размещались на дне в восточной часта'
ямы Погребальный инвентарь отсутствовал
Погребение № 217. Безурновое (Рис. 46: 9). Захоронение совершено I
круглой в плане могильной яме диаметром 0,45 м и глубиной 0.4 м Контуры ес
л g p Международный центр лазаронедепш
49
начали прослеживаться с глубины 0,25 м, Пережженные человеческие кости,
реремешанные с древесным углем, были компактно сложены на дне могильной
ямы Сверху на них лежала не поврежденная огнем железная фибула (Рис. 47. 52)
Остатки кремации принадлежат ребенку в возрасте от 1 года до 6 лет.
. Погребение № 21 в Безурновое (Рис. 49: 3). Захоронение совершено в
о в а л ь н о й в плане могильной яме размером 0,4 х 0,8 м и глубиной 0,35 мг
'ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,25 м в виде древесного угля и разбросанных по
^асей площади пережженных человеческих костей. Среди останков кремации
найДеиы поврежденные огнем железный нож, сердоликовая бусина, железное
[«пластинчатое кресало, железная скоба (Рис. 47: 53 - 56). В заполнении ямы
зафиксирован развал салтоеского кувшина серого цвета, часть фрагментов которого
находилась на дне ямы, среди человеческих останков.
Погребение № 219 Безурновое (Рис. 49: 5). Захоронение совершено в
| круглой в плане могильной яме диаметром 0,55 м и глубиной 0,4 м. Контуры ее
, начали прослеживаться с глубины 0,2 м. Кальцинированные человеческие кости,
перемешанные с древесным углем, лежали компактной кучкой на дне ямы ближе к
ее восточному краю. Сверху них лежали не поврежденные огнем железный нож,
железное кольцо с обоймой и фрагмент железной цепочки (Рис. 53: 1 - 4). В
' заполнении, ямы, над остатками кремации, обнаружены фрагменты стенок
средневековой амфоры.
Погребение № 220 Безурновое (Рис. 50: 1). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,4 м и глубиной 0,45 м Контуры ямы
начали прослеживаться с глубины 0,3 м. Человеческие останки, перемешанные с
древесным углем, были уложены кучкой на дне, по центру могильной ямы Среди
них находились не поврежденные огнем железный нож, фрагмент железной
цепочки, фрагмент железного браслета (Рис. 53: 5 - 7). Рядом с могильной ямой
стоял небольшой лепной горшок темно-серого цвета (Рис.), Обжиг плохой, в тесте
примесь мелкого шамота и песка Венчик сосуда слегка отогнут наружу и закруглен
Тулово сосуда не орнаментировано. Остатки кремации принадлежат ребенку в
возрасте от 1 года до 6 лет.
Погребение № 221. Безурновое (Рис. 50: 2). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,7 м и глубиной 0,4 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг Контуры ямы начали
прослеживаться с глубины 0,25 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Погребальный инвентарь отсутствовал. Остатки кремации принадлежат ребенку в
возрасте от 1 года до 6 лет.
Погребение № 222. Безурновое (Рис. 50: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,55 х 1,1 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью го линии восток- запад. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Среди остатков кремации обнаружены поврежденные огнем две железных иглы,
стеклянная бусина и фрагмент железной цепочки (Рис. 53: 8 - 10).
‘'Х гларскии а ,1кмаиах‘\ пит 5. Харьков, 2006
чПогребение N9 223. Урновое (Рис. 50: 3). На глубине 0,5 м был обнаружен,
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствует. Рядом с погребение^
находился вещевой комплекс XIII (Табл. 1), содержавший два железных ножа и|
топорик-чекан (Рис. 78: 12-14). Урной служил лепной, подправленный на медленна
вращающемся гончарном круге кухонный горшок красно-бурого цвета (Рис. 91: 2)|
Обжиг неровный, в тесте примесь шамота. Венчик слегка отогнут наружу и украшен
по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово сосуда
орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом. J
Погребение № 224. Безурновое (Рис. 50: 5). Захоронение совершено а
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 1,1 м и глубиной 0,45 й
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Конггуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,15 м в виде разбросанных по всей площадй
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра]
Погребальный инвентарь отсутствует. |
Погребение № 225. Урновое (Рис. 50: 6 ). На глубине 0,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый сверху крышкой. Контуры могильной
ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости
очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствует]
Урной служила придонная часть лепного горшка красно-коричневого цвета. Обжи
неравномерный, в тесте примесь шамота Тулово сосуда орнаментировано
горизонтальными прочерченными линиями, выполненными тупой палочкой. 8
качестве крышки был использован фрагмент стенки салтовского гончарного сосуда
серого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь речного песка. Плечики сосуда
орнаментированы двумя прочерченными волнистыми линиями, выполненными 3-̂
зубчатым штампом. Тулово сосуда украшено горизонтальным рифлением
прочерченным при помощи зубчатого штампа. I
Погребение № 226 безурновое (Рис 50: 7) Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,6 м и глубиной 0,5
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,35 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костру
среди которых были найдены пять поврежденных огнем сердоликовых бусин (Рис
Погребение № 227. Урновое (Рис. 50: 8) На глубине 0,52 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следи
погребального костра, а также нескопько фрагментов керамики, принадлежали»
лепному горшку, средневековой амфоре и салтовскому гончарному кувшину серогс
цвета Погребальный инвентарь отсутствует. Рядом с погребением находила
вещевой комплекс II) (Табл.1), содержавший удила с S-видными псалиями, дв
сбруйные пряжки, сбруйное кольцо, пару стремян (Рис 54: 1 - 6), а также д&
железных ножа, железную фибулу, металлические детали от деревянного сундучка
тоопорик-чекан и бронебойный наконечник копья {Рис. 55: 1 - 8). Предмете
53: 11, 12).
Международный центр хашроведент
Ч
вооружения, ножи, стремена были в древности преднамеренно деформированы.
Урной служил лепной толстостенный кухонный горшок желто-серого цвета Обжиг
^равномерный, в тесте примесь шамота, венчик слегка отогнут наружу и украшен
краю оттисками косо поставленной круглой палочки. Тулово сосуда
Крнэментироеано зональными горизонтальными и вертикальными линиями,
^полненными при помощи круглой палочки.
|ш-. Погребение № 228. Урновое (Рис. 50; 9). На глубине 0,55 м был обнаружен
Горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
£рне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов
|^фебального костра. Погребальный инвентарь представлен фрагментом
Железного ножа (Рис. S3: 14), Останки кремации принадлежат взрослому индивиду,
рядом с погребением находился вещевой комплекс XII (Табл. 1), содержавший
фрагмент железной косы, складной железный серп, тесло-мотыжку. два железных
ножа» удила с S-видными псапиями, сбруйное кольцо (Рис. 57; 7-13) . Урной служил
лепной кухонный горшок красно-бурого цвета, подправленный на ручном гончарном
круге. Дно у сосуда отсутствовало. Обжиг горшка неровный, тесто рыхлое, с
примесью шамота и дресвы. Венчик слегка отогнут наружу и украшен по краю
описками косо поставленной круглой палочки. Тулово сосуда орнаментировано
слабо выраженным горизонтальным рифлением, выполненным зубчатым штампом.
Погребение № 229. Урновое (Рис. 51: 1). На глубине 0,45 м был обнаружен
разрушенный горшок-урна, от которого осталось только несколько фрагментов с
прикипевшими к ним кальцинированными человеческими костями, очищенными от
следов погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствует.
Погребение № 230. Безурновое (Рис. 51: 2), Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,75 м и глубиной 0,45 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м р виде древесного угля и разбросанных по всей
площади пережженных человеческих костей, среди которых обнаружен
поврежденный огнем бронзовый проволочный браслет (Рис. 53: 13) Рядом с
погребением находился вещевой комппекс XIV (Табл. 1), содержавший фрагмент
железного ножа, железный колчанный крючок и салтоаскую кружечку (Рис. 56: 3, 4).
Погребение № 231. Безурновое (Рис. 51: 3). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,55 м и глубиной 0,45 м. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,25 м. В центре ямы. на ее дне, компактной
кучкой лежали пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра. В заполнении могильной ямы, над костями, на глубине 0,2 м
были обнаружены фрагменты преднамеренно сломанного в древности железного
котла.
Погребение № 232. Безурновое (Рис. 51: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,8 м и глубиной 0.4 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра,
среди которых на глубине 0.2 м были зафиксированы фрагменты преднамеренно
"Хазарский альманах", там 5. Харьков. 2006
сломанного в древности железного котла и поврежденное огнем железное кресагкД
(Рис. 53; 15). £
Погребение № 233. Безурновое (Рис. 52: 2). Захоронение совершено Я
прямоугольной в плане могильной яме размером 1,1 х 1,9 м и глубиной 0,65 м !
ориентированной длинной осью ло линии север - юг. Контуры ямы началу
прослеживаться с глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра*
Поверх останков кремации в северной части могильной ямы лежал железный
наконечник копья. В этой же части ямы, среди кальцинированных костей, были
обнаружены железная поясная пряжка, железный наконечник пояса, две железны^
поясные бляшки с подвижными колечками, фрагмент железной цепочки, фрагмент
железного шила. Над пережженными костями в центральной части ямы лежал
железный топор, а к западу от него - точильный брусок и железное пластинчатое
кресало. В северной части могильной ямы, среди остатков кремации, обнаружен?
железный пластинчатый пинцет и фрагменты неизвестного жепезного предмета
(Рис. 53: 16 - 24). Все предметы имеют следы воздействия огня. В заполнении
могильной ямы на глубине 0,15 м были зафиксированы фрагменты средневековой
амфоры и салтовского лощеного кувшина черного цвета. Щ
Погребение № 234. Урновое (Рис. 51: 5). На глубине 0,4 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались!
Урна содержала пережженные человеческие кости, очищенные от следой
погребального костра Вместе с остатками кремации в урне находились
поврежденные огнем 10 бронзовых спиралевидных пронизей, сердоликовая бусина*
и бронзовый проволочный браслет (Рис. 53: 25, 26). |
Погребение № 235 Урновое (Рис. 51: 6). На глубине 0,45 м был обнаружен*
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый сверху крышкой. Контуры могильной
ямы не прослеживались. Пережженные человеческие кости в сосуде отсутствовали^
вместо них в горшке лежали поврежденные огнем фрагменты бронзового предмета4
неизвестного назначения (Рис. 53: 27) Урной служил гончарный горшок красно*
серого цвета (Рис. 91: 5). Обжиг качественный, тесто хорошо отмучено, с примесью ̂
песка, мелкого шамота и дресвы, венчик горшка почти прямой, слегка отогнут ̂
наружу, не орнаментирован, как и тулово сосуда. В качестве крышки была
использована округлая нижняя часть средневековой амфоры. |
Погребение № 236. Безурновое (Рис. 51: 7). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,3 х 0,55 м и глубиной 0,35 м/
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток Контуры ее*
начали прослеживаться с глубины 0,2 м в виде древесного угля и разбросанных по̂
всей площади пережженных человеческих костей Погребальный инвентарь
отсутствует. |
Погребение № 237. Безурновое (Рис 51: 8 ). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,45 м и глубиной 0,35 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0.2 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей очищенных от следов погребального костра.'
Погребальный инвентарь отсутствует.
Международный центр хазароведешя
m
Погребение № 238. Урновое (Рис 51: 9). На глубине 0,75 м был обнаружен
^ршок-урнз. стоящий устьем вверх и накрытый сверху крышкой. Контуры могильной
не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости,
^очищенные от следов погребального костра. Здесь же находились фрагменты
Шнок средневековой амфоры и салтовского гончарного горшка красно-
йчневого цвета. Погребальный инвентарь отсутствовал. Остатки кремации
(принадлежат мужчине 30 - 39 лет. Урной служил лепной толстостенный горшок
К^елго-коричнееого цвета с подпалинами. Обжиг неравномерный, в тесте-примесь
Крупного шамота Венчик сосуда отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо
брЬставленной острой палочки. Тулово горшка украшено горизонтальным и слегка
«наклонным рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа. В качестве
крышки был использован фрагмент стенки подобного урне, салтовского сосуда.
Погребение № 239. Урновое (Рис. 52: 1). На глубине 0,6 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости, очищенные
Ь̂т следов погребального костра. Здесь же находились фрагменты стенок
* средневековой амфоры, а также фрагмент поврежденного опием свинцового
предмета неизвестного назначения (Рис. 53: 29). Останки принадлежат мужчине 30 -
39 лет. Урной служил лепной, подправленный на гончарном круге горшок желто-
красного цвета- Обжиг неравномерный, в тесте примесь мелкого песка и шамота.
Венчик сосуда отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного
зубчатого штампа Тулово горшка украшено горизонтальным и наклонным
рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа. Крышкой служили
придонная часть и два крупных фрагмента стенки одного сосуда. Поверхность
сосуда красно-коричневого цвета с подпалинами Обжиг качественный, в тесте
примесь шамота. По тулову зубчатым штампом нанесено горизонтальное
рифление.
Погребение № 240. Безурновое (Рис, 52: 3). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,45 м и глубиной 0,45 м Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра,
над остатками кремации, в заполнении ямы был обнаружен поврежденный огнем
фрагмент железного складного серпа (Рис. 53: 29). Остатки кремации принадлежат
мужчине 30 - 39 лет.
Погребение № 241. Урновое (Рис. 52: 4). На глубине 0,45 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх. Сосуд разрушен во время вспашки. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости, очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь
отсутствовал. Остатки кремации принадлежат женщине 20 - 29 лет. Урной служил
лепной горшок серо-черного цвета с коричневыми подпалинами. Обжиг
неравномерный, в тесте примесь крупного шамота и песка. Поверхность сосуда
носит следы заглаживания. Венчик горшка слегка отогнут наружу и украшен по краю
описками косо поставленной острой палочки Тулово горшка украшено
горизонтальным и наклонным рифлением, выполненным с помощью зубчатого
штампа.
“Хазарский альманах”, том 5. Харьков, 21)06
* Погребение № 242. Безурновое (Рис, 52: 5). Захоронение совершено Л
овальной в плане могильной яме размером 0,55 х 1,05 м и глубиной 0,45 м ]
ориентированной длинной осью ло линии восток - запад. Контуры ее начал Я
прослеживаться с глубины 0,35 м в виде разбросанных по всей площадЯ
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального кострзл
Среди остатков кремации обнаружены фрагменты стенок средневековой амфорьЛ
бронзовое кольцо, бронзовый проволочный браслет, железный нож. фрагмента
железного предмета неизвестного назначения (Рис. 61: 1 - 3). Рядом с могильной!
ямой был найден еще один железный нож. Все предметы повреждены огнем. М
Погребение № 243 Безурновое (Рис. 52: 6). Захоронение совершено Я
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,7 м и глубиной 0,45 мл
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры eel
начали прослеживаться с глубины 0.3 м в виде разбросанных по все площадку
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра!
Среди остатков кремации находились поврежденные огнем три сердоликовые]
бусины, семь бисерин и обломки свинцового кольца (Рис. 61: 4 - 6). щ
Погребение № 244. Безурновое (Рис. 58: 1). Захоронение совершено bi
овальной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,6 м и глубиной 0,45 м !
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,35 м в виде разбросанных по всей площади]
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра,]
среди которых находились два железных ножа (Рис. 61: 7, 6). поврежденные огнем.1
В профиль могильная яма имела корытообразную форму. 1
Погребение № 245. Безурновое (Рис. 58: 2). Захоронение совершено в1
круглой в плане ямке диаметром 0,45 м Глубина ямки 0,45 м. Контуры eej
прослеживались с глубины 0,35 м. Кальцинированные кости, очищенные от следов
погребального костра, разбросаны по всей площади ямки. Погребальный инвентарь]
отсутствовал I
Погребение № 246. Безурновое (Рис. 58: 5). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,65 х 1,1 м и глубиной 0,5 м,1
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ее"
начали прослеживаться с глубины 0,35 м в виде пережженных человеческих костей,'
очищенных от следов погребального костра. Основная масса человеческих останков*
представляла собой компактную кучку в центре ямы, но часть их была разбросана
по всей ее площади. Среди остатков кремации находились фрагменты стенок
средневековой амфоры, лепного салтовского горшка, фрагмент ручки салтовского
кувшина и половинка свинцового грузика от кистеня (Рис 61: 11). В 0,15 м от
центрального скопления кальцинированных костей лежал железный топор, под
которым находился бронзовый проволочный браслет (Рис, 61: 9, 10). Все предметы'
имеют следы воздействия огня. Кремация принадлежит ребенку в возрасте до 1
года.
Погребение № 247. Безурновое (Рис. 58: 4). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,7 м и глубиной 0,5 м.
ориентированной длинной осью по линии восток - запад Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,35 м в виде разбросанных по всей площади
Международный центр товароведения
Пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.
^Среди остатков кремации были обнаружены не поврежденные огнем следующие
&предметы: ФРа^енты салтовской керамики, кремень, фрагменты бронзовой
истины (Рис 61: 12, 13). Кремационные останки принадлежат взрослому
^виду
рогтебение N9 248. Безурновое (Рис. 58: 3). Захоронение совершено в
в плане могильной яме размером 0,3 х 0,4 м и глубиной 0,35 м,
^ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры её начали
кфоспеживаться с глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей площади
^пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.
Цореди остатков кремации находились мелкие фрагменты салтовской керамики.
^Погребальный инвентарь отсутствует. Остатки кремации принадлежат взрослому
-индивиду*
Погребение № 249. Урновое (Рис. 58: 6). На глубине 0,4 м был обнаружен
-разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. Контуры
v могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости, очищенные от следов погребального костра. Рядом с урной лежапи
фрагменты салтовской керамики и железный нож (Рис. 61: 24). Урной служил
небольшой лепной горшок красно-коричневого цвета, от которого сохранилась
придонная часть. Обжиг качественный, тесто хорошо отмучено, с примесью мелкого
шамота. Поверхность сосуда не орнаментирована
Погребение № 250. Безурновое (Рис, 58: 7). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0Г6 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии юго-восток - северо-запад Контуры ее
начали прослеживаться с глубины 0,35 м. Пережженные человеческие кости,
очищенные от следов погребального костра, располагались компактной кучкой в
центральной части ямы. Среди них найден поврежденный огнем трехлопастный
железный наконечник стрелы (Рис. 61: 14). Рядом с могильной ямой были
зафиксированы фрагменты салтовской керамики. Кремационные останки
принадлежат женщине 40 - 49 лет.
Погребение № 251. Безурновое (Рис. 58: 8). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,65 х 0,8 м и глубиной 0,4 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,23 м. Пережженные человеческие кости, очищенные от
следов погребального костра, располагались компактной кучкой по центру ямы.
Здесь же были обнаружены поврежденные огнем следующие предметы: фрагменты
костяной игольницы, украшенной циркульным орнаментом, фрагменты железных
игл, 4 сердоликовых бусины (Рис. 61: 15, 16), конгломерат из расплавившихся
стеклянных бус, фрагменты салтовской керамики. Кремационные останки
принадлежат женщине 40 - 49 лет.
Погребение № 252. Безурновое (Рис. 59: 1). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0.7 х 1.0 м и глубиной 0.6 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее начали
прослеживаться с глубины 0,2 м. Пережженные человеческие кости, очищенные от
следов погребального костра, располагались в западной части могольной ямы.
“Х&шрский ильмянах1** том 5. Харь ко в, 2006 — - ‘
Поверх остатков кремации лежали следующие предметы* согнутая пополам с а б л Я
пара железных стремян, фрагменты преднамеренно сломанного в древностД
железного котла, железные детали от ножен сабли, два железных наконечника]
копья, боевой топорик, девять наконечников стрел, бронзовый крючок и железнаЛ
петля от колчана, костяные накладки на пук, фрагменты костяной рукоятки с а б л Д
железные удила, 8 железных и один бронзовый фалар, железное сбруйное кольцо Я
две сбруйные пряжки, два бронзовых проволочных браслета, две бронзовым
пряжки, бронзовый и железный наконечники пояса, железная фибула, два железныЯ
ножа и детали их ножен, тесло-мотыжка, кресало, железный пинцет, складном
железный серп, железная вилка для доставания мяса из котла, железное лучкоеоЛ
сверло, железная заклепка (Рис. 62 - 65, 66: 2 -4 ) . Все предметы носили след Л
воздействия отя. С восточной стороны ямы были найдены фрагменты салтовскопЯ
кувшина. Кремационные останки принадлежат подростку 7 -1 3 лет. Ш
Погребение № 253 Безурновое (Рис. 59: 2) Захоронение совершено Л
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,65 х 1,0 м и глубиной 0,55 иШ
ориентированной длинной осью ло линии северо-запад - юго-восток. Контуры е Л
начали прослеживаться с глубины 0,3 м. Пережженные человеческие костид
очищенные от следов погребального костра, лежали компактной кучкой в западной!
части ямы. Погребальный инвентарь отсутствовал. Кремационные останкЯ
принадлежат ребенку в возрасте от 1 года до 6 лет. Щ
Погребение № 254. Безурновое (Рис. 59; 3). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,55 м и Глубиной 0,45 м̂
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее начали'
прослеживаться с глубины 0,35 м в виде разбросанных по всей площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.
Среди остатков кремации были обнаружены 18 поврежденных огнем сердоликовых
бусин (Рис. 61: 17) Кремационные останки принадлежат ребенку в возрасте от 1
года до 6 лет.
Погребение. № 255. Безурновое (Рис 59: 4). Захоронение совершено в*
круглой в плане могильной яме диаметром 0,55 м и глубиной 0,5 м Контуры ее.
прослеживались с глубины 0,3 м. Пережженные человеческие кости, очищенные o r
следов погребального костра, лежали компактной кучкой в центральной части ямы. \
Среди них находились фрагменты салтовской керамики, мелкие камни,<
Погребальный инвентарь отсутствовал. Кремационные останки принадлежат»
ребенку в возрасте до 1 года. Рядом с погребением находился вещевой комплекс X
(Табл. 1), содержавший сбруйное кольцо, стремя, сбруйную пряжку (Рис. 57: 1 - 3). 1
Погребение № 256. Урновое (Рис. 59: 5). На глубине 0,55 м был обнаружен ■
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие j
кости, перемешанные с древесным углем. Под урной были обнаружены следующие,
предметы, носящие следы пребывания в огне: железный ложкорез, сломанный в .
древности железный складной серп, сломанный железный пинцет, преднамеренно’
согнутый железный нож и еще один железный нож во фрагментах, обломок
бронзового проволочного браслета (Рис. 61: 18 - 23).
Международный центр хазаровсдетгя
* Ппгребение № 257. Безурновое (Рис. 59: 6). Захоронение совершено в
«альной в плане могильной яме размером 0,54 х 0,55 м и глубиной 0,35 м.
эмитированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее
^ослеживались с глубины 0,25 м в виде разбросанных по всей площади
£режженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Щедр них в восточной части ямы обнаружены поврежденный огнем бронзовый
Йоволочный браслет, расплавившиеся стеклянные бусы (Рис. 61: 25, 26).
(Ьемационные останки принадлежат подростку (девочке) в возрасте 7 -13 лет.
Погребение № 258. Урновое (Рис. 59: 7). На глубине 0,4 м был обнаружен
^рушенный вспашкой горшок-урна* установленный устьем вверх. Контуры
носильной ямы не прослеживались В урне находились пережженные человеческие
дети, перемешанные с древесным углем. В ней же был обнаружен повременный
доем бронзовый проволочный браслет (Рис. 61: 27). Оста™ кремации
1ринадлежат женщине 40 - 49 лет Урной служил гончарный горшок красно-
(оричневого цвета, от которого сохранилась лишь придонная часть. Обжиг
ачественный, тесто хорошо отмучено, с примесью мелкого шамота. Тулово сосуда
)рнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным при помощи зубчатого
штампа.
Погребение № 259. Безурновое (Рис. 60: 1). Захоронение совершено в
фямоугольной в плане могильной яме размером 0,47 х 1,0 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ее
1рослеживались с глубины 0,4 м. Стенки ямы преднамеренно обмазаны слоем
лины толщиной 0,02 - 0.03 м, а дно - слоем глины, толщина которого составляла
),05 м. Пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным углем и
сусочками обожженной глиняной обмазки, были разбросаны ло всей площади ямы.
;реди остатков кремации были найдены поврежденные огнем железная фибула,
бронзовый бубенчик, глазчатая бусина, фрагмент железной цепочки (Рис. 61. 28 -
И). В юго-восточном углу могильной ямы стояли три сосуда. Один - лепной
оршочек красно-коричневого цвета с черными подпалинами (Рис. 92 1). Обжиг
^качественный, в тесте примесь шамота и извести. Венчик сосуда слегка отогнут
<аружу и украшен по краю оттисками косо поставленной круглой палочки. Тулово
:осуда не орнаментировано. Второй сосуд • лепной горшочек, подобный выше
писанному горшку. Третьим сосудом был салтовский кувшинчик красно-
;оричневого цвета (Рис. 93: 1). Обжиг качественный, в тесте примесь мелкой дресвы
1 песка По плечикам кувшина нанесен орнамент из прочерченных горизонтальных
1иний, выполненных с помощью зубчатого штампа. Все сосуды обожжены повторно.
Погребение № 260. Безурновое (Рис. 60: 2). Захоронение совершено в
шальной в плане могильной яме размером 0.5 х 0,8 м и глубиной 0,5 м,
>риентированной длинной осью го линии восток - запад. Контуры ее
фослеживались с глубины 0,25 м. Стенки и частично дно ямы были преднамеренно
>бмазаны слоем глины толщиной до 0,02 м и обожжены. Пережженные
юловеческие кости, перемешанные с древесным углем, были рассеяны по всей
тощади ямы. Погребальный инвентарь отсутствовал.
Погребение № 261 Урновое (Рис 59: 8) На глубине 0.4 м был обнаружен
Разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх. Контуры
‘Х'лярский альманах” , там 5. Харьков 2006
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческДЯ
кости, перемешанные с древесным углем. Погребальный инвентарь отсутствовав
Рядом с урной был зафиксирован развал лепного горшка красно-коричневого ц в ет»
Обжиг неровный, в тесте примесь шамота. Тулово сосуда не орнаментировамЯ
Остатки кремации принадлежат женщине 40 - 49 лет. Урной служил лепной г о р ц д Я
светло-коричневого цвета с черными подпалинами, подправленный на гончарней
круге. Обжиг неровный, тесто с примесью шамота. Венчик слегка отогнут наружу^]
украшен по краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово сосу^Я
орнаментировано разнонаправленным рифлением, выполненным при помопЯ
зубчатого штампа. J B
Погребение № 262. Безурновое (Рис. 60: 3). Захоронение совершено^]
овальной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,7 м и глубиной 0,6 Я
ориентированной длинной осью по пинии север - юг. Дно ямы на 0,1 м углублено Я
материковый суглинок. Контуры ямы прослеживались с глубины 0,45 м в видд
древесного угля и разбросанных по всей площади пережженных человечесмЯ
костей. Наибольшая концентрация человеческих останков была отмечена в нэжноЯ
части ямы. Среди них найдены повремщенные огнем бронзовый чумбурный бл о Д
стеклянная бусина (Рис. 61: 32, 33) и фрагмент неизвестного бронзового предметЯ
В заполнении ямы зафиксированы три фрагмента салтовского горшка краснД
коричневого цвета. Кремационные останки принадлежат взрослому индивиду. Я
Погребение № 263 Безурновое (Рис, 60: 4). Захоронение совершено Я
круглой в плане могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямьП
прослеживались с глубины 0,3 м в виде древесного угля и разбросанных по всей
площади пережженных человеческих костей. Наибольшая концентраций
человеческих останков была отмечена в южной части могильной ямы. Здесь ж Л
находился лежавший на боку лепной горшочек. Рядом с ним лежали поврежденным
огнем, фрагмент железной цепочки, железная игла и стеклянная бусина (Рис. 69: 1 Я
3). Кремационные останки принадлежат ребенку в возрасте от 1 года до 6 лет. I
Погребение № 264. Безурновое (Рис. 60: 5). Захоронение совершено в!
круглой в плане могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площади]
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра.!
Наибольшая концентрация человеческих останков была отмечена в южной части*
могильной ямы. Среди остатков кремации были найдены фрагменты салтовского
кувшина серого цвета, 19 сердоликовых бусин, поврежденных огнем (Рис. 69: 4)*
расплавившиеся стеклянные бусы и фрагменты оплавившейся бронзыЛ
Кремационные останки принадлежат ребенку в возрасте от 1 года до 6 лет. j
Погребение № 265. Урновое (Рис. 60: 7). Захоронение совершено в]
овальной в плане ямке размером 0,5 х 0,8 м и глубиной 0,7 м, ориентированной;
длинной осью по линии север - юг. Контуры ее проспеживапись с гпубины 0,25 м.]
Стенки ямы имели наклон ко дну В южной части ямы была зафиксирована;
ступенька высотой 0к3 м. Стенки, ступенька и дно преднамеренно обмазаны тонким ̂
слоем глины и обожжены. Вся яма была запопнена древесным углем и
фрагментами обожженной глиняной обмазки. На ступеньке находился развал
сосуда-урны, установленной дном вверх. Урна заполнена пережженными,
Международный центр хаэароведения
З К о 0еческиМ14 костями и древесным углем. Здесь же находился поврежденный
К е м бронзовый бубенчик и фрагмент бронзового проволочного браслета (Рис. 69:
№ ) . редом со ступенькой, на дне могильной ямы, стоял дном вверх еще один
ЕКшок-приставка. Остатки кремации принадлежат женщине 40- 49 лет. Урной
H j^ t n горшок красного цвета. Обжиг неровный, тесто с примесью шамота и песка.
д^дврхность бугристая, не орнаментирована. Венчик слегка отогнут наружу и
Кгашен по краю пальцевыми вдавлениями. Приставкой служил лепной горшочек
Касно-коричневого цвета. Поверхность вторично обожжена. В тесте примесь
джирга. По краю венчика - пальцевые защипы, тулово не орнаментировано.
Погребение № 266. Безурновое (Рис. 67: 1). Захоронение совершено в
Вольной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,8 м и глубиной 0,4 м.
Квитированной длинной осью по пинии север - юг. Контуры ямы прослеживались
^глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площади пережженных человеческих
Ё ей, очищенных от следов погребального костра Наибольшая концентрация
>веческих останков была отмечена в южной части ямы. Погребальный
[р__ янтарь отсутствовал. Кремационные останки принадлежат женщине 40 - 49 лет.
У ' Погребение № 267. Безурновое (Рис, 67: 2). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,6 х 1,2 м и глубиной 0,47 м,
ориентированной длинной осью по линии север * юг. Контуры ямы прослеживались
с глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей площади пережженных человеческих
костей, очищенных от следов погребального костра. Среди остатков кремации
найдены поврежденные огнем спедующие предметы: железный наконечник копья,
сердоликовая бусина, железный нож, три соединенных между собой бронзовых
кольца, железная пряжка (Рис. 69: 7 - 12). В заполнении могильной ямы были
обнаружены фрагменты салтовского кувшина светло-коричневого цвета.
Кремационные останки принадлежат мужчине 30 - 39 лет
Погребение № 26Q Безурновое (Рис. 67; 3) Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,6 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,25 м. Дно ямы преднамеренно обмазано тонким слоем
глины и обожжено. Пережженные человеческие кости, очищенные от следов
погребального костра, были компактно расположены по центру ямы. Среди них
найдены фрагмент железной цепочки с кольцом, костяная игольница, бронзовый
проволочный браслет, стеклянная бусина, конгломерат из расплавившихся
стеклянных бус (Рис. 69: 13 -17), фрагменты оплавленной бронзы. Предметы имеют
следы воздействия огня. Кремационные останки принадлежат ребенку до 1 года.
Погребение № 269 Безурновое (Рис 67: 4). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,4 м и глубиной 0.45 м Контуры ямы
прослеживались с глубины 0.35 м. Пережженные человеческие кости, очищенные от
следов погребального костра, компактно расположены по центру ямы Среди
остатков кремации найдены фрагменты стенок средневековой амфоры, два
железных ножа (Рис. 69: 18, 19), железная вилка для доставания мяса из котла (Рис.
66: 1). Предметы повреждены огнем.
Погребение № 270. Безурновое (Рис. 67: 5). Захоронение совершено в
круглой в плане могильной яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,35 м. Пережженные человеческие кости компактно
Ха;арск‘нй альманах” , там 5. Харьков, 2006
расположены ло центру могильной ямы, которая полностью была засыпанЯ
древесным углем. Среди остатков кремации найдены поврежденные огнем д в д
железных ножа, два бронзовых и один железный браслет, железная п ряж кд
железная фибула, фрагмент железной цепочки и 62 сердоликовые бусины (Рис. б9д
20 - 31). Кремационные останки принадлежат подростку (девочке) 7 -1 3 лет. я Л
Погребение № 271. Безурновое (Рис. 67: 6) Захоронение совершено
круглой в плане могильной яме диаметром 0,35 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямьМ
прослеживались с глубины 0,35 м. Пережженные человеческие кости компактДИ
расположены по центру ямы. Погребальный инвентарь отсутствовал. Кремационным
останки принадлежат женщине 20 - 29 лет. Я
Погребение № 272. Урновое (Рис. 67: 7). На глубине Ot35 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. КонтурЯ
могильной ямы не прослеживались. В урне содержались пережженньЯ
человеческие кости, перемешанные с древесным углем. Среди остатков кремациЯ
находились эастежкачжэлгама и железный нож (Рис. 69: 32, 33). Инвентарь носим
следы воздействия огня. Остатки кремации принадлежат женщине 30- 39 л еш
Урной служил лепной горшок темно-серого цвета. Обжиг слабый, тесто с примесыЯ
дресвы и песка Поверхность шероховатая, не орнаментированная. ВенчиЯ
отсутствует. Я
Погребение № 273 Урновое (Рис. 67: 8). На глубине 0,2 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх.- Контуры
могильной ямы не прослеживались. Дно ямы покрыто слоем древесного угля. В урне
содержались пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным углем!
В ней же были найдены бронзовая спиралевидная пронизь, бронзовая копоушка}
бронзовый перстень, бронзовая поясная пряжка и бляшка, сердоликовая бусина, 20
стеклянных бисерин (Рис 69: 34 - 40) Все предметы повреждены огнем. Остатки
кремации принадлежат подростку (девочке) 7 -13 лет, Ц
Погребение № 274 Безурновое (Рис 67: 9). Захоронение совершено в:
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,5 х 0,8 м и глубиной 0,35
ориентированной длинной осью ло линии север ~ юг Контуры ямы прослеживались}
с глубины 0,25 м в виде древесного угля и разбросанных по всей площади ̂
пережженных человеческих костей. Среди остатков кремации найдены следующие
предметы поврежденные огнем: бронзовое звено нагрудной цепи мощинского тила^
фрагменты двух бронзовых проволочных браслетов, каменное пряслице, бронзовый ̂
грузик от кистеня, две сердоликовые бусины, золотая деформированная сережка,*
украшенная зернью (Рис. 70:1 - 6). В заполнении ямы были обнаружены фрагменты ̂
дна салтовского горшка светло-коричневого цвета с черными подпалинами. Обжигу
неровный, в тесте примесь дресвы, песка и шамота. По тулову тупой палочкой ̂
нанесены горизонтальные прочерченные линии. Кремационные останки
принадлежат подростку (девушке) 14 - 19 лет. 1
Погребение № 275. Безурновое (Рис 68: 1). Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0.15 х 0,25 м и глубиной 0,35 мч
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы не
прослеживались. Пережженные человеческие кости, очищенные от следов
№ Между народны н центр хтароведсния
^погребального костра, образовывали компактное скопление, занимающее всю
tfnnoiuaflb могильной ямы. Погребальный инвентарь отсутствовал,
р^гоебение № 276. Урновое (Рис. 68: 2), На глубине 0,35 м был обнаружен
Разрушенный вспашкой горшок-урна, лежавший на боку. Контуры могильной ямы не
Ёёпележивались. Дно ямы покрыто слоем древесного угля. В урне находились
Д^режженные человеческие кости, очищенные от следов погребального костра,
погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной горшок красно-
коричневого цвета с черными подпалинами. Обжиг неравномерный, тесто с
примесью шамота. Венчик и дно сосуда отсутствуют. Тулово горшка
Орнаментировано горизонтальным рифлением, выполненным с помощью зубчатого
ЙЗлампа.
Щ * Погребение № 277. Безурновое (Рис. 68: 3). Захоронение совершено в
. прямоугольной в плане могильной яме с закругленными углами размером 0,75 х 1,1
и глубиной 0,5 мт ориентированной длинной осью по линии север-запад - юго
-восток. Контуры ямы прослеживались с глубины 0,25 м в виде древесного угля и
^разбросанных по всей площади пережженных человеческих костей. Среди остатков
кремации найдены следующие предметы поврежденные огнем: железная фибула,
фрагмент железной цепочки, железная поясная пряжка, фрагмент железного
браслета, железное кольцо, железный нож, костяной игольник и фрагменты двух
железных игл, 11 сердоликовых бусин, фрагменты неизвестного железного
предмета (Рис. 70: 7 - 15). В северной части ямы был обнаружен раздавленный
сосуд небольших размеров со следами повторного обжига.
Погребение № 278. Безурновое (Рис. 68: 4). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,42 х 0,95 м и глубиной 0,5 м,
ориентированной длинной осью по линии север-восток - юго-запад. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,35 м в виде древесного угля и разбросанных по всей
площади пережженных человеческих костей. Наибольшая концентрация
человеческих останков зафиксирована возпе северо-восточной стенки ямы. Среди
них найдены три бронзовые спиралевидные пронизи, поврежденные огнем (Рис. 70:
16). В юго-западной части ямы был зафиксирован развал салтовского кувшина.
Погребение № 279. Урновое (Рис. 68: 5). На глубине 0,45 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх Контуры
могильной ямы не прослеживались В урне находились пережженные человеческие
кости, очищенные от следов погребального костра Погребальный инвентарь
отсутствовал. Останки кремации принадлежат женщине 40 * 49 лет. Урной служил
лепной горшок красно-коричневого цвета, подправленный на гончарном круге.
Обжиг качественный, тесто с примесью шамота. Венчик плавно отогнут наружу и
украшен по краю оттисками косо поставленной тупой палочки. Тулово горшка
орнаментировано горизонтальными прочерченными линиями, выполненными с
помощью тупой палочки
Погребение № 280. Безурновое (Рис. 68; 6). Захоронение совершено в
круглой в ппане могильной яме диаметром 0,3 м и глубиной 0,45 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,3 м. Пережженные человеческие кости, очищенные от
следов погребального костра, компактной кучкой заполняли все пространство ямы.
“Хюарский альманах1’, том 5. Харьков, 2006
Погребальный инвентарь отсутствует. Кремационные останки принадлежа?
подростку (девочке) 14 -19 лет.
Погребение № 281. Урновое (Рис 6В: 7). На глубине 0,3 м был обнаружу
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. Контур
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человечески^
кости и древесный уголь. Погребальный инвентарь отсутствовал. Останки кремациГ
принадлежат ребенку в возрасте от 1 года до б лет. Урной служил гончарный горцл
красно-коричневого цвета. Обжиг качественный, тесто с примесью шамота. Венчик
дно сосуда отсутствуют. Тулово горшка орнаментировано горизонтальны!
рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа.
Погребение № 282 Безурновое (Рис. 68: 8) Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,2 х 0,3 м и глубиной 0,35 м"
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ям
прослеживались с глубины 0,25 м. Пережженные человеческие кости, очищенные
следов погребального костра, компастной кучкой заполняли все пространство ямы]
Среди них найдены поврежденная огнем сердоликовая бусина (Рис. 70: 17)
мелкие фрагменты лепного салтовского горшка красно-коричневого цвета. Об]
слабый, в тесте примесь шамота. По тулову сосуд был украшен горизонтальным й
вертикальным рифлением, выполненным зубчатым штампом Ш
Погребение № 283. Урновое (Рис. 68: 9). На глубине 0,3 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урнаг установленный дном вверх. От сосуда
сохранились лишь венчик и плечики. Контуры могильной ямы не прослеживались. В
урне находились пережженные человеческие кости и древесный уголь Среди
остатков кремации найден поврежденный огнем фрагмент бронзового предмета
неизвестного назначения (Рис, 70: 18). Останки кремации принадлежат взрослом^
индивиду. I
Погребение № 284. Урновое (Рис 68: 10). На глубине 0,5 м был обнаружен*
горшок-урна, стоящий устьем вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались. В]
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов ̂
погребального костра. Среди остатков кремации найдены поврежденные огнем,
железный нож и фрагмент бронзового проволочного браслета (Рис. 70: 19, 20),|
Останки кремации принадлежат женщине 4 0 - 49 лет. Урной служил гончарный
горшок светло-коричневого цвета Обжиг качественный, тесто с примесью шамота*
Венчик сосуда разрушен. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным и*
пересекающим его вертикально наклонным рифлением, выполненным с помощью
6-ти зубчатого штампа, \
. Погребение № 285. Урновое (Рис. 71: 1). На глубине 0,35 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх Контуры могильной ямы не прослеживались.
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от следов1
погребального костра Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной
толстостенный горшок красно-коричневого цвета Обжиг неровный, тесто с
примесью шамота и песка. Венчик плавно отогнут наружу и украшен по краю
оттисками косо поставленной тупой палочки. Тулово горшка не орнаментировано. -
Погребение № 286. Урновое (Рис. 71: 2). На глубине 0.5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке Контуры могильной ямы не
Ш Международный центр хазароаедения
Рвоослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости, очищенные S£r следов погребального костра. Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной
Йслужил лепной толстостенный горшок серого цвета. Обжиг неравномерный, тесто с
«примесью шамота. Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен по краю
Мальцевыми вдавлениями. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным
ЙЗДальным рифлением, выполненным с помощью 4-х зубчатого штампа. В качестве
Застилки был использован фрагмент стенки лепного салтовского горшка серого
Kfeera. Обжиг качественный, в тесте примесь дресвы и шамота. Тулово сосуда не
юрйаме нти рова но.
SSL К западу от урны на глубине 0,5 м был обнаружен комплекс XVI. Он
Располагался в овальной в плане ямке размером 0,35 х 0,15 м и глубиной 0,7 м. где
ли сложены кучкой пара железных стремян, два железных наконечника копья,
Щвое кресал-щипчикое, железное тесло-мотыжка, железный топор, железный
^складной серп, 10 железных ножей (Рис. 72, 73: 5 - 13). Все предметы носили следы
' воздействия огня. Сверху вещи были прикрыты преднамеренно деформированным
^бронзовым днищем от котла, вместе с которым находились железные пластины от
^Стенок котла и деформированная железная ручка от него (Рис. 73: 1 - 4),
* Погребение № 287. Урновое (Рис. 71: 3). На глубине 0,4 м был обнаружен
‘ разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх. Контуры
v; могильной ямы не прослеживались, В урне находились пережженные человеческие
кости и древесный уголь. Среди остатков кремации был найден фрагмент
расплавившегося свинцового предмета.
Погребение №286. Урновое (Рис. 71: 4). На глубине 0,53 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. Контуры
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
кости и древесный уголь. Среди остатков кремации обнаружены следующие
предметы, не поврежденные огнем две бусины из сердолика, две бронзовые
петельки, бронзовая печать-подвеска с изображением на щитке крылатой собаки и
змеи (Рис. 70: 21 - 24). Рядом с урной был зафиксирован развал салтовской кружки
красно-коричневого цвета. Обжиг качественный, тесто хорошо отмучено, с
примесью песка. Урной служил лепной горшок красно-коричневого цвета,
подправленный на гончарном круге. Обжиг неравномерный, тесто с примесью
шамота. Венчик отсутствуют. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным
рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа.
Погребение № 289. Урновое (Рис. 71: 5). На глубине 0,52 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый крышкой. Контуры могильной ямы
не прослеживались. С западной стороны урны стоял лепной горшочек
ассимитричной формы красно-коричневого цвета (Рис. 92: 3). Обжиг плохой, в тесте
примесь песка и шамота. Венчик плавно отогнут наружу и в одном месте образует
слив. С южной стороны возле урны лежала на боку салтоеская кружечка серого
цвета. В урне содержались пережженные человеческие кости и древесный уголь.
Среди останков кремации находились бронзовая двусоставная коробочка,
колесовидная бронзовая подвеска-амулет (Рис), 4 литых бронзовых бубенчика, 3
бронзовых штампованных бубенчика, бронзовая проволочная пуговица, две бусины
из сердолика, 14 стеклянных бусин (Рис. 70: 25 - 35). Урной служил лепной
"Хазарский альманах", таг/ 5. Харьков. 2006
тонкостенный горшок светло-коричневого цвета, подправленный на гончар^Я
круге. Обжиг неравномерный, тесто с примесью мелкого шамота. Венчик плаад
отогнут наружуг не орнаментирован. Тулово горшка орнамент ровадД
горизонтальным рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа. дИ
качестве крышки была использована придонная часть лепного салтовского горуЯ
серого цвета. Обжиг качественный, в тесте примесь шамота. Поверхность т Н
орнаментирована. я !
Погребение № 2 9 0 . Урновое (Рис. 7 1 : 6). На глубине 0 ,4 5 м был об наруД |
горцкж-урнат стоящий дном вверх на подстилке Контуры могильной ямы
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости, древес+9
уголь и следующие предметы: фрагмент железного ножа, бронзовая туалет^Э
коробочка, железная туалетная ложечка, спекшиеся в массу стеклянные бусы, паЭ
золотых сережек, две бронзовые коньковые шумящие подвески, два бронзою
перстня, бронзовый бубенчик, фрагмент бронзового проволочного браслета (Pig
7 0 : 36 - 4 4 ). Все вещи несут следы воздействия огня. Урной служил лепной горцЯ
светло-коричневого цвета. Обжиг неравномерный, тесто с примесью крупного
шамота Венчик сосуда слегка отогнут наружу и украшен по краю пальцевый
вдавлениями. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным рифлениеЯ
выполненным с помощью зубчатого штампа В качестве подстилки был использован
фрагмент стенки с венчиком салтовского пифоса темно-серого цвета. Обжйд
качественный, в тесте примесь шамота. щ
Погребение № 2 9 1 Урновое (Рис. 71: 7). На глубине 0 ,5 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий устьем вверх и накрытый сверху крышкой. Со временем урка
упала на бок. Контуры могильной ямы не прослеживались. В урне находились
пережженные человеческие кости и древесный уголь. Погребальный инвентар?
отсутствовал. Урной служил лепной горшок красно-коричневого цвета*
подправленный на гончарном круге. Обжиг качественный, тесто с примесью шамота!
Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен по краю оттисками косо
поставленного зубчатого штампа. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным
зональным рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа. В качеств^
крышки был использован фрагмент стенки .средневековой амфоры. |
Погребение № 2 9 2 . Урновое (Рис. 71 : 8}. На глубине 0 ,5 7 м был обнаружен
горшок-урна, установленный дном вверх. Контуры могильной ямы не]
прослеживались В урне находились пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Погребальный инвентарь отсутствовал. Урной служил лепной
пифосообразный гораюк светло-коричневого цвета. Обжиг качественный, тесто
грубое, с примесью шамота. Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен по̂
краю оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово горшка
орнаментировано горизонтальным зональным рифлением, выполненным с
помощью тупой палочки. \
Погребение № 2 9 3 . Урновое (Рис. 7 1 : 9 ). На глубине 0 ,4 7 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке Контуры могильной ямы не
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости и древесный
уголь. Среди остатков кремации находились бронзовый перстень и изделие из рога
(Рис. 7 7 : 1, 2 ). Вещи повреждены огнем. Урной служил лепной горшок красно-
Международный центр хазароведения
j-m i4Heeoro цвета Обжиг качественный, тесто с примесью шамота. Венчик сосуда
Ig^ptyr наружу и украшен по краю оттисками косо поставленного 3-х зубчатого
Штампа Тулово горшка орнаментировано редким косым рифлением, выполненным
Бромощью зубчатого штампа.
* Погребение № 294 Урновое (Рис. 71: 10). На глубине 0,3 м был обнаружен
рушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх. Контуры
1ьн0й ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человеческие
очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвентарь
эовал. Урной служил лепной горшок серого цвета. Обжиг качественный,
то с примесью шамота. Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен по краю
Исками косо поставленного 3-х зубчатого штампа. Тулово горшка
Ёаментеровано горизонтальным рифлением, выполненным с помощью зубчатого
ампа.
Погребение № 295. Урновое (Рис. 71: 11). На глубине 0,35 м был обнаружен
.разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх на подстилке
[Ко*туры могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные
(доовеческие кости, очищенные от следов погребального костра. Среди них
:обнаружены поврежденные огнем три бронзовые спиралевидные пронизи,
'бронзовая копоушка (Рис. 77: 3, 4), фрагмент салтовского кувшина серого цвета.
;урной служил лепной горшок красно-коричневого цвета. Обжиг качественный, тесто
с примесью шамота. Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен по краю
оттисками зубчатого штампа. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным
рифлением, выполненным с помощью зубчатого штампа.
В качестве подстипки был использован фрагмент стенки средневековой
амфоры.
Погребение № 296. Урновое {Рис 74: 1). На глубине 0,35 м был обнаружен
горшок-урна, стоящий дном вверх на подстилке. Контуры могильной ямы не
прослеживались. В урне находились пережженные человеческие кости, очищенные
от следов погребального костра. Среди остатков кремации обнаружены бронзовая
спиралевидная пронизь и железный складной серп с бронзовым кольцом (Рис. 77:
5). Под подстилкой были найдены железный нож и железное кресало-фибула (Рис
77: 6, 7). Все предметы, за исключением пронизи, не подвергались воздействию
огня. Урной служил гончарный горшок красно-коричневого цвета (Рис. 90. 3). Обжиг
качественный, тесто с примесью шамота Венчик сосуда плавно отогнут наружу и
украшен оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Тулово горшка
орнаментировано горизонтальным и пересекающим его вертикапьным рифлением,
выполненным с помощью 4-х зубчатого штампа. Дно отсутствует. В качестве
подстилки был использован фрагмент стенки лепного горшка красно-коричневого
цвета. Обжиг неровный, в тесте примесь песка и шамота. Поверхность бугристая, со
следами заглаживания. Венчик отогнут наружу и украшен по краю пальцевыми
вдавлениями. Тулово сосуда не орнаментировано.
П о г р е б е н и е № 2 9 7 . Безурновое (Рис. 7 4 : 2). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0 ,5 х 0 ,8 м и глубиной 0 ,4 5 м,
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы прослеживались
с глубины 0 ,3 5 м в виде древесного угля и пережженных человеческих костей.
“Хазарский альманах*1» maw 5. Харьков. 2006
разбросанных по всей ее площади Среди остатков кремации был найден н£
поврежденный огнем железный пластинчатый пинцет (Рис. 77: 9).
Погребение № 298. Безурновое (Рис. 74: 3). Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,75 м и глубиной 0,4
ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы прослеживали
с глубины 0,3 м в виде древесного угля, эопы и пережженных человеческих косл
разбросанных по всей ее площади. Погребальный инвентарь отсутствует.
Погребение № 299. Урновое (Рис. 74: 4). На глубине 0,3 м был обнаруже!
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх. Конту}
могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные человечески!
кости, очищенные от следов погребального костра. Погребальный инвента|
отсутствует. Урной служил лепной горшок серого цвета. Обжиг плохой, тесто
примесью шамота и песка. Поверхность не орнаментирована. Глиняная фаггу|
сосуда расслоилась и развалилась на мелкие фрагменты.
Погребение Nfl 300. Безурновое (Рис. 74: 5) Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,8 м и глубиной 0,4 м]
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры Я1
прослеживались с глубины 0,35 м в виде древесного угля и пережженны:
человеческих костей, разбросанных ло всей ее площади. Среди останков кремаци!
находились фрагмент свинцового пряслица, две бусины из сердолика, фрагмент!
расплавившихся стеклянных бус (Рис. 77: 10 -13)-
Погребение № 301 Урновое (Рис 74: 6 ). На глубине 0,4 м был обнаружу
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный дном вверх на подстилке,1
Контуры могильной ямы не прослеживались. В урне находились пережженные
человеческие кости, перемешанные с древесным углем. Под урной был обнаружен
кусочек кварцита. Погребение безынвентарное. Крышкой служили фрагмент стенки*
средневековой амфоры и большой фрагмент стенки с венчиком салтовского
кухонного горшка серого цвета. Обжиг горшка качественный, тесто с примесью]
шамота. Венчик сосуда плавно отогнут наружу и украшен ло краю пальцевыми
защипами. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным рифлением)
выполненным с помощью зубчатого штампа,-
Погребение № 302. Безурновое (Рис. 74: 7) Захоронение совершено
овальной в плане могильной яме размером 0,45 х 0,8 м и глубиной 0,53 м,1
ориентированной длинной осью по пинии восток - запад Стенки ямьГ
преднамеренно обмазаны слоем глины толщиной 2 • 5 см и обожжены. Дно без)
следов подмазки, углублено в материковый суглинок. По дну ямы разбросаны ̂
пережженные человеческие кости, перемешанные с древесным углем Здесь же
бала найдена железная фибула (Рис. 77: 14). Сверху они были перекрыты слоем ̂
обожженной глины с вкраплениями древесных углей. Поверх этого слоя, в северной,
части ямы обнаружено тулово салтовского кувшина и лепной горшочек красно- ̂
коричневого цвета. Обжиг горшка неравномерный, тесто с примесью песка и,
шамота, проступающего на поверхность. Венчик слегка профилирован, снабжен
сливом. )
Погребение № 303. Урновое (Рис. 74: 8). На глубине 0,4 м был обнаружен
разрушенный вспашкой горшок-урна, установленный устьем вверх и накрытый
т Международный центр хаэароведения
f - „
вышкой. Контуры могильнои ямы не прослеживались. В урне содержались
пере#окенные человеческие кости, очищенные от следов погребального костра.
£реди остатков кремации находились железное пластинчатое кресало, стеклянный
р а з д е л и т е л ь для бус. стеклянная бусина, конгломерат иэ расплавившихся
Еуекяянных бус (Рис. 77: 15, 16, 18). Вещи повреждены огнем В непосредственной
§лизости от урны на глубине 0,2 м была обнаружена поврежденная огмем железная
ЙЙбула (Рис. 77: 17), которая, вероятно, относится к данному захоронению.
Крошкой служила придонная часть кухонного горшка серого цвета. ХЭбжиг сосуда
ц^встэенный, в тесте примесь мелкого шамота. Поверхность горшка не
Ейаментировэна,
Погребение № 304. Безурновое (Рис. 74: 9). Захоронение совершено в
Вольной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,7 м и глубиной 0,5 м,
о р и е н т и р о в а н н о й длинной осью по линии восток - запад. Контуры е е
прослеживались с глубины 0,3 м. Стенки ямы преднамеренно обмазаны слоем
дюны толщиной 2 - 4 см и обожжены. Дно без следов подмазки. Яма была
заполнена древесным углем и разбросанными по всей ее площади пережженными
человеческими костями. Кости и древесный уголь заполняли и два пепных
горшочка, находившихся в заполнении могильной ямы на 0,12 - 0,15 см выше ее
дна. Один иэ горшочков рассыпался при изъятии. Второй - лепной горшочек красно-
коричневого цвета (Рис 92: 7) Обжиг некачественный, тесто с примесью шамота
Венчик сосуда слегка отогнут наружу и украшен ло краю оттисками круглой палочки.
Тулово горшка орнаментировано беспорядочно направленным рифлением,
выполненным зубчатым штампом. Среди остатков кремации находились фрагмент
железной цепочки, железный браслет, железный пинцет, две оплавившиеся
бронзовые пуговицы (Рис 77: 19 • 23). а также фрагменты стенок средневековой
амфоры
Погребение № 305. Безурновое (Рис. 75: 1). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,15 х 0,19 м и глубиной 0,65 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток Стенки ямки
покатые, плавно переходящие в вогнутое, - корытообразное дно. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,35 м. Ямку заполняли пережженные человеческие
кости, очищенные от следов погребального костра, разбросанные по всей ее
площади. Погребение безынеентарное.
Погребение № 306 Безурновое (Рис. 75: 2). Захоронение совершено в
овальной в плаке могильной яме размером 0,33 х 0,35 м и глубиной 0,25 м.
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,1 м в виде древесного угля и пережженных
человеческих костей, разбросанных ло всей ее площади. Среди останков кремации
находились фрагмент неизвестного железного предмета и фрагмент ракушки (Рис.
77:24). Вещи повреждены огнем.
Погребение № 307. Безурновое (Рис 75: 3) Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,18 х 0,4 м и глубиной 0,25 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,2 м в виде древесного угля, золы и пережженных
человеческих костей, разбросанных по всей ее площади. Погребение
KXaiapcicitH альманах”, таи 5. Харьков. 2006
беэынвентарное. в заполнении могильной ямы на 0,15 м выше ее дна
зафиксированы фрагменты лепного горшка ассиметричной формы се
коричневого цвета (Рис 92: 2). Обжиг слабый, в тесте примесь крупного шамота.
Поверхность сосуда бугристая, не орнаментированная. Венчик сосу
слегка отогнут наружу и закруглен.
Погребение № 308. Урновое (Рис. 75: 4). На глубине 0,43 м был обнару
горшок-урна, стоящий дном вверх. Контуры могильной ямы не прослеживались^
урне находились пережженные человеческие кости, очищенные от еле
погребального костра. Среди остатков кремации обнаружены комок спекших
стеклянных бус (Рис. 77: 25) и сырое ребро животного. Урной служил лепной горц
красно-коричневого цвета, подправленный на гончарном круге. Об*
неравномерный, тесто хорошо отмучено, с примесью мелкого шамота. ВенчЗ
сосуда плавно отогнут наружу и украшен оттисками косо поставленного ^
зубчатого штампа. Тулово горшка орнаментировано горизонтальным рифлена
выполненным с помощью 4-х зубчатого штампа.
Погребение № 309. Безурновое (Рис. 75: 5). Захоронение совершено]
овальной в плане могильной яме размером 0,23 х 0,75 м и глубиной 0,5 мО
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ямЗ
прослеживались с глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей её площадй
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Среди останков кремации находились фрагменты поврежденного огнем костяного
изделия, украшенного геометрическим орнаментом (Рис. 77. 30) Я
Погребение № 310. Безурновое (Рис, 75: 6 ). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0,4 м и глубиной 0,45 м.
ориентированной длинной осью по линии северо-восток - юго-запад Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,35 м в виде древесного угля, золы и разбросанных по
всей ее площади пережженных человеческих костей. Погребение безынвентарное. \
Погребение № 311. Безурновое (Рис. 75: 8) Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,8 м и глубиной 0,65 м’
ориентированной длинной осью по линии северо-восток - юго-запад. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,2 м Стенки ямы были преднамеренно обмазаны слоем
глины толщиной 2 - 4 см и слегка обожжены. На дне глиняная подмазка
отсутствовала. Яма была запопнена древесным углем, золой и разбросанными по
всей ее площади пережженными человеческими костями. Среди остатков кремации
были обнаружены мелкие фрагменты лепного салтовского горшка. На дне ямы, у ее
северной стенки находился лепной горшочек плохой сохранности, стоящий дном
вверх. Захоронение безынвентарное
Погребение № 312. Безурновое (Рис. 75: 7). Захоронение совершено в
овальной в плаке могильной яме размером 0,35 х 0,45 м и глубиной 0,35 м,
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ямы
т Международный центр хаэароведения
Прослеживались с глубины 0.3 м в виде разбросанных по всей ее площади
|пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
|СреДи ост*™ 08 кремации находились железный пластинчатый пинцет, железная
и'була, фрагмент бронзового проволочного браслета (Рис. 77: 26 - 2В) и мелкие
фрагменты салтовского сосуда. Все вещи не имели следов воздействия огня
Погребение. № 313. Безурновое {Рис. 75: 9). Захоронение совершено в
Вряльной в плане могильной яме размером 0,4 х 0,6 м и глубиной 0,35 м
Ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы прослеживались
'глубины 0,2 м в виде разбросанных по всей ее площади пережженных
Человеческих костей, очищенных от следов погребального костра. Среди остатков
доемации была найдена не поврежденная огнем железная фибула (Рис 77: 29)
^ Пргребение № 314. Безурновое (Рис. 75: 10). Захоронение совершено в
Крямоугольной в плане могильной яме размером 0,3 х 0,35 м и глубиной 0.35 м
^Ориентированной длинной осью по линии север - юг. Контуры ямы прослеживались
-С 'глубины 0,3 м в виде разбросанных по всей ее площади пережженных
^человеческих костей, очищенных от следов погребального костра Погребение
^безынвентарное
^ Погребение № 315 Безурновое {Рис 76: 1). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0.26 х 0,5 м и глубиной 0 3 м
ориентированной длинной осью по линии восток - запад. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,2 м в виде древесного угля и разбросанных ло всей ее
площади пережженных человеческих костей. Среди остатков кремации находились
поврежденные отем бронзовый перстень и бронзовый проволочный браслет (Рис
78:1,2).
Погребение № 316. Безурновое (Рис. 76: 2). Захоронение совершено в
прямоугольной в плане могильной яме размером 0,3 х 0,72 м и глубиной 0,45 м
ориентированной длинной осью по линии восток - запад Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,4 м в виде зольного пятна Пережженные человеческие
кости образовывали компактную кучку в западной части могильной ямы. Погребение
безынвентарное.
Погребение № 317. Безурновое (Рис. 76: 3). Захоронение совершено в
овальной в плане могильной яме размером 0,35 х 0.65 м и глубиной 0,45 м
ориентированной длинной осью по линии северо-запад - юго-восток. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,4 м в виде разбросанных по всей ее площади
пережженных человеческих костей, очищенных от следов погребального костра
Погребение безынвентарное.
В исследованной площади могильника было обнаружено 17 вещевых
комплексов, которые в некоторых случаях, были связаны с конкретными
захоронениями. В комплексах находились вещи - предметы вооружения и конского
снаряжения, хозяйственно-бытовой инвентарь, которое должны были сопровождать
“XaiapcKHii альманах", таи 5. Харьков. 2006 ~ J-Q
покойного в мир мертвых (Рис. 10, 11, 18 - 20, 54 - 57, 72, 73, 78; б - 14, 79 - 81).
некоторых случаях вещи носили следы преднамеренной порчи Данные дейс
указывают ка веру сухогомольшан в тог что преднамеренна сломаннй
(умерщвленные) вещи, принадлежавшие покойнику, на том свете окажутся целым
и он ими сможет пользоваться в потусторонней жизни. Данные по ломинапьнь
комплексам представлены в таблицах 1 и 2.
Табл. 1. Поминальные комплексы могильника Сухая Гомольша.
№
Яма Украшения и предметы одежды Связан»
с Я
погр. № Д
форма
(ориенти
ровка)
размер
(СМ)
глубина
(см) браслет фибула пряжка
I 20
II 60 № 1 7 Я
Ш 3 5 x 3 5 40 ^ 1 № 227 Ц
IV •ФУГ 3 8 x 3 8 60 N S 4 8 H
V овал
1 3 -В )
100 х 55 46 № 4 6 |
VI
прямо
уголь
ник
(3 -В )
3 5x 30 го N9 54 1
VII
овал
(3 -В ) 20 № 63 Л
VIII овал
(3 -В ) 20 1 № 111 |
IX овал
_13-В ) 40 №122 \
X 65 № 255 4
XI овал
(3 -В ) 2 8x 25 35 1 1 № 215 '*
XII 5 5 x 5 5 30 № 228
XIII 50 № 223 4
XIV овал
J 3 -B 1 35 № 230
XV |_ круг 5 5x 55 35
XVI овал
(3 -В ) 3 5x 15 70 2 № 286
XVII 45
Международный центр ха проведения
* Табл. 2 Поминальные комплексы могильника Сухая Гомольша (продолжение).
Орудия труда и
предметы быта
Предметы
вооружения
Предме
конского сна
ггы
эяжения
1 2 3 4 5 6 7 в 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 1
F 4 . 2 2 1
5 1̂11 2 1 1 1 2 2 1
RTTv 2 1 2 2
1 1 1 1 1 1 5
?*"VI 1 1 1 1 1 1
VII 1 1 1
'ПЛ!» 1 1 1
F i x 1 2
1 1 1
XI 1
^ <11 1 2 1 1 1 1 1
Г х ш 1 1
^ .x iv 3 1 1
XV 1 1 1 1 1 1 6
XVI 10 1 1 2 1 2
XVII 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1
Признаки: 1 - копоушкат 2 - пинцет, з * нож. 4 - тесло-мотыжка, 5 - серп, 6 - коса, 7 -
хозяйственный топор, В - долото, 9 - сабля, 10 - наконечник копья, 11 - топорик-
чекан, 12 - детали колчана, 13 - фрагменты кольчуги, 14 - удила. 15 - стремена, 16 -
сбруйная пряжка, 17 - сбруйные кольца, 18 - чумбурный блок.
‘*Ха дерскнй альманах” , таи 5. Харьков, 2006
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД
Могильник находится на окраине села Сухая Гомольша Змиевского ра
Харьковской области, расположен возле остатков каменной крепости и селища Viij
X ев. Крепость упоминается в географическом описании Московской Руси - "Кий
Большому Чертежу”, составленной в 1627 г. в Разрядном приказе. Вместе
селищем (Mixeee, Приходных 1986) и могильником памятник составляет един!
историко-археологический комплекс салтовской культуры второй половины Vi]
первой половины X вв. (Рис. 1; 2: 1), В площади крепости расположен ку|
срубной культуры {Буйнов, Михеев 1969).
Могильник у с. Сухая Гомольша был открыт В.К. Михеевым в 1973 г
того, как сильный ливень вымыл три глиняных сосуда-урны, заполнены
пережженными человеческими костями, на верхней дороге иэ с. Нижний Бишкин
с. Сухая Гомольша. Урны и находившиеся в них вещи поступили в краеведчески!
музей с. верхний Бишкин Первомайского района Харьковской области, где ощ
находятся на хранении до настоящего времени. Стационарные раскопки hi
могильнике проводились Средневековой археологической экспедиций
Харьковского университета под руководством В.К. Михеева в 1973 - 1982 годах
этот период была вскрыта площадь равная 6506 кв. м, на которой обнаружено {
исследовано 317 погребений по обряду трупосожжения и открыто 17 вещевы!
поминальных комплексов (Рис. 2: 2). Удалось также выявить и проследить границы
некрополя. Раскопки могильника дали обширный материал для характеристики
материальной и духовной культуры населения, хоронившего умерших людей на
некрополе у с. Сухая Гомольша. Частично материалы раскопок нашли отражение в'
небольших публикациях (Afuxeee 1982. Михеев 1985; Михеев 1986). Могильник был!!
отнесен первоисследователем к салтовской археологической культуре и датирован)'
второй половиной VIII - началом X вв. Материалы раскопок хранятся в фондах!]
Музея археологии и этнографии Слободской Украины Харьковского национального*
университета им. В.И Караэина. |
Поверхность могильника представляет собой слегка покатый правый склону
глубокой балки ■ Панской**, служившей в эпоху средневековья естественной границей!
могильника с запада и юго-запада. Сама балка иПанскаяи прорезает высокий правый !•
берег речки Гомольши, нвпяющейся левым притоком Северского Донца. Кроме*
упомянутой естественной границы, территория могильника была огорожена ц
искусственным рвом (Рис, 2. 2). Его удалось достаточно хорошо проследить на*
восточной и юго-восточной окраине некрополя, где он изгибался в сторону балки. В |
древности рое имел вид траншеи с плоским дном, стенки которой сужались ко дну. ̂
На момент исследования глубина рва составляла 1,05 м от уровня современной:
поверхности почвы, при ширине 1,0 м в верхней части и 0,8 м у дна. Южная ̂
оконечность рва на момент исследования была размыта водой, отчего в месте.
соединения рва с балкой начался процесс оврагообраэования. С севера территория
могильника очерчена ложбинкой, образовавшейся в результате размыва водой рва
В месте соединения этой ложбинки с балкой также идет процесс
Международный центр хаэароведения
рагообразоэания По мнению В.К. Михеева, ров был сооружен не только с целью
сладить место захоронения умерших и таким образом изолировать их от живых, но
Ef имел практическое значение* мог выполнять функцию дренажной системы,
Кедохранявшей могильник от разрушения сточными водами.
( к Г Культурный слой, зафиксированный на могильнике, имел не везде
Вшаковую толщину, Так, максимальная его толщина - 0,5 м была представлена на
(ребне покатого склона балки, протянувшемся с северо-востока на ^го-запад Тогда
!дк на северо-западном и юго-восточном участках могильника культурный слой был
Едети полностью смыт сточными водами. Предматериковый суглинок на этих
Кастках начинался сразу же под дерновым слоем.
jfclv Все погребения, за исключением одного поминального вещевого комплекса,
й|ли обнаружены в пределах могильника, ограниченного рвом. Внешние признаки
Котил отсутствуют. Вероятно, в древности, в период функционирования могильника,
мхоронения все же были маркированы какими-то надмогильными сооружениями, о
t M свидетельствует факт отсутствия перекрытия одних погребений другими.
Удалось обнаружить и место, где совершался обряд кремации покойников,
оно представлено серповидной формы мзольником,,| расположенным за пределами
могильника, к востоку от него, за ограничительным рвом. "Зольник" был насыщен
jhienKUMH древесными угольками, кусочками сильно обожженной глины, специально
изготовленными глиняными ’’пирожками”, кусочками стекловидного шлака,
оплавленными бусинами и отдельными металлическими предметами, носящими
следы воздействия огня, аналогичные вещам, встречающимся в захоронениях
могильника. Место кремирования покойников не подлежит удовлетворительной
реконструкции, так как сожжение, по-видимому, совершалось прямо на земле,
поверхность которой к моменту исследования были разрушена вспашкой.
Для могильника Сухая Гомольша установлен единый обряд захоронения -
трупосожжение на стороне. Антропологический анализ костного материала показал,
что наибольшее воздействие огня испытывали кости черепа и позвоночника, при
слабом сожжении частей верхних и особенно нижних конечностей (Malinowski,
Michejew 1981, /54). После того, как погребальный костер прогорал, а вероятнее
всего его заливали водой, о чем свидетельствуют раздробленные, с острыми
краями, хрупкие, спекшиеся человеческие кости, остатки кремации помещались в
заранее приготовленную ямку или сосуд-урну. Количество пережженных
человеческих костей, найденных в захоронениях могильника, указывает на не
всегда тщательный сбор остатков сожжения для помещения в могилы в одних
случаях они обильны или их достаточно много, в других - они единичны Личные
вещи, принадлежавшие покойнику (бусы, украшения из цветных металлов,
элементы одежды), зачастую несут следы пребывания в огне погребального костра.
Ярко выраженные следы пребывания в пламени погребального костра имеют
предметы вооружения и снаряжения коня Они после нагрева подвергались
искусственной деформации (сгибались, ломались) Однако, часть вещей следов
воздействия огня не несет и, видимо, может рассматриваться в качестве
посмертного дара покойному.
Кроме захоронений на могильнике были обнаружено 17 поминальных
комплексов вещей, расположенных в так называемых "тайничках" (Табл. 1; 2) Вещи
74 1
У
находились в ямках глубиной до 0,7 м от уровня современной поверхности почвой
Точные размеры и форму ямок с вещами в большинстве случаев определить 5
представлялось возможным из-за впущенности их в культурный слой могильника.^1
тех случаях, где это удалось, вещи находились в круглых или овальных в плаЛ
ямках небольших размеров (0,25 - 0,55 м), что объясняет компактное расположена
положенных в них вещей. Исключением являются комплексы |[ и V. Вещи комплеот
V находились в овальной в плане яме размером 0,55 х 1,0 м, а вещи комплекса j
занимали две ямки. В одной небольшой ямке, расположенной к юго-востоку Я
погребения № 17, были сложены вместе преднамеренно деформированное^
древности стремя, железная сбруйная лряжка, два ножа в ножнах. Во второй ямкД
находившейся у северо-западного края погребения № 17, лежало втор?
преднамеренно сломанное стремя. Элементы конского снаряжения (удилЛ
железная сбруйная пряжка, еще одно стремя) находились и в самой могильной ям?
погребения № 17. Подобная ситуация наблюдалась в погребении No 214 Я
расположенном рядом с ним комплексе X. Часть погребального инвентаре
находилась в могильной яме среди остатков кремации, часть - в "тайничке”. Та?
одно стремя, железный нож и бронзовая пластина находились среди остатков
кремации, а удила, железное сбруйное кольцо лежали в отдельной ямке в 0,7 м |]
юго-востоку от погребения. Еще дальше, в 0,3 м от "тайничка", лежали вмея?
боевой топорик, железная пряжка, обломки железного котла, ножнЫ от ножа/ 1
Таким образом, поминальные комплексы расположены рядом с
определенными погребениями, составляя единое целое. Это подтверждаете?
территориальной близостью комплекса к определенному захоронению, а иногда £
составом погребального инвентаря, как это было показано выше. 1
По способу захоронения останков сожжения все захоронения следует,
разделить на урноаые и безурновые. Под беэурновыми мы понимаем способ
захоронения, когда пережженные костные останки помещены просто в земляную4
ямку или же были заключены в какую-то емкость из естественных материалов,*
которая не сохранились. В количественном отношении безурновые погребения
несколько преобладают над урновыми: первых.: 179, вторых - 138 (соответственно
56,4 и 43,6 %). В площади могильника и те, и другие захоронения располагались
вперемешку, не образуя особых территориальных групп. Если на каком-то участке
могильника и отмечалось некоторое незначительное преобладание урновых
захоронений над беэурновыми или же наоборот, то такое положение, ло-видимому,'
нельзя рассматривать как определенный порядок, связанный с системой родства
погребенных. Это или случайность, или же как-то связано с неизвестными нам
представлениями носителей данного погребального обряда. В целом, погребений
по площади могильника распределены неравномерно, но средняя встречаемость
захоронений составляет одну кремацию на 18 м кв.
Для безурновых захоронений могильника характерны три формы могильных
ям 1 - круглые; 2 - эллипсовидные; 3 - прямоугольные с закругленными углами.
Исследования безурновых захоронений могильника позволили выделить ямы малой
длины (0,15 - 0,6 м), средней (0,6 - 0,8 м) и большой (0,8 -1 ,4 м). Наибольшее число
ям безурновых захоронений имеет длину 0,6- 0,75 м и 0,8 - 0,9 м По ширине
могильные ямы безурновых захоронений могут быть условно разделены на три
Международный центр хашроаеденил
ёV:
категории: малые - 0,12- 0,3 м, средние - 0 ,3 - 0,65 м и большие - 0 ,65- 1,2 м.
Доминируют ямы, ширина которых находится в пределах 0.3 - 0,65 м В отношении
глубины ведущее место принадлежит ямам, дно которых фиксировалось на глубине
ЬЭ- 0,5 м от уровня современной поверхности почвы. Для могильных ям
безурновых захоронений было зафиксировано четыре основных направления их
Ориентировки; север - юг, северо-запад - юго-восток, юго-запад - северо-восток и
росток - запад (Михеев 1986, 162), v
Безурновые захоронения (тип I) в зависимости от наличия в них следов
ального костра в виде пепла, древесных угольков, а также концентрации
пережженных человеческих костей в площади могильной ямы, подразделяются на
Несколько видов (Табл. 3, 4).
£ 1-1. Безурновые. Пережженные кости очищены от следов погребального
‘костра и компактно расположены в пределах могильной ямы. На могильнике этот
'вид представлен 16-ю захоронениями (5,5% от общего числа захоронений
могильника). Пережженные человеческие кости были помещены как в ямы,
имеющие в плане круглую форму (8 захоронений), так и в ямы вытянутых
очертаний - овальные (7 погребений) и прямоугольные (1 захоронение).
Диаметр круглых ям колеблется от 0,3 до 0,6 м. Глубина этих захоронений
составляет 0,3 - 0Г5 м от современной поверхности почвы. В засыпке трех
захоронений, произведенных в круглых в плане ямах, встречены фрагменты
салтовских сосудов (погр. № 255, 269) (Рис. 67: 4) и обломки железного котла (погр.
№ 231) (Рис. 51: 3), по всей видимости, связанные с проведением “тризн". В одном
случае (погр. № 266) могильная яма захоронения имела специфическую
особенность - ее дно было преднамеренно обмазано тонким слоем глины и
обожжено (Рис. 67: 3). Половина захоронений (№ 53, 119, 268, 269) содержала
немногочисленный инвентарь. В одном случае (погр. № 119) е захоронении
находился сосуд-приставка, установленный вверх дном (Рис. 28: 1).
Средние размеры могильных ям вытянутых очертаний в захоронениях
данного вида составляют 0,5 - 0,7 х 0,3 - 0,5 м, хотя пережженные человеческие
останки были помещены как в ямы незначительных размеров - 0,25 х 0,15 м (погр,
№ 275) (Рис 68 1), так и в достаточно крупные ямы -1 ,0 х 0,7 м (погр № 252) (Рис.
59: 1). Преобладающей ориентировкой для захоронений в ямах вытянутых
очертаний была широтная (по линии восток-запад) - 5 погребений (погр. № 184,
216, 252, 275, 282) (Рис. 39: 9). Еще две ямы были ориентированы по линии северо-
запад - юго-восток (погр. № 250, 253) (Рис 59: 2). По-видимому, здесь имеет место
сезонное отклонение, так как в погр. № 253 кости черепа располагались в северо-
западной части могильной ямы В западной части зачастую находились кости
черепа и в захоронениях с широтной ориентировкой могильных ям. Только одно
захоронение (погр. № 251) имело меридианальную ориентировку (Рис. 58: 8). В 4-х
иэ 8-ми захоронений в ямах вытянутых очертаний в засыпке были встречены
фрагменты салтовских сосудов (погр. № 250, 251, 252, 282) Эти же захоронения
содержали погребальный инвентарь со следами пребывания в огне. Из 4-х
захоронений с инвентарем три имели широтную ориентировку могильных ям, и
среди них самое богатое по составу инвентаря (погр № 252) (Рис. 62 - 65; 66: 2 - 4).
“Хаю рский альманах”, та и 5. Харьков, 2006
находились в ямках глубиной до 0,7 м от уровня современной поверхности почв.
Точные размеры и форму ямок с вещами в большинстве случаев определить
представлялось возможным из-за впущенности их в культурный слой могильника'
тех случаях, где это удалось, вещи находились в круглых или овальных в п.
ямках небольших размеров (0,25 - 0,55 м), что объясняет компактное расположу
положенных в них вещей. Исключением являются комплексы II и V. Вещи компле]
V находились в овальной в плане яме размером 0,55 х 1,0 м, а вещи компле!
занимали две ямки. В одной небольшой ямке, расположенной к юго-востоку
погребения № 17, были сложены вместе преднамеренно деформированное1
древности стремя, железная сбруйная пряжка, два ножа в ножнах. Во второй ям|
находившейся у северо-западного края погребения № 17, лежало BTof
преднамеренно сломанное стремя. Элементы конского снаряжения (уд|
железная сбруйная пряжка, еще одно стремя) находились и в самой могильной я;
погребения № 17, Подобная ситуация наблюдалась в погребении № 214
расположенном рядом с ним комплексе X. Часть погребального имвента|
находилась в могильной яме среди остатков кремации, часть - в 'Чайничке". Т
одно стремя, железный нож и бронзовая пластина находились среди остагтГ
кремации, а удила, железное сбруйное кольцо лежали в отдельной ямке в 0,7 |£
юго-востоку от погребения. Еще дальше, в 0,3 м от 'Тайничка", лежали вм
боевой топорик, железная пряжка, обломки железного котла, ножны от ножа.
Таким образом, поминальные комплексы расположены рядом
определенными погребениями, составляя единое целое. Это подтвержда*
территориальной близостью комплекса к определенному захоронению, а иногда
составом погребального инвентаря, как это было показано выше
По способу захоронения останков сояокения все захоронения след;
разделить на урнозые и безурновые Под беэурновыми мы понимаем сп
захоронения, когда пережженные костные останки помещены просто в землянук
ямку или же были заключены в какую-то емкость иэ естественных материалов ̂
которая не сохранились. В количественном отношении безурновые погребен»
несколько преобладают над урновыми: первых - 179, вторых - 138 (соответствен^
56,4 и 43,6 %). В площади могильника и те, и другие захоронения располагались
вперемешку, не образуя особых территориальных фу пп. Если на каком-то учэсп?
могильника и отмечалось некоторое незначительное преобладание урновш
захоронений над беэурновыми или же наоборот, то такое положение, по-видимом?
нельзя рассматривать как определенный порядок, связанный с системой родста
погребенных. Это ипи случайность, или же как-то связано с неизвестными на!
представлениями носителей данного погребального обряда. В целом, погребен»
по площади могильника распределены неравномерно, но средняя встречаемость
захоронений составляет одну кремацию на 18 м кв. 1
Дпя безурновых захоронений могильника характерны три формы могильнм
ям: 1 - круглые; 2 - эллипсовидные; 3 - прямоугольные с закругленными углам?
Исследования безурновых захоронений могильника позволили выделить ямы мал<Я
длины (0,15 - 0,6 м), средней (0,6 - 0,8 м) и большой (0,8 -1,4 м). Наибольшее чисто
ям безурновых захоронений имеет длину 0,6- 0,75 м и 0 ,8- 0,9 м. По ширине
могильные ямы безурновых захоронений могут быть условно разделены на TpJ
1
Международный центр халзроведени^
атегории: малые - 0,12- 0,3 м, средние - 0 ,3 - 0,65 м и большие - 0,65- 1,2 м,
-пикируют ямы, ширина которых находится в пределах 0,3 - 0,65 м В отношении
Шубины ведущее место принадлежит ямам, дно которых фиксировалось на глубине
4) 3 - 0,5 м от уровня современной поверхности почвы. Для могильных ям
^доурновых захоронений было зафиксировано четыре основных направления их
■Йентировки: север - юг, северо-запад - юго-восток, юго-запад - северо-восток и
эк — запад (Михеев 1986, 162).
Безурновые захоронения (тип I) в зависимости от наличия в них следов
Зального костра в виде пепла, древесных угольков, а также концентрации
кенных человеческих костей в площади могильной ямы, подразделяются на
олько видов (Табл. 3, 4).
1-1. Безурновые. Пережженные кости очищены от следов погребального
и компактно расположены в пределах могильной ямы. На могильнике этот
представлен 16-ю захоронениями (5,5% от общего числа захоронений
пьника). Пережженные человеческие кости были помещены как в ямы,
реющие в плане круглую форму (8 захоронений), так и в ямы вытянутых
~Ёртаний - овальные (7 погребений) и прямоугольные (1 захоронение).
Диаметр круглых ям колеблется от 0,3 до 0,6 м. Глубина этих захоронений
доставляет 0,3 - 0,5 м от современной поверхности почвы. В засыпке трех
^Захоронений, произведенных в круглых в плане ямах, встречены фрагменты
'салтовских сосудов (логр. № 255, 269) (Рис. 67: 4) и обломки железного котла (погр.
' № 231) (Рис. 51: 3), по всей видимости, связанные с проведением "тризн”. В одном
Случае (погр № 268) могильная яма захоронения имела специфическую
особенность - ее дно было преднамеренно обмазало тонким слоем глины и
̂обожжено (Рис. 67: 3). Половина захоронений (№ 53, 119, 268, 269) содержала
немногочисленный инвентарь. В одном случае (погр. № 119) в захоронении
находился сосуд-приставка, установленный вверх дном (Рис. 28:1).
Средние размеры могильных ям вытянутых очертаний в захоронениях
данного вида составляют 0,5 - 0,7 к 0,3 - 0,5 м, хотя пережженные человеческие
останки были помещены как в ямы незначительных размеров - 0,25 х 0,15 м (погр
№ 275) (Рис. 68: 1), так и в достаточно крупные ямы - 1,0 х 0,7 м (погр № 252) (Рис.
59: 1). Преобладающей ориентировкой для захоронений в ямах вытянутых
очертаний была широтная (по линии восток-запад) - 5 погребений (погр. № 184,
216, 252, 275, 282) (Рис. 39: 9) Еще две ямы были ориентированы по линии северо-
запад - юго-восток (логр. № 250, 253) (Рис 59: 2). По-видимому, здесь имеет место
сезонное отклонение, так как в погр. № 253 кости черепа располагались в северо-
западной части могильной ямы. В западной части зачастую находились кости
черепа и в захоронениях с широтной ориентировкой могильных ям. Только одно
захоронение (погр. № 251) имело меридианальную ориентировку (Рис. 58: 8). В 4-х
из 8-ми захоронений в ямах вытянутых очертаний в засылке были встречены
фрагменты салтовских сосудов (погр. № 250, 251, 252, 282). Эти же захоронения
содержали погребальный инвентарь со следами пребывания в огне. Из 4-х
захоронений с инвентарем три имели широтную ориентировку могильных ям, и
среди них самое богатое по составу инвентаря (погр. № 252) (Рис. 62 - 65, 66: 2 -4 ).
"Хнарский альманах", таи 5. Харьков. 2006 Ж
1-2. Безурновые. Человеческие останки очищены от следов погребальной!
костра и рассеяны по дну могильной ямы. Исследовано 36 захоронений (11 ,3 \И
Преобладают захоронения в ямах вытянутых очертаний, >41
Только в 4 случаях (погр. № 172, 240, 245, 264) пережженные к о д !
находились в ямах круглой в плане формы (Рис. 36: 8)t и лишь одно из m i l
захоронений (погр. N9. 245) оказалось безынвентарным. В трех погребенйН
кальцинированные кости помещены в ямы малого размера (диаметр - 0,35 - 0,45 «
и только яма погр. № 172 имела значительный диаметр -1,05 м. | В
25 захоронений было совершено в овальных в плане ямах и 7
прямоугольных ямах. Размеры могильных ям вытянутых в плане очертаДД
колеблются в очень значительных пределах, от очень маленьких - 0,19 х 0,15 И
(поф. № 305) (Рис. 75:1), до достаточно крупных - 1,9 х 1,1 м (погр. № 233) (Рис. 5 д
2). Две трети захоронений были совершены а ямах, длина которых превышала <Ш
м, а в 6 случаях длина ям была больше 1,0 м. Глубина могильных ям колеблется eg
0,35 до 0,65 м. Могильные ямы вытянутых очертаний имеют как широтную Я
захоронений), так и меридианальную (12 захоронений) ориентировку. В 12 случая
яма ориентирована по линии северо-запад - юго-восток. Для погребения
совершенных в ямах с меридианальной ориентировкой и ориентированных ло п и н т
северо-запад - юго-восток, характерно равное количество захоронений!
содержавших инвентарь, и захоронений, в которых он отсутствовал. Напротиу
почти в каждом погребении с широтной ориентировкой могильной ямы находил®
инвентарь, хотя и немногочисленный. В заполнении трех ям с широтной
ориентировкой (гюгр. № 242, 247, 248) были обнаружены фрагменты салтовсюиг
сосудов, а в засылке погр. № 183 - фрагменты преднамеренно сломанногЯ
железного котла. Фрагменты салтовских сосудов встречены в заполнений
могильных ям, ориентированных по линии северо-запад - юго-восток (погр. № 209J
246, 312). и в захоронениях с меридиональной ориентировкой ям (погр. № 211, 2321
233, 267). Одно захоронение (погр. № 214) сопровождалось так называемым]
"тайничком” (комплекс V]), помещенным в специальную ямку. Показательно, что для
захоронений, совершенных в ямах прямоугольной формы, больше характерна ̂
меридианальная ориентировка. В их инвентаре чаще присутствуют предметы
вооружения, элементы конского снаряжения, вещи хозяйственно-бытового
назначения (погр № 183, 214/комплекс VI, 233), \
I-3. Безурновые Кальцинированные кости с остатками погребального
костра (древесным углем, золой) компактно расположены в могильной яме. Данный
вид представлен 38 захоронениями (11,9%). Для захоронений характерно
помещение человеческих останков в могильные ямы круглой формы (32 из 38
погребений). ^
Диаметр круглых могильных ям колеблется от 0,2 до 0,5 м, а глубина
составляет 0,2 - 0,5 м от современной поверхности почвы. Немногим более’
половины захоронений (17 погребений) были безынвентарными. Остальные
захоронения содержали инвентарь, который только в 1/4 зтих погребений прошел
через огонь погребального костра В остальных погребениях найденные вещи
представляли посмертные дары покойнику Фрагменты салтовских сосудов
т Международный центр хазироиедепим
77
^Етечекы в засыпке всего двух захоронений (погр N9 23, 219). В погребении № 220
I обнаружен сосуд-приставка (Рис. 50: 1).
с. Только е шести случаях (погр. № 18, 20, 99, 122т 144, 316) человеческие
1нки вместе с углем и золой погребального костра были помещены в могильные
i овальной (5 захоронений) (Рио. 6 ; 7) или прямоугольной (погр. № 316) формы
й 76: 2). Размеры могильных ям составляют 0,2 - 0,7 х 0,25 - 0,45 м, а глубина не
вышает 0,5 м. Среди данных захоронений преобладают погребения с широтной
ентировкой могильных ям (погр. № 20, 122, 144, 316). Погребения Ns 18 и 99
in ориентированы по линии север - юг Инвентарь присутствовал в обоих
эронениях с меридианальной ориентировкой могильных ям и в одном
>ебеиии с широтной (погр. № 122). Рядом с захоронением № 122 находился
инальный комплекс IX.
1-4. Безурновые. Кальцинированные кости вместе с золой и углем
)вбального костра рассеяны по всей площади могильной ямы. Этот вид
здсгаелен 89-ю захоронениями (28,1%). Преобладают захоронения, совершенные
ямах вытянутых очертаний (70 погребений).
£ В 19 случаях остатки кремации были помещены в могильные ямы круглой
|*формы. Ямы имеют диаметр от 0,2 до 0,8 м и глубину от 0,25 до 0,7 м. 10 из 19-ти
^захоронений в круглых ямах оказались безынвентарными. Весь инвентарь погр. №
Щ(\2 находился в рядом расположенном "тайничке" (комплекс VIII). Одно
' захоронение (погр. № 263) сопровождалось сосудом-приставкой, лежащим на боку
' (Рис. 60: 4).
В 54-х захоронениях остатки кремации размещались в ямах овальной в
плане формы и в 16 случаях - в ямах прямоугольной формы. Длина могильных ям
^вытянутых в плане очертаний колеблется от 0,35 до 1,3 м при ширине 0,17 - 0,75 м.
Глубина могильных ям не превышает 0,75 м. Ориентировка ям отличается
разнообразием. Меридианальную ориентировку имели 24 ямы, а еще 30 ям
ориентированы по линии восток - запад. Могильные ямы остальных захоронений
ориентированы с сезонными отклонениями: в 10 случаях по линии северо-запад -
юго-восток, в 6 случаях - по линии юго-запад - северо-восток.
В 8-ми захоронениях (погр. № 109, 117, 205, 259, 260 302, 304, 311) стенки
могильных ям были преднамеренно обмазаны тонким слоем глины и обожжены
(Рис. 27; 1г 7; 45: 11; 60: 1, 2; 74: 7, 9; 75: 8). Среди этих погребений преобладают
совершенные в ямах овальной формы (5 иэ 8) и ориентированные в широтном
направлении (4 иэ 8 - погр. № 109, 259, 302, 304). Два погребения (№ 205, 260) с
обмазанными глиной стенками ямы были ориентированы меридианально, еще два -
ло линии северо-запад - юго-восток (погр № 117)и северо-восток - юго-запад (погр.
№. 311). В 4-х захоронениях с обмазанными стенками было обнаружено по два
сосуда-приставки (погр. № 117, 302, 304, 311), а в одном (погр. № 259) их было три.
Для захоронений, помещенных в простые грунтовые ямы, характерно наличие
одного сосуда - приставки (8 погребений) и топько в погр. № 111 зафиксировано 2
таких сосуда. В большинстве случаев сосуды-приставки стояли устьем вверх и лишь
как исключение покоились на боку. Показательно, что два и более сосуда-приставки
зачастую встречены в погребениях с широтной ориентировкой могильных ям, тогда
как в ямах с меридианальной ориентировкой всегда находилось только по одному.
"'Хазарский альманах44, том 5 Харьков, 2006
49 иэ 70-ти захоронений в могильных ямах вытянутых очертаний содержав!
погребальный инвентарь. Пять погребений сопровождались ’’тайничками" # 1
предметами конского снаряжения и вооружения. Четыре таких захоронения бьщД
произведены в ямах ориентированных широтно (погр. № 17, 46. 63, 230), а од нЯ
(погр. № 218) совершено в яме, ориентированной по линии северо-запад - югащ
восток. Погребения, сопровождавшиеся “тайничками", были совершены как 9 1
овальных (№ 63. 218, 230). так и прямоугольных (№ 17, 46) ямах. ЯЖ
В целом можно отметить, что остатки кремации помещали в могильные я ц Я
различных форм: прямоугольной (25 безурновых захоронений), круглой ( в »
захоронения) и овальной (91 погребение) При этом население сухогомопьшанскоЯ
общины отдавало предпочтение ямам овальной формы. Они составляют болод
половины всех безурновых захоронений (50,8 %). Ц
Безурновые захоронения в ямках прямоугольной формы характеризуются
преобладанием погребений, в которых пережженные человеческие костД
перемешаны с остатками погребального костра (17 из 25 захоронений). *§■
большинстве захоронений кальцинированные кости рассеяны по всей площадид
могильных ям (23 из 25 захоронений). Количество захоронений с широтной Л
меридианальной ориентировкой почти одинаково - соответственно 9 и 8Д
Сопоставимо с ними и количество захоронений, имеющих сезонные отклонения t
ориентировке могильных ям - 8 (5 ям ориентировано по пинии северо-запад - юге?
восток и 3 ямы - по линии юго-запад - северо-восток). Количество захоронений с
инвентарем несколько превышает количество безынвентарных погребений е*
прямоугольных ямах (15 против 10). В 7-ми безурновых захоронениях в*
прямоугольных ямах быпи встречены сосуды-приставки. Сосуды-приставки*
характерены для всех представленных ориентировок могильных ям. В то же время
для меридианально ориентированных захоронений в прямоугольных ямах не
характерны вещевые поминальные комплексы и обмазка стенок глиной с*
последующим их обжигом.'Данные черты отмечены в захоронениях, могильные ямы ̂
которых имели или ориентировку с сезонным отклонением, или четкую широтную!
ориентировку (по 3 случая). Фрагменты керамики встречены только в заполнении*
могильных ям, ориентированных строго ло л*шии север - юг (2 погребения). Еще eV
заполнении одного погребения были найдены фрагменты железного котла, но*
могильная ямы в этом случае имела широтную ориентировку. 4
Для безурновых захоронений в круглых ямах характерно преобладание
кремаций с остатками погребального костра (51 из 63 погребений) и компактное их)
размещение {40 из 63 погребений), что, по-видимому, обусловлено^
незначительными размерами самих могильных ям этой формы. Количество*
безынвентарных погребений в круглых ямах и погребений, содержащих какой-либо]
инвентарь, почти одинаково * 32 и 31 соответственно. Случаи наличия в ̂
захоронениях сосудов-приставок (3 захоронения), обмазки стенок могильной ямы
глиной с последующим обжигом (1 захоронение), сопровождения погребения f
вещевым погребальным комплексом (1 захоронение) для кремаций в круглых ямках ;
единичны, как и нахождение в заполнении могильных ям фрагментов керамики (5 1
случаев), сырых костей животных (2 случая), фрагментов железного котла (1
случай).
Международный центр хаэароведения
' ■ Из 91-ой кремации в овальных могильных ямах 60 содержали пережженные
. дооееческие кости, не очищенные от следов погребального костра, а в 79
^гребениях кальцинированные кости были рассеяны по всей площади ям.
Погребальный инвентарь был встречен в подавляющем большинстве захоронений
0 из 91). Широтная ориентировка захоронений несколько преобладала над
ВберИДианальной (39 против 30) Еще 19 захоронений были ориентированы по линии
дедоеро-эапад - юго-восток, и 3 - ло линии северо-восток - юго-запад. 6 захоронений
н^лровождались сосудами-приставками (3 в погребениях с широтной бриентировкой
М о г и л ь н ы х ям и 2 - с меридиэнальной ориентировкой). Стенки пяти могильных ям
Ц|5ыли преднамеренно обмазаны слоем глины и обожжены, при этом данный элемент
^конструкции был отмечен и в широтно ориентированных захоронениях (2 случая), и
Рв ориентированных по линии север- юг (2 случая). Поминальные вещевые
^ к о м п л е к с ы в 3-х из 4-х зафиксированных случаев сопровождали захоронения в
' о в а л ь н ы х ямах, ориентированных по линии восток- запад. Для захоронений в
«Овальных ямах характерен высокий процент погребений, в заполнении которых
* были встречены фрагменты салтоеских керамических сосудов (16 кремации). При
̂ этом керамика в засыпке могильных ям достаточно часто встречалась как в
погребениях, ориентированных по линии восток - запад (6 случаев), так и в
кр е м а ц и я х , имеющих меридианальную ориентировку ям (7 случаев). Керамика в
: засыпке была отмечена и в 5-ти захоронениях, имеющих ориентировку могильных
ям по линии северо-запад - юго-восток.
Урновые (тип II) захоронения могильника в зависимости от очищенности
пережженных человеческих костей от остатков погребального костра, положения
погребальной урны, наличия крышки и подстилки разделены на несколько видов. К
урновым захоронениям отнесены и те погребения, в которых сосуды служили не
вместилищем пережженных человеческих останков, а своеобразными крышками,
прикрывавшими сверху кучку кальцинированных костей.
11-1. Очищенные от следов погребального костра человеческие останки
находились в урне, установленной вверх дном. Исследовано 22 таких захоронений
(6,9%).
Урны установлены на глубине 0,3 - 0,7 м. В 7 случаях удалось проследить
контуры могильных ям. В плане они круглые (погр. № 24, 35, 51, 52, 58) (Рис. 12: 3)
или имеют овальную (погр № 28, 49) форму (Рис. 12: 7). Диаметр круглых ям
составляет 0,35 - 0,5 м, Овальные ямы достигали в длину 0,6 и 0,7 м при ширине
0,45 м и были ориентированы по линии северо-восток - юго-запад. Лишь одна урна
{погр, № 28) сопровождалась сосудом-приставкой, установленным вверх дном (Рис
12: 7). Рядом с тремя урнами (погр. № 223, 227, 228) располагались поминальные
комплексы XII!, Ill, XII, содержавшие предметы вооружения и конского снаряжения.
Урна в погребении № 51 дополнительно сверху была накрыта еще одним сосудом
большего размера (Рис. 14: в). В трех погребениях среди остатков кремации
отмечены мелкие фрагменты других салтоеских сосудов (погр. № 210, 227),
необожженные кости (ребра) животного (погр № 308). Количество безынвентарных
погребений и захоронений, содержавших личные вещи умерших, одинаково - по 11
погребений.
"Ха юрский альманах” , ma\t 5 Харьков. 2006
11-2 . Очищенные от следов погребального костра человеческие останЯ
помещены в урну, стоящую вверх дном на подстилке. Вид представлен а д
захоронениями (2,5%). шЛ
Глубина захоронений составляет 0.35 - 0,7 м. Половина урн бьцД
установлена на придонные части других сосудов (Рис. 39; 8, 44: 2), вторая половуд!
- на крупные фрагменты стенок (Рис. 4в: 5). Иэ 8 захоронений этого вида в 6 едЯ
встречен немногочисленный инвентарь. В погребении № 296 инвентарь находился!
внутри урны, и рядом с ней. В одном случае (погр. №266) весь инвентарь 6ьД
помещен в расположенный в непосредственной близости '"тайничок'' (комплекс ХУД
(Рис. 71: 2). Щ
Н-З. Человеческие останки вместе с остатками погребального костЯ
находились в урне, установленной вверх дном. Исследовано 44 захоронения
(13,9%). Щ
Глубина захоронений * 0,3 - 0,7 м. В двух случаях были прослежены контурЯ
могильных ям. В погребении № 39 урна находилась в круглой яме диаметром 0,45J |
(Рис. 13: 6). В захоронении № 265 урна помещена в овальную яму размером 0,8Л
0,5 м, ориентированную по линии север - юг (Рис. 60: 7). Эта яма имелЯ
констру1аивные особенности. В южной части ямы располагалась ступенька, *Э|
которой и была установлена сама урна. Стенки и дно ямы были обмазаны тонкиш
слоем глины и обожжены. В северной части ямы стоял сосуд-приставк?
установленный также как и урна - вверх дном. Урны захоронений № 6t, 82, 26i
также сопровождались сосудами-приставками в развалах (Рис. 59: 8). В погребениях
№ 64 и 155 найдены фрагменты салтовских сосудов. 19 захоронений этого вида н?
содержали никакого другого инвентаря, кроме сосудов. В остальных погребениях
инвентарь был представлен личными вещами умерших. Я
П-4. Пережженные человеческие кости вместе с золой и угле#
погребального костра находились в урне, установленной вверх дном на подстилке]
Вид представлен 8-ю погребениями (2,5%). 1
Глубина установки сосудов колеблется от 0,4 до 0,97 м. В погребении № 207j
в качестве подстилки использовалась придонная часть другого сосуда (Рис 46: 2), в
остальных случаях - крупные фрагменты сосудов (Рис. 46: 1), Погребения № 169 и
206, помимо кальцинированных человеческих костей, золы и угля, содержали
мелкие фрагменты салтовских сосудов. Только два захоронения иэ восьми были
безынвентарны (погр. № 206 и 301). ‘j
II-5. Очищенные от следов погребального костра пережженные ̂
человеческие кости помещены в урну, стоящую устьем вверх. Данный вид
представлен 14-ю погребениями (4,4%). ;j
К этому виду отнесено и два захоронения в лежащих на боку амфорах с
преднамеренно отбитыми в древности горлом и ручками (логр. № 55. 182), ибо̂
данные сосуды затруднительно установить в вертикальном положении (Рис. 14: 12;
39: 6 ), и погребение № 276, содержавшее покоившийся на боку салтовский горшок.
В последнем случае урна, по-видимому, упала на бок при засыпке могильной ямы. ]
Урны стояли на глубине 0,3 - 0,65 м. В двух случаях (погр. № 37, 55) были
прослежены контуры могильных ям. в которые были помещены урны. В обоих
случаях урны находились в ямах овальной формы, ориентированных по линии
Международный центр хачароаедепия
И^еро-восток - юго-запад (Рис. 13: 5; 14: 12). размером 0,4 х 0,3 м и 0,5 х 0,35 м
Вйогветственно. Семь из 14 захоронений данного вида были безынвентарными. В 3-
В к з 7-ми захоронений с инвентарем (погр. № 202, 208, 249) среди остатков
Кремации были обнаружены отдельные фрагменты салтоеских сосудов.
■ Е JI-6 . Очищенные от следов погребального костра человеческие останки
Идоещены в урну, установленную устьем вверх и накрытую крышкой. Вид
Кредставлен 6-ю захоронениями (1,9%).
ЩШГ В половине захоронений крышками служили крупные фрагменты стенок, в
И В а льных * придонные части салтовских сосудов (в погр. № 235 - придонная часть
НБмской амфоры) (Рис. 51: 6). Четыре захоронения содержали инвентарь,
К о щенный в урны вместе с остатками кремации. В качестве крышек для урн,
Кдержавших инвентарь, предпочтение отдавалось придонным частям сосудов (3 из
■^захоронений). Интерес представляет погр. № 235, где в урне полностью
Щт^уплвовали пережженные человеческие кости, а инвентарь был представлен
Кущами, носившими следы пребывания в огне.
II-7. Пережженные человеческие кости вместе с углем и золой
Ийгребального костра помещены в урну, установленную устьем вверх. Обнаружено
■49 погребений этого вида (9,1%).
Глубина установки урн составляет 0,2 - 0,55 м. Только в одном случае
Ялогр. № 67) удалось проследить контуры могильной ямы, которая имела в плане
Кподпрямоугальную форму и была ориентирована по линии север - юг (Рис. 21: 1)
К Ее размеры 0,9 х 0.5 м. Урна с прахом располагалась в южной части могильной ямы
дй покоилась на боку. Вероятно, она упала на бок при засыпке ямы землей.
^Количество беэынвеитарных захоронений и погребений, содержавших инвентарь.
I f почти одинаково - 15 и 14 соответственно. Сосуды-приставки стояли в трех
безынвентарных (погр. № 67, 138, 140) и трех погребениях с инвентарем (погр. №
103, 139, 288). В захоронениях находилось чаще всего по одному сосуду-приставке
‘■''(Рис. 21: 1; 26: 4). Исключением является погребение N9 140 с двумя сосудами-
* приставками. Из-за незначительной глубины залегания в трех случаях сосуды-
. приставки были представлены развалами горшков, а в одном случае (погр. № 67)
’ сосуд-приставка покоился на боку В двух погребениях (№ 103, 140) сосуды-
; приставки стояли устьем вверх. Интерес представляет погребение № 108, в котором
остатки кремации находились в сосуде, от которого в древности была отбита
нижняя часть (Рис. 26: 9). Таким образом, человеческие останки, с одной стороны,
были только прикрыты верхней частью сосуда, а с другой, имитировалось
захоронение в цепом сосуде.
11-8. Неочищенные от следов погребального костра человеческие останки
помещены в урнуг стоящую устьем вверх и накрытую крышкой, Захоронений этого
вида обнаружено 7 (2,2%).
Глубина захоронений составляет 0,29-0,55 м. В погребении № 29
прослежены контуры могильной ямы. Урна была помещена 8 яму круглой формы
диаметром 0Г35 м (Рис. 12: 8). В 4-х из 7-ми захоронений крышкой служили
придонные части салтовских сосудов, установленные дном вверх (Рис. 12: 8). В
остальных погребениях (№ 126, 291) в качестве крышек использовались крупные
фрагменты стенок сосудов, а в погр. № 70 * верхняя часть амфоры (Рис. 21: 4).
“Хазарский альманах", том 5. Харьков, 2006
Именно эти погребения и были безынвентарными. Две урны (поф № 70, 289)
сопровождались сосудами-приставками. В погребении № 70 сосуд-приставку
находился в разрушенном состоянии; в погребении Nfi 289 один сосуд-пристав
был установлен устьем вверх, а второй найден лежащим на боку (Рис, 71: 5]^
Инвентарь погребений представлен в основном личными вещами умерших люде
находившимися внутри урн, среди остатков кремации.
Табл. 3. Соотношение видов безурновых захоронений могильника Суха
Гомольша
___________ Безурновые
1-1 I - 2 1-3 1-4
№ 53, 119, 184,
216, 231, 250. 251,
252, 253. 255, 268,
269, 271, 275. 280.
282
№ 170, 171, 172.
183, 187, 196, 197,
209, 211, 214/VI,
221, 222, 224, 226,
232, 233, 237, 240.
242, 243, 244, 245,
246, 247, 248, 254,
257, 264, 266, 267,
305, 309, 312, 313,
314, 317
№ 1. 2, 3. 4, 10, 12,
15, 16, 18, 20, 23,
25, 27, 30, 32. 33,
38, 40, 41, 44, 45,
47, 48, 50. 78, 99,
114, 115, 118.
122/1Х, 124, 144,
153, 217. 219, 220,
270, 316
№ 5, 6 , 7, 8 , 9, Ш
13. 14, 17/11, 19, 2 Г
22, 31, 34, 36, 4?
43, 46/V, 54, 56, 57]
59, 60, 62, 63/VIL
65, 68, 71, 72, 73?
74. 75. 95, 97. 100.1
109, 110, 111,
112/VIII, 113. 116,
117, 120, 121, 123
125, 127, 142, 143
145, 147, 148, 149
151. 157, 158, 159
162, 176, 177, 189'
198, 200, 203, 204?
205, 212, 213, 215J
218/XI, 230/XIV,
236, 259, 260, 262'
263, 274, 277, 278;
297, 298, 300, 302,
304, 306, 307, 310,
311,315 ;
16 (5%) 36(11,3%) 38 (11,9%) 89 (28,1%)
II
Международный центр хаэароведения
*1-
Табл 3. Соотношение видов урновых захоронений могильника Сухая
Гомольша (продолжение)
Урновые
-1 II -2 II -3 -4
^24728, 35, 49,51.
52,58,173,174,
}д0, 191,192, 199,
2 \0 ,223/ХНI.
J27/HI. 228/ХИ, 241.
279,285.294. 308
Г
1' ■
№ 167,175,181,
185, 239, 286/XVI.
295,296
№26, 39,61,64,66,
69, 77, 80, 82, 83,
86, 87, 80,96, 104,
105, 106,107,130,
131, 132. 133,134,
135, 136.137. 152.
155. 156,160.161,
163, 164. 165, 166,
168, 178, 179, 195,
261, 265, 283, 287,
292 __________
№128, 150, 169,
206, 2Q7, 290, 297,
301
22 (6,9%) 8 (2.5%) 44 (13.9%) 8 (2,5%)
Табл. 3. Продолжение
- Урновые
II - 5 II 6 11-7 И - в
№37. 55, 182,193,
194, 201,202, 208,
229, 234» 249, 276,
2В4, 299
№102, 186, 225,
235, 238, 303
N067,76,79,81,84,
85, 90 ,91,92 ,93,
94,98, 101, 103,
108, 129,138, 139,
140, 146, 154, 180,
188. 256,258, 272,
273, 261 г 288
№29, 70, 89, 126,
141,289*291
14 (4,4%) 6(1,9%) 29 (9,1%) 7 (2,2%)
Табл. 4. Соотношение видов кремаций по могильнику Сухая Гомольша
беэуоновые урновые
1-1 1-2 1-3 I-4 IM II-2 II-3 .Г II-4 И-5 И-6 11-7 II-8
16 36 38 89 22 8 44 II 8 14 6 29 7
5% И 1,3% 11.9% 28,1% 6,9% 2,5% 13,9% I 2,5% 4Г4% 1т9% 9,1% 2,2%
8 площади могильника безурновые и урновые захоронения располагались
без определенного порядка. На могильнике удалось проследить участки с высокой
плотностью захоронений и пустые пространства, не заполненные могилами. Это
позволило одному из авторов книги выделить на могильнике шесть территориально
обособленных групп захоронений: I - северную; II - западную; III - юго-западную; IV -
центральную; V - восточную; VI- южную (Михеев 1986,159) Минимальное
расстояние между I и II, IV, V группами составляло 6,5 м, 4 м и 5 м; между II и III, IV -
“Хазарский альманах”, таи 5. Харьков, 2006 \ м
84
3,5 м и 5,5 м; между III и IV - 4,5 м; между IV и V « 5 м; между V и VI - 4,5 м (Рис. 2 :2)
Как отмечалось, выделенные группы захоронений не всегда представлены ̂
совершенно "чистом" виде, так как в некоторых случаях отдельные погребения
занимают промежуточное положение на стыке участков (Михеев 1986,159). |
В количественном отношении погребения в группах распределены н
одинаково. Большая часть их находится в I группе- 106 захоронений, чт&
составляет 33,3 % от всех погребений могильника. II и V группы по числен!
погребений почти равны и включают соответственно 56 и 66 захоронений,
составляет 17,7 % и 20,8 %. Группы Ш и VI представлены приблизительно равны
количеством захоронений - 35 и 40 (11,0 % и 12,3 %). IV группа самая маленькая -1
погребений (4,4%).
Неодинаково количество урновых и беэурновых погребений в каждой
групп могильника и соотношение в них разных типов кремаций (Табл, 5 -1 0 ). ^
В / группе, как самой многочисленной, представлены захоронения
выделенных нами типов. Из 106 захоронений данной группы 60 были безурновьи
в остальных 46»ти случаях остатки кремации находились в урнах.
Среди беэурновых захоронений преобладают погребения с очищенными от
следов погребального костра человеческими останками (тупы 1- 1, I - 2 ) - 3^
погребения (Табл. 5). В большинстве этих погребений очищенные от следов
погребального костра человеческие останки были разбросаны по всей площадЯ
могильной ямы (тип I-2) - 22 захоронения. Та же тенденция наблюдается среди
захоронений, в которых останки кремации смешаны с древесным углем и пеплом*
(тип I—4) - 23 погребения. Таким образом, для I группы характерно полное
преобладание захоронений с рассеянными останками по всей площади могильны ̂
ям. В этой группе преобладают погребения с ямами вытянутых очертаний (44,
случая). Ямы вытянутых очертаний в равной степени имеют как широтную (16
захоронений), так и меридианальную (15 погребений) ориентировку. Численно
ними соотносятся ямы. ориентированные по линии северо-запад - юго-восток (10
случаев). Погребения с ориентировкой ям по линии юго-запад- северо-восток^
единичны (3 захоронения). Погребальные ямы вытянутых очертаний чаще всего!
имеют размеры, позволяющие отнести их к разряду средних. Обмазка стенок, дна*
могильной ямы с последующим обжигом характерна для погребений, содержащих]
неочищенные от следов погребального костра человеческие кости, рассеянные по
всей площади могильной ямы (тип I-4) - 6 захоронений. Лишь в одном погребении^
типа 1-1 быпа отмечена могильная яма круглой формы с обмазанными глиной
обожженными стенками и дном. Эти могильные ямы в равной мере ориентированы^
и по линии восток - запад (3 погребения), и по линии север - юг (2 захоронения). В.
одном случае обмазанная глиной могильная яма ориентирована по линии юго-1
запад - северо-восток. Погребальный инвентарь чаще встречался в захоронениях,^
содержащих человеческие останки, очищенные от следов погребального костра*
(типы И , 1- 2) • 22 случая, тогда как в погребениях с остатками костра инвентарь*
присутствовал только в трех. Характерно, что в большинстве своем инвентарь был̂
встречен в захоронениях с рассеянными человеческими останками. Сосуды--*
приставки (6 спучаее) ставили только в погребения с рассеянными остатками ̂
кремации, смешанными с древесным углем и золой (тип 1-4). При этом в 4-х
погребениях с сосудами-приставками могильные ямы были преднамеренно
обмазаны глиной и обожжены, ориентировка трех из них широтная. s
— ~ Международный центр халароведения л
3
?•' В 26 из 46 урновых захоронений I группы находились пережженные
^цело0еческие КОСТИ1 смешанные с остатками погребального костра (Табл. 5). При
I jtom останки кремации чаще помещались в перевернутые вверх дном урны (29
1 случаев). Соответственно, в группе отмечено преобладание подстилок под урнами
(11 случаев) над крышками (4 случая). Для группы урновых погребений характерно
Относительно равномерное распределение захоронений по типам: Н - 1, II - 2, IJ - 4,
К _ 5 || _ 7 Типы II - 6 и К - 8 (захоронения в урнах с крышками) представлены
'наименьшим количеством погребений - по 2. Один раз удалось проследить контуры
Могильной ямы (логр. №265), и это благодаря тому, что ее стенки были
еднамеренно обмазаны глиной и обожжены. В этом случае яма имела
___ридианальную ориентировку. 8 ней фиксирована ступенька и урна,
Постановленная дном вверх, сопровождаемая сосудом-приставкой. Сосуды-
Жприставки были обнаружены еще 8 двух захоронениях (погр. № 288, 289), В отличие
Рот погребения № 265, и урны с неочищенными от следов погребального костра
^человеческими останками, и сосуды-приставки стояли устьем вверх. В
^единственном захоронении I группы (погр. № 286), сопровождавшемся
Вроминальным комплексом , урна была установлена вверх дном. Еще один комплекс
ЦуМ> находившийся на границе группы, не был связан ни с каким погребением
$фулпы. В целом присутствие погребального инвентаря больше характерно для
^кремаций под перевернутыми вверх дном урнами (17 случаев против 9). Интересно,
Лчто именно в двух иэ этих погребений были обнаружены коньковые шумящие
/ подвески (погр. № 167, 290).
Табл. 5. Погребения I группы
Тип
захоронений
№ погребений Кол-во
1-1 № 216, 250, 251, 252, 253, 255, 268, 269, 271, 275, 280, 282 12
I - 2 № 170, 171, 172, 196, 197, 209, 226, 240, 242, 243, 244, 245,
246. 247, 248, 254. 257. 264, 266, 267, 312, 313
22
1 -3 №11, 217,270 3
1 -4 № 116, 176, 177, 189, 200, 203, 204. 205, 259, 260, 262, 263,
274, 277, 278, 297, 298, 300, 302, 304, 310, 311, 315
23
11-1 1№ 173, 199, 210, 241, 279, 285, 294 7
I I - 2 № 167. 239, 286/XVI, 295, 296 5
II >3 № 163, 166, 168, 178, 179, 195, 261. 265, 283. 287, 292 10
I I - 4 № 169, 206, 207, 261, 290, 293, 301 7 (
II - 5 № 194, 202, 249, 276, 284, 299 6
II - 6 № 238, 303 “1 2
И - 7 № 180, 256, 258, 272, 273, 281, 288 7
I I -8 № 289, 291 ^ 2
Общее количество погребений в группе 106
В площади I группы захоронения разбросаны достаточно свободно и лишь
изредка образуют компактные группы (Рис 3)
“Хиарскин альманах", wan 5. Харьков. 2006
В смысле планиграфии можно отметить, что западную границу участЯ
формирует цепочка погребений: № 258, 275, 315, 244, 313, 202, 203, 204, 209, 21а]
226. 116, 118 (Рис. 3). Сюда же входит и поминальный комплекс XV. ДаниЗ
захоронения расположены вдоль по склону по линии север - юг. Расстояние ме>ш
ближайшими из этих погребений колеблется от 3 до 8 м. В эту группу вошли толЗй
два урновых захоронения типа II - 7 (погр. № 258) и типа II - 5 (погр. № 202). Сщ
погребения содержали помимо остатков кремации и погребальный инвентаря
Самое крайнее северное захоронение этой своеобразной границы (пог. ^а
258) принадлежало женщине 40 - 49 лет. Остальные погребения, образующЯ
западную границу I группы, были безурновые, в равной степени содержавши?!
очищенные (погр. № 257r 244, 313, 209, 216, 226), и не очищенные (погр. № 315,201
204, 116, 118) от следов погребального костра пережженные человеческие останш
Из 11-ти беэурновых захоронений, образующих западную границу I rpynS
погребений могильника, только 3 погребения были совершены в могильных ям^
круглой формы (погр. № 203, 116, 118). Погребения в ямах круглой форЛ
содержали пережженные человеческие кости, смешанные с древесным углем j
золой из погребального костра. Погребение № 203 принадлежало ребенку д
возрасте от 1 года до 6 лет, а погребение № 118 - женщине 20 - 29 лет. При этом
погребения № 116, 118 как бы маркировали южный край этой западной границь
участка. Показательно, что они, заполняя пространство между I и И группам]
могильника, типологические близки к захоронениям, преобладающим во II группе
Безурновые захоронения в ямах вытянутых очертаний в большинстве своем имел!
широтную ориентировку, иногда с сезонным отклонением. Только одно захоронена
из этой группы (№ 313) было ориентировано по линии север - юг. ^
К цепочке погребений, маркирующих западную границу участка, примыкаю
захоронения, образующие 6 самостоятельных групп (Рис 3). В группах количеств!
погребений колеблется от двух (№311, 312 и № 200, 310) до пяти (№ 273, 274, 275
279, 284). Внутри групп расстояние между погребениями составляет 1 ,0 - 1,5 м, i
между группами колеблется от 2 до 5 м. Несколько обособленной является групп;
погребений у северной границы участка (Рис 3). Расстояние от нее до ближайше
группы составляет 19 м.
Захоронения в группе зачастую представлены разными типами. Так, i
северную группу входили погребения, представленные типами I - 1, \ - 4, II - 1,11
5r U - 7. Два урновых захоронения, содержавшие очищенные человеческие останк
(Ns 279, 284), принадлежали женщинам 40 - 49 лет, еще одно урновое, вмещаете
кальцинированные кости, перемешанные с древесным углем, принадлежал
ребенку 7 - 1 3 лет. Одно иэ беэурновых захоронений (гтогр.№ 274), входивших в зт
фуппу, содержало останки молодой женщины 1 4 - 1 9 лет. Самая южная групп
состояла из трех захоронений (погр. № 163, 168, 217), два из которых был
урновыми (тип II - 3) и одно безурновым (тип I - 3). Беэурновое захоронени
содержало останки ребенка в возрасте от 1 года до 6 лет, а одно из урновы
погребений (№ 163) - женщины 30 - 39 лет. Рядом расположенная группа состоял
из четырех захоронений (погр. № 167, 169, 170, 171). Два погребения содержал
урны, установленные дном вверх на подстилке (типы II - 2, II - 4), два был
беэурновыми (тип I - 2), а их ямы ориентированы по линии север - юг. Одно из эти
Международный центр хазаронедени
П а н о в ы х захоронений {№ 170) содержало останки ребенка в возрасте от 1 года
Ш л$ лет. Расположенное рядом с ним захоронение № 167 под перевернутой вверх
Еном урной, установленной на подстилке (тип И - 2), содержало человеческие
Дранки и богатый инвентарь, среди которого находились две коньковые шумящие
Ивйвески. Это указывает на то, что погребение принадлежит взрослой женщине.
Таким образом, компактные группы погребений, по-видимому, следует
Досматривать как захоронения близких родственников, составляющих'семью. На
Круказы вает факт присутствия в таких группах захоронений разновозрастных и
Иьднололых людей. Показательной в этом плане является группа, состоящая из 5-ти
Ввдгрновых захоронений - № 266, 267, 270, 271, 260 (типы I - 1, I - 2 f I - 3). По
■йтропологическим данным одно погребение принадлежало мужчине 30 - 39 лет
Biorp. N» 267)t три - женщинам 14 - 19, 20 - 29 и 40 - 49 лет (погр. № 280, 271, 266)
В редно- ребенку 7 - 13 лет (логр. № 270). Размеры таких групп, вероятно,
В аответствуют размерам семей, которым они принадлежали. Группы из 2 - 4
Кдоронений, возможно, свидетельствуют о существовании парной семьи. В тех
Еучаях» когда группы иэ 2 - 4-х погребений расположены относительно компактно,
зм и образуют участок, принадлежавший большой семье.
(Jp- II группа включает 56 захоронений, которые относятся к 8 типам (Табл. 6).
ЦДэнная группа почти полностью состоит из безурновых захоронений в количестве
К г ' Только 4 погребения относятся к урновым. Два из них содержали пережженные
^человеческие кости, очищенные от следов погребального костра (погр. № 235, 308).
щв остальных двух урновых погребениях кальцинированные кости были смешаны с
^древесным углем и золой (погр № 126, 140) Одна из этих урн сопровождалась
Ксосудом-лриставкой (№ 140). При этом урны установлены устьем вверх и две из них
п(№ 126, 235) были снабжены крышками, Урновые захоронения тяготели к окраинам
^группы - западной и юго-западной (Рис. 4).
Среди безурновых захоронений группы преобладают погребения с
^неочищенными от следов погребального костра пережженнми человечеекми
костями (46 из 52 погребений) При этом остатки кремации были в большинстве
‘ 'случаев рассеяны по могильной яме (34 случая) (Табл. 6). Остатки кремации в 23
случаях помещены в могильные ямы круглой формы, но только одна из них с
очищенными человеческими останками (погр. № 231) (Табл. 6 ). В одном случае
(логр, № 122) рядом с погребением находился вещевой комплекс VIII. Достаточно
часто погребения в круглых ямах содержали тот или иной инвентарь (10
захоронений иэ23).
В 29-ти случаях остатки кремации помещены в могильные ямы вытянутых
-̂очертаний: прямоугольной формы (7 погребений), но преимущественно в овальных
ямах (22 захоронения). Ямы вытянутых очертаний в равной степени имели и
^широтную (11 захоронений), и меридианальную (Ю погребений) ориентировку. В 8-
ми случаях ямы были ориентированы с сезонными отклонениями (северо-запад -
юго-восток- 7 захоронений). Два захоронения в ямах вытянутых очертаний
сопровождались поминальными вещевыми комплексами (погр. № 17/комплекс II,
122/комплекс IX). В обоих случаях ямы имели широтную ориентировку. Еще в двух
захоронениях стенки могильных ям прямоугольных очертаний были преднамеренно
обмазаны и обожжены (погр № 109, 117). Яма одного иэ этих погребений
ориентирована по линии восток- запад (погр. № 109), вторая - с сеэонД
отклонением, по линии юго-восток - северо-запад (погр. № 117). ПогребальнЗ
инвентарь 8 захоронениях с могильными ямами вытянутых очертаний встреча
достаточно часто (21 захоронение).
Табл. 6. Погребения II группы
Тип
захоронений
№ погребений Кол-3
1 - 1 №231
I - 2 № 232, 233, 237, 305, 309 5.
U iI - 3 N8 1, 2, 3, 4, 12, 15,16,18. 20. 30, 32, 38, 45, 78, 115,
122/IX, 124_________________________________ .
I - 4 № 5, 6 , 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17/И, 19, 21» 71, 72. 73, 74, 109,
110, 111, 112/VHI, 113, 117,120,121, 123,125, 127, 236,
306, 307_________________________________ __________
21
11-1 № 306
II —2
I - 3
U - 4
I - 5
11 — 6 № 235
11-7 N9 140
II - 8 № 126
Общее количество погребений в группе 52
В границах группы захоронения размещаются неравномерно, но'
определенная закономерность все же прослеживается. Так, урновые и безурновые ̂
захоронения с очищенными от следов погребального костра пережженным^,
человеческими останками расположены двумя группами на северо-западной (погр. №
235, 237, 305, 308, 309) и восточной (№ 231, 232, 233) границах участка (Рис. 4). При
этом северо-западная группа была вытянута'в линию, идущую с юга на север вдаль*
края мыса, на котором расположен могильник. Вторая образовывала компактную
группу из трех погребений, два из которых были ориентированы по линии север - юг.
Основная масса захоронений, состоящая из погребений с остатками погребального
костра, располагалась в центральной части участка и представлена семью̂
относительно компактными группами (Рис. 4). Количество захоронений в этих группах*]
колеблется от 3 до 5. Плотность расположения захоронений на центральном участке^
данной группы достаточна высокая. Расстояние мееду погребениями составляет от
0,5 до 1,2 м. Именно здесь были сконцентрированы все погребения, сопровождаемые
поминальными комплексами, и захоронения, могильные ямы которых были а
преднамеренно обмазаны глиной и обожжены. К границам участка плотность*
расположения захоронений уменьшается. Но и здесь захоронения образовывали &
достаточно компактные группы Так, одна группа, состоящая из 4-х захоронений
вытянутых по линии север - юг (погр. № 21, 19, 18, 30), располагалась на участке ;
занимаемом основной массой погребений и группой погребений, маркирующих собой)
т Международный центр хазароаедепия
точную границу данной территориальной группы, вторая группа, состоящая из 5-ти
Куребений <№ 73, 74, 71. 72. 45); фиксирует северную границу данного участка
пьника. Все погребения вытянуты по линии северо-запад - юго-восток.
Юго-западная, III группа, насчитывает 25 беэурновых и 10 урновых
оронений (Табл. 7). Для беэурновых захоронений этой группы характерны
чищенные от следов погребального костра пережженные человеческие останки,
_орые одинаково часто располагались в могильной яме и компактно, и рассеянно
Табл. 7). Ведущей формой ям в беэурновых захоронениях группы является круглая
he захоронений). Из 7-ми могильных ям вытянутых очертаний 4 ямы имели овальную
рорщ, 3 - прямоугольную. Среди ям вытянутых очертаний преобладающей является
лентировка по линии восток- запад (5 случаев). Единственный поминальный
^лллекс группы (комплекс V) сопровождает безурновое захоронение № 46 в яме
рямоугольной формы, ориентированной широтно. Инвентарь присутствовал почти в
повине (11 из 23) захоронений, содержавших не очищенные от золы и древесного
пя кальцинированные человеческие кости.
К Среди урновых захоронений группы преобладают погребения, содержащие
ищенные от следов погребального костра человеческие останки. При этом урны в
равняющем большинстве захоронений группы были установлены дном вверх
цртабл. 7). Одна из двух урн, установленных устьем вверх, была накрыта крышкой
»(погр. N* 29) В 9 из 10 урновых кремаций удалось проследить контуры могильных ям,
(которые чаще всего имели круглую в плане форму, остальные овальную с
* ориентацией по линии восток- запад с сезонным отклонением. Интересным
«представляется захоронение № 51 в виде перевернутой вверх дном урны, накрытой
■̂ сверху еще одним сосудом, т. е. пережженные человеческие кости были прикрыты
сразу двумя сосудами разного размера.
•V
Табл. 7. Погребения III группы
Тип
захоронений
№ погребений Кол-во
1-1 № 53,119 2
1 -2 -
1 -3 1 № 10, 23, 25, 27, 33, 40, 41, 44, 47, 50, 114 11
1 -4 № 22, 31, 34, 36, 42, 43, 46/V, 56, 57, 59, 60, 62 12
11-1 1 № 24 ,28 ,35 ,49 ,51 ,52 I 6
II-2~ -
I I - 3 № 26, 39 2
I I - 4 -
П -5 № 37 , 1
11-6 -
11—7 1 -
I I -8 № 29 1
Общее количество погребений в группе 35
Группа в площади могильника была вытянута по линии восток - запад, но
наибольшая концентрация захоронений отмечается в восточной части участка, где
“Хазарский альманах'1, том 5 Харьнм. 2006
90
располагалась основная масса кремаций, объединенная в 7 микро групп (Рис. 5р
Последние, по-видимому, соответствуют семейным участкам. В западной чэстЛ
были рассредоточены всего 5 захоронений. Немногочисленные урновые кремации)!
вытянутые почти по линии север- юг, как бы образуют ось, вокруг которо
концентрируются остальные захоронения.
IV группа самая немногочисленная (14 захоронений), отличается от др
территориальных групп могильника высокой плотностью погребений (Рис. 5).
захоронений группы сопрово>кдались поминальными комплексами (комплексы III, |у'
VI, XI, XII, XIII, XIV). В данной группе преобладают безурновые захоронения
пережженными человеческими костями, смешанными с остатками погребально^
костра. Останки кремации помещались чаше всего в могильные ямы вытян
очертаний, ориентированных по линии восток - запад, иногда с сезонным*
отклонением. Погребальный инвентарь имелся в 8 из 9 безурновых захоронений
группы. Захоронение № 220 отличалось наличием сосуда-приставки.
Все урновые захоронения группы содержали очищенные от следов
погребального костра остатки кремации, которые в большинстве случае?
находились под перевернутыми вверх дном урнами (Табл. 8). Три иэ эти:
погребений сопровождались поминальными комплексами, при этом инвентарь в
этих захоронениях располагался только в поминальных комплексах.
Табл. 8. Погребения IV группы
Тип
захоронений
№ погребений Кол-во 3
1 - 1 - §
Г 1 -2 № 214/VI, 221 2
Р- 1 -3 № 48,219.220 3 t
1 - 4 Г№ 54, 215, 218/XI, 230/XIV 4 *
11-1 № 58, 223/ХЖ, 227/III, 228/ХИ 4 ■
II “ 2 -
М^Э
I I - 4
II - 5 № 55 1
I I - 6 -
I I - 7 -
II- 8 J
Общее количество погребений в группе 14 ;
1V группа объединяет 24 безурновых и 42 урновых захоронений (Табл. 9).*
Для обоих типов захоронений характерны кальцинированные кости, смешанные cj
древесным углем и золой погребального костра. В безурновых захоронениях^
остатки кремации чаще всего (20 случаев) были рассеяны по всей площади)
могипьной ямы. В урновых погребениях остатки кремации в большинстве случаев
(28 погребений) находились под перевернутыми вверх дном урнами. В погребениях ,
с урнами, установленными вверх дном, погребальный инвентарь встречался чаще, *
Международный центр хазароведения -
qgfui в захоронениях с урнами, стоящими устьем вверх (22 случая против 4). Ни одно
захоронение группы не сопровождалось поминальным вещевым комплексом.
* Табл. 9. Погребения V группы
е ----------------- 1v Тип
захоронений
№ погребений Кол-во
■— 1-1 № 184 1
1 -2 № 183,187, 211, 222. 224, 317 6
1 -3 № 144, 153. 316 3
V 1-4
№ 142, 143, 145, 147, 148, 149, 151, 157, 158, 159, 162, 198,
212, 213
14
- 11-1 N8 174, 190, 191, 192 4
11-2 № 175, 181, 185 3
Т ”~« -а № 104,105,106,107, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137,
152,155,156,160,161. 164, 165
19
11-4 № 128,150 2
11-5 № 182.193, 201, 229. 234 5
11-6 № 102,186, 225 3
11-7 № 101, 129, 146, 154, 188 5
JI - 8 № 141 1
Общее количество погребений в группе 66
В размещении захоронений в площади участка можно проследить некоторую
закономерность (Рис. 6). Так, погребения как урновые, так и безурновые с
очищенными от следов погребального костра остатками кремации концентрируются
на западном участке, тогда как погребения с неочищенными от следов
погребального костра человеческими останками занимают восточный край участка.
На северной и южной окраинах участка захоронения с очищенными и
неочищенными пережженными человеческими костями размещаются вперемешку,
достаточно свободно.
Последняя W группа насчитывает 40 захоронений, из которых 31
содержало остатки кремации в урнах (Табл 10). В большинстве захоронений группы
кальцинированные кости не очищены от следов погребального костра, и только 2
погребения (№ 208 и 314) содержали очищенные остатки кремации. Оба последних
погребения занимали пограничное положение: одно иэ них (№ 208) было самым
северным, второе (№ 314) - самым южным. Среди безурновых захоронений
преобладали погребения в могильных ямах вытянутых очертаний, которые в
большинстве случаев имели меридианальную ориентировку. Единственный в группе
поминальный комплекс VH соотносился с погребением в яме, ориентированной по
лини восток - запад. В двух погребениях в ямах, ориентированных по линии север -
юг, были зафиксированы сосуды-приставки (№ 95, 97) Погребальный инвентарь
обнаружен в 7 из 9 безурновых захоронений группы. Урновые захоронения также
чаще всего содержали не очищенные от следов погребального костра человеческие
останки. Для них больше характерна установка урн устьем вверх, чем вверх дном
“Хазарский альманах*, там 5. Харьков. 2006
(19 против 12 захоронений). Сосуды-приставки сопровождали кремации как п<^
перевернутыми вверх дном урнами (погр. № 61, 64, 82)т так и кремации в урна
установленных устьем вверх (погр. № 67, 70, 103, 138, 139), но во всех эти?
погребениях пережженные человеческие кости не были очищены от следом
погребального костра.
Табл. 10. Погребения VI группы
Тип
захоронений
№ погребений Кол-воМ
1-1
1 -2 №314 Г 1
1 -3 №99 1 щ
1 -4 № 63/VII, 65, 68, 75, 95, 9 7 ,100 7
11-1 - щ
II - 2 - щ
и - э № 61, 64, 66. 69, 77, 80. 82. 83. 86, 87, 88. 96 12 <9I I - 4 а
(I —5 №208 1 Ж
I I - 6 Я
II - 7 № 67. 76, 79,81,84. 85, 90,91. 92,93. 94, 98,103, 108, 138,
139 16 1
II - 8 № 70. 89 2 4
Общее количество погребений в группе 40 1
В площади участка захоронения располагались достаточно свободно^
образуя несколько микрогрупп, отделенных друг от друга свободным пространством!
(Рис. 5), Щ
Таким образом, для могильника Сухая Гомолыиа характерно наличие};
нескольких видов кремационных погребений, которые, по-видимому, необходимо.1
рассматривать как существование разных погребальных традиций у населения!*
оставившего данный могильник, что является свидетельством сложноспг
этнокультурной структуры сухогомольшанской общины. I
I
i
i
Международный центр хаюроведениЯ^
L 93
ИНВЕНТАРЬ МОГИЛЬНИКА
&
Rfc' В состав погребального инвентаря Сухогомольшанского могильника входят
разнообразные и многочисленные изделия иэ глины, черного, цветного и
* благородного металлов, кости и камня. Типологическая характер14стика всего этого
инвентаря призвана способствовать достижению двоякой цели: уточнения
^датировки могильника, отдельных его групп и погребений; этнокультурной
Р^ггерпретации грунтовых трупосожжений е бассейне Северского Донца.
Изделия этого назначения представлены относительно немногочисленным
^ассортиментом. В своем большинстве они изготовлены из железа и стали (ножи,
ВДерпы, тесла-мотыжки, кресала, деревообрабатывающий инструмент, крючки
рыболовные, шашлычница, котлы, вилки для доставания мяса, иглы), реже - из
$камня и керамики (точильные бруски, пряслица), кости (игольники, кочедыки) и
Дерева.
^ Ножи - наиболее многочисленная категория изделий иэ черного металла в
погребальном инвентаре могильника. Всего в захоронениях и в культурном слое
v обнаружено 89 ножей и их фрагментов. Они были найдены в 43 погребениях и 12
поминальных комплексах («тайничках») и характерны для всех групп захоронений
ногильника, В среднем ножи встречены в 15% раскопанных погребений и
распределены довольно равномерно по территориальным группам захоронений,
выделенным на могильнике. Как исключение, можно отметить четвертую
территориальную группу, где ножи и их фрагменты были встречены в 26,5%
исследованных погребений.
Ножи имеют одну режущую сторону, короткий, плоско выкованный черенок, на
который насаживалась деревянная рукойтка. Черенок составляет одно целое с
лезвием, спинка которого всегда прямая Длина найденных ножей колеблется от 5
до 15 см, ширина лезвия в среднем составляет 1,5 см. В сечении ножи
клиновидные, черенки ножей примерно в два раза уже лезвия (в местах их
соединения с рукоятью) и в 3 * 4 раза короче. Довольно часто ножи снабжены
дополнительным напускным хомутиком у основания рукояти для лучшего
закрепления ее на черенке. Некоторые из ножей имеют 1 - 2 узких (0,5 - 1 мм),
неглубоких желобка, расположенных по лезвию ближе к спинке. Все найденные
ножи - обычные хозяйственные орудия, с широким спектром применения В
качестве типообразующего признака для классификации ножей была выбрана
форма перехода лезвия ножа к черенку (М/хеев, Степанська, Фом'ш 1973, 90 - 98).
На этом основании ножи Сухогомольшанского могильника представлены
следующими типами:
Тип 1. Ножи с несколько прогнутой спинкой и незначительным уступом со
стороны лезвия. Уступ при переходе спинки в черенок отсутствует. Единственный
Орудия труда и хозяйственно-бытовой инвентарь
to'
‘Хщарскии альманах", пюм 5. Харьков 2006
нож этого типа происходит из культурного слоя могильника (Рис. 84: 5). Нахе
таких ножей на памятниках салтовского времени единичны {Майко 2004, рис. 122:
Тип 2. Ножи с прямой спинкой и двумя уступами в месте перехода клинка ̂
черенок, один уступ - со стороны спинки, второй - со стороны лезвия. Шесть но*
этого типа встречены в 5 захоронениях (№ 75, 102, 132, 267,. 270) (Рис. 24: 9; 25: j
30: 32, 69: 11, 20, 21). В погребении № 270 было обнаружено два однотипных не
Еще два ножа происходят из комплекса II (Рис. 11: 5. 6). Три экземпляра не
данного типа были найдены в культурном слое могильника (Рис. 84: 2, 4Т 6).
на могильнике обнаружено 11 экземпляров ножей.
Тип 3. Ножи с прямой спинкой и двумя уступами как у ножей типа 2,1
изделия этого типа дополнительно снабжены шиповидным выступом на cnnij
клинка в месте перехода его в черенок. Этот тип ножей представлен
экземплярами, найденными в 12-ти погребениях и 4-х комплексах (V, XI, XII, Х|][
(Рис 15: 6 , 37; 19: 2). Чаще всего в захоронениях находилось по одному ножу*
только в погребении № 242 их было два (Рис 61: 1). Три однотипных но£
содержалось в инвентаре погребения № 175 (Рис. 40: 2 - 4), При этом лезвия да
ножей из этого захоронения, как и лезвие ножа из комплекса V, были снабжен^
продольным желобком гибкости.
Тип 4. Ножи этого типа аналогичны ножам третьего типа, но дололнительй
снабжены в месте перехода клинка в черенок прямым перекрестием, не выходящЯ
за шиповидный выступ на спинке клинка с одной стороны, и за границу лезвия -д
противоположной стороны. На могильнике встречено 48 экземпляров ножей это
типа. Пять из них происходят из культурного слоя могильника (Рис. 84: 1, 3, 11, 18)]
остальные найдены в 22-х захоронениях и в 6 -ти поминальных комплек
некрополя (III, IV, VI, XII, XVI, XVII). При этом по два ножа одного типа было наВДе
в погребениях № 117, 136, 269, 252, комплексах Itt и IV. Три однотипных ном?
содержало погребение № 175 (Рис 41: 11 - 13). В комплексе XVI все 10 найденный
кожей принадлежали к рассматриваемому типу (Рис. 72: 7, 8; 73: 5 - 12) Лезвия тре?
ножей из захоронения № 175 и 7 ножей из комплекса XVI были снабжен?
продольными жепобками гибкости я
Еще из 7-ми захоронений и поминального комплекса XIV происходят девять
фрагментов ножей, типологическую принадлежность которых определить не
представпяется возможным. Один такой фрагмент ножа происходит из культурно ̂
слоя.
Ножи второго типа появились а Северном Причерноморье в конце JV - начале
III вв. до н. э. и получили широкое распространение с сарматской эпохи. Во второй
половине I тысячелетия н. э. они известны на значительной территории от Урала до
Венгрии в памятниках различных археопогических купьтур (Mixeee, СтепанськвL
Фомш 1973. 91; Въжвроеа 1976, обр. 5: 3, 6; 6 : 2, 4) Как показали исследований
форма ножей 3 и 4 типа связана с методом их изготовления, использованием
специального приема ковки (Mixeee. Степанська, Фомш 1973, 92). При этом
исследователями было отмечено, что ножи этих типов появились позже
относительно изделий первых двух типов. В основном они происходят из
комплексов датируемых VIII - IX ев. (Mixeee, Степанська, Фомш 1973, 94). Та^
подобные ножи встречены в погребениях третьей группы Борисовского могильника
1
ad Международный центр хтаронедения
95
QQxaHee 1914, f£5), в погребениях праболгарского населения на Средней Волге
щВагаугпдиное, Богачев, Зубов 1998, 128 рис. 31. 7 - 9 ; Генинг, Халинов 1964, 65),
К а памятниках Vlll - IX вв. Болгарии {Станчев 1957, 117, рис. 5; Въжарова 1976, обр.
К 5 : 2, 3 , 12), в Крыму (Майко 2004, рис. 122: 3, 12, 13), в алтайских (Киселев 1951,
K g 9, табл. 48, рис. 2; Руденко( Глухов 1927,25, рис. 12), северо-кавказских (Сахэнев
^ 914, табл. 1: 22; 3: 14, 15), финских (Ястребов 1893, 12, рис. 15, 16), славянских
Еухобоков 1975, S3, рис. 52: 7; 53: 4, 7 - 9) древностях. В большом количестве
сдобные ножи встречаются на памятниках салтовской культуры (Ляпушкин 1958,
\2% рис. 55; Плетнева 1989, рис. 45).
По-видимому, в погребальный костер ножи помещались в деревянных ножнах,
№|ем свидетельствуют обнаруженные в некоторых захоронениях металлические
~ &ки и скобы от них. В некоторых случаях (логр. № 54, 119, 167, 192, 208) были
цены только металлические детали ножен ножей, тогда как сами ножи
сутствовали. Металлические детали ножен ножей представлены следующими
Цементами: железными пластинчатыми скобами (логр. № 29, 111, 125, 208, 252,
демплексХУН); железными, реже бронзовыми обоймочками и наконечниками.
Mb: Пластинчатые скобы ножен состоят из двух симметрично расположенных
округлых (комплекс XVII), листовидных (погр. № 208, 252), подпрямоугольных (погр.
11, 29, 125) пластин, соединенных между собой перемычкой (Рис, 15: 23; 30 12:
45; 62: 13; 81: 3) Высота скоб незначительная и колеблется от 2,0 см (погр. №
% 208) до 3,2 см (поф. № 111, 252). Зачастую верхняя пластина по размеру несколько
^меньше нижней. По центру симметрично расположенные пластины имеют круглые
отверстия, через которые скобы с помощью металлических заклепок крепились к
^деревянной основе ножен. Своей формой, способом крепления данные скобы
' повторяют колчанные петли, встречаемые как в раннесредневековых кочевнических
древностях {Магамедов 1981, рис. 3:13; 4: 4, 5; 11: 6. 9), так и в памятниках оседлого
населения VIH - X вв. Поволжья (Иванов 1952, табл. )0<V: 1; XXXVI: 3), Северного
Кавказа (Виноградов, Мамаев 1985, рис. 4: 24; Савенко 1985, рис 1: 11), Подонья
(Криганов 1993, рис. 2: 5, 6; Плетнева 1989, рис. 33).
Обоймочки ножен ножей представляют овальное в плане кольцо, согнутое иэ
бронзовой (погр. № 252) или железной (погр. № 9. 54. 252) пластины шириной 1,2 -
2,2 см (Рис. 9: 24; 17: 13; 62: 14 - 16). Размеры оковок колеблются от 1,7 х 1,5 (погр.
№ 252) до 2.6 х 1.3 (погр. № 54) см. Данные оковки предназначались, по-видимому,
для скрепления ножен в их верхней части, в месте введения в них лезвия ножа. С
противоположной стороны ножны были укреплены специальным железным
наконечником. Он представпяет собой невысокий, от 0,9 см (погр. № 29) до 3,5 см
(погр № 167), овальный, кругпый или прямоугольный стаканчик, который
соединялся с деревянной основой ножен с помощью горизонтального шпенька
(погр. № 29, 192) (Рис. 15: 21; 47: 19) или при помощи вертикально забитого
гвоздика (погр. № 54, 111. 119) (Рис. 17: 14; 29. 4, 39). Аналогичными оковками и
наконечниками были снабжены ножны сабель хазарского времени. Реконструкция
ножен ножей салтовской культуры была предложена одним из авторов данной
работы (Михеев 1985, рис. 34) Им же был отмечен факт отсутствия в комплексах
Сухой Гомольши сложных ножен для ножей, столь характерных для аланского
компонента указанной культуры бассейна Северского Донца (Плетнева 1989, 91]
“Хазарский альманах''4, таи 5. Хорька*;. 2006 4 E S
Шрамко 1962, 282, рис 109: 4а, б, в, г). Ножны из погребений могильника Су
Гомольшэ отличаются от ножей аланов по технике изготовления и способу ной
(Михеев 1985, 76).
Уникальной является металлическая оковка ножен ножа из погребения № 2̂
(Рис. 48; В). По форме она повторяет очертания лезвия ножа, оканчива
закругленным носиком Противоположный ее край прямо срезан. Оков
изготовлена из полоски железа, согнутой так, что в разрезе она имеет клиновидн
форму с закругленным верхним краем. Верхний, закругленный край окоеЗ
дополнительно обернут еще одним листом металла, который скреплен с основой
одно целое железными заклепками. В салтовских материалах находки подобна
оковок ножен нам неизвестны. В качестве очень отдаленных аналогии могут бь
названы бронзовые оковки ножен ножей раннесредневекового финно-угорск
населения лесной полосы Восточной Европы (Седое 1987, табл. X: 26, 27).
Из погребения № 81 происходит наконечник ножен размером 4,2 х 2,0
свернутый из бронзовой пластины (рис. 24: 20). В плане он имеет форму вытянуто
прямоугольника с закругленным нижним краем. В сечении наконечник имеет фор'
близкую к треугольной.
В исследованных захоронениях орудия, применяемые для сбора зерновых^!
также для заготовки кормов, представлены серпами и их фрагментами. Всего /
могильнике найдено 17 серпов и их фрагментов, пять из которых происходят4
культурного слоя. Серпы относятся к двум группам: 1 группа - столбиковые (погр. 1
123, комплекс XV) (Рис. 30: 9; 79: 3); 2 группа - складные (погр. Ма 151, 214, 240, 252
256, 296, комплексы IV, XII, XVI. XVII) (Рис. 18: 1; 37: 8; 48: 6 ; 53: 29; 57: 8 ; 61: 21; б £
13, 72: 4, 77: 5). Еще три фрагмента серпа, найденные е культурном
могильника, относятся к разряду столбиковых, и два фрагмента серпа - к разряд ̂
складных (Рис. 85. 1 - 3, 6).
Представление о столбиковых серпах сухогомольшанского населения да^|
хорошо сохранившийся серп из поминального комплекса XV (Рис. 79: 3), тогда как
остальных случаях они представлены фрагментами или деформированными
экземплярами. Он имеет криволинейное лезвие. Клинок серпа плавно переходит ir
плоскую пятку. Конец пятки загнут в шип, который входил в деревянную рукоятку!
Общая длина серпа 26,8 см. Данный серп относится к подгруппе симметричных
серпов с вершиной дуги лезвия, проектирующейся на середину основания дуги̂
лезвия (АВ - 22,2 см, СД - 8,5 см). По конструктивным особенностям он является,
переходным типом к современной форме серпа (Михеев 1985, 46). Широкое ̂
распространение столбиковые серпы получили со второй половины I тыс. н. э.
зоне лесостепи и прилегающей к ней южной части лесной полосы Восточной ̂
Европы от Поднепровья до Поволжья (Березовец 1963, рис. 20: 16; Горюнова 1961^
рис. 33: 20, 21; Дмитриев 1979, рис. 2: 14; Довженок 1952, рис. 8: 4 - 7; Калинин^
Халиков i960, 224\ Михеев 1984, 10в - /09). Известны подобные серпы нГ
праболгарских памятниках Крыма (Майко 2004, 222, рис. 124: 2) и на памятниках,
древних славян (Сухобоков, Горбаненко 2001.39, рис. 5). В начале II тью. н. э. серпьГ
этого типа постепенно исчезают. $
Складные серпы в материалах сухогомольшанского могильника численно
преобладают. По форме клинков лезвия относятся к типу симметричных Они слабо
Международный центр хази/юпедения
ргнуты и часто имеют зубчатое лезвие По характеру оформления тыльной части
пинка можно выделить два варианта складных серпов.
Вариант V Клинок плавно переходит е сплошной, фигурно оформленный
товик с отверстием в нем (логр. Ne 214, 256, 296, два серпа из культурного слоя
Пильняка) (Рис 48:6; 61: 25, 77: 5; 85: 1, 2).
Вариант 2. Клинок плавно переходит в хвостовик, загнутый в кольцо (погр. №
& 252, комплексы IV, XII, XVI) (Рис. 18:1; 53: 29; 57: 8 ; 65: 13; 72: 4).
Длина основания дуги лезвия у складных серпов первого варианта равна 10 -
5см. у серпов второго варианта - 16(5 - 19 см. Отверстие в хвостовике или кольцо
^сонце хвостовика у большинства складных серпов находилось в одной плоскости
пинком. Только у двух серпов (погр. № 214, 256) кольцо на конце хвостовика было
ерлендикулярно к плоскости клинка. Во всех случаях складной серп дополнительно
йл снабжен еще одним кольцом, вставленным в отверстие на конце хвостовика.
Составным элементом конструкции складных серпов являлась деревянная или
яная рукоятка-обойма. Лезвие серпов закреплялось в подвижном положении
вжду вырезом ручки-обоимы при помощи штыря.
■ Складные серпы, аналогичные сухогомолыианским, встречены, помимо
|Лодонья (Михеев 1985,135, рис. 126), в Верхнем и Среднем Поволжье в памятниках
£уц| - X вв. (Генинг, Халиков 1964, 44, табл. X: 9; Иванов 1952, 203, табл, XIX: 7;
Щретьяков 1941, рис 39: 6) и на северо-западном Кавказе (Саханев 1914, 150, табл.
* ||1: 20). Датируются складные серпы достаточно широко - Vll-Х вв. (Левашова 1956,
^табл. 21).
Коса. Остатком такого орудия является массивный, слегка изогнутый обломок
* железной полосы длиной 10,0 см и шириной 2,5 см с тупой спинкой и острым
‘ режущим краем на вогнутой стороне На конце железной полосы - остатки
обломанного в древности шипа. Данный предмет входил в поминальный комплекс
XII (Рис. 57; 7). Конструктивные особенности полосы металла позволяют говорить,
что в данном случае мы имеем дело с косой группы I - с отогнутой пяткой и шипом
на ней {Михеев 1985, 29, рис. 21: 1 - 6). К сожалению, из-за малых размеров
сохранившегося изделия невозможно уточнить, к какой подгруппе относилась
данная коса - с прямым или изогнутым клинком. Незначительный угол наклона
пятки к лезвию указывает на то, что обнаруженный экземпляр представляет собой
короткую косу (полукосу или горбушу с короткой рукояткой). Именно такие косы
характерны для салтовского населения бассейна Северского Донца (Михеев 1985,
30). Известны подобные косы на памятниках, близко расположенных к Подонечью и
хронологически им одновременны (Майко 2004, 222, рис 124 2; Сорокин 1958, 145,
рис. 5: 5, 9; Сухобокое, Горбатенко 2001,39, рис. 6)
Не совсем характерной находкой для неаланских могильников салтоеской
культуры бассейна Северского Донца являются мотыжки (тесла-мотыжки!. которые,
в нашем случае, находились среди вещей погребений по обряду трулосожжения {№
175, 252) и в поминальных комплексах (V? XII, XVI, XVII) (Рис. 19: 6 ; 41: 10; 57: 9; 65:
9; 72: 9; 81: 6). Еще одно тесло-мотыжка происходит из культурного слоя могильника
(Рис 85: 7).
Все найденные в комплексах могильника мотыжки представляют собой
железную '’кельтовидную’* лопаточку, лезвие которой расширяется к низу. Углы
“Хаsaрскин альманах*', том 5. Харькт, 2006
лезвия слегка закруглены Внутренняя сторона мотыжки в верхней части имеет
загиба, которые образуют втулку для присоединения к деревянной рукоятке. М<
перехода втулки в лезвие образует небольшие плечики. Рабочий конец лезвия
внутренней стороны откован под острый угол. Лезвие изогнуто во внутренню]
сторону под углом от 2 до 15°. У всех мотыжек иэ комплексов могильника втул]
были незамкнутые, овальные в плане. Размеры мотыжек различны: общая длина
колеблется в пределах от 6,5 до 11 см при ширине лезвия от 4,5 до 6 см и дли!
втулки от 3 до 5 см.
Мотыжка иэ культурного слоя могильника отличается от вышеописанн:
изделий (Рис. 85, 7). Она имеет замкнутую, квадратную в плане втулку, плавны]
переход от нее к расширяющемуся лезвию. Ее дина - 9,8 см, размеры втулки - 4,(f
4,0 см, ширина лезвия - 4.7 см.
Оба типа мотыжек использовались как универсальный инструмент
различных отраслях хозяйственной деятельности салтовцев (Михеев 1985, 39)
тюркских кочевников Южной Сибири, Алтая, Тувы, как считает ряд исследователе!
они могли служить также рубящим оружием ближнего боя - типа топорика (Грязн$
1956, 150, 153; Нестеров 1981, 172; Худяков 1984, 75\ Худяков 1981, I
Необходимо отметить, что в Сухогомольшанском могильнике находки тесел?
мотыжек характерны только для мужских погребений.
Появились втульчатые тесла-мотыжки на территории Восточной Европы ец£
в раннем железном веке (Городцов 1928, табл. Ill - IV) В VIII - X вв аре;"
распространения аналогичных орудий достаточно широк от Болгарии (Йовков 1978'
219) до Средней Волги, Прикамья. Волго-Окского междуречья (Багаутдинову
Богачев, Зубов 1998, 132, рис. 33:2 - 4; Горюнова 1961, рис 46: 8). Известны они на!
Алтае, в Минусинской котловине, Туве, в Крыму (Майко 2004, 219 , рис. 125: 3 - 5 j
Артамонов 1958, рис. 29; Ляпушкин 1940» 61, рис. 14; Mixeee 1966, 98, рис. 3: 7л
Плетнева 1989, рис 46), в памятниках Волжской Булгарии (Культуре Биляра 1985Д
табл.-II: 8 , 9) Аналогичные тесла-мотыжки по тюркским материалам Южной Сибири}
датируются VIII - X вв. (Нестеров 1981, 172), а по материалам салтовской культуры*
- второй половиной IX - началом X вв. (Плетнева 1981, рис. 36: 82). Представпень^
подобные мотыжки и в синхронных славянских памятниках (Сухобокое, ГорбанкЛ
2001. 38, рис. 4),
Другим универсальным инструментом, встреченным в комплексах могильника"
являются хозяйственные топоры. Хозяйственные топоры (3 экз.) происходят из1
одного погребения (№ 42) и двух поминальных комплексов (V, XVII) (Рис. 17: 1; 19: 7;|
81: 7) В обоих комппексзх они находились вместе с предметами вооружения
конским снаряжением. Все найденные хозяйственные топоры клиновидного тила/С
имеют массивный короткий обух, прямоугольный в плане, непосредственно'
переходящий в лезвие Высота топоров колеблется от 16,0 см (комплекс XVII) до
17,5 см (комплекс V). при ширине лезвия 4.5 см (комплекс XVII), 6,0 см (погр. № 42)
и 8.8 см (комплекс V). Форма лезвия треугольная. Отверстие для рукоятки овальное!
{погр. №42, комплекс V) или прямоугольное (комплекс XVII). Вес топоров колеблется^
от 0,45 кг (погр. № 42) до 0,78 кг (комплекс XVII). По весу и форме лезвия топор из?
комплекса XVII может быть отнесен к типу топоров-колунов, тогда как остальные два i
топора - к разряду плотницких. Данный вид топоров был широко распространен на^
*
гг - Международный центр хаэароведения
Памятниках всей Восточной Европы во второй половине I - начале II тыс. н.э.
ШцБврвэовец 1963» 183 - 184\ Довженсн 1961. 127: Mixeee 1966 рис 2 7, 8. Смиленко,
ШОрвнко 1990, рис. 65: 2, 3, Седое 1902, табл. V: 9, XXXIII: 6).
Кроме рассмотренных выше орудий труда» имеющих довольно широкий
Диапазон применения, в материалах могильника зафиксированы находки
Специализированных инструментов деревообрабатывающего ремесла, которые, к
Кожалению, имеют широкие территориальные и временные рамки бытования. Таким
■Инструментом является долото, выявленное в комплексе VI (возле погр. № 54) (Рис.
№ 0; 2). Долото имеет вид узкого и длинного (26,3 см) стержня. Его рабочая часть
Н м 6.5 см) в сечении прямоугольная. Часть долота, выполняющая роль ручки (9,8 см).
Восьмиугольная в сечении, немного расширяется к концу. Аналогичное орудие было
щ^эйдено на поселении Маяки (Михеев 1985, рис. 4: 2) Встречены они также на
(^памятках Дунайской Болгарии (Чангова 1972, рис 78: 9; Чангоеа 1962, табл. IV).
^Волжской Булгарии (Савченкова 1996, рис. 7: 3 - 6), 8 слоях древнерусских городищ
ЩКопчин 1959, рис 20; Кончин 1953, рис. 70: 1)
К орудиям деревообработки относятся "ложкореэы" (погребения № 175, 256)
$|у[Рис 41: 9; 61: 20), Они представляют собой прямоугольный в сечении стержень,
один конец которого изогнут под прямым углом к телу изделия и образует
Своеобразный шип для скрепления с деревянной рукояткой. Противоположный
конец стержня раскован в серповидно изогнутую листовидной формы рабочую часть
с сечением в виде треугольника. Длина "ложкореза" из погр № 175 составляет 9,5
с̂м. при ширине рабочей части 1,6 см. Второй “ложкорез" сохранился на длину 6,4
см, ширина его рабочей части равняется 1,5 см Данный инструмент достаточно
широко использовался салтовским населением (Ляпушкин 1958, рис 14; Mixeee
1966, рис. 4: 7; Михеев 1985, рис 31: 34), что свидетельствует о существовании
среди салтовских ремесленников профессиональных резчиков по дереву (Михеев
1968. 18) Известны находки аналогичных изделий и на славянских памятниках VIII -
X вв (Седов 1982, табл LXIU: 13, 14, Сухобонов 1975, рис. 51: 11). Обнаружение
описанных инструментов из комплексов с предметами вооружения и конского
снаряжения свидетельствует, что они были достаточно обычным элементом
походной экипировки воинов.
К ручным резиам для обработки дерева относится, вероятно, и фрагмент
изделия, найденного в погр Ns 277 (Рис, 70: 13). Это металлический стержень,
круглый в сечении, длиной 7,7 см, один край которого раскован в лопатковидную
рабочую часть. Ширина лезвия составляет 1,0 см. Подобный резец для обработки
внешней поверхности деревянных изделий был найден на салтовском поселении
Жовтневое и на городище у с. Сидорово (Михеев 1985, 72, рис. 17: 8; 31: 1).
В культурном слое могильника был найден фрагмент струга (Рис. 82 3)
Найденное изделие относится к типу 1 - с прямым лезвием Общая длина
сохранившегося изделия составляет 16,6 см, при ширине лезвия - 1.5 см Длина
рукоятки равна 9,3 см Струги данного типа в салтовских древностях получили
наибольшее распространение. Они были найдены на Правобережном Цимлянском ,
Верхне-Салтовском городищах, на поселении Маяки (Михеев 1985, 70, рис. 32: 10,
11).
“Хазарский альманах” , том 5. Харьков. 2006
7 0 0 =^F=Er
Для заточки инструмента использовались точильные бруски. Два точильн!
бруска обнаружены в культурном слое могильника (Рис. 85: 9; 86: 2), еще два
погребениях № 119, 233 (Рис. 29: 37; 53: 22) Точильный брусок из погребения
119 имеет в плане трапециевидную форму. Его размеры: высота 8,3 см, толщи!
1,0 см, В верхней части бруска имеется отверстие для подвешивания, проделан!
с двух сторон. Трапециевидную в плане форму имеет один из точильных брус/
обнаруженных в культурном слое могильника. Его высота 6,7 см, толщина 1,6
Точильный брусок иэ погребения № 233 в плане прямоугольной формы, высотой
см, толщина 1т0 см. Еще один точильный брусок из культурного слоя могильн
представлял собой вытянутый параллелепипед высотой 5,7 см, с размерами сто|
равными 2,2 - 2,3 см. Все точильные бруски изготовлены иэ мелкозернист)
мягкого камня светло-серого цвета.
Одним из орудий, служащих для обработки дерева, являлись
найденные в двух захоронениях (погр №175, 252). Сверла представлены двуу
типами.
Тип 1. Перовидное сверло. Происходит из погребения № 175 (Рис. 41
Длина инструмента 14,6 см, длина черенка для деревянной ручки 6,4 см, дли|
рабочей головки 1,6 смк ширина рабочей голоеки 0,6 см. Черенок имеет в сечени!
прямоугольную форму. Само сверло было выковано из круглого прутка диаметро!
0,5 см. Подобные перовидные сверла встречаются в памятниках второй половины
тыс. н. э разных археологических культур (Баран 1964. рис. 4: 18; Колчин 1953,
87: 5 - 7; Ляпушкин 1958, рис. 14; Михеев 1905, 71 ~ 72, рис. 32: 18, 19).
Тип 2. Перовидное сверло, приспособленное для работы с лучковы^
приводом. Обнаружено в погребении № 252 (Рис. 65: 12). Данный инструмента
сочетает в себе функции сверла и ножа Кончик ножа обломан. Общая длинаГС
инструмента равна 11,4 см, при сохранившейся длине ножа 2,7 см и длине сверла,
5.5 см. Длина средней плоской части инструмента для насадки деревянной катушюг
составляет 3,2 см. 4
Железная пилочка найдена в погр. № 103 (Рис. 25: 23). Сохранилась на длину
5.5 см. Это полотно металла шириной 0,6 см и толщиной 0,3 см. Рабочая часть1
снабжена зубьями высотой 0,15 см с шагом, равным 0,6 см. Угол резания - 106°. Hal
сохранившемся конце полотна имеется два небольших круглых в плане отверстия
заклепками в них. В данном случае мы имеем дело с фрагментом лучковой пилы*
для обработки кости или рога. Подобная пилочка была найдена в погребении VIII
IX вв на территории Болгарии (бъжорова 1976. обр. 115: 5). Щ
В трех захоронениях (№ 252, 293, 309) обнаружены фрагменты таки**
специфических орудий труда кочевого населения, как острия (Рис. 65: 10; 77: 1, 30).*
Все они изготовлены из отростков рогов диких животных (оленя). Один конец у них£
заострен, на противоположном конце имеется отверстие для подвешивания, щ
Подобные изделия хорошо представлены в раннесредневековых праболгарских ",
памятниках юга Восточной Европы (Вьжароеа 1976, обр 59: 4; Братченко, Шевцов ?
1984, 216У рис 4; Швецов. Санжаров. Прынь 2001, табл. I: 2, II: 20). в материалах
раскопок Саркелз - Белой Вежи (Артамонов 1958, 42, рис 28: 1, 2; Флерова 1996,*
рис. 1; 2), на памятниках боршевской культуры (Ефименко, Третьяков 1948г 46]
Шрамко, Цепкин 1963, 75). Данный инструмент применялся для развязывания узлов
Международный центр хазароведения
* наряду с шилом, для расширения отверстий в ремнях (Флерова 1996. 279).
Наиболее хорошо сохранился кочедык из погребения № 309 (Рис 77; 30), Это
фрагмент отростка рога длиной 11,2 см и диаметром 2,2 см. Поверхность кочедыка
^аш ена процарапанным орнаментом На нижнему краю изделия нанесен
|&амент 6 виАе сетки, несколько выше - два ряда треугольников, обращенные
^шинами в противоположные стороны. В средней части кочедыка иэ погребения
293 прочерчены два знака: один - вертикальная линия, перечеркнутая тремя
[оризонтальными линиями, и второй - в виде квадрата, разделенного длинной
гртикэльной линией пополам.
^ Орудие неизвестного назначения происходит иэ погр. № 256 (Рис. 61; 22). Оно
Йрзднамеренно деформировано в древности. Представляет собой металлическую
Кластину серповидной формы, один конец которой преобразован в стержневидную,
овальную в сечении, рукоять, заканчивающуюся гвоэдевидной шляпкой,
противоположный конец изделия заострен, здесь имеет место расслоение металла,
£).эа чего в сечении конец изделия имеет V-образную форму. Тело изделия в
сечении эллипсовидное.
Из культурного слоя могильника происходит фрагмент крупных пружинных
у>жнии (Рис. 82: 2). Длина сохранившейся части - 23,8 см. Лезвие ножниц,
клиновидное в разрезе, имеет слегка прогнутую спинку. Длина лезвия составляет
14,0 см. Лезвие переходит в пружинный механизм из раскованной пластиной
шириной 2,4 см. Данный тип ножниц хорошо представлен на салтовских памятниках
Подонечья (Михеев 1985, рис. 19:11; Плетнева 1989,93, рис. 47)
В погр. № 175 найдено два рыболовных крючка (Рис 41:4. 5). Данные вещи
больше характерны для материалов рэннесредневековых поселков и городищ, чем
захоронений. Оба крючка относятся к типу бородчатых одногибных, средних
размеров (6,0 - 6,5 см). Они имеют кольцевидные ушки, отогнутые вбок, и острые с
коротким жалом головки (тип 4 по В.К Михееву) (Михеев 1985. 54). Подобные
крючки • довольно частая находка на славянских памятниках VI - XII вв. (Куза 1976,
134, рис 1: 1 - 6 ; Ляпушкин 1958, рис. 11: 1 - 3; Мальм 1956, 119, рис 4: 2, 4).
Встречены они и на салтовских памятниках Подонья (Маяки, Саркел) (Михеев 1985,
рис. 28: 4; Плетнева 1981, рис. 36: 66). Данные крючки относятся к типу сомовых, но
на них можно было ловить любую крупную рыбу (Михеев 1985, 133), что было
немаловажно в походных условиях
К орудиям рыбной лоели относится и найденный в культурном слое
могильника багорчик (Рис. 86. 3). Это крупный (14, 8 см) крючок без бородки,
заканчивающийся заостренным и перпендикулярно отогнутым шипом, при помощи
которого багорчик прикреплялся к деревянной рукоятке. Тело багорчика отковано иэ
железного прута прямоугольного в сечении (0,7 х 0,6 см). И И. Ляпушкин отмечал,
что подобные крючки хорошо известны на Дону под названием "котич" (Ляпушкин
1958, 127- 128).
С зимним рыбным промыслом связан ледоходный шип (ледоступУ
обнаруженный в культурном слое могильника (Рис 86: 4). Он представляет собой
железную прорезную скобу овальной формы длиной 8,5 см и шириной 4,4 см с
загнутыми концами в виде шипов высотой 1,3 см. Шил выкован из железного прута
прямоугольного сечения (0,4 х 0,5 см)
u Ха таре кий а:и*манак’\ там 5. Хорьков. 2006
102
В двух захоронениях обнаружены железные шилья. Шило из погребения )S
111 имело длину 4,7 см и было изготовлено из металлического прутка квадратна»
сечения (0,3 х 0,3 см). Один конец шила заострен, второй - наоборот, прктупДр
(Рис. 29: 7). Шило из погребения № 233 изготовлено из железного прутка крупнЯ*
сечения (0,5 х 0,5 см) (Рис. 53: 19). Общая длина шила 7,5 см. Черенок длиной
см заострен и в сечении имеет форму квадрата, тогда как тело колющей ч;
сечении круглое.
В семи погребениях (№ 166, 197, 222, 251, 263, 265, 277) найдены железкЦ
иглы (Рис. 37: 32; 47: 30; 53: 9; 69: 3; 70: 12). Еще из шести захоронений (Na 34J
75, 192, 263, 268) происходят фрагменты игл. В погребениях встречалось как
одной игле (Nfi 166, 197, 265), так и по две (N9 222, 251), и даже три иглы (№ 2
Все иглы изготовлены из железной проволоки, круглой в сечении, толщи]
немногим более 1 мм. Длина игл не превышает 5 см.
Иглы сохраняли в специальных игольниках (погр. № 111, 251. 277) (Рис. 29?
61: 15; 70: 11). Игольники представлены несколькими типами.
Тип 1. Костяные изделия в виде полых прямоугольных (0,7 х 0,75 см)
сечении трубочек. Все они изготовлены из трубчатых костей животных (погребен!
№ 251, 268, 277) (Рис. 61; 15; 69: 14; 70: 11). Высота сохранившихся
игольников не превышает 3,5 см. Из массы костных останков их удалось выдел
благодаря имеющимуся на них орнаменту Так, все четыре стороны игольника
погребения Nfi 251 были украшены процарапанными солярными знаками в вид?
кружка с точкой по средине (Рис. 61 15). Одна из сохранившихся сторон игольник^
найденного в погребении No 277, орнаментирована рядом треугольников*
обращенных вершинами в одну сторону (Рис. 70: 11). Поле пяти из швсА
треугольников было дополнительно украшено рядом мелких черточек. Вторая]
сохранившаяся сторона игольника имела ряд насечек в виде косых крестов между*
двух поясов параллельных линий. Оба орнаментационных пояса представлял^
косые кресты, выполненные в той же манере, что и разделяющие их полосы
трех сторонах игольника из погребения № 268 было процарапано по восвм!
сегментов, обращенных выпуклой стороной друг к другу. Поле сегментов заполнено!
косой штриховкой (Рис. 69: 14). На четвертой стороне игольника нанесены восеиЙ
треугольников (четыре группы по два треугольника), обращенные вершинами вни5?
Они также заполнены косой решеткой. По верхнему и нижнему краю игольник^
нанесен орнамент из двух параллельных линий и косых крестов между нимо
Костяные трубчатые игольники хорошо представлены в материалах раскопов
Саркела - Белой Вежи хазарского периода (Флерова 1996,298 - 299. рис. 16). Я
Тип 2. Игольники в виде бронзовой полой трубочки диаметром 0,8 - 1,1
Найдены в трех погребениях (№ 85, 136, 193) (Рис 24: 27; 33: 2; 47: 26). Длина,
игольников колеблется от 4,7 см (погр. Nfi 136) до 5,8 см (погр. № 193). Д ^
изготовления игольников использовались заготовки из тонкого бронзового листа
толщиной 0,05 см Два из трех игольников данного типа не были орнаментированы^
На игольнике из погребения № 193 присутствовал солярный орнамент в виде
кружков с точкой в центре (Рис. 47: 26). Щ
Тип 3. Железные игольники в виде полого параллелепипеда Такие игольники
представлены в двух захоронениях (№ 111, 136) (Рис 29: 6; 33: 3). Размер/
Международный центр хспароведения
I
Зольника из погребения № 111 - 5,7 х 1,3 х 0,9 см., из второго погребения - 7,5 х 0,9
см В верхней части игольник из погребения № 111 был снабжен петелькой,
' з которую он, вероятно, подвешивался на груди или к поясу.
^ршило. найденное в погребении № 120. представляет собой гальку
^д о нутой овальной формы размером 8.7 х 4,3 см и толщиной 1,2 см (Рис. 29: 43).
длинные боковые стороны орудия отполированы. Такие лощила применялись,
тно, в кожевенном производстве. ^
С изготовлением тканей, прядением связаны прясла, обнаруженные в
[пичестве 14 экземпляров. Все прясла условно можно разделить на несколько
~,п.
Группа 1. Прясла, изготовленные иэ черепков керамических сосудов (6 экз.): а)
ной формы - кольцеобразные, в виде очень низкого цилиндра с круглым осевым
нем в центре (2 экз.); б) биконические (4 экз.). Оба зонных прясла
овлены иэ стенок привозных крымские амфор. Оба они происходят иэ
льтурного слоя могильника (Рис. 05: 10, 14). Одно иэ них небольшого диаметра -
0 см, второе - имеет диаметр 5,0 gml Толщина прясел 1,0 и 1,1 см соответственно,
’четырех биконических прясел два вьгточшы иэ стенки средневековой крымской
ДсЬмфоры (погр. № 50, культурный слой могилыика) (Рис. 65, 11). Данные пряслица
Н е большого размера: высота 1,4 см и 0,7 см, диаметр 2,0 и 1,7 см соответственно.
Фдва других биконических прясла (погребения № 81, 90) изготовлены иэ стенок
Тсалтовских серолощеных столовых сосудов (Рис. 24: 22, 42). Их высота составляет
см, а диаметр - 2,3 и 1,9 см соответственно. Диаметр отверстия у большинства
Фпрясел этой группы равен 0,7 - 0,8 см и только у миниатюрных биконических прясел
13 погребений № 50 и 90 он меньше - 0,4 см. Прясла этой группы, особенно
энальной формы, широко распространены в поселениях на широких пространствах
степей и лесостепи юго-востока Русской равнины (Левенок 1959,350).
Группа 2. Шиферные прясла Представлены только одним экземпляром в
’ ̂ погребении № 274 (Рис. 70: 5) Это прясло зонной формы. Высота его 1,4 см,
^диаметр 4,3 см, диаметр отверстия 1,0 см. Качество изготовления изделия не очень
высокое: по краю два значительных скола и незначительное углубление круглой в
• плане формы (след от сверла).
; ; Группа 3. Прясла глиняные лепные (4 экз). Три из них найдены в культурном
слое могильника, одно - в захоронении No 104 По форме разделяются на: а)
̂ F усеченно-конические (2 прясла из культурного слоя и прясло из погр. № 104) (Рис
; 25: 16; 85: 8 , 13); б) округло-бочковидные или лепешковидные (1 экземпляр иэ
[ "-культурного слоя могильника) (Рис 85: 15). Высота прясел усеченно-конической
и формы колеблется от 2,6 см до 3,5 см, а диаметр от 2,6 см до 3,5 см (погр. N9 104).
^Единственное округло-бочковидное лепное глиняное прясло имеет высоту 2,3 см ,
^диаметр 2,9 см. Диаметр отверстия у всех прясел этой группы составляет 0,7 см
[ *;Все они изготовлены из глиняного теста для салтовских кухонных сосудов.
Группа 4. Свинцовые прясла (6 экземпляров). Происходят их захоронений
могильника и по форме подразделяются на: а) зональные (погребение № 181, 165)
(Рис. 38: 46, 51); б) бочковидные (погребения № 79, 137) (Рис. 24: 10; 33 7); в)
лепешковидные (погребение № 300) (Рис 77 13); г) полусферические (погребение
№ 200) (Рис. 47: 35) Прясла зональной формы имели диаметр 1,7 и 1,9 см и малую
"Хагарскнй альманах*1, таи 5. Харьков. 2006 -
высоту, всего 0,3 и 0,5 см. Бочковидные прясла были почти идентичны по размеряя
Их высота составляла 1,1 см, а диаметр равнялся 1,5 см. Высота лепешковидно
свинцового прясла - 1,4 см при диаметре 2,6 см Размеры свинцо ~
полусферического прясла: высота 1,2 см, диаметр 2.2 см. Диаметр отверстий
прясел данной группы равен 0,8 - 0,9 см.
Особую категорию изделий составляют железные накладки на деревянн
сундуки или ларцы. Так, из комплекса III происходят две накладки прямоуголь
формы (Рис. 55: 5, 6). Одна из них размером 10,5 х 4,0 см и толщиной 0,081
снабжена шестью гвоздиками длиной 0,6 см по краю для крепления к деревянн
основе. По центру пластина имеет отверстие прямоугольной формы размером 1J
0,6 см. Вторая накладка 10,0 х 4,0 см снабжена тремя гвоздиками для скреплена
твердой основой. По центру накладки отверстие Т-образной формы под ключ 1,21
I,3 см. Подобные накладки на замки происходят из раскопок салтовских горизонта
Кордон-Обы, Сугдеи, Тепсеня в Крыму (баранов 1990, 83, рис. 27: 5; Варанов. Майм
2001, 102, рис. 4: 4; Майко 2004, 225, рис. 125: 1, 2) и материалов салтовско
поселения Маяки (Михеев 1985, 142, рис. 33: 10), в погребении по обряду крема1Г
Nfi 189 биритуального могильника Красная Горка. Из погребения No 133 происходи
фрагмент железной фигурной накладки-аппликации от деревянного ларца (Рис.
37), представляющей собой два металлических кружка, соединенных перемычк
Размеры накладки: длина - 4,7 см, ширина 0,7 - 1,5 см. Еще один фрагмент^
накладки-аппликации происходит из комплекса III. Это обломок бронзовой пластий
толщиной 0,07 см в виде стилизованного трилистника на стебельке (Рис. 55: 4).Т
верхнем лепестке имеется соединительная заклепка в виде стерженька длиной о)
см и шайбочкой квадратной формы. Железные детали от деревянных сундуко
обнаружены в двух из трех кремаций могильника Лысый Горб (Аксенов 1999, рис]
I I ,1 2 :2 :6 ,7 ) %
Редкой находкой в погребениях могильника являются железные гвозди. Он£
обнаружены всего в двух захоронениях (No 175, 202) (Рис. 47: 39). Имеют,
небольшую длину (до 2 см), квадратное поперечное сечение и плоскую шляпку?
Такими гвоздями, вероятно, скрепляли различные деревянные и металлически^
части, в том числе ножны сабель и ножей, детали колчанов и прочее. Такие ж
железные гвозди были встречены В материалах поминального комплекса
могильника Лысый Горб {Аксенов 1999, рис. 4: 12). j||
В погребениях и поминальных комплексах могильника найдены тринадцать
железных кресал. Относятся они к нескольким типам. Тип 1. Металлически^
пластины прямоугольной формы (погр. № 127, 218, 232, 303), иногда с сильно
закругленными углами (погр. № 233) (Рис 30: 19; 47: 56; 53: 15, 24, 77: 18) Все oh ĵ
предположительно, являются обломками сабельных клинков. Длина кресал данного̂
типа колеблется от 6,3 см (погр № 218) до 7,5 см (погр. № 233), в среднем же онГ
составляет 7,0 - 7,2 см Ширина кресал как минимум равна 2,1 см (погр. № 127)Л
максимум 3.1 см (погр. № 218, 232, 303). Толщина металлических полос - 0,2 - ОД
см. Тип 2. Кресала калачевидной формы (погр. № 7, 135, 151, 252) из металлически**
пластин, концы которых загнуты внутрь (Рис. 9: 12; 30: 39; 37: 10; 65: 14). В средней,
части пластины иногда имеется небольшой выступ в сторону сходящихся ушек. Два
кресала небольших размеров - 5,6 х 2,3 см (погр № 7) и 5,9 х 2,8 см (погр. № 135)
___________________________________ $
— Международный центр хащюведения
------ •'$
Mflea остальные кресала довольно крупные * 7,6 х 3,5 см (погр. № 151) и 0,3 х 3,5 см
№ 252). Данного типа кресала повсеместно встречаются на памятниках
Ш ^пмной Европы VIII - XIII вв (Въжарова 1976, обр 19: 1; 37: 2; 03: 5; Колчан 1959,
Щ&Сэвченкова 1996, рис. 22 1 - 11; Сухобоков 1975, рис 53). Тип 3. Кресала-
чки" с завитком на конце приемника, угловато изогнутой вертикально-
гинчатой спинкой и щипковым прижимающим устройством. Ручка кресал
ращена в приемник, как игла в фибулах. Это позволяет рассматривать данные
!доия как фибулы-кресала. К ним мы обратимся позже, в разделе об элементах
ды
В погребениях могильника Сухая Гомольша достаточно хорошо представлен
Гплекс вещей, связанных с приготавливанием пищи. В него входят металлические
тлы, вилки для извлечения мяса иэ котла, шашлычница, крючки от надочажных
£пей.
Котлы найдены в трех комплексах (погр. № 252, 286/XVI, 214/Х) (Рис. 43: 1; 66:
j^4). Фрагмент железной ручки от котла был обнаружен в культурном слое
^доильника (Рис. 66: 5). По форме и технике изготовления котлы из погребений №
214/Х сходны меаду собой Котлы были изготовлены иэ железных листов,
^единенных заклепками в полосы, которые при соединении между собой
^Краэовывали сосуд подцилиндрической формы со слегка округлым дном. Диаметр
Ярглов составляет 45 - 48 см, глубина 20 - 23 см. У всех котлов имелись железные
»Ьучки, согнутые из узкой (до 2 - 2,5 см) металлической полосы, концы которой
-оформлены в виде петель. Подобные металлические ручки, как и фрагменты котлов
'^железные пластины) встречены v на других памятниках салтовской культуры
родонья (Кухаренко 1951, рис. 30: 6 ; Ляпушкин 1961, рис. 17; Плетнева 1967, рис.
^99: 15, 19). Два подобных котла быпо найдено на городище Битица волынцевской
культуры (Смиленко, Юренко 1990, рис. 65: 15, 16).
Котел, точнее котелок, иэ комплекса XVI (возле погр. N9 206) изготовлен
цельнобронзовым. Он небольшого размера (диаметр 20 см, глубина 10 см),
* полусферической формы. Венчик котелка окован железной полосой. Ручка
железная, аналогичная вышеупомянутым Подобные бронзовые котлы (по
' размерам, форме и манере исполнения) встречаются в основном на памятниках V -
VIII вв. Северного Кавказа (Рунич 1976, 258, рис. 2: 1; Рунич 1979, рис. 5: 9).
Известны такие бронзовые котлы и в аварских древностях VIII в. (Титов, Эрдели
1980,131, рис 1).
Вместе с котлом в погр. № 252 находилась железная вилка для извлечения
мяса иэ котла (Рис. 66, 2) Она имеет длинную (50 см) витую ручку и двузубую
.. рабочую часть. Преднамеренно деформирована в древности. Аналогичная вилка
длиной 37,5 см, без следов преднамеренной деформации, находилась в погребении
/ № 269 (Рис. 66: 1). Обломок такой же вилки, превращенный в древности в ключ для
деревянного запора, был обнаружен в культурном слое могильника (Рис. 02: 4).
Подобные вилки и их фрагменты были обнаружены в кремационных (№ 19, 101,
254) и ингумационных (№ 150/К-13) захоронениях биритуального могильника
Красная Горка, в комплексе у с. Пятницкого (Аксьонов 1999, 99, рис. 39: 2; Шрамко
1983, рис. 11: 19). Аналогичные вилки найдены в Маяках, на Правобережном
Цимлянском городище (Михеев 1905. 146, рис 37 1. 5), в материалах могильника на
“Хагарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006 ------
р. Дюрсо Дмитриев 1979, рис. 9). Характерно, что у некоторых народов Северной
Кавказа подобные вилки продолжали бытовать еще в начале XX в. (Калоев 19^
167, рис. б, в; Миллер 1910, 78).
С приготовлением пищи связан найденный в культурном слое могильнй^
крючок от над очажной цепи для регулирования уровня подвешивания котлов “
огнем (Рис. 86, 1). Крючок откован из прямоугольного в сечении (0,3 х 0,6 Щ
железного прута. Высота крючка 8,2 см. Подобными пластинчатыми крючка
снабжены очажные цепи из Пятницкого и Тополей (Кухвремко 1951, рис. 31:
Шрамко 1983, рис. 11:16).
Редчайшей находкой является шашлычница из погребения № 175 (Рис. 4:
2). Она состоит из трехногой подставки с ушком в верхней части для удержан!
шампура и самого шампура. Высота треноги 15,5 см, длина шампура 115 ci
Шампур изготовлен из железного прута, который на разных участках имел раз!
сечение: у острия - подпрямоугольное, в центральной части - круглое, ближе
рукоятке - квадратное. Рукоятка витая, с продетым в петлю витым кольц<
диаметром 4,6 см. Подобные шампуры встречены в Маяках (Михеев 1985, рис. 37;
В).
Из погребения № 192 происходит фрагмент костяной горловины буодю*^
размером 5,5 х 1,7 см (Рис 78: 5). В верхней части горловины сохранилось од|
отверстие диаметром 3 мм для крепления крышки бурдюка. Как и все известии^,
горловины бурдюков, наше изделие, по-видимому, имело форму полого увеченного*
конуса, по большему краю которого расположено 6-10 мелких отверстий, служащих!
для прочного скрепления горлышка с кожаной основой бурдюка, нГ
противоположном конце (меньшего диаметра) имеем всегда два отверстия, через*
которые к горлышку крепилась бурдючная пробка (Артамонов 1956, 40, рис. 27$
Генинг, Халиков 1964, табл. XVIII: 18; Плетнева 1962, рис. 6 ; Швецов, Санжаров
Прынь 2001, табл. II: 21).
Пиаити m a r m i f i 1 иим» w w h |
Оружие - довольно частая находка в погребениях Сухогомольшанского
могильника. Оно широко представлено оружием ближнего и дальнего боя, при
полном отсутствии элементов защитного снаряжения. ^
Сабли. Клинковое оружие в виде сабель (4 экз.) обнаружено в захоронениях
№ 175, 252 и комплексах I, XV (Рис. 11: 1; 40: 10, 62 1, 79: 1). Кроме того,
культурном слое могильника найден фрагмент сабельного клинка длиной 13,9 см и
шириной 3,0 см (Рис. 84: 14) Все сабли прошли через огонь погребального костра
вследствие этого прекрасно сохранились. При этом сабли из захоронения № 252 и
поминального комплекса XV были преднамеренно согнуты пополам. В погребении*
№ 175 находилась сабля, согнутая втрое, в виде спирали. В состав инвентаря
комплекса I входила только часть сабельного клинка длиной 23,2 см с
перекрестием. Обойма, насаживаемая на клинок сабли для удержания перекрестья,'
обнаружена в погребении № 19 (Рис. 15: 1). Ее размеры: высота - 3,5 см, ширина •;
1,3 см, толщина -1,0 см. Она рассчитана на клинок шириной 2,5 см.
Ж Международный центр хазароведения
. v Все сабли представляют собой однолезвийные полосы с едва заметной
авизной, которая не превышает 1,5 см Длина клинка у сабель разная и
авляет 82,0 см (погр. № 252), 85,5 см (погр. № 175) и 97,0 см (комп. XV). Длина
ущей части клинка колеблется в пределах 71 - 75 см, длина рукояти
етственно составляет 10 -12 см. Наибольшая ширина лезвия - 3,0 см (погр. №
?5) - 3,8 см (погр. № 252) Стороны клинка почти на всем протяжении
пельные и сходятся лишь у острия. Конец клинков раскован в обоюдоострое
е в̂ие на длину 16 см (погр. № 175) - 20 см (комп. XV). Основание рук<¥ггей сабель
русковидное, выковано вместе с клинком. Рукоять сабли из комплекса I прямая,
юна в сторону режущего края не имеет. У экземпляров из погребений № 175,
252 и комплекса XV одна из сторон черенка, противоположная лезвию, имеет
эльшой наклон в его сторону. Этим обеспечивалась конструкция, благодаря
торой сабля получала необходимые рубяще-режущие свойства. Черенок у всех
ib снабжен 1 - 2 заклепками для крепления обкладок рукояти Все сабли
Ёнабжены специальными обоймами шириной 0,7 -1 ,0 см, насаженными на верхнюю
йдетъ клинка для удержания в горизонтальном положении напускного
брусковидного, слегка расширяющегося к середине перекрестия. В плане
^перекрестие имеет форму близкую к ромбу. По оформлению концов они делятся на
^ватила.
'' '• Тип 1. Перекрестия с овальными, лепестковыми плоскими расширениями на
концах. Этого типа перекрестия имеют сабли из погр № 175 и 252 (Рис 40: 10; 62:
w|1).
Тип 2 Перекрестия с прямыми концами Ими снабжены сабли из комплексов
| и XV (Рис. 11: 1; 79: 1).
Перекрестия 2 типа широко представлены в памятниках кочевых народов
второй половины VIII - X вв.. тогда как перекрестия 1 типа больше характерны для
древностей конца IX - начала X вв. (Крыеанов 1967, 10Q). Однако, присутствие на
концах перекрестий парадных палашей раннеаварского времени лепестковидных
расширений, по-видимому, следует рассматривать как свидетельство несколько
более раннего времени появления перекрестий 1 типа в салтовских древностях, чем
это определяет А В. Крыганов. Вероятное время появления на салтовских саблях
перекрестий 1 типа - середина - вторая половина VIII века.
В погребениях Nfi 175 и 252 вместе с саблями были встречены
металлические остатки их рукоятей и ножен. Съемное навеошие рукояти сабли
представлено невысоким, овальным в плане железным стаканчиком размером 2,9 х
1,5 см с 4-мя округлыми выступами по бортику (Рис. 62: 2) В выступах имеются
отверстия, через которые навершие крепилось к рукояти сабли Для более плотного
скрепления с рукоятью навершие дополнительно прибивалось к ее деревянной
основе двумя гвоздиками длиной 1,1 см через крышку навершия. От ножен сабель в
погребениях Nfi 175 и 252 сохранились железные, согнутые под углом или же
полуовалом оковки боковых сторон ножен, с полукруглыми выступами, через
которые оковки крепились к основе ножен (Рис. 40: 7. 8 ; 62: 6, 7). Оковки ножен
сабли из погребения № 175 имени декоративный волнистый край. Аналогичные
оковки ножен встречены в погребениях № 93/к-6, 150/K-13, 162, 219/к-20 могильника
Красная Горка (Аксьонов 1999. 76, рис. 21 5г, 66, 9г)
“Хазарский альманах", там 5. Харьков. 2006 ш М
Вместе с ними были найдены железные фигурные портупейные скобы ОнД|
железные, П - образные в сечении Обе портупейные скобы из погребения № 17s3
имеют сегментовидную форму, по внутреннему краю которой присутствуют по т р Я
небольших подтреугольных выступа с каждой стороны для лучшего скрепления рЙ
деревянной основой (Рис. 40: 5, 6). Одна из портупейных скоб ножен сабли уЗш
погребения № 252 имеет пятиугольную форму (Рис. 62: 4), вторая - П-образнуйпЯ
внешним полукруглым выступом посредине ее длинной стороны (Рис 62: «
Фрагмент П-образной портупейной скобы с внешним полукруглым выступо Я
обнаружен в культурном слое могильника (Рис. 87: 15). Железные и серебрянЭЯ
фигурные портупейные скобы, близкие по форме, найдены в комплексе у с. ТопотлИ
в кремационных захоронениях № 19 и 254 могильника Красная Горка (Аксьоно М
1999, 77, рис. 21: 2, 5в, 6а. 7, 96, 9е). В погребении № 218 найдена портупейнаш
скоба П-образной формы небольших размеров (5,2 х 1,2 см) (Рис. 47: 53гН
Небольшие размеры данного изделия позволяют рассматривать его к а т
портупейную скобу от ножен кинжала или боевого ножа.
Найдены в этих погребениях и железные оковки торцевых ножен сабелЯ
Они, как и навершия рукоятей, представляют собой неглубокие, овальные в плане^
стаканчики размером 3,7 х 1,1 см (погр. № 175) и 3,9 х 1,5 см (погр. NP 252) с 4-м Д
округлыми выступами по бортику (Рис. 40. 9; 62; 6). На лицевом крае оковки нал
погребения № 176 имеются два выступа округлой формы для крепления к основе*
ножен, между которыми располагается фигурный орнаментационный элемент п
виде трилистника (Рис. 38 40). Подобные торцовые оковки ножен сабель из железа!
неоднократно встречались в аланских погребениях бассейна Северского Донца.
Рассматриваемые сабли по своим показателям относятся к слабоизогнутым*
клинкам так называемого хазарского или салтовского типа (Мерперт 1955, 124) Йт
датируются VIII - X вв (Крыганов 1987, 60) Аналогичные сабли найдены в аланских^
и болгарских древностях Подонья (Братченко, Швецов 1984, 214, рис. 2: 4^
Каминский 1987, рис. 3: 20; Криганов 1993, 53, рис. 1: 2; Плетнева 1989, рис. 34)л*
Встречены они в кремационных памятниках бассейна Северского Донца: могильник ̂
Красная Горка (№ 19. 101, 162, 254) (Аксенов 1998, табл. I; Аксенов 2005, 183, рис*:
3:1; Михеев 2004, 79, рис. 1: 1,2), Ново-Покровский могильник, комплекс у с. Топопи , |
(Кухаренко 1951, рис. 30 4; 34; 36), Пятницкое (Шрамко 1983, рис. 11: 15), могильник
Лысый Горб (Аксенов, Воловик 1999. 35. рис. 1: 6). Встречаются они и за пределами^
распространения салтовской культуры в единовременных с ней памятниках (Генинг ’
1962, табл. XIII: 5, 6 ; Генинг. Халикое 1964, рис. 16; Измайлов 1989, 108\ Казаков .
1971, табл. VII: 19; Корзухина 1950, табл. 2, 3). Принимая во внимание*
незначительные размеры клинков данных сабель, а в особенности их слабую^
кривизну, едва ли их можно датировать X в., так как в X - XI вв. кривизна клинка^
достигает 3 - 4,5 см (Кирпичников 1966, 67), что значительно превышает кривизну*
наших изделий. Сабли, подобные нашим, И.Л Измайлов датирует второй половиной ■■
VIII - серединой IX вв (Измайлов 1989, 109).
В материалах могильника известно 11 топоров, которые относятся к '
категории боевых. Все найденные топоры проушные, имеют различной степени *
оттянутый обух-чекан, сравнительно небольшие размеры и малый вес. Основным
М ш Международный центр хазаровсденим
^образующим признаком служит форма лезвия, что позволяет выделить
^/^едующие типы боевых топоров.
Тип 1. Топоры-чеканы с длинным трапециевидным лезвием (4 экз.). В
^терзтуре такая форма лезвия иногда определяется как треугольная. Высота
■доров колеблется в л ределах 15,5 - 17,4 см, ширина лезвия - 4,0 - 5,2 см, вес не
^ееышаетО.З - 0,33 кг. По форме и отчасти по пропорциям лезвия и обушной части
ци топоров 1 типа можно выделить две разновидности.
Подтип 1А (вид 1,1 по С.А. Плетневой). Топоры, у которых прямоугольный в
взе обушок саоей формой и размерами приближается к форме и размерам
л̂езвия (1 экз. - комплекс XVII) (Рис. 81: 9) Подобные топоры доминируют в аланских
ЙКгакомбах Подонечья (Винников, Афанасьев 1991, рис. 6 : 10; 6: 2; Плвтнвва 1989,
Ш рис з5)
эде Подтип 1Б. Топоры, у которых достаточно высокий обушок (круглый,
^четырехгранный), расширяющийся к концу или имеющий грибовидную шапку.
«Обнаружены в погребениях N* 214, 252, в комплексе XVI (Рис. 48: 7; 63, 7; 72: 3).
РФ*. Топоры 1 типа в раннем средневековье достаточно широко распространены
^от Башкирии до Паннонии (Алихоеа 1969. табл. 3: 9, 9: 13; Гвнинг 1962, табл. XII: 14,
*16; Дмитриев 1979, рис 2: 13; Иванов 1952, табл. XXXIX: 3; Кирпичников 1966, 33,
Ц35; Савенко 1985, рис. 1: 9; Тарабанов 1963, рис. 1: 16). Известны подобные топоры
в аварских (Kiss 1977, pb. XXX: 41, 2; LIX: 18, 3), венгерских (Ковач 1981, 11)
древностях Представлены топоры 1 типа и на биритуальном могильнике Красная
.-Горка в Подонечье (Аксьонов 1999, рис 27 1; Михеев 2004, 79, рис. 3: 3). В
Поволжье топоры-чеканы типа 1А встречаются в материалах второй половины VII •
VIII вв., тогда как топоры типа 1Б характерны для комплексов конца VIII - первой
половины IX вв. (Святкин 1998,261).
Тил 2 Топоры с оттянутым в сторону ручки лезвием, образующим как бы
уступ (6 экз.: погр. № 175, 203. 233, 246, комплексы III, XIII) (Рис. 41: 7; 47: 42; 53 23;
55: 7; 61: 9; 78: 12). Этот тип топоров (вид II, 3 по С.А. Плетневой) превалирует над
топорами других типов в погребениях Сухогомольшанского могильника, что
характерно и для других салтовских памятников (Плетнева 1989, рис. 35). Топоры
этого типа имеют высоту 14,0 см (погр. № 246) - 29 см (комплекс III), ширину лезвия
3,3 (комплекс I I I ) - 5,5 см (погр. № 175), а также большое количество вариантов. Они
получили в VIII - XI вв. на территории Восточной Европы довольно широкое
распространение Встречаются на Северном Кавказе (Виногардов, Мамаев 1985,
рис. 5: 3; Пчелина 1929, рис. 43; Тарабанов 1983, рис. 1:15; Уварова 1900, рис 232,
табл. LXXIV: 3), в Прикамье и в Поволжье (Алихова 1969, табл. 18: 19; Гвнинг,
Голдина 1970, табл. 23: 11, 12; Генинг, Халиков 1964, табл. IX: 4 - 6), в Подонье
(Винников, Афанасьев 1991, рис. 21 11, Савченко 1986, рис. 7: 1; Флеров 1990, рис.
18: 1). Обнаружены топоры этого типа в ингумационных и кремационных
погребениях могильника Красная Горка (Аксьонов 1999, рис. 28: 4 - 7 ; Михеев 2004,
79, рис. 3: 4), в кремациях могильника Лысый Горб бассейна Северского Донца
(Аксенов, Воловик 1999, рис. 2: 9; 4: 5) По мнению ряда исследователей, топоры
данного типа с невысоким уступом на широком лезвии больше характерны для
памятников, датируемых не ранее конца IX в. (Крыганов 1987,86).
'Хазарский альманах*1, т аи 5. Харьков, 2006
i
Тип 3 Для некоторых топоров-чеканов характерна двубородчатая форма f
^®звия. По другим признакам они близки к топорам 2 типа. Топор указанного типа^
обнаружен в комплексе V Сухогомольшанского могильника (Рис. 19: 4). E ro j
размеры: высота 24,2 см, ширина лезвия 5,2 см. Вес топора - 0,35 кг. Этот тип^
топоров характерен, прежде всего, для раннесредневековых древностей Северного]
Кавказа (Бабенко 1910, рис. 135; Виноградов, Мамаев 1985, рис. 2: 20; МинаеваЧ
*951, рис. 6: 1; Ковалевская 1981, рис. 94: 5, 44). В Подонечье топоры данного типа
представлены 2 экземплярами иэ могильника Красная Горка (Аксьонов 1999, 82t
рис. 30; 2, 3), и 1 экземпляром из комплекса у с. Кочеток {Дегтярь 1984, рис. 2: 2).j
Близкие по форме топоры изредка встречаются в древнерусских материалах IX - XI
вв. (Кирпичников 1966, табл. XII: 4 - 6), в венгерских могилах IX - X вв. (Ковач 1981J
* 0. в памятниках Дунайской Болгарии (Въжарова 1976, обр. 176: 5). По материалам
Подонья топоры этого типа принято датировать серединой IX в. (Крыгзное 1987,
07).
Топоры-чеканы существовали на огромной территории и на протяжении
длительного времени оставались одним иэ основных видов оружия ближнего боя"
что объясняется их легкодоступностью, простотой в обращении и эффективностью.«
Применение такого оружия является отличительной особенностью военного дела*»
раннесредневековых кочевников юга Восточной Европы (Плетнева 1967, 158). Bj|
салтовских древностях Подонья топоры-чеканы чаще встречаются в аланских?
погребальных комплексах (Криганов 1993. 56\ Плетнева 1967, 168), тогда как в !
болгарских фунтовых могильниках они достаточно редки (Савченко 1986, 06). Редко)
находят топоры и в бопгарских некрополях Подунавья и Поволжья (Багаутдинов,
Богачев. Зубов 1998, 11, рис 24: 6 ; Казаков 1971, 104, табл. VII: 1 - 11; Станчев,1
Иванов 1958, табл. IX: 5).
Количество наконечников копий в Сухогомольшанском могильнике
исчисляется 13 экземплярами, которые происходят иэ 10 погребальных комплексов. Н
При этом в погребениях Ne 175, 252 и поминальном комплексе XVI находилось по}
Два наконечника копья, а в остальных случаях - по одному По форме рабочей части
они разделяются на следующие типы. *
Тип 1. Пики Втульчатые наконечник* с узким длинным пером ромбического
или квадратного сечения. К этому типу относится 7 наконечников (погр. № 175, 252/
комплексы III, V, XV, XVI, XVII) (Рис 19: 3: 41: 6; 55: 8; 63: 17; 72: I; 80: 1; 81: 8).?
Общая длина пик колеблется от 24,0 см (погр. № 175, комппекс XVI) до 31,0 см'
(погр N9 252), ширина пера - 1,5 - 2,0 см, диаметр втулки - 2,8 - 3,1 см. Все,
наконечники данного типа имеют в месте перехода насада в перо более или менее ;
резко выраженные выступы. У большинства наконечников длина насада и пера*'
приблизительно одинакова. Некоторые наконечники для закрепления на древке*
имеют специальные петли на ободке, обжимающем основу втулки (погр. № 252),
остальных случаях над ободком есть специапьное отверстие под гвоздик
Наконечники этого типа найдены в кремационных и ингумационных погребениях
Красногорского могильника (15 экз.) в ингумациях Нетайловского могильника (1 экз.)
(Аксьонов 1999, 78, рис 23, 24; Михеев 2004, 79, рис. 3: 7), в кремациях могильника1
Лысый Горб (2 экз.) (Аксенов, Волосник 1999, рис. 1: 10; 2: 8; ). в комплексе из
с. Тополи (Кухаренко 1951, рис. 30: 1) Наконечник из поминального комплекса XVI
Международный центр хаэароведения <
д о декорирован по шейке насада врезным солярным орнаментом в виде кружков с
докой в середине и по перу в виде вертикальных полос, опирающихся на кружок с
докой в центре (Рис. 72: 1) Такой прием украшения оружия применялся и другими
народами раннего средневековья Восточной Европы (Гвнинг 1962, табл. XII: 7;
Ковалевская 1981, рис. 62: 110). Идентично орнаментированный наконечник копья
Известен в материалах второй половины VIII - начала IX вв. могильника на р. Дюрсо
Дмитриев 1979, рис. 2: 1). Декорированы по шейке насада и по перу врезным
орнаментом и два наконечника из сожжений № 162, 254 могильника красная Горка
/дксьонов 1999, 78, рис. 24: 4, 7; Аксенов 2005, 183, рис. 3: 19; Михеев 2004, 79, рис.
3* 8) Н.Я. Мерперт датирует пиковидные наконечники из салтовских памятников
^врединой VIII в. (Мерперт 1951,26).
г . Тип 2. Наконечники с относительно широким пером удлиненно-треугольной
формы и ярко выражеными, немного скошеными плечиками. Поперечное сечение
лезвия ромбическое, втулка расширяющаяся. В погребениях могильника найден
только один такой наконечник (погр. № 267) (Рис. 69: 12). Длина его - 23,3 см,
ширина пера - 3,0 см. Распространенность наконечников этого типа в средневековой
Европе настолько велика (и именно для VIII - XI вв.), что трудно связать их
происхождение с каким-либо одним районом (Кирпичников 1966, 12). Наконечники с
широким треугольным пером принято считать славянскими. Так, в славянских
памятниках IX - X вв. Дунайской Болгарии они преобладают. Особенно типичны
такие наконечники копий для многочисленных деревенских курганов центральной и
северной Руси XI в., так как они служили и охотничьим, и боевым оружием
(Кирпичников 1966, 13) На салтовских памятниках Подонья подобные наконечники
представлены единичными экземплярами (Ляпушкин 1958, 123, рис. 16).
Тип 3. Наконечники копий представляют собой конусообразную, во всю
длину наконечника, втулку с двумя боковыми крыльями, образующими перо. Форма
пера может иметь листовидное или пламевидное очертания Наконечники этого
типа встречены в погребениях № 175, 252 и поминальном комппексе XVI (Рис. 40: 1;
62: 6; 72: 2). Общая их длина колеблется в пределах 27,0 см (комплекс XVI) - 31,0 см
(погр. № 175), наибольшее расширение лезвия составляет 5,5 см, диаметр втулки -
3,7 - 3,9 см. У двух из трех найденных наконечников для закрепления на древке
имеются специальные петли на ободке, обжимающем основу втулки. Все
экземпляры наконечников Сухогомолыианского могильника имеют по два отверстия
в основе пера
Пламевидная форма пера наконечников копий известна еще со
предскифского времени (Мелюкова 1964, 12. табл. 2: 2). Наивысший пик их
распространения приходится на VII - VI вв. до н.э Известны они и в сарматских
древностях (Хаэаное 1971, 46. табл. XXIV: 1, 2). Для хазарского времени этот тип
наконечников архаичен. В раннесредневековых памятниках Евразии он имеют
аналогии в Пановском могильнике VIII - XI вв. из Мордовии (Алихова 1969, табл. 21:
9), в урновом трупосожжении IX - X вв. из Северо-Восточной Болгарии (Антонова
1959, обр. 68). Наконечники этого типа встречены в Подонечье в погребениях
могильника Красная Горка (2 экз.), Нетайловка (3 экз.). Лысый Горб (1 экз.)
(Аксьонов 1999, 80, рис. 25: 3. 4; 26: 1; Аксенов. Воловик 1999, рис. 1: 9; Аксенов,
Хоружая 2005, 207 , рис. 7: 18). Отверстия в лопастях наконечников копий отмечены
“Хагарский альманах”, /нан 5. Харьков. 2006
•т̂
у авар и дунайских болгар, при этом и^ ^ ° ^ т ужи0ШИХ воинскими знаками*
необходимостью закрепления в них флажков и лент, погребениях*
(бобчееэ 1957. 64, pw. VII: 12; VHI:15). Для нас важно ^ '
салтовской культуры бассейна Северского Донца _ состав богатыхЦ
находились в комплекте с наконечниками пик и О Д ^ ̂ Последнее®
предметами вооружения комплексов 19 ютпексы ' с вероятным^
позволило А.В. Крыганову связать подобные комплекс» г !
захоронениями военачальников (Крыганов 1989,109).___ по neov четко
Тип 4. Наконечники копий с пером \ S S o « Э
прослеживаетсягрань. В «чении оно р о е в о ю » . наконечника из norpj
найдены в погребениях N# 60 и 233 (Рис. i /. « , эо. * * о л см Второй
№ 6 0 равна 206 см, ширина пера - 3,5 см. диаметр втулки - 2^ с м . w o p o r
наконечник крупнее. Его длина • 30,5 см, ширина лвэ®"" Гпе11иапьные отверстия в
3,2 см. Для закрепления на древке оба наконечника имею ц оду) д ̂
нижней части ^ л к и . Наконечники данного
славянского вооружения не характерны (^рличми ^ ’.,952 табл. XXX: 1;?
свойственны муромо-мордовским древностям IX - XI ea ( _ № 12о и Nsw
Цыряин 1964, р Т 1: 7). в с в п ж ш B0CT.W-0.» ,
265 Красногорского могильника (Аксьонов 1999, 80 о ■ Р ■ мппексах v i - Vlli?I
Европе наконечники этого типа встречаются, главнымобр ^ пережитком?
вв (Бобчева 1957, 63. рис. V:2), а для X в. они являются уже п у* г
могильнике g .
металлов обушки от кистеиеи. Один ^й 99 122 24S. 274. Они *
могильника, остальные 5 происходят иэ погребенийi Ne , . ’ разработанной
представляют собой металлические гирьки и по типологии, раэр ^
А.В Крыгановым (Крыганов 1987). относятся * с л а д у 1 ^
1) Железный биконическии обушок с долевым каналом ( т ^
А В Крыганову). Происходит из культурного слоя моги _ооск0Г0 могильников ;ч
от кистеней найдены в погребениях Нетайловского и р типа широко .
Как показали исследования АВ Крыганова. £ L Z c r B e
представлены в сато вскойкультуреПодонья и про Д првдвлами салтовской '
иэ памятников датируемых IX - X вв. (Крыганов i» o / , * на D дюрсо
культуры обушки этого типа встречены в погребениях м о г и ^
(Дмитриев 1979, рис 2 9) и болгарском Большетарханском могильнике цени
Хапиков 1964, табл. XI: 5). ____ с долевым!
2) Бронзовые обушки шаровидной или грушевид фор _ 24 39; *
каналом (тип IV, вариант 1). Обнаружены в погребениях . . ^
30 в. 70' в) Высота обуцш» составляет 2.5 {логр. № 274) - 3 . 7 j n ^ " « I .
диаметр - 3.0 (логр. N .122 ) - 3,5 (логр, N. 274]I см■ « * " * £ £ “ ’Г ^ й . я »
только в салтовских памятниках лесостепной части Д
Северского Донца (Крыганов 1987,65). питья с петлей, -
3) Ш арообразная гир»«а 6рои»оаого и
отделенной от корпуса перехватом (высота 5,8 . Д коыганова к типу
погребения № 54 (Рис 17: 11) Относятся по классификации А.В. Крыганова
, 1\/( вариант 2 {Крыганов 1987, 65). Более или менее близкая аналогия данному
Л кистеню имеется среди материалов Волжской Болгарии (Кирпичников 1976, рис 6:
^ 2).
- ' 4) Половина свинцового обушка с долевым каналом (высота 2,0 см, диаметр
65 см) из погребения № 246 (Рис. 61: 11). Соответствует обушкам V типа по
^В. Крыганову (Крыганов 1987, 66). Подобные обушки найдены в катакомбах
0ержне-Салтовского и Ютановского могильников (Криганов 1993, 56, рис. 2: 22) и в
^Грунтовом салтовском могильнике Красная Горка (Аксьонов 1999,84)^
Обушки от кистеня были встречены в погребениях, принадлежавших не
Щтолько взрослым мужчинам (погр. № 54, 122) и женщинам (погр. N9 89), но и детям в
возрасте до года (погр. № 274), что может подтверждать тезис А. В. Крыганова о
Демократичности данного вида оружия у населения салтовской культуры бассейна
Северского Донца.
К оружию дистанционного боя, обнаруженному в погребениях и культурном
&слое Сухогомольшанского могильника, относятся лук и стрелы. Всего на могильнике
лбыло найдено 20 наконечников стрел. Все они железные, черешковые с порожком
’ для упора мееду черешком и пером. Типологически наконечники стрел можно
разделить по характеру поперечного сечения пера на отделы, по форме пера - на
-.типы.
Отдел 1 Трехлопастные.
Тип 1. Треугольные (7 экз.). 3 экземпляра обнаружены в погребении Nfi 252,
по одному наконечнику в погребениях № 17 и 250 (Рис. 10: 4; 61: 14; 63: 3, 5) Еще 2
наконечника происходят из культурного слоя могильника. Подобные наконечники
существовали на обширной территории в Vtll - IX вв. и к началу X в. вышли из
употребления (Медведев 1966, 53). Встречаются от Южной Сибири (Худяков 1986,
рис. 96) до Болгарии (Въжарова 1976, обр. 112: 3) и Венгрии. Но наиболее
.характерны для аланских памятников Подонья (Криганов 1993, 53, рис. 2: 1;
Мерперт 1951, рис 2: 83, 84; Шрамко 1962, 261, рис. 109: 5), хотя иногда
встречаются и в степных памятниках салтовской культуры (Власкин, Ильюков 1990,
рис. 5: 6 ; Круглов 1992, рис. 4: 12; Савченко 1986, рис 7: 11; Сорокин 1959, 148, рис.
6:15; Федоров-Давыдов 1984, рис 6 . 2). Наконечники данного типа в ингумационных
и кремационных салтовских захоронениях бассейна Северского Донца численно
преобладают над наконечниками всех остальных типов.
Тип 2. Килевидные широкие (6 экз.). Обнаружены в погребении Nfi 252 (5
экз.) и в поминальном комплексе XVII (1 экз.) (Рис 63: 1, 2). Экземпляр из
поминального комплекса и один наконечник из погребения № 252 имеют отверстия в
лопастях Датируются наконечники VIII • IX вв. и имеют широкую территорию
распространения от Южной Сибири (Худяков 1986, рис 76: 3) до Болгарии (Бобчева
1957, обр. 4: 4).
Тип 3. Килевидные узкие (4 экз.) Один наконечник этого типа обнаружен в
погребении № 17, один - в погребении № 6, еще два происходят из культурного
слоя могильника (Рис. 9: 9; 10: 5; 67: 16 - 18) А Ф. Медведев датирует их VII! - IX вв.
(Медведев 1966, 59). Однако аналогичные наконечники были встречены и в
памятниках рубежа VII - VIII вв (Вознесенка. Ново-Санжарский комплекс).
Единичные находки наконечников этого типа известны в памятниках VI - VII вв.
“Хазарский альманах” , том 5. Хармсов, 2006
(Медведев 1966, 60), что позволило отодвинуть дату появления подобныЛ*
наконечников во вторую поповину VII в. (Крыганов 1987, 108) Использовал исьЯ
аналогичные наконечники кочевыми народами на всем пространстве Евразийски д Ц
степей (Магомедов 1975, рис. 1: 8; Матвеева 1997, рис. 69: 2; Овчинникова 198ЩЙ
рис 1: 12; Худяков 1980, табл. XXIV: 3; Kalmar 1944-45, 2, кор. 6). J & 1
Тип 4. Остролистные (1 экз.). Наконечник происходит из погребения № 252Ж|
Он имеет отверстия в лопастях (Рис. 63: 4). Такие наконечники характерны Д л Я |
памятников второй половины VIII - X вв.; в кочевнических древностях встречаю тся
нечасто (Ковычев 1981, табл. 1: 6; Кызласов 1981, рис. 30: 90). Аналогичный™
наконечник с отверстиями в лопастях был обнаружен в материалах аварскопЯ|
времени из Словакии (Cilinska 1973, taf. CXXXIII, gr. 843: 19] и в кремационно|Я
погребении № 254 биритуального могильника Красная Горка (Аксенов 2005, 183Щ
рис 3: 11). ‘Ш
Отдел II. Плоские. *
Тип 5. Килевидные (2 экз.). Оба наконечника этого типа найдены х Л
культурном слое могильника. Подобные наконечники существовали на обширноД
территории в VIII - IX вв.
В целом можно отметить, что рассмотренные выше наконечники стрела
встречены почти во всех известных кремационных захоронениях салтовского кругам
(Новая Покровка, комплекс у с. Тополи, Лысый Горб, могильник Красная горкаЯ
могильник на р Дюрсо, Борисовский могильник и др.) (Аксенов 1999, рис. 4: 10, 11,ш
1 3 - 1 5 ; Аксенов 2005, 183, рис. 3: 4 - 6; Кухаренко 1951, 100, рис. 31: 6 - e j j
Кухаренко 1952, 39, табл И: 3 - 6 ; Дмитриев 1979, рис 2; Саханев 1914, табл. Ill: 9J
Металлические детали колчанов немногочисленны. Железные петлй|Ш
служащие для крепления колчана на перевязи, - колчалчанные скобы - происходят*
из погребений № 175, 214, 252 (Рис. 41: 1; 48: 5; 63: 11, 12). Фрагмент еще однойЬ
колчанной скобы найден в культурном слое могильника (Рис. 87: 12) Обнаруженные]
приспособления для колчанов железные, пластинчатые. Они состоят из двух]
симметрично расположенных листовидных (погр. N6 252) или прямоугольных с ]
округлым расширением на конце (погр. № 175) пластин, соединенных между собой ж
двумя заклепками. Способ крепления к основе колчана с помощью двух заклепок*
характерен для колчанных петель VIII - IX вв. (Медведев 1966,20). Колчанная скоба!
из погребения Nq 175 достигала в длину 12 см. Скобы из погребения № 252 f
меньшего размера: одна - длиной 5,9 см, вторая - 7,5 см. Колчанные скобы из*
погребения № 214 и из культурного слоя могильника снабжены фигурными в планер
пластинами. Типологически близкие колчанные скобы найдены в погребениях]
биритуального могильника Красная Горка (Аксьонов 1999, рис. 32: 6, 14; Аксенову
2005, 183, рис. 3: 14, 16). Колчанные петли встречаются в основном в кочевнических]
древностях (Магамодов 1981, рис. 3: 13; 4 : 4, 5; 11: 6 , 9). Известны также находки!
колчанных петель и в памятниках оседлого населения VIII * X вв. Поволжья (Иванову
1952, табл. XXV: 1, XXXVI: 3), Северного Кавказа (Виноградов, Мамаев 1985, рис. 4:®
24; Савенко 1985, рис 1: 11), Подонья (Криганов 1993, рис. 2: 5, 6 ; Плетнева 1989,1
рис 33). 7
Международный центр хазароведеиия
*
i
♦
С колчаном связаны железные колчанные крючки. Один из них обнаружен в
культурном слое могильника, два крючка происходят из погребения № 252 и
Номинального комплекса XIV (Рис. 56: 4; 63: 9: 87: 13). Все колчанные крючки
^зстинчатые. Высота крючков колеблется от 4,1 см (культурный слой могильника)
J 4 ,5 см (комплекс XIV), ширина - от 1,0 см (комплекс XIV) до 1,9 см (погр. Nfi 252).
^ о к из культурного слоя могильника имеет щиток шестиугольной формы, щиток
цка из погребения № 252 - овальной формы. К основе колчана крючки крепились
^помощью двух заклепок. Колчанный крючок из комплекса XIV изготовлен из прута,
'дин край которого образует петлю, в которую продето круглое металлическое
4KQ, посредством которого крючок уже и присоединялся к основе, второй край -
иут в крючок. Наличие колчанного крючка - характерный признак
йнадлежности колчана конному воину {Медведев 1966,20).
В погребениях № 175, 252 найдены фрагменты железных полосок,
шляющиеся остатками оковок, охватывающих тулоео колчана (Рис. 41: 2, 3; 63: 13 -
Луки представлены костяной накладкой (серединной боковой),
^обнаруженной в погребении Nfi 252 (Рис. 63: 6). Это серединная накладка. Она
^имеет вид вытянутого, асимметрического по длинной оси полуовала с заостренными
^концами! Реконструированная длина накладки оставляла чуть более 10 см, ширина
Сравнялась 1,6 см. Передний край накладки снабжен системой косых насечек, на
одином из сохранившихся концов накладки, на длину до 2,0 см, сохранилась
с̂етчатая система насечек. На тыльной стороне накладки присутствуют частые
продольные насечки. Подобное технологическое оформление тыльной стороны
«накладок системой насечек, позволяющей повысить прочность скрепления накладок
с деревянной кибитью, а также наличие системы насечек на лицевых краях
серединных боковых пластин для более жесткой фиксации жильной обмоткой,
является отличительной особенностью накладок “хазарского" лука (Круглов 2004,
54; Круглов 2005, 79 - 07). Подобные накладки в хазарское время применялись в
конструкции луков практически всеми племенами и народами степей Евразии
{Могильников 1981, рис. 19: 61; 20: 42, 27: 33; Кызласов 1981, рис. 30: 30, 48. 84;
Плетнева 1981, 36: 6 ; 52: 29; Худяков 1986, рис. 62: 3. 5, 17. 12, 22; 74: 1; 80; 1, 6).
Наиболее близкой аналогией нашей накладки является боковая серединная
накладка из ингумационного погребения конца VIII - середины IX вв. Nfi 293/к - 34
могильника Красная Горка (Аксенов 2005, 157, 158, рис 1; 19)
Еще одна накладка - концевая фронтальная - была обнаружена в погр. Nfi
192 (Рис 78: 3). Как и аналогичные накладки, она представляет собой короткую
пластину ланцетовидной формы, которая в разрезе имеет форму равнобедренного
треугольника. Накладка сохранилась на длину около 7 см. Один из лицевых концов
накладок на протяжении 2.0 см был покрыт системой косых насечек для более
жесткой фиксации жильной обмоткой к деревянной кибити. Накладки этого типа
найдены в погр. Nfi 150/К-13, 216/К-19, 254. 293/K-34, 282 могильника Красная Горка
(Аксенов 2005, 156 - 158). Подобные концевые накладки в лесостепном Подонье
встречены в основном в аланских катакомбных захоронениях (Винников, Афанасьев
1991, рис. 22: 4, 5; Криганов 1993, рис 1: 3; Флеров 1984, рис. 16: 4. 5; 19: 8).
“Хазарский альманах*', /лап 5. Харьков. 2006 ш М
Датируются подобные накладки по материалам салтовской культуры второй
половиной VIII - IX вв. Мл
Защитное снаряжение в захоронениях могильника представлен^
небольшими фрагментами кольчуг. Они обнаружены в погребениях № 16 и 186 (Рис*?
9: 43; 47: 3). Кольца кольчуг склепаны, что типично для кольчужной брони всеиЯ
домонгольского периода (Кирпичников 1971, 9, рис. 2). Сами они изготовлены
железной проеопоки. Диаметр колец кольчуги иэ погребения № 18 составляет оком
1 см, толщина не превышает 0,2 см. Кольца кольчуги иэ погребения № 186 ^
поперечнике достигают 1,5 см и изготовлены из овальной в сечении проволоки О,!-
х 0,3 см. Своими размерами кольца кольчужной брони иэ захоронений Сухо
Гомольши соответствуют кольцам этого назначения с территории Юго-Восточ '
Европы, датирующимся VIII - XIII вв. (Кирпичников 1971,9).
Довольно частой находкой в погребениях Сухогомольшанского могильника
являются элементы конской сбруи, представленные удилами, стременам""
пряжками, соединителями ремней и деталями седел. |
Все найденные удила (11 экз.) состоят из двухчленного грызла и деу;̂
боковых подвижных прищечных ограничителей - псалиев. Окончания стержней'
грыэел имеют восьмерковидную форму, при этом, в большинстве случаев, петли
для псалиев и петли для повод нога ремня повернуты в разных плоскостя:'
перпендикулярно друг другу. Лишь в единичных захоронениях (погр. Ne 17/комплекс
II, комплекс III) встречены грызла, в которых петли для псалиев и петли длГ
поводного ремня находились в одной плоскости (Рис. 10: 7; 54: 1). По мнению*
исследователей, первый тип грыэел возник несколько позднее второго (Крыганов
1989, 99), который вследствие одноплоскостного расположения петель̂
характеризуется неустойчивым и более неравномерным действием удил на углы губ
и рот коня, то есть хуже обеспечивает управление конем, чем при
вэаимоперпендикулярном расположении петель (Кирпичников 1973, 14). Второй тип
грыэел достаточно хорошо представлен в памятниках предсалтовского времени
(Вознесенка, Арцибашево и другие) (Гошченко 1950, табл. 1; Монгайт 1951. рис. 43:'
17), датируемых не позднее середины VIII в. В салтовских и древнерусских
памятниках удила с подобным расположением петель встречаются несколько реже
и полностью выходят из употребления к началу XI.в. (Кирпичников 1973, 15). Грызла"
с перпендикулярным расположением петель, наоборот, преобладают в древностях]
хазарского времени (Гвнинг 1962, табл. XIII: 1; Гвнинг, Хапиков 1964, табл. IX: 1, 3.1
4, 6, 7, 9 ; Казаков 1971, 108, табл. X: 6; Плетнева 1969, рис. 38) и древнерусских!
древностях (Кирпичников 1973, 13 - 14). 2
Псалии для удил по форме делятся на два типа: тип 1 - прямые, так|
называемые гвоэдевидные (погр. № 175, 214, 252, комплекс VI) (Рис. 20: 3; 42. 3; 48:1
1; 64: 3); тип 2 - S-видные (погр 17/комплекс II, I, III, IV, XII, XV, XVII) (Рис. 10: 7, 11:*
2; 18:6; 54:1; 57:11; 80:3; 81:11). *
Псалии 2-го типа в рассматриваемых захоронениях численно преобладают!
над псалиями 1-го типа. Это подтверждает тенденцию, что удила с S-видными,
псалиями более характерны для салтовских кремационных захоронений, чем для*
ингумаций (Крыганов 1989, 100).
/М _______
— л ---------- Международный центр хаэароведения
По форме стержня гвоэдевидные псалии делятся на два варианта. Вариант
Брсалии гладкие, без орнаментации. Они имеют округлое сечение стержня. Такие
^ии численно преобладают. Вариант 2 - псалии, украшенные по стержню рядом
этов, что придает им нарядный вид (погр. № 175).
Оформление стержня S-видных псалий одинаковое. Один конец псалии
ет вид стилизованных конских головок. Стержень псалий в сечении овальный,
добные псалии встречены в погребениях биритуального могильника Красная
(к-2, 75/К-4, 150/К-13, 189), в комплексе из с. Тополи, обоих комплексах Ново-
дого могильника, в отдельных захоронениях Нетайловского могильника
сьонов 1999,59, рис. 10, 11; Аксенов, Хоружая 2005,204 , рис. 4: 1).
Псалии обоих типов снабжены дополнительным боковым щитком
яиоугольной или трапециевидной формы с двумя отверстиями (полукруглым -
i пропуска петли грызла, прямоугольным - для скрепления с ремнем оголовья).
В хронологическом плане удила с S-видными псалиями характерны для
вностей VIII - IX вв. степной зоны Евразии (Кирпичников 1973, 13). Некоторые
педователи указывают на более узкую дату: вторую половину VIII - первую
^половину IX 88 (Крыганов 1989, 100). Уже в конце IX в. их окончательно вытеснили
’Мтйла с гвоздевидными псалиями (Плетнева 1967, 167) Что касается удил с
[Коздевидными псалиями, то в памятниках юга Восточной Европы они встречаются сконца VII - начала VIII вв. (Вознесенка) - до начала-середины XI в., когда данный
тип удил окончательно был вытеснен более совершенными - кольчатыми удилами.
Последние стали господствующей формой как в древнерусских, так и в
рчеенических древностях XI - XIII вв. (Кирпичников 1973, 16, 18, 19; Плетнева 1958,
455,166).
Элементами конской узды являются железные соединители ремней
уоповья. Они представляют собой плоское кольцо диаметром 1,5 - 3,0 см с одним -
тремя пластинчатыми зажимами, чаще всего, листовидной формы Размер зажимов
2,7 х 2,1 см Соединители ремней оголовья и их фрагменты обнаружены в
погребениях № 6, 7. 219, в культурном слое могильника (Рис. 9 11, 13; 53: 4, 86: 16,
10). Соединители этого типа широко распространены в раннесредневековых
кочевнических древностях, начиная с гуннского времени (Амброз 1981, 14) Такие
изделия с тремя плоскими скрепами в небольшом количестве обнаружены только в
Поволжье и Подонечье (погр. Nfi 70/к-5, 216/к-19, 254 могильника Красная Горка,
могильник у с. Пятницкое, комплекс из Кочетка) (Аксьонов 1999, 64. рис. 12: 18;
Дегтярь 1984, рис. 2: 4, 5), где они происходят из комплексов датируемых не ранее
IX в. (Крыганов 1987, 163) Аналогичные нашим соединители ремней встречаются в
памятниках VIII - X вв. Поволжья (Генинг. Халиков 1964, табл. 13: 4; Казаков 1971,
табл. 15), Кавказа (Дмитриев 1979, рис 2: 10), Дунайской Болгарии (Въжарова
1976, обр. 81: За, 36).
В погребении Nfi 252 были найдены фрагменты двух бронзовых литых
односоставных овальнорамчатых пряжек с щитком в виде четырехугольной рамки
(Рис. 64: 1, 2). Еще она такая пряжка происходит из культурного слоя могильника
(Рис. 87: 8). Их размеры: ширина рамки -2,6 см, длина рамки - 2,3 см, длина щитка
* 1,0 см, ширина щитка 2.0 см Полная длина - 3,2 см. Тот факт, что в погребении Nfi
252 находились две одинаковых пряжки, исключает возможность соотнесения их с
"Хазарский альманах*1, том 5. Харьков, 2(Ю6
пряжками от поясного ремня. Использование подобных пряжек на нащечных ремнмН
оголовья фиксируется на территории Восточной Европы с одной особенносгьщН
Если на черепах коней в венгерских (погр. № 37 Hodmezovasarhely - Nagyszigena
скандинавских (погр. Nb 832 Birka) погребениях, как и в погребениях некотором
других народов, подобные пряжки находились по одной (на правом нащечн<29
ремне), то в погребении коней у алан Подонечья пряжки имели место на обоиЯ
нащечных ремнях оголовья (Плетнева 1989, рис. 39; Аксенов 2005, рис. 3: 8). г£В
две пряжки было зафиксировано и на конских оголовьях, найденных в захоронениД
праболгарского Нетайловского фунтового могильника (Аксенов, Хоружая 2005,
рис. 6 : 1) По этому показателю оголовье из погр. № 252 ближе к оголовьям коней Я |
салтовских катакомбных могильников и погребений Нетайловского могильникЯ
Датировка подобных пряжек неоднозначна. Так, пряжки, подобные пряжкаЛ
Сухогомольшанского могильника, в Карпатском бассейне датируются X - XI bbj
(Reversz 1987, 270), по болгарским материалам - IX - XI вв. (Станчев 1960, 205Щ
206), по салтовским - VIII - X вв. (Генинг, Халиков 1964, 57; Плетнева 1967, 137Щ
142\ Сорокин 1959, 141). На Каме такие пряжки встречаются в могилах VIII - X bbj
(Генинг, Голдина 1970, табл. 25: 4; Голдина 1970, табл 38: 10). Хорошо известнЗ
они и в памятниках кушнаренковского типа (Мажитов 1981, 37, ЗА. 45, 5lf,
Аналогичные пряжки найдены в тюркских могилах VIII - IX вв. на Алтае и Ъ
Минусинской котловине (Амброз 1971, 127 - 129; Ковалевская 1979, 18 - 34). В
могильнике Дюрсо подобные пряжки быпи найдены в погребениях коней ^
датируются автором раскопок V в. (Дмитриев 1979, рис. 3; 3) Известны такие
пряжки в материалах могильника Мыдлань-Шай и Кударгэ (Ковалевская 1979, 26}
табл. IX: 19), где их датируют второй половиной VIII - началом IX вв. (Генинг 1979»
102) Прообразом подобных металлических пряжек выступают костяные пряжки]
раннего железного века с памятников Западной Сибири и Алтая Это позволяем
предположить, что пряжки рассмотренной конструкции попали на юг Восточной!
Европы вместе с гуннами, и уже здесь стали изготовляться из металла Я
К конскому оголовью в погребениях могильника относятся фигурнр$1
подвески, которые в литературе получили название чумбурных блоков. Они]
найдены в погр. № 17/комплекс II, 54. 174, 262, в комплексе VI (Рис. 10: 6; 17: 12, 20:1
5; 37: 37; 61: 33). То, что данные предметы в наших погребениях не являются ̂
подвесками на пояс, как это было отмечено у тюркских народов Сибири и аланского
населения салтовской культуры (Ковалевская 1972, рис. 4: 21; Овчинникова 1990,'
рис 8; Плетнева 1989, 111), указывает факт нахождения подобных изделий рядом с
другими предметами конской сбруи ипи на скелетах коней, а не в составе поясных
наборов. Так, фигурные подвески, аналогичные сухогомольшанским, были найдены ̂
на остатках седла в погр. № 264/К-24 могильника Красная Горка и в погр. № 221, 413
Нетайловского могильника (Аксьонов 1999, 62 ; Жиронкина, Крыганов, Цитковская
1997, 167\ Аксенов, Хоружая 2005, 205, 206, рис. 6: 22). Среди остатков кожаных
ремней сбруи подобные подвески были найдены в катакомбе № 1 Подгоровского
могильника (Плетнева 1962, 243), в погребении коня № 3 Верхнесалтовского
могильника (Аксенов 2005, рис. 5: 3), в пофебении кургана № 5 из урочища “Кривая
Лука" (Федоров-Давыдов 1984, 88).
Международный центр ха юроведепия
Чумбурные блоки представляют собой бронзовые составные изделия из
^оугольной рамочки, переходящей в выпуклый щиток с круглым отверстием по-
цине, и соединенного с ней подвижного кольца диаметром 2,7 - 3,0 см.
5урные блоки этого типа найдены в 5-ти захоронениях Нетайловского
~1ьника, в 7-ми погребениях могильника Красная Горка (Аксьонов 1999, табл.
По типу соединения фигурного щитка с кольцом чумбурные бломл делятся
вида. Вид 1 - фигурная рамка, скрепленная с кольцом при помощи
Мирного соединения. Чумбурные блоки этого вида встречены в погр. № 262 и
пексе VI (Рис. 20: 5; 61: 33). Этот вид подвесок имеет немногочисленные
_ 10гии только в памятниках второй половины VII - первой половины VIII вв.
Минский 1987, рис. 3: 23; Комар 1999, табл. 3: 75, 77, 78; Комар, Шоро 1999, табл.
3). Вид 2 - к нему относятся чумбурные блоки, в которых фигурная рамка
^иняется с уже готовым кольцом в процессе ее литья (погр. N8 17/комплекс II,
Nfi 54, 174) (Рис. 10: 6 ; 17: 12; 37: 37). Блоки этого вида наиболее
^распространены в салтовских древностях и датируются второй половиной VIII -
*{йчалом X вв. (Аксенов 2005, рис. 5: 3; Аксенов, Хоружая 2005, 205, 206, рис. 6 : 22
до/мшдеоб, Афанасьев 1991, рис. 35: 8; Гвнинг, Халиков 1964, табл. XVII: 24
Цыганов 1987, 161\ Плетнева 1962, рис. 2: 7; Плетнева 1981, рис. 37: 42
Федоров-Давыдов 1984, рис. 7: 8).
^ м Редкой находкой для не аланских памятников лесостепных районов
бассейна Северского Донца является обнаруженный в погр. № 175 бронзовый
.дшский начельник (Рис. 42: 1, 2). Он представлен двумя крупными фрагментами,
которые позволяют воссоздать его форму. Начельник представпяп собой выпуклую
бляху вытянутой формы с резным, волнистым краем и впаянной полой трубочкой.
На одном из сохранившихся фрагментов начальника размером 12,4 х 8, 5 см
нанесен точечный чеканный орнамент в виде двух параллельных линий, по-
видимому, идущих вдоль края изделия. Место соединения трубочки султана с
пластиной начельника украшено двумя линиями точечной окантовки (Рис. 42: 2)
Орнамент нанесен пробойником с оборотной стороны изделия так, что на ней
образовывались луночки, а на лицевой стороне - небольшие круглые выпуклости.
Аналогичную по стилю и технике исполнения орнаментацию мы видим на
двупластинчатых антропоморфных фибулах с Пастырского городища (Приходнюк
1994, 65. рис. 4; Приходнюк 1998. 95, рис. 3), на антропоморфных фибулах из
кладов первой половины VIII в. из Самгородка, Зайцева, Харивки (Щеглова 1990,
200, рис. 9, 203 , рис. 12, 204, рис. 13), на фибулах Иваницкого клада (Макаренко
1908, табл II: 8) и фибулах из Песчанки и Салтова (Амброэ 1993, 182, рис. 3: 37;
Приходнюк 1998а, рис. 10: 29), датируемых концом VIII - началом IX вв. Таким же
чеканным орнаментом украшены пластины круглой, прямоугольной или
трапециевидной формы, входившие в состав Пастырского клада 1949 года, в клады
из Новой Одессы, Козиевки и Суджи (Корзухина 1996, 617, табл. 27: 1 - 3; 635, табл.
45:9; 643, табл. 53: 3, 4, 8 • 10; 657, табл. 67: 1 - 5). Подобный орнамент отмечен на
бронзовой пластинчатой подвеске из захоронения № 59 первой половины VIII века
могильника Мокрая Балка (Ковалевская 1996, рис. 6: 6).
"Хаадрский альманах” , там 5. Харьков. 2006
Второй фрагмент начельника размером 9,4 х 5,6 см украшен сложны!
чеканным орнаментом в виде причудливо изогнутых линий (Рис. 42: 1). Отчетли!
видна вертикальная линия, заканчивающаяся на одном конце волюто!
усложненной отростком. На втором конце вертикальная линия переходит в сложи
остроконечную восьмеркоподобную фигуру, также усложненную двумя изогнутым!
отростками. Орнамент выполнен оттиском поставленного под углом к плати
пуансона, из-за чего на металлической пластине остались следы в виде полукруг^
образующие изогнутые линии орнамента. Стилистически узор на пласту
начельника близок орнаменту, нанесенному на некоторые элементы п<
набора из Мартыновского клада второй половины VII века и Хацковского кл
(Корзухина 1996, 603, табл 13: 5, 609 19: 9, 10, 13 - 10, 612, табл. 22: 7 - 1 1 )
пластине из Мощинского клада (Седое 1962, 81, табл. XV). Различия в техник?
нанесения орнамента на детали поясного набора из Мартыновки и Хацк, от
начельника из Сухой Гомольши объясняется характером самих изделий. ДеталГ
пояса из Мартыновского и Хацкоеского кладов массивные, литые, поэтому орнам<
на них нанесен врезными линиями, начельник же выполнен из тонкой бронэово!
пластины, что и обусловило применение техники чеканки. В такой же техник^
выполнен тамгообраэный знак и на пластине из Мощинского клада В целом же]
сходство орнамента на этих разновременных вещах несомненно.
В «классических» салтовских древностях изделия украшенные точечным
чеканным орнаментом встречаются редко и, в основном, происходят из комплексов1
второй половины VIII - начала IX вв. Это ложечка с пластинчатой ручкой if
позолоченные наконечники пояса из Старо-Салтовского катакомбного могильника
(Аксенов 1999, 141, 144, рис. 3: 21, 24, 25), двучастные туалетные коробочки ̂
предшествующие по времени так называемым “самоварчикам11 (Аксенов 1999, рис
3 18, 4: 33). щиток поясной пряжки из комплекса № 2 второй половины VIII века у
с Новая Покровка (Кухаренко 1951, рис. 34).
Подобные сухогомольшанскому бронзовые (иногда позолоченные) конские
начепьники достаточно хорошо репрезентованы в аланских памятниках Подонья
(Аксенов 2005, 252 - 255 , рис. 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; Плетнева 1989, рис. 41, 42]
Покровский 1905, табл XXII: 91) и Северного Кавказа (Хайнрих 1995, 245\:
Встречаются конские начепьники и в салтовских кремационных захоронениях ̂
Подонья (Аксенов 2005, 183, рис. 2: 1; 5: 1; Аксенов, Воловик 1999, 35, рис. 1: 4;̂
Михеев 2004, 79, рис 3: 18, 19) С.А Плетнева датирует конские начельники из
аланских катакомбных захоронений первой половиной IX века (Плетнева 1981, рис
26: 15, 16а).
В двух поминальных комплексах могильника (V и XV) встречены сбруйные
соединители, получившие в литературе название “кольчатых" (Рис. 19: 5; 80 7). Они
состоят из одного большого кольца (диаметр 7,7 и 8,7 см соответственно) с
нанизанными на него 4-мя кольцами несколько меньшего размера (диаметр 4,4 - 6,6
см). Кольца бывают простыми гладкими, сделанными из круглого в сечении'
железного прутка (комплекс XV), и рельефными, витыми (комплекс V). Само!
приспособление и размеры колец указывают на возможность использования^
данного приспособления в качестве соединителя седельных ремней Соединители j
такого типа довольно редки как для памятников салтовской культуры, так и для ?
ч
---------- ■ ■— ■- ■■ — ■■■
, .. - Международный центр хазароведения %
Мятников предшествующего и последующего времени. Подобный кольчатый
цинитель обнаружен на салтовском могильнике у с. Пятницкое (Шрамко 1983,
11: 11). Найдены они в Каэазовском могильнике VIII - IX вв. (Тарабанов 1983,
1: 22) и в Вознесенском комплексе (Гршченко 1950, табл. II: 12), датируемом
эй половиной VIII в.
Значительно чаще на могильнике встречаются отдельные железные
дизельные кольца диаметром 2,5 - 5,0 см, изготовленные иэ круглого или
ратного в сечении железного прутка. Такие кольца обнаружены в погребениях
J2 , Ш . 214, 252 (2 экз.), 277, в поминальных комплексах VI, X, XII, XV, XVII, в
йьтурном слое могильника (1 экз.) (Рис. 20: 4; 24: 43; 29: 10; 48: 4; 54: 4; 57: 3, 10;
V?8; 80: 2; 81: 13). В других памятках салтовской культуры отдельные железные
*гГьца встречаются довольно часто (Бабенко 1910,21, 29 - 30, 33 - 35). Некоторые
дователи считают их частью соединителей кольчатого типа (Крыганов 1989,
27). Но вряд ли это так. Здесь мы, по-видимому, имеем дело с разными
риантами соединителей ремней, отражающих разную ременную экипировку
эй. При этом отдельные железные кольца диаметром 2,5 - 3,3 см, вероятнее
£jcero. являются составной частью удил. В целом же подобные сбруйные кольца
^довольно часто находят в комплексах конского снаряжения из аланских и
ЙБраболгарских могильников салтовской культуры Подонья (Аксенов 2005,253 - 255,
Трис. 3: 25, 26; 4: 20; 5: 22; Аксенов, Хоружая 2005,204, рис. 4: 6; 205, рис. 5: 5, 6 , 12;
* Винников. Афанасьев 1991, рис. 19: 10; Плетнева 1989, 82, рис. 38).
К седлам на Сухогомольшанском могильнике имеют отношение железные
дидаки лук. Одна иэ них, прямоугольная размером 4,6 х 1,5 см, находилась в
^номинальном комплексе II (Рис. 11: 4). Фрагмент пластинчатой трапециевидной
^оковки размером 7,0 х 1,6 см бып обнаружен в культурном слое могильника (Рис 86:
8). Аналогичная оковка луки седла происходит иэ погребений № 221, 343, 413
Нетайловского могильника, иэ кремационного погребения No 254 могильника
- Красная Горка (Аксьонов 1999, 69. рис. 14: 1; Аксенов, Хоружая 2005, 203, 204 , рис.
4: 9; Михеев 2004, 79, рис. 3: 29). Аналогии нашим оковкам хорошо известны на
могильниках VIII • IX вв. аланского варианта салтовской культуры (Криганов 1999,
рис. 1: 10; Плетнева 1989, рис. 43; Флеров 1984, рис. 16: 2).
Сбруйные пояжки. связанные с седлом, представлены в погребениях (N9
214, 252) и поминальных комплексах (II, III, X. XV, XVII) одним, реже двумя
экземплярами (комплекс IV). Это дает основание утверждать, что население,
оставившее могильник, использовало седла, в основном, с одним подбрюшным
ремнем. Еще четыре подпружные пряжки обнаружены в культурном слое
^могильника (Рис. 87: 6). Все найденные подпружные пряжки четырехугольной
формы и могут быть разделены на несколько вариантов.
Вариант 1 - трапециевидно-овальные. Представлен одной пряжкой из
погребения № 214 (Рис 48: 3) Ее размеры - 5,8 х 4.5 - 4,0 см. Вариант пряжек очень
редкий для салтовских древностей. На древнерусских памятниках подобные пряжки
встречаются в материалах XII • XIII вв. (Кирпичников 1973, рис. 43: 3).
Вариант 2 - трапециевидные. Составляют большинство среди найденных
пряжек (12 экз.) (Рис 11: 3; 18: 4, 5; 54: 2, 3; 57: 2; 64: 9; 78: 8; 80: 5; 81: 10). Высота
пряжек колеблется от 4,0 см (комплекс X) до 6,1 см (комплекс IV). Минимальная
_______ JSjl
"Хзпарскнй альманах*4, том 5. Харьков, 2006 ----------
ширина рамки - 3,2 см (комплекс X), максимальная - 5,5 см (комплекс XV). В VII - 1
вв. пряжки такой формы были характерны для всех европейских кочевников
Урала до Дуная (Кирпичников 1973, 76).
Из культурного слоя могильника происходит железная пряжка-обфй!
размером 3,0 х 2,5 х 1,8 см (Рис 87' 11) Внутреннее пространство пряжки-обоймб
таково, что по длине оно соответствует ширине ремней путлищ, а по ширине*
двойной толщине тех же ремней. Данные пряжки входили в состав металличе
частей ремней путлищ. Обнаружение подобных пряжек в спекшемся состоянии*
петлями стремян делает данный вывод очевидным (Аксьонов 1999, 71
Аналогичные пряжки-обоймы, изготовленные из бронзы или железа, достаточи
часто встречаются в комплексах конского снаряжения на салтовских памятник
бассейна Северского Донца: в Верхне-Салтовском (Аксенов 2005, рис. 2: 11; 3: 19;*
15; Криганов 1993, 57, рис. 2: 29), Рубежанском (Аксенов 2001, рис. 5: 44), Маяцк
(Флеров 1984, рис. 15: 12) катакомбных могильниках, в фунтовом НетайловскояГ
биритуальном Красногорском могильниках (Аксьонов 1999, 71, рис. 14: 15, 1<§
Аксенов, Хоружая 2005,205 , рис. 5: 1).
На могильнике найдены 23 стремени (два из них в культурном
могильника) (Рис. 82: 1, 6 ) и два фрагмента стремян (один фрагмент - в культурно
слое могильника, второй - в погребении № 119) (Рис. 29: 40; 82: 5). Стремена бьиц|
встречены как среди инвентаря погребений (No 17, 175, 214, 252) (Рис. 10: 8; 42: -
48: 2, 64: 4), так и в инвентаре поминальных комплексов (И, III. IV, VI, X, XV, XVjl
XVII) (Рис. 11: 7; 18: 7; 20: 6 ; 54: 5, 6 ; 56: 2; 57: 1; 73: 13, 78: 11; 79: 2; 80: 6 ; 81: 12^
Иногда они помещались в погребения и комплексы в преднамеренно]
деформированном состоянии (погр. № 214, комплекс II, III, XVII, стремя из культур^
слоя могильника).
Стремена представлены так называемым всалтовскимм типом. Все онЯ
арковидные, относятся к одному типу и отличаются лишь в незначительных деталя
конструкции. Это сложные стремена, представляющие собой плавно согнутую!
ромбическую в сечении арку, которая составляет одно целое с петлей - вытянутой >
вверх пластиной, с прямоугольной прорезью для крепления путпища. Размерь! ̂
стремян колеблются в пределах 17 0 • 18,0 см (комплекс III, X, погребения Ns 17j|
175) до 24,0 см (погребение N9 252) в высоту и около 10,0 - 13,0 см в ширину. Пот
форме петли стремена делятся на три типа: тип 1 - петля стремени имеет!
подпрямоугольную форму; тип 2 - петля стремени имеет прямоугольную форму 8
снабжена боковыми "щечками" (погр. № 214); тип 3 - пластинчатая петля имеехА
округлые очертания (погр № 175). Подножка стремян представляет собой ровну^
пластину, слегка прогнутую внутрь. Ширина подножки колеблется от 3,0
(комплекс II) до 4,5 см (погр. Nfi 214, комппекс IV) - 4,7 см (комплекс VI).
Подножки стремян ленточного типа были снабжены одним (погр. No 17, 2521
комплекс II, IV, VI XVI) или тремя (стремя из культурного слоя, погр № 119, 175, 214$
комплекс II, III, X, XV, XVII) ребрами, выступающими над нижним краем. Ребра ̂
продолжаются на загнутых, треугольной формы, краях подножки, которыми она
соединяется с аркой. В некоторых случаях в треугольных краях подножек имеются!
круглые сквозные отверстия (комппекс II, III, XV, XVII, погр. № 17, 119, 175).
г*
Международный центр хазароведени*-
' отдельных экземпляров стремян (погр. № 17, 214, комплекс II, XV, XVII) отверстия
^ у г л о й и треугольной формы имеются и на самой подножке
Согласно типопогическим схемам А.Н. Кирпичникова, стремена данного типа
^появились в VI - VII вв., а к IX веку ареал их распространения охватывал огромную
территорию от Саяно-Алтая до Венгрии и Чехии (Кирпичников 1973, 49 - 50).
Ктаемена, аналогичные сухогомольшанским, известны в материалах
ЧИрлитамакского (Ахмеров 1955, табл. Ill: 1, 2) и Больше-Тиганского (Халикова
^76, рис. 5: 19) могильников, в Хусаиновском и Бекешевских курганах на Южном
]£ле (Мажитов 1981,20, рис. 5: 9, табл. I: 198). Саркела {Артамонов 1958, рис. 29:
^Верхне-Салтовского (Аксенов 2005, рис. 2: 12, 13; 3: 23; 4: 16; 5: 20; Покровский
' б, табл. XXII: 101, 102), Нетайловского {Аксенов. Хоружая 2005,204 - 205, рис. 4:
5: 7, 10, 11), Красногорского (Аксенов 2005, 183, рис. 2: 7, в; 185, рис. 5: 12;
2004, 79, рис. 3: 20), Новопокровского (Кухаренко 1952, табл. I: 5; II: 8),
кого ( Mixece 1974, 97 - 99 , рис. 1: 2) могильников, комплекса у с. Топопи
аренко 1951, рис. 32: 1 - 4), Борисовского могильника {Саханев 1914, табл. Ill:
i)" Встречены они на древнерусских (Кирпичников 1973, табл. XIV: 11, 12),
йменско-борщевских (Блифельд 1952, табл. II: 9) древностях и в памятниках
дрчевников юга Восточной Европы (Федоров-Давыдов 1966, 11, рис 1).
Всего лишь в двух захоронениях могильника были обнаружены украшения
конской сбруи. Так, в погребении No 252 все найденные бпяшки от ремней
[ •конской сбруи (11 экз.) имеют круглую форму (Рис. 64: 6). 10 бляшек изготовлены иэ
' железа и снабжены тремя заклепками для крепления к мягкой основе. Диаметр
^бляшек составляет 2,8 - 2,9 см. Одна бляшка - бронзовая, двойная, диаметром 3,2
’ см, соединена четырьмя заклепками. Подобные фолары, зачастую изготовленные
i t f r бронзового листа, достаточно часто встречаются в салтовских комплексах
^бассейна Северского Донца (Аксенов 2005, рис. 5. 8 - 1 0 ) . Железные бляшки
входили в состав инвентаря кремационного захоронения № 254 могильника Красная
1 Горка (Аксьонов 1999, 67, рис. 13: 11).
К редкому для салтовских древностей типу бляшек относится круглая, слегка
выпуклая (высота 0,8 см) бронзовая бляшка диаметром 3,0 см из захоронения Nn
143 (Рис. 33: 41). Поверхность ее украшена тисненым орнаментом в виде двойной
восьмилепестковой розетки. Одна подобная бляшка была найдена в захоронении N9
245/к-17 могильника Красная Горка (Аксьонов, Крыганов. Михеев 1996, рис. 4: 35).
Еще одна аналогичная бляшка обнаружена в культурном слое волынцевского
поселения Вовки Зеньковского р-на Полтавской обл. (Щеглова 1987, 79). Бляшки,
*■ близкие по стилю и размерам к нашей, являются характерным украшением
.сбруйных ремней коней из захоронений раннеаварских могильников (Вола 1980,
; ibb. 16). Известны они и в Глодоском захоронении конца VII - начала VIII вв.
;(Сшленко 1961,32. рис 29: 3; Комар 2006, рис. 37: 44).
^ Предметы одежды и украшения
t. - я ,
v В быту населения, оставившего Сухогомольшанский могильник, большое
Место занимали вещи, изготовленные из тканей, кожи и войлока. К сожалению,
практически они до нас не дошли и в имеющихся материалах представлены лишь
*Ха)арским альманах”, таи 5. Хирьш:. 2006 ~ т — ~
124 = = = -
фрагментами тканей из погребений № 29. 142, несколькими кусочками кожаных 4.
ремешков, сохранившихся случайно под накладными бляшками (погр. N9 142. 152),^
и обрывками войлока. Немногочисленны и вещи, связанные с одеждой, но, вместе с
тем, широко представлены украшения и предметы туалета.
С одеждой сухогомольшан связаны бронзовые пуговииы (16 экз.),1
обнаруженные в 10 погребениях (No 40. 56, 107, 111, 128г 167, 176, 186, 304, 306). Eh
большинстве захоронений найдено по одной пуговице и только в погребении № 5б1
их было две, а в захоронении No 167 - семь. По технике изготовления пуговицы]
делятся на отделы, а по общим контурам - на типы.
Отдел I. Штампованные (13 экз.).
Тип 1. Небольшие пуговицы шаровидной формы с проволочной петелыюЛ
(12 экз.: погр No 40, 58. 117, 128, 167, 176, 186, 306) (Рис. 15: 35; 17: 19; 30: 23; 3<£
12. 13; 47: 5). Состоят из двух полусфер, соединенных горизонтально. Диаметр!
пуговиц равен 1,1 - 1,2 см. Три пуговицы из захоронения N9 167 орнаментированы4!
горизонтальными врезными полосами на каждой из полусфер
Тип 2. Пуговицы шаровидной формы, слегка сплющенные с боков, и с]
пластинчатой петелькой (1 экз.: погр. No 107) (Рис. 25: 28). Пуговицы спаяны из двух]
полусфер, соединенных по вертикали. Диаметр пуговицы 2,1 см при толщине 1,9 смд
Отдел II. Литые (3 экз.)
Тип 1. Пуговицы шаровидной формы с плоской округлой в плане петельк
(2 экз.: погр No 176, 304) (Рис. 38: 29; 77: 21). Диаметр пуговиц равен 0,7 см, общая]
высота - 1,0 - 1.1 см
Тип 2. Пуговица пятигранно-биконическая (1 экз.: погр No 111) (Рис. 29: 8)1
Ширина пуговицы 0,8 см, высота 0.9 см.
Бронзовые пуговицы рассмотренных видов встречены на всех салтовских]
памятниках Подонья (Плетнева 1981, рис 37: 19, 20; Плетнева 1989, 107, рис. 56). Г
Костяная пуговица в виде простого стерженька с шаровидными!
утолщениями на концах с выемкой на середине длины была обнаружена в]
погребении N9 29 (Рис. 15: 19). Один конец пуговицы обломан. Длина!
сохранившейся части - 3,8 см. Подобные пуговицы, но отлитые из бронзы (тип 4 g
"коромысловидные" по С.А. Плетневой), встречены в катакомбах N9 72, 74, 116, 125 <
126 Дмитриевского могильника (Плетнева 1989, 107, рис. 56), в захоронении Nil
ЮЗ/к-7 могильника Красная Горка (Аксенов, Михеев 2003, рис. 5: 16), в кремациях]
могильника Дюрсо (Дмитриев 2003, табл 88: 49). Аналогичные пуговицы встречены]
в болгарских памятниках новинковского типа конца VII - первой половины VIII ввТ
Среднего Поволжья (Багаутдинов. Богачев, Зубов 1998. 100, рис. 19: 27. 28J
Матвеева 1997, 167, рис. 69: 15; рис. 123: 7 - 10), в памятниках рубежа VII - VIII ввл
(Гавритухин. Обломский 1996. 173, рис. 89: 15), в захоронении № 166 второй!!
половины VIII - начала IX вв. Нетайловского могильника (Аксьонов 1999, рис. 41: 1 8 ) jl
Возможно, в некоторых случаях роль пуговиц выполняли бронзовые»
бубенчики. Всего в 19 захоронениях могильника обнаружено 37 бубенчиков, eiqefl
один бубенчик происходит из культурного слоя могильника. Количество бубенчиков I
в одном захоронении различно. Оно колеблется от 1 до 8 (погр. N9 289)4
экземпляров Как и бронзовые пуговицы, бубенчики по технике изготовления]
делятся на отделы, а по оформлению поверхности - на типы Щ
Международный центр хазаровсдения]
Отдел I Штампованные (10 экз. - погр. № 09, 107, 128, 185, 193, 289).
Тип 1 Бубенчики шаровидной формы составлены из двух поперечных
раловинок (Рис 24: 34; 25: 27; 30: 22, 38: 49; 47: 21; 70: 30, 31, 35). На одной из них -
Продольная прорезь, на вершине второй - отверстие для закрепления проволочной
бретельки. Диаметр бубенчиков достигает 2,5 - 2,7 см, общая высота - 2,8 - 3,0 см.
половинок у большинства из них имеют небольшую закраину. В захоронениях
годилось по одному (погр. No 107, 128, 185, 193) и по три бубенчика (погр. N9 89,
209) данного типа.
Отдел II. Литые (28 экз.).
Тип 1. Бубенчики разной величины грушевидной формы с гладкой
эрхностью (Рис. 9: 23, 33; 24: 26; 25: 29; 33: 17; 47: 27, 46; 69: 5; 70: 38). Найдены
^ к о личестве 16 экз. (погр. № 9, 13, 85, 107, 141, 196, 210, 265, 290). Все бубенчики
детого типа слегка сплющены. Общая высота их колеблется от 1,5 см (погр. No 210)
® |о 2,6 см (погр № 196), а ширина-от 1,2 см (погр. No 210) до 2,3 см (погр. No 196). В
&фести захоронениях находилось по одному бубенчику этого типа, в двух (No 107,
141) * по три, еще в одном (No 210) - четыре бубенчика.
Тип 2. Бубенчики шаровидной формы с более или менее выраженными
анями по тулову. Найдены в количестве 10 экз. (погр No 53, 81, 125, 165, 289)
£({Рис. 15: 44, 24: 23; 30: 10; 37: 29; 70: 32, 33). Высота бубенчиков составляет 1,9
! j[norp. No 165) * 2,5 (погр. № 53) см, при ширине от 1,3 см (погр No 91) до 1,8 см (погр.
jjf|fe53). В трех случаях в погребении находилось по одному бубенчику данного типа, в
1 одном захоронении (No 91) - два, еще в одном погребении (No 289) их было пять.
Тип 3. Бубенчики шаровидной формы, нижняя треть тулова которых
1 "украшена продольными полосами-насечками (2 экз.: погр No 259, культурный слой
могильника) (Рис. 61: 30; 87: 4) Высота / ширина бубенчика из культурного слоя
могильника равняется 2,1 /1 ,8 см, из погребения No 259 - 2,4 / 2,1 см.
Бронзовые бубенчики данных типов в большом количестве встречены в
погребальных памятниках салтовской культуры (Плетнева 1981, рис 7: 18, 21;
Плетнева 1989, 107, рис. 57).
Для скрепления верхней оде>кды сухогомольшане пользовались фибулами
Железные Фибулы обнаружены в 25 захоронениях и пяти поминапьных комплексах
могильника. Еще шесть фибул происходят из культурного слоя некрополя и связаны
с разрушенными погребениями (Рис. 83: 1 - 6). Всего на могипьнике обнаружено 36
железных фибул В погребении No 57 и комплексе XVI находилось по две фибулы, в
остальных случаях - по одной. Фибулы могильника Сухая Гомольша относятся к
двум типам.
Тип I представлен двухчленными фибулами, спинка которых плавно изогнута
и заканчивается пружиной с нижней тетивой. Конец пятки загнут вверх, образуя
завиток. Приемник низкий, пластинчатый. Длина корпуса фибул колеблется от 4,4
ДО 8,6 см, длина приемника составляет 1,4 - 3,4 см, при ширине - 0,6 * 1.1 см. Длина
оси, к которой одним концом прикрепляется пружина игопки, достигает 1,2 - 2,6 см.
Вершина спинки у большинства фибул припадает на середину дуги, реже - смещена
к приемнику или к пружине. По форме, которую имеет спинка в сечении, все фибулы
разделяются на отделы, по характеру спинки - на виды
*Хпарскин альманах", таи 5. Харьков. 2006
Отдел 1. Квадратные (8 экз). Тело фибул изготовлено из металлического^
бруска квадратного в сечении со сторонами 0,3 - 0,8 см. При этом у 4-х фибуд1
спинка создается одной иэ плоскостей бруска (вид А) (погр. № 40/комплекс V, 49, 571
122/комплекс IX, 313) (Рис. 15: 34, 41; 17: 16; 30: 7; 77: 29). У двух фибул спинка]
ребристая, образована одной иэ граней бруска (вид Б) (погр. №57, комплекс
(Рис. 17: 17; 80: 4). Вид В представлен фибулой, происходящей иэ культурного слоя!
могильника (Рис. 83: 2). Она также изготовлена иэ квадратного в сечении брус
однако спинка, образованная одной иэ граней, выпуклая.
Отдел 2. Двойные, витые (3 экз.). Фибулы (погр. № 89, 217, культурный i
могильника) изготовлены иэ двух брусков металла квадратных в сечении, размер
0,4 х 0,4, 0,5 х 0,5 см (Рис 24: 31; 47: 52; 83: 4). После сварки концов брусков Л
одной стороны, каждый иэ них перекручивался вдоль продольной оси, и они снов|1
сваривались с противоположной стороны, после чего совершалась дальнейшая^
обработка по формированию приемника и оформлению пружинной части.
Отдел 3. Прямоугольные (8 экз.). Такие фибулы найдены в погребениях №
17/комплекс II, 303, 312, 48/комплекс III, в комплексе XVII, и две фибулы извлечены ̂
из культурного слоя могильника (Рис. 9: 17; 10: 1; 55: 3; 77: 17, 27; 81: 1; 83: 1, 3). В
сечении спинка фибул имеет вид прямоугольника размером 0,8 - 1,5 х 0,2 - 0,3 см?
Обе фибулы иэ культурного слоя могильника, фибулы из погребений N9 9, 303, 312 ̂
и комплекса XVII имеют спинку, которая слегка сужается к приемнику.
Отдел 4. Треугольные (10 экз.) В этот отдел вошли фибулы, имеющие ребро!
по середине лицевой части спинки. В него включены и те фибулы, спинка которых в!
сечении приближается к треугольнику. У фибул этого отдела спинка по всей длине!
может иметь одинаковую ширину (погребения No 54/комплекс VI, 120, 143, комплекс^
XI, 270, 302) (Рис 17: 4; 29: 41; 33: 30; 57: 6; 69: 23; 77: 14), слегка сужаться»
(погребения № 125. 252. 277) (Рис. 30: 16; 65: 8, 70. 7) или расширяться (погребение $
N9 259) (Рис 61: 28). Ширина спинки у фибул этого отдела колеблется от 1,0 см до *
2,1 см. Я:
Отдел 5. Овальные (3 экз.). Спинка фибуп в разрезе имеет форму сегм ента*
Спинка фибул может как слегка сужаться к приемнику (погребение Ne 111) при ее^
наибольшей ширине 1,3 см (Рис. 29: 12), так и расширяться (две фибулы изТ
культурного слоя могильника) (Рис. 83: 5, 6).
Фибулы I типа, подобные по форме и размерам издепиям могильника Сухая з
Гомольша, в Подонье найдены в нескольких катакомбных захоронениях^
Дмитриевского могильника (№ 36, 81, 116, 118, 143, 155) (Плетнева 1989, рис 59), в 1,,
комплексах воинов-всадников иэ Кочетка и Тополи на Харьковщине (Дегтярь 1984,4*
рис. 1: 16; Кухаренко 1951, рис. 31: 1). Фрагменты подобной фибулы были&
обнаружены в катакомбе N9 55 Верхне-Салтовского IV могильника (Аксенов 2001,*
66, рис. 1: 26), в катакомбе № 1 Рубежанского могильника (Аксенов 2001, 69. рис. 4:Ш
13). За предепами Подонья аналогичные фибулы встречены в материалах л
кремационных могильников Прикубанья: Дюрсо (Дмитриев 1979, рис. 2: 21;*
Дмитриев 1982, рис 4: 1, 2. 4, 6 - 8), Молдавановского (Тарабанов 1992, рис. Ill: 4),**
Казазовского (Тарабанов 1999. рис. 2: 17, 3: 11), Борисовского (Саханев 1914, табл. i
V: 22 - 25) Фрагмент фибулы этого типа найден в погребении № 58 алано-
Ж Международный центр хазароведения
К типу II относятся фибулы-"кресалаи с завитком на конце приемника,
Игловато выгнутой пластинчатой спинкой и щипковым прижимающим устройством.
Эвда могильнике фибулы этого типа (4 экз.) найдены в погребениях № 151, 296 и в
к ^ ю м поминальном комплексе (комплекс XVI) (Рис. 37: 9; 72: 5, 6; 77: 7). Еще одна
К^агментированная фибула происходит из культурного слоя могильника (Рис. 66:
^Ком плекс XVI содержал две фибулы этого типа. Длина изделий колеблется от
3,5 до 21,0 см, высота достигает 3,0 - 6,0 см. Фибулы данного типа встречены в
̂ ребениях № 101, ЮЗ/к-7, 254 биритуального могильника Красная Горка
сьонов 1999, 105, рис. 42: 6, 9 11). Аналогичные сухогомольшанским фибулы II
па найдены в памятниках VIII - IX вв. Среднего Поволжья, где все они происходят
погребений по обряду трупоположения (Болшетархановский, Танкеевский
1ьники) (Гвнинг, Халиков 1964, табл. X: 3 - 5; Казаков 1971, табл. VIII: 7).
торым районом, где данный вид фибул характерен для погребений с обрядом
емации, является Северо-Западный Кавказ (Дмитриев 1982, рис. 4: 10, 11).
На могильнике обнаружены две бронзовые Фибулы, Обе относятся к
^различным группам по классификации А.К. Амброэа. Одна иэ них длиной 8 см,
^найденная в разрушенном погребении (1973 г.), представляет лучковую
f двухчленную фибулу с относительно узкой овальной спинкой и слегка
расширяющейся к концу ножкой (группа 15, серия VI, вариант 3 по А.К. Амброэу)
(Амброз 1966, табл. 10: 8). На олубпикованном ранее рисунке, где фибула
^представлена в реконструированном виде (Михеев 1982, рис. 4; 10), тетива
ошибочно изображена сверху спинки, а не под ней Такие фибупы известны только
по памятникам Кавказа (Северная Осетия) и предположительно относятся к III - IV
вв. (Амброз 1966, 56 - 57). Для салтовских древностей данные фибулы-яеный
анахронизм
Вторая бронзовая фибула обнаружена в погребении № 18 (Рис. 9: 44) Это
шарнирная фибула с выпуклой, относительно узкой, треугольной в сечении, пологой
спереди спинкой и небольшим пластинчатым приемником с завитком на его конце
(группа 13 по А.К. Амброэу) (Амброз 1966, табл 6: 6 ). Особенно много подобных
фибул найдено на Кавказе (Амброз 1966,45\ Амброз 1979, 130, рис. 15: 5) Вместе с
аланским переселенческим населением фибулы данного вида попадают к племенам
салтовской культуры Северского Донца (катакомбы № 11, 92 Дмитриевского
могильника) (Плетнева 1989, рис. 59).
По всей видимости, к завитку на конце приемника фибул подвешивались на
цепочке различные предметы (пинцеты, бубенчики и т.п.). На это указывает
присутствие железных колечек в завитках фибул иэ погребения № 252 и комплексов
XI, XVI и обрывки железной цепочки на завитках приемника фибул иэ захоронений
No 19, 143. Фрагменты цепочек обнаружены в 8 захоронениях с фибулами (№ 17, 54,
89, 111, 125, 259, 270, 277) (Рис 9: 18; 17; 7; 29: 13, 30: 15; 61: 29, 69: 22; 70: 8). В 13
случаях в погребениях были найдены отдельные звенья или фрагменты цепочек
(погр. № 21, 47, 117, 121, 172, 193, 219, 220, 222, 223, 263, 268, 304) Спекшаяся в
комок цепочка извлечена из культурного слоя могильника. Цепочка иэ погребения N9
268 была соединена с осью и остатками пружинного механизма бронзовой,
Р ^ а р с к о го могильника около станицы Старокорсунской {Каминский 1987, рис 8
“Хагарский альманах” , там 5. Харьков, 2006 .-Лг&Д
вероятно, шарнирной фибулы (Рис. 69: 15. 16). В большинстве своем зв|ь
цепочек изготовлены из железной, круглой в сечении проволоки диаметром о'
0,2 см. Диаметр колечек колеблется от 0,6 до 1,2 см. В качестве звеньев цепо
могут выступать как одно, так и пара колечек (погребения Nfi 9, 17, 121. 125
263, 304) (Рис. 9: 18; 10. 2; 30: 1,15; 53: 3; 69: 2; 77: 20). В некоторых случаях;'
цепочек имеют восьмерковидную <}х>рму (погр № 117, 143, 193, 222, 268, 304)
29: 34; 33: 31, 32; 53: 19; 69: 15; 77: 19) и сделаны из железной или '
проволоки. В этом случае длина звена цепочки составляет около 1.1 - 1,2 сЯ
ширина - 0,5 см. Для изготовления используется круглая в сечении провол
диаметром около 0,2 см. Ближайшей аналогией сухогомольшанским цепочС
является цепочка из разрушенного захоронения Ноео-Покровского могильн
(Кухаренко 1951, рис. 33: 4). Цепочки, соединяющие фибулы, характерны^
славянского набора женских украшений V - VII вв. юга Восточной Евр
(Гаеритухин, Обломский 1996, рис. 59; Щеглова 1990, 175). Как элемент женси
костюма цепочки встречены во многих кладах V - VIII вв. (Корзухина 1996, табл. <
- 7, 9; 53: 17 - 19; 57: 1 - 6; 69: 24 - 27; 70: 14 - 16; 75: 18; 78: 3). Цепочк
подвешенными к ним бубенчиками, амулетами и т. п. известны из северокавк
захоронений V - IX вв. (Гаеритухин, Обломский 1996, рис. 82: 5; Кантемир
Дзаттиаты 1995. табл. XIII: 4; XXV: 22; Хайнрих 1995, табл II: 5; XIV: 1) и алане*
катакомбных захоронений второй половины VIII - IX вв. бассейна Северского До
(катакомба № 67 Верхне-Салтоеского IV могильника) (Аксенов 2002, танбл. XX: 1
XXIII: 3 - 6).
Фрагмент бронзовой цепочки сложного плетения длиной около 13,0
обнаружен в погребении No 111 (Рис. 29: 13). Каждое звено этой цепочки выгнуто ̂
виде двух вертикальных петель, из-за чего создается впечатление, что
сплетена из двух "косичек". Цепочка подобного плетения, но золотая ̂
присутствовала в качестве нагрудного украшения в Глодоском захоронении (цепь I
3) (Смтенко 1965, 15, табл. II 2). Известны аналогичные бронзовые цепочки'
захоронениях джатыасарской археологической культуры восточного Прикаспид
(Левина 1996, рис 110).
В погребении Nfi 103 была найдена пара булавок, которыми, вероятно!
скалывалась верхняя одежда (Рис. 25: 20, 21). Булавки железные, представляю^
собой стилетовидные изделия с волютообразным навершием. У одной из булав
пространство между отделами волют орнаментировано тремя продольными ̂
полосами-насечками. Примыкающая к навершию часть изделий раскована hY
представляет плоскую пластину шириной 0,7 см и толщиной 0,3 см. Другая^
половина не раскована и имеет вид заостренного к концу круглого в сечений"
стержня. Высота булавок - 7.3 и 7,6 см, ширина булавок в районе волют 1,7 и 2,0 сЙ
соответственно. Подобные булавки найдены в некоторых новинковскюГ
захоронениях, но они несколько длиннее сухогомольшанских (тип 2 riol
Г.И. Матвеевой) (Матвеева 1997, 70. рис. 120: 5, 6). J
Редкой находкой для салтовских памятников Подонья является!
обнаруженная в погребении № 272 застежка-сюльгама (Рис. 69: 33). Она железнаяД
откована из проволоки круглого сечения диаметром 0,35 см. Сама застежка в планер
круглой формы, концы ее заострены и загнуты в виде петелек, расположенных в^
^ плоскости с кольцом Диаметр изделия 3,4 см. Язычок отсутствует. Подобные
ки-сюльгамы являются наиболее ярким атрибутом верхней одежды финно-
)Го населения Волго-Окского междуречья. Аналогичные застежки встречены,
(мер, на памятниках дьяконовской культуры (Дубынин 1974,230, табл. IX: 14).
Найдены в захоронениях могильника и элементы поясной гарнитуры в виде
!ых пряжек, которые обнаружены в 24 захоронениях и в двух поминальных
1ексах (III, V). Еще шесть поясных пряжек происходят из культурного слоя
Гьника (Рис. 87: 5 - 7, 9, 10). По материалу пряжки разделяются на две группы:
5эные и бронзовые.
Группа железных пряжек представлена 29 экземплярами (целыми и во
Кентах). Данные железные пряжки использовались как поясные, о чем
^гельствуют их незначительные размеры
Отдел I. Пряжки, не имеющие щитков, - рамчатые (24 экз.). Ремень крепился
Посредственно к рамке. Язычок у всех пряжек пластинчатый с незначительным
' >м в средней части, в сечении он подпрямоугольный. Рамчатые пряжки
:я на четыре типа.
Тип 1. Прямоугольные (13 экз.). Обнаружены в погребениях No 9, 17, 43, 63,
rt7,119, 143, 202, 252, 267 (Рис. 9: 25; 10: 3; 15: 38; 17: 30; 29: 35, 38; 33: 33; 47: 40;
}Г7; 69: 9. 10). Одна пряжка происходит иэ культурного слоя могильника (Рис. 87:
[т * Как правило, в захоронении находилось по одной пряжке и только в
>ниях Nfl 252 и 267 их было по две. Длина пряжек данного типа колеблется от
JB см (погр. № 17) до 3,6 см (погр. № 267), а ширина - от 1,5 см (погр. No 17) до 2,5
s (norp. Ш 252).
Тип 2. Трапециевидные (9 экз.). Пряжки этого типа представлены в
«воронениях № 60, 73, 111, 168, 270, 277 и в комплексе III (Рис. 17: 24; 24: 2; 29: 22;
*̂17:33; 69: 31; 70: 10). Две пряжки происходят иэ культурного слоя могильника (Рис
* 87; 6). Длина пряжек данного типа колеблется от 3,0 см (погр. № 60) до 3,9 см (погр.
Й' 111). Минимальная ширина пряжек составляет 2,0 см (погр. № 60) - 2,8 см (погр.
..J 111), максимальная ширина - от 2,4 см (погр. № 60) до 3,7 см (комплекс III).
Тип 3. U-образные (1 экз.). Единственная пряжка этого типа обнаружена в
^погребении Nfl 176 (Рис. 38: 38). Ее длина составляла 3,0 см, ширина 2,6 см.
■Ь? Тип 4. Овальные (1 экз.). Пряжка этого типа обнаружена в культурном слое
могильника (Рис. 87: 9). Длина пряжки не превышала 2,5 см, ширина - 3,0 см.
rf Отдел II. Щитковые составные пряжки (5 экз.). Щиток представляет собой
'согнутую пополам железную пластину, внутрь которой вставлялся конец кожаного
кремня. Соединение ремня с пряжкой осуществлялось при помощи заклепки. По
дформе рамки пряжки делятся на следующие типы:
:'W < Тип 1. Прямоугольные (3 экз.) Данный тип представлен пряжками из
|рогребения Nfi 6 , комплекса V и иэ культурного слоя могильника (Рис. 9: 10; 19: 1; 87:
>iW В двух случаях (погр. № 6 и комплекс V) щиток пряжек имеет прямоугольную
ф̂орму. У пряжки иэ культурного слоя щиток пятиугольной формы. Общая длина
грряжек - 4.2 см (погр. № 6), 5,2 см (комплекс V), 6,2 см (культурный слой
могильника). Длина щитка составляет 2,7 - 3,5 см, ширина - 1,7 - 1,8 см. Щиток
'пряжки из погребения № 6 орнаментирован двумя вертикальными прочерченными
: ЛИНИЯМИ.
i “Хиарскин альманах” , там 5. Харькас. 2006 —
S'
HHHHtthH?/* 'P'S",
nfjn#w 4 a
СОШ9ПП**'
fp
* РН*Й Cnr,., 8 nOrrJ:AH*
з э « * »
*УльtrfS/*"f<AS&<e ~CXt*rv,
(null, tin 1V, '< & ' ' - -Г * * *
H ^ -. w/ МО/>л. -«о ООН»' ■*'*»£
n iw w i/t 's /'C '* 's *b r„ C a t НаЪена Пьн»ка Пол а^ н п ,
р м т у м x * n a P * » i t ° * * » b HQn * * * * ^
ф и * / * / # * « * * * £ * * * £ * « * *
•Vlw:<> MW *я*« *« г д ел о Ca/>ToiC.Pa**a **:».■ c П ол
..........................
°P *a ,
^ 5
э*э е ^
H l i IU W H IH 'S f / Г ,
111ЧЩПЧН1*ОШ*Г / ' /
ва.
^®e и^ ™ *хаьи л , ' п ' ^ ы. n . g
MWMh* ПДИПИЧ^Щ** * Э в ^ Г ° в с т ^ 0ВаЛЬНыиа* Раш **1
» - - 3 s a ? a g » « ? * b s # . 'I»НЫ1П/*И& w t& ?
iilHf#i| щтлпдгг
rt#V|r* riHiHlittrt#*fr*»brs
I
Am
" * ? с у л Г 06* * * I r ^ e e c * » * a / / >
*« * ч 5 5 > * * « г а ^ т й...........................— .
1'мч ^«/"'/-«•'/-'.М иа ./* * '» r 0cf w'"*. Irorn ^ b ^ i лига
Ш И ,н ш ф п > п О ^ С Л 0 м 1 Ч° ^ 0 ^ 5 fo b lH a n P b le Обоа Q o p M t J / J * * O C rw ^
и«>/н«ч».|,|. " I" ''1 *f',? s П ****ЫХ на дует * ^ « * 3 ? y>OT PaZ, ‘"t б э ^ * '
............... У ' -------- - / £ £ * ■ * ^ ? "
iH U iV r f i ‘Of iti I/V.u.ss Uun ^ H*Orn -P*6* * * * kZ C ro n -^ ^ a # r v - „ a U l j f iw ^
...... fc ^ ‘C S x ?
л « . - . ы ».* ^ Wo*e -T ^ s o , ' * 6S: i f * * 9r0 *
1Ц1Н I I / И „ e r * * * 4)en ^ Ca ^ °ВНя ^ C O » *** W
i '**1н»мп^^тгОС0Иально$ ?P°He t n j l ^ b пЛ !КИ n° НапвНт°** и****1* 1
к , . * " * # т л , , / / » ^ отРаг**&нта°НзовОй * ! * ° * £ * ^
Л * *'\МчЛ*»\ m^HlM'S/rus Г. HPRtoi, П/1аСГ̂ PGtoHo ^P e >
Л'"")-» обм-Л^Ядло .fc'f̂ f9>qar5N,'0 vn °»*, цЛ)^П5л*«ов * /* * * !
\\* \1ч,нф1 нгг%й aPy»(QHa ^ с с н ц Л 'Щ . °Р°Шо п &ина f S Фору!
......................... » и т ш £ * * * ъ п * P^ a ^ f °*» -
W A V — '«ч » r l l t ' l Чп Н ы гт ъ *Л пЬНо It * * * С0 ^ * в* й*» W°V y
vvsw чч^. W* / K„w л л я ф ^ з а п р ^ н н е н У *0* rep, ( р Ц ^ е й д
>v4*»V "'v 'H п пи/w л я ,,» n „ °а к о « М и » /» -" 3o J ,
^■•^V: ^"'"к'ой rPeyronePe*Pe^ /(a щ%» Р э н ъ * ^ P H H p *$ °p^
ч\«»*\» . чЧ1 iinifinn.i t„L°*bnoa !r a,OujbiC УкалГ °СКяс Язычги.'
-V4 лчм..м..„и„ ' а^ i f t o p ^ t C ' , в У̂ е н а Х • сеч Г ^ «
....... ..... 4 5 ввт*ей’
^ Крив£й3° Нг* Пр* * * а а ц ' 0pHaJeur ШиР * $
* 2° 0г, % Луки п * * * Ш
' ^ ' S s s & t e t t
% Ф е д о р о в -Давыдов 1984, рис. 7: 9; Иванов, Копылов, Науменко 2000, рис. 2:
йггорый датируется 700/720 - 740/760 гг. (Гвери/пухин 2005, 414) или 740 -
£iap 1999, /32; бел/к 2002, 70).
[це одна бронзовая пряжка происходит иэ захоронения № 152 (Рис. 37: 11)
литая бесщитковая пряжка треугольной формы, снабженная слегка
[£и выступами-"рогами" по всем трем углам. Размеры пряжки 3,5 х 4,0 см.
Г'яэычок отсутствует. В литературе такие пряжки получили название
Пряжки данного типа изредка встречаются при женских костяках в
ных захоронениях аланского лесостепного варианта салтовской культуры
Салтовский, Стзро-Салтовский и Рубежанский могильники) (Аксенов 1999,
jfr; 4: 38; 6: 13, 38; Аксенов 2001, рис. 2 : 36; 3: 38; 6: 5, 44, 45; Покровский
абл XXI: 47; Плетнева 1967, рис. 44: 65, 66) В других катакомбных
никах региона: Подгоровском, Дмитриевском, Маяцком подобные "рогатые”
не найдены. В целом, в материалах Подонья "рогатые" пряжки встречаются
[̂ |ом в комплексах второй половины VIII - начала / середины IX вв. (Аксенов
jf; Каминский 1987,20/, рис. 1: 50; 4: 50; Плетнева 1981, 151, табл. 37: 44).
tС ременной гарнитурой связаны обнаруженные на Сухогомольшанском
оьнике поясные бляшки, наконечники поясов, поясные разделители.
Поясные бляшки (12 экз.) обнаружены в 9 захоронениях могильника (№ 29,
Jf, 143, 176, 186, 233. 252, 273), одна бляшка происходит из культурного слоя
пьника. По материалу бляшки поясных ремней разделяются на железные (4
f бронзовые (8 экз.)
..; Все железные поясные бляшки (погр N9 233, 252, купьтурный слой
кяьника) относятся к одному типу (Рис. 53: 17; 65: 6 , 7, 86: 17; 87: 2, 3). Это
вные сердцевидной формы гладкие бляшки с подвижным колечком в нижней
ти. Петля под колечко образована длинным пластинчатым выступом в нижней
£сти щитка. Образуя петлю, пластинчатый выступ загибается в сторону внутренней
ДОМрхности щитка бляшки, где и скрепляется с щитком при помощи железной
к̂лепки. Все бляшки довольно крупные. Высота бляшек составляет 4,3 см, ширина
.:щцт1са 2,1 см, диаметр подвесного кольца 2,0 см Близкие по форме бляшки, но
д̂оитые иэ бронзы и меньших размеров (вид 2, тип 1 по С А. Плетневой) встречены
М Дмитриевском могильнике (катакомба № 86) (Плетнева 1989. 78, рис. 36, 87), в
итакомбе III с территории Маяцкого селища (Винников, Афанасьев 1991, рис 10: 6 ,
Л] в захоронениях могильника Мыдлань-Шай (Генинг 1962, табл. IV: 20).
Поясные бляшки, изготовленные из бронзы (8 экз), типологически более
разнообразны, чем железные.
Так, в захоронении № 54 была найдена литая бронзовая бляшка в виде
лостой прямоугольной "рамочки" (Рис. 17: 8) Размеры изделия 1,5 х 1,0 см. К
\*§8жаной основе ремня данная бляшка крепилась при помощи двух штифтов длиной
ДЭ см, один из которых обломан. Данный тип бпяшек (вид 3, тип 1 по
:ХА Ппетневой; отдел 4, тип 4 по В.Б. Ковалевской) хорошо представлен в
Древностях салтовского времени с разных территорий Восточной Европы (Айбабин
1977, рис. 2: 14, 26; Аксенов 1999, рис. 1: 8, 6 : 16; Ковалевская 2000, 148\ Плетнева
1989, 78, рис. 79).
"Хагарский альманах” , там 5. Харьков. 2006 ш М
Иэ погребений № 29 и 273 происходят литые бронзовые бляшки с щитком £
сердцевидной формы и неподвижным колечком (3 экз.) (Рис. 15: 15; 69: 40). Поле&
щитка украшено трехлепестковой пальметкой - не раскрывшимся бутоном лотоса.!
Размеры бляшек - 2,0 - 2,1 х 1,5 - 1,6 см. К ремню бляшки крепились с помощью
двух штифтов длиной до 0,3 см с шайбочкой на конце. Бляшки данного типа (вид 2,1
тип 6 по С.А. Плетневой; отдел 29, тип 1 по 6 .Б. Ковалевской) широко представлены^
на памятниках салтовского времени (Айбабин 1977, рис. 2: 6,7 31, 32; Аксенов 1999j]
рис. 1: 9; 6 : 15 Генинг 1962, табл. IV: 17; Ковалевская 2000, 157, рис. XV: 61;
Плетнева 1981, рис. 37: 24; Плетнева 1989, 78% рис. 36, 87).
В погребении № 186 обнаружена литая бронзовая бляшка со щитком ̂
сердцевидной формы и подвижным колечком в нижней части (Рис. 47: 6). П ол Л
щитка украшено трехлепестковой пальметкой - не раскрывшимся бутоном лотоса*
как у двух выше описанных изделий. Подвижное колечко отсутствует. Размерьте
бляшки - 1,8 х 1,4 см. Подобные бляшки широко распространены в древностях*
салтовского времени (Айбабин 1977, рис. 2: 25, 39; Плетнева 1969, рис. 36, 87, 88j j
Ковалевская 2000, рис. XXI: 38). ■
В погребении N9 141 найдена оплавленная в огне погребального костра*
литая бронзовая поясная бляшка (Рис. 33: 15), типологически близкая бляшкам иэ^
захоронений № 29, 186, 273. Точную типологическую принадлежность е е ]
определить трудно из-за поврежденности нижней части. Размеры бляшки 2,1 х 19J
см. 4
По одной однотипной бпяшке было обнаружено в захоронениях No 143 и 176%
(Рис. 33: 32; 38: 39) Обе бляшки литые, бронзовые, имеют щиток подпрямоугольной!
формы, вытянутый в вертикальной плоскости. В нижней части щитка расположена?
петелька с подвижным колечком. Щиток снабжен двумя штифтами для крепления на!
кожаную основу. Поле щитка орнаментировано стилизованным строенным
лотосовидным узором Высота бляшки из погребения N» 143 равна 2,8 см, ширина**
1,3 см. Бляшка иэ захоронения Nfl 176 несколько больших размеров - 3,8 х 1,7 см.^
Данный тип бляшек не характерен для салтовских древностей. Типологически
близкие бляшки были обнаружены в катакомбе No 3 Рубежанского могильника^
(Аксенов 2001, рис. 5: 14). По-видимому, при их изготовлении за образец брали"*
бронзовые литые бляшки с прямоугольным / пятиугольным щитком и подвижным
колечком на шарнирном соединении (Айбабин 1977, рис. 4: 2 - 6; Аксенов 1999, рис.?
6: 30; Ковалевская 2000, рис XXII: 14). >
Среди инвентаря захоронения № 135 было обнаружено небольшое литое *
бронзовое колечко диаметром 1,1 см (Рис. 30: 38), вероятно, принадлежавшее^
бронзовой поясной бляшке одного из выше описанных типов. Щ
Представленные в захоронениях бляшки от поясных наборов относятся x j
хронологическому горизонту II салтовского времени (по А.В. Комару) и,£
следовательно, могут быть датированы концом VHI (после 790 г.) - началом IX вв.*
(Комар 1999, 132, табл. 4). $
По-видимому, с ременной гарнитурой следует связывать две бронзовые к
рамки-обоймы прямоугольной формы, обнаруженные в погребении Nfl 167 (Рис. 38:*?
24). Размеры найденных рамок-обойм следующие: длина 2,2 см, ширина 1.3 см,
высота 0,5 см. Хотя данные изделия типологически близки пряжкам-обоймам от
Международный центр хазароведения
ре м ней путалищ, их все же следует связывать с поясным ремнем. Просвет рамок-
обойм (1,6 - 1,7 см) вполне соотносится с размерами поясной пряжки из этого
^захоронения и, следовательно, с шириной поясного ремня.
Всего на могильнике обнаружено 6 наконечников от поясных ремней. Три иэ
додж происходят иэ культурного слоя могильника, три остальные найдены в
Захоронениях (No 54, 233, 252). Пять из шести наконечников железные, и только
^наконечник поясного ремня иэ погребения № 54 бронзовый.
Щ Наконечник из захоронения № 54 литой, имеет вид узкой прямоугольной
^пластины, нижний край которой закруглен, верхний край снабжен двумя
щблукруглыми выступами с отверстиями, через которые наконечник соединялся с
-ржаной основой пояса (Рис. 17: 9). По периметру наконечника проходит выпуклый
«ордюрчик. Размеры изделия: длина 4,0 см, ширина 1,2 см, толщина 0,25 см.
Ф Один иэ наконечников пояса, происходящих иэ культурного слоя могильника,
*имеет сходную с выше описанным наконечником форму (Рис. 84: 13). Он гладкий,
Аюробчатого типа. Изделие состоит из двух металлических пластин, припаянных к
Доставленной на ребро другой пластине. Размеры наконечника: длина 4,4 см,
ширина 1.8 - 1,9 см, толщина 0,55 см. Подобный наконечник происходит иэ
^комплекса, найденного у с. Тополи (Кухаренко 1951,101, рис. 31: 2).
; Близок ему наконечник пояса иэ погребения № 233 (Рис. 53: 18), хотя, в
чгтличие от вышеописанного, у него отсутствуют полукруглые выступы по верхнему
фаю, а сам он состоит из двух ппастин, спаянных по краям. В верхней части
наконечника, мееду пластинами - просвет, куда вставлялся ремень и закреплялся
тремя заклепками. Наконечник имел следующие размеры: длина 5,3 см, ширина 1,8
см, толщина 0,5 см.
Остальные три наконечника (два иэ культурного слоя могильника и из
захоронения № 252) однотипные (Рис. 65: 5; 84: 16, 17). Они представляют собой
согнутую пополам Прямоугольную пластину толщиной 0,2 см. Нижний край
наконечника закруглен, верхний ровный. Кончик кожаного ремня зажимался между
юнцами пластины и закреплялся двумя железными заклепками (погр. № 252)
Наконечник иэ погребения № 252 и один наконечник иэ культурного слоя могильника
имели близкие размеры: 5,0 х 1.4 - 1,5 см х 0,4 см. Размеры второго наконечника из
культурного слоя 3.8 х 1,6 х 0,4 см.
С поясным ремнем связаны и бронзовые разделители (распределители! (2
экз.), один иэ которых найден в погребении № 191 (Рис. 47: 13), а фрагмент второго
происходит иэ культурного слоя могильника (Рис. 87: 14). Бронзовый литой
разделитель из захоронения № 191 представпяет собой четыре невысоких (0,9 см)
трубочки под кожаные ремешки, соединенные параллельно между собой
перемычками. Концы разделителя оформлены шарообразными выступами. Длина
разделителя 7,6 см. Фрагмент такого же разделителя иэ культурного слоя
могильника имеет длину 3,3 см. Подобные разделители хорошо известны и широко
распространены в салтовских и синхронных им степных древностях. Так, например,
аналогичные разделители на три ремешка встречены в катакомбных захоронениях
№51, 57, 81 Дмитриевского могильника(Плетнева 1989, 111, рис 56).
С поясом связана и обнаруженная в захоронении № 73 бронзовая подвеска
(Рис. 24: 5) Это бронзовое цельнолитое изделие, состоящее иэ небольшой (0,9 х
;==- — - - ■=
*Хаварский альманах*4, там 5. Ларьков, 2006
бутона лотоса. Общие размеры изделия 4,6 х 3,4 см. Внешним видом и размерам
данная подвеска подобна подвескам на пояс из тюркских памятников VIII - IX вв
(Могильников 1981, рис. 19: 115, 20: 59; 23: 13, 20, 21, 23) и салтовских могильников
Красногорского (погр. № 77/к - 3) (Аксенов, Краыганов, Михеев 1996, рис. 4: 30
Нетайловского (погр. № 116, 124) (Пархоменко 1983, рис. 6: 5), Дмитриевског
(катакомбы № 57, 107, 114) (Плетнева 1989, 111, рис 56). В Б. Овчинникова
считает, что такая подвеска на поясном ремне служила распознавательным знаком
социального статуса человека в тюркском обществе VI - IX вв. Она могла быть
знаком принадлежности к воинской элите тюркского общества или служить знако
собственника большого табуна коней (Овчинникова 1990,30).
В двух захоронениях (№ 29. 54) были найдены вооворки. Так, иэ ямн_
кремации N& 54 происходит ворворка в виде попого усеченного конуса высотой 1 ,Л
см при меньшем диаметре, равном 0,5 см, и большем - 2,6 см (Рис. 17: 5). П &
нижнему краю проходит ряд мепких вертикальных насечек. Аналогичные изделия#
представлены в памятниках предсалтовского времени: в Коэиевском и Гапоновскомв
кладах, в погребении у с. Смородине (Корзухина 1996, табл. 46: 11 - 18; 54: 15 - 2 flJ
60: 8 - 11; Гавритухин, ОбломскиО 1996, рис. 33: 7 - 65). К
Вторая ворворка (погр. № 29) представляет собой литую бронэоеуизш
усеченную четырехгранную пирамиду размером 1,8 х 1,6 х 0,8 см с двумя!
отверстиями в верхней части (Рис. 15: 17). Этот тип ворворок широко представлен Л
салтовских древностях (Айбабин 1977, рис. 2: 21; Плетнева 1981, рис. 37: 153;j
Плетнева 1989, 111, рис. 56; Савченко 1986, рис. 7: 20). ^
Достаточно многочисленными и разнообразными являются найденные
захоронениях могильника под вески -обереги, Подавляющее их большинство!
сделано иэ бронзы В единичных экземплярах встречены подвески из кости и*
свинца Носили подвески на кожаных шнурках или цепочках, прикрепленными Kjj
головному убору, поясу или одетыми на шею 3
Тип 1. Зооморфные подвески-обереги. Все они двуконьковые, в виде,
раэносмотрящих конских голов, на круто изогнутых шеях (15 экз.) (погр. № 93, Ю7Л |
131, 141, 167, 185, 290) (Рис 25: 2, 26; 30: 29; 33: 16; 38: 1, 2, 47; 70: 41) В пяти ;
трупосожжениях подвески-амулеты найдены в двух экземплярах, в двух - по одному.«
Три подвески происходят из разрушенных в 1973 году кремаций (Михеев 1966, 156 -'
167). Все подвески плоские (толщина 2,0 - 2,5 мм), имеют в верхней части сильно}
вытянутую петлю с отверстием для подвешивания, в центре - трапециевидная *
прорезь, обведенная рельефной рамкой, в нижней части подвесок - шесть круглыхТ
отверстий для привесок-бубенчиков, расположенных в один ряд. Шеи коней и ;
нижняя часть подвесок украшены вертикальными штрихами. Найденные подвески д
литые, изготовлены в жесткой двустворчатой разъемной форме с негативным^
изображением на одной или двух половинках. Коньковые подвески иэ захоронения $
№ 141 отлиты в одной литейной форме. В погребении № 167 одна из подвесок
сделана по оттиску с другой, найденной в этом же захоронении, что, очевидно, .
связано с утратой одной подвески иэ комппекта. В качестве материала для отливки
Международный центр хаэароведения ^
- б р а л и с ь оловянистые бронзы и многокомпонентные сплавы на медной основе
ццЛихвев 1966, 161, 163). Размеры подвесок 3,5 - 3,8 х 4,0 - 4,6 см.
^ Л.А. Голубева, исследовавшая генезис и развитие коньковых подвесок
-верхнего Прикамья, выделила подвески идентичные сухогомольшанским, в один иэ
Бриантов типа I ("подвески с условно переданными конскими головками и сильно
^тянутой петлей") (Голубева 1966; 67) Она же привела известные ей аналогии
Кодвескам данного типа с памятников Прикамья и Северного Кавказа (Ахмеров
1)955. 163. табл. 1:1; Голубееа 1979.44, табл. 17; Дмитриев 1979, рис. 2: 26).
В отдельной статье, посвященной данной категории находок, один из
Кторов этой книги выделил три района распространения подобных изделий на
МЕ^рритории Восточной Европы в хазарское время, предложил датировку могильника
гипотезу этнической принадлежности населения, оставившего данный некрополь
ЦМихеев 1986, 163 - 166). Археологические исследования последних лет расширили
gipyr аналогий коньковым подвескам в отмеченных В.К. Михеевым регионах. Так,
Коньковые подвески были обнаружены на салтовских памятниках Подонечья: в
катакомбе № 15 Верхне-Салтовского могильника (Аксенов 1998, рис. 1: 28) и в
/'Ингумационном захоронении № 29 биритуального могильника Красная Горка
Аксенов 1998, рис. 2: 2). Новые находки коньковых подвесок отмечены и на
^памятниках второй половины VIII - начала IX вв. Северо-Западного Предкавказья
(Kaminsky 1996, fig. 1 :1 .2 ,4 , 5; Дмитриев 2003, табл. 88. 42 * 44).
Тип 2. Солярные подвески-обереги (5 экз.) (отдел I, тип 5 по
В Б. Ковалевской) (Ковалевская 1995, 135t рис. 1: 10). Все подвески литые,
бронзовые Четыре иэ них найдены в захоронениях (№ 137, 145, 186, 289), одна
подвеска происходит иэ культурного слоя могильника. Данные подвески-амупеты
представлены несколькими видами.
Вид 1 Колесовидные подвески, состоящие иэ двух вписанных колец,
соединенных четырьмя тяжами с ушком для подвешивания. Представлен 2
экземплярами (погр. Nfi 186 и культурный слой могильника) (Рис. 47: 4; 85: 4).
Диаметр подвесок равен 2,6 - 2,7 см. общая высота - 3,1 см. Подвески данного типа
характерны для аланских захоронений VIII - IX вв. Северного Кавказа и
лесостепного Подонья (Ковалевская 1995, 135; Плетнева 1981, рис. 37: 46;
Плетнева 1989,96, рис. 48).
Вид 2. Колесовидные подвески, внутреннее кольцо которых имеет форму
ромба с выгнутыми сторонами, как по внешнему, так и по внутреннему контуру (2
экз. иэ погр. № 145, 289) (Рис. 33: 51; 70: 34) Диаметр подвесок составляет 3,1 см
(погр. No 289) и 3,5 см (погр. № 145), а общая высота - 3,8 и 4,4 см соответственно.
Подобные подвески представлены в аланских захоронениях VIII - IX вв. как Подонья,
так и Северного Кавказа (Ковалевская 1995, 135\ Плетнева 1981, рис. 37: 47).
Вид 3 Колесовидная подвеска, состоящая иэ двух вписанных колец,
соединенных четырьмя тяжами, с тремя ушками округлых очертаний и одним ушком
смягченной подквадратной формы (погр №137) (Рис. 33: 8). В отличие от амулетов
выше описанных видов, тяжи расположены под углом по отношению к
геометрическим вертикальной и горизонтальной осям подвески. Диаметр подвески
3,4 см, высота 4,6 см, ширина 3,9 см. Подобные амулеты, но с тремя полулунными
выступами вместо трех округлых ушэк (отдел I, тип 7 по В.Б. Ковалевской) известны
“Хагарский альманах*4, птм 5. Харьков. 2006
i
d"
. *
в аланских северокавказских и подонецких памятниках {Ковалевская 1995, 136, рис.
1:15,16; Плетнева 1989, рис. 48).
Вид 4. Колесовидная подвеска, состоящая иэ двух вписанных кол
соединенных семью тяжами, обнаружена в культурном слое могильника (Рис.
19). Диаметр подвески 3,2 см. Аналогичные подвески-амулеты встречены
материалах VIII - IX вв. Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингушетм*Г
Прикамья (отдел I, тип 9 по В.Б. Ковалевской) (Ковалевская 1995, 136t рис. 1: 19
21). Подобные подвески, но с ушком для подвешивания, в большом количестве
обнаружены на раннесредневековых памятниках в районе Кавминвод и Кабардинец
Балкарии, на памятниках салтовского времени в Прикамье (Ковалевская, 1995, 736,
рис. 1: 22). Встречены они и в аланских катакомбных захоронениях Подоны
(Аксенов 1999, рис. 3: 28, 29; Аксенов 2001, рис. 2: 35; Плетнева 1981, рис. 37: 62)
Тип 3. Пластинчатые подвески круглой формы (3 экз.). Относятся к двум
видам.
Вид 1. Круглая подвеска диаметром 5,0 см, вырезанная иэ бронзовой
пластины вместе с ушком. Пластина на месте ушка загнута назад, образуя петпю|
для подвешивания (погр. № 29). Высота подвески вместе с петелькой 5,7 см. В*,
центре подвески двенадцать тисненых полушариков, образующих ромб, внутриг
которого находится еще один тисненый полушарик, но несколько большего размера^
По краю подвески идет широкая кайма иэ трех рядов тисненых мелких бусинок (Рис!т
15: 26). Ближайшими аналогиями данной подвески являются подвески из*
низкопробной серебряной пластины Пастырского клада 1949 г (Корэухина 1996,4
табл. 27: 1 - 3). £
Вид 2. Круглая подвеска диаметром 4,2 см, вырезанная иэ бронзовой!
пластины вместе с ушком. Пластина на месте ушка загнута и образует ■
прямоугольную в плане петлю для подвешивания (погр. № 29, фрагменты
аналогичной подвески найдены в погр Ne 141) (Рис 15: 27; 33: 9). По всей}*
поверхности бляшки бессистемно пробиты мелкие сквозные отверстия. Изредка они^
встречаются в древностях салтовского времени Подонечья и Северного Кавказа
Известны подобные подвески в памятниках новинковского типа на Средней Волге
(Багаутдинов, Богачев, Зубов 1998, 93, рис. 18: 19; Матвеева 1997, 74, рис. 123: 6f
и в захоронениях Танкеевского могильника (Казаков 1971, табл. XVI: 17, 18). 1
В качестве подвески-оберега, вероятно, использовалась небольшая кость
животного с просверленным отверстием, обнаруженная среди пережженных
человеческих костей в погр. № 192 (Рис. 78: 4) ^
В двух погребениях (№ 165, 288) были обнаружены так называемые'
подвески-печати. Поврежденная огнем подвеска из погребения № 165 имела Н
крупную пластинчатую трапециевидной формы петпю для подвешивания,,
переходящую в гладкий щиток эллипсоидной формы (Рис. 37: 31) Высота подвескиv
2,1 см, размеры щитка 0,9 х 1,1 см. Вторая подвеска-печатка высотой 2,0 см иэ погр.
Nfi 288 имеет более сложную форму (Рис. 70: 24). На овальном в плане щиткег
размером 0,97 х 1,07 см - врезное изображение фантастического крылатого
животного, по-видимому, крылатого пса Симаргла. Подобные подвески-печати с
изображениями и без них хорошо известны по материалам салтовских памятников
(Плетнева 1981, рис 37: 117; Плетнева 1989, рис. 56).
Дм _______
^ ---------- Международный центр хаэароведения
Иэ погребения № 288 происходят обломки ушек от двух бронзовых подвесок,
„̂сгторые не сохранились (Рис. 70: 22, 23).
Своеобразными амулетами-оберегами служили обнаруженные в некоторых
'воронениях такие предметы, как клык животного (погр. Nfl 201) (Рис. 47: 37),
Ь^ворки раковин (погр. № 306) (Рис. 77: 24), овальная (1,4 х 2,0 см) подвеска из
свинцовой пластины толщиной 0,2 см с отверстием в центре (погр. Nfl 192) (Рис. 47:
iiS), А®® костяные каплевидные подвески высотой 2,0 см (погр. № 141) (Рцс. 33: 10).
Вероятно, к поясу подвешивались и обнаруженные в погребениях
|уогильника литые бронзовые так называемые "туалетные коробочки, состоящие иэ
5 у х половинок с петлями на противоположных концах. По-видимому, в данном
^учае мы имеем дело не с туалетными принадлежностями, а со своеобразными
чдарохранительницами. Коробочки по 1, 2 и 6 половинок обнаружены в 10
захоронениях (№ 8, 29, 90, 128, 156, 167, 176, 185, 289, 290). Всего найдено 19
половинок коробочек от 12 целых изделий. В захоронении № 167 присутствовало
т̂ри целых коробочки, в остальных погребениях - по одной целой или по половинке,
i Изделия представлены двумя типами.
Тип 1. Коробочка состоит иэ двух выпуклых овальных в плане половинок с
петлями на противоположных краях (11 экз.). Длина коробочек 4,1 - 6,1 см, ширина
< 2,1 - 2,5 см и толщина 1,1 - 1,8 см. По орнаменту поверхности они депятся на
следующие подтипы.
Подтип 1. Гладкие, без орнамента (погр. Nfl 290) (Рис. 70: 43). Представлен
он одним целым изделием. На выпуклой поверхности коробочки, вдоль ее
продольной оси между отверстиями проходит узкое угпубление для более прочного
соединения половинок шнуром.
Подтип 2. Гладкие, с выделенными в виде полусферы концами (погр. № 156,
167, 289) (Рис. 37: 15; 38: 26; 70: 25) Из погр. No 167 происходят два цепых изделия.
В погр Nfl 156, 289 коробочки представлены только одной половинкой.
Подтип 3. С двумя поперечными валиками, распопоженными по центру
коробочки. Остальная поверхность может быть как гладкой, так и слегка ребристой
(погр. Nfl 8, 29, 90, 128) (Рис 9 15; 15: 20; 24: 41, 30: 28). Данный тип представлен
двумя целыми предметами (погр. № 29, 128) и двумя половинками (погр. Nfl 8, 90).
Подтип 4. С тремя поперечными валиками и ребристой поверхностью В
погр. Nfl 185 обнаружен целый экземпляр издепия (Рис. 38: 56).
Подтип 5. Поверхность коробочки украшена врезным орнаментом в виде
ромбовидной фигуры с вогнутыми сторонами (погр. Nfl 176) (Рис. 38: 31). В
захоронении обнаружен фрагмент одной половинки изделия.
Тип 2. Коробочка состоит иэ двух половинок: одной выпуклой и второй
плоской. В плане они имеет форму, близкую к кругу с двумя противостоящими
пятиугольными петельками (погр. Nfl 167). Обе половинки коробочки украшены
геометрическим орнаментом из врезных линий в виде косой сетки (Рис. 38: 27). Тип
представлен одним целым изделием.
Коробочки, идентичные сухогомольшанским, известны в материалах
могильника у с. Дюрсо {Дмитриев 1979, рис. 2: 25; Дмитриев 2003, табл. 88: 36 -
38), в захоронениях Верхне-Салтовского и Дмитриевского катакомбных могильников
[Аксенов 2001, 66, рис. 1: 2; Покровский 1905, табл. XXI: 50; Плетнева 1967, рис 36;
‘Хазарский альманах”, таи 5. Харьков, 2006
Плетнева 1981, рис. 37: 64). Кроме того, аналогичные по назначению коробочки
встречены в материалах Больше-Тарханского могильника (Генинг, Халиков 1964, -
табл. XV: 19). i f
Достаточно широко в кремациях могильника представлены комплексы $
украшений сухогомольшанского населения. ^
К украшениям головного убора относится бляшка иэ захоронения № 141Щ
(Рис. 33: 14). Это бронзовая, штампованная из тонкого листа, гладкая круглая
бляшка диаметром 2,1 см с двумя пробитыми по краю отверстиями.
Подобные бляшки, иногда украшенные точечным орнаментом, довольно
часто встречаются в аланских катакомбных захоронениях Подонья (Плетнева 1989,'
рис. 58; Аксенов 1999, рис. 4: 5, 22; 5: 31, 32; 6: 36; Аксенов 2001, рис. 4: 26; 6: 13
15; Аксьонов 2003, рис. 1: 3) В салтовских древностях Подонечья аналогичные
бляшки - украшения налобной повязки - лишь изредка встречаются в захоронениях1
представителей других этносов салтовской культуры (ингумационное погребение
300 биритуального могильника Красная Горка). Как показали исследования
памятников аланского населения Северного Кавказа, аналогичные и подобные им
бляшки использовались в качестве украшения налобных повязок, являющихся
отличительной особенностью аланских девочек-девушек, прошедших обряд
инициации, но не достигших еще брачного возраста (Иерусалимская 1992, 7 ,62). На
налобную повязку в большинстве случаев пришивалось две - три бляшки. Тот факт*
что в нашем случае бляшка была всего одна, по-видимому, объясняется как
спецификой самого погребения, так и этнической принадлежностью погребенной
Сеоьги и их фрагменты обнаружены в 16 захоронениях в количестве 26
экземпляров. В 8-ми случаях в погребении было найдено по одной серьге (Ne 9, 58
85, 132, 142, 158, 167, 274), в 7-ми - по две сережки (N9 89. 93, 99 136, 193, 200, 290)
и в одном - четыре серьги (No 276Х Все они представлены хорошо известными ъ
салтовских древностях типами
Тип 1. Простые калачевидные (6 экз.). Обнаружены в погребениях Ne 9, 167,'
267 (Рис. 9: 20; 36: 3; 69: 7). Это - овальные колечки, изготовленные иэ круглой в'
сечении проволоки (диаметр 0,15 - 0,17 см) с незамкнутыми концами. Серьга иЛ
погребения № 9 - бронзовая, остальные - серебряные. Серьги этого типа встречены?
на всех памятниках салтовской культуры. 40
Тип 2. Литые бронзовые сережки с овальным кольцом, небольшим
навершием-шариком и подвеской в виде пирамиды иэ четырех шариков различного
диаметра (2 экз). Высота сережек 2,3 см. Найдены в погребении № 193 (Рис. 47:1
23).
Тип 3. Составные (сборные) золотые сережки (21 экз.). Входили в состав]
инвентаря погребений № 30(2 экз.). 58 (1 экз.), 85 (1 экз.), 89 (2 экз.), 93 (2 экз.), 99
(2 экз.), 132 (1 экз.), 136 (2 экз.), 142 (1 экз.), 158 (1 экз), 200 (2 экз.), 211 (1 экз.), 274,
(1 экз.), 290 (2 экз.) (Рис 15: 28; 17: 18; 24: 24, 30; 25: 1, 12; 30: 31; 33: 1, 19; 37: 17^
47: 36, 49; 70: 1, 36). Представлены целыми экземплярами и фрагментами (носили!
следы преднамеренной порчи и пребывания в огне погребального костра). Серьги в,;
виде колечка овальной формы с небольшим навершием-шариком и полой ̂
булавовидной подвеской, состоящей иэ ципиндра и шарика бопьшого размера. Все'
составные детали сережек украшены зернью или ложной зернью, которая образу^
т ^Международный центр хаэароведения
I
более-менее сложные комбинационные узоры, чем собственно изделия иэ
сдельных погребений различаются между собой. Высота сережек составляет 4,3 -
f4 5 см. Серьги этого типа имеют весьма ограниченный круг аналогий. Подобные
речены в погребениях Борисовского могильника (Саханев 1914, табл. V: 9), в
^погребении иэ разрушенного могильника у с. Залиман (Макаревич 1957, табл. I: 4).
10днако в первом случае серьга была изготовлена иэ бронзы, а во втором - иэ
ребра. Особое внимание привлекают к себе серьги иэ могильника Дюрсо, так как
|ни и по форме, и по орнаменту, и по материалу, из которого изготовлены (золото)
ностью идентичны серьгам иэ Сухогомольшанского могильника {Дмитриев 1979,
IC. 2: 24). Одна золотая сережка данного типа была обнаружена в катакомбном
захоронении на Верхне-Салтовском могильнике в 1920 г. (Тесленко 1927,354, табл.
ВТ рис. 2: 3). Серьги аналогичного типа, но более поздние по времени, дополненные
Кдвумя полыми бусинами на кольце, более крупные по размеру, известны в
^материалах средневековых памятников Прикамья (Смирнов 1957, II: 4; V: 3, 4;
Шпаликова 1976, рис. в: 3, За), где они использовались уже в качестве височных
д^двесок.
Из украшений груди в 24 захоронениях могильника найдены пронизи (погр.
*№ 29, 54, 81, 85, 89. 105, 106, 107. 114. 128, 141, 142, 147, 165, 167, 176. 185, 192,
"J93, 211, 234, 273, 278, 295). Все они относятся к типу спиралевидных и изготовлены
Щг тянутой бронзовой сегментовидной (16 случаев), треугольной (10 случаев) или
прямоугольной (2 случая) в сечении проволоки. В одном захоронении могли
.находиться пронизи выполненные иэ проволоки всех трех указанных выше сечений
^(погр No 29) (Рис. 15: 18). Диаметр пронизей составляет 0,3 - 0,5 см. Количество
Пронизей, происходящих иэ одного захоронения, колеблется от одного до 63
^экземпляров (погр. № 141 - с двумя коньковыми подвесками). Спиралевидные
I пронизи достаточно часто встречаются как в материалах аланских (Плетнева 1989,
113), так и в материалах болгарских (Аксенов, Михеев 2003, рис. 2: 22, 33; 3: 27)
! захоронений Подонья.
' К украшениям груди относятся разнообразные бусы, которые найдены в 71
захоронении могильника. Бусы, происходящие из захоронений могильника Сухая
[ Гомольша, относятся к двум основным группам: 1) каменные бусы; 2) стеклянные
[бусы.
Каменные бусы в захоронениях могильника представлены бусами из
сердолика (907 экз.). Они обнаружены в 54 захоронениях (Табл. 11). Количество
сердоликовых бус, найденных в погребении, колебнется от одной (погр. № 11, 25,
29, 80, 120, 131, 148, 169. 170. 199. 202, 218, 267, 273, 282) до 146 (погр Nfi 142). Все
сердоликовые бусы белого цвета, что свидетельствует о воздействии на них огня.
̂Большинство иэ них отличает высокая техника обработки, тщательность шлифовки
цИ лишь изредка (погр. № 13, 125) присутствуют сердоликовые бусины,
обработанные небрежно.
В захоронениях бусы иэ сердолика представлены несколькими видами.
Типология сердоликовых бус приводится по разработкам В. Б. Деопик (Ковалевской)
.{Деопик 1961; Деопик 1963).
Отдел 1. Круглые в поперечном сечении. Представлены они 885
экземплярами, обнаруженными в 53 захоронениях. Круглые бусы в погребениях
‘ Хазарский альманах” , maw 5. Харьков, 2006
могильника численно преобладают над сердоликовыми бусами других отделов |
против 21).
Тип а. Шарообразные бусы (640 экз., 52 захоронения). Диаметр gS
колеблется от 0,5 • 0,6 см до 2,0 см. К этому типу нами отнесены и бусы, форй
которых приближается к шаровидной. Форму данных бус при более строгом i
можно описать как шарообразную, симметрично усеченную поперечно
(Жиронкина 1998. 53 - 55). Бусы этого типа широко представлены на памятник,
салтовского времени Северного Кавказа, Закавказья, Крыма и Подонья (Деом
1963,138).
Тип б. Эллипсоидные бусы (9 экз., 6 погребений: N> 3, 111, 142, 143, 16?
176) (Рис. 9: 8; 29: 14; 33: 24,45; 38: 5, 32). Длина бус колеблется от 0,9 см (погр.
143) до 1,8 см (погр. № 167), диаметр составляет в среднем 0,6 • 1,0 см, и только ̂
одной бусины из погр. NB 111 он равнялся 1,4 см.
Тип в. Цилиндрические бусы (36 экз.). Такие бусы встречены в материала
только погребения Ns 270. Диаметр бус колеблется от 0,6 до 1,2 см, а длина - от о>
до 0,7 см.
Отдел 2. Желобчатые (1 экз.).
Тип а. Эллипсоидные бусы. Единственная бусина этого типа обнаружена!
захоронении Ns 111 (Рис. 29: 15). Ее длина 1,4 см, диаметр 1,0 см. На бусин
имеется восемь желобков. Основное время бытования данных бус VI - IX вв., место]
распространения - Дагестан (Деопик 1963,138).
Отдел 3. Четырехгранные (15 экз.; 6 захоронений).
Тип а. Четырнадцатигранные (9 экз.; погр. N9 13, 111, 114, 143) (Рис. 9: 37̂
29: 19, 29; 33: 44). Одна бусина (погр. Ne 13) имела форму близкую к кубу размер
0,9 х 0,9 см. Размер 5 бусин (погр. Nt 114, 143) - 0,9 -1 ,0 х 0,7 • 0,9, при толщине^
0,5 - 0,8 см. Две бусины иэ погр. № 111 были несколько большими по размеру. Их4
длина составляла 1,3 и 2,0 см, ширина 1,0 и 1,2 см, соответственно. Толщина обоих!
бусин составляла 0,7 см. В VIII - IX вв. находки бус данного типа локализуются у
Дагестане и Чечено-Ингушетии (Деопик 1963, 139). 1
Тип б. Бипирамидальные (2 экз.; погр. № 50, 107) (Рис. 15: 43; 25: 33)1
Размеры бусины из погр. Ne 50 - 1,0 х 0,8 х 0,7 см, а бусины иэ погр N9 107 - 1,2 х̂
0,7 х 0.6 см. f
Тип в. Параллелепипедные (4 экз.; 2 захоронения). Три бусины происходят ̂
иэ погр. № 1 (Рис. 9: 4) Длина бусин 0,8 см, поперечное сечение 0,5 - 0,8 см. Одна]
бусина найдена в погр. Ne 9 (Рис. 9: 28). Ее длина 1,0 см, поперечное сечение 0,6 х,
0.6 см. J
Отдел 4 . Шестигранные (6 экз.) |
Тип а. Бипирамидальные (6 экз.; 3 захоронения: Ne 111, 114, 300) (Рис. 29^
18, 30; 77: 11). Бусы из погребений № 111 и114 хорошей обработки. Длина бус 1,3 v
2,0 см, поперечное сечение 0,7 • 1,2 см. Бусы из погр. Ne 300 усеченно-короткие. Их}
длина составляет 0,5 - 0,9 см, поперечное сечение 0.7 - 0.9 см. Этот тип бус в ■
комплексах VI -V III вв. встречен только в Дагестане (Деопик 1963.139). ®
Ч
М ш Международный центр хазароведения
Табл. 11. Распределение сердоликовых бус по типам и погребениям
226
234
243
251
254
264
267
270
273
274
277
282
288
289
300
Итого
18
18
23
11
840
92,6
36
0.89
36
3,96 0,99 0,22
Металлические бусы представлены 2 экземплярами из погребения N8
(Рис. 15: 25). Это бронзовые, овальные в плане (2,1 х 1,6 см) бусы, которые"
сечении имеют форму собирающей оптической линзы толщиной 0,4 см.' Диам
отверстия под нитку равняется 0,3 мм. Обе бусины несут следы длителы
эксплуатации. Аналогии данным металлическим бусам нам неизвестны.
Установить точное количество стеклянных бус, присутствовавших
захоронениях могильника, не представляется возможным из-за того, что зачастую"
они расплавились и образовали конкрецию или же спеклись в однородную
силикатную массу. Поэтому мы будем говорить только о присутствии ^
захоронениях того или иного типа бус, но не указывать их точное количество! ̂
Стеклянные бусы присутствовали в 43 захоронениях могильника Они разделены
нами на группы в соответствии с типологией, предложенной В.Б. Деопйк
(Ковалевской); 1) одноцветные, 2) с металлической прокладкой; 3) глазчатые; 4j
полосатые; 5) мозаичные (Деопик 1961,215 - 231).
Группа 1. Одноцветные.
Отдел 1. Круглые.
Тип а. Шарообразные (9 погребений: № 14, 67, 142, 143, 176, 215, 222, 262,1
270). Бусы имеют различный диаметр (в среднем 0,8 - 1,0 см) и цвет (синийЛ|
коричневый, светло-салатный, зеленый). Ш
Тип б. Эллипсоидные (2 погребения: № 142, 176) (Рис. 33: 25; 38: 33). Цвет
бус синий.
Тип з. М ногочастны е (15 погребений: № 6, 14, 18. 58, 96, 97, 104, 107, 1217.
128, 142, 186, 199, 257, 303). Ц вета бус - синий, зелены й, ж елты й. Э тот тип бус1
очень распространен в пам ятниках VIII - IX вв. (Двопик 1961,217). ж
Тип и. Бисер (17 захоронений: № 58, 61, 81, 85. 88. 96, 121, 145, 156, 167,-
176, 178, 185, 186, 243, 273, 289). В погребениях могильника встречен бисер синего
£
ж Международный центр хазароведения
ного цветов. По-видимому, данный тип изделий наиболее многочисленный из
янных бус.
отрел 7. Плоские.
Тип г. Плитчатые (2 погребения: No 167, 303). Это так называемые
пители на три нити (рис. 38: 10; 77: 15). Обе бусины насыщенно синего цвета.
ЁГнно характерны они для комплексов VIII - IX вв. из Верхнего Салтова (Деопик
1219).
группа 2. Бусы с металлической прокладкой.
^ Присутствовали в 12 захоронениях могильника (погр. № 61, 81, 97, 107, 128,
167, 185, 186, 199, 289, 303). Бусы, представленные в данных захоронениях,
ruj серебристый или золотистый цвет. Они хорошо известны на памятниках
Некого времени Крыма, Предкавказья и Подонья (Деопик 1961,221).
Группа 3. Глазчатые бусы
Отдел 1. Круглые
Тип а. Шарообразные.
Вариант а. Бусы с одноцветными глазками-крапинками. Единственная
лнз происходит иэ захоронения Ns 121 (Рис. 30: 4). Она изготовлена иэ темно-
Него непрозрачного стекла; желтые глазки расположены в шахматном порядке
дтип 2 по В.Б. Деопик (Ковалевской). Найдены только на памятниках VIII - IX вв.
1961,222).
Вариант б Представлены в трех захоронениях: No 107,111t 141 (Рис. 25: 37).
крупные бусины из непрозрачного бирюзового стекла со слоистыми, не
^Уступающими красно-желтыми глазками В.Б. Деопик (Ковалевская) относит
.подобные бусы к подтипу 3( указывая, что это самый распространенный тип
̂глазчатых бус в памятниках VI - IX вв. Северного Кавказа, но встречаются они также
на памятниках Центрального Предкавказья, в Крыму и на Северском Донце (Деопик
J061.222).
Группа 4. Полосатые.
$ Отдел 1. Круглые.
Тип а. Шарообразные. Две бусины обнаружены в погребении Nfi 270 (Рис. 69:
25). Обе небольшого диаметра (0,95 см), украшенные продопьными белыми,
пятыми, коричневыми и зелеными полосами. Еще одна бусина найдена в погр. No
259. Диаметр ее 1.5 см. Желто-коричневые глазки сочетаются с сине-белыми
поперечными полосами. Подобные бусы (подтип 4 по В.Б. Деопик (Ковалевской)
типичны для погребений Крыма VIII - IX вв., но единичные экземпляры встречены на
Северном Кавказе и в Поломском могильнике (Деопик 1961,226).
А Тип в. Эллипсоидные. Бусина этого типа найдена в погребении No 133: бело-
'бирюзовые поперечные поносы и сине-желто-коричневые глазки (Рис. 30: 36).
Тип г Цининдрические. Единственная бусина этого типа происходит из
/захоронения № 61 (Рис. 17: 27). Ее длина 1.2 см, диаметр 1,0 см. По телу бусины
проходят продольные белые, синие, красные и желтые полосы.
Группа 5. Мозаичные.
Отдел 1. Круглые.
Тип в. Эллипсоидные Тип представлен двумя бусинами иэ захоронений N9
107 и 121 (Рис. 25: 38; 30: 5) Бусина из погр. No 107 сохранилась лучше. Она слегка
“Ха га реки и альманах” , maw 5. Харьков, 2006
уплощена, ее длина составляет 1,4 см, поперечное сечение 0,6 - 0,9 см. Бусина i.
захоронения N9 121 деформировалась под воздействием огня. Обе бусины име*
одинаково сложные глазки с желто-сине-коричневыми ресничками.
Таким образом, все бусы, обнаруженные в захоронениях Сухой ГомольщЗ
не выходят за рамки VIII - IX вв. и характерны для памятников салтовского времеод
Подонья и Северного Кавказа (Деопик 1961,202 - 232).
Интересной находкой, связанной с нагрудными украшениями, являете
бронзовое звено иепи. обнаруженное в погребении No 274 (Рис. 70: 2). Длина зве[!
равна 11,0 см, наибольшая ширина отмечена у его концов - 2,45 см, ширина звенгп
средней части - 1,65 см. Звено симметричное. Концы эвена оформлены в ви
прямоугольных рамок, верхние перекладины которых несут следы сработанности]
трения с соединительными кольцами. В центре рамчатого корпуса эвен
расположен квадрат, разделенный на четыре части лучами-перемычками^
Центральный квадрат соединен с концевыми рамками-петлями двумя прямым ̂
(боковыми) и одной зигзагообразной (центральной) перемычками. Данное эвежд
цепи типологически соотносится с кругом вещей с выемчатыми эмалями V - перво
половины VI вв. (Корзухина 1978) хотя, прорези в сухогомолыианском эвене эмальб
не украшались. Наиболее близкими аналогиями эвену цепи из погр № 274 являй
звенья цепей из Большой Салтановки, Радичева и Огубского городища, получившиЭТ
название цепей "межигорского" типа (Корзухина 1978,37, 39 , табл. 3: 3; 11: 2; 15: 2)J
Как уже отмечалось, сухогомольшанское звено цепи не тождественно звеньям
цепей "межигорского" типа, а является их упрощенным вариантом (Михеев 19831
214). Использование салтовцами вещей предшествующих хронологическ
периодов широко првктиковалось (Плетнева 1989, 113), поэтому было высказано]
предположение, что средневековые жители Сухой Гомольши нашли данное звено*
цепи на каком-то более древнем памятнике и уже потом использовали его в]
качестве погребального атрибута, имеющего, вероятно, религиозно-символическое]
значение (Михеев 1983,214).
Достаточно многочисленны и разнообразны украшения рук, представленные]
в погребениях Сухой Гомольши кольцами, перстнями и браслетами.
В захоронениях могильника обнаружены четыре кольца Все они бронзовые!
но имеют индивидуальную форму. Кольцо из погр № 167 сделано из проволоки^
овального сечения (0,1 х 0,2 см) (Рис. 38: 20) Концы сварены, диаметр кольца 1,5*
см Кольцо с заходящими друг за друга концами, найденное в погр No 97,4
изготовлено из обломка проволочного браслета круглого сечения (Рис. 25: 10).^
Диаметр кольца 1,9 см. Другое кольцо (погр. Nfi 242) сделано из ф рагмент»
проволочного браслета овального сечения (0,43 х 0,3 см). Оно двувитковое (Рис. 61:?
2) Диаметр кольца 1,7 см. Кольцо из погр. N9 9 пластинчатое, с разомкнутыми?
концами (Рис. 9: 21). Внешняя поверхность кольца украшена орнаментом из насечек*
в виде "елочки". Диаметр копьца 1,7 см. i k
Перстни найдены в 18 захоронениях могильника (27 экз.). Зачастую в^
захоронении находилось по одному перстню. В четырех случаях (пог. № 29, 89, 143,
290) было обнаружено по два перстня. Еще в одном захоронении (№ 162) найдено '
три перстня, а в погребении № 167 - четыре Перстни из погребений могильника
представлены типами, хорошо известными по другим салтовским памятникам.
Международный центр хазароведения %
Тип 1. Литые со стеклянной или каменной вставкой, закрепленной
ээно расположенными лапками (6 экз.: погр N9 29, 81, 162, 167) (Рис. 15:
jjTi4; 24: 24; 37: 26, 38. 18, 19). В захоронениях No 29 и 167 содержалось по два
ня данного типа. Пять перстней изготовлены из бронзы, один (погр No 167) -
Серебра со вставкой из сердолика. В остальных перстях вставки стеклянные -
эго или зеленого цвета. Иэ погребения No 142 происходит овальная стеклянная
в̂ка светло-вишневого цвета. Аналогичные перстни С.А. Плетнева датирует
эй половиной VIII - серединой IX вв. (Плетнева 1981, рис. 37: 6)* Перстни
i типа встречаются в материалах раннесредневековых памятников Подонья,
должья, Прикамья и Северного Кавказа (Гадпо 1969, 165; Генинг, Халиков 1964,
п. XIV: 14; Иванов 1952, табл. XI: 8; Покровский 1905, табл. XXI: 32; Плетнева
}^67. рис. 36; Смирнов 1951, рис. 50: 13; Халикова 1976, рис. 3:13).
Тип 2. Литые с бронзовой вставкой, закрепленной крестообразно
положенными лапками (2 экз.: погр. No 167) (Рис. 38: 16, 17). Оба перстня
пные, бронзовые. На вставках обоих перстней имеются врезные изображения,
одной оно неясное (собака?), на второй изображены два симметрично
^расположенных оленя мордами друг к другу, между ними - мировое дерево. Перстни
^металлической вставкой в жуковине являются редкой находкой. Нам известны три
Щедобных изделия. Один бронзовый перстень (случайная находка, хранится в
Харьковском историческом музее (вст. No 67205) имеет объемное изображение
^пальметки иэ трех цветов лотоса. Второй бронзовый перстень обнаружен в
катакомбе No 44 Верхне-Салтовского IV могильника (Аксенов 2001, 4, рис. 1: 4). На
металлической вставке прорезное изображение человека с поднятыми вверх
Бруками, а у его ног распростертое тело другого человека. Серебряный перстень со
вставкой из серебра был найден в погр. No 397 Нетайловского могильника. На
жуковине резное изображение крестообразно расположенных цветков потоса на
длинных стеблях (Крыганов, Колода 2005, рис. 206: 5).
Тип 3. Литой с уступчатым переходом к прямоугольному металлическому
щитку (1 экз.: погр. No 143) (Рис. 33: 39). Щиток бронзовый, массивный (1,3 х 1,0 х 0,4
‘ см).
Тип 4. Литой с напаянным метаплическим щитком овальной формы (1 экз.:
погр. No 293) (Рис. 77: 2). На щитке перстня резное изображение конской головы с
развевающейся гривой.
Тип 5. Литые с небольшим отлитым или расппющенным щитком овальной
или круглой формы (18 экз.: погр. № 1, 11, 54, 80, 89, 107, 122, 143, 162, 169, 177,
Ж , 207, 273, 290) (Рис 9: 2, 30; 17: 6, 24: 13, 37, 38; 25: 30, 33: 40; 37: 27, 35; 38: 43;
^47: 2, 43; 69: 34; 70: 39, 40). Большинство перстней бронзовые, только два перстня
изготовлены иэ другого металла. Один перстень из погр. No 89 серебряный, второй
г иэ поф. No 207 свинцовый
Перстни 4 и 5 типов достаточно часто встречаются на салтовских
памятниках и датируются временем существования салтовской культуры (Плетнева
1981, рис. 37: 7, 143).
Браслеты в могильнике Сухая Гомольша являются наиболее частой
находкой (105 экз.). Они обнаружены в 50 трупосожжениях, комплексе XI и
культурном слое могильника (Рис. 83: 7 -1 3 ) . Их максимальный диаметр составляет
^Хазарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006
5,7 х 7,5 см, минимальный - 3,2 х 3,5 см. Основным материалом для изготовлен^
браслетов были цветные сплавы на медной основе, значительно реже железо,
материалу браслеты из Сухой Гомольши разделены нами на две группы.
Группа I. Железные
В данную фуппу входит 8 браслетов, происходящие из 7 захоронений^
погребении Ns 75 было найдено два железных браслета, в остальных погребени
(Ns 107, 186, 220, 270, 277, 304) - по одному. Браслеты различаются между
сечением прутка, из которого они изготовлены.
Тип 1. Браслеты выполнены из круглого в сечении прутка диаметром 0,35]
0,4 см (5 экз.: погр. Nfi 75 - 2 экз., 186, 270, 277). Диаметр браслетов составляет 4у
6,2 см, концы обрублены.
Тип 2. Браслеты откованы из овального в сечении прутка (2 экз.: погр.
220, 304). Оба браслета сломаны в древности. Ширина сечения 0,5 - 0,6 ceŜI
толщина - 0,15 - 0,25 см.
Тип 3. Браслеты изготовлены из железного прутка, который в сечении имс
форму сегмента. Фрагмент браслета такого сечения из пластины шириной 1,0 см!
толщиной 0,1 см был найден в погр. № 107.
Группа II. Бронзовые (97 экз.). По поперечному сечению прута бронэовь
браслеты делятся на отделы, а по форме концов - на типы. Только у 50 браслетоЛ
сохранились концы, что позволяет отнести их к тому или иному типу. В виду того!
что изделия нередко сознательно ломались и частично деформировал иод
пламенем погребального костра, для некоторых из них можно установить только̂
отдел, к которому они относятся. д
Отдел 1. Округло-овальные (53 экз.). К ним отнесены браслеты, поперечной
сечение которых имеет одинаковый диаметр или же разница в диаметрах нЗт
превышает 0,1 -0,15 см. Д
Тип 1. Оба конца браслета сужаются (10 экз.: погр. № 23, 29,100,176 - 2 экэд
207, 246, комплекс XI, культурный слой могильника - 2 экз.). Половина браслетов'
этого типа являются детскими (погр. N8 29, 100, 207, 246 и 1 экз. из культурного слоя"
могильника). Они невелики по размерам и за исключением одного случая сделаньГ
из тонкого бронзового прута диаметром 0,2 *- .3 см. 1
Тип 2. Оба конца браслета обрублены, стержневидного типа (11 экз.: погр, Щ ,
108 - 2 экз., 114, 125 - 2 экз., 138 - 2 экз., 191 - 2 экз. 230, 1 экэ * культурный слоГ
могильника). Концы браслетов данного типа бывают гладкими (погр. No 108, 114,
125, 230) и расточенными в виде двух кольцевых канавок (погр. N9 138, 191,
культурный слой могильника). ^
Тип 3. С равномерно расширяющимися, раструбовидными концами (18 экз.:
погр. Nfi 40, 58 - 2 экз., 75, 89, 90 - 2 экз., 121, 143, 152 - 2 экз., 158, 163, 185 - 2 экз.]|
242, 315, 1 экз. - культурный слой могильника). К этому типу относится и один;,
серебряный браслет, происходящий из культурного слоя могильника. У
большинства браслетов этого типа концы гладкие, и только у трех браслетов (погр";
№ 121, 185) концы расточены в виде двух кольцевых канавок. Концы еще Двух,
браслетов (погр № 152) снабжены резным орнаментом в виде трех параллельных
колец.
Международный центр хазароведения
^ Тип 4. С одним раструбообраэным концом и другим концом, резко
д&ёииряющимся в виде шляпки гвоздя (1 экз.: поф. № 96). Данный браслет
■Jj^uaer промежуточное положение между браслетами типа 3 и типа 5.
дсгавляя переходную форму.
Тип 5. Оба конца браслета расширяются подобно шляпке гвоздя (12 экз.:
№ 1, 8, 48, 111, 142 - 2 экз., 167 - 2 экз., 234, 257, 258, 270). У большинства
петов этого типа концы браслетов гладкие, и только у браслетов из погребений
111 концы дополнительно украшены насечкой в виде "елочки".
Отдел 2. Браслеты овально-сегментированные в сечении, с хордой на одном
уд&ковых контуров изделия (12 экз).
№ |Г Тип 1. Оба конца браслета обрублены, стержневидного типа (3 экз.: погр. Na
Й 32). Концы одного браслета гладкие, без орнамента, концы двух других браслетов
‘расточены в виде двух глубоких кольцевых канавок.
Тип 2. С равномерно расширяющимися, раструбовидными концами (7 экз.:
IjJ-p. N9 145,156 - 4 экз., 274,1 экз. - культурный слой могильника).
Тип 3. Концы браслетов расширяются подобно шляпке гвоздя (2 экз.: погр. №
- f t 252). Концы браслета иэ погр. № 95 гладкие, на обоих концах браслета иэ погр.
j *252 с трех сторон нанесен тисненый солярный орнамент в виде кружков с точкой
Центре
/ Все браслеты этого отдела являются производными от браслетов первого
отдела соответствующих типов: 2, 3 и 5. Форма сечения отдела 2 образовалась от
дополнительной односторонней проковки изделия после отливки.
Отдел 3. Овально-сегментированные, с хордами на боковых контурах
браслета (4 экз.: погр. N9 145, 1 5 8 - 2 экз., 167). Все браслеты этого отдела имеют
равномерно расширяющиеся концы и следы плоскостных вмятин. Форма сечения
браслетов образовалась в результате двусторонней проковки изделий после литья
Исходным был тип 3 браслетов отдела I.
Отдел 4. Эллипсоидально-сегментированные, с хордой на внутреннем
контуре изделия (2 экз.: культурный слой могильника). Один иэ браслетов
преднамеренно разогнут в древности. Один конец этого браслета раструбовидный,
второй - плавно сужался к концу.
Отдел 5. Граненые (1 экз.). Найденный в захоронении No 11 браслет, в
сечении восьмигранный с равномерно расширяющимися концами.
Отдел 6 . Витые (1 экз.). Браслет этого отдела обнаружен в погребении №
143.
Отдел 7. Пластинчатые, прямоугольно-вытянутые в сечении (2 экз.: погр. №
107, 290). С одного конца оба браслета обломаны в древности, а с другого сужены.
Браслеты встречаются в урновых и безурновых трупосожжениях и
характерны для погребений как взрослых (мужчин, женщин), так и детей, включая
новорожденных. В большинстве случаев в погребениях находилось по одному
браслету. В трех случаях (погр Nfi 75 132, 270) в захоронениях находилось по три
браслета, еще в одном (norp. Nfi 167) их было четыре. В погр. Nfi 90, 107, 108, 125.
141,142,145,152. 158,163,185, 191, 252, 274 обнаружено по два браслета.
Браслеты, аналогичные сухогомольшанским, найдены на всех могильниках
салтовской культуры (Каминский 1987, рис. 1: 34, рис. 4: 2; Плетнева 1989, рис. 60;
“Хазарский альманах”, там 5. Харьков, 2006
Савченко 1986, рис. 6: 19 • 27) Н.Я. Мерперт датировал подобные браслеты V lff l
вв. (Мерперт 1951.29).
Предметы туалета
Предметы туалета в захоронениях Сухогомольшанского могил
немногочисленны и представлены всего лишь несколькими категориями: зеркал
копоушками, туалетными ложечками, пинцетами.
В кремациях найдено всего два зеркала (погр. № 93, 107) (Рис. 25: 3,4?
Они имеют форму круглой, слегка выпуклой пластины диаметром около 10 см.
зеркал местами уплощены с торцов, местами закруглены. Толщина пластй
колеблется от 0,05 до 0,1 - 0,2 см. Орнамент отсутствует. Зеркала этого
изготовлены из бронзовой пластины путем проковки с последующей обрезкой
краю для придания им круглой формы.
Зеркала этого типа получили наибольшее распространение на сусла
этапе развития сарматской культуры. В более позднее время количество на»
таких зеркал резко уменьшается (Хазанов 1963, 64). Простота формы дан
предмета туалета обусловила длительное время существования его у
народов и на огромной территории. Для салтовских древностей второй полое
VIII - первой половины Ж вв. зеркала этого типа представляются анахронизмГ
Ближайшими аналогиями нашим зеркалам является зеркало из разрушены
кремационного комплекса могильника VIII - IX вв. Казазово 2 (Адыгея) (ПьянкмТ
2004,53, рис. 1:1), фрагмент зеркала из погребения второй половины VII - VIII м Я
Шелехметского могильника (Самарская Лука) (Матвееве 1997, 69, рис. 113j*3
зеркала из ингумационных и кремационных захоронений № 90, 97, 164, ЗгШ
биритуального могильника Красная Горка. Щ
Фрагменты, вероятно, зеркал были обнаружены также в погребениях Ns 128^
158, 178, 247 (Рис. 30: 20; 37: 20; 38: 45; 61: 12). Щ
Из кремаций происходит 8 экземпляров копоушек. Две из них были связанЭТ
с тремя разрушенными в 1973 году погребениями (Михеев 1982, 160, рис. 4: 16,17ц
Остальные пять найдены в погребениях № 80, 143, 273, 295 и в поминальному
комплексе VIII. Все они бронзовые и относятся к трем типам, которые хорошо)
известны по материалам салтовских памятников Подонья. В захоронении № 14^
находилось две копоушки, относящиеся к двум разным типам.
Тип 1. Литые копоушки в виде стерженька с выделенной петлей на середине ̂
длины (тип 2 по С А Плетневой) (Плетнева 1989, 106, рис. 55). Один конец]
стерженька оформлен в виде маленькой лопаточки, противоположный же конаГ
заканчивается либо шарообразным утолщением, либо уплощенным выступом”
виде бутона лотоса. Копоушки этого типа обнаружены в кремациях № 80, 143, 273^
295., в комплексе VIII (Рис. 24: 14; 33: 35; 69: 36; 77: 3; 78: 9) У двух из них петелыо^
имеют округлые очертания (погр. № 80, 143), у остальных трех - они прямоугольные ̂
(погр N8 273, 295, комплекс VIII). Длина копоушек колеблется от 3,8 см (погр. N» 143) ■
до 5,1 см (погр. № 80). ^
Тип 2. Цельнолитые копоушки с ручкой в виде овальной прорезной
лопаточки, заканчивающейся круглой петлей для подвешивания (тип 3 по
С А Плетневой) (Плетнева 1989, 106, рис 55). Единственная копоушка этого типа
Международный центр яазароведения
ИКена в погр. № 143 (Рис. 33: 36) Ручка копоушки украшена прорезным
Е & етрическим орнаментом в виде вытянутой по вертикали крестовидной фигуры.
Ш£ра высота копоушки 4,6 см, ширина ручки 1,0 см.
Тип 3. Литые копоушки с ручкой в виде головы барана с опущенными вниз
и ушами. В верхней части головы барана располагается петелька для
■чвания. 2 экземпляра копоушек этого типа происходят иэ разрушенных в
у захоронений могильника (Михеев 1962, 160, рис. 4: 16. 17). Общая высота
к колеблется от 2,8 см до 3,2 см, ширина ручки составляет 2,6 - 3,0 см.
ie копоушки известны по салтоеским материалам Подонечья (катакомба Nfl
>хне-Салтовского IV катакомбного могильника, ингумация N9 311
1ьного могильника Красная Горка) {Аксенов 2002, 85, рис. 1:19; Аксенов
бл. VI: 9). Найдены они и в могильниках Северо-Западного Предкавказья
эсо (Гввритухин, Пьянков 2003, табл. 78: 19; Дмитриев 2003, табл. 87: 20).
) погребениях, комплексах и культурном слое могильника были встречены
(14 экз). Все они железные, пружинного типа. Длина их колеблется от 6,5
,7 см, но встречаются и экземпляры меньших размеров. Так, один пинцет иэ
loro слоя могильника был длиной всего 4,0 см (Рис. 84: 12). Ширина губ
составляет 1,2 - 2,6 см. Некоторые пинцеты (погр. N6 11) дополнительно
ы специальной подвижной обоймой-хомутиком рамчатого типа (Рис. 9: 31).
> на некоторых изделиях колечек и фрагментов металлических цепочек
. соде юльствует, что пинцеты носились подвешенными на поясе или прикреплялись
#Гфибулам. По форме пинцеты могут быть разделены на несколько типов,
л Тип 1. Пинцеты простой трапециевидной в плане формы (11 экз.: погр. Nfl 11,
«из 151, 167, 233, 252, 297, 312, комплекс XVII, 2 экз. - культурный слой могильника)
jPnc. 9: 31; 33. 31; 37: 5; 38: 22; 53: 21; 65: 11; 77: 9, 28; 84: 12, 15). Этот тип пинцетов
хорошо представлен в памятниках салтовского времени Подонья, Крыма и
* Предкавказья. Подобные пинцеты найдены в погребениях № 3, 8 Волоконовского
/могильника (Плетнева, Николаенко 1976, рис. 8), в кремациях Ns 101, 254 и
ингумациях 264/К-24, 288/к-ЗО могильника Красная Горка (Аксьонов 1999. 97, рис. 42
12, 13), в могиле Nfl 6 некрополя Судак VI (Майко 2007, 164, рис. 107: 14), в
материалах могильника Дюрсо (Дмитриев 2003, 87: 24 - 26), в катакомбе Nfl 1
Рубежанского могильника (Аксенов 2001, рис. 4: 16). Аналогичные бронзовые
пинцеты обнаружены в катакомбах Nfl 81, 95 Дмитриевского могильника (Плетнева
1981, рис. 37: 146; Плетнева 1989, 106, рис 55). Разновидностью пинцетов этого
типа является изделие из погребения Nfl 304 (Рис. 77: 23) Края его трапециевидных
пластин дополнительно обработаны, из-за чего они имеют неровные очертания.
^ Тип 2. Пинцеты в виде узких прямоугопьных пластин, заканчивающихся
широкими лопаточками подтрапециевидной формы (2 экз.: погр. Ne 81, 96) (Рис. 24:
21; 25: 5). Пинцеты подобной формы встречены в захоронениях могильника Дюрсо
{Дмитриев 2003, табл. 87: 21, 23) и в катакомбе N9 98 Дмитриевского могильника
(Плетнева 1989, рис. 55).
Пинцеты, но бронзовые, довольно часто встречаются в материалах
салтовской культуры Подонья и зачастую принадлежали женщинам или девочкам. В
наших же погребениях пинцеты входят в комплект вместе с предметами вооружения
и конского снаряжения, что говорит о принадлежности данных предметов мужчинам.
‘Ханрский альманах”, том 5. Харьков. 2006
Такая же ситуация характерна для могильника Дюрсо {Дмитриев 2003, 203)1
этнографическим данным пинцеты были необходимым атрибутом му
тюркоязычных народов и служили для удаления волос на лице (Плано Карп)!
1957,42).
Туалетная ложечка в кремациях могильника представлена единствен
экземпляром (Ns 290) (Рис. 70: 44). Она железная, имеет стержневидную р$
конец которой загнут и превращен в петлю для подвешивания. На противопс
конце ручки располагается слегка вогнутая лопаточка округлой формы диаме
1,8 см. Общая длина ложечки 5,3 см. По форме и размерам она соответс
аналогичным бронзовым изделиям, найденным в аланских захоронениях Поде
катакомба Nfi 154 Дмитриевского могильника (Плетнева 1989, рис. 55J, ката кок
16 Рубежанского могильника (Аксенов 2001, рис. 6: 37). Единственным отлич
ложечки из Сухой Гомольши является отсутствие сквозных отверстий S]
лопаточке.
Керамическая посуда
В захоронениях могильника керамическая посуда представлена достал
хорошо, хотя незначительная глубина захоронений не способствовала
сохранности и не оберегала от разрушения. Часть сосудов дошла до нас в сил!
поврежденном состоянии, другая часть в более или менее крупных- фрагме!
Часть сосудов вообще не поддавалась восстановлению. Однако представлений
номенклатуре керамических изделий Сухогомольшанского могильника мы имеем^
Наиболее многочисленной группой сосудов в захоронениях могильн!
является кухонная керамика. Она представлена сосудами нескольких типов'
прежде всего горшками, подправленными на гончарном круге.
Тип А. Горшки данного типа имеют яйцевидное тулово, небольшое пл<
дно и слабо отогнутый наружу венчик. Наибольший диаметр приходится на верхи*
треть тулова сосуда (Рис. 88; 89: 1 - 5). Края венчика бывают как закругленным^,
так и плоскими, как бы срезанными. У большинства сосудов он украшен оттискам^
косо поставленного зубчатого штампа или косо поставленной круглой палочй*
Единичные сосуды (погр. Nfi 155, 286) орнаментированы пальцевыми защипами по
венчику. Тесто, из которого вылеплены сосуды, пористое, с примесью шамота ̂
Иногда, в тесте отмечается примесь песка или растительных добавок. В некоторы£
случаях шамот достаточно крупный по размеру и поэтому проступает на.
заглаженной поверхности горшков (погр Nfi 166,179). Тулово сосудов̂
орнаментировано сплошным (погр. Nfi 39, 129, 137, 138, 150, 169, 163, 174, 186, 194/
199, 206, 210, 290, 291, 294, 295) или зональным (погр. № 66, 128, 139, 165, 266Г
врезным линейным орнаментом, выполненным зубчатым штампом (Рис. 88: 2 - 7 , 9;|
89: 2)). Тулово некоторых сосудов (погр. Nfi 28, 132, 134, 160, 181, 188, 193, 279);
украшено отдельными горизонтальными вдавленными полосами, выполненным^
круглой палочкой. На двух горшках (погр. N9 227, 292) тулово было украшено*
орнаментальными поясами, состоящими из ряда горизонтальных вдавленных линйй̂
и ряда вертикальных или наклонных линий, выполненных той же круглой палочкой
В некоторых случаях (погр. № 49, 173, 175. 241, 293) секционный врезной орнамент/
Ш Международный центр хазароведения
£
[р н е н н ы й зубчатым штампом, сочетался с таким же наклонным секционным
^ орнаментом (Рис. 86: 1; 89: 3, 5). Два сосуда (погр. № 155, 175)
Актированы налепами, расположенными на шейке горшков. У горшка из погр.
^5 на шейке имеются два нал ела в виде сосочков, у сосуда из погр № 175 - S-
йй налеп, развернутый в горизонтальном плане (Рис. 88: 1). У части горшков
)типа тулово вообще не орнаментировано (погр. N# 14, 166, 179, 180), либо оно
бессистемно расположенными расчесами, выполненными зубчатым
(погр. № 82, 141, 294) (Рис. 89: 1,4).
[ип Б. Лепные кухонные горшки, подправленные на медленно
й н д е м с я гончарном круге с широким дном, из-за чего тулово сосудов по
приближается к цилиндру. Наибольший диаметр сосуда приходится на
нюю треть тулова (Рис. 89: 6 - 1 0 ) . Венчик сосудов слабо отогнут наружу. Его
Гчаще всего плоский, как бы срезанный. Орнаментирован венчик оттисками косо
Явленного зубчатого штампа (погр. No 35, 51, 58, 105, 131. 136, 146, 154, 191,
308) или косо поставленной палочки (погр. Nfi 28, 128, 156, 161, 178, 228, 285)
1Гик у отдельных горшков (погр. № 296, 301) орнаментирован пальцевыми
ципами. Тесто, из которого вылеплены сосуды, хорошо вымученное с примесью
уюта, иногда песка или растительной примеси. В некоторых случаях шамот
упает на заглаженной поверхности сосудов (погр. Nfi 77, 285, 296). Тулово
IgjKuKOB из погребений Nfl 28, 51, 105, 128, 131, 146, 154, 182, 191, 208, 228, 301, 308
орнаментировано сплошным врезным линейным орнаментом, выполненным
зубчатым штампом (Рис. 89: 6, 7, 9). Реже тулово сосудов орнаментировано
Зональным врезным линейным орнаментом, выполненным зубчатым штампом (погр.
№35,178), иногда в сочетании с косо проведенными расчесами зубчатым штампом
'[погр Nfi 58, 136) (Рис. 89: 8) или же вдавленными линиями, выполненными круглой
палочкой (погр. Nfi 156). На одном сосуде (погр. Nfi 182) горизонтальный врезной
орнамент дополнен врезным волнистым по плечику горшка, выполненным тем же
фебенчатым штампом. Тулово отдельных сосудов этого типа (погр. Nfi 77, 88, 285,
*296) не орнаментировано и носит следы вертикального заглаживания (Рис. 89: 10).
Тулово горшка из погребения Nfi 261 орнаментировано косыми, бессистемно
расположенными расчесами, выполненными зубчатым штампом.
Тип В. Лепные кухонные сосуды, подправленные на медленно
вращающемся гончарном круге с округлым, приземистым туловом, небольшим
плоским дном и слабо отогнутым наружу венчиком. Наибольший диаметр
приходится на середину высоты сосудов (Рис. 90). Край венчика у четырех сосудов
закругленный, не орнаментированный (погр. Nfi 80, 103, 108 185) (Рис. 90: 1 ,2,5 , 6),
Jy двух (погр. Nfi 61, 296) - плоский, как бы срезанный, украшенный оттиском косо
‘ поставленного зубчатого штампа (погр. Nfi 296) (Рис. 90: 3) ипи пальцевыми
^Сдавлениями (погр. Nfi 61) (Рис. 90: 4). Тулово у четырех сосудов (погр. No 61, 80,
МОЗ, 185) имеет следы заглаживания бугристой поверхности из-за наличия в тесте
примеси мелкого и крупного шамота (Рис. 90: 1 , 2 , 4 - 6) Тулово сосуда из погр. Nfi
у296 покрыто сплошным горизонтальным врезным орнаментом, выполненным
губчатым штампом, с пересекающими его слегка наклонными врезными линиями,
выполненными при помощи того же зубчатого штампа (Рис. 90: 3). Верхняя часть
сосуда из погр. № 108 орнаментирована одним горизонтальным каннелюром.
"Хиарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006
Тип Г. Лепные кухонные сосуды, подправленные на медленно вращающемся^
гончарном круге с округлым, слегка вытянутым туловом, небольшим плоским дном и Д
слабо отогнутым наружу венчиком. Наибольший диаметр приходится на середину^
высоты сосудов. Данный тип представлен двумя горшками иэ погр. № 29 и 223 (РисД
91: 1. 2) В тесте, из которого изготовлены оба сосуда, присутствует мелкий шамот™
Край венчика горшков плоский, орнаментирован оттиском косо поставленного^в
зубчатого штампа. Горлышко, плечики и тулово горшка иэ погр. Ыв 22зД
орнаментированы сплошным горизонтальным врезным орнаментом, выполненными
зубчатым штампом (Рис. 91: 2), тогда как у сосуда из погр. Nfi 29 тулово покрыто™
сетчатым орнаментом, образованным вертикальными и горизонтальными Д
вдавленными линиями, выполненными круглой палочкой (Рис. 91:1). Ш
Тип Д. Лепные кухонные горшки, подправленные на медленной!
вращающемся гончарном круге, со слабо отогнутым наружу венчиком, округлым или^
яйцевидным туловом, переходящим в невысокую, подцилиндрическую придонную]
часть. Наибольший диаметр приходится на верхнюю треть тулова сосуда. Д н о ]
горшков небольшое, плоское (Рис. 91: 3 - 7). Форму сосуда условно можно назвать**
"тюльпановидной". Сосуды изготовлены иэ теста с примесью мелкого шамота,^!
поверхность их тщательно заглажена. У сосуда иэ погр. Nfi 70 поверхность бугристая j j
из-за проступающих кусочков шамота (Рис. 91: 3). Края венчика у трех горшков^
(погр. Nfi 51, 70, 235) закругленные, у сосудов иэ погр. № 104, 167 - плоские, как бы *
срезанные. Край венчика у последних двух сосудов украшен оттисками косо
поставленного зубчатого штампа (погр Nfi 104) или косо поставленной круглой
палочки (погр. No 167). Тулова этих же сосудов украшены врезным линейным ̂
горизонтальным (погр. № 104) или горизонтальным + наклонным (погр. № 167)
орнаментом, выполненным зубчатым штампом (Рис. 91: 6, 7), По тулову горшка иэ
погр Nfi 70 проходит ряд вертикальных вдавленных линий, выполненных палочкой
(Рис 91: 3).
Все представленные на могильнике типы кухонных горшков имеют самые
широкие аналогии в салтовских памятниках Подонья (Плетнева 1967, 103 - 108, 110
- 113, рис 25: 1, 7. 8; 26 2, 4 - 6; Красильников 1999. 171 - 175, рис. 2; 4: 1; 6 - в;
Krasil'nikov 1990, taf. 1:1; 2 - 6; Parchomenko 1990, taf. 1 - 6).
Лепные кухонные горшки, выполнявшие роль урн или сосудов-приставок, .
типологически могут быть соотнесены с ранее выделенными типами кухонных
горшков, подправленных на медленно вращающемся гончарном круге. Все они
небольшого размера, грубой выделки, поверхность их бугристая из-за присутствия в
тесте примесей мелкого и крупного шамота В тесте горшка из погр Ne 102, помимо
шамота, присутствовала примесь толченой ракушки и растительных веществ. Часть
лепных горшков при изъятии развалились на мелкие фрагменты так, что сами
сосуды не удалось реставрировать.
Горшки из погребений Nfi 20, 67, 84, 111 имеют яйцевидное тулово,
небольшое ппоское дно и невысокий, спабо отогнутый наружу венчик. Наибольший
диаметр приходится на верхнюю треть тулова сосуда (Рис. 92: 4, 5, 8, 10). Край
венчика закругленный, в двух случаях (погр. № 20, 67) он украшен ногтевыми
вдавлениями. У горшка из погребения № 67 отмечается небольшая закраина у дна
(Рис 92: 5). Данные горшки по форме соотносятся с горшками типа А
Международный центр хаэароведения
Сосуды из захоронений № 26, 289 имеют широкое дно, которое по размеру
яишь незначительно отличается от наибольшего диаметра тулова горшка, из-за
' чего само тулово сосудов по форме приближается к цилиндру. Наибольший
Шйиаметр приходится на верхнюю треть тулова горшка (Рис. 92: 3, 9). Венчик сосудов
^Цееысокий, слабо отогнутый наружу. Край венчика закруглен. У сосуда из погр. №
ДО289 он преобразован в слив (Рис. 92: 3). В тесте обоих сосудов отмечена примесь
^шамота и песка. Эти сосуды типологически подобны горшкам, подправленным на
«^гончарном круге, типа Б.
Wkt Сосудам типа В, подправленным на гончарном круге, подобны лепные
фсосуды из захоронений No 304, 307 (Рис. 92: 2, 7). Как и сосуды типа В, данные
ГТгоршочки имеют округлое, приземистое тулово, относительно широкое плоское дно
и слабо отогнутый наружу невысокий венчик. Наибольший диаметр приходится на
середину высоты сосудов Край венчиков закруглен и у сосуда из погребения No 304
^орнаментирован оттиском косо поставленной круглой палочки. Оба сосуда имеют по
* чДну небольшую закраину. Тулово одного сосуда (погр. № 304) орнаментировано
бессистемно расположенными расчесами гребенчатого штампа (Рис 92: 7)
Аналогии данным лепным сосудам встречены в основном в материалах
.салтовских памятников степного Подонцоаья (Плетнева 1967, рис 25: 3,
Красильников 2001, рис. 7: 6, 10: 4; Швецов, Санжаров, Прынь 2001, табл. II: 1; III: 9;
IV: 13).
Форма лепного горшочка из погр. No 259 не имеет себе аналогов в
салтовской керамике (Рис. 92: 1). Данный сосудик имеет невысокий, почти
вертикальный венчик, тулово биконической формы, широкое плоское дно с
закраиной. Наибольший диаметр приходится на середину высоты горшка.
Типологически горшочек сопоставим с сосудами пеньковской культуры (Приходнюк
1998, рис 19: 5; 24: 9).
То же можно отметить и в отношении горшка-урны из погребения No 102
(Рис. 92: 6). Это лепной сосуд вытянутых пропорций, с округлобоким туловом,
широким дном и невысоким слегка отогнутым наружу венчиком. Край венчика
несколько заострен, неорнаментироеан. Тесто, из которого изготовлен данный
сосуд, рыхлое с примесью крупного шамота, толченой ракушки и растительных
веществ. Поверхность сосуда бугристая со следами заглаживания по мокрой глине
пучком травы. Типологически близкие сосуды встречаются на памятниках
пеньковской культуры Днепровского лесостепного Левобережья (Приходнюк 1998,
рис. 32: 5; 37: 2).
В двух захоронениях (No 136, 192) в качестве урн были использованы
небольшие (высотой 35,6 и 35,9 см) двуручные пифосы (Рис. 91: 8, 9) Они имеют
яйцевидное тулово, дно и горло небольшого диаметра. Диаметр венчика 18,8 и 20,3
см. Диаметр дна - 16,0 и 12,6 см В наиболее широкой части сосуда прикреплены
две довольно массивные петельчатые ручки. У пифоса из погр. № 136 венчик слегка
отогнут наружу, его край закруглен Венчик второго пифоса невысокий, прямой,
уплощенный и горизонтальный, шириной 0,15 см. Сосуд из погр. Ns 136
орнаментирован в месте наибольшего расширения двумя горизонтальными
каннелюрами. Второй пифос по плечикам украшен лощеным сетчатым орнаментом,
ниже которого, в наиболее широкой части сосуда, проведен один горизонтальный
"Хагарский альманах’', там 5. Харыа*. 2006
154
каннелюр Нижняя часть сосуда украшена частыми вертикальными пролощенными^
линиями. Тесто, иэ которого изготовлены оба пифоса, хорошо отмучено, с примесыоШ
мелкой дресвы, песка (погр. N9 192) и органических останков (погр. Ns 136). По своеоС
форме, пропорциям, орнаментации и составу теста данные сосуды ничем н е й
отличаются от двуручных пифосов иэ других памятников салтовской культурен}
Верхнего и Старого Салтова, Маяков, Саркела (Parchomenko 1990, taf.10: 1-3. 5S
Flerov 1990, taf. 12). Целые сосуды и фрагменты таких двуручных сотовых сосудо^Я
неоднократно встречались в засыпке дромоса катакомбных захоронений ВерхнеД
Салтовского IV могильника (Ns 37, 39, 53, 54, 58).
В качестве крышки урны в захоронении Ns 290 была использована верхня^Р
часть еще одного аналогичного пифоса. Единственным его отличием был высокиш}
(около 5 см) вертикальный венчик диаметром 20,0 см. Край венчика ровный, к о с о !
срезанный. Сам венчик орнаментирован частыми вертикальными пролощеннымидр
линиями Тесто хорошо отмучено с примесью мелкого шамота. Сосуды с подобным^
венчиком характерны, в основном, для памятников волынцееской культуры*
(Березовець 1952, табл.1: 4; Ляпушкин 1959, рис 1 - 3; Сухобоков 1975, рис. 24:1, 2;ф
25; 26: 4 - 6). Как отмечает С А Плетнева, данная форма сосудов хотя и является *
типично славянской, однако техника изготовления, тесто, способ и мотивы*
орнаментации, обжиг - салтовские {Плетнева 1967, 121). Изредка сосуды подобной Ъ
формы, но без боковых петлевидных ручек, встречаются в погребальных
памятниках салтовской культуры. Так, сосуды волынцевских форм ~ были -
представлены единичными экземплярами в катакомбах и тризнах Дмитриевского
могильника (Плетнева 1967. рис. 31 3. 4; Плетнева 1989, рис. 76), в кремационном
захоронении No 299 биритуального могильника Красная Горка (Михеев 1994). B i
незначительном количестве сосуды славянского (волынцевского) типа встречаются"
на салтовских памятниках славяно-хазарского пограничья (Жовтневое)
(Parchomenko 1990, taf. 10: 9 -11), городище Коробовы Хутора.
Столовая посуда представлена в захоронениях могильника кружками,
кувшинчиком и кубышкой
Кубышка из захоронения Ns 206 имеет шаровидное тулово, небольшое
плоское дно и плавно отогнутый наружу, скругленный венчик (Рис 93: 2). Высота
сосуда 9,9 см, диаметр венчика 7,6 см, диаметр дна 7,8 см Наиболее широкая часть
сосуда приходится почти на середину высоты кубышки (5.0 см). Именно в этом
месте кубышка украшена одним горизонтальным каннелюром. Плечики сосуда
орнаментированы оттисками косо поставленного зубчатого штампа. Форма и
пропорции данного сосуда соответствуют кубышкам с других салтовских памятников
Подонечья (Плетнева 1967, 118).
Относитепьно целый кувшинчик происходит из погребения Ns 259 (Рис. 93:
1). Высота кувшина 17,2 см Он имеет шаровидное турово диаметром 11,6 см и
слегка расширяющееся к верху, довольно высокое горло, составляющее чуть
меньше половины высоты всего сосуда. Венчик изогнут в слив, вытянутый в
небольшой носик. Ручка петельчатая, прикреплена к плечику и горлу. По плечикам
кувшин орнаментирован четырьмя горизонтальными каннелюрами. Тесто сосуда
хорошо отмучено, с примесью мелкого песка. Данный сосуд соответствует
салтовским кувшинам второго вида (Плетнева 1967, 115 рис. 28: 6). В одном
Международный центр хаэароведения
mKfoeбении (№ 267) был встречен крупный фрагмент кувшина с шаровидным
^^ловом, изготовленного из хорошо отмученного теста с примесью мелкого песка.
Я Е д о г качественный, поверхность сосуда светло-коричневого цвета, не
Н^аментированная. В состав комплекса XIV входил небольшой салтовский
ЙКкшинчик (высотой 18,0 см) с шаровидным, несколько приплюснутым туловом и
В ы с о к и м расширяющимся кверху горлом, венчик имееет слив (Рис. 56: 5)
Более многочисленны в захоронениях могильника кружки, представленные
Я К црлыми экземплярами, так и фрагментами. Все они снабжены петельчатой
Е м ко й , прикрепленной одним концом к средней части тулова, другим - к верхней
Щ[пи средней части горла. Выделяется несколько видов кружек.
К первому виду относится кружка с шаровидным, слегка приплюснутым
Суровом и высоким раструбовидным горлом (погр. № 117) (Рис. 93: 4). Высота
Сосуда 12,7 см, диаметр венчика 8,2 см, наибольшая ширина тулова 9,9 см, диаметр
дна 7,2 см. Тесто хорошо отмучено с примесью песка.
д£г Ко второму виду относятся кружки с приземистым, более или менее
^раздутым туловом и относительно невысоким раструбовидным или цилиндрическим
горлом Наибольший диаметр тулова приходится на середину (погр. №111) или 1/3
А его высоты. Дно у кружек широкое, лишь немного уступающее по размеру
^максимальному диаметру тулова. Сосуды этого вида встречены в погр. № 108, 111,
^ 117, 119, 267 и в культурном слое могильника (Рис. 93: 3, 5 - 7). Некоторые кувшины
этого вида орнаментированы горизонтальными каннелюрами в нижней части тулова
(погр № 117« 1 1 культурный слой могильника) и в месте перехода тулова в горло
(поф Nfl 108. 117, культурный слой могильника). Тесто хорошо отмучено с
примесью песка, иногда мелкого шамота (погр. N9 111)
К третьему виду относится кружка из захоронения № 126 (Рис 93: 8) Она
имеет сильно сплюснутое, приземистое тулово и невысокий, слегка отогнутый
наружу венчик Высота сосуда не превышает 6,8 см, максимальный диаметр дулова
равен 15,2 см, диаметр венчика -11,2 см, диаметр дна -12,6 см. В тесте примесь
мелкого песка
Кружки всех трех видов достаточно часто встречаются в погребальных
памятниках салтовской культуры Подонья (Плетнева 1967, 116, 118).
Интерес вызывает кружечка из погребения № 67 (Рис 93 9). Она имеет
биконическое тулово, небольшое дно и плавно отогнутый наружу закругленный
венчик. Кружечка снабжена ручкой ленточного типа. Один ее край прикреппен в
месте максимального диаметра тулова, другой - чуть ниже края венчика. По
плечикам сосуд украшен горизонтальными каннелюрами Высота сосуда 11,0 см.
максимальный диаметр тулова 10,8 см, диаметр венчика 8,8 см. диаметр дна 5,4 см.
Тесто хорошо отмучено с примесью большого количества песка. Цвет сосуда темно
серый, поверхность несколько шероховатая. Пропорциями и формой данная
кружечка подобна кружкам, встречающимся на поселениях Юго-Западного Крыма в
слоях VIII - IX вв. (Якобсон 1979, 62). Найдены подобные сосуды в захоронениях
Красногорского биритуального могильника и в погребениях могильника Червоная
Гусаровка в верхнем Подонечье (Аксенов, Михеев 1998, 347, рис. 1: 5, 6; 2: 4).
Отличает их от сухогомольшанской кружечки только невысокий прямой
“Хазарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006
вертикальный венчик. В целом же можно предположить, что данный сосуд является
местным подражанием аналогичным крымским изделиям.
Необходимо отметить, что на дне трех сосудов из захоронений могильника были
обнаружены гончарные клейма. Так, крышка урны кремационного захоронения No 185
имела клеймо в виде простого равноконечного креста. На дне урны из погр. No 210
фиксируется клеймо в виде косого равноконечного креста, ограниченного с двух сторон
прямыми линиями. Дно кружки из культурного слоя могильника отмечено клеймом в виде
двузубца с перекладиной в нижней части (Рис. 93: 5). Клейма аналогичные
сухогомолыианским достаточно часто встречаются на керамике с салтовских памятников
Подонья (Аксенова 2001 - 2002, рис. 1 - 8).
Тарная керамика в захоронениях могильника представлена амфорами
причерноморского типа (погр. Ns 55,182) и их фрагментами, иногда достаточно крупными
(погр No 70, 208) (Рис. 93; 10 - 12) К сожалению, у амфор иэ захоронений Ns 55 и 182 в
древности преднамеренно была отбита верхняя часть, что несколько затрудняет их
типологиэацию. Амфора из погр. N6 55 характеризуется яйцевидной формы туловом со
слабо выраженной желобчатостью и округлым дном (Рис. 93:10). Тулово сохранилось до
перехода его в горло. Высота тулова составляет 35,0 см, диаметр корпуса - 27,0 см,
толщина стенок - 0,8 см. Вторая амфора (захоронение Ns 182) имеет еьггянутый
яйцевидной формы корпус со слабо выраженной желобчатостью и с едва заметным
"перехватом" у дна (Рис. 93: 12). Тулово сохранилось до перехода его в гордо. Высота
сохранившейся части амфоры равна 40,2 см, диаметр корпуса - 25,0 см, толщина стенок -
0,8 см Цвет поверхности у обеих амфор светло-красный, в тесте примесь мелкой
дресвы. Из погребения No 70 происходит верхняя часть аналогичной амфоры (горло с
одной ручкой) (Рис 93:11) Горло амфоры узкое, длиной около 7,0 см, покрытое ровным и
глубоким рифлением Венчик в виде полукруглого валика Диаметр венчика 7,6 см. В 2,0
см ниже венчика прикреплены массивные ручки с ребром на лицевой стороне.
Поверхность амфоры покрыта светло-желтым ангобом, в тесте примесь мелкой дресвы.
Фрагменты аналогичной амфоры (горла с ручкой, стенок и округлого дна) были
обнаружены возле захоронения No 208 Наибольшие размеры найденных амфор,
оформление их корпуса и горла, расположение и форма ручек, состав теста позволяют
отнести найденную тарную керамику к типу 1 амфор по классификации И.А Баранова
или типу II, подтипу 1 по классификации В В Майко (Баранов 1990, 26 • 27, рис. 9: 2, 3;
Майко 2004, 164 - 185 рис. 101 -103). Датируются аналогичные амфоры по материалам
Крыма и салтоеским памятникам Подонья VIII - IX вв. (Айбабин 1999, 192, Якобсон 1951,
331-332).
Интересен факт присутствия на амфоре иэ погр. No 182 процарапанной по
обожженной глине надписи из пяти знаков (Рис. 93: 13). Не будучи специалистами по
руническим надписям, позволим себе все же сделать несколько замечаний относительно
данной надписи. Начертание знаков позволяет предположить, что надпись следует
читать со стороны не сохранившегося горла амфоры. В этом случае последний, первый
справа знак соответствует знаку No 9 кубанского и донского рунического алфавитов.
Второй справа знак легко отождествляется со знаком No 7 донского алфавита.
Следующий за ним знак соответствует знаку No 3 все того же донского алфавита.
Четвертый справа знак совпадает со знаком No 40 кубанскою алфавита Начертание
последнего знака не позволяет его безоговорочно отождествить с тем или иным
Международный центр хаэароведения
определенным знаком донского или кубанского алфавитов. Предположительно его можно
оопоставитъ со знаком № 37 кубанского рунического алфавита. Таким образом, надпись,
процарапанная на амфоре из захоронения № 182, относится к комплексу надписей,
выполненных д оно-куба носим руническим письмом (Кызлаоов 1994,32, табл. X).
Распространение выделенных типов керамических сосудов по территориальным
группам Сухогомольшанского могильника представлено в таблице 12.
Табл. 12. Распределение типов сосудов по территориальным группам могильника
Группы ТипА Тип Б Тип В Тип Г Тип Д
I 163, 166, 169, 178, 258, 261, 296 - 169,
173, 179. 180, 285, 296, 301 249
194, 199, 206,
210. 241, 274,
279, 281, 284,
286, 289, 290,
291, 292, 293,
294. 295.
^ II т . 140,126 308 - - 235
III 28, 39, 49 28. 35. 51 - 29 51
" IV 227 58. 228 - 223 -
v 128, 129, 130, 105, 128, 131, 185 - 104
132, 134, 135, 146, 154, 156,
137, 141. 150, 161, 182,191,
155, 160. 165,
174. 175. 181,
185, 186. 188,
193. 225
VI 66. 76, 79, 82, 90, 77, 88, 95, 208 61. 80. - 70
138, 139 103,
108
Группы |
I
Лепные
кухонные
горшки
Пифос Кувшин Кубышка Кружка Амфора
I 259, 261,
265. 289,
302,304
290 259, 267 206
II 20. 111,
I 117,307
- - - 19, 111.
117, 126
■
III '! 26 - - - 119 П -
IV - - XIV - - 55
V 102 136, 192 - - - 182
^ VI 67. 84 - - - 67, 87 70.208
"Хазарский альманах”, maw 5 Харьков. 2006
'N
Таким образом, из таблицы видно, что кухонные сосуды типов А и
представлены во всех территориальных группах могильника, а количество сосуда s
напрямую зависит от числа захоронений, входящих в ту или иную территориальную^
группу. Данный факт объясняется тем, что кухонные горшки, изготовленные на&
медленно вращающемся гончарном круге, являются наиболее массовой категорией
салтовской кухонной посуды. Соответственно кухонные горшки менее!
распространенных форм (типы В, Г и Д) представлены меньшим количеством JT
только в некоторых территориальных группах Сухогомольшанского могильника. Что]
же касается такой категории сосудов как пифосы, кувшины, кубышки, кружки Л
амфоры, то их малочисленность в захоронениях объяснима, по-видимому, иД
большей ценностью по сравнению с простыми кухонными горшками. К тому
кружки, кубышки и кувшины, вероятно, несли в погребальном обряде совершений}
иную идеологическую нагрузку, выступая зачастую не как вместилищД
кремированных останков покойника, а как сосуд-приставка. Ш
Лепные кухонные горшки кочевнического облика присутствуют во всех^
территориальных группах, за исключением IV, которую В.К. Михеев определил каЛ
"воинскую". При этом лепные горшки только в редких случаях являлись1!
вместилищем пережженных человеческих останков (погр. Nfi 26, 67, 84, 102) в III, V и ,
VI территориальных группах. В большинстве же своем они служили сосудами-^
приставками. Так, во всех шести захоронениях первой территориальной группы^
могильника, содержавших 2 (погр. Nfi 261, 265, 289, 302, 304) и 3 (погр. Nfi 259)
сосуда, лепные горшки кочевнического типа выполняли рол* приставок. К тому же в -
захоронении Nfi 259 два из трех сосудов, а в погребении No 304 - оба сосуда-
приставки были лепными кочевнического типа. В двух (погр. No 111, 117) из трех
захоронениях II территориальной группы роль сосудов-приставок играли горшки ;
кочевнического типа. Однако в захоронениях могильника могли находиться и только
сосуды салтоеского типа. Так, погребения No 28, 51 (III территориальная группа),
138, 139 (VI территориальная группа) содержали по два салтовских кухонных
горшка. В погр. No 67 урной выступал горшок кочевнического типа, а в качестве
приставки был использован салтовский кухонный горшок.
Ш Международный центр хауароведения
ХРОНОЛОГИЯ ПОГРЕБАЛЬНЫХ
КОМПЛЕКСОВ
£ 0
Ф а
Одной из важнейших задач внутреннего анализа могильника является
выяснение динамики его функционирования. Для решения этого вопроса
^разработана хронологическая шкала памятника. Из признаков погребального
& 00ряда отобраны те, которые имеют достаточную информативность и могут быть
■{^пользованы для операций статистического анализа. Количественные данные о
признаках для каждой из локальных групп могильника, между которыми ведется
Сравнение, были введены в матрицы в виде таблиц распределения признаков
погребального обряда. По процентному содержанию признаков определялось
абсолютное сходство по признакам и абсолютное сходство по их совокупности
(Генинг, Бунятян, Пустовало* , Рычков 1990, 71 - В4). Полученные данные
’корректировались хронологическим анализом археологического материала.
Таблица 13 иллюстрирует общие сведения о погребальном обряде
могильника по ряду признаков.
* Табл. 13 Характеристика погребального обряда ло признакам
Группы Все
го
признаки
1 2 Э 4 S 6 7 8 9 10 11
1 106 60
56.6%
29
27.3%
17
16.0%
16
34,9%
17
39,5%
10
23,2%
1
2,3%
61
57.5%
45
42.5%
15
25%
45
75%
И 56 52
92,8%
1
1,8%
3
5,3%
10
34,5%
11
37*9%
7
24.1%
1
3,4%
22
39.3%
34
60,7%
18
34,6%
34
6Ь.4%
III 35 25
71,4%
в
22.8%
2
5.7% 0
5
50% 0
5
60%
23
65.7%
12
34,3%
13
52%
12
48%
IV 14 9
64 2%
4
28.6%
1
7,1%
1
16,6%
3
50%
2
33.3% 0
в
57.1%
6
42.9%
3
33.3%
6
66,7%
V 66 24
36.3%
28
42.4%
14
21.2%
7
33.3%
9
42.8%
5
23.8% 0
46
69,7%
20
30,3%
4
16,7%
20
83,3%
VI 40 9
22,5%
12
30%
19
47.5%
9
90%
1
10% 0 0
32
80%
8
20%
1
11.1%
8
88.9%
Всего 317
100%
179
56.4%
82
25.9%
56
17,7%
42
35 3%
46
38.6%
24
20,2%
7
5.9%
192 1
60,6%
125
39.4%
54
30.2%
125
69.8%
Признаки: 1 - безурновые захоронения; 2 - захоронения под перевернутой вверх дном урной,
3 - захоронение в урне устьем вверх. 4 - 7 - ориентировка захоронений {4 - север - юг, 5 -
восток - запад; 6 - северо-запад * юго-восток, 7 * северо-восток - юго-запад); 6 - кости
очищены от следов погребального костра; 9 - кости с остатками погребального костра; 10 -
юмпактное расположение останков кремации; 11 - разбросанные остатки кремации
По процентным долям указанных признаков видно, что безурновые и
урновые захоронения распределены приблизительно одинаково только в I
локальной группе могипьника. В остальных группах значительно преобпадают или
безурновые. или урновые захоронения. Для II - IV локальных групп ведущими
являются безурновые погребения, а для групп V и VI - урновые захоронения.
"Хатарскин альманах"» таи 5. Харьков, 2006
Интересно отметить тенденцию увеличения процентных долей урновых погребений
в I, V и VI локальных группах и соответственного уменьшения в этих группах
беэурновых захоронений, при прибпизительно одинаковых процентных долях
эахоррнений с остатками кремации, помещенными под перевернутыми вверх дном
сосудами. Несколько размытую картину дают показатели ориентировки ям £
захоронений. Здесь в каждой из групп большую долю занимают урновые *
захоронения и безурновые в круглых ямах, не имеющие ориентировки. Однако и
можно отметить, что в общем для могильника характерна западная с сезонными ^
отклонениями ориентировка могильных ям. Менее характерна ориентировка *
могильных ям по линии север - юг, которая была преобладающей в VI группе, v
Видимо, нехарактерной для могильника нужно считать северо-восточную А
ориентировку, представленную незначительным количеством могильных ям и ^
отсутствием так ориентированных могильных ям в трех (IV, V, VI) из шести
локальных групп. Распределение пережженных человеческих останков в
беэурновых захоронениях показывает преобладание разбросанных останков £
кремации как в целом по могильнику, так и в пяти из шести локальных групп. Только ^
в III группе могильника захоронения с компактным размещением пережженных
останков в могильной яме несколько превышают количество захоронений с
разбросанными кальцинированными костями человека. Прослеживается *
определенная тенденция и в составе кремационных останков, помещенных в
захоронения. В более чем половине захоронений пережженйые человеческие
останки были тщательно очищены от следов погребального костра Такие останки
преобладают в захоронениях пяти из шести локальных групп могильника.
Исключением является только II группа. Наметившиеся различия отражаются как
таковые в хронологическом плане.
Ниже, в таблицах 14-17, приводятся средние показатели парного сходства
каждой локальной группы могильника по совокупностями признаков.
Табл. 14. Средний показатель парного сходства групп по признаку 1 - 3
(беэурновое - урновое).
группы I II VI ■ V 11 III IV
I X 63,7% 65,8% 79,6% Л 1 85,1% 91%
II X 29,6% 43,4% II 78.5% 71,3%
VI X 54,7% ! 51% 58,2%
V X Г̂ 64.8% 72%
III 1 Х 92,4%
IV 1 ~1 X
Международный центр ха ̂ проведения
Табл. 15. Средний показатель парного сходства трупп по признаку 4 - 7
(ориентировка могильных ям).
Г'фуппы I III VI IV V II
" " ' I X 41.6% 44.9% 79.3% 96% 97.9%
"— III X 10% 50% 42,6% 41,3%
— VI X 26,6% 43,3% . 44,5%
'— IV X 83,2% 78,6%
■— V X 95%
— II X
К*
Табл. 16. Средний показатель парного сходства групп по признаку 8 - 9
(очищенность остатков кремации от следов погребального костра).
группы I VI II V III IV
I X 77,5% 81.8% 87,8% 91.8% 99,6%
^ VI X 59.3% 89.7% 85.7% 77,1%
^ II X 69.6% 73.6% 82,2%
V X 96% 87.4%
^ III X 91,4%
IV X
Табл. 17. Средний показатель парного сходства групп по признаку 1 0 - 1 1
(расположение пережженных человеческих костей в могиле: компактно или
рассеянно).
группы I III VI II IV V
I X 73% 86.1% 90,4% 91.7% 91,7%
III X 59.1% 80,6% 81,3% 64,7%
VI X 76.5% 77,8% 94,4%
И X 98,7% 82,1%
IV X 83,4%
V X
Средний показатель парного сходства локальных групп могильника по всей
совокупности признаков погребального обряда представлен в таблице 18. Слабые
связи оцениваются коэффициентом до 70%, средние - от 70 до 79% и сильные -
свыше 79%.
"Ханрский альманах*’, там Ларьим. 2006 = А ■ —
Табл. 18. Сходство групп могильника по всей совокупности признаков
погребального оьряда
группы I VI III II IV
I 68,6% 72,9% 83,4% 88.8% 90,4%
VI 51.5% 52,5% 70,5% 59,9%
68,5% 67,1% 78,8%
72,5% 82,7%
81,5%
IV
!
I
«
I:
Из приведенных данных видно, что I локальная группа могильника имеет
высокий коэффициент связи со II, IV, V, средний - с III и слабый с VI группами. II
группа связана с I, IV группами сильным коэффициентом связи, средним - с V и
слабым - с III и VI группами. Ill группа с I и IV группами связана средним
коэффициентом связи, а со всеми остальными - слабым. Группа VI только с V
группой имеет средний коэффициент связи, тогда как со всеми остальными а
группами могильника - слабый. Все отмеченные связи можно представить виде -
графа, где они выступают более наглядно (Рис. 94: 1). Коэффициенты связи,
полученные по наиболее общим признакам, имеют большое значение для
понимания начала эволюции могильника.
Следующая стадия сравнения групп могильника была проведена на уровне J
сходства керамического комплекса памятника (Михеев 1986, 167, табп. 8, 9).
Коэффициент близости обнаружили сильные связи между керамическими |
комплексами I и IV, I и V, IV и VI групп могильника С остальными группами I и IV
группы объединены средними связями. Группа II объединена средними
коэффициентами связи с группой III, но с V и VI группами она оказалась слабо *
связанной, как и III группа с VI группой. Все эти связи показаны в виде графа связи г
на рис. 94: 2.
Статистические подсчеты таких категорий погребального инвентаря как
украшения, бусы и предметы одежды указывают на равномерное распределение
этих категорий по локальным группам могильника. Сравнение локальных групп по
этим признакам было представлено в работе 1986 года (Михеев 1986, 16Q, табл. 10,
11). По всем этим признакам резко выделяется IV группа могильника. Она имеет
повышенные показатели по орудиям труда, оружию и конской сбруе, но в ней
отсутствуют предметы туалета Это указывает на особое положение данной группы ̂
могильника и людей, погребенных в ней, по сравнению с остальными. По
коэффициентам морфологической близости IV группа связана со всеми остальными^
средними связями, а все остальные группы между собой - сильными. Наглядно все
связи видны на графе, представленном на рис. 94: 3.
Данные статистического анализа позволяют наметить новую схему динамики
функционирования Сухогомольшанского могильника, несколько отличающуюся от
ранее предложенной {Михеев 1986. 166 - 167) Могильник возник как кладбище двух
общественных групп, одна из которых, очевидно, была крупнее другой. По этой
причине могильник имел первоначально два неодинаковых ядра, выраженных в I и И
Международный центр хазароведения
л о ка л ь н ы х группах. I локальная группа оставила, кроме ядра, IV и V группы. Группу
1У можно условно назвать дружинной. По количеству погребений она самая
целочисленная и хронологически, очевидно, самая узкая. Все эти группы (I, И, IV, V)
им ею т высокую степень сходства между собой и, вероятно, синхронны. Данное
^сходство можно назвать "салтовским'*, т.е. тем сходством, на котором держится весь
*каркасн могильника. При этом, I группа как самая многочисленная, по-видимому, во
; временном отношении просуществовала достаточно долго. VI группа имеет
наибольшую степень сходства с V группой. По-видимому, VI группу следует
^рассматривать как результат эволюции V группы (и ее начального ядра - 1 группы)
вероятно, начальное ядро (I локальная группа) как более "старое" со временем
^прекратило свое существование. Ill локальная группа сходна в рамках общего
сходства по могильнику с I и IV группами и, видимо, одновременна им. Между III и II,
V, VI группами сходство слабое. Возможно, III локальная группа возникла раньше V
группы и прекратила свое существование с началом функционирования последней.
В данную схему могут внести уточнения хронологические выкладки по группам
уогильника.
Большое значение для выяснения времени существования погребений и
локальных групп могильника имеет хронология салтовских древностей,
разработанная С.А. Плетневой, и хронология предсалтовской и раннесалтовской
поясной гарнитуры, предложенная И.О. Гавритухиным и А В. Комаром (Гавритухин
2005, 378 - 426, Комар 1999, 111 - 136\ Плетнева 1967, 135 - 143; Плетнева 1981,
150 - 151. рис. 37; Плетнева 1989, 146 - 172) С учетом этих хронологических схем
была выявлена датировка большинства трупосожжений, что в свою очередь
позволило датировать локальные группы Сухогомольшанского могильника и
представить его развитие во времени. Наиболее важными для этих целей оказались
элементы поясной гарнитуры, а также многочисленные украшения, предметы быта и
туалета. Для лучшего восприятия мы будем рассматривать хронологию могильника
по локальным группам захоронений, выделенным в ходе исследования его площади
при помощи раскопок.
Элементы поясной гарнитуры, обнаруженные в захоронениях I локальной
группы, позволяют считать, что наиболее ранние погребения были произведены, по-
видимому. в середине - третьей четверти VIII века Так, одним иэ ранних
захоронений данной группы, по нашему мнению, является погребение № 262.
Чумбурный блок с шарнирным соединением подвижного кольца с фигурной рамкой
(Рис. 61: 33) аналогичен чумбурным блокам, характерным для комплексов этапа 1а
горизонта Столбище-Старокорсунекая (740 - 750 п\) (Комар 1999, 129, табл. 3. 75,
77, 78). Захоронение № 252 по бронзовым пряжкам с небольшим прямоугольным
рамчатым щитком (Рис. 64: 1. 2) может быть датировано второй четвертью VIII
(Гавритухин 2005, рис. 1: 1. 121, 121а. 155) - концом VIII - началом IX вв
(салтовские горизонты I и I/II) (Гввритухин 2005, рис 1: 138; Комар 1999, табл. 4: 9,
Ю). Более точную дату данного захоронения указывает щиток бронзовой литой
поясной пряжки (Рис. 65: 1). Пряжки, украшенные аналогичным растительным
орнаментом, датируются третьей четвертью VIII века (Гввритухин 2005, рис. 1: 115)
или же последней четвертью VIII века (Комар 1999, табл. 4: 6). Мы склонны
Датировать данное захоронение третьей четвертью VIII века По нашему мнению, на
‘Хазарский альманах", тан 5. Хорьков. 2006
такую датировку данного захоронения указывают обнаруженные в нем железные .«•
поясные бляшки с подвижным кольцом и железный наконечник пояса из согнутой fc
вдвое пластины (Рис. 65: 5 - 7), не характерные для "классических" салтовских £
древностей. Бронзовые литые пряжки и поясные бляшки из захоронений Na 176 и
273 (Рис. 38: 39; 69: 39) отображают начальный этап освоения салтовскимиЯ
мастерами лотосовидного орнамента (Фонякова 1986, рис. 4: 5). и, следовательно »
данные погребения датируются последней четвертью VIII - началом IX вв. Золотые]
серьги с зернью (погр. № 200. 274, 290) (Рис. 70: 1, 36). вероятно, занимают как бъП
промежуточное место между сережками конца VII - начала VIII вв. (Глодосы)]
(Аиброз 1971, 121, рис. 8: 8) и изделиями второй половины VIII - IX вв. (Аиброз 1971 ^
121, рис. 8: 36). Более простая их форма, по сравнению с аналогичными, но более^}
крупными по размеру височными подвесками Прикамья, позволяет отнести их к !
более раннему времени - середине VIII - началу IX вв. £
Другие украшения, предметы туалета и быта, обнаруженные в захоронениях*
данной локальной группы, датируются более широкими хронологическими рамками, f
Это, в первую очередь, касается сережек простой эллипсоидной формы (погр.
167, 267) (Рис 38: 3; 69: 7), которые встречаются на всем протяжении
существования салтовской культуры То же можно сказать в отношении бронзовых^
перстней, представленных как простыми щитковыми перстнями (погр. Ne 169, 177,-$
207, 273, 290, 293), так и перстнями с четырьмя крестообразно расположенными'
лапками (погр N» 167). Наиболее информативными в этом плане являются:
копоушки из захоронений Nt 273, 295 (Рис. 69: 36; 77: 3). По материалам Крыма они
характерны для комплексов второй половины VIII в. (Айбабин 1993, рис. 2: 29)
Данные копоушки (тип 1, I по классификации С.А. Плетневой) с прямоугольной"
петлей посредине, встреченные в памятниках Подонья, датируются второй
половиной VIII - началом IX вв. Этим же временем датируются бронзовые коньковые
подвески (погр Ne 167, 290) и железные двухчленные фибулы с завитком на конце
низкого пластинчатого приемника (погр. Ne 217, 259, 270, 277, 303, 312, 313. -
комплекс XV). Верхнюю хронологическую границу существования I локальной
группы указывают железные фибулы-кресала (погр. Ns 296, комплекс XVI) (Рис. 72:
5, 6, 77: 7), датируемые серединой IX века "
На принадлежность основной массы захоронений данной локальной группы
ко времени формирования "классических" салтовских древностей (вторая половина
VIII - начало IX вв.) указывает, с одной стороны, малое количество собственно
классических салтовских вещей в погребениях: подвеска-печатка (погр. Ne 288),
солярный ам улет (погр N# 289), бронзовая туалетная ложечка (погр. № 290) (Рис!
70: 24. 34, 44), а с другой стороны - присутствие вещей более раннего '
хронологического периода: эвена цепи мощинского типа (погр. Na 274), железной
сюлгамы (погр Ne 272). бронзовой пряжки (погр Ne 167) (Рис. 38: 23; 69: 33; 70: 2).
IV локальная группа в целом датируется достаточно узко - серединой -
второй половиной VIII века На такую датировку указывает присутствие в инвентаре
захоронений железных двухчленных фибул с завитком на конце приемника (погр. Na
54, комплексы III. XI). золотых сережек с зернью (погр. № 58). чумбурного блока
(комплекс VI). характерного для этапа 1а горизонта Столбище-Старокорсунская
(Комар 1999, 129, табл 3: 75, 77, 78) и элементов поясной гарнитуры (погр. № 54)
м _______-4=г—14---------- Международный центр хачароведения
/рис. 17: 4, 6, 9, 12), характерных для поясных наборов второй половины VIII века
• и(омар 1999, табл. 3: 9, 119) Не противоречит предложенной датировке данной
. группы захоронений облик чумбурного блока, ворворки и перстня из погребения №
1б4 (рис 17: 5, 6). Так, расплющенный щиток бронзового перстня украшен тремя
(Горизонтальными гребнями, что сближает его с подобным образом украшенными
заеньями нагрудной цепи из погребения VI - VII вв. у с. Мохнач (Аксенов, Бабенко
^ 1998. 114, рис. 3: 3). Ворворка иэ погребения № 54 также не характерна для
^собственно салтовских древностей. Подобные ей изделия характерны для
комплексов предсалтовского времени (Коэиевский и Гапоновский клады, погребение
^3" с. Смородино (Корзухина 1996. табл. 46: 11 - 18; 54: 15 - 28; 60: 8 - 11;
$Гввритухин. Обломский 1996, рис. 33: 7 - 65). Достаточно показатепен и бронзовый
.чумбурный блок из погребения Nb 54 (Рис. 17: 12). Несмотря на близость к
собственно салтовским чумбурным блокам, его отличает от них орнаментация
фигурного щитка. Близкий орнамент представлен на бронзовом обушке кистеня из
кургана 1, погр. 1 могильника Брусяны III (Багаутдинов, Богачев, Зубов 1998, рис
24: 7), на бляшках из катакомбы 6 могильника Чир-Юрт и погребения № 245/к-17
биритуального могильника Красная Горка (Комар 1999, табп. 1: 137. 142).
относящихся к VIII веку.
Довольно бопьшое число захоронений в V локальной группе могильника
указывает на относительно длительный период ее существования. Элементы
поясной гарнитуры, найденные в погребениях № 141, 143, 186 (Рис. 33: 15, 32; 47:
б), аналогичны бронзовым поясным бляшкам из погребений № 176, 273
первой локальной группы и отражают тот же начальный этап освоения салтовскими
мастерами лотосовидного орнамента. Следовательно, они также датируются
последней четвертью VIII * началом IX вв. Более ранней является бронзовая пряжка
с "вытянутыми губами" иэ погребения Nfl 135 (Рис. 30: 40). Пряжки данного типа
характерны для раннесалтйвского времени и датируются 740 - 790 гг. (горизонт
Столбище-Старокорсунская) (Комар 1999, 129, табл. 2: 11. 12, 37). Таким образом,
V локальная группа возникает в середине или в третьей четверти VIII века Это
косвенно подтверждает и обнаруженный в погребении № 175 конский начельник
(Рис. 42 1, 2), орнамент которого и стилистически, и технологически повторяет
орнаментацию двупластинчатых фибул постпеньковского периода (Песчанка,
Салтов), датируемых концом VII - первой половиной VIII вв. (Родинкова 2006, рис. 1:
56, 62). В данном случае можно говорить об оформлении типично салтовской вещи
- конского начальника - в манере, характерной для предшествующего
хронологического этапа. В не характерном для классических салтовских древностей
стиле оформлена и бронзовая бляшка иэ захоронения № 143 (Рис. 33: 32). Бляшки
данного типа характерны для раннесалтовских древностей (первая половина VIII
века) (Гавритухин 2005, рис 1: 3; Комар 1999, табл. 1: 137, 142). По-видимому,
бляшки данного типа доживают и продолжают существовать еще некоторое время в
комплексах второй половины VIII в Бронзовые мрогатыен пряжки, аналогичные
пряжке из погр № 152 (Рис. 37: 11), хотя и встречаются в комплексах горизонта
Столбище-Старокорсунская (погр. № 1, 36, 61 Старокорсунский могильник) (Комар
1999, 125, табл. 2: 83), и в более ранних погребениях (№ 13, 40) из Чир-Юрта
(Ковалевская 1981, рис. 1: 8, 9), но есть они и в более поздних захоронениях
“Хазарский альманах", там 5. Харьков. 2006
1 6 6
Верхне-Салтовского могильника (Плетнева 1967, рис. 44: 65, 66). Наши наблюдения
позволяют утверждать, что подобные "рогатые" пряжки встречаются в основном в »
салтовских памятниках верхнего Подонечья, датируемых второй половиной VIII -
началом IX вв (Аксенов 1999, рис. 3: 17; 4: 38; 6: 13, 36; Аксенов 2001, рис. 2: 36; 3:
30; 6: 5, 44,45). А
Остальные вещи и украшения из захоронений данной локальной группы
свидетельствуют о ее существовании еще на протяжении почти всей первой ф
половины IX века. Об этом свидетельстгуют типично салтовские сережки (погр. № ^
193) (Рис 47: 23), железная фибула-кресало (погр. Nfi 151) (Рис. 37: 9), бронзовые ж
копоушки двух разных типов (погр. Nfi 143) (Рис. 33: 35, 36), бронзовые солярные *
амулеты (погр. Nfi 137, 145, 186) (Рис. 33: 8, 51; 47: 4), бронзовая подвеска-ситичко §5
(погр. Nfi 141) (Рис. 33: 9), бронзовая подвеска-печатка (погр. Nfi 165) (Рис. 37: 31),
характерный для классических салтовских древностей бронзовый фигурный *
чумбурный блок (погр. No 174) (Рис. 37: 37), бронзовый разделитель от пояса (погр. -
No 191) (Рис. 47: 13) Наличие же в данной группе захоронений, содержавших i
золотые серьги, украшенные зернью (No 132, 136, 142, 145, 158, 211), бронзовые i
коньковые подвески (Nfi 107, 131, 141, 185), железные фибупы с завитком на конце
приемника (Nfi143), бронзовые туалетные коробочки (Nfi 128, 156, 185), следует '
рассматривать как свидетельство одновременности существования V и I локальных
групп могильника.
VI локальная группа, судя по вещам, обнаруженным в погребениях,
представляет заключительный этап существования могильника. В данной группе, к
сожалению, полностью отсутствуют элементы поясной гарнитуры, а остальные
датирующие вещи представлены единичными экземплярами. Уменьшается '
количество вещей классических салтовских типов. Так, в инвентаре захоронений
встречена всего одна бронзовая копоушка коромысловидного типа с петелькой
округлых очертаний посередине (погр Nfi 80) (Рис. 24: 14) и три бронзовых перстня
(погр. Nfi 81, 89) (Рис 24: 24, 37, 38). На временную связь погребений данной группы
с захоронениями рассмотренных выше локальных групп указывает присутствие в их
инвентаре золотых серег, украшенных зернью (No 65, 89, 93, 99). коньковых
подвесок (No 93), железной фибулы с завитком на конце приемника (No 89),
бронзовой туалетной коробочки (Nfi 90) По-видимому, данная группа погребений
может быть датирована второй - третьей четвертью IX века.
По элементам поясной гарнитуры, обнаруженным в захоронениях No 6 и 233
(Рис. 9: 10; 53: 16 - 18), время возникновения II локальной группы совпадает со
временем возникновения I группы. На это указывает присутствие в погребении №
233 железной поясной бляшки с подвижным кольцом (Рис 53: 17), аналогичной
бляшке из погр Nfi 252 I локальной группы могильника. Железные пряжки (погр. Nfi 6,
233) (Рис. 9: 10: 53: 16) по пропорциям, форме рамки и щитка, профилировке
язычка, способу крепления к ремню подобны пряжкам из склепов Nfi 291, 321, 575
Скалистинского могильника, где они датируются концом VII - первой половиной VIII
вв. (Айбабин 1993, рис 2: 5; Веймарн, Айбабин 1993, рис 37: 14; 47: 21; 97: 16).
Железный наконечник ремня из захоронения No 233 (Рис. 53: 18) аналогичен
"коробчатому" наконечнику из грунтового погребения Nfi 291 того же Скалистинского
могильника, датируемого первой половиной VIII в. (Веймар, Айбабин 1999, рис. 38:
Международный центр хазароведения
l r 178). Присутствуют в захоронениях II группы и вещи архаичного облика. Так,
достаточно показательны в хронологическом плане подвески к поясу, происходящие
иэ захоронений № 17 и 73 (Рис. 10: 6; 24: 5) Бронзовая литая фигурная подвеска из
погребения № 17 (Рис. 10: 6) находит себе аналоги в подвесках характерных для
комплексов этапа 16 горизонта Столбище-Старокорсунская (745 - 770 гг.) (Комар
1999, табл. 3: 65, 66 - 68). Вторая подвеска лировидной формы (погр. № 73) с
фигурным выступом, выполненным в виде цветка лотоса (Рис. 24: 5), соответствует
начальному этапу освоения салтовцами лотосовидного орнамента (Фонякова 1986,
рис. 4: 5). Это позволяет датировать данную вещь концом VIII - началом IX вв. Таким
образом, фуппа погребений, образующих II локальную группу Сухогомольшанского
могильника, может быть датирована второй половиной VIII в. Не противоречит такой
датировке данной группы присутствие в инвентаре захоронений только фибул с
завитком на конце приемника, спинка которых имела самое разное сечение, при
полном отсутствии так называемых фибул-кресал.
Ill локальная группа могильника возникла несколько позднее II группы и
некоторое время сосуществовала с частью захоронений I и V групп. На это
указывает присутствие в захоронениях группы элементов поясной гарнитуры,
находящей себе аналогии в погребениях всех выше упомянутых групп. Так,
железная поясная пряжка иэ комплекса V (Рис. 19: 1) типологически и конструктивно
схожа с пряжками иэ погребений Nfi 6 и 233 второй группы могильника, а бронзовые
литые поясные бляшки (погр. Nfi 29) (Рис. 15: 15) выпопнены в том же самом стиле,
что и бляшки иэ захоронения Nfi 273 (I группа) и захоронений Nfi 141 и 186 (V группа).
Это однозначно указывает, что рассматриваемая группа возникла и существовала в
конце VIII - начале IX вв. Данный вывод подтверждается присутствием в инвентаре
захоронений группы как вещей, относящихся к салтовской классике (бронзовая
подвеска-ситичко иэ погр Nfi 29) (Рис. 15: 27), ворворка в виде усеченной
четырехгранной пирамиды из того же погребения (Рис. 15: 17), так и вещей
архаических Имеется в виду, во-первых, бронзовая подвеска иэ захоронения Nfi 29,
украшенная "жемчужным" орнаментом (Рис. 15: 26) Она находит себе прямые
аналогии в подвесках пеньковского времени, на что мы уже указывали. Технология
нанесения орнамента и сам орнамент сближает данное изделие с
двупластинчатыми фибулами второй половины VII - первой половины VIII вв
(Песчанка, Сайтов) (Родинкова 2006, рис. 1: 58, 62) и с изделиями иэ салтовских
памятников второй половины VIII в. (Аксенов 1999, рис 3: 21, 24, 25). Во-вторых, это
костяная стерженьковая пуговица (погр. Nfi 29) (Рис. 15: 19). Типологически близкие
изделия, выполненные иэ дерева или бронзы, достаточно часто встречаются в
комплексах новинковского типа второй половины VII - первой половины VIII вв.
(Матвеева 1997, 72. рис. 123 7 - 10). В классических салтовских древностях
подобные пуговицы встречаются тоже довольно часто (Плетнева 1989, рис. 59),
однако в основном они происходят из комплексов второй половины VIII - начала IX
вв. (Аксенов 1999, рис 4: 32; 6: 27. 40, Аксенов 2001, рис. 3: 32; Плетнева 1981, рис.
37: 22) Все это позволяет предположить, что захоронения в III локальной группе
совершались в конце VIII - начале IX вв. Данная датировка косвенно
подтверждается присутствием в захоронениях железных фибул с завитком на конце
приемника (погр. № 40, 57) и бронзовой литой туалетной коробочки (погр. № 29).
“Хазарский альманах**, wan 5. Хпрькои. 2006
Исходя иэ всего вышесказанного, отсутствие в захоронениях II и \\\
локальных групп золотых сережек, украшенных зернью, по всей видимости, следует
рассматривать не как хронологический, а как этноопределяющий признак.
Датировка комплексов, а по ним и локальных групп, подтвердила анализ
динамики функционирования Сухогомольшанского могильника, проведенный no^jj
коэффициентам морфологической близости и наметившуюся генеральную линию ^
развития памятника. Установлено, что локальные группы могильника датируются *
следующим образом: I - серединой VIII - серединой IX вв.; II - второй половиной VIII ь
в.; Ill - концом VIII - началом IX вв.; IV - второй половиной VIII в.; V - концом VIII
серединой IX вв.; VI - серединой - третьей четвертью IX в. ^
Данные выводы подтверждаются датировкой отдельных видов предметов^
вооружения, элементов конского снаряжения и предметов хозяйственно-бытового *
назначения. В целом материалы могильника свидетельствуют о его
принадлежности к одному из ранних памятников салтовской культуры в бассейне
Северского Донца. На это указывает присутствие в инвентаре захоронений вещей
достаточно архаичных для салтовского времени. Так, широколопастные ‘
наконечники копий (погр. Ne 60, 175, 233, 252, комплекс XVI) (Рис. 17: 25; 40: 1; 53:
20; 63: 8; 72: 2), иногда с небольшими отверстиями в лопастях, нехарактерны для
классических памятников салтовской культуры. Основным временем их'
распространения следует, очевидно, считать V - первую половину VIII в. (Мерпврт
1951, 24, 28, рис 2: 23, 51; Первахо 1979, 49 • 50, рис. 5: 3, 7. 3). Первой'половиной
VIII века можно датировать железные, соединенные вместе сбруйные кольца (Рис.
19: 5, 80: 7), входившие в состав поминальных комплексов V и XV вместе с набором
предметов вооружения, конского снаряжения и орудий труда. Аналогичные
кольчатые соединители ремней сбруи входили в состав известного Вознесенского
комплекса первой трети VIII века (Гртчвнко 1950, табл. III). К хронологическому
горизонту Столбище-Старокорсунская (740 - 790 гг.) относятся удила с S-видными
псалиями, концы которых украшены стилизованными конскими головками,
обнаруженные в погребении Ne 17, комплексах I, III, IV, XII, XV, XVII могильника
(Комар 1999, 128). Сабли иэ комплексов I и XV (Рис. 11: 1; 79 1), благодаря
незначительной кривизне клинка и оформлению перекрестия, сближаются с
клинками раннесалтовского горизонта Столбище-Старокорсунская (Комар 1999,
128), тогда как сабли из захоронений № 175 и 252 (Рис. 40: 10; 62: 1) более поздние
и относятся уже к следующему хронологическому горизонту (конец VIII - начало IX
ев.) (Комар 1999, 129).
Показательна ситуация с кресалами. Простые пластинчатые кресала,
изготовленные иэ прямоугольного куска стали или обломков сабель, характерны для
ранних захоронениях "материнских" локальных групп могильника - I (погр. № 303)
(Рис. 77: 18) и II (погр. № 127, 232, 233) (Рис 30: 19; 53: 15, 24). Происходит одно
такое кресало и иэ захоронения IV "воинской" группы (погр № 218) (Рис 47: 56).
Кресала калачевидной формы, являющиеся характерными для классических
салтовских древностей, в большинстве своем представлены в более поздних
захоронениях, входящих в I (погр № 252) (Рис 65: 14) и V (погр. № 135, 151) (Рис.
30: 39; 37: 10) локальные группы
Международный центр хаэароведения
В свете полученных данных подтвердилось предположение о двух
первоначальных ядрах могильника, которые составили ранние погребения I и II
0QicanbHbix групп. В совокупности с ранее полученными результатами видна
рзследовательность выделения IV, V и VI групп иэ I группы могильника. На разных
биологических этапах они образуют свою линию развития. Вторую линию
"развития показывает II группа, являющаяся "материнской” для III группы
Планиграфический анализ узко датируемых вещей, обнаруженных в
захоронениях могильника, позволяет утверждать, что некрополь рос по правому
склону балки "Панской" от его возвышенной части к обрыву.
'Хиарский альманах”, maw 5. Харьков, 2006
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ
ъ.
-$
к
Антропологический анализ материалов могильника Сухая Гомольша f
показал, что применялся такой способ сожжения трупов, при котором сильному =
сгоранию подвергались череп и кости позвоночника, и отмечается слабая степень щ
сгорания костей верхних и нижних конечностей умерших лкадей. Состояние, ^
сохранность и количество фрагментов человеческих костей, находящихся в J
безурновых и урновых погребениях могильника, указывает на необычайно *
аккуратное собирание пережженных останков перед их захоронением (Malinowski, у
Michejew 1981. 154). *
Антропологическому анализу подверглись 80 захоронений могильника, что £
составляет 25,2% всех раскопанных погребений. В 80 захоронениях оказался
погребенным 81 индивид. Одно погребение (№ 122) было парным. В нем
содержались кости мужчины в возрасте 20 * 29 лет и кости ребенка 1 - 6 лет. В ̂
каждом иэ остальных захоронений находились кости одного человека. Очевидно, '
население, оставившее могильник, придерживалось правила погребения.по одному
умершему как в урнах, так и в ямках, Определение возраста умерших оказалось
возможным е отношении 70-ти индивидов (86,4%) О 10 индивидах можно сказать
только, что они умерли в одной из категорий выше десятилетнего возраста (погр. № L
73, 75, 126, 143, 158, 228, 247, 248, 262, 283} Не установлено наличие умерших
пожилого возраста категории usinilis\ Независимо от возраста, умерших хоронили в
урнах и ямах, однако останки младенцев зафиксированы только в безурновых
захоронениях (погр. № 246, 255. 264, 268), что, может быть, объясняется
недостаточностью выборки. Очень многочисленна группа индивидов, умерших в
детском возрасте (infans I и infans II) - 28 человек (40,0%) Во взрослом возрасте
умерло 42 индивида (60%): в юношеском (juvenis) - 3, во взрослом (adultus) - 30 и е
зрелом (maturus) - 9 индивидов (табл 19).
Табл. 19 Данные о возрастном составе погребенных людей
Возраст Количество ! Урновые j
1 погребения I
! Безурновые
i погребения
Т 29, 52, 67. 80, 128Г1 111, 122, 170, 203,
Дети 181. 201, 207. 210, 217, 220, 221. 246,
! 273, 281 252, 253, 254, 255,
I 28 . 257, 263. 264, 268,
| L 270
17
Международный иенмр хсмароаедения
г Взрослые
42
55, 79, 82. 83, 90,
93, 152, 156, 160,
161, 163, 174, 175,
182, 185, 191, 238.
239, 241, 258, 261,
265, 272, 279, 284
25
3, 114, 118, 121,
122, 143, 148, 159.
221, 240, 250, 251,
266, 267, 271, 274,
280
17
Отношение количества детей к количеству взрослых 28 : 42vyica3biBaeT на
большую частоту детской смертности.
Сохранившаяся лицевая часть черепа мужчины из погребения № 122
позволила установить показатели глазных впадин * 68,1 (низкая глазница) и носа -
56,0 (широконосый и иди вод), значения которых показывают, что черты черепа
приближены к лапоноидному типу, тем более, что индивид был низкого роста. В 16
случаях определены категории роста: 2 низких индивида, 10 среднего роста и 4
высоких [Malinowski, Michejew 1981, 155],
Опредепение лола индивидов данной выборки было сделано независимо
друг от друга как антропологами, так и археологами на основе анализа
погребального инвентаря. В целом к женскому полу было отнесено 33 индивида> к
мужскому - 21 (Malinowski, Michejew 1981, tat 1). Антропологическим методом к
женскому полу причислено 15 индивидов, к мужскому - 9. Определение пола на
основе состава погребального инвентаря, за исключением погребения № 251,
совпало с его определением антропологическими методами. Это показало, что
различий в способе захоронения не было: как мужчин, так и женщин хоронили и в
урнах, и в ямках (табл 20).
Табл. 20. Данные о составе погребенных людей по полу
Г Пол
погребенных
Количество ' Урновые
погребения
Безурновые
погребения
152, 160, 175, 238, 122, 250,267
Мужчины 9 239. 279
6 3
i I 55,90,93, 121, 161, 143, 251, 271
Женщины ;I 15 163, 174, 182, 191,
265, 272, 264
111
i' 12 3 1
На основе морфологического анализа предпринята попытка дать биолого-
демографическую хара»стеристику населению, оставившему Сухогомольшанский
могильник С учетом всех данных о половой принадпежности (антропологических и
археологических), а также поправки на взрослых индивидов, повысившей таким
образом пропорциональную численность групп взрослого возраста, рассчитана
таблица смертности для всех индивидов, а также для мужчин и женщин (табл. 21 -
23).
"Хазарским альманах", таи 5. Харьков. 2006
Табл. 21. Таблица смертности для индивидов обоего пола
возраст
(лет)
dx 1х qx Lx Tx ex g
0 0,1053 1,0000 0,1053 0,95 17,74 17,74
1 -6 Г 0,2105 Г 0,8947 0,2353 3,95 16,79 10,77
7 - 1 3 0.0526 0,6842 0.0769 4,61 12,85 18,77
14- 19 0,0451 0.6316 0,0714 3.65 8,24 13,05
2 0 - 2 9 0,4511 0,5865 0,7692 3,61 4.59 7,82
30 - 39 0,1053 0,1353 0,7778 0,83 0,98 7,22
4 0 - 4 9 0,0301 0,0301 1,0000 0,15 0,15 5,00
Табл. 22. Таблица смертности для мужчин
возраст
(пет)
dx 1х qx Lx Tx ex
0 0,0994 1,0000 0,0994 0,95 10,74 18,74
1 -6 0,1989 0,9006 0.2209 4,01 1 17,79 19,751СО1h- 1 0,1492 0,7017 0,2126 4,39 13,78 r 19,64
1 14-19 0,0000 1 0,5525 Г 0,0000 3,31 9,39 17,00
! 2 0 - 2 9 0,2762 0,5525 0,5000 4,14 1 6.08 11,00
Г 3 0 - 3 9 0.2210 0,2762 0,8000 1,66 1,93 7,00
[ 40 - 49 0,0552 0t0552 1.0000 | 0.28 Г 0.28 5,00
Табл. 23. Таблица смертности для женщин
j возраст
(лет)
dx lx Lx Tx ex
0 0.1250 I 1.0000 0,1250 0.94 17,53 “I 17,53
Г 1 -6 0,1546 0,8750 0,1767 3,99 16.59 18,96
7 -1 3 0,0296 i 0,7204 0.0411 4,94 1 12,60 17.50
14 - 19 0.0329 0 6908 0.0476 Г 4,05 7,66 11.10
2 0 - 2 9 0,6250 0,6579 [ 0,9500 _ 3.45 3,62 1 5,50
Г 30 -3 9 Г 0,0329 0,0329 1.0000 ■ 0,16 0,16 5,00
! 40 - 49 0.0000 л 0,0000 1,0000 I 0,00 0,00 0.00
Для исследуемой популяции характерна высокая детская смертность и
очень низкое значение ех, что свидетельствует о недостаточной способности
популяции к приросту Кроме того, рассчитан коэффициент потенциального
воспроизводства Rpot который измеряет потенциальную, воспроизводящую
способность группы. Значение Rpot в анализируемой группе составляет 0,4390 и
Международный tj rrntp хазарипедеппя
’ цвляется в сравнении с многочисленными группами древнего и
^рэннесредневекового населения низким
С целью определения влияния общего биологического состояния группы на
^структуру смертности рассчитано значение lbs, которое показывает, какая часть
Одного поколения будет участвовать в воспроизведении последующего поколения.
«Значение lbs = 0,2773 также очень низкое. Попную информацию о способности
^исследуемой группы к численному приросту дает коэффициент воспроизведения
^цетго Ro, при условии, что средняя по популяции женщина рожала в среднем
Кемеро детей. Значение Ro = 0,97 очень низкое.
В целом исследуемую группу можно охарактеризовать как застойную
^популяцию с недостаточным численным приростом. Данные исследования
; цогильника указывают на сравнительно низкий уровень адаптации оставившей его
фуппы людей по сравнению с уровнем, установленным для групп людей,
■анаселявших территорию Центральной Европы в этот хронологический период
Stytalinowski, Michejew 1981, 157).
Данные таблицы 24 показывают, что типологически детские захоронения
; ничем не отличаются от захоронений взрослых индивидов. Это же касается
захоронений взрослых мужчин и женщин. Отсутствие среди захоронений детей
I погребений с остатками кремации, помещенными в урну, установленную устьем
вверх и накрытую крышкой (тип М-6), а среди захоронений взрослых индивидов
погребений с пережженными останками, помещенными на подстилку под
перевернутую вверх дном урну (тип П-4), может быть объяснено малочисленность
самой выборки антропологически определенных погребений. Исходя из данных той
же таблицы, можно предположить, что для захоронения останков детей в возрасте
до 12-13 лет чаще применяли безурновый способ погребения, тогда как
пережженные останки взрослых индивидов предпочитали помещать в урнь:.
накрывать перевернутым вверх дном сосудом.
Табл, 24. Антропологический состав погребенных и типы захоронений
"Хащрский альманах” , та и 5 Хярькпа. 2006
Достаточно показательным, по нашему мнению, яэляется погребальный
^ге-тарь захоронений, для которых определен пол и возраст погребенных в них
Почти во всех захоронениях грудных детей до 1 года и детей 1 - 6 лет
-с^геоальный инвентарь присутствовал. При этом безынвентарное захоронение №
;55 сопровождалось поминальным комплексом X, содержащим одно стремя,
rfr-.^oe кольцо и сбруйную пряжку. Количество вещей в данных захоронениях
игеслется от одной до двух десятков. В целом захоронения грудных детей
;сс~зг:>но богаты вещами. В основном это украшения (бусы, пронизи, перстни,
гсзг.'е^ы, бубенчики) и элементы одежды (фибулы, цепочки, пугоеицы, поясные
r.-'S-vv пряжки, подвески на пояс) Предметы хоэяйствено-бытового назначения
кгпы. игольник, пряслице), очевидно, не были личными вещами умерших
г. скорее всего, выступали в роли оберегов или же своеобразных
z-ii'vs-opoB. указывающих на принадлежность детей к той или иной половой группе
со-ес-ва (мальчик или девочка) Это же, вероятно, касается и предметов
?л;:?*ения (боевые топорики-чеканы, половина обушка кистеня), оказавшихся в
-^-■ебениях № 203 и 246. Возможно, данные предметы были переданы живыми
?о^г^енниками вместе с умершим ребенком кому-то из ранее умерших взрослых
- “г-с5 семьи. В столь юном возрасте детям еще не поручалась серьезная
\ ч*\.-/~занная работа, до 3-4 летнего возраста детей воспитывали сообща, и
Международный центр хаэароведения
^лько с этого возраста мальчиков и девочек начинают приобщать к труду,
свойственному взрослым мужчинам и женщинам
Это достаточно хорошо прослеживается по инвентарю захоронений детей 7 -
13 лет. Так, иэ четырех погребений детей этого возраста только одно (№ 257}
составом своего инвентаря было подобно захоронениям детей младшего возраста,
рогребальный инвентарь остальных трех захоронений вполне сопоставим с
инвентарем захоронений взрослых членов общины. Особенно показательным в
этом отношении является инвентарь захоронения № 252, в состав которого входил
полный набор вооружения и конского снаряжения, предметы хозяйственно-бытового
, назначения, поясной набор. Данное захоронение по составу инвентаря может быть
сравнимо только с погребением Me 175 мужчины зрелого воэраста (35-55 лет).
Отличие в составе инвентаря данных захоронений обусловлено, по-видимому,
разницей в возрасте погребенных. В захоронении ребенка 7-13 лет присутствовали
элементы поясного набора, что можно рассматривать как факт приобщения его к
воинскому делу. Именно в возрасте 9-13 лет у многих народов раннего
средневековья мальчики становились воинами. Присутствие в захоронении зрелого
мужчины бронзового конского начельника указывает на принадлежность его к
верхушке воинской прослойки сухогомольшанской общины (Аксенов 1998, 43. табл
1)-
Сравнение инвентаря захоронений юных (14-19 лет) и взрослых (20-55 лет)
индивидов показывает, что наибольшая близость в количественном и
номенклатурном плане отмечается для захоронений индивидов в возрасте 14-19
лет и 20-35 лет. Инвентарь захоронений индивидов зрелого возраста (35-55 лет), по
сравнению с инвентарем мужчин и женщин юного и возмужалого возраста, выглядит
более бедным. Так, в захоронениях женщин зрелого возраста почти отсутствуют
личные украшения (бусы, серьги, браслеты), предметы туалетного набора, амулеты
Данная тенденция характерна и для представителей других этнических
составляющих салтовской культуры бассейна Северского Донца, что связано с
уменьшением роли представителей старшего поколения в производственно-
хозяйственной жизни общества
' “XaiapcKiiii а л ь м а н а х wr>.u 5. Харьков. 2(Ш6
1
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ЭТНИЧЕСКОЙ
ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОГРЕБЕННЫХ В
МОГИЛЬНИКЕ СУХАЯ ГОМОЛЬША
Вопрос этнической принадлежности погребений по обряду трупосожжения с
территории бассейна Северского Донца, при наличии основных четырех гипотез?
славянской (Кухаренко 1952, 49: Плетнева 1962, 64: Седов 2002,266), тюркской"
(Плетнева 1967, 100 - 101), угорской (Михеев 1986. 166), иранской (Шрамко 1983,48
50), все еще далек от своего окончательного решения. Наибольшее количество
приверженцев имеет, в силу ряда субъективных причин, славянская теория При этом1
наиболее весомым аргументом является сам обряд кремации покойников, который1
применялся славянскими племенами начиная с рубежа нашей эры и до времени
полного утверждения христианства а среде славянского населения. Пеньковская4
культура в этом случае считается наиболее возможной подосновой салтовских1
кремационных погребений, а позднепеньковское население - единым носителем
этого обряда в салтовской среде бассейна Северского Донца (Афанасьев 1987, 153\
Михеев 1991. 44). Подтверждением этого выступает единство территории ̂
распространения салтовских кремаций в бассейне Северского Донца и территории,*
которая была занята в предсалтовское время памятниками пеньковского типа в ]
данном районе. При этом игнорируется тот факт, что на данной территории не*
зафиксировано ни одного собственно пеньковского кремационного погребения, за!
исключением семи безынвентарных погребений на Дмитриевском катакомбном!
могильнике (Любнев 1994, 51: Плетнева 1972, 108 - 118). Однако в бассейне!
Северского Донца, севернее Сухогомольшанского могильника, известны ?
ингумационные (сармато-аланского типа) погребения с вещами классического?
пеньковского облика (Аксенов, Бабенко 1998, 111 ̂ 120, Данипевич 1905,428). $
В целом же для пеньковского населения характерны небольшие, редко £
насчитывающие несколько десятков погребений могильники, даже для центральных
районов распространения культуры (Березоеец 1969, 58 - 71, Приходнюк 2000, 147],;
не говоря уже об окраинных районах, где пеньковские погребения единичны**
{Яблоневое. Приосколье, Антоновка) (Археологические памятники .... 1992, 24, 39tj
47). При этом славянские кремационные погребения даже в Подунавъе, откуда в VI в г
осуществлялись набеги славян на пограничные области Византии, не содержатjf
оружия, тогда как именно оружие явпяется визитной карточкой салтовских кремаций, ?
Находки оружия (наконечники копий и стрел) на пеньковских памятниках Днепр-
Донецкого междуречья (ЛюбЫее 1994, 74 - 76: Приходнюк 1998, 37; Приходнюк 2000/
148) подтверждают сообщения Маврикия о том, что "любой {среди славян и антов)
вооружен двумя небольшими копьями” {Жебелеа 1939, 37) Таким образом,
славянские воины VI - VII вв. - это пехотинцы Поэтому трудно предположить, что,
Международный центр xtгшргмедения
^йдя в состав Хазарского каганата а качестве данников хазар, славяне вдруг стали
рнньнм воинами, мастерски владеющими саблями и топорами-чеканами. Тем более,
^ -Повесть временных лет" прямо говорит, что поляне выдали дань хазарам мечами
;не кочевническим видом оружия) (Повесть ..., 1950, 16). На славянских памятниках
у|ц _ |Х вв. в пограничных с Хазарским каганатом районах (волынцевская и роменская
1льтуры) кремационные пофебения с оружием неизвестны (Винников 1984;
Оробокое 1975, 5 3 -5 6 , 71 - 75), хотя находки предметов вооружения на поселениях
■ городищах (Битица, Ницаха, Донецкое городище) имеются (Смиленко, Юренко 1990,
#1-302).
|̂ . В то же время было отмечено, что захоронения могильника Сухая Гомольша в
р&цих чертах и особенно по инвентарю схожи с погребениями по обряду
фулосожжения иэ Прикубанских могильников типа Дюрсо (Пьянков, Тарабанов 1996,
jf - €4\ Гэвритухин, Пьянков 2003, 196, 196\ Дмитриев 2003,203 - 205, табл. 87 - 92).
роднит преобладание ямных погребений над урновыми, форма и размеры
рсгильных ям, состав погребального инвентаря, в котором значительное место
занимают предметы вооружения (сабли, боевые топоры-чеканы, пиковидные
наконечники копий) и конского снаряжения (удила, стремена, кольчатые соединители
ремней сбруи), наличие е погребениях складных серпов, больших железных
пинцетов, фибул с завитком на конце приемника и фибул-кресал, принадлежностей
для костра (котлов, шампуров, вилок для доставания мяса иэ котпа) При этом
инвентарь обоих групп погребений имеет типологическую близость. Так, однотипными
в обоих группах являются ппамевидные наконечники копий, некоторые типы
наконечников стрел, коньковые шумящие подвески, сережки булавовидной формы,
украшенные зернью, железные фибулы. Для обоих групп погребений характерен
обряд преднамеренного повреждения оружия, наличие на вещах следов пребывания
их в огне погребального костра. Такая близость погребального обряда, инвентарь,
направленность этнокультурных контактов (лрикамские коньковые подвески)
рассматривается рядом исследователей как свидетельство этнического родства
населения, которое оставило погребения донецкой и кубано-черноморской групп, что
подтверждается общей материальной культурой и одинаковым способом
хозяйствования. Все это позволило Г.Е Афанасьеву предложить искать носителей
кремационного обряда салтовского времени Подонья в адыго-абхазской среде
(Афанасьев 2001,53).
Эти данные заставляют рассмотреть кремации крупного и хорошо
исследованного могильника Сухая Гомольша более детально, на предмет их
тождественности кремационным захоронениям Юго-Восточной Европы второй
половины \ тыс. н. э
В разнообразии погребальных традиций, представленных на могильнике
(табл. 25), по всей видимости, следует видеть отражение сложной этнокультурной
структуры сухогомольшанской общины.
"Хазарским альманах'1, там Харьмш. 2Ш)6
Табл. 25. Соотношение видов кремаций по могильнику Сухая Гомольша
безурновые урновые
И
16
1-2
36
1-3
36
1-4 11-1
89 14
И-2 «3
29
II-4 II5
22
Н-6 II-7
44
Н-в
5% 11,3% 11.9% 28,1% 6,9% 2,5% 13,9% 2,5% 4,4% 1,9% 9,1% 2,2%
Подобное многообразие видов захоронений отмечено лишь в кремациях
черняховской культуры (Кравченко 1983,57), полиэтничность которой е настоящее
время ни у кого не вызывает сомнения. Более однородными по сравнению с
сухогомольшанскими представляются сожжения славян юга Восточной Еаропы
второй половины I тыс н. э. (пражской, корчакской, колочинской, пеньковской,
волынцевской культур) (Приходнюк 1990,220; Смиленко, Юренно 1990,2 7 6 - 276).
То же можно сказать и в отношении славянских кремаций VIII - IX вв. с территории
Подунавья (Въжарова 1976,9- 82; Димитров 1974,55- 65). Это же касается и
кремаций четвертого периода могильника Дюрсо (Дмитриев 2003,203). Более
сложная ситуация наблюдается в третьей группе Борисовского могильника, что
объясняется синтезом местных традиций и погребальных традиций пришлого
населения (Гавритухин. Пьянков 2003, 196).
Сравнение погребений могильника Сухая Гомольша с захоронениями ряда
славянских археологических культур середины - второй половины. I тысячелетия
н э, юга Восточной Европы показывает, что при общей схожести, между ними
имеется и ряд различий (Табл. 26).
Табл. 26 Характерные черты погребального обряда некоторых культур юга
Восточной Европы второй - третьей четверти I тыс. н. э * 1
археологические
культуры
кости
прикрыты
урной
кости
и в
яме,
и в
урне
кости
в
урне
остатки
погр.
костра
~инвентарь
отсутст
еует
фрагменты
сосудов
Кости
животных
киевская 1,3% 1.3% 6,1% 88,8% 73% 50,4% 29%
Черняховская 3,7% 0,5% 32.3% 21,2% 62% 70% 3.5%
! копочинекая 1.2% 2,9% 37% 36,5% 58,3% 40,8% Г 6,7%
пеньковская - 25% 100% 100% + -
волынцевская - 3% 67,6% 58,6% 64.8% 22,2% 11%
| Сухая Гомольша 25,5% • j 17,6% 66,8% 57,3% 9,1% 0,3%
данные приведены по: Зиньковская И.В Население лесостепного Днепра-.
Донского междуречья во второй - третьей четверти ! тыс. н.э. (по
материалам погребальных комплексов с кремациями). Автореферат дис.
. канд. историч. наук Воронеж, 1997.
Для славянских кремаций больше характерны неглубокие погребальные ямы
круглой формы диаметром 0к3 - 0.4 м (Приходнюк 1998,20), тогда как на
Международный центр хащюнедспия
Сухогомольшанском могильнике преобладают захоронения в .ямах вытянутых
очертан ий . Для немногочисленных беэурновых захоронений Vill - X вв. некрополей
Болгарии характерно также помещение остатков кремации в ямы круглой Формы
незначительных размеров (8 - 30 см) и лишь иногда овальной (Бьжароеа 1976 26
31,32,36,60 ).
В ориентировке могильных ям захоронений могильника Сухая Гомольша
.. прослеживается две тенденции; меридианальная и широтная. В тех случаях, когда
пережженные человеческие кости были сложены в кучку или сохранились
достаточно крупные фрагменты костей черепа, они концентрировались в западной
Цли южной частях ям, в зависимости от того, какую ориентировку, широтную или
> м е р и д канальную. имели могильные ямы. В небольшом количестве захоронения как
"(■ широтной, так и с меридианальной ориентировкой могильных ям с аналогичным
сухогомольшанскому размещением останков погребенного встречены на
могильниках колочинской культуры (Лиакинг 1974, 148, 149. 150, Падин 1974, 134,
(}обопь 1974, 168t 174\ Третьяков 1974,71, 72). Однако такая же ориентировка
могильных ям отмечена и на могильниках типа Дюрсо а При купанье {Дмитриев
2003, табл 87:1-4) .
Для кремаций Сухогомольшанского могильника все же в большей мере
Xdpaicrepna широтная ориентировка могильных ям Именно для кремаций с такой
ориентировкой могильных ям больше свойственно наличие рядом поминальных
комплексов, содержащих предметы вооружения и элементы конского снаряжения.
Инвентарь из захоронений с меридианальной ориентировкой могильных ям беднее
и, зачастую, не содержит предметов экипировки воинов-всадников. Урны в
захоронениях волынцевской культуры так же устанавливались в линию,
ориентированную с востока на запад, но для волынцевских захоронений не
характерны находки предметов вооружения и конского снаряжения {Смиленко,
Юренко 1990,276). Погребения с широтной ориентировкой могильных ям,
содержащие снаряжение воина-всадника, достаточно хорошо представлены на
могильнике Дюрсо {Дмитриев 2003, табл. 87: 1, 2).
Ориентировка могильных ям по линии север - юг характерна и для
немногочисленных беэурновых захоронений однообрядозых могильников VIII - X вв.
I Болгарии {Въжарова 1976, 426; Димитров 1974, 66). В то же время, могильные ямы
вытянутых очертаний {прямоугольные и овальные) преобладают на могильниках
именьковской культуры. Наиболее характерной для именьковских кремаций
| ориентировкой могильных ям является меридианальная (44%), хотя известна и
ориентировка по линии восток > запад (13%) (Генинг, Стоянов, ХлебниковаТ Вайнер.
Козаков, Валеев 1962,39, табл. Д; Казаков 1998, 99). Однако какой-либо устойчивой
традиции в размещении пережженных человеческих костей, в отличие от
сухогомольшанских кремаций, в именьковских погребениях не наблюдается (Генинг,
Стоянов, Хлебникова, Вайнер. Казаков. Валеев 1962, 39. табл. Е)
В пеньковских, колочинских. волынцевских захоронениях зачастую
присутствуют неочищенные от следов погребального костра пережженные
человеческие кости (Березоеець 1952,248; Приходнюк 1998,28] Смиленко, Юренко
1990,277). Напротив, процент захоронений, содержавших очищенные от золы и
углей погребального костра останки погребенных, на могильнике Сухая Гомольша
'“Хшрскин альманах", тии 5. Л'аршю. 2006
достаточно высок - 32% Этим кремации Сухой Гомолыии отличаются и от?
славянских сожжений Подунавья. В славянских кремациях VIII - X вв. Болгарку
древесные угольки встречаются лишь изредка и в небольшом количестве]
(Въжарова 1976, 9; Димитров 1974,55). А
Наличие в кремациях фрагментов керамики представляет характерную]
черту погребального обряда славянских культур 1 тыс. н. э. Фрагментьп
преднамеренно разбитых сосудов встречаются в 40,8% захоронений колочинской А
не менее чем в 22,2% погребений волынцевской культур (Зинькоеская 1997,13, 14Л
Присутствие в погребении фрагментов керамических сосудов для захоронений]
могильника Сухая Гомольша явление достаточно редкое (9,1%) Данный элемент!
погребального обряда не был зафиксирован в кремациях VIII - IX ве. иэ КубансЛ
Черноморского района. Для кремационных могильников VIII - X вв. Болгарии]
наличие фрагментов керамики в захоронениях также не характерно, они!
встречаются изредка, в основном только в кремациях биритуальных некрополей]
Подунавья (Димитров 1974,63). Кремации с биритуальных могильников БолгариЯ
существенно отличаются от славянских погребений по обряду трулосожжений Л
связываются исследователями со степными (тюркскими) народами (Въжароеaj
1976,427). 1
Для могильника Сухая Гомольша характерен высокий процент кремаций прд1
перевернутыми вверх дном сосудами (25.5%). Такие захоронения изредка*
встречаются в памятниках киевской, Черняховской, леньковской, корчакской,1
колочинской культур {Приходнюк 1990,228). но там их доля не превышает 4%*
(Зиньковская 1997, 11 - 14). В славянских погребальных памятниках середины ^
второй половины I тыс. н. э. неизвестна установка перевернутых вверх дном*!
сосудов-урн на подстилку из фрагментов сосудов, тогда как количество таких*
захоронений на Сухогомолыианском могильнике составляет 5% от общего̂
количества погребен ий
4,1% урновых захоронений Сухой Гомолыии (ll-в; II-8) были накрыты
крышками. В небольшом количестве подобные захоронения встречены только на
памятниках колочинской культуры (Липнинг 1974, 144) На некоторых кремационных
некрополях Болгарии (Долгопол 1, Блескоэ'о, Бабоео, Раздепна) отмечены
единичные сожжения, в которых остатки кремации были прикрыты крышкой
(Вьжароеа 1976, 10), На других некрополях Болгарии (Гарван-1, Лопина-2, Юпер)
такие захоронения вовсе отсутствуют. В небольшом количестве захоронения,
содержащие сосуды-урны накрытые крышкой, сосуды-урны перевернутые вверх
дном и, иногда, еще стоящие на «подстилке» (каменная плитка, крупный фрагмент
сосуда, донная часть сосуда), встречаются на кремационных могильниках VIII - IX
вв. Прикубанья (Тарабанов 1992). ^
Кремационные погребения Кубано Черноморского района отличает от
захоронений Сухогомольшанского могильника то, что погребальный инвентарь
присутствует в большинстве кремаций кубано-чериоморского района второй
половины VIII - первой половины X вв (Дмитриев 2003,2 0 3 - 205\ Саханев 1914;
Тарабанов 1992; Тарабанов 1999). Процент же безынвентарных захоронений
Сухогомольшанского некрополя достаточно высок На нем к разряду
безынвентарных относится 36,1% безурновых и 41% урновых захоронений. При
>1
т Международный центр хашровсдени*
ft.r
этом данный показатель могильника Сухая Гомольша ниже аналогичного среднего
^показателя для кремационных могильников пеньковской, колочинской,
;,еолынцевской культур. Их отличительной чертой является безынвентарность
{Приходнюк 1990,228\ Смиленко, Юренко 1990,277) В славянских кремационных
^захоронениях VI (I - X вв. Болгарии инвентарь встречается также исключительно
редко (бъжароеэ 1976, 11: Димитров 1974, 64).
^ Отличает захоронения могильника Сухая Гомольша от славянски* кремаций
наличие в погребениях предметов вооружения, элементов конского снаряжения,
Шкаторые находились как среди пережженных человеческих костей, так и в
^расположенных рядом с погребениями "тайничках* (8,6% - 21 погребение). Так
Цназываемые Чайнички” неизвестны на славянских погребальных памятниках, зато
v# они характерны для погребальных памятников тюркских народов {Плетнева
/ 1967,101). К тому же, в 14 погребениях (4,7%) Сухой Гомольши предметы
. вооружения и элементы конской сбруи составляли единый комплекс {Аксенов
§ll998> 43). В целом же могильник Сухая Гомольша, по сравнению с кремациями V1H -
\£|Х вв. Прикубанья, дает достаточно низкий процент захоронений воинов-всадников,
тогда как предметы вооружения и конского снаряжения встречены почти в трети
' кремаций могильников типа Дюрсо. Отличает могильник Сухая Гомольша от
кремационных некрополей Прикубанья отсутствие отдельных конских захоронений,
тогда как захоронения коней обнаружены на некоторых кремационных могильниках
Кубано-Черноморского региона (Гаеритухин, Пьянков 2003, 195). В Подонечье
отдельные конские захоронения встречены на биритуальных могильниках Красная
Горка и Пятницкое
Помещение в кремационные захоронения сосудов-приставок считается
специфической чертой погребального обряда славянских культур Восточной Европы
1тыс. н. э. Сосуды-приставки особенно характерны для волынцевских захоронений
{Смиленко, Юренко 1990,276). Однако наличие сосудов-приставок известно и в
неславянских погребениях второй половины I тыс. н э. юга Восточной Европы. Они
были неоднократно встречены в кремациях второй половины VII! - IX ев. Прикубанья
(Дмитриев 1979,54; Дмитриев 2003,203). Сосуды-приставки были обнаружены
только в 22 захоронениях (11 беэурновых и 11 урновых) Сухогомольшанского
могильника, что составляет 6,9% от общего числа захоронений. Урнами и сосудами*
приставками в захоронениях могильника служили только типично салтовские
лепные (20 экз.) и гончарные {91 экэ ) кухонные горшки, кувшины {21 экз ), кружки (2
экз.), кубышки {3 экз.), крымские амфоры (8 экз.) (Михеев 1986, 160 - 162, рис.2,
Врехач 1999, 140 - 141). Керамические сосуды, игравшие роль погребальных даров
изредка встречаются в захоронениях кремационных могильников VIII - X вв
Болгарии (Разделна, Гарван-1, Бабово) {Въжарова 1976, 11, табл. II; Димитров
1974,62) В то же время, сосуды-пристаеки встречены почти в 30% кремационных
захоронений биритуал ьных могильников Подунавья (Димитров, 1974, 62).
Нехарактерно для кремаций могильника Сухая Гомольша и наличие в
захоронениях остатков мясной жертвенной пищи в виде сырых или обожженных
гостей животных (0.3% погребений), тогда как в погребениях киевской, колочинской
вопынцевской культур процент захоронений с такими остатками колеблется от 7 до
30%. По этому показателю сожжения Сухой Гомольши сравнимы лишь с
"Хакарским альманах", таи 5. Харьков. 2006
захоронениями пеньковской культуры (Зиньковская 1997, 11 - 14). Необожженные
кости животных встречены от 37% до 50% кремаций биритуальных, т.е. болгаро-
славянских могильников Подунавья (Варна, Девня-1, Девня-3), тогда как на
могильниках, где сожжение является единственным обрядом, остатки мясной
жертвенной пищи встречаются исключительно редко (Димитров 1974,64). t
Изучение химического состава изделий из цветных металлов, которые были
найдены в погребениях Сухогомольшанского могильника, показало преимущество %
вещей из оловянисто-свинцовых и свинцово-оловянистых бронз (40,9%), при л
довольно большом количестве билоновых предметов (17%) и вещей из к
многокомпонентного сплава (Си + Zn + Sn + (Pb) (28,2%) {Михеев 1984, 263, табл.^
10). При этом отмечается близость данных вещей по металлургическим рецептам к
вещам иэ Верхне-Салтовского катакомбного некрополя и к изделиям иэ цветного
металла поэднесарматского времени (Михеев 1984, 206). Сравнение '
сухогомольшанских изделий иэ цветных металлов с подобными вещами
пеньковской культуры показало существенные различия их металлургических4!
рецептов, ибо в пеньковских древностях Днепро-Донецкого междуречья "i
преобладают вещи, изготовленные на основе латунных сплавов (43%) (ЛюбЫев |
1994, 103). Однако последние исследования показывают широкое использование^
пеньковским населением Подунавья и Поднепровья для отливки всевозможных }!
украшений свинцово-оловянистых бронзовых сплавов {Егорьков, Щеглова 2000). *
Присутствие в салтовских древностях изделий пеньковского типа, изготовленных к
тому же иэ свинцово-оловянистых сплавов (Аксенов 2006, 12), возможно, следует
рассматривать как факт симбиоза в бассейне Северского Донца пеньковского и
пришлого (алано-болгарского) компонентов, вместе создавших такое яркое явление, ;*
как салтовская культура.
Таким образом, можно с определенной долей вероятности констатировать,
что в кремациях Сухой Гомолыии присутствуют черты погребального обряда ряда
археологических культур степных и лесостепных районов Восточной Европы
середины - второй половины ! тыс. н, э. (пеньковской, колочинской, волынцевской,
тюркской). Сожжения могильника демонстрируют переплетение нескольких
погребальных традиций в рамках одной салтовской общины на северо-западном
пограничье Хазарского государства.
Наличие среди кремаций могильника безынвентарных урновых и
безурновых захоронений, содержащих неочищенные от следов погребального
костра пережженные человеческие кости; погребений с сосудами-приставками;
захоронений, в которых встречены фрагменты битой посуды; урн, установленных
дном вверх, - все это. по-видимому, можно рассматривать как тот факт, что часть
захоронений могильника принадлежит потомкам пеньковского и колочинского
(смешанного славяно-иранского и слэвяно-балтского) населения.
Один из авторов данной монографии счел возможным в свое время
использовать коньковые шумящие подвески для определения этнической
принадлежности населения, оставившего могильник. В связи с тем, что, как часть
сакрализованного комплекса личных украшений и оберегов женского костюма,
шумящие коньковые подвески вряд ли могли служить предметом торговли или
обмена, они свидетельствуют о возможном присутствии в составе
Международный центр хазароведепиМ
сухогомольшанской общины представительниц угорского этноса (Михеев 1986. 166)
Отчасти это подтверждают и данные антропологии {Malinowski, Michejew 1981, 155)
Вероятно, с угорским этносом следует саязывать не только кремации, содержащие
коньковые шумящие подвески, а и захоронения в ямах, ориентированных по линии
север - юг. Именно такая ориентировка могильных ям характерна для финно-
угорского населения Поволжья. Для этого же населения свойственно использование
и таких специфических изделий как сюлгамы, одна из которых обнаружена в
погребении № 272 могильника Сухая Гомольша.
Ряд исследователей считает, что полностью одинаковый набор вооружения,
конского и походного снаряжения мог быть только у дружинников одной
определенной народности (Березовец 1999,326). Полная идентичность инвентаря
кремационных захоронений иэ бассейна Северского Донца и погребений типа
борисово-Дюрсо отмечается большинством исследователей. Показательно, что
конские начельники на территории Предкавказья встречены только в аланских
катакомбных захоронениях (Хайнрих 1995,245) и в кремациях Борисовского,
Молдовановского могильников, могильника Дюрсо (Гаеритухин, Пьянков 2003,
табл. 73: 12; Дмитриев 2003, табл. 91: 27; Саханев 1914, 11в\ Тарабанов 1992, 77,
рис. 2, 7). Ни в захоронениях, совершенных в так называемых "курганах с ровиками'’
и связываемых с хазарами, ни в грунтовых трупоположениях юга Восточной Европы,
оставленных болгарами, конские начельники не были найдены ни разу
{Иванов 2000, 8 - 9; Красипьников 1991,62 - 81 ; Швецов 1991,1 0 9 - 123) На
донецких землях конские начельники также были обнаружены только в катакомбных
захоронениях аланского лесостепного варианта салтовской культуры (Плетнева
1989, рис 41; 42; Покровский 1905, табл. XX: 91) и кремациях Сухой Гомольши
(погр. № 175), могильников Красная Горка (погр. № 101, 216/к-19) и Лысый Горб
(погр. № 1) (Аксенов 1998, табл. I; II; Аксенов 1999, рис. 1: 4). Это позволяет
предположить, что какая-то часть кремаций Сухогомольшанского могильника
оставлена представителями населения этнически родственного аланам - носителям
катакомбного обряда Такая возможность предполагалась исследователем Ново-
Покровского кремационного могильника Ю.В. Кухаренко (Кухаренко 1951, 107), Из
абхазско-адыгских племен Западного Кавказа выводил носителей обряда кремации
в Придонечье Д Т Березовец (Березовець 1970, 60\ Березовец 1999,330).
Возможно, в пользу такого предположения следует рассматривать и
присутствие в захоронениях могильника Сухая Гомольша железных прогнутых
фибул с завитком на конце приемника, ибо в захоронениях могильника, зачастую,
встречалось по одному экземпляру данного изделия. В то же время в наряде
леньковских, колочинских женщин и женщин Крыма V - первой половины VIII вв
входила пара фибул (Гавритухин, Обпомский 1996, рис. 57, 59, 61; Щеглова 1990,
178, 198. рис. 7). Налицо разница в таком важном этнокультурном элементе как
повседневная одежда, которую вряд ли можно объяснить только сменой моды
Находки одиночных фибул в захоронениях типичны и для сармато-аланского
населения юга Восточной Европы первых веков н э (Скрипкин 1977, 100 - 120), и
Для аланского населения VIII - IX вв. Центрального Предкавказья (Кантемиров.
Дзаттиаты 1995, 269, табл. XXXV! 3), а также Подонья (Аксенов 2001, 75, рис. 4
13, Плетнева 1989, рис 59) По-видимому, одиночные фибулы отвечали условиям
йХащрек'ий альманах'*, том У Харьков.
ношение одежды определенного вида. Появление у населения бассейна Северского
Донца моды на одежду, скрепленную одной, а не двумя фибулами, как это было в
предшествующее время (Аксенов. Бабенко 1998, рис. 5), вероятно, связано с
приходом сюда в первой половине VIII века нового населения из степных районов.
Об этом свидетельствует присутствие одиночных фибул в кремационных %
комплексах, обнаруженных у с. Тополи и Кочеток (Кухаренко 1951, рис, 31: 1, .
Дегтярь 1984, рис 1: 16) 4
Часть погребений могильника Сухая Гомольша оставлена выходцами из
тюркской этнической среды, которым принадлежат захоронения с ''тайничками" и, ^
возможно, кремации в ямах вытянутых очертаний, ориентированных по линии ^
восток-запад. На их присутствие в сухогомолыианской общине указывает состав^
инвентаря, в котором значительное место отводится предметам вооружения, v
конскому снаряжению, а также наличие складных серпов, железных пинцетов, ■:
железных котлов, вилок для доставания мяса иэ котла, шампуров (Михеев 1985, ;
рис. 8 -1 1 ; Михеев 1986, рис. 7). Присутствие всех названных вещей в погребениях*-
могильника Сухая Гомольша может свидетельствовать о полукочевом или ■
полуоседлом образе жизни населения, в зависимости от доли скотоводства в
хозяйстве. Последнее подтверждается необходимостью периодически проводить
заготовку корма (находки складных серпов) и присутствием в инвентаре пинцетов, с '$
помощью которых пастухи извлекали из ран у овец грязь и червяков (Зеленин 1991,
91), что не исключает использования пинцетов в качестве щипчиков для удаления
растительности на лице, как это практиковалось тюркоязычными кочевниками. К
тому же тюркам по археологическим данным был известен обряд сжигания своих
покойников вместе с конем и вещами (Амброз 1981, 19) Обычай сжигать покойников"
бьгговал у тюрков-тюгу с гуннского времени до VII в. (Алексеев 1980,224). Тюркским
обычаем считается и создание тайников с вещами возле кремационных погребений
(Плетнева 1967, 100). В отдалении размещенные ямки, содержащие оружие и
конское снаряжение (своеобразные 'жертвенные” комплексы), присущи многим
кочевым народам VII - VIII ее , тюркоязычным в своей основе, на всем пространстве
степей от Монголии до Среднего Подунавья (Амброз 1982, 214 - 217) Косвенным
подтверждением тюркской принадлежности отдельных кремаций могильника Сухая
Гомольша может служить состав погребального инвентаря захоронений и его
нерядовой характер (сабли, котлы, конский начальник), В VIII - IX вв. обряд
кремации стал атрибутом социальной верхушки у тюркоязычного населения
степных районов Евразии (Нестеров 1980, 12, 13) Урянхайцы Тарбагатая еще е ,
конце XIX в. сжигали людей “белой кости" (представителей социальной верхушки i
общества) (Катаное 1894, 159), тогда как простых людей просто бросали в степи. v
Таким образом, можно предположить, что в составе населения, оставившего
захоронения ll-й и ill-й локальных групп могильника, численно преобладали
представители местного, этнически неоднородного элемента Это потомку
земледельческого населения лесостепи (славяно-иранцы и славяно-балты) и
выходцев иэ праболгарской (тюрко-угорско-иранской) среды Пропорциональный,
состав этих же этнических компонентов в общественной группе населения,
оставившей I, IV. V, VI локальные группы захоронений, был несколько иным. В ней,
по-видимому, численность пришлого, степного (праболгарского) компонента была
Международный центр xrjзарояедени*
несколько выше. Представители данной родоплеменной единицы в этническом
плане наиболее близки к носителям кремационного погребального обряда из
Прикубанья, Интересно, что у дайной общественной группы, как и у носителей
кремационного обряда иэ Прикубанья, наблюдаются и довольно тесные связи с
населением Прикамья (буртасами). На это указывает присутствие в погребальном
инвентаре отмеченных групп двуконьковых шумящих подвесок, золотых сережек
’булавовидной" формы, украшенных зернью, и отсутствие этих изделий в
единовременных с ними захоронениях II и III локальных ' групп. Данное
обстоятельство следует рассматривать как возможность того, что мужчины данной
общественной группы брали в жены не только женщин из соседней, родственной
общественной группы, но и представительниц каких-то этносов лесной зоны. При
этом погребальный инвентарь из захоронений женщин свидетельствует об их
высоком социальном положении в обществе, что было бы невозможно, если бы этих
женщин брали в жены насильственно. 6 традиционных обществах замкнутого типа,
сохраняющих племенные формы организации, браки с иноплеменницами служили
индикатором военно-политического статуса этноса. У преобладающих в военном,
политическом или социальном плане этносов насильственно захваченные женщины
становились рабынями, наложницами, младшими женами (Тортика 2006, 339 - 340).
Последнее не касается женщин с шумящими коньковыми подвесками и золотыми
серьгами, погребенных на могильнике Сухая Гомольша. Их высокий социальный
статус свидетельствует скорее о добровольном замужестве. А это является одной
из отличительных черт буртасских девушек, которые л о письменным источникам
сами избирали себе мужей (Известия Ал-Бекри ... 1878, 61 - 62).
В целом же вторая общественная группа могильника Сухая Гомольша
(локальные группы I, IV, V и VI) показывает большую включенность в экономическую
и политическую структуру Хазарского каганата, чем первая, явно занимающая
подчиненное положение, группа. Это подтверждается присутствием в инвентаре
захоронений I, VT VI групп большего количества вещей салтоеского типа, чем это
имеет место в погребениях II и 111 групп.
Наличие в захоронениях могильника Сухая Гомольша вещей, датируемых
первой половиной - третьей четвертью VIII в , однозначно указывает на время
появления в бассейне Северского Донца населения, оставившего данный
некрополь Показательным, как нам представляется, является фаю- появления
кремаций, близких сухогомольшанским, в Кубано-Черноморском регионе несколько
ранее, а именно: во второй половине VII - начале VIII вв. (Гаеритухин, Пьянков
2003, 198; Гарабанов 1992, рис. 3: 4, 8), что отражает последовательность
проникновения и освоения носителями кремационного обряда из возглавляемого
хазарами объединения сначала земель в Прикубанье. а спустя некоторое время и в
бассейне Северского Донца Такая последовательность освоения территорий
носителями кремационного обряда объясняет присутствие среди пришельцев из
степных районов представителей адыгоабхазского населения из Кубано
Черноморского региона, попавших в бассейн Северского Донца с переселенческой
волной второй четверти VIII в
Начало сложения смешанной родоплеменной единицы, потомки которой
оставили Сухогомолыианский могильник, связано с разгромом хазарами Великой
"Хазарский альманах1’, там 5 Харьков. 2006
Болгарии и завоеванием ими господства в степных районах между Доном и Днепром
(конец VII в.). Побежденные роды и семьи при этом вынуждены оставлять свои
земли и бежать на окраины освоенных территорий Так они оказываются на южной
границе Днепровского лесостепного Левобережья и в приморской полосе Северо-
Западного Предкавказья. Все это происходит во время аридизации &
причерноморских степей (Баранов 1990, 18, 19\ Комар 2005, 212). В этих
экстремальных условиях старые родоплеменные объединения ослабевают или же |
совершенно исчезают, а на их месте, на основе слияния выживших и ̂
сохранившихся отдельных групп и семей, возникают новые этнокультурные д
единицы (Аксенов, Тортика 2001, 198 - 199). Происходит смешение различных ®
традиций, в том числе и погребальных, возникают новые варианты погребальной gf
обрядности. ^
В Днепровском лесостепном Левобережье это находит свое отражение в ?
появлении на памятниках земледельческого населения юртообразных жилищ, а на \
могильниках * захоронений с элементами погребального обряда и инвентарем, ■%
типичным для оседлого и кочевого населения (Приходнюк 2000, 155 - 156). Таким ̂
образом, обедневшие и лишившиеся скота и пастбищ кочевники оседают на землю,
селятся среди земледельческого населения, вступают с ним в экономические и
родственные связи. Уровень общественного развития, хозяйственно-культурный тип ̂
и местного, и пришлого населения оказались достаточно близки. Это
способствовало достаточно быстрому вхождению пришельцев в новый
этнокультурный контекст и ассимиляции их в преобладающем этническом массиве.
Расселившись компактной группой среди земледельческого населения,
также вынужденного сопротивляться хазарской экспансии, они стали своего рода
консолидирующим элементом населения волынцевской культуры (Сухобоков 1998,
42) Наиболее ярко это подтверждают материалы расколок Битицкого городища в
бассейне р. Псел (Сухобоков 1999, 25 - 39) Однако менталитет кочевника приводит
к тому, что как только появляется возможность, осевшие на землю кочевники
обзаводятся скотом и возвращаются к своему первоначальному кочевому или
полукочевому состоянию. При этом они увлекают с собой вступивших с ними в
кровнородственные отношения представителей земледельческого населения.
Арабо-хазарские войны, когда все внимание каганата было сосредоточено на своих
южных границах, способствовали оттоку части полукочевого населения из
лесостепи в степные районы между Днепром и Доном
Новая переселенческая волна из степных районов на север в лесостепь
связана с окончанием арабо-хазарских войн на Кавказе и переключением внимания
хазар с районов Закавказья на лесостепные районы Днепро-Донецкого междуречья
(после 737 г.). Именно в это время в бассейне Северского Донца появляются
носители салтовского катакомбного погребального обряда- аланы. Вместе с
аланами в бассейне Северского Донца оказываются и носители кремационного
обряда - оседпые или полуоседлые потемки того населения, которое фиксируется в
лесостепи в конце VI I- начале VIII ев, и которому принадлежат ингумации с
восточной ориентировкой (Нетайповс;шй могильник) и кремации у с. Тополи, Ново-
Покровского и Сухогомольшанского могильников (Комар 2005,213). Вместе с алано-
болгарами население, оставившее могильник Сухая Гомольша, составляет
Международный центр хашроведени*
своеобразную буферную зону полузависимого даннического населения между
территориальным ядром Хазарского каганата и основным массивом обитателей
севера и северо-запада лесной зоны Восточной Европы (Новосельцев 1990, 202 -
203; Тортика 2006, 368 - 371). Проводя политику Хазарского каганата, войны
сухогомольшанской общины, вместе с воинами алано-болгарских общин бассейна
Северского Донца, совершают походы за данью к покоренным соседним
земледельческим племенам (полянам, северянам, вятичам), участвуют в
товарообмене с народами Прикамья (буртасами), земли которых были богаты
разнообразными мехами (Известия о хазарах ... 1869, 19 - 24\ Караулов 1908, 49).
При этом мужчины сухогомольшанской общины обзаводились женами,
наложницами и рабынями, как иэ числа покоренного местного земледельческого
населения, так и из среды союзных алано-болгарских и буртасских общин. По
сравнению с женами и наложницами из числа покоренных племен, последние имели
более высокий социальный статус в семье. Вероятно, именно им и их детям
принадлежат более богатые захоронения могильника, в состав инвентаря которых
входят коньковые шумящие подвески, золотые серьги, наборы сердоликовых бус и
т.п.
С женщинами иэ других родоплеменных групп в среду пришпого степного
населения проникают элементы и иноэтничной культуры, что находит подтверждение в
сложной погребальной обрядности могильника Сухая Гомольша Так, захоронения
женщин и девушек иэ числа подчиненного местного населения, а также части их детей,
совершены в полном соответствии с погребальной обрядностью местного
(«пенькоеского» и «колоч и некого») земледельческого населения. Им принадлежит, по-
видимому, большая часть беэурновых и урновых безынвентарных захоронений
могильника Сухая Гомольша. Выходцами из северных лесных районов оставлены
урновые захоронения с коньковыми шумящим» подвесками, сюлгамой, двойными
заколками с волютообразными навершиями и безурновые погребения с
меридианальной ориентировкой могильных ям. Погребения, содержащие солярные
амулеты, одиночные железные фибулы, крупные пластинчатые пинцеты, фибулы-
кресала, предметы канского снаряжения и предметы вооружения, эЧакже безурновые
захоронения с широтной ориентировкой могильных ям принадлежат представителям
тюркского и алано-болгарского степного компонента салтовской культуры Вместе с тем,
проживание представителей разных родоплеменных групп одним коллективом
способствовало нивелировке отличий в погребальной обрядности и даже некоторой его
стандартизации, что привело к невозможности четкого определения этнической
принадлежности захоронений того или иного типа Сухогомольшанского могильника.
Таким образом, в среднем течении Северского Донца, на границе лесостепи и
степи, в первой половине VNf в. сложились условия для широких контактов
разноэтничного (пришлого и местного) населения, приведших к созданию нового
родоплеменного образования, представители которого и составляли
сухогомольшэнскую общину. Демонстрируя наибольшую близость в погребальном
обряде и инвентаре к захоронениям с кремацией из Кубано-Черноморского региона,
сухогомольшанские захоронения все же существенно отличаются от них. Зто было
обусловлено разным этноплеменным составом тех групп населения, которые приняпи
участие в сложении новых родоллеменных коллективов, оставивших могильники в
Подонечье и в Прикубанье что и придало, в свою очередь, материальной и
погребальной культуре населения данных регионов саоеобразную окраску.
'Хатреки к а.и»тинах**, ntmt 5. Харьков. 2006
Литература щ
Айбабин А.И. 1977. Салтовские поясные наборы иэ Крыма// СА. № 1.
Айбабин А.И. 1993. Могильники VIII - начала X ев. в Крыму //.МАИЭТ. Вып. Jijjtt
Симферополь.
Айбабин А.И. 1999 Этническая история ранневиэантийского Крыма. Симферополь.Ш
Аксенов B.C. 1998. К вопросу об уровне вооруженности населения салтовскоЯ
культуры (по материалам погребений с сожжениями Сухогомольшанского Я
Красногорского могильников) // Вюник ХДУ. № 413. Вип. 30. щ
Аксенов В С. 1998. Новые находки коньковых подвесок в салтовских захоронениях!
на Харьковщине // Finno-Ugrica. №1 (2). Казань. Ш
Аксенов B.C. 1999. Новый салтовский могильник в верхнем Подонечье И Донская^
археология. № 3-4, Ростов-на Дону. Ш
Аксенов B.C. 1999. Старосалтовский катакомбный могильник // Vita antiqua. № 2.И
КиТв Я
Аксенов B.C. 2001, Исследование Верхне-Салтовского катакомбного могильника /р
Археолог1чн1 вщкриття в УкраТн| 1999 - 2000 pp. Киш.
Аксенов B.C. 2001. Исследование Верхнесалтовского IV катакомбного могильника //^
Археолопчьй вщкриття в УкраГж 1999 - 2000 pp. Ки/в Щ
Аксенов В С. 2001, Рубежанский катакомбный могильник салтово-маяцкой культуры "
на Северском Донце //Донская археология, № 1 - 2. Ростов-на-Дону.
Аксенов B.C. 2002. Отчет об археологических исследованиях Верхне-Салтоеского IV
катакомбного могильника в 2001 г Харьков // Архив Харьковского;
исторического музея. ^
Аксенов B.C. 2002 Раскопки Верхнесалтовского IV катакомбного могильника и
могильника Красная Горка салтовской культуры // Археолопчж в1дкриття в
Укра!н! 1999-2000 рр Киш.
Аксенов б.С 2005. Комплексы конского снаряжения салтовского времени с конскими
начальниками (по материалам Верхнесалтовского катакомбного могильника)//
Степи Европы в эпоху средневековья .-Т. 4. Донецк.
Аксенов В С. 2005 Салтовские кремационные комплексы с конскими начельниками
из бассейна Северского Донца // Хазарский альманах. Т. 4. Киев - Харьков.
Аксенов B.C. 2005. Новые поминальные комплексы воинов-всадников салтовского
времени с территории Верхнего Подонечья // Степи Европы в эпоху
средневековья. Т. 4. Донецк.
Аксенов В С. 2005. Луки из погребений салтовского могильника Красная Горка II
Проблема дослщження пам’яток археологи Сх1дно1 УкраУни. Луганськ.
Аксенов B.C. 2006 Вещи славянского облика с салтовских памятников верхнего
Подонечья II Славяно-русское ювелирное дело и его истоки Санкт-Петербург
Аксенов В С 2006. Отчет об археологических исследованиях Верхне-Салтовского IV
могильника и селища салтовской культуры Иетайловка-2 в 2005 г. Харьков II
Архив Харьковского исторического музея.
Аксенов В С., Бабенко П И 1998. Погребение VH в. у с. Мохнач // РА № 3.
Аксенов B.C., Воловик С И 1999. Новый салтовский могильник в верхнем Подонечье
II Донская археология №3-4 Ростов-на-Дону
Международный центр хаэароведения
i'AKceaoe B.C., Крыганов A S . Михеев В.К. 1996. п к пап
населения салтовской культуры (по материалам Кпаенпгпп *г> С конем у
»; Материалы Iтыс. н.э „о аргеотог™ ииаорииа Г ^ Г ^ ~ “ " ил“ “«а1"
I f o e * » В С., щ , т в К. 1998. Крымски»
памятников верховий Северского Донца И K v n ^ n w 5 ® , . “ некоторых
i половины I тысячелетия н э (вопросы хронол оГи 2 Р?ама0а ™
1Аксенов B.C., Михеев В.К 2003. Погребения с i w
I салтовской культуры Красная Горка II Vita antiqUa № 5 6 S МО™льника
Ысеное S.C., Тортика АА. 2001. Протоболгар<£ Ие погое^ния Поляка и
К Лрчдонечья VIII-X е . : проблема "
* Р П К Г " " ° 6('ЯДа * СгеП" ЕщХты ° Раннего £ J £ £ £ L ! !
3*'0р0Не"""h Т 4 Кие. - Харьков- *0 0 4 гг.) // Хазара,™ альманах
■ Аксьонов B.C. 1999. Поховання з конем другсн полойиии win iv
Аксьонов B.C. 2003. Сидяче поховання з аланського кататиЯ м пт к л
. Верхний CariTia II АЛЛУ. Ne 2 Полтава *зтакомбного могильника бшя с.
Аксенова Н В 2001 - 2002. Назначение и символика гончарных клейм
средневековья (по материалам салтовской Культуры) „ stratum + № 5
Кишинев - Санкт-Петербург. у ур ' " b,ratum + № 6
Z 7 ; Z ™ т ° РаННИе * ° PMb' РеЛ№ИИ ТюР«>»ычных народов Сибири.
“ hV 9* 9 МатеРиальная *Ульт*Ра средиецнинской мордвы VlJt - IX ев
Аиброз А.К. 1966. Фибулы юга европейской части СССР /и и пг> » ч iv » и * \ н
САИ. Вып. Д,1 - 30. Москва. ' д * в н 3 > "
Аыброэ А.К 1971. Проблемы раннесреднееековой хронологии Восточной Европы //
LA. N9 2 - 3 .
Амброз А К. 1979. Хронология древностей Северного Кавказа Москва
Амброз А.К. 1981. Восточноевропейские и среднеазиатские степи v _ *
половины VIH в Н Стели Евразии в эпоху средневековья Москва
Амброз А.К 1982 О Вознесенском комплексе v m в и*
А fi “Т Г ^ Т “ ДреВН0СТИ ЭПОХИ Великого пеРеселения народов. МоскваПР° С Дмброз А К 1993. К происхождению днепровских антРопо.зоомор^ ых фибул „ рд
Антонова В. « М . Средневековни погребния от КолЭроаградско „ АрхеолоГЙЯ Бдн
Артамонов МИ. 1958. Саркел - Белая Вежа II М И A. isfe ^
Артамонов М.И. 1962. История хазар. Москва - Ленинград
Археологические памятники Белгородской области Вьщ 1 Белго 1993
Афанасьев Г.Е. 1987. Население лесостепной зоНь, бассейна Среднего Дона
(аланскии вариант салтово-маяцкои культуры) // ^ып 2 Москва
“Хазарский альманах”, таи 5. Ха’/ько*:. У)06
m s
Афанасьев Г.Е. 1993. Система социально'маркирующих предметов 8 мужских!
погребальных комплексах донских алан И РА. Ns 4. .м
Афанасьев Г.В 1993 Донские аланы. Социальные структуры алано-ассо.Ч
буртасского населения Среднего Дона. Москва, Щ
Афанасьев ГЕ. 2001. Где же археологические свидетельства существования]!
Хазарского государства // РА. № 2. Щ
Ахмеров Р.Б. 1955. Могильник близ г. Стирлитамака И СА. Т. XXII.
Бабенко В.А. 1910. Новые систематические исследования Верхнесалтовского
катакомбного могильника 1906 г. Москва.
Багалей Д. И. 1905. Объяснительный текст к Археологической карте Харьковско?
губернии // Труды XII АС. Т. 1. Москва.
Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С Э. 1998 Праболгары на Средней Волге (у
истоков истории татар Волго-Камья). Самара.
Баран В.Д. 1964. Памятники Черняховской культуры бассейна Западного Буга //
МИА. № 116. Щ
Баранов И. А. 1990. Таври ка в Эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая J
культура). Киев. J
Баранов И А., Майко В.В. 2001. Тюркское святилище Сугдеи // РА. № 3. Щ
Березовець Д.Т. 1952 Дослщження на територ* Пулвльського району СумськоТя
области // Археолопчж пам’ятки УРСР. Т. 111. КиКв. Щ
Березовец Д.Т. 19СЗ. Поселение уличей на р Тясмине/ / МИА. № 108.
Березовець Д .Т 1969. Могильники улич1в у долин! р. Тясмину // Слов'яно-русыи
старожитносп. Киш
Березовець Д. Т. 1970. Про !м'я носив салт)есько! культури // Археолопя. Т. 24. щ
Березовец Д.Т, 1999. Русы в Поднепроэье (доклад на XIV конференции Института
археологии АН УССР) // Полтавський археолопчнмй эб!рник 1999 р. До 1100*'
лптя м. Полтави за результатами археолопчних дослджень. Полтава.
Benix О.О. 2002 Пояс™ набори горизонту Столбце Старокорсунська э поховань ̂
лгсостепового донського еар!анту саллвсько» культури (до проблем*
хронологи) // 1сторична наука: проблема розвитку. Матергали М1жнародно1
науковоТ конференцн 17 -18 травня 2002 р Секц!я "Археолопя”. Луганськ.
Бл1фельд Д .1. 1952 Дослщження в с Шестовицях // Археолопчы пам’ятки УРСР. Т.
ill КиУв
Бобчвва Л. 1957. Въоружнеието на славени и първобългари // ВИС. № 3. София.
Богуславський ГС. 2001. До питания про етн1чну приналежнють похоаань за
обрядом кремацм салтово-маяцько» культури Н Археолопя. № 2.
Братченко CH.. Швецов МЛ. 1984. Средневековый могильник у станицы
Багаевской // СА. № 3.
Брехач МКГ. 1999. Керамический комплекс могильника салтовской культуры Сухая
Гомольша // Матер1али М1жнародно1 археолопчно! конференцй “Етжчна icroplfl
та культура населення степу Свразл (в;д кам’яного в!ку по ранне
серед ньов*ччя). Дыпропетровськ.
Бубенок О.Б. 1993. Етн1чна належнють ямних поховань Верхньосаллвського
могильника // Археолопя. № 4
Международный центр хачароаедениЯ
gyjrtoe- Ю.В, Дьяченко А.Г.. Шрамко Б A 1978. Работы на новостройках
Харьковской области // АО 1977 г. Москва.
Буйнов Ю .В. Михеев В.К. 1989 Курган срубной культуры у с. Сухая Гомольша на
Харьковщине // Вгсник ХДУ. № 343,
гдебмарн Е.Н., Айбабин А.И. 1993. Скалистинский могильник. Киев
рцнников А.З 1984. Славянские курганы Лесостепного Дона. Воронеж.,
рцнников А.З., Афанасьев Г.Е 1991. Культовые комплексы Маяцкого селища
Воронеж.
Виноградов Б.Б., Мамаев Х.М. 1985. Мартан-Чуйский 1-й могильник в Чечне //
Средневековые погребальные памятники Чечено-Ингушетии. Грозный.
Впзскин М.В., Ильюкое Л.С. 1990. Раннесредневековые курганы с ровиками в
междуречье Сала и Маныча // СА. № 1.
$ъжарова Ж.Н. 1976.Славяни и прабългари (по данни на некрополите от VI -XI в. на
територията на България) София.
foepumyxuH И. О 2005. Хронология эпохи становления Хазарского каганата
(элементы ременной гарнитуры) // Хазары, евреи и славяне. Т. 16. Москва -
Иерусалим.
Гаеритухин И.О., Обломский А.М 1996. Гапоновский клад и его культурно-
исторический контекст Москва.
Гавритухин И .О , Пьянков О. В, 2003. Раннесредневековые древности побережья (IV
- IX вв.) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху
средневековья IV - XII) ев. Москва.
ГадлоА.В 1969 Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки 1964 г.
/ /СА № 1.
Генинг В.Ф. 1962. Мьщлань-Шай - удмурдский могильник VIII - IX вв // ВАУ. Вып. 3.
Генинг В.Ф. 1979. Хронология поясной гарнитуры I тыс. н. э. (по материалам
могильников Прикамья) // КСИА. Вып. 158.
Генинг В.Ф.. Бунятян ЕЛ,, Пустовалов С Ж , Рычков Н А 1990 Формализованно^
статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников).
Киев
Генинг В Ф ., Голдина Р.Д. 1970. Позднеломоватовские могильники в Коми-
Пермяцком округе // ВАУ. Вып. 9.
Генинг В.Ф., Халикоа А.Х. 1964. Ранние болгары на Волге: Больше-Тарханский
могильник. Москва.
Генинг В Ф.. СтояновВ.Е., ХлебниковаТА., Вайнер И.С.. Казаков Е.П., Валеев Р.К
1962 Археологические памятники у села Рождественно. Казань.
Гопдина Р.Д. 1970. Могильники VII - IX вв. на Верхней Каме // ВАУ. Вып. 9
Голубева Л. А. 1966. Коньковые подвески Верхнего Прикамья // СА. № 3.
Голубева Л.А. 1979. Зооморфные украшения финно-угров // САИ. Вып. Е1 - 59.
Москва
Горюнова F.H. 1961 Этническая история Волго-Окского междуречья // МИ А. № 94.
Гршченко В А. 1950. Пам'ятка VIU ст. коло с Вознесенки на 3anopi>»Ki II Археолопя.
Т 3
Грязное М П. 1956. История древнейших племен Верхней Оби по раскопкам близ с.
Большая Речка // МИА. № 48.
“Хтарскнй альманах” . том 5. Харькпч. 2006
Данилевич Е.А. 1905. Раскопки курганов около с. Буды и х. Березовки Ахтырского
уезда Харьковской губернии // Труды ХП AC. Т.1. Москва.
Джиоеанни дель Плано Карпина 1957. История монголов // Путешествия в
восточные страны Плано Карпини и Рубрука. Москва. \
Дегтярь А.К 1981. Некоторые вопросы истории населения верхнего течения
Северского Донца в раннем средневековье // Вестник ХГУ № 214.
Дегтярь А. К. 1984. Комплекс из погребения воина у с Кочеток на Северском Донце
U СА. № 2. ,
Деопик В.Б. 1961. Классификация бус Юго-Восточной Европы VI -IX ев. // СА. № 3, 1
Деопик 8.6, 1963. Классификация и хронология аланских украшений VI - IX ев. //
МИА. №114.
Димитров Д.И. 1974. Погребалният обред при раннобългарските некрополи във
Варненско (VIII - X в) // ИАИ. Т. 34, София.
Дмитриев А. В. 1979. Могильник эпохи переселения народов на реке Дюрсо //
КСИА Вып. 158.
Дмитриев А.8 . 1982. Раннесредневековые фибулы из могильника на р. Дюрсо //
Древности эпохи великого переселения народов. Москва
Дмитриев А.В 2003. Могильник Дюрсо ~ эталонный памятник древностей V - IX
веков // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье Ь эпоху
средневековья IV - XIII вв. Москва.
Довженок В.И, 1952. К истории земледелия у восточных славян в ( тысячелетии н.э.
и в эпоху Киевской Руси // Материалы по истории земледелия СССР. Москва.
Доеженок В.L 1961. Землеробство Давньо» Pyci. КиГе.
Дубынин А.Ф. 1974. Щербинское городище//Дьяковская культура. Москва.
Ефименко П Л „ Третьяков П.Н. 1943. Древнерусские поселения на Дону II МИА. Nfi
в;
Жебепев С А. 1939 Маврикий (Стратег). Известия о славянах VI-VII 88. //
Исторический архив. № 2.
Жиронкина О.Ю 1998. Лингвистическое обеспечение систематизации ранне*
средневековых бус Юго-Восточной Европы // Приложение 1 в книге:
Ковалевская В Б. Хронология Восточно-Европейских древностей V - IX веков.
Вып. 1. Каменные бусы Кавказа и Крыма. Москва.
Жиронкина О.Ю., Крыганов А.В., Циткоеская Ю.И. 1997. Об одном комплексе
погребений Нетайловского могильника // Древности 1996. Харьков.
Зеленин Д. К, 1991, Восточнославянская этнография. Москва.
Зиньковская И.В 1997. Население лесостепного Днепро-Донского междуречья во
второй - третьей четверти I тыс. н. э. (по материалам погребальных
комплексов с кремациями) / Аатореф. дис. кандидата историч наук.
Воронеж.
Иванов П.П 1952. Крюковско-Кужовский могильник. Моршанск.
Иванов А.А. 2000. Раннесредневековые подкургаиные кочевнические захоронения
второй половины VII - первой половины IX вв. Нижнего Дона и Волго-Донского
междуречья/ Автореф. дис. ... кандидата историч. наук. Волгоград.
Международный центр халхроведения
Иванов А.А., Копылов В .П , Науменко С.А. 2000. Поясные наборы из курганов
хазарского времени в междуречье Дона и Сэла Н Донецкая археология. № 1.
Ростов-на-Дону.
fck Иерусалимская А. А. 1992, Кавказ на шелковом пути. Санкт-Петербург.
*' Известия Ал-Бекри и других евторов о руси и славянах. Ч. 1. / Статьй и разыскания
Ч А. Куника и барона Розена. Санкт-Петербург. 1878
■ Известия о хазарах, буртасах, мадьярах, славянах и русах Абу-Апи Ахмеда Бен
? Омара Ибн*Дзета / Д.А. Хвольсон. Санкт-Петербург. 1869.
^'Измайлов ИЛ. 1989. Оружие ближнего боя болгар VIM - X вв. // Ранние болгары в
^ восточной Европе. Казань.
Иченская О б. 1981. Об одном из вариантов погребального обряда салтовцев по
материалам Нетайловского могильника // Древности Среднего Поднепровья
Киев.
Йовкое С.М. 1978. Ручные почвообрабатывающие орудия Волжской Болгарии II
Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. Москва
Казаков £./7. 1971. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника // Вопросы
этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань.
Казаков Е. П. 1998. Коминтерновский II могильник в системе древностей эпохи
тюркских каганатов II Культуры Евразийских степей второй половины I
тысячелетия н, э (вопросы хронологии). Самара.
Кадесеа £,М., Mixeee В К. 1972. Роботи на Балакл1йському могильнику //
Археолопчн! дослщження УкраТни 1969 року. Ки1а.
Калинин И.Ф., Халиков А.Х. 1960, Именьковское городище // МИА. № 80.
КапоееБ.А 1971 Осетины Москва
Каминский В Н. 1987. Алаио-болгарский могильник близ станицы Старокорсунской
на Кубани II СА. № 4.
Кантемиров Э.С., Дзаттиаты З.Г. 1995. Тарский катакомбный могильник VIII - IX
вв. // Аланы: история и культура. Владикавказ.
Караулов Н.А. 1908. Сведения арабских географов IX - X веков по Р,Х о Кавказе,
Армении и Азербайджане И СМОМПК. - Выл. 38.
Катаное Н Ф 1894. О погребальных обрядах тюркских племен с древнейших
времен до наших дней // ИОАИЭ Т. 12. Вып. 2.
Кирпичников А.Н, 1966. Древнерусское оружие. Вып.1. Мечи и сабли IX-XIII вв.
Москва - Ленинград.
Кирпичников А.Н 1966. Древнерусское оружие. Вып.2. Копья, сулицы, боевые
топоры, булавы, кистени IX-Xlli вв. Москва - Ленинград.
Кирпичников А.Н 1971. Древнерусское оружие. Вып.З. Доспех, комплекс боеаых
средств IX-X0I вв. Ленинград.
Кирпичников А.Н. 1973 Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX - XIH вв
Ленинград.
Кирпичников А.Н. 1976. Военное дело на Руси в XIII - XV вв Ленинград.
Киселев С.В. 1951. Древняя история Южной Сибири Москва.
Ковалевская В Б. 1972. Башкирия и евразийские степи IV-IX вв. (по материалам
поясных наборов) Н Проблемы археологии и древней истории угров. Москва
*Х парс к и и альманах". 5. Хирькаи. 2 006
194
Ковалевская В.Б 1979. Поясные наборы Евразии IV-IX ев. II САН Вып.Е.1-2.
Москва.
Ковалевская 0 6 . 1981. Северокавказские древности // Стели Евразии в эпоху
средневековья. Москва.
Ковалевская В.Б. 1995. Хронология древностей северокавказских алан П Аланы:
история и культура. Владикавказ.
Ковалевская 8.6. 1996. Проблемы математической обработки археологического
материала VI - IX вв. {ло материалам Кавказа) II Культуры Евразийских степей
второй половины I тысячелетия и. э. Самара.
Ковалевская В.Б, 2000. Компьютерная обработка массового археологического
материала из раннесредневековых памятников Евразии. Москва.
Ковач Л 1981. Вооружение венгров-обретателей родины: сабли, боевые топоры,
копья. Автореф дис.... канд. ист, наук. Москва.
Ковычев Е В. 1981. Лук и стрелы восточнозабайкапьских племен I тысячелетия н. э.
// Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск.
Колода 8 .В., Крыганов А,В. . 2005. Исследования 2004 г. на Нетайловском
могильнике И Археололчн! дослщження в Укра¥ж 2003 - 2004 pp. Запор^жжя.
Колчин Б.А. 1953. Черная металлургия и металлообработка е Древней Руси
(домонгольский период) // МИА. № 32.
Колчин Б.А. 1959. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого II МИА. Ne
65.
Комар А.В. 1999. Предсалтовские и раннесалтовский горизонты Восточной Европы
(вопросы хронологии) II Vita antiqua. Ns 2.
Комар А.В. 2005. Исторические предпосылки возникновения легенды о Полянской
дани хазарам по археологическим данным // Хазары евреи и славяне. Т. 16.
Москва - Иерусалим
Комар А.В. 2006. Перещепинский комплекс в контексте основных проблем истории и
культуры кочевников Восточной Европы VI\ - нач. VII! в // Степи Европы в
эпоху средневековья. Т. 5. Донецк.
Комар О. В , Пюро В / 1999 Кургани хозарського часу на Пуган щи Hi II Vita antiqua. №
2. КиТв
Корзухина ГФ. 1950 Из истории древнерусского оружия XI в. Н СА. Т. 13. ,
Корзухина ГФ. 1976. Предметы убора с выемчатыми эмалями V - первой половины
VI вв. н э. в Среднем Поднепровье II САИ Вып. Е.1 - 43. Ленинград.
Корзухина Г.Ф., 1996. Клады и случайные находки вещей круга «древностей антов»
в Среднем Поднепровье It МАИЭТ. Т. V. Симферополь
Кравченко НМ, 1983. Погребения с сожжениями на Черняховских могильниках //
Погребальный обряд племен Черняховской культуры Москва.
Красильников К И. 1991 Могильник древних болгар у с. Желтое на Северском Донце
It Проблеми на прабългарската история и култура. Вип. 2. София.
Красильников K.t. 1999 Кухонна керамжа та керам1чн| вироби спе^ального
призначення салтово-маяцьког культури Середньодонеч^я // Vita antiqua. № 2.
КиТв
Красипьников б.И 2001 Новые данные об этническом составе населения степного
Подонцовья II Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 2. Донецк.
Международный центр ла проведения
Криганов А.В. 1993. Вмськова справа ранньосередньов1чних ananiB Подоння //
Археолопя, № 2
Крыганов А В. 1987. Вооружение и конское снаряжение кочевников юга Восточной
Европы VIII - X вв.: Д не.... канд. ист. наук. Харьков
Крыганов А В. 1987. Кистени салтово-маяцкой культуры Подонья // СА. №2,
Крыганов А.В 1989. Вооружение и войско населения салтово-маяцкой культуры (по
материалам могильников с обрядом трупосожжения) // Проблемы археологии
Поднепровья. Днепропетровск.
Крыганов А.В 1989. Восточноевропейские кочевнические удила VII - X вв. // Вестник
ХГУ. №. 342.
Круглов В. В. 1992. Хазарские погребения в бассейне реки Иловли // С А № 4
Круглов Е.В. 2004. Сложносостаэные луки раннехазарского времени // Хазарский
альманах. Т. 3. Киев - Харьков.
Круглое ЕВ. 2005. Сложносоставные луки Восточной Европы раннего
средневековья II Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 4. Донецк.
Кузэ А.В 1970. Рыболовство у восточных славян во второй половине I тысячелетия
н э. // МИА. № 176.
Культура Биляра. Булгарские орудия /пруда и оружие Х-ХШ ее Москва, 1985.
Кухаренко Ю.В 1951 О некоторых археологических находках на Харьковщине //
КСЙИМК. Т. XLI.
Кухаренко Ю.В. 1952 Новопокровський могильник i поселения // Археолопя. Т. 6.
Кызпасов Л Р. 1981. Культура древних уйгур (VIII - IX вв.) II Степи Евразии в эпоху
средневековья. Москва.
Кызласов Л Р 1994 Рунические письменности Евразийских степей. Москва.
Левашова В.П. 1956 Сельское хозяйство Очерки ло истории русской деревни X-XIW
ев //Труды ГИМ. Вып. 32
Певенок В.П 1959. Пряслица городища Саркел - Белая Вежа // МИА. № 75.
Левина Л.М. 1996. Этнокультурная история Восточного Приазовья. Москва.
Пипкинг Ю.А 1974. Могильники третьей четверти I тыс н. э. в Курском Посемье II
Раннесредневековые восточнославянские древности. Ленинград.
Люб/чев М.В. 1994. Пеньювська культура Джпро-Донецького межир*ччя: Дис. ... канд.
ют наук. Харюв
Ляпушкин ИИ. 1940. Раскопки правобережного Цимлянского городища // КСИИМК.
Вып. 4
Ляпушкин И. И. 1958 Карнауховское поселение II МИА. № 62.
Ляпушкин И И. 1958. Памятники салтово-маяцкой культури в бассейне р. Дон // МИА
Ляпушкин И.И. 1959 К вопросу о памятниках волынцевского типа II СА. Т. XXIX -
Ляпушкин И.И 1961. Днепровское лесостепное Левобережье а зпоху железа II МИА.
№ 104
Магомедов МГ. 1975. Костяные накладки седла из Верхнечирюртовского
могильника II СА. № 1.
Магомедов М.Г. 1981. Население приморского Дагестана в VII -Vill ве. // Плиска-
Преслав Т. 2 София.
№62.
XXX.
“XaiapCKufi альманах” , там 5 \ 'u/w.kym. 200h
296
Мажитов ИЛ. 1931. Курганы Южного Урала VIII -XIII вв. Москва ..5
Майко ВВ. 2004. Среднезековое городище на плато Тепсень в Юго-Восточном ̂
Крыму. Киев, ^
Майко В.В. 2007. Средневековые некрополи Судакской долины. Киев. %
Макаревич М Л, 1957. Поховання сарматського та саллвського титв на С]верському I
Ц\н[\\ / / Археолопя. Т. 10 ф
Макаренко Н.Е., 1908. Материалы по археологии Полтавской губернии // Труды
ПУАК. Полтава
Мальм В.А. 1956. Промыслы древнерусской деревни //Труды ГИМ. Вып 32.
Матвеева Г.И. 1997. Могильники ранних болгар на Самарской Луке. Самара.
Машкова М,Г, Максименко В.В. 1974, Работы Богаевской экспедиции в 1971 г. j
Археологические памятники Нижнего Подонья. Т. 2. Москва.
Медведев А.Ф. 1966. Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел). Москва/3
Мепюкова А.И. 1964. Вооружение скифов. Москва.
Мерперт И.Я. 1951, О генезисе салтовской культуры // КСИИМК. Вып. 36.
Мерперт Н.Я. 1955. Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем^
средневековье // СА. Т. 23. 3
Миллер АЛ. 1910 Из поездки по Абхазии в 1907 году // МЭР Т. 10 ®
Минаева Т.М. 1951. Археологические памятники на р. Гиляч в верховьях Кубани//^
МИА. № 23. &
Михеев В.К. 1968. Достижения ремесленников салтовской культуры. Харьков . Щ
МихеевВ.К 1979. Работы средневековой экспедиции Харьковского университета// .
АО 1978 года. Москва.
Михеев В.К 1982. Коньковые подвески из могильника Сухая Гомольша // СА. Nfi 2.
Михеев В.К. 1983. Две раннесредневековые находки на Харьковщине // СА. № 3. j
Михеев В.К. 1984. Экономика и социальные отношения у населения Хазарского
каганата (вторая половина VIIJ - середина X вв.). Дис ... докт, ист наук.
Харьков.
Михеев В.К 1985. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков.
Михеев В.К 1986. Сухогомольшанский могильник // СА. ivte 3
Михеев В.К 1990. Погребальный обряд Красногорского могильника салтово-маяцкой
культуры if Ранние болгары и финно-угры в'Восточной Европе Казань.
Михеев В.К. 1991. О социальных отношениях у населения салтово-маяцкой
культуры Подонья - Приазовья в VHI - X ев. (Ч. 1) // Археология славянского
Юго-Востока: Материалы к межвузовской научной конференции. Воронеж.
Михеев В.К. 1994 Новый грунтовый могильник салтовской культуры в с.Червоная
Гусаровка/ / Древности 1994 Харьков.
Михеев В.К 2004. Северо-Западная окраина Хазари и в свете новых
археологических отк, чтий // Хазарский альманах. Т. 3 Киев - Харьков.
Михеев В.К, Дегтярь А.К '974. Расколки Сухогомольшанского могильника // АО
1973 года, Москва.
Михеев В.К, Дегтярь А.К 1975. Продолжение раскопок Сухогомольшанского
комплекса // АО 1974 года Москва
Михеев В К , Дегтярь А.К 1976. Раскопки Сухогомольшанского могильника // АО
1975 года Москва
Международный центр хашроведеним
0 хесв В.К 1966. До питания про ремюниче виробництво салт'юськоТ культури //
ВшникХДУ. № 17. Вип. 1.
ц/цхе€в В.К 1974, Hoei пам’ятки салт*вськоТ культури в басейж С1верського Д1нця //
Вгсник ХДУ. № 104. Вип. 6.
tfixece В К., Приходнюк О.М 1986 Пеньювське поселения на Оверському Джц1 //
tori Археолопя. № 54.
tfixeee В .К . Степанська Р.Б., Фомш Я Д 1973. Ножг саггпвськог кульЧури та Тх
£•. виробництво // Археолопя. Вип. 9
; могильников В.А. 1981. Тюрки // Степи Евразии в эпоху средневековья Москва
^(Лонгайт АЛ. 1951. Могила всадника у с. Арцибашева // КСИИМК Вып. 41.
™Нестеров СЛ. 1980. Этническая принадлежность носителей обряда погребений с
конем // Материалы XVIU Всесоюзной научной конференции "Студент и
научно-технический прогресс". Новосибирск.
Нестеров С П. 1981. Тесла древнетюркского времени в Южной Сибири // Военное
дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск
1 Новосельцев АЛ. 1990. Хазарское государство и его роль в истории Восточной
Европы и Кавказа. Москва.
ОАКза 1890 г. Санкт-Петербург, 1893.
Овчинникова В.Б. 1981. К вопросу о вооружении кочевников средневековой Тувы (ло
материалам раскопок могильника Аймырлыг) И Военное дело древних племен
Сибири и Центральной Азии. Новосибирск.
Овчинникова Б.Б. 1990 Тюркские древности Саяно Алтая в VI -X вв. Свердловск.
Падин В А, 1974. Древности VI - VII вв. н. э. в окрестностях Трубчевска //
Раннесредневековые восточнославянские древности. Ленинград.
Пархоменко О В. 1983. Поховэльний гнвентар Нетайл1вського могильника VIII-IX ст. //
Археолопя. № 43,
Перхаако В Б. 1979. Классификация орудий труда и предметов вооружения из
раннесредневековых памятников междуречья Днепра и Немана // СА. № 4.
Плетнева С А. 1958. Печенеги, торки, половцы в южнорусских степях // МИА. № 62.
Плетнева С А. 1960. Средневековое население верховьев Северского Донца ft
КСИИМК Вып 79.
Плетнева С.А. 1962 Подгороеский могильник// СА. № 3.
Плетнева С А 1962. О связях алано-болгарских племен Подонья со славянами в
VIH-IX вв. / /СА № 1.
Плетнева С А. 1967. От кочевий к городам. Салтоэо-маяцкая культура // МИА. №
146.
Плетнева С А. 1972 Об этнической неоднородности населения Северо-Западного
Хазарского пограничья // Новое в археологии. Москва.
Плетнева С.А 1981. Салтово-маяцкая культура // Степи Евразии в эпоху
средневековья. Москва
Плетнева С, А. 1989 На славяко-хаэарском логрэничье Дмитриевский
археологический комплекс. Москва.
Плетнева С.А. 1990. Хазарские проблемы в археологии // СА. № 2.
Плетнева С А 1999 Очерки хазарской археологии. Москва
КХаздрскнм альманах", гмгмг 5. Аирькаи. 201*6
Плетнева С А.. Николаенко АТ. 1976. Волоконовский древнеболгарский могильник
//СА. №3.
Поболь П.Д. 1974, Древности середины и третьей четверти I тыс. н. э. в
Белорусском Поднепровье // Раннесредневековые восточнославянские
древности. Ленинград. 3
Повесть временных лет. Москва - Ленинград, 1950. *
Покровский А.М. 1905. Верхне-Салтовский могильник Н Труды ХП AC. Т .1 Москва. 1
Приходнюк О. М. 1990, Раннеславянские культуры V - VII вв. и этнополитическая ̂
консолидация славян II Славяне Юго-Восточной Европы в |
предгосударственный период. Киев. ^
Приходнюк О.М. 1994. Технолопя виробництва та витоки ювеШрного стилю f
металевих прикрас Пастирського городища // Археолопя. № 3 Ц
Приходнюк О.М. 1996. Пеньковская культура. Воронеж
Приходнюк О. М. 1998. Пастирський скарб 1992 року Н Археолотний лгсопис *
Левобережной УкраУни. N9 1 - 2 . J
Приходнюк О. М. 199В. Основн! пщсумки та завдання вивчення Пастирського ^
городища // Археолопя № 3 £
Приходнюк О.М. 2000. Военно-политический союз актов и тюркский мир (по данным
исторических и археологических источников) // МАИЭТ. Т. VII. Симферополь. ?
Пчелина Е Г 1929 Два погребения времени алано-хазарской культуры из селения
Лац // Труды CAPAHV10H. Т. 4.
Пьянков А.В. 2001. Касог* / касахи / кашаки письменных источников и
археологические реалии Северо-Западного Кавказа // Материалы и
исследования по археологии Кубани. Вып. 1. Краснодар.
Пьянков A.Q., Тарабанов &.А. 1996 Кремационные погребения Кубани и Подонья
салтовского времени: единство происхождения или случайное сходство //
Проблемы археологии и истории Боспора. К 170-летию Керченского музея
древностей Керчь
Родинкова B E. 2006. К вопросу о типологическом развитии антропозооморфных
фибул (сложные и двулластинчатые формы) // РА. № 4
Руденко С.И., Глухов А.Н. 1927. Могильник Кудыргэ на Алтае // Материалы по
этнографии. Т 111. Вып 2.
Рунич А.П. 1976 Захоронение вождя эпохи раннего средневековья из кисловодской
котловины // С А № 3.
Рунич А П 1979. Раннесредневековые склепы Пятигорья // СА, № 4
Рыбаков Б.А. 1950. Уличи if КСИИМК. Вып 35.
Рыбаков Б. А. 1953. Древние русы II СА. Т. 17.
Савенко СН. 1985. Раскопки Мартан-Чуйского I-го могильника в 1980 г. II
Средневековые погребальные памятники Чечено-Ингушетии. Грозный.
Савченко Е.И 1986. Крымский могильник/ / АОН. Вып 1. Москва.
Савченкова Л.Л. 1996 Черный металл Болгара. Типология II Город Болгар: Ремесло
металлургов, кузнецов, литейщиков Казань.
Саханев В В 1914. Раскопки на Северном Кавказе в 1911-1912 гг. If ИАК. Вып. 56.
Международный центр jипароведени*
Святкин СВ. 1998 Относительная хронология мордо&ских боевых топоров-чеканов
VIII - XI вв. // Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.
э (вопросы хронологии). Самара.
Седов В.В. 1982. Восточные славяне в VI-XIH вв Москва.
Седое В.В. 1987. Водь // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Москва
Седое В В. 2002. Славяне: историко-археологическое исследование Москва.
Семенов-Зусер СА. 1949. Роэколки коло с Верхнього Салтова 1946 р. //
Археолопчн! пам'ятки УРСР. Т. 1.
Семвнов-Зусер С.А. 1952, Дослщження Салт!вського могильника // Археолопчн!
пам’ятки УРСР. Т. 3,
Скрипкин А.С. 1977. Фибулы Нижнего Поволжья // СА № 2.
СмпенкоА.Т. 1965. Гл од осью скарби. КиТв.
Смиленко А.Т., Юренко СЛ. 1990. Восточные славяне в VIII - IX ев. // Славяне Юго-
Восточной Европы в лредгосударственный период. Киев.
Смирнов А Л 1957. Железный век Башкирии // МИА. № 58
Смирнов А П, 1958. Вопросы об истоках Приазовской Руси // СА. № 2
Сорокин С.С. 1959, Железные изделия Саркела - Белой Вежи // МИА. № 75.
Станчев СР. 1957. Новый памятник ранней болгарской культуры // СА. Т. 27.
Станчев С. Р. 1960. Материали от дворцовия центр в Плиска // ИАИ. № 23.
Станчев С., Иванов С 1958. Некрополът до Нови Пазар. София.
Сухобоков О б. 1975. Славяне Днепровского Левобережья Киев.
Сухобоков О,В. 1998 Этнокультурная история Левобережной Украины I - начала И
тыс. //Археолопя. № 2,
Сухобоков 0.8. 1999. До походження та |нтерпретацм пам’яток волинцеаського етапу
культури л!тописних аверян // Археолопя. Nc 2.
Сухобоков О.6., Горбаненко С О 2001. Комплекс . землеробських знарядъ з
городища Битиця - 1 // АЛЛУ № 2. Полтава,
Тарабанов В А. 1983. Средневековый могильник у аула Казазово // Проблемы
археологии и этнографии Вып II. Ленинград.
Тарабанов В.А. 1992. Раскопки средневекового кремационного могильника у
с. Молдовановское Крымского района в 1989 г // Археологические расколки на
Кубани в 1989 - 1990 годах. Ейск.
Тарабанов В.А. 1999. Исследование раннесредневековых памятников в Адыгее в
1966 году // Древности Кубани. Вып. 14 Краснодар.
Тесленко Г./. 1927. Розколки Верхньо-Салт1вського могильника 1920 року // Науков!
записки / Науков* дослщження кафедри гсторн укражськоУ культури. № 6.
Титов B.C.. Эрдели И 1980. Первые итоги раскопок еенгеро-советской экспедиции
на территории ВНР // СА. № 1.
Тортика А.А. 2006 Северо-Западная Хазария в контексте истории Восточной
Европы. Харьков.
Третьяков П.Н. 1941 К истории племен Верхнего Поволжья в первом тысячелетии
н. з. // МИА. № 5.
Третьяков П Н 1970. У истоков древнерусской народности. Москва
Третьяков П Н 1971. Что такое пастырская культура"? t! СА. № 4.
а ш рс к и (i а л ьч а н а\ **. то. и 5. Хорьков, 2( Мб
Третьяков'П.Н. 1974. Древности второй и третьей четвертей I тыс. н. э. в Верхнем и
Среднем Подесенье II Раннесредневековые восточнославянские древности.
Ленинград.
Уварова П.С 1900 Могильники Северного Кавказа II МАК. Т. VIII
Федоров-Давыдов Г.А. 1966. Кочевники Восточной Европы под властью
эолотоордынских ханов. Москва. г
Федоров-Давыдов ГА 1984. Погребения хазарского времени иэ урочища “Кривая *
Лука11 в Нижнем Поволжье И Проблемы археологии степей Евразии. Кемерово. ̂
Флеров B.C. 1984. Маяцкий могильник II Маяцкое городище. Москва. ^
Флеров В С. 1990. Маяцкий могильник (раскопки 1979) II Маяцкий археологический Щ
комплекс. Москва. *
Флеров B.C. 1993. Погребальные обряды на севере Хазарского каганата (Маяцкий *
могильник). Волгоград. 1
Флерова B E. 1996. Домашние промыслы в Саркеле - Белой Веже (по материалам *
коллекций костяных изделий) // Культуры Евразийских степей второй *
половины I тысячелетия н. э. Самара. £
Фонякова НА, 1986. Лотос в растительном орнаменте металлических изделий
салтово-маяцкой культуры VIIИХ вв. II СА. № 3
Хайнрих А. 1995. Раннесредневековые катакомбные могильники иэ селений Чми и .
Кобан //Аланы: история и культура. Владикавказ. •
Хазанов А.М 1963. Генезис сарматских бронзовых зеркал II СА. №4.
Хазанов А.М. 1971, Очерки военного дела сарматов. Москва.
Халикоаэ Е.А. 1976. Ранневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья II
Худяков Ю.С. 1980. Вооружение енисейских киргизов Vi-XII вв. Новосибирск.
Худяков Ю.С. 1981. Вооружение кочевников приалтайских степей в IX - X вв. II
Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск.
Худяков Ю.С 1984 Вооружение древних тюрок Центральной Азии // Проблемы
археологии степей Евразии Кемерово.
Худяков Ю.С, 1986. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и
Центральной Азии. Новосибирск.
Цыркин АВ. 1984. Древковое оружие мордвы и его хронология // СА. № 1.
Чангоеа Й. 1962. Средневековни оръдия на труда в Бъпгэрия // ИАИ БАН. Кн. 25.
София.
Чангоеа Й 1972. Средневековното селище над тракийский град Светополис VI - XIV
век. София
Швецов МЛ. 1991. Могильник “Зливки" // Проблема на прабългарската история и
култура. Вип. 2. София.
Швецов МЛ., Свнжаров С.Н., Прынь A.Q. 2001. Два новых сельских могильника в
Подонцовье II Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк Т. 2.
Шрамко В А: 1962 Древности Северского Донца Харьков.
Шрамко Б.А. 1983. Погребения VMI - X ве. у с. Пятницкое в Харьковской области II
Древнерусское государство и славяне. Минск.
Шрамко Б.А,, Цепкий Е.А 1963 Рыболовство у жителей Донецкого городища в VIII -
СА. № 3
XIII вв.//СА №2.
Межд)'нс1р<>диый центр хтаровсдсния
Щеглова О. А. 1987. Салтовские вещи на памятниках волынцевского типа //
Археологические памятники эпохи железа Восточноевропейской лесостепи,
Воронеж.
Щегпоеа 0 ,А 1990. О двух группах “древностей антов" в Среднем Поднепровье //
Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск.
Якобсон АЛ. 1951. Средневековые амфоры северного Причерноморья (Опыт
хронологической классификации) If СА. Т. XV.
Якобсон А.Л. 1979. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики.
Ленинград.
Ястребов В И. 1893. Лядинский и Томниковский могильники Тамбовской губернии II
МАР. Т. X.
Вопз /. 1980. Studien zum fruhawarlschen Reitergrab von Szegvar // AAH. № 3.
Cilinska Z 1973. Fruhmittelaterlisches Graberfeld in Zetovee. Bratislawa.
FJerov V.S. 1990. Einige Aften der polierten Keramik der Saltovo-Majaki-Kultur // Die
Keramik der Saltovo-Majaki Kultur und ihrer Varianten / Varia Archaelogica
Hungarica. It), Budapest.
Ка/mar I. 1944-45. Az avar hgilhedy // AE. Vol. V ■ VI.
Kaminsky V.N, 1996. Early medieval weapons in the North Caucasus * a preliminary
review H Oxford journal d\ archaeology. V. 15. Ns 1.
Kiss A. 1977, Avar cemeteries in country Baranya. Budapest.
Krasil'nikov K\. 1990. Die Keramik der Saltovo-Majaki-Kultur am nordlichen Mittelauf des
Donee /7 Die Keramik der Saltovo-Majaki kullur und ihrer Varianten / Varia
Archaeologica Hungarica. III. Budapest.
Malinowski A., Michejew W. 19B1. Suchogomolszanski zespok osadniczy w swietle
danych archeologii i antropologii I! Zrodla do badan Bioiogii i historic populacji
slowiansklch. Poznan.
Parchomenko О. V. 1990* Die der Keramik der Variante der Saltovo-Kultur am oberen Lauf
des Russes Don // Die der Keramik Saltovo-Majaki kultur und ihrer Varianten /
Varia Archaeologica Hungarica. HI. Budapest.
Reversz L 1987. Lykaforige schnallen in dem Karpatenbecken I! AAH. V. 39.
Список сокращений
АЛЛУ - Археолог1чний лгтопис Л»вобережноТ УкраТни
АС - Археологический съезд
АО - Археологические открытия
Б АН - Болгарская Академия наук
ВАУ - Вопросы археологии Урала
ВИС - Военно-исторический сборник
ГИМ - Государственный исторический музей
ИАИ - Иэвъстия Археологический институт Българската Академия на наукита
ИАК - Известия археологической комиссии
КСИА - Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК - Ераткие сообщения Института истории материальной культуры
МАИЭТ - Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
МАК - Материалы по археологии Кавказа
МАР - Материалы по археологии России
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
МЭР - Материалы по этнографии России
ОАК - Отчеты Археологической комиссии
ПУАК - Полтавская Ученая Архивная комиссия 1
РА - Российская археология
СА - Советская археология
САИ - Свод археологических источников
САРАНИОН - Секция археологии Российской ассоциации научных институтов
общественных наук
СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа
ХГУ - Харьковский государственный университет
ХДУ - Харювський державний ужверситет
ААН - Acta Archeologica Hungaricae
АЕ - Archeologia Ertesito
АН - Archeologia Hungarica
i
Международный центр лазароведения
\
Рис v Аэрофотосъемка Сухогомольшанского археологического комплекса
Хмарский а . 1ь ч а м а \ ' \ том 5. Харьков. 2006
2
Рис. 2. План Сухогомольшанского археологического комплекса.
1 - план комплекса, 2 - план могильника у с. Сухая Гомольша. а - городище;'*
б - селище; в - могильник; А - ровик; Б - границы вскрытой площади.
*
Международный центр хазароведения
f i -Э
a-и
А-к
• - л
Рис 3. Локальная группа I могильника Сухая Гомольша.
А - комплекс; Б - безурновое трупосожжение с костями очищенными от
следов погребального костра; В - безурновое трупосожжение с костями и
остатками погребального костра; Г - урновое трупосожжение с костями
очищенными от следов погребального костра; Д - урновое трупосожжение
под крышкой с костями очищенными от следов погребального костра; Е -
урновое трупосожжение под крышкой с костямм и остатками погребального
костра; Ж - урновое трупосожжение под перевернутой вверх дном урной с
v костями очищенными от следов погребального костра; 3 - урновое
трупосожжение под перевернутой вверх дном урной на подстилке с костями
очищенными от следов погребального костра; И - урновое трупосожжение
под перевернутой вверх дном урной с костями и остатками погребального
костра; К - урновое трупосожжение под перевернутой вверх дном урной на
подстилке с костями и остатками погребального костра; Л - урновое
трупосожжение с костями и остатками погребального костра.
"Хиарский альманах*, таи 5. Харьков. 2006 й
S"
« 5
256
J
«Л
V
<6
US
7Ь
/
«№>*Илог
$
$
.45
%
<5
< : v« • 20 * *
• • W • • '
*5
«7
Ш «7 •
„ ^ ̂ |Лй
v e* ^
щ 9
• л
/*2Дв # <20
Т ъ • Я Г!?
<28 J , ® - 31
« •
*-4D
лет
0 2 4
‘--* * ‘ 1 м
&1
И» «
• Р
гыо
2?е.
О
F
Рис 4. Локальная группа II могильника Сухая Гомольша
----- Международный центр гашроведения
I
2 0 7
IV
m
r* 15
M f „
*
/ —
Ж * и ь £ ? л г г
0 2 4.
Рис. 5. Локальные группы III, IV, V! могильника Сухая Гомольша
"Хазарский альманах4', пюм 5. Харьков. 2006
ж-ЧНЭмгг
м -4 0 -*Л « т
229
О
«5
2М
ъ
225
222 |87
О
«1
ш •
«О о « у
Q O
^ 9 1 ©
ж-а>-г?лсг
Рис. 6 Локальная группа V могильника Сухая Гомольша
Ж Международный центр хазароведения
Рис 7. Планы погребений № 1 - 7 ,9 - 11.
1 - погр, 31; 2 - погр. № 2, 3 - погр. N9 3: 4 * логр Ns 4; 5 * погр. № 5; 6 - погр.
№ 6; 7 - погр. № 7; 8 • погр. № 9; 9 - погр. № 10; 10 - погр. № 11. А -
кальцинированные кости: Б - зола и древесный уголь от погребального
костра; В - чернозем; Г - дерновой слой
- f — f — t — * — t
МИПГГП11НП
' / / / / / / /
1ГГГТПШТТТЛТГ
6
ГТ T
Т Ш Т Т
w
*— *— »•
ТПТПТПТ
1 ^ 1
^ — f — * — * — f -
8
1 --------- ¥ ---------
Ч Щ
f t w l
11
i
s-c.
Рис. 8. Планы погребений № 8, 12 - 20. 23.
1 - погр. № 8; 2 - погр № 12; 3 - погр. № 13; 4 - погр. № 15; 5 - погр. Ns 16; 6 •
погр. № 14; 7 - погр. № 18; 8 - погр. № 19; 9 - погр. № 17; 10 - погр. № 20; 11 -
погр №23
Международный центр хазироеедення
~&S& 40
4|
i. I i---1
Рис. 9. Инвентарь погребений № 1 - 3, 6 - 9, 1 1 .1 3 ,1 4 ,1 8 .
1 - 5 - погр № 1; 6 - погр. № 2; 7. 8 - погр № 3; 9 - 11 - погр. №6; 12,
погр № 7; 14 - 16 - погр. № 8; 17 - 28 - погр № 9; 29 - 32 - погр № 1 1 ;
37 - погр № 13; 38 - 41 - погр. №14; 42 - АЛ - погр. № 18.
13 -
3 3 -
“Хазарский альманах", том Харьков, 2006
Рис. 10. Инвентарь погребения 17/комплекса II.
М еж дународны й центр хазароведеиия
;iB Sgg g
Рис. 11. И нвентарь комплексов I, И.
1 , 2 - комплекс I; 3 - 7 - комплекс II,
“Хайфский альманах**, там 5. Харьков. 2006
f f f f
^ ------T— f
i T T
3
^ — ¥ -
№i
u
0 8DV T>i
------ 1
/ 7
t
12
10IU
Рис 12. Планы погребений № 21, 22. 24 - 33.
1 - погр № 21; 2 - погр. № 22; 3 - погр. № 24; 4 - погр. № 25; 5 - погр. № 26; 6 -
погр. № 27; 7 - погр. № 28; 8 - погр. N9 29; 9 • погр. Ns 30; 10 - погр. № 31,11 -
погр. № 32, 12 - погр. Ne 33.
Международный центр \а проведения
Т т f — ?----^
I l f I I
------ f ------ f
4
- f— Ч-------f -
S l
-f— *— f-
S 4 ^ f
7
Рис. 13. Планы погребений Nfi 34 - 43
1 - погр. № 34; 2 - погр. № 35; 3 - погр. №36, 4 - погр. № 38; 5 - погр. № 37; 6 •
погр. № 39; 7 - погр № 40: 8 - погр. Ns 41; 9 - погр. № 42; 10 - погр. № 43.
"Хазарский альманах” , таи 5. Харьков. 2006
'С /^ Л Л Л
D a,. I I
ii
L Г ЧV fr -1
12
Рис. 14. Планы погребений № 44 - 55.
1 - norp. № 46, 2 - погр. № 44; 3 - погр. № 45; 4 - погр. № 47; 5 - погр. № 48; 6
погр № 49, 7 - погр. № 50. 8 - погр Ne 51; 9 • погр. № 52; 10 - погр. № 53; 11 -
погр. №54; 12 - погр. Ns 55.
Международный центр хаэароведения
Рис. 15. Инаентарь погребений Ne 19. 21. 23 - 26. 29, 30, 34, 40, 43,47 - 50, 53.
1 _ 4 _ погр. № 19; 5 - погр. № 21; 6 - 9 - погр. № 23; 10 - погр № 24;11 -
погр. № 25; 12 - погр. № 26; 13 - 27 - погр. № 29; 28- 30 - погр. N4 30; 31 - 33
- погр. № 34, 34 - 37 - погр. № 40; 38 - погр. № 43; 39 - погр. № 47; 40 -
погр. № 48; 41 - погр. № 49, 42: 43 - погр. № 50; 44, 45 - погр. № 53.
‘Хазарский альманах", там 5. Харьков, 2006 Ж
Рис
l i t - “Т— Т— 1 — f ^ ___т— * —
5
6 Планы погребений № 56 - 66,
1 - погр. № 56; 2 - погр. № 57; 3 - погр № 58; 4 - погр. № 59; 5 - погр. № 60; 6 ■
погр. № 61: 7 - погр. № 62; 8 - погр. № 63; 9 - погр. № 64; 10 - погр. №65; 11
погр № 66.
Международный центр хазароведения
Рис 17. Инвентарь погребений Na 42, 54, 57, 58, 60г 61, 63, 65.
1 - 3 - погр Ns 42, 4 - 15 - погр. № 54; 16, 17 - погр. № 57; 18 - 23 - погр №
58; 24 - 26 - погр. № 60, 27 - 29 - погр. № 61; 30, 31 - погр № 63; 32 - погр
№ 65
“Ханрский альманах", там 5. Хпрькм, 2006 Ш
120
w> Р у у у у У х Х
¥------ * ------f ------T-
II
Рис. 21. Планы погребений № 67 - 77.
1 - погр. № 67, 2 - погр. № 68, 3 - погр. № 69, 4 - погр. N9 70; 5 - погр. № 71; 6 -
погр. № 72; 7 - погр. Ne 73; 8 - погр. № 74; 9 - погр. N> 75; 10 - погр. № 76 11 -
погр Ne 77.
“Хазарский альманах”, таи 5. Харьнм. 2006
L ^ J D cu
и f 2
Рис. 22. Планы погребений № 78 - 89.
1 - погр. № 78; 2 - погр. № 79; 3 - погр. № 00; 4 - погр. № 81; 5 - погр, № 82; 6
погр, № 83; 7 - погр. № 84; 8 - погр № 85, 9 - погр. № 86; 10 - погр. № 87; 11
погр. № 88; 12 - погр. № 89.
Международный центр хсииронсдения
= 225
Г
ш
ш
*
$г
1 1 1 1 1
10
Рис. 23. Планы погребений № 90 - 99.
1 - погр. № 90; 2 - логр. № 91; 3 - погр. № 92: 4 погр. № 93; 5 • погр. Ns 94. б •
погр. № 95, 7 • погр № 96, 8 - погр. № 97; 9 - погр. № 98; 10 • погр № 99
Ж'Хазарскии альманах", там 5- Лл/'ькм. ,?(Мл
Рис. 24 Инвентарь погребений № 67 73. 75, 79 - 81, 85, 89, 90, 92.
1 - погр. № 67; 2 - 5 - погр. № 73; 6 - 9 - погр № 75; 10 - погр № 79; 11 - 15 -
погр. № 80, 16 - 24 - погр № 81; 25 - 29 - погр. № 85; 30 - 39 - погр. № 89, 40
- 42 - погр. № 90; 43 - погр № 92
Л(еж дунщ ю дпы и t|ситр гашрокедснии
Рис. 25 Инвентарь погребений N9 93, 95 - 97, 99, 100, 102 - 107.
1 - 3 - погр. № 93; 4 - погр. № 95; 5 - 9 - погр. № 96, 10, 11 - погр. № 97, 12,
13 - погр. № 99, 14 - погр. № 100; 15 - погр № 102, 16. 17 - погр. № 104, 16 -
погр. № 105; 19 - погр Ns 106; 20 - 23 - погр № 103; 24 - 38 - погр № 107.
“Хазарским альмаиаж”. том Л Хщпмуч. 2006 — •
\
/
1— * — * -
Y f f t t
I
f — T— f
т
i r a S j \
w
p . я,,
Рис. 26. Планы погребений Ne 100 -108 , 110,112.
1 - погр. № 100; 2 - погр № 101; 3 - погр. № 102, 4 - погр. № 104. 5 - погр. Nff
103; 6 * погр № 105; 7 - погр № 106; 8 - погр № 107; 9 • погр. № 108; 10 -
погр № 110; 11 - погр. № 112.
Междунород и ый центр хтар он едения
229
I i I i г
Рис. 27. Планы погребений № 109, 111, 113 - 118» 124.
1 - погр № 109; 2 - погр № 111; 3 - погр. № 113; 4 * погр. № 114; 5 - погр. №
115; 6 - погр. № 116: 7 • погр № 117, 8 - погр. № 118; 9 - погр № 124
= л"Хзнарскнн альманах'1, там 5. Харьков. 2006
230
* -g*
I I ГГ
-f- У-У"
f f
1
91
4
HlbiM
r
w m e
Рис. 28. Планы погребений № 119, 120- 123, 125 - 128.
1 - погр. № 119. 2- погр. № 120; 3 • погр. № 122, 4 - погр № 121; 5 - погр. N«
123; 6 - погр. № 125; 7 ■ погр. № 126, 8 - погр. № 127; 9 - погр № 128.
I|
#
I
\1сж<)у народный центр хатроасдения
№ UK № 111
Рис 29. Инвентарь погребений № 108, 111, 112 - 114, 117, 119, 120.
1, 2 - погр. № 108; 3 - 23 - погр. № 111, 24 - погр. № 112; 25 - погр. № 113; 26
- 33 - погр. № 114; 34 - 36 - погр № 117; 37 - 40 - погр № 119, 41 - 43 -
погр. № 120.
"Хпарскин а.'1ьмяиа\” . wait .5 Лпрььш.
30 Инвентарь погребений № 121 - 123,125, 127, 128, 131 - 133, 135.
1 - 6 - погр № 121; 7, 8 - погр. № 122; 9 - погр № 123, 10 - 16 - погр. № 125;
17 - 19 - погр. № 127, 20 - 20 - погр. № 128; 29, 30 - погр. № 131; 31 - 35 -
погр № 132, 36, 37 - погр. № 133; 38 - 40 - погр. № 135.
М еж дународны й центр хажроведсния
H H - f -
11 12
Рис 31. Планы погребений № 129 - 140.
1 - погр. N8 129; 2 - погр № 130; 3 - погр № 131; 4 - погр. № 132, 5 - погр №
133; 6 - погр № 134; 7 - погр № 135, 8 - погр № 136, 9 - погр. № 137; 10 -
погр. № 138; 11 - погр. № 139; 12 - погр. Ые 140.
"Хщарский альманах”, там 5. Харыям». 200f)
Тгт и I I1T
> i n ̂ / / / /
1 л У +А У *
/ 7 7 V t ^
№ / / х у .
тг
I I I I
— -¥— t
“Гт
■у
О — Оч
Рис. 32 Планы погребений № 141 - 148, 150.
1 - погр. № 141; 2 - погр. № 142; 3 - погр. № 143; 4 * погр. № 144, 5 - погр. №
145; 6 - погр № 146; 7 ■ погр. № 147; 8 - погр. № 148; 9 - погр. № 150
. м Международный центр хепарояеденн*
235
№ 136
El
! ®S333I§|!25fc*
.49 ш
№ i4 :
„ С Ю й® ®
l a .® *
2 9 '— * * ’ 2 8 < S > ^ ' ® *
41 О©
-О-0 >? '
№ 145
рис. 33. Инвентарь погребений № 136, 137, 139. 141 - 143, 145,
1 - 6 погр. № 136, 7,8 - логр. № 137; 9 —17 — погр № 141; 18 - погр. № 139;
19 - 129 - погр. № 142; 30 - 47 - погр. № 143; 48 - 53 - погр № 145.
^ а ^ р с к н и a . i b M r t i i u \ ' \ т а и 5. Харьков. 2006
I) a.
1— * ------f -
'&SLI I ! II
— у— * — f
I l I ГТТ
* — f — -r-
P/c 34 Планы погребений № 149, 151 -- 157.
1 - погр. № 149; 2 - погр. N® 151; 3 - погр. № 152, 4 - логр № 153; 5 - погр. №
154; 6 - погр. Ns 155; 7 - погр. № 156. 8 - погр № 157.
Mi'jH'dyHapffchthiii центр xjjapnsi едения
- f — ■*— ¥— — f -
- f ------* -------^ f ------ ¥-------f - f ____f ____y_ _ ? Y 1?------ V-
Рис. 35 Планы погребений № 158 - 166.
1 - погр. Ne 158. 2 - погр Ns 159: 3 - погр. N9 160; 4 - погр. № 161, 5 - погр. №
162; 6 - погр Ne 163; 7 - погр № 164. 8 - погр № 165, 9 - погр № 166
“Хазарский альманах”, том 5. Харьмн;, 2(>0(> Ж
z' \
, w ,
2
+
♦ 1
+ + +
4 + * ■+
- T — f - ------Y — f -
+
±x± 11 + 1 J __ 4 •> 4. -П
<>
- f -------У ------ f ~¥— ¥— У-
4 + I
'•S
If
w
f --------f --------f --------f --------f V
*
1 1 4 *• *)U »*+ I a -s * 4 . * * j
i i • I I I
госч
-Лл
Рис. 36. Планы погребений № 167 - 174.
1 - погр. № 167; 2 - погр. № 168, 3 - погр № 169, 4 - погр № 170; 5 - погр. №
171; 6 - погр. № 173; 7 погр. № 174 8 - погр № 172
Международный центр хатроведен*^
У
! - *
сг-'~
¥
$
№152
' ,
\ П V
a to 16
■■
^с. 37 Инвентарь погребений № 147 - 152, 156, 158, 162, 163, 165, 166, 168 - 170,
172, 174.
1 - погр. № 147; 2, 3 - погр. N2 148; 4 - погр. № 150, 5 - 1 0 -погр. № 151; 11.
12-погр. Na 152, 1 3 - 16-погр. № 156; 1 7 - 2 0 -погр. № 158; 21 - 2 7 - погр
№ 162; 28 - погр № 163; 29 - 31 - погр. № 165; 32 - погр. № 166; 33 - погр
№ 168; 34, 35 - погр. № 169; 36 - погр. № 170; 37 - погр. № 174; 38 - погр. Ns
172.
юрский альманах” , там У Харьков. 2006 \ М
i
ч
t 1
+ + +
+ +■ J. 4.
■}— f — T ... - f
+ I 17 h ++' 4. [
+.-»•< -> 4 -t
/ №
4 + 4+JJ/
— ¥— f -
Рис. 36. Планы погребений № 167 - 174.
1 - погр № 167; 2 - погр. № 160, 3 - погр № 169к 4 - погр № 170; 5 - погр. №
171:6- погр. № 173; 7 * погр. № 174; S - погр. № 172
Мсж()учшр(х)ныи центр хатроасдения
Рис. 37. Инвентарь погребений N9 147 - 152, 156, 158, 162, 163, 165, 166, 168 - 170.
172, 174.
1 - погр № 147; 2, 3 - погр. № 148; 4 - погр № 150: 5 - 10 - погр. № 151; 11,
12 - погр. № 152; 13 - 16 - погр № 156, 17 - 20 - погр. № 158; 21 — 27 — погр.
№ 162; 28 - погр. № 163; 29 - 31 - погр. № 165; 32 - погр. № 166; 33 - погр
№ 168; 34, 35 - погр. Ns 169, 36 - погр. № 170 37 - погр. № 174, 38 - погр №
172.
“Хазарский альманах” , том 5. Харьков. 2006
J6 177 Уг l?S
44
4 2 * © Щ\
45
О
Рис. 38. Инвентарь погребений № 167, 176 -1 78 , 181,185.
1 - 27 - погр. № 167; 28 - 40 - погр. № 176; 41 - 43 - погр. № 177, 44, 45 -
погр. № 178, 46 - погр. № 181; 47 - 5 6 - погр. № 185.
Международный центр хазароведения
Рис. 39. Планы погребений № 175 - 182, 184.
1 - погр. № 175; 2 - погр № 176, 3 - погр № 178; 4 - погр. № 177; 5 -
179; 6 - погр. № 182, 7 - погр № 180; 8 - погр № 181; 9 - погр. № 184.
цХацрскии альманах", таи 5. Харькгш, 2006
погр №
242 =
№ 175
1 1 ■ - I___ I
рис. 40. Инвентарь погребения № 175.
М Международный центр хазароведення
2 44
Рис. 43 Инвентарь погребений № 175, 252.
1 - погр № 252; 2 - погр. № 175.
“Хагарскип альманах", таи 5. Харьков. 2006
4 +
■h
^ *
+ t
+•
J J
f +
+i
1 I ii i Г|
H
Рис. 44. Планы погребений № 183, 185 - 194.
1 - погр. № 183: 2 - погр № 185: 3 - погр. № 187; 4 - погр. № 186; 5 - погр. №
188; 6 - погр. № 189; 7 - погр. № 190; 8 - погр. № 191; 9 • погр. № 192; 10 -
поф. М2 193, 11 - погр. № 194.
Международный центр хазароведения
-t- +- 4-+ н +
10
9
Рис. 45. Планы погребений № 195 - 205.
1 - погр. № 195; 2 - погр. № 196; 3 - погр. № 197; 4 - погр. № 198; 5 * погр №
199; 6 - погр № 200; 7 - погр. № 201; 8 - погр. № 202; 9 - логр. № 203; 10 -
пглггч Wo ООА' 1 1 _ п п г п № 9 0 5
1 - погр. № 195; 2 - погр. № М
199; 6 - погр № 200; 7 - погр
погр. № 204; 11 - погр № 205
“Хазарский альманах4* таи 5. Харьков 2006
-*■— r -
Ш Т Ш Ж Г
iFттг-Пг» х . * > . -J
М М М
6
$
Рис. 46. Планы погребений NS 2 06 -2 13 , 217.
1 - погр. № 206; 2 - погр. № 207; 3 * погр. № 208; 4 - погр. N8 209; 5 - погр. №
210; 6 * погр. № 211; 7 - погр. № 212; 8 - погр. № 213, 9 - погр. № 217.
м Международный центр хаэароведения
i Л*
*-'
№186
-о -© 7
‘ О О О -* - О С П ] ' *
• ° = ,- э -0-ф
Й . ф *
Рис. 47 Инвентарь погребений № 186. 190 - 193, 196. 197, 199 - 203. 207, 208, 210,
211,215,217,218.
1 - 11 - погр. № 186; 12 - погр № 190; 13, 14 - погр. № 191; 15 - 19 - погр
№ 192; 20 - 26 - погр. № 193. 27 -29 -п о гр № 196; 30 - погр № 197; 31 -3 3
- погр. № 199; 34 - 36 - погр № 200; 37 - погр. № 201; 38 - 40 - погр № 202;
41, 42 -• погр № 203; 43, 44 - погр № 207; 45 - погр. N9 208; 46, 47 - погр №
210; 48, 49 - погр. № 211; 50, 51 - погр № 215; 52 - погр. № 217; 53 - 56 -
погр. N8 218
'Хазарский альминах” , том У Харькип. 21)06
Международный центр хаэароведения
ч ______________________________
— f - — *------- ^— * — * — ¥“
-¥— * Y------ ¥ -
+ -»
I 1Ч *■ >- 1 *лV j V
I I
f - ------7------ Ч------ * ------ ^
< Г Г 7 ^ / ^ - У ~ 7 ~ ) Г у А
А / / / / / А / Л/ У / / / /
// /
Г /
г / / / / у
■ У / / X /+ / / / / / / /
I I I I I Гм
3
А
/ / / / у / / / + /
i s / x У / У / / А
— f --------------------------------------------------------------------------------------- Л------ Ч---------- Т-----------¥---------- ^ -=Г- ° V / ( У ж
Т Т Т Т Т Щ П Т Т Т Т Ф Ш Т Ш 1
W Y ^ Z / ^ - Л ITT I г m i I м I
L _ ? ~
Рис 49. Планы погребений № 214 - 219
1 - погр № 214, 2 - погр. № 216, 3 • погр. № 218, 4 ■ погр. № 215; 5 - погр №
219.
цХа jape кий альманах", там 5. Харьков. 2006
Г Л
г * +
4
* * +
+
+
Ч- ¥ t
+
N
Tf f R
I
f ----¥-
*
i
Рис. 50. Планы погребений № 220 - 228.
1 - погр. № 220; 2 • погр № 221; 3 - погр. № 223; 4 - погр. № 222; 5 - погр. №
224; 6 - погр. № 225. 7 - погр. № 226; 8 - погр. N3 227; 9 - погр. № 228.
Международный центр хазаровсдения
\ Г
I
пдадапт
♦ + *■ J ♦ * 4
ТТТПТТ
ТТТТПТПТГПТ
Ш Х 'Х 'Л ■ t v 4 +■ *■ ^ » i
:4iP*
Рис. 51. Планы погребений № 229 - 232, 234 - 238.
1 - погр. № 229; 2 - погр. Ne 230, 3 - погр. № 231; 4 - погр. № 232; 6 - погр. №
234; 6 - погр № 235; 7 - погр. № 236; 8 - погр № 237; 9 - погр № 238.
ЦХ аире кин альманах", maw 5. Ллрьдоз. 20()С>
/■ • i
С)
О О
о
0
1
Q
О
+ к »
___ J
■f---- ¥ f ---- К——*---- -̂---^ ^ ^ ----
ТТШШДШРТПШШ111 ц 111Д11~
^ — ■¥-— -!J—
ТТптттттт
iiLJ*- * +V'f,
T T J I i i i 1 7 Г
0 20 J— L ~̂- л ̂ „
4 6 ' I 1 I I | | |
Рис. 52. Планы погребений № 233, 239 - 243.
242П6 РГ ф 2 №:243ПОГР № 233> 3 ‘ ПОГР № 240; 4 ' П0ГР № 241: 5 * "°Ф N*
Международный центр хатровсдснин
нтарь погребений № 219. 220. 222, 226. 228, 230, 232 - 235, 239 .240 .
- погр № 219; 5 - 7 - погр. № 220; 8 - 10 - погр. № 222; 11. 12 - погр.
5; 13 - погр. № 230; 14 - погр. № 228; 15 - погр. № 232; 16 - 24 - погр.
I; 25, 26 - погр № 234; 27 - погр № 235; 28 - гогр. № 239; 29 - погр. №
1ьмянах”, там 5. Хирькоп, 2006 ----------Л 'г
эентарь комплекса III.
i альманах” , maw 5. Харьков. 2006
2
V-----1 wJ
Рис. 56, Инвентарь комплексов IX, XIV.
1 , 2 - комплекс tX; 3 - 5 - комплекс № XIV.
Между народ* (ый цен тр хашроведения
2 5 9
рис. 57. Инвентарь комплексов X, XI, XI!.
1 - 3 ^комплекс X; 4 - 6 - комплекс XI; 7 - 13 - комплекс XII.
‘Хэгарскин альманах", том 5. Харькх^ 2006 Ж
2 6 0 S = = -
- * — ¥ — f -
t I * * ♦ X11 +* - -t- t 4-Z^-
I Т Т ' Г I' I Г I I I Г Т
cf
* — f —
'ITЖ
; i
!ч^т
Рис. 58. Планы погребений № 244 - 2S1.
1 - погр. № 244; 2 - погр № 245; 3 - погр. № 248; 4 - погр. Ns 247; 5 - погр №
246; 6 - погр. Ns 249; 7 - погр. № 250; 8 - погр. № 251.
Международный центр хсзаровчдепия
г
*■ *■
* * x * t f * • > * +♦•+
ti
* + V + +
T T T T T T T T T 7
о яcm
I I I M
'■ Р ч |/-.4' * jy /
- f - — -*— t -
Ш 1ШТП'i- 4- + -* X +
■ r «- -»f + ^ r
I I Г Г Т 1
2 6 2
Рис. 59. Планы погребений № 252 - 25в, 261.
1 - погр. № 252; 2 - погр. № 252; 3 - погр. № 254; 4 - погр. № 255; 5 • погр №
256; 6 - погр. № 257; 7 - погр. № 256; 8 - погр № 261
'Хазарский альманах”, том 5. Хорьки*. 2006 Ш М
’ ■ ' Л / v \ / / у \
4 i . / ’ ♦. v .<L
* — ¥ -----------------------------------------------¥ ------------ ¥ --------- ¥ ---------^
£ta* / h
i
i t *> /ш ы Л л £
I I I I I I I
0 * ! ) _
t . . I I
т т - Т П
ТГЦi II ' M * I t f * M i
i j v _ * * * ± _ J " - ? J V ? J 1 6
i l i i i i i I
Рис. 60. Планы погребений № 259. 260. 262 - 2 6 5 .
1 • погр. N# 259; 2 - погр № 260; 3 - погр. № 262; 4 - погр. № 263; 5 - погр №
264; 6 - погр. № 266, 7 - погр. № 265.
Ж Международный центр хазароведения
$
;*■
fftza
Рис 61. Инвентарь погребений № 242 - 244, 246. 247 ,249 - 251,254, 256 -
1 - 3 - погр. № 242, 4 - 6 - погр. № 243; 7, 8 - погр. № 244; 9 - 1 1
246; 12, 13 - погр. № 247; 14 - погр. № 250; 15. 16 - погр. № 251;
№ 254, 18 - 23 0 погр. № 256; 24 - погр № 249; 25, 26 - погр N8
погр. № 258; 28 - 31 - погр. № 259; 32, 33 - погр. № 262.
259. 262.
- погр. №
17 - псгр
257, 27 -
‘Хыарский альманах”, таи 5. Харьков. 2006
Рис 62 Инвентарь погребения № 252.
N252
Ж А
Рис. 63. Инвентарь погребения № 252
"Хазарский альманах", таи 5. Харь ко*:, 2006
Рис. 64. Инвентарь погребения № 252.
_______
— -------- .Международный центр хазарояедения
г 2 5 2
I ____\
Рис. 65. Инвентарь погребения № 252.
кХ;марск*ий альманах*’, м а й 5. Харьков. 200о
Рис. 66 Инвентарь погребения № 252, 269
1 - погр. № 269, 2 - погр. № 252
Мсжс^нароОный центр хатроведени*
269
l i n i f f n n n n1 -у r *+
г г т п т п
1
D 30
■A CM
Рис. 67. Планы погребений № 266 - 274.
1 - погр. № 266; 2 * погр. № 267, 3 - погр. № 268; 4 - погр. № 269, 5 - погр. №
270; 6 - погр. № 171; 7 - погр. № 272, 6 - погр № 273; 9 - погр. № 274.
“Хазарский альманах”, там 5. Харьков. 2006
— t—
т п т
lL I ’Кч u i.i
ТПТ1
mvram
f f f i
10
Рис. 68. Планы погребений № 275 - 284.
1 - norp. № 275; 2 - погр. № 276; 3 - погр. № 277; 4 - погр. № 278; 5 - погр №
' м № 280: 7 ' пог? № 281: 8 погр. № 282; 9 - погр. № 283; 10 - погр. №284
Межбушгродныи центр ха зарождения
1нвентарь погребений № 2 6 3 - 2 6 5 , 2 6 7 - 2 7 0 , 2 7 2 , 2 7 3 .
- 3 - погр № 2 6 3 ; 4 - погр. № 2 6 4 , 5 , 6 - погр. № 2 6 5 : 7 - 12 - погр. № 2 6 7 ;
3 _ 1 7 _ погр. № 2 6 В ; 18 , 19 - погр. № 2 6 9 . 2 0 - 31 - погр. № 2 7 0 , 3 2 . 3 3 -
огр. № 2 7 2 , 3 4 - 4 0 - погр. № 2 7 3
;ин альманах", mmi S. Харькик. 2006
I l l
*6 274
т е « в л
26 л 21 ' 0 © , л
-*© 28 29 М б . 4
№290
=1
щ
I
I
1
1
Рис. 70. Инвентарь погребений 274, 277, 278, 282 - 284, 288 - 290.
1 - 6 - погр, № 274; 7 - 15 - погр № 277; 16 - погр. № 278, 17 - погр. № 282;
18 - погр. № 283; 1S. 20 - погр. № погр № 284; 21 - 24 - погр № 288; 2 5 -3 5
- погр, № 289; 36 - 44 - погр. № 290
Международный центрхизароведения
Рис. 71 Планы погребений № 285 - 295.
1 - погр. № 285: 2 - погр. Ns 286; 3 - погр. № 287; 4 - погр. № 288; 5 - погр. №
289; 6 - погр. № 290. 7 - погр. № 291; 8 - погр № 292; 9 - погр. № 293; 10 -
погр. № 294.11 - погр № 295
“Хиарскин альманах”, том 5. Хчрькол, 21)06
27;i
X V I
I I I__ I— I
Рис. 73. Инвентарь комплекса XVI.
‘Х»1н|>ский ялиманах". w uu 5. Хирмсоа. 2006
/ O '
ш
> . / Л ^
Рис. 74. Планы погребений № 296 - 304.
1 - погр. № 296; 2 * погр. № 297, 3 - погр. № 298, 4 - погр. Ns 299; 5 - погр №
300; 6 - погр № 301, 7 - погр. № 302, 8 - погр № 303, 9 - погр. № 304.
Международный центр хатроведt>rt 1 м
277
i+ п ..
-т— г —т-
JT-------ijd.
Г Т Ш Г 1
ш г
0
m
111 IT
- * ------ * --------* ------- *
-------r — * -
W flTf11 i l I
r Щ Ш
I ГТТТТ
+ ̂ + J
111!
10
2J3
рис. 75. Планы погребений № 305 - 314.
1 ■ погр. Ns 305; 2 - погр. № 306: 3 - погр. № 307: 4 - погр. № 308 5
309; 6 - погр. № 310; 7 - погр. № 312; 8 - погр № 31 Г 9 - лого №
погр. №314.
■ погр. №
313, 10 -
‘Хнарский альманах”, том 5. Харьков. 2006
тттпттпт
'Ш Ф ,
U M ft+ z T ^ . S . / S J
i )
о HI_J см
Рис, 76. Планы погребений № 315 -317.
t - погр № 315; 2 - погр. N2 316; 3 - погр. № 317
Международный центр хамрозедей
fttt 77. Инвентарь погребений № 293. 295 - 297, 300, 302 - 304, 306, 308, 309. 312,
313.
1 ,2 - погр. N8 293; 3. 4 - погр. № 295; 5 - 8 - погр. № 296; 9 - погр. № 297, 10
- 13 - погр. № 300, 14 - погр. № 302; 15 - 18 - погр, № 303; 19 - 23 - погр №
304; 24 - погр. № 306; 25 - погр. № 308; 26 - 28 - погр, Ns 312, 29 - погр №
313; 3 0 -погр. №309,
— . . . » ,■ —
'Мирским альманах'’, пюм 5. Харькг»-у. 2006
2 8 0
№315
Рис 78. Инвениарь погребений № 192, 315 и комплексов VII, V1H, XIII.
1 , 2 - погр. № 3*15; 3 - 5 - погр № 192; 6 - б - комплекс VII; 9 - 11 - комплекс
VIII; 12 - 14 - комплекс X IIL
М е ж д у н а р о д н ы й ц е н т р х а з а р о в е д е н и я
с
Рис. 79. Инвентарь комплекса XV.
1Х п ар с кий альманах*. том 5 . Харьков, 20G6
= = 283
Рис. 81. Инвентарь комплекса XVII.
иХя?арскин я.1кмамахп. там 5 Харьков. 2006
2 8 4
2 8 5
IQ t__ I__ t _ J___ i __ r
Рис. 83. Вещи из культурного слоя могильника
“Хазарским альм анах '’ , там 5. Харьков, 2()06
Ш \\
I Л .Л ... I , J 13 14
Рис 85. Вещи из культурного слоя могильника
Хазарский альманах” , там 5. Харьков, 2006
I 1 ^ . I____I____I___ I
16
Рис. 87. Вещи из культурного слоя могильника.
А И
и
№
Л"Хазарский альманах'*, там 5. Харькоа. 2006
10
r CM
Рис. 88. Кухонные горшки из погребений могильника (тип А).
1 - погр. № 175: 2 - погр. № 66; 3 - погр № 39; 4 - погр. № 291; 5 - погр. №
169; 6 - псгр. № 128, 7 - погр. N9 129; 8 - погр. N9 130; 9 - погр. № 138; 10 -
погр. № 28.
Международный центр хазароведения
I__ > CM
Рис. 89. Кухонные горшки иэ погребений могильника (тип А, Б).
1 - погр. № 82; 2 - погр. № 139; 3 - погр. № 49; 4 - погр. № 126; 5 - погр \ь
135; 6 -п о гр , № 28; 7 -п о гр . № 35: 8 - погр № 58; 9 - погр. № 105; 10 — norг>
№ 8 8 .
“Хиарскнй альманах” , том 5. Харьков. 2006 , -
0 5I___ I___ I CM
Рис. 90 Кухонные горшки из погребений могильника (тип В).
1 - погр. № 108; 2 - погр. Ns 103; 3 - погр. № 296; 4 - погр № 61; 5 - погр. №
ВО; 6 - погр. № 185.
Международный центр хазароаедения
Рис. 91. Кухонные горшки (тип Г, Д) и корчаги иэ погребений могильника.
1 - погр. № 29; 2 - погр. N9 223; 3 - погр. Nfi 70, 4 - погр. Na 51; 5 - погр №
235; 6 - погр. N8 104; 7 - погр. № 167; 8 - погр. № 192; 9 - погр № 136.
Ж"Хазарский альманах” , таи 5. Харьков. 2006
Рис. 92. Лепные сосуды из погребений могильника
1 - погр. № 259; 2 - погр. № 307; 3 - погр. № 289; 4 - погр. Na 84, 5 - погр. №
67; 6 - погр. № 102; 7 - погр." 304; 8 - погр. № 111; 9 - погр № 26; 10 - погр.
№ 20.
■'---- Международный центр хазщюведения
5
8
Ш )
Рис. 93 Столовая и тарная посуда иэ погребений могильника
1 - погр. № 259; 2 - погр. № 206; 3 - погр № 111; 4 t 6 - погр. № 117; 5 -
культурный слой могильника; 7 - погр. № 119; 8 - погр. № 126; 9 - погр. №
67; 10 - погр. № 55; 11 - погр. № 70, 12 - погр № 182; 13 - надпись на
амфоре иэ погр. № 182.
‘Хазарский альманах**, т аи 5. Харьков, 2006 М
7 %
— а
— 6
■ " В
Рис. Э4 Планиграфия могильника по коэффициентам связи:
1 - по данным таб. 18; 2 - по близости керамического комплекса; 3 — по
близости погребального инвентаря, 2, 3 - по Михееву В. К. 1986, рис. 5: 2, 3
(а - 0 ,5 - 0,7, б - 0.8 - 0,95, в - > 0,95)
Международный центр лашровсдения
297
! <
S3
is
- - L __L-
" i s ’ 1 * ' !' £1ж . Я:'
8 з л w
г
l<* |̂>
it о 5C* - | C о‘о f “
о
U
о
= ! i j i ,
о с
. V I v 5 8
,_________L . U 0'
I , i . I§. | | I . '
I Об I I I i t\i
Ж
l l
PJ
(Э
* % '
s
о
v ii i о I
| | I
^ s l§О О
i o o ’
«о
!s
i °
f ■
I s "
£IT
o ' ! b '
. o*
: о
о
I I<NI
i 5
П
l o
!§
о
О
сГ
о
i o
£, fs iО Jr-
&• to Ъ сч
o ,o
,«л
с-О > 0 o' !®p
f
♦Ho —
‘o I о
I-------- i
I— 2 “ I t no;-4- C> 18C IО ,**l©. -C4 О ,о_ 0 ‘
. I o о | о J o jc ^ JO I
; iT. ; С* >л j
S iS S | . 15 |8 •
’ o' |o‘ (o* i jo" ;o* !
T T i S i i i . i i i . | |
J5
i'*.
M iIN , <N
Г О
S i r 's
L * !?
H
o ‘
ia.
<3
io"
14 l P i -
-^ 1 ° J. J
\0 .3v | .
_ £ _ £ J j
•5о
ас о ' С
4 ^ -н -
|г-
*Т 'о с
s i
Г t Т
■p. j a Ь I s к |= . Ц. эе I —‘ : ̂ о эс
!------[-----г ■ —]------h ■ —г---р
>с во i n !(■**■ |с»-. !\С 1гчI Г| !^. -РГ £ <N с
| 5 ,5 [3 | 3 j a | 5
-------!------— 1-------Г —у— -1- -
, - - <'1 г - . I r * . ! <N
; g Т S . g ~ i g
!<= ,rj ic> I o' j Jo
r .о
o’
о It:•* I »К *т
ig lg
1 c' ,o
n
- +
■J
I X
-i
с
IT .
I----------
■s з iГ в a-
< : * 5 11с* 1 TJ
X ! g.
е 11 ;
■э
L-------------^ ------------U
! ■ 1
н l<» i i - in ! r- ■ k-
; ̂ U « 2 - J ISO tJ : CJ :1> I О О О
-g. ig. :& a !г.j С | j o | гО |Ml ‘ С
, i !
3;
« s r | E
- — -|- г —■ _ Г
Un
!&. i1
Jr- \£w,
!
Г' .О ОСг~ 'ИсоJrr з
1
■С41 . ^
L ..
!
‘ м- •г. г • ж 1 -
; Ц
___ _ . j __ __ _ . —. ___ __ ..._ __ ___ ---- ---- ._ 1------
Г
N»
альманах4", том 5. Харьков. 2006
Л
ил
ии
пр
*'
вс
л
си
и
в
л
аЗ
ор
^п
ар
иы
сн
ек
тр
ч
.!и
,1»
ог
с*
h
*r
o
p
ii
4
fc
v
o
jx
;
ф
ак
ул
ь
п
гс
»
Х
л
р|
и
го
вс
кг
м
ч>
1Ч
К
уд
л
р
гт
и
еш
н
>
го
ун
и
и
^
р
си
тс
ти
Л
П
.
Гр
уЧ
м
м
г-
Ь
уА
н
п
и
п
й
П
о
я
ы
у
и
с
ь
c;r
\
'w
cM
fr
ia
tiw
.p
iif
tc
n
.
Jf.
TT
‘ {
лб
ни
г
Ку
йн
гн
оИ
мь
чр
сл
ос
-п
пя
еш
ги
с
jw
ei
cj
'n
an
u
WW
3(>
?9
0d
nfT
)X
iiu
w
M
I n
nn
po
dt
W
Ai
KV
ttf
t-
1 . Г 7 - J .
184 ] nnac.
Г ■ 3K7~ Г Пплслст"
; _ : i _____
j 14 Г -'UK j браслет
' \ 5 5̂8 ; 6|ислст
| "Й Г | ‘>59 "j~ бряслсг
17 ! 960 ■ браслет
! 1H | 96! 1 брпелст
- 5 -
№95 i 2.06 I КО
Рис 25:4 {-• ■ 4
> 1 8 5 ! 4,38 : 4,16 ;
Рис.ЗК 50
№i*5
4,!0
i,46 I, , 4- 7
Рис.38: 50 I_____
№ 167 I 1.87 1.47
1>ис.38: И ' __ L
№89
Piic.23: 32 i
8.99 j 2,16
\ У\к 2У Si | __
' j № 19) I 4,5
I Рис.46: 14 !
.V? 103
Рис 25; 22
19 963 i 0расле7
- 4 - -I_______20 | L>M * браслет
гГ'^'т
I 22 9 6 6 '
Г)|«слст
5расл<я
23 ^67 6pnc.ict
! № 96
Рис. 2 * 6
I №96
Рис, 25:6_
№Ш8"
Рис. 79 ±
№108
Рис. 29: 2
| Ki I5X
! __ j ___ _______LP,ic -'7 [2_
24 I 968 браслет I № 90
, „ ___1 . ____ ______ 1 Рис.24:40
Г 25 %9 | браслет №90
Г 4'5
0.79 ,
1
1 1,171
|
о.н j
2.00
j. _ _
, 0,79 ;
1 1
1,64
i
j
1.4
j 2Д} ! 0,66
Г 67 1Г о Ё ~
I Л? |: 1,28
2.36 j
1 Рис.24: 40 1_|
26 ■ 970 Прпслет № Ш 7.99 |
Рис.30: 33
27 971 браслет №132 7,53
— -------- ■ ....... ............ — j Рис.30: 34 ’
1 -----
1.26 0.55
11,65
7 8 [ 9 г ю u 12 "13 -1 M I, 15 \_ > A 1
13,30 0.027 6,97 • ^0,02 0,041 0,028 0,046 ji -
[
0,000;
10,21
7
^0,03 15,94 0,000 0.03 0,087 0,023™ 0,054
— I
1 -
I
0,0015
0,089 0,023 0.77 0.009 6,02 0,047 ' 0,023
. J
0.044 !
!— - 1
Г -
L
O.OfliS
21,9$ 0,015 2,25 0,009 0,098H 0,22 0.023 0,022 !! 0.008 0.002 j
1
0,023
I
0.031
L
10.1 0.053 0,89 0,025 0,025 0,008 0,0008
0,016 0,013 0,16 0,009 0,03 0.5Л4 n 0,21 0,044 0,007 <
0.0001
0.017
| 1
0.07
I
0.014 - 0,123 0,016 - 0.009
0,0001
15,7'" 1 0,014 I1 0.014 :
1 i
0,023 0,157
i1
0,013
i
T lou 0,008 <
0,0001
12,64 0,021 . 4,23
1
- 0,023 j 0,028
J—
0.013 0.017
1 ‘
i 0,0001
1б"0 А O.ftlft , o.ow - 0.079 o;i6 0,047 0,068 0,007 <
j 0.0001
7,42 0,0» 0.009“ 6,(XW 0,065
i
| 0.089 0,025 0.049
i 0,0001
0.017 6,063 5,49
j
0,058 , 0.264 Гб,064 ! 0.05511
- ̂o.ooH'1 0,0011 J
1
TT.9S""(МЯЯ 0.02 0,009 0.03 0,077 0.033 0,3 0,007
0,0001
“ 9.8И 1 0.0! 1 0.009 - 0,023 0,267 0,009 0,013 0,008“ 0,0001
0,082 j
1
o.o:i>
Г
Г
1
0.01 0,0*7 0,081 0.021 0.024 0,007 j1 0,0002
14,62 ,
!
0.014 0.243 0,011 J 0,14 о м j o.i 13 0Д>79" “( W T |
1
1
1 0,0001 !
i
... .11 1 I \ .1_______1
Х
а
з
а
р
с
к
и
й
а
л
ь
м
а
н
а
х
1',
т
ом
5.
Х
а
р
ь
к
о
в
.
2
0
0
ъ
1
~2Я
29
! з о
К у.>1
■ Г 2 [ -■
i 972 i
1 — . L
1 Г j
' 1085 :
3........
К р а с л с т 5,67 0,92 1 2,4 :
браслет
4
jVs 1.12
j 1*ис JO; 3 5 ___________ _____
I Х-;32 Г^.64 ' 0,4 I 0,93
I Рис 30: 33 j j |
! Ш 67 f Y.WH ~T.33 I 10,77
hic38:Jl! I j
■ 3 2 I M 5 0
I TV
1 34
i .v>
' My
I П
. 3*I
\'~S9
40
a -
мл:
) 1 6 л .
I
I H»4 i
I
mo?) ! i i
"t 1 66 :
I
а
. i i 6 ? 1I1 i
* T 1 6 8
ту;икггп«1)1
K O JW & W K U
туалет rum
Ki>| ю б о ч к а
)у л л е п 1 » я
коробочка
гулясгиаи
K[)|NlOk>4K'?
г юп веска
T'“.4» 185 Г 5.04 7,88 ’! 5,R7
J
’ I
Ij Pnc 38: 56
T №1(15 I 7,-12 : 22.07 | 5,K7
j IV 38 56 ___ '_____ |_____
№ 2У T O/i.l T 2 ,«6 R | 0 . Г
| Рис. 15 2̂0̂ ___ : :
" Ha29' | 12,31 I 7.42 j 0 .1 4 *
̂ IV- 15; 20 _ 4 _____ __
j Ht 24 { ft.236 r i , 396 j 7.W
’ Рис.15:26; ! I
. ,y
1ЮДВССКЯ-
n c H fffK a
рачлелюель
DJ ПОЯСА___
k 'o n o v u iK a
Рис.37; 31 I
1" слой
■ ГН С .К7: 14
T №80
: Рис.24: 14
) I f t i ) i
p a ' in u m rv jiu
of
пшют
. 41 ] 1170 i 1ЮДНССКП-
__ 1 а м £ ;г е г _
42 • 117) : |vMK:i-o6(4tua
tfonoyuiKft
2,73ft ! 27,03 0,017
ll /o 1 14,29: 4,95
1.
i 2,033 i
:. j
0,031 j
1
1,802 | 2,132
.
1.33 j
0,264
i i -6 ” i
Г22 31
~6.\i
1 1
I o,%3
i
f\404j
1
43 1173 'i
[ I‘mc.47. 13 i
: X» 167 j
!_I*mc.3KL22 •
r '№ iw 7
! I V . 4 7 : A
• ,4«]f>7 I 2.703 i 12,31 ; 0.014 '
j Нмс.ЗЯ: 24 , __-
T №14' k,22 7.0S ! 10,33
i IV 33:36 I . j . _
в 9 10 1 11 u 13 1 14 i 15
0,009 0.01 0,01 0,09 0.197 0,043 0.013
Ф
0.00R
0,008 0,02 i 0.01 0,154 0,23 0,066 0.014 0,00*
0,032 1.65 0.009 0,047 0.27 0.027 ^0.006
0.037 0,007 0,026 0.17 . 0.2 f 7 0,068 0.03 w
; .. _J
6.0670.029 1 0,0 0 2
.. ..
0,012 0 0 2 1
1
0,11 Г U.037 0.007
0.017
i
0.009 '0,0? 7 0,16 0,28 0.02K 0.14Й
.
0,007
0.026 | 0.008 0,094 ; 0.293 j 0,264
I
0,1 ^ 0.197 0.007
0.038
i
0.01 0,015 0.23 j 0,17 0.0% 0.046
1
0.007
0,054 0.117
....
О.М'Г 0,3B 1 0,024 0.025
1
-
1 6
0,0001 :' 1
о,обо! I
I
(МЮоР
о . о о о Г |
о д а ) ]
'аоооТ
О.ОЯ 0,07-1 [ 0,223
0,008 ; 0.007 Т 0,"o69~*""ai53Tb,267
0.?87 j 0,029
О ,О М
о .о а*>
0 ,0 0 3
0,009 0.Ш9
- - i -
1.703 1 0.267 0.1
‘м н
0,0001
0.023 0,007 I 0,0001 j
,7 0 3
О.Ш <> 0 ,0 0 1
0 .0 2 8 0 ,0 3
0,009
0,026
о!ой ; <мзк
0,03 0.1Я7
0,089
I
_ . . I ______
0,16 \ 2,6 I 0,015
(>.018
0,0001
0,0001 i
0,73 0,086
0 .0 7 5
0 , 2 9 7
0.007
о,ояо
0,064 0,006 ;
--I
0 . 0 0 0 f :
o .o o o l ;
I
М
еж
дународный
центр
хазароведепия
L i_2__
44 И J 7-1 | Оляшко
|__ пояс ЦДЛ
45 j М75 I гюлпеска-
__; |__пи̂ к»̂ *илка_
46 j И 76 j \ >рилзса
иоясная
47 ! 1177 ] (пжькпш
\ _i____ Р°Л?£Я'̂
48 ; 1178 . кольцо
"ГП_ ■* " I 5 1 6 X T ' j 6 j. j l _
MUO j 4,3» . 0.564 j 2,703 0.009 0.042
IV.3.V32 1 __ I _______ 1 I___ ________
! №29 | 0.33-1 ! 0,904 I 2,901 i 0.01 ""["М*16'
н ^ - и - п ; __I _____ . ____ ______ .
i Д» 135 Г 2,9i»7 I 3.23 ! 17.47 | 0 025 f 0.00R
fHe^O: 4.0 ; __1____ I _____ j _J_
I №'07 "2,fiCM ; 9,39 j 0,02V (ioi* : 0.024
+ __l _l___ (__! _____
№167 i 7,3 ГТ,703 I 7,6s 0,016 1 0.085
■V> j 1179 j кольни
1>ис.38: 21 | ___ i
I
50 1180
1 № U>7 I 6,5 i ft. I I ! 0 .449
! Рис.38:20 I I
Гьшшка
5! I 11HJ » пряжки
_ J ^_поясная
52 ■ П82 i туалетная
0*077
1.0
| коробоч»L.—
I 53 j 1183 1 туалетная
! ___ |__коробочка
Г 54 j 11Я4 j nepcrcHt
55 | П85 l Koithicnmifl
; [ иодисска
! № 143 i 10,66 ! 0,65
i Рис .33: 41 , _ j ______
j ' > 167 J 2.495 ; 0.4*4
j Рис.38: 23 j ! [
I Ns 167 , У \Т Т 15.3FT 0.07 f
I Рис.ЗЯ 26 ‘ _ I J _
№167 f 2.363 - 2Л60 | 0.01
| Рис.38: 26 ,
; j&hj IT703 , 0.33Щ 5.:*
! Рис.24: 24_j_____ 1___j
i №185 [ 4.04 ‘i 22,64“! Г
0,013 : 0.048 1
I _
о^юГГоооб
0007 t~0,027
0,056
0.047
0.O2
56 1 1186 1 nepcrciiL
I.
57 IIS7 j перечень
! _ j_ _
;8 ' t i 188 i перечень
I
59 1189 j бляшка
поясняя
0.06
_Phl 3 8 : 4 7 ’ ___ ___________ _
№167 j 1462 Г 0.822 [ П .З б Т 0-024
| Рис.38: If) j___ I _ j___ j _____
f № 167 (T 6 0 4 ‘ 0,392 18,35 Г"Ь,047
Рис.38_17 j _ | __ ________ ] ___
№ 29 ' . 4.84' , 0,89! 3,B
Рис. 15, 14 j ___ j _____ j ____
№186 ' j "1.396 "0.015“ "
Рис.476 6
0,01
0,042
"обя
~ 6m
o jm
q.oqtT
0.003
0,07™
0,025
10
0,019
ооо<Г
o.fli T
0.01 f j
i^nT ;
0,013
0*009
0U!J
оГз
H Ji' \
0009 \
0̂ 334
О.ООУ
0009
ашТ
U | 12_
0,1970,177
0023
0,153
0.154
0,53
0,023 ! 0226
0,123 • 0,65
_ 1 _______
0.13 i 0.153
0,213 ! 0.357"
4,04
I X
0023*
~\jm
002Г
о Ж
0.079
0,085"
0,073
д а
0 7̂Н
0.254"
0.143 0,298
0,009 0,023 Г 0,38
-------- J . _
_13_
1,396
0,09
"0087"
ТмйГ
0078
0.078
0083
0,095
0,007
0,008
14
0006
0006*
*0007
15__
0,007
0,006
Щ
0092
0094“
0,007
16
' oodo Г
‘Тхоск’Г
OOOOl
0,007
0,006
0,04
Т .ш
m
0,007
одеГ
0007
0,028
0,039
0.04Я J 0.05
0,036
0,026
0,08
0006
0.09
0.0001
o.oooi
ooooi'
oloooT
ooooT
o^ooT
o,oooT
0,0002’
! j
oToooi .
оо
60 1190
f 6 i ‘ f m i !
L_ __
' 6 2 : j w
i
I 'e T 'i ii')TTI
| (4 | I |УЬ '
I ... ; ------
] fo [ \ m
K ^ “ TT‘m
67 j i i O ' / !
i
I r .« | 12 0 1
I . ..j
j 69 I 120.1 I
I 70 i 1204
1 j _ _
Г 7Г ■ 1205 "j
ПСрСК*1#Ь
щиткоьый_
ИГОШ.ИНК
пуговигм
( г у п ш и ц а
коньковая
полнее ка
IIC p C IU III’
иипкоьмй ■ _
IICpCTCIIb
щит копий
м ц н м е ш »
KOPILKOM04
подвеска
. 4 . . . _ 4—
г Ко К9 7.76
I Рис.23: 37
№85 2Т2.<1
! llHcjJJ; 27 I
• Ni>l6~7 • \07
f Рис.З* 12 ,
‘ Nbfft7"" ! 2 967"
j Pw,3H: I*
1
У
№107 1" 4,84'
Рис.25_26 I___
№К»)...... Г 2*703
Рис .24: 38
№177
J
6.11
I Рис 38'43
i ---------I-----------.
73 I 1207 -
I” ’74 i I20K
I
7? i 12(w
1
J
коньковая
пол вес ка __
КЧ>ЛЬЦи
riC|)CIVin-
|уалетпая
коробочка
т у а л е п ь ы
ко )Н кГк^1к:г
МСрСТСНЬ
щи 1 коний
и о д н е с к и -
O M y jtC I
; № 167 : 0,233
I Put 1R; 1̂ j__
1 № 167 "1 7.88
i 1Шс. ЗЙ: Т
1 167
i Рис. 38; 2
№9
8,34
005 f 0,788
1
0,857 1 4.95
0,035 | <М7~
Х87 ! i.SS"
4̂ 27 1 2 736
2,604 1 0.15
1
0,<М ! 0,01
O.RM i 0.Г53
1
1,934 7.SK
Тб4_" 7.08
7,08 3,92
1 IW._9; 21
""Si 143 j 0,07»?
Рис.33: 39 ___
! № 167 Го.27?
'|_Рис.:«^27 1
Ш 67 , 1.КЛ5
11.32
ь— — 4
9.6.1 ■
Ркс.ЗК: 27 _
107 6,84
Рис.25: 30J
слой 1 0,293
Рис,87. 19J
I 0,742I т
j~ 7^2 ! 7,OK I
| “ 6.S' 1 “ Ш ~ 'I '■
■ I I
• 0.799 j О 03 [
I - ! ....... J
I 2,934 i
-----------
У I 1U
0,015 1 0.068" i 0.032
*1
0 . 0 0 0 ) !
! 0,006
t
! 0.017 Г 0,25 Г 0,017 I 0,123
I J*» I I
0.86 ; 0.037 '' - Toj9 I
0,007 Г - !
.. *
\
■ 0.053 I 0,082 j 0.136
0.019 I 0,066 I 0,17
I
i
0,223 , 0,093 0.05» I 0,006
.4-,:
[ ri.O?9 ! 0,04K i 0,0(W I 0,02! ; 0,213 0.025 I 0.077 j - I
— I- . j _ J — L.
0,107 ! 1.0 ) О.О.П 0.02.3 : 0.007<1.006 I 0,01 H j 0,00*)
I
0.022 ! 2, И 0,009
( i .O ! 9 0.085
0,023 \ 0,073^0,004
0.024 ; 0,lh 0,277
L
0,077
0,024 . 0,048 ! 0,013 : 0.17 0.243
0,011 ■
i I
0 , 0 2 o , o i i ^
| 0.177
6 , o h i
0,014 0,007 j 0,0002 j
0,136 - Г0,0001 •
0,045 0 , 1 4
_L
0,07
0.023 J 0T019 | 0.000
. • i -■0.01 К ; 0.011 0.009
0tO23
0,006
0.072 0,021
0.023 | 0,167 0.072
0,006
0.02S. a -
оя
1
4
1
0,016 0.023i 0.0 2 * 0,05 0,006
0.0] J T 1,133 0.011
iо<=> 0.024 0,019 -
1 1 .1 — — - *
4 -
0 ,0 0 0 1
1
I
i .
0.000»
[
I
I —
302
Международный центр хазароаедения
г I I 2 • _______^
92 ; 1226 ! KOHf.KouuH
Л 1 °
I J ___ ̂поднесш! _
j УЗ . 1227 j туалет пая
J____ j__ кпроГючка_
туалетная
КОр<'Г>ОЧКЛ
HpflCJlHllC
I 9 4 ! 1 2 2 8
J *>5 i 1220
. - 4 , = =lX> j 12-10 | оплавленный
_ ! I браслет
i 97 , 1231 j туачстпан
* ‘ короГючха_
Щ1ЧСЛИЦС| L i;x 1 12 3 2
i-------
, * > 1 2 3 3
№ 1 3 1 ; 7 ,1 V I 1 .6 7 I О .Л 57 ! 0 ,0 1 8
J*c.10_29j___ __ i J_____
j № 128 ; 1.52K I 7,42 'П )>.?8 0.01
JjHiv.w :s j . ______| ___I . . .
Г № 12X : 4 l<i I 10.!»" , (I.Ill 0,01
, Рис.30:28 ____j ______I __ I
Kei'J | 0.17 : Оси. | 0.01 . "u.06<>
[ Phc^MJO ■ ___ I ; ■ _ 1 _ _ _
|- №136 I ода j 'w w f f 0.236'j’0.(05
Рис 33; 6 \____I j ■_
i >6 MO ’ ! 7,76 ! 1.009 O.oVI 0.01
кистень
J
i 100 | 1234 j ОуСемчпк
_ i------------1------------------------------
! Ю1 j 1235 | поднес ка
i
_! !’ис24>11 i i__ i _____ | ___
I" -ЧИЗ? - i”6.0J3TОсн Г - ■ 0.067
j П»с. .1.1: 7 j ____I _ |
• №122 * 2.901 ; 0.003 I - 'j 0.006
j Piie. .«*: X i 1 _ j :
; ’ Jv's )25 ! 0,023 1 1.736 Г - 1 0.008
! Рис.30: 10 I _, J ___ -__
! № 192 j W 1» i 8.R j - "[0.022
)02 [ 1236 j иряслмис
! НИ 1237 i v a j f i r r t m— ч
■ У и с . 4 7 : 1 H | i _ | ____ j __
! № 185 | О.ОЙ7] ^ , ^ г - ' 6,04
I I>hcJ 8 :_ 5 [ _ J _
№8
___ I коробочка
! ИИ | 123<Г? наконечник
h 0 5 ! 1240
i>i пояса
L_Phc. 0; 15J
. № 54
! V h c . 17: 9 !
4,72 , 2.36Л i 0,765 5 <>,015
J.JG5 i 0.021
107 1242
бляшка
пояскам
1 JA 176
1 Рис.38:39
2.769 j 0,438 j 0,01
оплавленным
__npe/iML'i
1 Nr 176» 2,703 j
1■_1
0,776 j 0.025
туалетная
_ j _ _ к р р о ^ ч к д
Hi 156 7,99 0,988 0,018 I 0014
Рис 37: 15 j _ i
t -
4 -
I V
0,01V 0,013
u
0,13 0J27
’--4- 4>J
I 0 .0 0 1
i _
I 0.005~T 0,009
i
0.023 0,29
! 0.1 I 0,207
4 - . - J --------------
0.107
0.023 t 0,073
■i
0,055
адоз"
o.oIT
0.021
0 .ооб 0,007
’I
0 ,0 3
0 .0 0 1 0.014
I 0,001 I 0,012
i
I - - .
0*023 I 0,02 !
__ u ...4— -U0,023 j 0,02 j 0,003
- .■ ''— -I
0 ,0 0 0 1 ,
0,107 j 0,12 0,0! 7 0.J
f 0,001 i 0,̂ 09
I o7001 I 0,(KW
I I
- I 0.02I I
0 0 2 3 I Ш Г Г й ю й
1_b,oooi i
n - II 0,0001
0 .0 0 0 1
0.023
n o I Ъ: 0.000 I 0.009 :
1 1 ; _____________
: o.oooTaooo ! 0,023
! з 1
0,02 0.005
4-
O.OOK 0,022
. 0,02 I 0,054
L « . J ________
! 0,005 | 0.017
0.00.3
0 .004
0,012
0,048
0.164
“ d i 5 ‘
0.002
0 , 0 2 0 , 0 0 3
0,164
0,023
0,023
0,518
0.19
0,025
0,055
0,078
0.039
0.123
0 ,043
~ T
0,03
0,016
0,006
— (
m
4 T - 1
__________
0,007
0 ,0 0 0 1
4
------------------- 1 — :
А!*?ж
с}унарпг)ный
цент
р
ха зарож
дения
r t l 3____j ' ~ Д 7 ' "4 " 'I S _ ! Л 1 7 1 * '
j 108 J 124.4 I к о л ь ц о " I №97 И .429 I 0,822 ! .4,11 I 0,008
!_ J______ ; 1*ис 25:10 j _ I -________________________ j___
К » j 1244 ! оплшйкнный " К« 176 1 8,45 i 0,357 | 0,01 ! 0,007
I ; i__ ПрСДМ<П [_ I | _\____ .
i i o 1246 ~ " перс гинь "■ К?101 0.217 О Л в' "С.оГ^Г o.ns
: _ j ________ ' Рис 37:26 ; , ___ 1 1
исрстсиь I № 1X6 I -1.W I 0,264 I 0.047 , d.OI
щитковый i Рис 47 :2 '
| 111 I 1247
iT l i r j 124S ! “ (ЧЧЧ-ичик ~T~4J7 ' 7.99 "f"0.0Г ! О.оТт"
I !____ ' _____ j Рис ,47:20 _______I ______ | j
ИЗ I24‘) j бубенчик j №193 Г 2,297 1 4.61 1.736 0,014
^ : ____L _______ .Рис.47: 20 | ; _____ j_____ [_
П .Ч I'i250l бубенчик P №W3 * 1,467 !' 7,99 I 0:0l . 0’0~17
: ___ ! Рис_47.20______ ' : I
U 5 l 1252 ! '"'перстень ”. №143 i 2,495"p",'528 I 0.082 | (J.009
; _ ! . __шиткоиыи j Рис.33:40 j ___ |__ ! _
116 ~~ i254 Г фрагмент” "j № H I ; 0,781 ‘ 0У066 Г 2/>4 | 0,006
^___ ! j___ предмет__ . Рис.29: 11 | _____ i __ j ____
! J17 J 1255 ncpLiciii» Г №167 L'6,226~j 0.03 0/«V4 ̂ 0,04
i __ . J _______ ; РнсЖ in !_____ ;____ i __
^118 I I256- ) iKpcreiib"‘ №162 ~ 3,43 /0 .9 5 I А.2бТоГ6|1
j I ____ щи псовый j Рис.37:27 I _ j J ______I_____
|V l ‘> '1258, кщюушка | )6M 3 T 0,3 ! 0,34 ^3,477 i 0.011
, _ _ _____ PmcJ 3 : 3 5 __________________ ____
i i2 0 jl2 5 9 j " 6puc:icr' I №107 " 0.014 , 0.033 T U .
1 пластинчатый j Рис 25 31 | I __________I
I 121 1260Tj”' зеркало " №'l28 12.58 1 0,095 I 6,01 ! 0,006 I
: ______ i Рнс.30^20 ? _______ j_1
j 122 1 f26f * ‘ iep(cn:ro ] №9?' 1 8.45 I 0,06 I 0,0J I 0,006 "
i 1 ! 1 Рис. 25; 3 I ! I 1_____ j
h i file I! 123 j 1262 j к р в д о : №107 ! 7,65 ! O .026 : 0,052 ! 0,018
j Pm:.25 :24 I I
~ — r - I ____ 1_____ I...L i____I
9 j ю ~ 11 12 13 1 14 L' 15 1 6 '
0,002 0,025 0,12 0,064 0,022 •
i '
-
0,002 0,009 0.023 0,025 0.024 -
i ■
Осп. - - 0,024 0,003 - 0,007 0,0CK)l
0,002 0,009 0,023
1
0.078 0.022 "0.021 - o , m i ;
0,002 1 0.009
1 .
0,12 0.07 0,032 0,012
L i
■ 1
oodoPi
I...........;
0,001 0,01 К 0,023 0,068 0.025 ■*0,006 |
0,002 0Т009 0,023 0,054
1
0,006 - ir - 1 • I
0,003 !■ 0,016 ;
I
j 0 ,1 2
1___ ...
0 0% jj 0,032 - - 0,0001 j
0,065
|
0,0091
|
1 0.02Л
1___
ом*' 0,03 0,006 0,0001 1
Осн. • 1 0,023 1■ 0,02 ~
!! ___ [
т е г
0,458 ) 0.000 ]
_______
0,<Й
i
0,133 i
[ l ■
0,027 0,009 I ■ 1 0,052 ̂ 0,07 !1
J
Г -i! i l ■ 1
1,326
i
- - 0,02 0,133 0.006 |
1
0,0001
0,104
1
о д а '
]
0,413
1
0,023 0,04! ’
i
а 02 j О’ОО* 0,023 ! 0,064 0,064 0,006 0,007
_ ...-I
0.0001 j
0,009"] 0,009 - 0,254 j 0.023 0,095 0.007 \ 0,0001'
1... "~i r . T d 1
У|
J3
Ir.' v. 5
fJ -
!-|5
i
2 S
> I
о
O' v,m :
°* О IO с
зС : г г
а » 2
'Яо
о*
с г̂
«к — у
I? §
-.4-— -4----
■ -*1 г- "Ч £
joc
— 1
* 5 \& »л
:= ^ 0_ 'О ;
II
!-;■I ■1
* 1
*г.*/. ч —
; А - =I i
' ° "'‘Г*
.1 KI*
Л.,
*
I Е I S
' t S-5 8.^5
8 5 =
hi ”5"ГЧ I ^
I j£2
§! i
S!iS| p
I I Sc<o,
h
s2. £ *■ 3 L* s s.
£ 2.
j I Л"! r -4 Г" | I t-'l
l. l l . l L
I r-\ r 1
Х а з а р с к и й а л ь м а н а х " , m aw S. Х а р ь к о в . 2 0 0 6
* nI
306
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Описание погребений Сухогомольшанского
могильника 8
Погребальный обряд 72
Инвентарь могильника 93
Орудия труда и хозяйственно-бытовой инвентарь 93
Предметы вооружения и конское снаряжение 106
Предметы одежды и украшения 123
Предметы туалета 148
Керамическая посуда 150
Хронология погребальных комплексов 159
Антропологические наблюдения 170
Вместо заключения.
О происхождении и этнической принадлежности
погребенных в могильнике Сухая Гомольша 176
Литература 188
Список сокращений 202
Иллюстрации 203
Приложение. Результаты количественного
спектрального анализа изделий из цветных металлов
могильника Сухая Гомольша 297
Хазарский альманах
Том 5
Адрес редколлегии: 61057 Украина,
г, Харьков, ул. Гражданская, 22/26
Тел ./факс: (057)771-02-53, 771-02-54
E*mail: univer@solomon-un.ua; vitmich@ukr.net
Редакционно-издательский отдел МСУ
Формат 70x100 / 16
Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ л. 15,2
Подписано в печать 12.09.2006. Тираж 500 экз. Заказ № 651
mailto:univer@solomon-un.ua
mailto:vitmich@ukr.net
|