Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области
В процессе исследования поселения срубной культуры эпохи бронзы у с.Тихий Дон Богучарского района Воронежской области был выявлен ряд комплексов салтово-маяцкой культуры эпохи раннего средневековья. Среди них три погребения, одно из которых с захороненной рядом лошадью, жертвенник, состоящий из кост...
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
2007
|
| Schriftenreihe: | Хазарский альманах |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171556 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области / А.З. Винников, В.Н. Ковалевский // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 51-64. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171556 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1715562020-09-27T01:24:47Z Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области Винников, А.З. Ковалевский, В.Н. В процессе исследования поселения срубной культуры эпохи бронзы у с.Тихий Дон Богучарского района Воронежской области был выявлен ряд комплексов салтово-маяцкой культуры эпохи раннего средневековья. Среди них три погребения, одно из которых с захороненной рядом лошадью, жертвенник, состоящий из костей туши теленка. 2007 Article Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области / А.З. Винников, В.Н. Ковалевский // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 51-64. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. XXXX-0128 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171556 ru Хазарский альманах Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В процессе исследования поселения срубной культуры эпохи бронзы у с.Тихий Дон Богучарского района Воронежской области был выявлен ряд комплексов салтово-маяцкой культуры эпохи раннего средневековья. Среди них три погребения, одно из которых с захороненной рядом лошадью, жертвенник, состоящий из костей туши теленка. |
| format |
Article |
| author |
Винников, А.З. Ковалевский, В.Н. |
| spellingShingle |
Винников, А.З. Ковалевский, В.Н. Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области Хазарский альманах |
| author_facet |
Винников, А.З. Ковалевский, В.Н. |
| author_sort |
Винников, А.З. |
| title |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области |
| title_short |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области |
| title_full |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области |
| title_fullStr |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области |
| title_full_unstemmed |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области |
| title_sort |
могильник салтово-маяцкой культуры у с. тихий дон в воронежской области |
| publisher |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2007 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171556 |
| citation_txt |
Могильник салтово-маяцкой культуры у с. Тихий Дон в Воронежской области / А.З. Винников, В.Н. Ковалевский // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 51-64. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| series |
Хазарский альманах |
| work_keys_str_mv |
AT vinnikovaz mogilʹniksaltovomaâckojkulʹturyustihijdonvvoronežskojoblasti AT kovalevskijvn mogilʹniksaltovomaâckojkulʹturyustihijdonvvoronežskojoblasti |
| first_indexed |
2025-07-15T07:23:30Z |
| last_indexed |
2025-07-15T07:23:30Z |
| _version_ |
1837696770413428736 |
| fulltext |
Худуд ал-Апем, 1930 Худуд ал-'Алем (рукопись Туманского) с введением и
указателем В. Бартольда. Л.. 1930.
Kalman R A jaszok eredete 6 s nyelve Kecskemet, 1977
Lewicki T Z e studiow nad irodfam i arabskimi C zeSt Siedriby i pochedzenie Burtasbw
// Slawia Antiqua, Poznan, 1965. № 12.
Minorsky V . Hudud al-Alam The regions o f the world lonaon-O xford, 1937.
Pritsak O. The Khazar Kingdom conversion to Judaism I I Harvard Ukrainian studies
1978 Vol II No 3
Pulleyblank E. G. The Consonantal System of Old Chinese. Part II I I Asia Major
1963 Vol 9. No 2
O. Bubenok
The Alans on the right bank of Middle Volga
in the 6 -1 3-th centuries AD
According to the data of Archeology and written sources we can constant three
migrations of the Nortern Caucasian origin Alans to the right bank of Middle Volga in the
Medieval times: 1 ) in 5-6 centuries AD as a result of expansion of the Onogurs and
Turkuts in the North Caucasus; 2) in the 8 -th century AD as a result of policy of the
Khazars. 3 ) in the second half of the 10-th century as a result of flight o f the Alans frorr
the Don region after the downfall of Khazar kaganate. The being of the Alans in the Volga
region promoted to the spreading of Iranian origin ethnic nam e Mordva and Burtas there
A .3. Винников, B.H. Ковалевский
(В оронежский государственны й университет)
М О Г И Л Ь Н И К С А Л Т О В О -М А Я Ц К О Й К У Л Ь Т У Р Ы у
с . Т И Х И Й Д О Н в В О Р О Н Е Ж С К О Й О Б Л А С Т И
В процессе исследования поселения срубной культуры эпохи бронзы у с.Тихий
Дон Богучарского района Воронежской области был выявлен ряд комплексов
саптово-маяцкой культуры эпохи раннего средневековья Среди них три погребения
одно из которых с захороненной рядом лошадью, жертвенник, состоящий из костей
туши теленка 1
Поселение (а следовательно и интересующий нас могильник) расположены на
первой надпойменной террасе правого берега р Дон, в 1,5 км к северо-востоку от
современного села Тихий Дон, площадь которого ещ е несколько десятилетий назад
занимала и значительную часть срубного поселения, культурный слой которого, за
исключением юго-восточной части, практически не сохранился (рис 1). Именно на
сохранившейся части поселения эпохи бронзы и выявлены раннесредневековые
погребения (рис 2 )
Погребение 1 (рис.2-5). На уровне материка (светлая материковая глина)
довольно четко обозначилось светло-серое пятно (чернозем, насыщенный мелкой
меловой крошкой и глиной) Разборка пятна показала, что оно является
заполнением ямы, ориентированной длинной осью по линии северо-восток - юго-
запад Длина ямы 1,86 м, ширина 0,5 м у северо-восточной стенки и 0 ,56 м у юго-
западной. Углы ямы скруглены Глубина материкового основания ямы 0,8 м, а от
современной дневной поверхности, т е. с учетом почвенного слоя, в котором
находится яма - 1,18 м. Стенки ровные, почти отвесные Верхнее светло-серое
заполнение своеобразной линзой в центральной части ямы вклинивалось на 0 ,1 2 -
0.16 м, а далее шло более гумусированное заполнение На глубине 0 ,57-0 .6 м от
уровня материка выявились деревянные конструкции, подвергшиеся воздействию
огня Конструкция представляла собой раму (ящик), перекрытый сверху крышкой
Высота рамы 0 ,18-0,2 м, ширина ее 0 ,4 -0 ,44 м, толщина сохранившихся плах 0,04-
0.05 м,
Крышк
т е стенки рамы практически вплотную примыкали к материковым стенкам
сохранилась значительно хуже. О т нее остался лишь угольный слой
т°лщиной 0,04-0 ,05 м, да и то не по всей поверхности. В заполнении, между
•Фишкой и материковым полом, на котором лежал погребенный, встречено
рачительное количество угольков. На самом полу, под погребенным, встречены
вДы какой-то подстилки, так ж е вперемешку с угольками (рис.З).
, Деревянном перекрытии рамы стоял маленький лепной глиняный сосудик
3,1; рис.8,3) Он довольно грубой и небрежной работы, коричневого обжига, с
иаслСепение было открыто сотрудником Государственной инспекции охраны историко-культурного
уНи_е*ия Воронежской области К Ю.Ефимовым. Раскопки проводились экспедицией Воронежского
еерситета (рук. И.Е.Сафонов, В Н Ковалевский)
м . - тя Л\ народный центр хачапоне()с
неровным верхом венчика, под которым наблюдаются вмятины от пальцеь
Вылеплен с примесью крупного кварцита. Форма ассиметрична Цвет коричневый -
темными пятнами от копоти Данный сосудик представляет собой остатки тризнь,
совершенной после захоронения, перед тем как засыпать яму окончательно.
Погребенный - мужчина лет 30-40 лежал на спине, в вытянутой позе, головой на
юго-запад, ноги скрещены в голенях (рис.4). Руки вытянуты вдоль тела. Длина
костяка 1,6 м Кости скелета хорошей сохранности и лежат в ненарушенное
анатомическом порядке Слева от черепа стоял гончарный кухонный горшок серогс
цвета (рис 5,1; 8 ,2) Верхняя часть сосуда орнаментирована четырехрядное
волнистой линией, ниже - до половины тулова, поверхность горшка украшена
мелкими и частыми горизонтальными линиями, остальная поверхность сосуда
просто заглажена - заметны вмятины от пальцев Верхняя половина сосуда покрыта
белесым нагаром (копотью), внутри вся поверхность горшка покрыта слоем в 1 - 2 мм
какого-то органического вещества - следы использования сосуда, возможно
остатки пищи, до того как он попал в погребение. На дне имеется выпуклое клеймо в
виде трезубца в круге
В ногах справа стоял гончарный кувшин темно-серого лощения со сливом
(рис.5,2; 8 ,1) Верхняя часть тулова, до места наибольшего расширения и перехода
к днищу имеет мелкие пролощеные полосы. В целом, лощение не очень
качественное, местами отшелушилось Тесто плотное, с примесью мелкого песка
Кроме двух сосудов, стоящих в противоположных концах погребальной ямы ,
кисти правой руки обнаружен железный нож-кинжал в деревянных ножнах (рис 5.3)
Не сохранились ни часть рукояти, ни окончание ножа Вероятно, его общая длина
около 2 0 см
М енее чем в однм метре к югу от рассматриваемого погребения выявлено
захоронение коня с упряжью(рис 2,4), стремена (рис.5,5,6) и удила (рис.5,4). Убитая
тяжелым предметом в лобную часть (прослежены следы пролома черепа) лошадь
лежала в выкопанной в почве несколько углубленной в материк яме Яму выкопали
с расчетом, чтобы уложить (буквально втиснуть) в нее лошадь с подогнутыми в
коленях ногами Голова подтянута к передним ногам Лошадь была уложена на
правом боку, справа от погребенного мужчины Яма и уложенная в нее лошадь
длинной осью ориентирована, как и погребенный мужчина, головой на юго-запад
Они лежат параллельно по отношению друг к другу Оба стремени лежали у
передних ног, удила - в районе шейных позвонков.
Есть все основания рассматривать эти захоронения как единый погребальный
комплекс - лошадь и ее хозяин лежат рядом, при этом лошадь была специально
убита, что являлось неотъемлемой частью похоронного ритуала.
Погребение 2 Расчищено в 2,5 м к востоку от погребения 1 (рис.2 :б)
Погребальная яма в виде светло-гумусированного пятна насыщенного песком *
значительными меловыми пятнами, была выявлена на глубине 0 ,75 м °т
современной дневной поверхности Зафиксированная глубина ямы составляла О,1'
0,12 м Фактическая ее глубина, с учетом всего почвенного слоя от современно '1
дневной поверхности - 0 ,85 м Дном ее является материк (желтая глина с мелово*
примесью, что придает дну белесый цвет), в который яма не углублена. *
погребение совершено на уровне материка
О форме ямы можно судить на основании сохранившейся ее нижней части. Она
и м е е т прямоугольную форму, ориентированную по длинной оси юго-запад - северо-
в о сто к . Северо-восточная стенка имеет закругленные углы. Размеры ямы 0 ,66 -1 ,3 м
Погребенный - ребенок 3-5 лет, лежал вытянуто на спине головой на юго-запад-
запад. Яма значительно больших размеров, чем требуется для размещения
погребенного, поэтому скелет лежит посередине ямы, ближе к юго-восточной стене
О тс у т с т в и е шейных позвонков создает впечатление об отделении от скелета черепа
погребенного. Некоторые кости скелета разбросаны по могильной яме, лежат не на
сво е м первоначальном месте. Вероятно, это результат действия грызунов, а не
ка к о го -т о погребального ритуала. В ногах погребенного лежали кости овцы - голова
и ф р а гм е н т ы ног.
Справа от головы погребенного (несколько к юго-западу) стоял небольшой
гончарный горшок серого цвета со следами сильной закопченности по всей
наружной поверхности (рис.6,1; 8,4) На 2 /3 высоты он орнаментирован линейным
орнаментом, нижняя часть на 1/3 - не орнаментирована. Верх округлого венчика
орнаментирован тонким зубчатым штампом. Сосуд изготовлен с примесью
крупнозернистого песка. На внутренней поверхности следы нагара, вероятно,
остатки ритуальной пищи, или более раннего использования сосуда в качестве
кухонной посуды. Дно гладкое, со следами отпечатков от какой-то подсыпки. Второй
сосуд стоял слева, несколько к северу от головы погребенного (рис.6,2; 8 ,5 ) Это
довольно массивный толстостенный гончарный кувшин без слива с округлым горлом
и ручкой. Сосуд имеет следы темно-серого, местами черного лощения. На
значительной площади поверхности кувшина лощение отшелушилось. Под высоким
горлом в месте перехода в тулово имеется горизонтальная полоса Н а дне
прослеживается клеймо в виде круга и двух полукружий, заключенных внутри круга
напротив друг друга, У правой руки лежал небольшой (18 см) железный нож в
деревянных ножнах (рис.6,4), хорошо отполированный костяной игольник с
отверстием для подвешивания (рис.6,5). Здесь ж е лежали пять астрагалов, рядом с
которыми находилась роговая емкость с тремя горловинами (рис.6,3). О бщ ая ее
Длина 8,5 см, высота 7 см. Диаметр центральной горловины (имеет овальную
Форму), под которой имеются два небольших отверстия, расположенные напротив
Друг друга для подвешивания на поясе - 2 ,1x2 ,8 см Расстояния между центральной
и боковыми горловинами 1,5 и 3 см. Таким образом, сосуд выглядел несколько
асимметричным У всех трех горловин имеются своеобразные бордюры шириной 5-
мм Размеры боковых горловин 3 ,4x3,7 см Между боковыми горловинами по всей
ллине предмета идет трещина, в результате чего предмет был подвергнут ремонту
Двух боковых горловин и посередине просверлены по два отверстия, в которые
'ли заложены железные стерженьки и на них наложены бронзовые пластины,
^врж еньки в отверстиях сохранились, отчасти сохранились и бронзовые накладки
и л Следы от них Не исключено, что отверстия у боковых горловин использовались
всей* Крышек’ к°тоРЬ|ми они закрывались Предмет тщательно отполирован по
Пр̂ поверхности. В литературе высказывалось много различных взглядов гипотез.
и Дп°ложений о назначении подобного рода изделий B E. Флерова обстоятельно
Дробно их изложила и проанализировала. Здесь нет смысла их повторять. Это
своеобразные емкости - реликварии, связываемые с определенными культовым^
представлениями населения салтово-маяцкой культуры .
Погребение 3. Расположено в 2 ,5 м к югу от мужского погребения с конем
(рис.2;7). Захоронение ребенка (девочки) совершено в яме, углубленной в м атера
лишь на 0,1 м. Общая ее глубина от современной дневной поверхности 0 ,5 м
Форма ямы ромбовидная с размерами сторон 0 ,4-0 ,46x0,75-0,8 м. Углы закруглень
Длинной осью яма ориентирована по линии северо-восток - юго-запад. Стенки ямы
спускаются ко дну под небольшим наклоном, поэтому пол ямы несколько меньше
Погребенный ребенок лежал посередине ямы на спине, с вытянутыми вдоль
туловища руками. С келет неплохой сохранности, практически без нарушение
анатомического порядка. Перекрытия над погребением не прослежено, не отмечены
также ни подстилка под погребением, ни остатки погребальной деревянной рамы
или какой-либо иной деревянной конструкции.
Справа от головы погребенного стояли два сосуда. Гончарный кухонный горшо-
(рис.7,1; 8 ,7) с зонным линейным орнаментом по тулову (4 зоны), в верхней части
тулова под шейкой трехрядная волнистая линия. Плоско срезанный верх венчика
украшен крупным гребенчатым штампом. Горшок серого цвета, изготовлен с
примесью песка. Верх сосуда имеет следы закопчености. Внутри, практически по
всей поверхности, имеется нагар, который довольно легко отделяется от сосуда -
следы использования до того, как он попал в погребение, или остатки ритуально/
пищи Второй сосуд - кружка (кубышка) темно-серого лощения (рис.7,2; 8 ,6!
Высокое горло, отделяющееся от тулова четырехмиллиметровой вдавленной
полосой, имеет следы вертикальных очень узких пролощеных полос. Ниже, дс
места перехода тулова в донную часть, которая также отделяется широкой полосой,
пролощеные полосы более широкие, а на придонной части сосуда лощение весьма
некачественное и почти полностью отшелушилось. С внутренней стороны горло
кубышки имеет хорошее лощение. На дне сосуда имеется клеймо - крест в круге
Кроме сосудов в погребении обнаружен ряд других находок; две бронзовые
сережки в виде колечка с припаянными шариками, лежащ ие рядом с черепом
(рис.7,5), бронзовая подвеска (амулет) в виде когтя дикого животного (рис.7,3)
лежала несколько в стороне, справа от правой руки; в районе грудной клетки
выявлена железная пряжка, очень плохо сохранившаяся; рядом с ней лежа1
бронзовый бубенчик (рис.7,4) составленный из двух округлых половинок. с
прорезью на одной половинке и с плоской петлей на другой. Внутри - железны*
стержень в качестве ботала (язычка). Половинки соединялись слабым припоем. 0
данном случае бубенчик выполнял роль пуговицы и роль шумящ ей подвески
На расстоянии около 7 ,5 м к северо-западу-западу от комплекса из тре*
погребений обнаружен своеобразный жертвенник из костей теленка: голова с
намечающимися рогами, кости верхней части туши (ребра, лопатки, отдельны®
кости конечностей). Части туши животного были уложены в яму, выкопанную
почвенном слое и частично в материке Углубление в материке - 0,1-0,15
почвенный слой - 0 ,6 м. Таким образом, общая глубина ямы от современн^
дневной поверхности 0,7 -0 ,75 м. Она овальной формы, ориентирована по длинН^
оси Ю В-СЗ. размеры - 0 ,5x1,15 м. Череп и остальные кости лежат не хаотично э
5 4 =
определенном порядке, предполагая их анатомическое расположение. Части туши
были специально уложены, а не просто сброшены в яму
Данный жертвенник призван был ограничить могильник с северо-западной
стороны, куда, вероятно, он должен был распространяться.
Комплекс из трех погребений, одно из которых с конем, и жертвенник
представляют собой, по всей видимости, лишь часть могильника, который был
уничтожен существовавшим на этой террасе до последнего времени поселком. Но
имеющийся материал д ает возможность сделать некоторые выводы. Характер
некоторых элементов погребального обряда (захоронения в ямах, ориентировка
погребенных, деревянная яма с перекрытием, наличие жертвенной пищи,
захоронение коня, погребальный инвентарь и т.д .) свидетельствует о
принадлежности данных захоронений к кругу салтово-маяцких древностей и дает
возможность связать их с болгарским этносом1
При этом необходимо отметить мужское погребение и захоронение рядом коня
B.C.Аксенов и А.А.Тортика считают, что конские захоронения различных вариантов
сопровождающие погребение человека, следует рассматривать как один из
основных признаков воинской социальной верхушки2. Среди различных типов
соотношения туши коня и погребенного авторы приводят примеры, когда погребения
коня находятся на растоянии 2-3 м от погребения хозяина, подтверждая свою мысль
не только рядом примеров раскопанных памятников протоболгар, но и
убедительными этнографическими данными3 При этом необходимо отметить, что
инвентарь мужского погребения достаточно б еден (два сосуда и нож-кинжал, третий
сосуд - тризна) и не позволяет говорить о какой-либо социальной
привилегированности погребенного, но при этом нужно подчеркнуть, что погребения
в ямах отличаются от катакомбных (в ареале салтово-маяцкой культуры (аланских
погребений)) ' крайней скудостью вещевого инвентаря4 Но в данном случае
захоронение специально убитой лошади существенно дополнило представления о
характере погребения и дает все основания говорить о погребении человека,
обладавшего достаточно высоким социальным статусом.
Хронология погребений опредепяется набором в них обнаруженных вещей
ерамический комплекс всех погребений укладывается в хронологические рамки
оалтово-маяцкой культуры5.
Серьги из третьего погребения датируются второй половиной VIII - нач.IX вв.6,
«алогичные костяные игольники встречены в Саркеле в слоях IX - нач X вв
Пд енчик и бронзовый «коготь» могут датироваться также в пределах второй
д м ° 8ины V l|l - первой половиной IX вв. Подобные вещи встречены в катакомбах
"фиевского могильника, датируемого С.А.Плетневой обозначенным периодом8,
р из интереснейших находок является описанный выше костяной
второго погребения. Аналогичные изделия в Саркеле датируются IX -
куп * в * Нах°Дки подобных изделий на других памятниках салтово-маяцкой
^УРы не противоречат этой дате.
9топой<ИМ обРазом. есть все основания датировать рассмотренные погребения
половиой V III - первой половиной IX вв
ИеМногННЫЙ могильник' хотя и весьма незначительных размеров, является одним из
их памятников салтово-маяцкой культуры на Дону, в степной зоне,
М = Международный иенпш хазаюовед<& if 6 Харькон. 200 7
подвергшийся раскопкам. С .А Плетнева обозначила эту зону как «Донские Степи
» 10. хотя памятники в этом регионе (в небольшом количестве) известны'1. При этом
С.А.Плетнева вполне справедливо отметила, что салтово-маяцкие памятники этого
района весьма близки памятникам Среднедонечья12. Раскопки могильника у с .Тихий
Цон подтверждают эту мысль
' Плетнева С.А , Николаенко А.Г Волоконовский древн.еболгарский могильник/ / СА. 1976
№3. С.65-131; Плетнева С А Очерки хазарской археологии Москва-Иерусалим. 2000. С.65-
131. Аксенов В С . Тортика А.А. Протоболгарские погребения Подонья и Придонечья VIII-IX
вв : проблема поливариантности и этноисторической интерпретации // Степи Евразии в эпоху
средневековья Т.2. Хазарское время Донецк. 2001. Красильников К.И Новые данные об
этническом составе населения степного Подонцовья Vlll-нач X вв. // Степи Евразии в эпоху
средневековья Т.2. Хазарское время. Донецк 2001.
■ Аксенов В С., Тортика А.А. . Указ. соч. С 199
3 Там же. с.200
* Плетнева С.А., Николаенко А Г, Указ соч. С.283.
- Плетнева С А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура I I МИА №142. М.. 1967
С.103-134.
6 Степи Евразии в эпоху средневековья II Археология СССР. М., 1981. С 150. Рис.37,
Флерова B E. Резная кость юго-востока Европы С 78. Рис.37. С.226
4 Плетнева С А На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс
М , 1989 С 96-97 Рис.48. С 107. Рис 57
9 Флерова В.Е Указ.соч. С. 104-106. Рис.53. С.231.
0 Плетнева С А Очерки хазарской археологии С.80-83
11 Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна Среднего Дона (Салтовский
вариант салтово-маяцкой культуры) I I Археологические открытия на новостройках. Вып 2 М
1987 С .181-182; Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии. Рис.57.
Плетнева С.А Очерки хазарской археологии С.82
J J j l ■■ ___________________ .
М е ж д ун а р о дн ы й иент и хазаровеЩиент и хазаровед*
H d _ План поселения Тихий Дон (съемка Пфимоян K.IO . Акимовой С И.)
' слонине обозначения: I - кустарник: 2 - деревья;' - грунтовая дорога: 4 - территория
“слепня: 5 - раскоп.
* “ *» альманах”. т ом 6 Хорьков. 2047
14 24 34 44 64 74 84 93
15 25 35 45 55 75 85 94
76 86 9536 46 56
\ 37 47 57 67 77 87 96
8 18 28 48 58
39 49 59
™ 20 30 40 50 60 70 80 115
r im p dxw c <
106 107 116 117
110 111
112 113
Рис, 2 I [дан рис положения погребений на шюшяди раско
Условные обозначения
IH погребения 1 на уровне крышки деревянного ящика. I - лепной сосуд,
чернозем; 2 - деревянные плачи; 3 - сосуд; 4 - меловая щебенка; 5 - маюрик.
Международный центр хазароведени* 'скнй альманах", том ft Хорьков- 2007
Рис <1 Погребение I. U - сосуды:1 - нож 4 - удила: 5,6 - стремена
Международный центр хазароведе^
! «с. 5 IliiHeiirapi. in hoi рсГкнмя 1- 1.2 - сосуды; Л - ис
альманах", тик 6. Харьков. 200? /<х;1
|