К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова
The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north, Lake Tobechik in the south, Ternovaya gully and Churubash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2009
|
| Schriftenreihe: | Боспорские исследования |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171886 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова / Л.Ю. Пономарев // Боспорские исследования. — 2009. — Вып. XXI. — С. 490-520. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171886 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1718862020-10-11T01:25:10Z К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова Пономарев, Л.Ю. Публикации The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north, Lake Tobechik in the south, Ternovaya gully and Churubash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were found there in the 30s of the 20th century for the first time. One hundred and three medieval monuments have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls, underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments are dated back to the 4th-5th (7th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7th (8th) – the first half of the 10th century. Nineteen ones are dated back to the 13th-18th cc. Six coins come from here. History of five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest – to the time of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half of the 10th-the 12th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either. The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors. 2009 Article К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова / Л.Ю. Пономарев // Боспорские исследования. — 2009. — Вып. XXI. — С. 490-520. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. ХХХХ-0004 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171886 ru Боспорские исследования Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публикации Публикации |
| spellingShingle |
Публикации Публикации Пономарев, Л.Ю. К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова Боспорские исследования |
| description |
The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north, Lake Tobechik in the south, Ternovaya gully and Churubash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were found there in the 30s of the 20th century for the first time. One hundred and three medieval monuments have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls, underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments are dated back to the 4th-5th (7th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7th (8th) – the first half of the 10th century. Nineteen ones are dated back to the 13th-18th cc. Six coins come from here. History of five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest – to the time of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half of the 10th-the 12th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either. The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors. |
| format |
Article |
| author |
Пономарев, Л.Ю. |
| author_facet |
Пономарев, Л.Ю. |
| author_sort |
Пономарев, Л.Ю. |
| title |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова |
| title_short |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова |
| title_full |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова |
| title_fullStr |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова |
| title_full_unstemmed |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова |
| title_sort |
к археологической карте средневековых памятников восточной оконечности керченского полуострова |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Публикации |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171886 |
| citation_txt |
К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова / Л.Ю. Пономарев // Боспорские исследования. — 2009. — Вып. XXI. — С. 490-520. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. |
| series |
Боспорские исследования |
| work_keys_str_mv |
AT ponomarevlû karheologičeskojkartesrednevekovyhpamâtnikovvostočnojokonečnostikerčenskogopoluostrova |
| first_indexed |
2025-07-15T07:54:16Z |
| last_indexed |
2025-07-15T07:54:16Z |
| _version_ |
1837698708633812992 |
| fulltext |
490
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
Одной из нерешенных задач крымской медиевистики до сих пор остается
отсутствие подробной археологической карты средневековых памятников
полуострова. Впервые материалы к ней опубликовал А.Л. Якобсон, но ог-
раничился неполным обзором раннесредневековых поселений [Якобсон, 1970,
с. 10-29]. Примером комплексного подхода явились опубликованные в 1968 г.
О. И. Домбровским результаты разведок горного массива Бойка [Домбров-
ский, 1968, с. 86-96]. Позднее И. А. Барановым была составлена археологи-
ческая карта салтово-маяцких памятников Крыма [Баранов, 1981, рис. 1]. В
1989 г. в научный оборот введены материалы археологических разведок
(1976-1984 гг.) Карадага, в окрестностях которого удалось обнаружить 47
поселений VI-XVII вв. [Щепинский, Клюкин, 1989, с. 253-256, 267-269]. В
последние годы опубликованы своды средневековых и раннесредневековых
памятников Северо-Западного, Юго-Восточного Крыма, западной, юго-во-
сточной и южной (окрестности мыса Чауда) оконечности Керченского по-
луострова [Майко, 2007, с. 159-180; Гаврилов, 2008а, с. 331-384; Гаврилов,
2008б, с. 132-142; Кутайсов, 2002, с. 175-180; Кутайсов, 2003, с. 274-286;
Кутайсов, 2005, с. 57-61; Голенко, 2007, с. 233-243, 264-265].
Задачей нашей публикации является введение в научный оборот сред-
невековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова.
Рассматриваемый район, площадью около 135 кв. км, ограничен с севера
Митридатской грядой, а с запада балками Терновая, Чурубашская и юж-
ным склоном урочища Джанкойский бугор. Южная граница условно про-
ходит по северному берегу Тобечикского озера. Природной восточной гра-
ницей является южная часть акватории Керченского залива и побережье
Керченского пролива (рис. 1).
Условно этот район можно разделить на три участка. Первый, площадью
около 15 кв. км, ограничен с севера Митридатским хребтом, с запада холмис-
той грядой с грязевым вулканом Джерджава, а с юга скалистой грядой Юз-
Оба. Представляет собой обширную, широтного простирания и обращенную к
морю долину, обводненную речками Джерджава и Керчав-Игласы. Северную
и юго-восточную части долины занимают жилые микрорайоны и дачные по-
селки, а южную и юго-западную – искусственные лесонасаждения, участки
Л. Ю. ПОНОМАРЕВ
К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ
ПАМЯТНИКОВ ВОСТОЧНОЙ ОКОНЕЧНОСТИ
КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
491
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
Рис. 1. Карта средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова.
492
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
целинной степи, дачные поселки, промышленная зона завода «Альбатрос» и
стекольного комбината. Таким образом, для исследователей остается доступ-
ной лишь небольшая ее часть.
Второй участок, площадью около 50 кв. км, расположен к югу от Юз-
Обинской гряды, ограничен с запада балками Терновая и Чурубашская, а с
юга Чурубашским озером и гидротехническими сооружениями железорудного
комбината. Представляет собой плавно понижающуюся в южном направлении
равнину с перепадом высот в направлении север-юг до 83 м. Ее обращенные к
Чурубашскому озеру склоны изрезаны балками и небольшими оврагами. Наи-
более крупные из балок - Васильевская, Александровская, Камыш-Бурунская
и Духоборская, достигают длины более 1,5 км. Само озеро, по крайней мере,
еще в античную эпоху представляло собой обводненную балку, устьевую
часть которой, возможно, подтапливало море [Науменко, Кривошеева, 1979,
с. 21]. С 30-х гг. XX в. рассматриваемый участок подвергается, губительно-
му, для памятников, антропогенному воздействию. Побережье Керченского
пролива, между мысом Ак-Бурун и Чурубашским озером, на глубину до 1-2
км целиком занято городской инфраструктурой. На южных склонах Юз-Обин-
ской гряды находятся действующие и заброшенные, опоясанные мощными
отвалами, известняковые карьеры, а к северу от Чурубашского озера до не-
давнего времени разрабатывались железорудные карьеры, полностью изме-
нившие ландшафт на площади до 7 кв. км. Не затронутые карьерами рав-
нинные участки распахиваются или же заняты дачными поселками. Актив-
ная хозяйственная деятельность привела к тому, что большая часть располо-
женных здесь памятников уничтожена или же недоступна для исследования.
И, наконец, третий участок, площадью около 70 кв. км, располагается
между Чурубашским и Тобечикским озерами. Восточная часть Тобечикского
озера некогда представляла собой глубокий морской залив, в который с запа-
да по балке Ичкил-Джилга впадала крупная река [Куликов, 1995, с. 102]. При-
брежная часть участка сформирована изрезанными балками и оврагами, бе-
реговыми террасами, высота которых местами достигает 11-12 м, а к западу
простирается делювиальная полого-наклонная равнина, частично прикрытая
с севера скалистыми холмами урочища Чурбашские скалки [Благоволин, 1962].
История археологического изучения средневековых памятников Восточ-
ного Крыма насчитывает уже более семидесяти лет и условно может быть
разделена на три периода. Предвоенный период связан с именами таких круп-
ных специалистов в области античной археологии, как Ю. Ю. Марти, Л. М.
Славин и В. Ф. Гайдукевич. В 1932 г. в окрестностях Тиритаки Ю. Ю. Мар-
ти открыл два салтово-маяцких могильника и одновременное им ритуаль-
ное захоронение [Марти, 1941а, с. 32-36]. Позднее на городище Л. М. Слави-
ным и В. Ф. Гайдукевичем был выделен горизонт, связанный с функциони-
ровавшим на его территории салтово-маяцким поселением [Книпович, Славин,
1941, рис. 80; Гайдукевич, 1952а]. В эти же годы в юго-западной части Тирита-
493
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
ки Ю. Ю. Марти открыл биритуальный плитово-грунтовый могильник [Мар-
ти, 1941б, с. 11, 24]. Одновременно с раскопками В. Ф. Гайдукевич предпри-
нял ряд маршрутных разведок, в процессе которых, помимо античных памят-
ников, в поле зрения исследователя попало позднесредневековое поселение, об-
наруженное на южной окраине с. Приозерное [Гайдукевич, 1940а, с. 317].
Второй период приходится на 40 – 60-е гг. XX в., когда была открыта едва ли
не половина известных на сегодняшний день, средневековых памятников восточ-
ной части Керченского полуострова. Первыми в послевоенные годы возобнови-
лись работы на городище Тиритака. На одном из раскопов В. Ф. Гайдукевич
открыл остатки нескольких салтово-маяцких построек, а в северо-восточ-
ном углу городища – одиночную плитовую могилу [Гайдукевич, 1958, с. 165].
В пятидесятые годы к исследованиям на полуострове приступила И. Т.
Кругликова. В работах, возглавленного ею Восточно-Крымского отряда ИА
АН СССР активное участие принял бывший инженер-путеец и археолог-лю-
битель В. В. Веселов. На протяжении многих лет он осуществлял археологи-
ческие разведки, постепенно охватившие всю территорию Керченского полу-
острова. С 1956 по 1964 гг. В. В. Веселов неоднократно обследовал рассмат-
риваемый район. В результате на археологическую карту были нанесены де-
сятки средневековых поселений. В составленной им сводной ведомости ре-
зультатов археологических разведок на Керченском полуострове они были
хронологически разделены на раннесредневековые и средневековые [Веселов,
2005]. Первая группа памятников первоначально датировалась V-X вв. и свя-
зывалась с расселением на полуострове славян [Веселов, 1962]. Позднее, не
без влияния Д. Л. Талиса и А. В. Гадло, В. В. Веселов изменил их хронологи-
ческие рамки, обозначив в пределах VIII-X (VII-IX) вв. Тогда же он оконча-
тельно определился с их этнокультурной принадлежностью, назвав в каче-
стве основной составляющей праболгар и алан [Веселов, 1965]. Памятники
второй группы В. В. Веселов отнес к позднему средневековью, но их хро-
нологические рамки оставил открытыми. К сожалению, результаты разве-
док В. В. Веселова, вскоре после его смерти, были преданы забвению, боль-
шая же часть его культурного наследия в научный оборот введена недавно.
В 1962 г. разведки на Керченском полуострове провел средневековый ар-
хеологический отряд ЛГУ под руководством А. В. Гадло. В план работ был
включен и участок побережья Керченского пролива между Тобечикским и
Чурубашским озерами. В итоге следы раннесредневековых поселений уда-
лось выявить на протяжении 3,5 км и на площади около 160 га. Собранный
подъемный материал позволил исследователю отнести их к салтово-маяцкой
культуре [Гадло, 1962]. Спустя год на одном из поселений – на современной
археологической карте Героевка-3 – А. В. Гадло предпринял раскопки, кото-
рые продолжились и в следующий полевой сезон. На трех, отдаленных друг
от друга, участках он заложил 8 раскопов, где было исследовано 13 жилищ-
но-хозяйственных комплексов, включая различной конструкции полуземлянки
494
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
и наземные жилища [Гадло, 1968; Гадло, 1969]. Результаты, полученные в ходе
раскопок, подтвердили принадлежность раннесредневековых памятников Кер-
ченского полуострова тюрко-болгарам и позволили отойти от формального
подхода при определении их хронологических рамок. Впервые была предпри-
нята попытка реконструировать инфраструктуру и планировку поселений, а
также разработана типология жилищ и прослежена их эволюция.
Третий период охватывает несколько последних десятилетий, начиная с
70-х годов прошлого столетия. В этот период средневековые памятники, за
редким исключением, целенаправленно не изучались, но благодаря тому, что
многие из них находились на территории античных памятников, они время от
времени раскапывались. Одновременно десятки новых поселений и могиль-
ников были выявлены в ходе разведок. К сожалению, материалы их исследо-
ваний не издавались в полном объеме. Чаще всего информация о них ограни-
чивалась краткой характеристикой открытых раннесредневековых комплек-
сов или же констатацией самого факта наличия, на том или ином памятнике,
соответствующего им горизонта. Отсутствие целенаправленных научных
программ привело к тому, что большая часть накопленного за последние деся-
тилетия средневекового материала и до сих пор не введена в научный оборот.
В 70-е гг. несколько ранее неизвестных средневековых памятников были
открыты в окрестностях пос. Эльтиген. На одном из участков некрополя
городища Нимфей Н. Л. Грач зафиксировала горизонт со строительными
остатками салтово-маяцкого поселения и раскопала три конских захороне-
ния. Два из них отнесли к VIII-IX вв., одно к XIII-XIV вв. На самом городи-
ще, расположенном на северной окраине поселка, были исследованы несколь-
ко плитовых могил [Грач, 1989, с. 67; Грач, 1999, с. 43, 45, 46, 49, 64, 69, 70, 74,
97, 99, 100]. В 1974 г. возобновились раскопки Тиритаки. В северо-западной
ее части Д. С. Кирилиным обнаружены две полуземлянки и хозяйственные
ямы, датированные VIII-IX вв. [Кирилин, Молев, Гладкова, 1975, с. 286]. В
1983-1985 гг. городище раскапывалось О. Д. Чевелевым, но строительных
остатков в пределах салтовского горизонта обнаружено не было [Чевелев,
1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87].
Последние два десятилетия связаны в основном с работами Боспорской
охранно-археологической экспедиции (далее по тексту - БОАЭ) под руковод-
ством В. Н. Зинько. В 1991 г. им было исследовано салтово-маяцкое поселе-
ние Героевка-6, расположенное в окрестностях пос. Эльтиген, а спустя год
раннесредневековый горизонт проследили на поселении Героевка-2. Здесь же
была раскопана усадьба, датированная IV-VI вв. Помимо поселений к югу и
западу от пос. Эльтиген, были открыты одиночные погребения VIII – первой
половины X вв. и ритуальные ямы этого же времени, устроенные в одном из
античных курганов [Зинько, 1994а, с. 19-20; Зинько, Пономарев, 2000, с. 189-
192]. Позднее, в рамках реализации международной научной программы «Ним-
фей – история и структура греческого полиса», БОАЭ совместно с Институтом
495
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
Рис. 2. Карта средневековых памятников в окрестностях пос. Эльтиген.
496
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
археологии и этнологии Польской Академии Наук (А. Вансович, Т. Шолль) на
территории между Тобечикским и Чурубашским озерами провела сплошные
археологические разведки [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15-114; Зинько, 2003а, с. 11-12]. В
итоге на археологическую карту были нанесены десятки неизвестных памят-
ников неолита, эпохи бронзы, античности и средневековья. Среди последних
заметно преобладали салтово-маяцкие поселения. С 2002 г. БОАЭ приступила
к раскопкам городища Тиритака, продолжающимся и по нынешний день. В цен-
тральной его части, практически по всей площади раскопа XXVI, удалось про-
следить горизонт салтово-маяцкого поселения, на уровне которого были рас-
копаны остатки пяти наземных построек, полуземлянка, хозяйственные ямы и
зольник [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 131; Зинько, Пономарев, Зинько,
205, с. 139]. В 2006 г., в рамках программы комплексного изучения Тиритаки,
БОАЭ провела разведки на хоре городища, исследовав территорию около 50
кв. км. Средневековых памятников, которые с уверенностью трактовались
как поселения, обнаружить не удалось, но было зафиксировано несколько мест
скопления керамики VIII-X вв. [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 298, 300].
Помимо БОАЭ, исследования в окрестностях пос. Эльтиген проводились
и другими экспедициями. В 1994 г. на территории некрополя Нимфея А. А.
Аветиков проследил жилой горизонт салтово-маяцкого поселения [Аветиков,
1997, с. 10]. Спустя год, в северо-западной части некрополя С. Л. Соловьевым
раскопана полуземлянка, время функционирования которой определено в пре-
делах VIII-IX вв. [Новоселова, 2003, с. 170-171]. В 2001 г. Эльтигенской охран-
но-археологической экспедицией частично раскопан биритуальный, плитово-
грунтовый могильник Эльтиген-I, датированный второй половиной IX – пер-
вой половиной X вв. [Пономарев, 2001]. Поблизости от него обнаружены еще
два плитовых салтово-маяцких могильника. Список ранее неизвестных средне-
вековых памятников пополнило открытое в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым
салтово-маяцкое поселение, располагавшееся на территории пос. Эльтиген.
ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ IV-VII вв.
1. НЕКРОПОЛЬ НИМФЕЯ. Некрополь расположен к югу от Чуру-
башского озера и западнее городища Нимфей. Из верхних слоев на участке
к юго-западу от «Аллеи склепов» происходят фрагменты амфор ранневи-
зантийского времени, в том числе с рифлением на тулове в виде «набегаю-
щей волны» [Аветиков, 1997, с. 10]. По мнению Н. З. Куниной, из некрополя
могут происходить стеклянные кувшины, датированные по аналогиям IV в.
н.э. и второй половиной VI – началом VII вв. [Кунина, 2005, с. 196-200; Ку-
нина, 2004, с. 82-86]. Эти сосуды, ныне хранящиеся в Отделе античного мира
Государственного Эрмитажа, до 1900 г. находились в составе частной кол-
лекции А. В. Новикова, имение которого находилось в непосредственной
близости от некрополя Нимфея. Однако, в коллекцию этого известного кер-
ченского собирателя древностей вещи поступали из разных, ограбленных
497
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
местными «счастливчиками», некрополей. Поэтому установить, откуда дей-
ствительно они происходят, на данный момент уже невозможно.
2. ПОСЕЛЕНИЕ «ЭЛЬТИГЕН - ПАМЯТНИК». Открыто и частично
исследовано в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым. Расположено на западной окраине
пос. Эльтиген, между домовладениями 50 и 52, на второй приморской терра-
се. В раннесредневековом, предварительно датированном VIII – первой поло-
вине X вв., слое обнаружено несколько фрагментов ранневизантийских ам-
фор, в том числе типа Газы и с рифлением на тулове в виде «набегающей
волны», время бытования которых относят к IV-VII вв.
3. УСАДЬБА НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРОЕВКА-2. Расположена на высоком,
подверженном абразии, морском берегу, в 1,7 км к югу от пос. Эльтиген. Ис-
следована в 1992-1993 гг. Состояла из нескольких разнофункциональных поме-
щений и внутреннего двора. При этом двор был устроен в нижней части балки,
а помещения врезаны в ее склоны. К северу от балки находился трехкамерный
жилой дом с каменной печью, а к югу от двора хозяйственные постройки, пред-
назначенные для переработки и хранения зерна. Керамический комплекс пред-
ставлен находками амфор, краснолаковой посуды и лепных сосудов, а нумиз-
матический материал – фоллисом Юстиниана-I, обнаруженным в слое пожара,
уничтожившего усадьбу [Зинько, Соловьев, 1994, с. 160; Иванина, Куликов,
Холодков, 2006, с. 154, № 6]. В целом, памятник датирован IV - концом VI вв.
[Зинько, 1994а, с. 19-20; Зинько, 1996, с. 18-19; Зинько, 2003а, с.191-195, рис. 111].
4. ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Остатки комплексов ранневизантийско-
го времени впервые прослежены Л. М. Славиным в юго-западной части го-
родища, на участке V-VI [Книпович, Славина, 1941, с. 52-56]. В 1937 г. в
юго-восточной части Тиритаки Ю. Ю. Марти раскопана базилика, время
функционирования которой В. Ф. Гайдукевич отнес к концу V-VI вв. [Мар-
ти, 1939, с. 129-131; Гайдукевич, 1940а, с. 309-310, рис. 8; Гайдукевич, 1940б,
с. 190-204; Гайдукевич, 1952а, с. 55, 67-72]. На участке XIV, заложенном
В.Ф. Гайдукевичем в западной части городища, слои ранневизантийского
периода были выражены слабо, главным образом, в виде отдельных нахо-
док [Гайдукевич, 1952б, с. 100-101, рис. 120, 121]. Гораздо лучше строитель-
ные остатки этого периода сохранились на участке XV, работы на кото-
ром проводились в предвоенные и послевоенные годы. Здесь был раскопан
жилищно-хозяйственный строительный комплекс, состоящий из несколь-
ких помещений. В процессе его исследований было выделено два периода
его функционирования. Первый, по мнению В.Ф. Гайдукевича, относился
к III-IV вв., а второй, отделенный от него слоем пожара, – к концу IV-V вв.
[Гайдукевич, 1952б, с. 109-127, рис. 127, 128; Гайдукевич, 1958, с. 172-177].
В 1983-1985 гг. раскопки на городище проводились Тиритакским отрядом
археологической экспедиции КИАМ. На раскопах XXIV, XXV были выявлены
остатки квартальной застройки, датированные V – второй четвертью VI вв.
[Чевелев, 1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87-99].
32 БИ-XХI
498
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
Мощные, до 1,4 м, напластования ранневизантийского времени зафиксиро-
ваны в центральной части городища на раскопе XXVI, исследуемом с 2002 г.
Боспорской охранно-археологической экспедицией. Обнаруженные в них ар-
хеологические комплексы разделены на три жилых горизонта. Второй (верх-
ний) горизонт отражает заключительный этап функционирования городища
и предварительно может быть датирован третьей четвертью VI - VII вв. От-
носящиеся к нему строительные и хозяйственные комплексы прослежены в
северной и западной части раскопа, но реконструировать планировку этого
участка городища на данном этапе невозможно, поскольку постройки и дру-
гие элементы инфраструктуры сохранились фрагментарно. Ниже, на уровне
третьего жилого горизонта, датирующегося второй половиной V – третьей
четвертью VI вв., по всей площади раскопа зачищен участок квартальной
застройки, располагавшийся на двух террасах. На верхней террасе раскопа-
но несколько жилищно-хозяйственных комплексов, мощеные известняковы-
ми плитами и битой керамикой, улицы, хозяйственный двор с зерновыми яма-
ми и вкопанным в грунт пифосом. Четвертый жилой горизонт датируется
второй половиной III – первой половиной V вв. В западной части раскопа к
этому периоду относится крупный жилищно-хозяйственный комплекс, в со-
став которого входили две постройки, одна из трех, сооруженных в первые
века нашей эры, рыбозасолочных цистерн и четыре небольшие смежные
цистерны, возможно, связанные с кожевенным производством. На верхней
террасе, помимо обычных построек, раскопано святилище, заброшенное
не позднее середины V в. н.э. [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 132-133;
Зинько, Пономарев, Зинько, 2005, с. 131-133; Зинько, 2007, с. 137-140, рис. 2].
Несмотря на то, что Тиритака в сравнении с другими ранневизантийски-
ми памятниками Керченского полуострова изучена гораздо полнее, дискус-
сионным до сих пор остается вопрос о времени прекращения жизни на горо-
дище. В свое время В. Ф. Гайдукевич считал, что Тиритака погибает в кон-
це VI в. и связывал это событие с вторжением тюркских племен [Гайдуке-
вич, 1952б, с. 41]. А. В. Сазанов отнес прекращение жизни на ней к третьей
четверти VI в., но за десятилетие раньше тюркского похода 576 г. [Сазанов,
2000; Сазанов, 2004, с. 176; Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 128].
Иной точки зрения придерживается А. И. Айбабин, согласно которому зак-
лючительный этап функционирования Тиритаки приходится на VII в. [Ай-
бабин, 1999 с. 137]. В пользу предложенной им даты свидетельствуют архе-
ологические материалы и стратиграфическая ситуация, прослеженная в цен-
тральной части городища, на раскопе XXVI. В северной его части на уровне
второго (верхнего) жилого горизонта была зачищена яма, в заполнении ко-
торой оказались детали поясного набора VII в., а в заполнении одной из по-
строек третьего (предшествующего) жилого горизонта была найдена крас-
нолаковая миска типа ARSW-99В, датирующаяся не ранее третьей четверти
VI в. [Зинько, Пономарев, Зинько, 2004, с. 132-133].
499
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
6. СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА МОНЕТЫ (Керчь, р-н Аршинцево). В
1947 г., в окрестностях Тиритаки, обнаружен фоллис Константина IV По-
гоната (668-685). Точное место и условия находки неизвестны [Якобсон,
1958, с. 470, прим. 2; Кропоткин, 1962, с. 33, № 201].
7. СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА МОНЕТЫ В С. ПРИОЗЕРНОЕ. В 1958 г.,
на территории с. Приозерное обнаружена монета – фоллис Юстина I. Точное
место и условия находки неизвестны [Иванина, Куликов, Холодков, 2006, с.
153, № 1].
8. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено
на юго-западном склоне урочища Чурбашские скалки, в 0,3 км к северо-запа-
ду от господствующей в этом районе высоты 102,2. Раннесредневековая
подъемная керамика представлена немногочисленными фрагментами крас-
ноглиняных амфор типа 98а, по И. Б. Зеест, и обломками красноглиняных
кувшинов [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, кв. 04-07, № 7].
ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ VIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ X вв.
9. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Располо-
жено в 0,5 км к западу от Золотого кургана и 0,5 км к северу от с. Восход
(совр. Джерджава). Территория поселения ныне занята дачными участками.
На размытых участках полевых дорог обнаружены фрагменты причерномор-
ских амфор и салтовских горшков [Веселов, 2005, с. 142, № 327].
10. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Распо-
ложено в 0,55 км юго-западнее Золотого кургана. Территория поселения ныне
занята дачными участками. Собранный на размытых участках полевой до-
роги подъемный материал представлен фрагментами причерноморских ам-
фор [Веселов, 2005, с. 143, № 329].
11. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Распо-
ложено на территории с. Джерджава. Подъемный материал представлен фраг-
ментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Веселов, 2005,
с. 143, № 330].
12. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1961 г. В. В. Веселовым. Распо-
ложено в 1,3-1,5 км к юго-западу от с. Джерджава, западнее «Тиритакского»
вала [Веселов, 2005, с. 157, № 477].
13. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1963 г. В. В. Веселовым. Распо-
ложено в 0,4 км к востоку от предыдущего и 0,8 км к югу от с. Джерджава
[Веселов, 2005, с. 173, № 626].
14. ПОСЕЛЕНИЕ СОЛДАТСКАЯ СЛОБОДКА. Открыто в 1963 г. В. В.
Веселовым. Расположено в 0,4 км к западу от окраины с. Солдатская слобод-
ка (г. Керчь) [Веселов, 2005, с. 173, № 627].
15. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Выявлено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Рас-
положено на склоне обрыва, в 100 м от берега Камыш-Бурунской бухты, у
южного основания мыса Ак-Бурун. Раннесредневековый подъемный материал
500
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
представлен единичными фрагментами причерноморских бороздчатых амфор.
Не исключено, что само поселение уничтожено береговой абразией [Зинько,
Пономарев, Бейлин, 2007, с. 296].
16. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Рас-
положено на распахиваемом поле в 100 м к западу от «Тиритакского» вала, в
районе курганной группы № 2. На пашне собраны немногочисленные фраг-
менты причерноморских бороздчатых амфор. Следы построек не прослежи-
ваются [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 298].
17. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 2005 г. в ходе разведок БОАЭ. Рас-
положено на западной окраине бывшего поселка Красная Горка (совр. р-н
Аршинцево г. Керчи) на распахиваемом поле в 200 м к северу от заброшенно-
го железорудного карьера - «А». На пашне собраны немногочисленные фраг-
менты раннесредневековой керамики, в том числе высокогорлых кувшинов с
плоской ручкой, ойнохой баклинского типа и горшка с пальцевым вдавлени-
ем на ручке [Зинько, Пономарев, Бейлин, 2007, с. 300].
18. ПЛИТОВЫЙ МОГИЛЬНИК В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРИТАКИ. Час-
тично раскопан в 1932 г. Ю. Ю. Марти. [Марти, 1941а, с. 31-36, рис. 44-48, мог.
№№ 5-9]. Располагался на холме в 0,7 км к западу от городища Тиритака, впос-
ледствии уничтожен одним из железорудных карьеров. Могилы сооружены из
отесанных плит известняка. Содержали одиночные, парные и тройные захоро-
нения. В могилах №№ 6-9 костяки ориентированы головой на запад, в могиле
№ 5 головой на восток. Немногочисленный инвентарь представлен бронзо-
выми салтовскими украшениями, амулетами, бусами, изделиями из железа,
кости и кремня. По аналогиям с инвентарем из Верхне-Салтовского могиль-
ника Ю.Ю. Марти датировал его VII-VIII вв. В последнее время могильник отно-
сят ко второй половине VIII – первой половине IX вв. [Айбабин, 1993, рис. 2].
19. ПОГРЕБЕНИЕ НА УЧАСТКЕ «ЭНЕРГОСТРОЯ» В ОКРЕСТНОС-
ТЯХ ТИРИТАКИ. Раскопано в 1932 г. Ю. Ю. Марти. Обнаружено на стро-
ительной площадке «Энергостроя» Керченского железорудного комбината,
юго-западнее городища Тиритака. В могиле зачищены два костяка и фраг-
менты двух круглодонных амфор. Конструкция могилы и особенности по-
гребального обряда Ю. Ю. Марти описаны не были [Марти, 1941а, с. 31].
20. РИТУАЛЬНОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРИТАКИ.
Раскопано в 1932 г. Ю. Ю. Марти. Находилось в нескольких десятках мет-
ров к западу от городища Тиритака. Ю. Ю. Марти рассматривал его как
обычное погребение. Однако, от обычных салтовских грунтовых захороне-
ний его отличают не только размеры (длина 1,7 м, ширина 2,0 м), но и нео-
бычный состав находок. На полу ямы, вокруг известнякового ротационно-
го жернова и вдоль ее бортов, были уложены девять человеческих черепов и
два собачьих. Здесь же было найдено бронзовое кольцо с четырьмя лапка-
ми-зажимами, надетое на фалангу пальца [Марти, 1941а, с. 32, мог. № 3].
Судя по всему, открытый Ю. Ю. Марти комплекс представлял собой риту-
501
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
альное захоронение, возможно, связанное с аграрными культами [Понома-
рев, 2001а, с. 30-31; Пономарев, 2006, с. 242].
21. ПЛИТОВО-ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ГОРОДИЩЕ ТИРИ-
ТАКА. Частично раскопан Ю. Ю. Марти в 1932-1934 гг. Расположен на юго-
западной окраине городища Тиритака (раскоп I). Несколько исследованных
грунтовых могил оказались безынвентарными. Подробное их описание в пуб-
ликации Ю. Ю. Марти отсутствует. Плитовые могилы так и не были раско-
паны [Марти, 1941б, с. 11, 24].
22. ПЛИТОВОЕ ПОГРЕБЕНИЕ НА ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Раско-
пано в 1950 г. В. Ф. Гайдукевичем на участке XXI в северо-восточном углу
городища Тиритака (кв. II). Могила сооружена из прямоугольных известня-
ковых плит, на одной из них высечен крест. Костяк уложен головой на юго-
запад, на спине, в вытянутом положении. Инвентарь отсутствовал [Гайдуке-
вич, 1958, с. 165, рис. 9].
23. ПОСЕЛЕНИЕ НА ГОРОДИЩЕ ТИРИТАКА. Археологические ком-
плексы VIII-X вв. впервые выявлены Л. М. Славиным в юго-западной части
городища (1933-1936 гг., раскопы V-VI) [Книпович, Славин, 1941, с. 37, рис.
81]. На соседних с ними, исследуемых с 1932 г. Ю. Ю. Марти, раскопах I-II
раннесредневековые напластования оказались полностью уничтоженными,
а керамика VIII-X вв. встречалась только в переотложенном состоянии [Мар-
ти, 1941б, с. 17]. Большая часть строительных комплексов салтово-маяцко-
го поселения на городище была открыта В. Ф. Гайдукевичем. В 1935 г. на
раскопе X, в юго-восточной части городища им исследовался жилищно-хо-
зяйственный комплекс, изначально представлявший собой двухкамерную
постройку, к которой впоследствии пристроили еще три помещения [Гайду-
кевич, 1952а, с. 49-52, рис. 54]. В 1936-1937 гг. на раскопе XIII, в юго-вос-
точной части городища была открыта ранневизантийская базилика. После
ее гибели в центральном нефе устроили жилище, датированное В. Ф. Гайду-
кевичем VII-VIII вв., а затем VIII-IX вв. [Гайдукевич, 1940б, с. 191, 203]. В
1937 г. на раскопе XIV в западной части городища были раскопаны пять
разновременных салтовских построек, но, к сожалению, ни одну из них ре-
конструировать не удалось [Гайдукевич, 1952а, рис. 122; 123]. Еще один,
практически полностью разрушенный, салтовский дом обнаружили в 1939 г.
на раскопе XV [Гайдукевич, 1952а, с. 126-127]. Здесь же в 1946 г. были просле-
жены еще несколько разрозненных кладок, каменная вымостка и хозяйствен-
ная яма [Гайдукевич, 1952а, рис. 163]. В послевоенные годы, на новых рас-
копах – XVI-XXI, раннесредневековых строительных комплексов обнаруже-
но не было. В 1974 г. исследования на городище продолжил Д. С. Кирилин
(Тиритакская охранно-археологическая экспедиция КИАМ). На раскопе
XXII, заложенном в северо-западной части Тиритаки, было выявлено несколь-
ко раннесредневековых комплексов, в том числе две полуземлянки и хо-
зяйственные ямы [Кирилин, Молев, Гладкова, 1975, с. 286]. В 1983-1985 гг.
502
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
работы на городище проводились Тиритакским отрядом археологической
экспедиции КИАМ (О. Д. Чевелев). Слой VIII-X вв. был прослежен на обоих
разбитых в западной и северо-восточной частях Тиритаки раскопах XXIV и
XXV, но строительных комплексов на этих участках обнаружить не уда-
лось [Чевелев, 1985, с. 371; Сазанов, Иващенко, 1989, с. 87]. С 2002 г. комп-
лексную научно-исследовательскую программу на Тиритаке осуществля-
ют Крымское отделение института востоковедения НАНУ совместно с
Фондом «Деметра». Новый раскоп XXVI был заложен в центральной части
городища. Салтовский горизонт здесь удалось проследить практически по
всей площади. Стратиграфически ему соответствует золистый серый и рых-
лый коричневый слои, откуда происходит керамика VIII-X вв., в том числе
гладкостенные и желобчатые пифосы, причерноморские амфоры, высоко-
горлые кувшины, фляги, столовая красноглиняная и лощеная сероглиняная
посуда, салтово-маяцкие тарные, кухонные и столовые сосуды. В течение
четырех полевых сезонов (2002-2005 гг.) на раскопе XXVI были открыты
остатки пяти, в том числе двух однокамерных построек, полуземлянка, хо-
зяйственные ямы, вымостки и зольник. Регулярной и плотной застройки про-
слежено не было. Судя по всему, поселение представляло собой группу обо-
собленных и хаотично расположенных построек, между которыми находи-
лись хозяйственные ямы и зольники. Рядом с одной из построек, выявленной
в юго-западном углу раскопа, раскопан ритуальный комплекс, представ-
лявший собой небольшую яму, в заполнении которой оказались челюсть ре-
бенка и череп овцы со следами воздействия двух рубящих орудий [Зинько,
Пономарев, Зинько, 2004, с. 131; Зинько, Пономарев, Зинько, 2005, с. 139;
Зинько, Пономарев, 2006, с. 531-549].
24. МОНЕТА ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ТИРИТАКИ. Солид Василия I и
Константина (чеканен в 869-876 гг.). Точное место находки неизвестно [Кро-
поткин, 1961, с. 174, № 49].
25. МОНЕТА ИЗ ОКРЕСТНОСТЕЙ ТИРИТАКИ. Медная монета Кон-
стантина VII (чеканена в 945 г.). Точное место находки неизвестно [Кропот-
кин, 1961, с. 174, № 50].
26. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН-ЗАПАДНОЕ. Открыто в 1962 г. А. В. Гадло.
Расположено на северо-западной окраине пос. Эльтиген, в северной части антич-
ного курганно-грунтового некрополя городища Нимфей [Зинько, Пономарев, 2000,
с. 189, рис. 1,10]. В 1973-1974, 1976-1978 гг. Нимфейская археологическая экспеди-
ция Государственного Эрмитажа под руководством Н. Л. Грач проводила иссле-
дования в северо-восточной части некрополя. В верхних слоях на участке «А»
были открыты невыразительные фрагменты каменных оград и стен (объекты
А108, А109), часть которых сложены «в елочку». Здесь же были прослежены ос-
татки жилищ, атрибутированные исследовательницей как полуземлянки (объект
А137), и хозяйственные ямы, заполненные золой и керамикой VIII-X вв. (объекты
А49, А50, А54, А62, А144, А145, А172, А172а, А173, А174). Еще три, одновре-
503
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
менные им, хозяйственные ямы были раскопаны на участке «Г» (объекты Г1,
Г5, Г9) [Грач, 1999, с. 38, 40, 43-45, 46, 49, 64, 69, 70, 74, 97, 99, 100, табл. 12, 24, 3-10,
83, 95, 96, 141, 144]. В 1994 г. А.А. Аветиков (Охранно-археологическая экспеди-
ция КГИКЗ) исследовал еще один участок поселения, расположенный в юго-
западной части некрополя, в районе т. н. «Аллеи склепов». Сразу под дерно-
вым слоем были открыты скопления камней в сырцовом развале. Сопутству-
ющий керамический материал исследователь отнес к VI-VIII вв. [Аветиков, 1997,
с. 10]. Спустя год в северо-западной части некрополя С. Л. Соловьевым (Кер-
ченская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа) была от-
крыта квадратная в плане полуземлянка. Первоначально ее датировали IV-
VI вв., а затем VIII- IX вв. [Власова, Соловьев, 1998, с. 202, рис. 12; Новосело-
ва, 2003, с. 170-171], но время ее функционирования и до сих пор остается пред-
метом дискуссий, поскольку надежно датируемого материала в заполнении по-
луземлянки не оказалось [Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 117-118].
27. КОНСКИЕ ЗАХОРОНЕНИЯ НА ПОСЕЛЕНИИ ЭЛЬТИГЕН-ЗА-
ПАДНОЕ. Раскопаны Н. Л. Грач в северо-восточной части курганно-грунто-
вого некрополя городища Нимфей. В погребениях - А12, А19 зачищены лоша-
ди, уложенные головой на Ю-В, на правом боку и подогнутыми ногами. Да-
тируют захоронения части уздечного набора – железное кольцо и удила [Грач,
1999, с. 38, 40, табл. 12].
28. ПЛИТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ГОРОДИЩЕ НИМФЕЙ. Выявлен
в верхних слоях античного городища Нимфей, расположенного на мысе Кара-
Бурун, в 17 км к югу от Керчи. Частично исследован Н. Л. Грач и датирован
VIII-IX вв. [Грач, 1975, с. 271; Грач, 1978, с. 315; Грач, 1989, с. 67; Соколова,
1999, с. 71]. Результаты раскопок не опубликованы.
29. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем.
Расположено на западной окраине пос. Эльтиген, на поле к югу от асфальт-
ной дороги, ведущей к поселку. На небольшой площади выявлено несколько
фрагментов причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, кв. 05-03, № 1].
30. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем.
Расположено в пос. Эльтиген к югу от глубокой балки, пересекающей в ши-
ротном направлении вторую приморскую террасу в районе мемориального
комплекса. Раннесредневековая керамика выявлена на площади около 0,5 га
[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 06-03, № 4].
31. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Располо-
жено в 0,5 км к западу от пос. Эльтиген и 0,1 км к востоку от трассы Керчь
– с. Заветное. Периодически распахивается. Раннесредневековый подъем-
ный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салто-
во-маяцкой керамикой [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, кв. 05-03].
32. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН - «ПАМЯТНИК». Открыто и частич-
но исследовано в 2005 г. Н. Ф. Федосеевым. Расположено на западной ок-
раине пос. Эльтиген (между домовладениями 50 и 52 по ул. Г. Петровой),
504
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
на склоне второй приморской террасы. Раннесредневековая керамика из
слоя представлена причерноморскими амфорами, ойнохоями «баклинс-
кого» типа, лощеной посудой и салтово-маяцкими горшками. В процессе
раскопок на поселении исследованы остатки двухкамерного или однока-
мерного жилища и хозяйственного сооружения.
33. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-I. Открыт в 1997 г. разведками БОАЭ
[Зинько, Пономарев, 2000, с. 190, рис. 1,18]. В 2001 г. исследовался Эльтигенс-
кой охранно-археологической экспедицией (далее по тексту, ЭОАЭ) [Поно-
марев, 2001б, с. 106-107]. Расположен на западной окраине пос. Эльтиген, в
пределах второй приморской террасы. На площади свыше 300 кв. м. раскопа-
но 15 погребений. Восемь из них представляют собой плитовые могилы, а семь
- грунтовые захоронения. В плитовых могилах выявлены одиночные, парные
и тройные захоронения, совершенные по христианскому обряду. На плитах
двух могил высечены кресты. В грунтовых могилах зачищены разрушенные
костяки, свидетельствующие о совершенном над ними обряде обезврежива-
ния погребенных. Немногочисленный погребальный инвентарь – бронзовые
перстни, кольца и серьги, а также обнаруженный в одной из плитовых могил
фрагмент высокогорлого кувшина с плоской ручкой, позволяют датировать
могильник второй половиной IX – первой половиной X вв. [Пономарев, 2004а,
с. 460; Пономарев, 2004б, с. 278-285].
34. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-III. Открыт в 2001 г. в процессе работ
ЭОАЭ. Расположен в пос. Эльтиген, на второй приморской террасе, к восто-
ку от ул. Рубежной. Южный участок могильника разрушается оползнями.
На обрывистом склоне террасы зафиксированы две, частично сохранившие-
ся плитовые могилы, ориентированные по оси юго-запад – северо-восток. Ниже
по склону обнаружены сползшие плиты перекрытия. Здесь же собран немно-
гочисленный подъемный материал, представленный причерноморскими ам-
форами, салтово-маяцкой керамикой, берцовой костью и фрагментами чело-
веческого черепа [Пономарев, 2004а, с. 445].
35. МОГИЛЬНИК ЭЛЬТИГЕН-II. Открыт в 2001 г. в процессе работ
ЭОАЭ. Расположен на западной окраине пос. Эльтиген, в пределах второй
приморской террасы. На размытом участке полевой дороги обнажилось одно
из погребений, представляющее собой плитовую могилу, ориентирован-
ную по оси север-юг. Костяк и инвентарь не сохранились. Рядом с могилой
прослеживаются плиты перекрытия других могил [Пономарев, 2004а, с. 445].
36. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК ВОСТОЧНОЕ. Обна-
ружено в 1997 г. разведками БОАЭ. Расположено на вершине скалистой гря-
ды, в пределах второй приморской террасы, в 0,2 км к востоку от ограды
маяка. В восточной части поселения выявлен грабительский шурф, в борту
которого обнажилась стена одной из построек. В отвалах собрана раннесред-
невековая керамика, представленная в основном фрагментами причерномор-
ских бороздчатых амфор. Среди подъемного материала отметим фрагменты
505
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
высокогорлых кувшинов, пифосов и салтово-маяцких горшков [Зинько, По-
номарев, 2000, с. 189, рис. 1,7; 4, 1-14].
37. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК СЕВЕРНОЕ. Откры-
то в 1997 г. разведками БОАЭ. Расположено в 0,2 км к северу от ограды ма-
яка. Занимает площадь около 2 га. Поверхность задернована. На размытых
участках идущей через поселение полевой дороги прослеживаются кладки,
ориентированные в направлении СЗ-ЮВ. Немногочисленный подъемный ма-
териал представлен фрагментами гладкостенных пифосов, причерноморских
амфор и салтово-маяцких горшков [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 1,9].
38. ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРХНЕ-БУРУНСКИЙ МАЯК, ЗАПАДНОЕ. Откры-
то в 1963 г. В. В. Веселовым [Веселов, 1963, с. 5]. Расположено на территории
маяка и к западу от него. Занимает площадь около 3 га. Большая часть посе-
ления занята огородами и пашней. Подъемный материал представлен фраг-
ментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой посуды [Зинько, Поно-
марев, 2000, рис. 1,8].
39. ПОСЕЛЕНИЕ ЭЛЬТИГЕН ЮГО-ЗАПАДНОЕ. Открыто в 1956 г.
В.В. Веселовым [Веселов,2005, с. 41-42, 116, пункт 84]. Расположено на юго-
западной окраине пос. Эльтиген в пределах второй приморской террасы. За-
нимает территорию около 3 га и полностью распахивается. На пашне визу-
ально прослеживаются локальные развалы камней, представляющие собой
остатки наземных построек. Многочисленный подъемный материал представ-
лен гладкостенными и желобчатыми пифосами, причерноморскими амфора-
ми, высокогорлыми кувшинами, флягами, ойнохоями баклинского типа, по-
ливной и лощеной посудой, салтово-маяцкой керамикой и стеклянными бока-
лами [Зинько, Пономарев, 2000, с. 189, рис. 6]. Среди других находок отметим
глиняную «лепешку» в виде зубчатого кружка, орнаментированную косыми
насечками [Пономарев, 2005, с. 98].
40. ПОГРЕБЕНИЕ НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРОЕВКА-6. Обнаружено в 1991 г.
В. Н. Зинько. Расположено в восточной части поселения. Представляет собой
грунтовое погребение, перекрытое несколькими известняковыми плитами.
Погребенный находился в вытянутом положении, на спине, головой на вос-
ток. В могиле обнаружен многочисленный инвентарь: нож, кинжал, железная
пряжка, бусина, оселок, костяное и кремневые изделия, бронзовые заклепки и
пластина [Зинько, Пономарев, 2000, с. 190-191, рис. 8; 9]. Предварительно по-
гребение можно датировать VIII в.
41. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-6. Открыто в 1962 г. А.В. Гадло, но как
самостоятельный памятник им не рассматривалось. Расположено на юго-за-
падной окраине пос. Эльтиген, в 230 м к западу от берега Керченского проли-
ва и занимает относительно пологий (с уклоном к востоку), ограниченный с
севера и юга неглубокими оврагами, участок второй приморской террасы. Пло-
щадь поселения около 3 га. В последние десятилетия, вследствие ежегодной рас-
пашки, занимаемая им территория подвергается губительному антропогенному
506
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
воздействию. В результате переотложенными оказались культурные напласто-
вания глубиной до 0,4 м. Пострадали и остатки строительных комплексов,
локализуемые в пределах вытянутых в меридиональном направлении камен-
ных развалов, откуда происходит массовый подъемный материал [Зинько,
Пономарев, 2000, рис. 4, 19-33]. Таких, хорошо заметных на дневной поверх-
ности, развалов насчитывается семь. В 1991 г. охранные раскопки на поселе-
нии провел В. Н. Зинько. Раскопы, общей площадью около 260 кв. м., были
заложены в пределах трех каменных развалов. Восточный край террасы ис-
следовался шурфами. В процессе раскопок открыты остатки трех наземных
построек. Планировку одной из них – СК-I (раскоп I) реконструировать не
удалось. Вторая постройка – СК-III (раскоп III) представляла собой двухка-
мерную постройку. Особый интерес вызывает СК-II (раскоп II). Он, как и
многие другие жилища на раннесредневековых поселениях Керченского по-
луострова, состоял из двух помещений, но в отличие от них, с запада к нему
примыкала еще одна, округлая в плане, пристройка. Керамический комплекс
из слоев и строительных комплексов представлен фрагментами гладкостен-
ных и желобчатых пифосов, причерноморских амфор, высокогорлых кувши-
нов, фляг, ойнохой баклинского типа, белоглиняной поливной посуды, покры-
той прозрачной оливковой глазурью, лощеной керамикой, кухонной и тар-
ной салтово-маяцкой посудой. Особый интерес представляет целая причер-
номорская бороздчатая амфора из заполнения СК-II, на стенке которой было
прочерчено два граффити. В целом открытые строительные комплексы дати-
рованы второй половиной IX – первой половиной X вв. [Зинько, 1994а, с. 19;
Зинько, 1997б, с. 41; Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,5].
42. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-4. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым [Ве-
селов, 2005, с. 42, 116, пункт 85]. Расположено на высоком, подверженном
интенсивной абразии, морском берегу, в 0,5 км к северу от поселения Героев-
ка-3. В береговом обрыве прослеживается культурный слой мощностью 0,3-
0,4 м, содержащий античную и раннесредневековую керамику. Восточная
часть поселения задернована, а западная распахивается. На пашне прослежи-
ваются развалы камней от разрушенных построек. Подъемный материал пред-
ставлен фрагментами гладкостенных пифосов, причерноморских амфор и сал-
товских горшков [Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,4; 4,15].
43. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-3. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым. Рас-
положено в 0,3 км к северу от поселения Героевка-2 и отделено от него глубо-
кой балкой [Зинько, Пономарев, 2000, с. 188, рис. 1,3]. Восточная часть посе-
ления уничтожена береговой абразией. В 1962 г. поселение обследовано А. В.
Гадло [Гадло, 1962, с. 13-14], а спустя три года он приступил к его раскопкам.
В 1963 г., в центральной и южной части поселения, он заложил три раскопа.
На раскопах I и III были открыты остатки двухкамерной постройки и полу-
землянка [Гадло, 1968, с. 79-81]. На раскопе II-IV А. В. Гадло зачистил не-
сколько, последовательно сменивших друг друга построек, отнесенных им к
507
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
трем строительным периодам. Наиболее раннее жилище на этом участке пред-
ставлено полуземлянкой. Позднее рядом возвели две наземные постройки,
которых в свою очередь сменили три наземных постройки. [Гадло, 1968, с. 81-
83]. В каменном завале, разделявшем строительные остатки второго и тре-
тьего строительных периодов, обнаружили мраморную капитель колонны от
алтарной преграды и обломки керамических плиток пола. По мнению А. В.
Гадло, эти архитектурные элементы составляли часть внутреннего убран-
ства сельского храма [Гадло, 1980, с. 139, рис. 5]. Сам храм обнаружить так и
не удалось. В 1964 г. раскопки были продолжены в южной части поселения.
На раскопе VIII были открыты остатки двух однокамерных наземных пост-
роек, а на раскопе V – двухкамерный дом с мощеным двором и хозяйственны-
ми ямами. На раскопе VII вскрыли остатки углубленного в материк жилища,
печь и зольник [Гадло, 1969, с. 160-168]. Обнаруженная в слоях и жилищно-
хозяйственных комплексах керамика представлена пифосами, причерномор-
скими амфорами, ойнохоями баклинского типа, лощеной посудой, салтово-
маяцкими горшками и котлами с внутренними ручками-ушками. Особо сле-
дует отметить редкие для Керченского полуострова находки фрагментов
столовой керамики, покрытой зеленой (пятнистой) поливой, в том числе со штам-
пованным орнаментом [Макарова, 1967, с. 10]. Нумизматический материал пред-
ставлен единственной монетой Константа II (641-668), обнаруженной на уров-
не древней дневной поверхности, рядом с одной из построек (IX). Однако, к
числу датирующих находок она не относится, поскольку в слой попала позже
времени обращения и использовалась как украшение или амулет, о чем свиде-
тельствует просверленная в ней дырочка для подвешивания. Среди других, ред-
ких для салтово-маяцких поселений Керченского полуострова, находок, отме-
тим небольшой красноглиняный кувшинчик с граффити, обломок глиняной ста-
туэтки животного, железную мотыгу и бронзовый перстень с лапками-зажима-
ми [Гадло, 1969, с. 164,167, рис. 6]. Материалы, полученные в ходе раскопок,
позволили А. В. Гадло датировать поселение концом VII в. (рубежом VII-
VIII вв.) - рубежом IX-X вв. (началом X в.). Длительное время предложенные
им хронологические рамки сомнений не вызывали, но в последние годы стали
предметом дискуссии [Могаричев, Сазанов, Шапошников, 2007, с. 114-117].
В 1996 г. раскопки на поселении продолжил В. Н. Зинько. В южной его
части была открыта двухкамерная наземная постройка. Восточная часть
жилища представляет собой обычное прямоугольное помещение, в то вре-
мя как западное помещение имеет округлую форму. Обнаруженный на
полах керамический комплекс включал причерноморские амфоры, высо-
когорлые кувшины, корчагу, салтово-маяцкие горшки, маслобойку, ойно-
хойю и светильник. Отметим также уникальную для этого региона наход-
ку железного колокольчика для крупного рогатого скота [Зинько, 1997а, с.
41; Зинько, Пономарев, 2001, с. 151-157, рис. 3]. Обнаруженный материал по-
зволил датировать постройку второй половиной IX - первой половиной X вв.
508
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
44. ПЛИТОВО-ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕРО-
ЕВКА-3. По всей видимости, открыт в 1956 г. В. В. Веселовым, отметившим в
разрушаемом береговой абразией береговом обрыве к югу от пос. Эльтиген
плитовые могилы. Однако, датировал их он эллинистическим временем [Ве-
селов, 2005, с. 42, 116, № 88]. В 1962 г., в отчете о разведках, о них упоминает
А. В. Гадло [Гадло, 1962, с. 4]. Спустя два года могильник был им частично
исследован. В процессе раскопок было открыто 11 грунтовых и плитовых
могил. Немногочисленный инвентарь и, прежде всего, бронзовое кольцо с уп-
лощенным верхом и перстень с круглым плоским щитком позволили датиро-
вать могильник IX в. [Гадло, 2004, с. 106-107]. Позднее, на опубликованных
И.А. Барановым археологических картах он по неизвестной причине был
причислен к грунтовым [Баранов, 1989, с. 159; Баранов, 1990, с. 109, рис. 37,3].
45. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-2. Открыто в 1956 г. В. В. Веселовым [Ве-
селов, 1956, с. 11-12; Кругликова, 1975, с. 269, № 170]. Расположено на высо-
ком, подверженном береговой абразии, морском берегу, в 1,7 км к югу от
пос. Эльтиген. С севера ограничено глубокой, вдающейся в море, балкой, а с
юга неглубоким молодым оврагом. Культурный слой прослежен на площади
4 га. Большая часть поселения, за исключением прибрежной полосы шириной
до 20 м, распахивается. В 1992-1996 гг. раскопки на поселении проводились
БОАЭ. Площадь исследованного участка составила 1200 кв. м, а мощность
раннесредневековых напластований 0,3-0,4 м. Раннесредневековая керамика с
поселения представлена фрагментами пифосов, причерноморских амфор, вы-
сокогорлых кувшинов, фляг, ойнохой баклинского типа, лощеной керамикой и
кухонной салтово-маяцкой посудой. На поселении также собрана наиболее круп-
ная на Керченском полуострове коллекция граффити на стенках причерномор-
ских амфор. К числу наиболее ранних находок относятся две детали поясного
набора, датирующиеся первой половиной VIII в. В процессе исследований ран-
несредневекового горизонта была раскопана обособленная и огороженная усадь-
ба, в пределах которой прослежены остатки трех наземных построек, зольник и
хозяйственные ямы. Одна из построек представляла собой двухкамерный дом,
планировку двух других восстановить не удалось. К северо-западу и югу от
жилищ располагались хояйственные комплексы. Среди них особый интерес
представляют хозяйственные ямы №№ 14, 15, которые на последнем этапе фун-
кционирования были использованы в ритуальных целях. В их заполнении были
обнаружены скелеты и кости семи собак, кости быка и ротационный жернов.
Не исключено, что эти ритуальные захоронення были связаны с земледельчес-
кими культами. На северной окраине поселения, за пределами усадьбы, раско-
пана еще одна наземная постройка, которая была сооружена на вершине кур-
гана. Небольшие ее размеры, необычное расположение и стерильность окру-
жавшего слоя позволяют предположить, что использовалась она как дозорно-
наблюдательный пункт. [Зинько, 1997а, с. 41; Зинько, 1997б, с. 122-123, рис.
71; Зинько, Пономарев, 2005, с. 236-244; Зинько, Пономарев, 2001, с. 147-151].
509
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
46. ПОСЕЛЕНИЕ ГЕРОЕВКА-1. Обнаружено в 1956 г. В. В. Весело-
вым. Расположено в 1 км к северу от Тобечикского озера, на обрывис-
том, подверженном интенсивной абразии, морском берегу [Зинько, Поно-
марев, 2000, с. 187, рис. 1,1]. Позднее раскопки на нем провела И. Т. Круг-
ликова, тогда же был выделен раннесредневековый слой, содержащий не-
многочисленную керамику VIII-X вв. Возможно, к этому же периоду от-
носится полуземлянка, раскопанная в 1992 г. В. А. Горончаровским. Сте-
ны ее были укреплены каменной кладкой, некоторые участки которой
уложены в «елочку». К сожалению, материал из ее заполнения до сих пор
не опубликован, но исследователем она датирована IV вв. н.э. [Горонча-
ровский, 1995, с. 141]. Дополнительные сборы подъемного материала (1995-
1996 гг.) предоставили в распоряжение исследователей небольшой кера-
мический комплекс, представленный причерноморскими бороздчатыми
амфорами и салтовскими горшками.
47. ПОГРЕБЕНИЕ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕ-
РОЕВКА-2. Курган располагался в северной части поселения Героевка-2.
Помимо погребений IV в. до н.э., в центральной его части обнаружена пли-
товая могила раннесредневекового времени [Зинько, 1994б, с. 126; Зинько,
Пономарев, 2005, с. 245]. Погребение представляет собой каменный ящик,
сооруженный из массивных и хорошо обработанных известняковых плит.
Костяк уложен на спине в вытянутом положении, головой на юго-запад. По-
гребальный инвентарь отсутствовал, но в засыпи найдены фрагменты ран-
несредневековой керамики. Рядом с погребением зачищено ритуальное за-
хоронение двух черепов лошадей и пяти черепов коров.
48. ПОГРЕБЕНИЕ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ (КУРГАННЫЙ МО-
ГИЛЬНИК ЧЕЛЯДИНОВО-ВОСТОЧНОЕ). Впущено в центральную часть
кургана № 16 курганного могильника Челядиново-Восточное, расположен-
ного на западной окраине поселения Героевка-1 [Зинько, Пономарев, 2000,
с. 190 рис. 1,17]. Частично разрушено грабительской ямой. Ориентировано
по линии запад-восток с небольшим отклонением к югу. Стены могилы вы-
ложены плоскими камнями. Судя по размерам (ширина 0,27 м), в ней был
погребен ребенок. Кости и инвентарь отсутствовали, однако в грабительс-
ких отвалах выявлена салтово-маяцкая керамика. Рядом с погребением
зачищены ритуальные ямы-зольники с раннесредневековой керамикой [Зинь-
ко, 1998, с. 179, рис. 3, мог. 2].
49. РИТУАЛЬНЫЕ ЗОЛЬНИКИ В АНТИЧНОМ КУРГАНЕ (КУРГАН-
НЫЙ МОГИЛЬНИК ЧЕЛЯДИНОВО-ВОСТОЧНОЕ). Устроены в ограб-
ленном и разобранном к тому времени каменном склепе IV в. до н.э. и юго-
западной поле кургана № 16. Представляют собой овальные в плане и пря-
моугольные в разрезе ямы-зольники, заполненные печиной, золистым грун-
том, раннесредневековой керамикой и костями животных. Керамика пред-
ставлена причерноморскими амфорами с мелким зональным рифлением,
510
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
в том числе с граффити, высокогорлыми кувшинами с плоской ручкой, фля-
гами, ойнохоями баклинского типа и салтово-маяцкой посудой. Среди дру-
гих находок можно отметить свинцовое грузило и поддон стеклянной рюм-
ки [Зинько, 1998, с. 177, 179, рис. 7].
50. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 0,1 км от берега Керченского пролива и 0,5 км к югу от пос. Эльтиген.
Площадь около 0,3 га. Раннесредневековый подъемный материал представ-
лен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой
[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 07-04, № 1].
51. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 0,2 км к югу от поселения Эльтиген Юго-Западное, на юго-западной ок-
раине пос. Эльтиген. Раннесредневековый подъемный материал представлен
фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой [Scholl,
Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 07-04, № 3].
52. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 0,25 км от берега Керченского пролива и 1 км к востоку от с. Челядино-
во. Площадь около 0,5 га. Раннесредневековый подъемный материал пред-
ставлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамикой
[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 08-04, № 2].
53. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 0,15 км от берега Керченского пролива и 1,5 км к ВСВ от с. Челядиново.
Площадь около 0,5 га. Раннесредневековый подъемный материал представ-
лен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl,
Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 08-04, № 3].
54. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 1 км от берега Керченского пролива и 0,8 км к востоку от с. Челядиново.
Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причер-
номорских амфор, ойнохой баклинского типа и салтово-маяцких горшков
[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 1].
55. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но на восточном, пологом склоне возвышенности (высота 54,5), в 0,2 км к
юго-востоку от с. Челядиново. Раннесредневековый подъемный материал
встречается на площади 200 кв. м и представлен фрагментами причерноморс-
ких амфор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 2].
56. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но в 0,2 км к юго-востоку от с. Челядиново и 0,1 км к востоку от трассы
Керчь – с. Заветное. Раннесредневековый подъемный материал встречается
на площади около 0,5 га и представлен фрагментами причерноморских ам-
фор и салтово-маяцких горшков [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 09-04, № 3].
57. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-7. Открыто в 1995 г. В.Н. Зинько и Т. Шол-
лем. Расположено на северной окраине с. Челядиново (бывш. Тобечик), в 1,5
км от берега моря. Занимает площадь около 0,5 га. Немногочисленный подъем-
511
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
ный материал представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-
маяцкой посудой. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 20, 59-60, fig. 88, кв. 08-05, № 1].
58. МОГИЛЬНИК ОГОНЬКИ. Открыт в 1963-1964 гг. Д. С. Кирилиным в
ходе раскопок поселения Огоньки-1, в пределах которого выявлены как антич-
ные, так и раннесредневековые напластования. Расположен на юго-западной
окраине с. Огоньки. В процессе исследований было зачищено несколько плито-
вых могил. Погребенные были уложены в вытянутом положении, головой на за-
пад. Погребальный инвентарь до сих пор не опубликован [Кирилин, 1966, с. 16].
59. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым
[Веселов, 2005, с. 41, 116, № 81]. Расположено на берегу Чурубашского озера,
на юго-западной окраине с. Приозерное (бывш. с. Васильевка). Площадь рас-
пространения керамики около 1-1,5 га. Подъемный материал представлен
фрагментами причерноморских амфор.
60. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто В. В. Веселовым в 1964 г.
Расположено на пологом склоне возвышенности, в 2,5 км юго-западнее бывш.
с. Огородное. [Веселов, 2005, с. 170, № 605].
61. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым.
Расположено на юго-западной окраине бывш. с. Огородное, в 1,8 км от Чуру-
башского озера [Веселов, 2005, с. 171, № 610].
62. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-2. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Рас-
положено на южной окраине с. Приозерное. Раннесредневековая керамика встре-
чается на площади 10 га. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 24-25, fig. 4, кв. 02-08, № 1].
63. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-1. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Рас-
положено в 0,5 км к югу от с. Приозерное. Раннесредневековый подъемный
материал выявлен на площади 1 га и представлен фрагментами причерномор-
ских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 24, fig. 1, кв. 02-09, № 1].
64. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-9. Расположено к югу от Чурубашского
озера, в урочище Чурбашские скалки. Исследовалось в 1938 и 1963 гг.
В.Ф. Гайдукевичем и И. Т. Кругликовой. В 1995 г. разведки на нем прове-
ли В. Н. Зинько и Т. Шолль. Тогда же среди подъемного материала выявле-
на раннесредневековая керамика, представленная фрагментами причерно-
морских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 28, fig. 14, кв. 03-07, № 2].
65. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ЧУРУБАШ-5. Открыто в 1995 г., в ходе разведок
В.Н. Зинько и Т. Шолля. Расположено к юго-западу от урочища Чурбашские
скалки, в 0,1 км к северо-востоку от водохранилища. Периодически распахи-
вается. В северной части поселения найдены фрагменты причерноморских
амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 26-27, fig. 9, кв. 03-09, № 1].
66. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-4. Открыто в 1995 г. г. В. Н. Зинько и Т. Шол-
лем. Расположено на южном берегу водохранилища, в 2 км к юго-западу
от с. Приозерное [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15-16, 26, fig. 8, кв. 03-09, № 2].
67. ПОСЕЛЕНИЕ (?) Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Распо-
ложено в 1,5 км к западу от поселения Чурубаш-4 [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 16, кв.
512
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
03-10, № 1]. Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагмен-
тами причерноморских амфор.
68. ПОСЕЛЕНИЕ НИЖНЕ-ЧУРУБАШСКОЕ-1. Открыто в 1989 г. В. Н.
Зинько и Н. Ф. Федосеевым. Расположено на южном берегу Чурубашского
озера, восточнее трассы Керчь - с. Заветное. Частично распахивается. Ран-
несредневековый подъемный материал представлен фрагментами причерно-
морских амфор, ойнохой баклинского типа и салтово-маяцких горшков [Scholl,
Zin’ko, 1999, p. 16, 26, fig. 28, кв. 04-04, № 2].
69. КОНСКОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ НА ЮЖНО-ЧУРУБАШСКОМ ПОСЕ-
ЛЕНИИ. Раскопано в 2002 г. В. Н.Зинько. Зачищено в заполнении помещения
III античной усадьбы. Скелет коня, уложенного головой на север, сохранился
в анатомическом порядке [Зинько, 2003б, с. 38].
70. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем.
Расположено на юго-западном склоне урочища Чурубашские скалки, в 1,6
км к ВЮВ от поселения Чурубаш-4. Немногочисленный подъемный мате-
риал представлен фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999,
p. 17, кв. 04-08, № 1].
71. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто в 1995 г. В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Распо-
ложено к юго-западу от урочища Чурубашские скалки и 0,5 км к юго-восто-
ку от поселения Чурубаш-5. На площади около 1 га собрано несколько фраг-
ментов причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, кв. 04-09, № 3].
72. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ЧУРУБАШСКИЙ МАЯК-2. Открыто в 1996 г.
В.Н. Зинько и Т. Шоллем. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, 33, fig. 25, кв. 04-12, № 1].
Расположено к западу от Чурубашского маяка, по обе стороны от пролегаю-
щей в меридиональном направлении полевой дороги. Полностью распахивает-
ся. На площади около 3 га собрано несколько фрагментов раннесредневековой
керамики, в том числе причерноморских амфор и салтово-маяцких горшков.
73. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-7. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Рас-
положено к югу от урочища Чурубашские скалки, на южном склоне возвы-
шенности, в 0,8 км к югу от высоты 102,2. Раннесредневековый подъемный
материал представлен фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999,
p. 18, 56, fig. 76, кв. 05-07, № 3].
74. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено к
югу от урочища Чурбашские скалки, в 0,5 км к ЗЮЗ от поселения Огоньки-7
[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 06-08, № 4].
75. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В.Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
3,3 км к юго-западу от урочища Чурбашские скалки, на юго-западном скло-
не возвышенности. Раннесредневековый подьемный материал представлен не-
многочисленными фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцкой
керамики [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 18, кв. 05-12, № 1].
76. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
1 км к северо-востоку от предыдущего памятника. На небольшой площади
513
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
обнаружено несколько фрагментов причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999,
p. 18, кв. 05-12, № 6].
77. ПОСЕЛЕНИЕ (?) ОГОНЬКИ-6. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем.
Расположено в 4,3 км к северо-востоку от с. Огоньки, на южном, пологом
склоне возвышенности. Раннесредневековый подъемный материал представ-
лен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko,
1999, p. 18, 56, fig. 75, кв. 06-08, № 1].
78. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в 0,5
км к северо-западу от поселения Огоньки-6 [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 06-08, №
4]. На небольшой площади выявлены фрагменты причерноморских амфор.
79. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-5. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Рас-
положено в 4 км к ССВ от с. Огоньки, на южном, пологом склоне возвышен-
ности. Площадь 0,3 х 0,1 км. Раннесредневековый подъемный материал пред-
ставлен фрагментами причерноморских амфор, в том числе с зональным риф-
лением на плечиках[Scholl, Zin’ko, 1999, p. 18, 56, fig. 74, кв. 06-09, № 1].
80. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
2,9 км к северо-востоку от с. Огоньки, на южном, пологом склоне возвышен-
ности. Раннесредневековый материал представлен немногочисленными фраг-
ментами причерноморских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 07-09, № 2].
81. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-3. Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Рас-
положено на восточном склоне урочища Джанкойский бугор, в 2 км к северу
от с. Огоньки. Подъемный раннесредневековый материал представлен фраг-
ментами амфор и кувшинов [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, 54, fig. 69, кв. 08-10, № 1].
82. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
1,5 км к ССЗ от с. Огоньки и в 0,9 км к юго-западу от поселения Огоньки-3.
Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причер-
номорских амфор. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 20, кв. 08-10, № 2].
83. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено на
западной окраине с. Огоньки, на пашне. На площади около 1 га встречается
раннесредневековая керамика, представленная фрагментами причерноморс-
ких амфор и салтовских горшков [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 21, кв. 09-06, № 1].
84. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-4. Открыто В. Н. Зинько в 1990 г. Располо-
жено на западной окраине с. Огоньки, на южном склоне, господствующего в
этом районе холма (высота 43,3). Подъемный раннесредневековый материал
представлен фрагментами причерноморских амфор и салтово-маяцких горш-
ков [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 21, 58, fig. 83, кв. 09-06, № 5].
85. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
1 км к западу от с. Огоньки. Подъемный раннесредневековый материал пред-
ставлен немногочисленными фрагментами причерноморских амфор [Scholl,
Zin’ko, 1999, p. 21, кв. 09-07, № 1].
86. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-1. Открыто В. В. Веселовым в 1956 г.
[Кругликова, 1975, № 163]. В 1964-1965 гг. исследовалось Д. С. Кирилиным,
33 БИ-XХI
514
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
открывшим в верхних его слоях плитовый могильник, ошибочно датиро-
ванный X-XII вв. [Кирилин, 1966, с. 16-18]. Расположено на юго-западной
окраине с. Огоньки. В ходе разведок 1995-1996 гг. на его территории со-
бран раннесредневековый подъемный материал, представленный фрагмен-
тами причерноморских амфор и салтово-маяцкой керамики [Scholl, Zin’ko,
1999, p. 21, 53, fig. 65, кв. 10-10, № 2].
87. ПОСЕЛЕНИЕ ТОБЕЧИК-8. Открыто В. В. Веселовым в 1956 г. [Кругли-
кова, 1975, № 162; Scholl, Zin’ko, 1999, p. 21-22, 60, fig. 90, кв. 10-06, № 2]. Расположено
в 0,3 км к юго-западу от с. Челядиново. Полностью распахивается. Раннесредне-
вековый подъемный материал представлен фрагментами причерноморских амфор.
88. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположено в
1,7 км к юго-западу от с. Челядиново и 1 км к северу от Тобечикского озера.
Раннесредневековый подъемный материал представлен фрагментами причер-
номорских амфор [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 22, кв. 10-07, № 3].
ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ XI-XVIII вв.
89. ПОСЕЛЕНИЕ ВОСХОД. Открыто в 1960 г. В. В. Веселовым. Распо-
ложено на территории с. Джерджава. Подъемный материал представлен ке-
рамикой XVI-XVIII вв. [Веселов, 2005, с. 143, № 330].
90. ПОСЕЛЕНИЕ АРШИНЦЕВО. Открыто в 1961 г. В. В. Веселовым.
Расположено в 0,5 км северо-западнее городища Тиритака. В настоящее вре-
мя территория поселения полностью застроена [Веселов, 2005, с. 157, № 479].
91. ПОСЕЛЕНИЕ АРШИНЦЕВО. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым.
Расположено в 1,0 км к югу от 2-го Змеиного кургана. Повторно поселение
обнаружить не удалось [Веселов, 2005, с. 179, № 692].
92. МОНЕТА С ГОРОДИЩА ТИРИТАКА. В 1934 г. на раскопе I (кв. 7, сл.
II) в юго-западной части городища обнаружена херсоно-византийская монета
Василия II и Константина VIII (976-1025) [Зограф, 1941, с. 170, № 207; Кропоткин,
1967, с. 33, № 200]. Культурного слоя и каких-либо других находок, соответ-
ствующих времени обращения монеты, на городище выявить не удалось.
93. ПОСЕЛЕНИЕ НА МЫСЕ АК-БУРУН (АСПРОМИТИ?). Пункт, ука-
занный на средневековых картах-портоланах и локализуемый на месте та-
тарской деревни Канлы-Пелга, которая располагалась в 0,2 км юго-западнее
Павловской бухты на мысе Ак-Бурун. Упоминается в османской переписи
первой четверти XVI в. [Бочаров, 2001, с. 158]. В ходе разведок в этом районе
обнаружены фрагменты красноглиняной столовой посуды и поливной кера-
мики, датирующейся в пределах XV-XVIII вв.
94. КОНСКОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ НА НЕКРОПОЛЕ НИМФЕЯ. Захоро-
нение (А111) выявлено Н. Л. Грач в северо-восточной части курганно-грун-
тового некрополя городища Нимфей. Сохранился череп лошади, ориентиро-
ванный на восток. Железные удила и псалии позволили датировать комплекс
XIII-XIV вв. [Грач, 1999, с. 64, рис. 25].
515
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
95. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Располо-
жено в пос. Эльтиген, в 0,3 км к северу от насыпи бывшей узкоколейной
железной дороги и 0, 2 км от берега Керченского пролива. Подъемный по-
зднесредневековый материал представлен столовой посудой и черепицей
XVI-XVIII вв. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 19, кв. 06-03, № 3].
96. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым
[Веселов, 2005, с. 41, 116, № 81]. Расположено на берегу Чурубашского озера,
на юго-западной окраине с. Приозерное (бывш. с. Васильевка). Площадь рас-
пространения керамики 1-1,5 га. Подъемный материал представлен красно-
глиняной столовой керамикой, в том числе поливной посудой желтого, зеле-
ного и коричневого оттенка, датирующейся XV-XVIII вв.
97. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1959 г. В. В. Веселовым
[Веселов, 2005, с. 42, 116, № 82]. Расположено в 0,5 км юго-западнее восточ-
ной окраины с. Приозерное. На вспаханном поле прослежены развалы камней
и мощные зольники. Среди подъемного материала исследователь отметил
фрагменты амфор, афтоб, поливных сосудов зеленого, желтого, голубовато-
зеленого, коричневого цветов и оттенков, курительных трубок и обломок
водопроводной трубы.
98. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1962 г. В. В. Веселовым.
Расположено в 0,6 км юго-восточнее с. Приозерное [Веселов, 2005, с. 165, №
568]. Хронологические рамки не установлены.
99. ПОСЕЛЕНИЕ ПРИОЗЕРНОЕ. Открыто в 1964 г. В. В. Веселовым.
Расположено в 1,3 км юго-западнее с. Приозерное [Веселов, 2005, с. 169, №
602]. Хронологические рамки не установлены.
100. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-2. Открыто в 1938 г. В. Ф. Гайдукевичем
[Гайдукевич, 1940а, с. 317, рис. 16]. В 1995 г. повторно исследовано В. Н. Зинько
и Т. Шоллем. Расположено на южной окраине с. Приозерное. Позднесредневе-
ковый подъемный материал, в том числе столовая керамика, покрытая зеленой
глазурью, выявлен на площади около 10 га. За исключением нескольких фраг-
ментов, которые могут быть отнесены к XIV-XV вв., большая часть находок
датируется XVII-XVIII вв. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 24-25, fig. 4, кв. 02-08, № 1].
101. ПОСЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНКА (ЧЕЛЯДИНОВО). Открыто в 1956 г. В.В.
Веселовым. Расположено в 2,5 км к юго-западу от с. Челядиново, на небольшом
мысу, в пределах которого, помимо эллинистической керамики, собрана
«позднейшая, возможно татарская посуда» [Веселов, 2005, с. 43,117, № 92].
102. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ. Обнаружено в 1956 г. В. В. Веселовым.
Расположено в пределах ныне не существующего с. Джанкой-Ортель в 3,2 км
к северо-западу от с. Огоньки. Подъемный материал представлен фрагмен-
тами поливной керамики. Хронологические рамки не установлены [ Веселов,
2005, с. 43, 117, № 96].
103. ПОСЕЛЕНИЕ ЧУРУБАШ-7. Обнаружено в 1995 г. в процессе разве-
док В. Н. Зинько и Т. Шолля. Расположено на юго-западном склоне урочища
516
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
Чурубашские скалки, в 1,2 км к югу от с. Приозерное. На площади 80 х 20 м
собрана позднесредневековая керамика, в том числе фрагмент столового сосу-
да, покрытого зеленой и светло-коричневой глазурью. Предварительно может
быть датировано XV-XVIII вв. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 15, 27, fig. 12, кв. 03-08, № 1].
104. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Располо-
жено в 3 км к юго-западу от с. Приозерное, на пологом склоне возвышеннос-
ти. В процессе разведок выявлены фрагменты амфор, датированные XIV-XVI
вв. [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 17, кв. 04-09, № 4].
105. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Обнаружено В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Располо-
жено в 0,3 км к юго-западу от с. Челядиново. Хронологические рамки по-
зднесредневекового подъемного материала не установлены [Scholl, Zin’ko, 1999,
p. 21, кв. 09-06, № 1].
106. ПОСЕЛЕНИЕ ОГОНЬКИ-1. Обнаружено в 1956 г. В. В. Веселовым
[Кругликова, 1975, № 163]. Расположено на западной окраине с. Огоньки. В
ходе разведок 1995-1996 гг. на его территории собран позднесредневековый
подъемный материал, представленный фрагментами поливной керамики. Хро-
нологические рамки поселения не установлены [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 21, 53, fig.
65, кв. 10-10, № 2].
107. ПОСЕЛЕНИЕ (?). Открыто В. Н. Зинько и Т. Шоллем. Расположе-
но на мысу, вдающемся с севера в Тобечикское озеро. Позднесредневеко-
вый подъемный материал встречается на площади 0,2 га. Хронологичес-
кие рамки памятника не установлены [Scholl, Zin’ko, 1999, p. 22, кв. 11-03, № 1].
Таким образом, на сегодняшний день в рассматриваемом районе выявлено
107 средневековых памятников и отдельных находок монет, из них 82 на участке
между Тобечикским и Чурубашским озерами. Памятники и артефакты IV-VII
вв. представлены одним городищем, 3 поселениями, 1 усадьбой и двумя, случай-
но найденными, монетами (6,54%). Крупнейшим и наиболее хорошо исследован-
ным среди них, несомненно, является городище Тиритака, другие же или не рас-
капывались или же требуют полной публикации археологических материалов.
Памятники VIII-X вв. более многочисленны, но исследовались они в основном
разведками. К ним относятся: 33 поселения; 28 пунктов (поселений-?), представ-
ляющих собой небольшие скопления керамики; 8 плитовых и биритуальных мо-
гильников; 5 одиночных - плитовых, грунтовых и подкурганных погребений; 2
ритуальных комплекса; 3 конских захоронения и 2 случайно найденные монеты
(75,70%). Прибрежные раннесредневековые памятники тяготеют к мысам и мор-
ским террасам, остальные – к долинам и южным склонам холмов и возвышенно-
стей. На месте большинства из них в античную эпоху находились поселения и
городища. Хуже всех изучены позднесредневековые памятники, представленные
14 поселениями, 4 небольшими скоплениями керамики, 1 конским захоронением и
1 монетой (17,76%). Большая часть поселений XV-XVIII вв. расположена в окрес-
тностях с. Приозерное, Огоньки, Челядиново и Эльтиген, но ни одно из них еще
не раскопано. Памятников X-XIII вв. выявить пока не удалось [Пономарев, 2004в,
517
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
c. 167-168], поэтому вполне закономерным и актуальным представляется вывод
А. Л. Якобсона, считавшего, что Восточный Крым оставался «запустевшим и
обезлюдевшим» вплоть до XIV в., когда он был «включен в международную тор-
говлю с востоком» [Якобсон, 1958, с. 501]. Со второй половины X в. степные
районы Керченского полуострова оказались под властью печенегов, а затем по-
ловцев [Константин Багрянородный, 1989, гл. 37, с. 157; Айбабин, 2003, с. 74]. С
их пребыванием здесь связаны находки обломков нескольких половецких извая-
ний, немногочисленные впускные подкурганные погребения и единичные облом-
ки лепной кочевнической керамики с «пышным» орнаментом [Плетнева, 1974, с.
106; № 1164; Айбабин, 2003, с. 80; Бессонова, 1971, с. 59, 63; Бессонова, Бунятян,
Гаврилюк, 1988, с. 5, 6, рис. 40; Гадло, 2004, с. 116]. Таким образом, нельзя исклю-
чать, что и в рассматриваемом нами районе, где из десятков обнаруженных кур-
ганов, раскопаны пока единицы, следы пребывания средневековых кочевников в
дальнейшем будут найдены.
ЛИТЕРАТУРА
Аветиков А.А. Охранные раскопки некрополя Нимфея // Археологические исследования в Кры-
му, 1994 год. Симферополь, 1997.
Айбабин А.И. Могильники VIII – начала X вв. в Крыму // МАИЭТ. Симферополь, 1993. Вып. III.
Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999.
Айбабин А.И. Крым в X – первой половине XIII вв. Степь и Юго-Западный Крым // Крым, Северо-
Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII вв. М., 2003.
Баранов И.А. Некоторые итоги изучения тюрко-болгарских памятников Крыма // Плиска-Пре-
слав. София, 1981. Вып. 2.
Баранов И.А. Грунтовые могильники второй половины VII – X вв. в Крыму // Проблеми на
прабългарската история и культура. София, 1989.
Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). К., 1990.
Бессонова С.С., Бунятян Е.П., Гаврилюк Н.А. Акташский могильник скифского времени в Восточ-
ном Крыму. К., 1988.
Бессонова С.С. Раскопки курганов у с. Луговое на Керченском полуострове // Археологические
исследования на Украине 1968 г. К., 1971.
Благоволин Н.С. Геоморфология Керченско-Таманской области. М., 1962.
Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии генуэзской Газарии XIV-XV веков // 175 лет
Керченскому Музею Древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001.
Веселов В.В. Восточно-Крымский отряд Причерноморской экспедиции ИИМК АН СССР. 1956.
Дневник Веселова В. В. Разведки // НА КГИКЗ. Рукопись.
Веселов В.В. Ранние славяне на Керченском полуострове // «Знамя коммунизма». – 8. 04. 1962. - № 70.
Веселов В.В. Дневник археологических изысканий на Керченском полуострова и работы в Анапе
в 1963 г. // НА КГИКЗ. Рукопись.
Веселов В.В. Из средневековой истории Керченского полуострова // Архив автора. Рукопись, 1965.
Веселов В.В. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таман-
ском полуостровах в 1949-1964 гг. // Древности Боспора. Supplementum II. М., 2005.
Власова Е.В., Соловьев С.Л. Новые исследования хоры и некрополя Нимфея: 1992-1995 гг. // Архе-
ологические вести 1996-1997 гг. СПб., 1998. - № 5.
Гаврилов А.В. Средневековые памятники Юго-Восточного Крыма (материалы к археологичес-
кой карте) // Сугдейский сборник. К. - Судак, 2008а. Вып. III.
Гаврилов А.В. Население раннего средневековья в юго-восточном Крыму (материалы к археоло-
гической карте) // Бахчисарайский историко-археологический сборник. – Симферо-
поль, 2008б. Вып. 3.
518
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
Гадло А.В. Отчет о работе средневекового археологического отряда ЛГУ на территории Керчен-
ского полуострова в 1962 году // НА КГИКЗ. Опись № 2. Ед. хр. № 347.
Гадло А.В. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива (по материалам раскопок
1963 г.) // КСИА. 1968. Вып. 113.
Гадло А.В. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки в 1964 г. // СА. 1969. № 1.
Гадло А.В. К истории Восточной Таврики VIII-X вв. // Античные традиции и византийские реа-
лии. Свердловск, 1980.
Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном
Кавказе. СПб., 2004.
Гайдукевич В.Ф. Памятники раннего средневековья в Тиритаке // СА. 1940б. Т. VI.
Гайдукевич В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском по-
луострове в 1937-39 гг. // ВДИ. 1940а. № 3 – 4.
Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // МИА. 1952а. № 25.
Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946-1952 гг. // МИА. 1958. № 85.
Гайдукевич В.Ф. Боспорские города в свете археологических исследований последних двух деся-
тилетий // Археология и история Боспора. Симферополь, 1952б. Т. I.
Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946-1952 гг. // МИА. 1958. № 85.
Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. Симферополь, 2007.
Горончаровский В.А. Работы Илуратского отряда Боспорской экспедиции ИИМК // Крымский
музей. Симферополь, 1995. № 1/94 год.
Грач Н.Л. Раскопки некрополя Нимфея // АО 1974 г. М., 1975.
Грач Н.Л. Раскопки некрополя Нимфея // АО 1977 г. М., 1978.
Грач Н.Л. Нимфейская археологическая экспедиция (основные итоги исследований за 1973-1987 гг.)
// Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л., 1989.
Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999.
Домбровский О.И. Средневековые памятники Бойки // Археологические исследования средневе-
кового Крыма. К., 1968.
Зинько В.Н. Раннесредневековые жилищно-хозяйственные комплексы на поселениях Героевка - II и
Героевка – VI // Международная конференция «Византия и народы Причерноморья и
Средиземноморья в ранее средневековье (IV-IX вв.)». Тезисы докладов. Симферополь, 1994а.
Зинько В.Н. Охранные археологические исследования в г. Керчи // Археологические исследова-
ния в Крыму 1993 год. Симферополь, 1994б.
Зинько В.Н., Соловьев С.Л. Раскопки на поселении Героевка-2 в 1992 году // БС. М., 1994. № 4.
Зинько В.Н. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея // МАИЭТ. – Симфе-
рополь, 1996. Вып. V.
Зинько В.Н. Новые раннесредневековые памятники Восточного Крыма // Международная кон-
ференция «Византия и Крым». Тез. докл. конф. Симферополь, 1997а.
Зинько В.Н. Охранные археологические исследования на хоре Нимфея // Археологические иссле-
дования в Крыму 1994 год. Симферополь, 1997б.
Зинько В.Н. Погребальные комплексы с хоры Нимфея // МАИЭТ. Симферополь, 1998. Вып. VI.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Новые памятники салтово-маяцкого типа в окрестностях Керчи //
МАИЭТ. Симферополь, 2000. Вып. VII.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях
поселка Героевское // БИ. Симферополь, 2001. Вып. I.
Зинько В.Н. Хора Боспорского города Нимфея // БИ. Симферополь-Керчь, 2003а. Вып. IV.
Зинько В.Н. Отчет об охранно-археологических исследованиях в г. Керчи и окрестностях в 2002 г.
Керчь, 2003 // НА ИА НАНУ.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Зинько А.В. Исследование хоры Нимфея и городища Тиритака //
Археологічні відкриття на Україні 2002-2003 рр. К., 2004.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у пос. Эльти-
ген // БИ. Симферополь-Керчь, 2005. Вып. X.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Зинько А.В. Археологические исследования хоры Нимфейского
полиса и боспорского города Тиритака в 2004 г. //Археологічні відкриття на Україні
2003-2004 рр. Запоріжжя, 2005.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Салтовская полуземлянка на городище Тиритака // МАИЭТ. Сим-
ферополь, 2006. Вып. XII. Ч. 2.
519
################## Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XXI
Зинько В.Н. Культово-сакральные объекты Тиритаки первых вв. н. э. (предварительное сообще-
ние) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья.
Сакральные объекты. Боспорские чтения. Вып. VIII. Керчь, 2007.
Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., Бейлин Д.В. Археологические разведки на хоре Тиритаки // БИ.
Симферополь-Керчь, 2007. Вып. XVI.
Иванина О.А., Куликов А.В., Холодков В.Н. Византийские монеты VI-VII вв. в собрании Керченс-
кого заповедника (к истории денежного обращения в Таврике в эпоху раннего средне-
вековья) // Научный сборник Керченского заповедника. Керчь, 2006. Вып. I (к 180-
летию Керченского Музея Древностей).
Кирилин Д.С. Археологические исследования Ортельской экспедиции Керченского музея в 1965 г.
(район Тобечикского озера) // Пленум ИА АН СССР 1966 г. Тезисы докладов секции
античной археологии. М., 1966.
Кирилин Д.С., Молев Е.А., Гладкова Т.А. Раскопки Тиритаки // АО 1974 года. М., 1975.
Книпович Т.Н., Славин Л.М. Раскопки юго-западной части Тиритаки // МИА. 1941. № 4.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.
Кропоткин В.В. Новые находки византийских монет на территории СССР // САИ. 1961. Г4-4.
Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. 1962. Вып. Е4-4.
Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.
Куликов А.В. К реконструкции природных условий Керченско-Таманского района в античную
эпоху // ПИФК. М. - Магнитогорск, 1995. Вып. II.
Кунина Н.З. Стеклянный кувшин с христианскими символами из Эльтигена // Византия в контек-
сте мировой истории. Материалы научной конференции, посвященной памяти А. В.
Банк СПб., 2004.
Кунина Н.З. Стеклянный кувшин IV в. н.э. из некрополя Нимфея // БИ. Симферополь-Керчь, 2005.
Вып. X.
Кутайсов С.В. Салтовские памятники Северо-Западного Крыма // Сурож, Сугдея, Солдайя в
истории Руси-Украины. Материалы научной конференции. К., 2002.
Кутайсов С.В. Археологическая карта раннесредневековых памятников Северо-Западного Крыма
//Хсб. Севастополь, 2003. Вып. XII.
Кутайсов С.В. Материалы к археологической карте Северо-Западного Крыма XI-XV веков //
Историческое наследие Крыма. Симферополь, 2005. № 9.
Майко В.В. Памятники VII-X вв. Судакского района АР Крым (дополнение к археологической
карте) // Хазарский альманах. К. – Харьков, 2007. Т. 6.
Макарова Т.И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства древней
Руси // САИ. 1967. Вып. Е1-38.
Марти Ю.Ю. Научно-исследовательская работа Керченского историко-археологического музея
им. А. С. Пушкина в 1937-1938 гг. // ВДИ. 1939. № 2.
Марти Ю.Ю. Разведочные работы вне городских стен Тиритаки // МИА. 1941а. № 4.
Марти Ю.Ю. Городские крепостные стены Тиритаки и прилегающий к ним комплекс рыбозасо-
лочных ванн // МИА. 1941б. № 4.
Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории
Крыма «хазарського периода». Симферополь, 2007.
Науменко П.И., Кривошеева Н.П. Геология Чурбашского озера // Литолого-геохимические усло-
вия формирования донных обложений. К., 1979.
Новоселова Н.Ю. Археологические памятники раннего средневековья // Соловьев С.Л. Археологи-
ческие памятники сельской округи и некрополя Нимфея. Приложение № 4. СПб., 2003.
Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния // САИ. 1974. Вып. Е4-2.
Пономарев Л.Ю. Салтовский ритуальный комплекс в окрестностях Тиритаки // Взаимоотноше-
ния религиозных конфессий в многонациональном регионе: история и современность.
III Международная Крымская конференция по религиоведению. Тез. докл. и сообщ.
Севастополь, 2001а.
Пономарев Л.Ю. Новый раннесредневековый могильник в окрестностях Керчи // Проблемы ис-
тории и археологии Украины. Материалы международной научной конференции
посвященной 10-летию независимости Украины. Харьков, 2001б.
Пономарев Л.Ю. Салтово-маяцкие погребальные памятники Керченского полуострова // БИ.
Симферополь, 2002. Вып. II.
520
Ïîíîìàðåâ Ë.Þ. Ê àðõåîëîãè÷åñêîé êàðòå ... ##############
Пономарев Л.Ю. Биритуальный салтово-маяцкий могильник у поселка Эльтиген // БИ. Симфе-
рополь, 2004а. Вып. V.
Пономарев Д.Ю. Демографическая ситуация и эпидемиология болезни Бехтерева-Штрюмпеля-
Мари в палеопопуляции «Эльтиген-1» // Боспор Киммерийский и варварский мир в
период античности и средневековья. Этнические процессы. Боспорские чтения. Вып.
V. Керчь, 2004б
Пономарев Л.Ю. О населении Керченского полуострова во второй половине X-XIII вв. // Причер-
номорье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной
научной конференции. К. - Судак, 2004в. Ч. II.
Пономарев Л.Ю. Глиняные лепешки с солярно-небесной символикой из салтово-маяцких поселе-
ний Керченского полуострова // Символ в религии и философии. Сб. науч. трудов по
Материалам VI Международной Крымской Конференции по религиоведению. Севас-
тополь, 2005.
Пономарев Л.Ю. К истории археологического изучения салтово-маяцкого поселения на городи-
ще Тиритака // Боспор Киммерийский и варварский мир в эпоху античности и средне-
вековья. Оéêïò. Боспорские чтения. Вып. VII. Керчь, 2006.
Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора //
СА. 1989. № 1.
Сазанов А.В. Керамические комплексы Боспора 570-580 гг. // ДБ. М., 2000. Вып. 3.
Сазанов А.В. К исторической интерпретации комплексов Тиритаки VI-VII вв. // Причерноморье,
Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной
конференции. К. - Судак, 2004. Ч. II.
Соколова О.Ю. Основные итоги раскопок Нимфея (1939-1998 гг.) // Боспорский город Нимфей:
Международная научная конференция, посвященная 60-летию Нимфейской археоло-
гической экспедиции и 70-летию со дня рождения Н.Л. Грач. Тез. докл. СПб., 1999.
Чевелев О.Д. Исследования Керченской экспедиции // АО 1983 года. М., 1985.
Щепинский А.А., Клюкин А.А. Археология и история // Природа Карадага. К., 1989.
Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // МИА. 1958. № 85.
Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Юго-Западной Таврики // МИА. 1970. № 168.
Scholl T., Zin’ko V. Archaeological Map of Nymphaion (Crimea). Warsaw, 1999.
L.Y. Ponomaryov
TO ARCHAEOLOGICAL MAP OF MEDIEVAL MONUMENTS
OF THE EASTERN EXTREMETY OF THE KERCH PENINSULA
Summary
The materials to the archaeological map of medieval monuments of the eastern extremety of the
Kerch Peninsula are summarized. The region of research borders on the Mithradates range in the north,
Lake Tobechik in the south, Ternovaya gully and Churubash gully, and Dzhankoisky Bugor tract in the
west. The region occupies one hundred thirty five square kilometers. The medieval monuments were
found there in the 30s of the 20th century for the first time. One hundred and three medieval monuments
have been found by now in this territory, a city-site, settlements, graves with slabs facing their walls,
underground graves with slabs, individual burials and ritual complexes among them. Five monuments
are dated back to the 4th-5th (7th) cc. Seventy nine monuments are dated back to the 7th (8th) – the first half
of the 10th century. Nineteen ones are dated back to the 13th-18th cc. Six coins come from here. History of
five coins is unknown. The earliest coin is dated back to the time of Justin I, and the latest – to the time
of Basil II and Constantine VIII (976-1025). No monuments which could be dated back to the second half
of the 10th-the 12th cc. have been found yet. Nomad burials of that period have not been found either.
The number of discovered medieval monuments will grow of course, as future research continues, but
some of them are lost irreparably as the result of man-made influence and natural factors.
|