Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника)
Полихромные броши были особенно характерны для ювелирной производственной традиции Прикубанья в эллинистическое и, в меньшей степени, в римское время. Их находят, в основном, в погребениях воинов. Они сделаны из золота со вставками драгоценных и полудрагоценных камней или цветного стекла. В статье а...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2010
|
| Назва видання: | Боспорские исследования |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171918 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) / В.И. Мордвинцева // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 302-320. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171918 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1719182020-10-12T01:25:42Z Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) Мордвинцева, В.И. Статьи Полихромные броши были особенно характерны для ювелирной производственной традиции Прикубанья в эллинистическое и, в меньшей степени, в римское время. Их находят, в основном, в погребениях воинов. Они сделаны из золота со вставками драгоценных и полудрагоценных камней или цветного стекла. В статье автор рассматривает различные классификации этих ювелирных изделий и показывает развитие их форм и орнаментации. Поліхромні броші були особливо характерні для ювелірної виробничої традиції При- кубанья в еллінізмі, у меншій мірі, в римський час. їх знаходять, в основному, в похованнях воїнів. Вони зроблені із золота зі вставками коштовних і напівдорогоцінних каменів або кольорового скла. У статті автор розглядає різні класифікації цих ювелірних виробів і показує розвиток їх форм і орнаментацій. Polychrome brooches are particularly characteristic for the jewellery production of the Kuban region in Hellenistic and partly Roman times. They are found mainly in warriors’ graves and made of gold with insertings of precious and semiprecious stones or glass inlays. In the article the author discusses different classifications of these jewels, and shows the development of their forms and ornamentation. 2010 Article Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) / В.И. Мордвинцева // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 302-320. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. ХХХХ-0004 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171918 ru Боспорские исследования Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статьи Статьи |
| spellingShingle |
Статьи Статьи Мордвинцева, В.И. Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) Боспорские исследования |
| description |
Полихромные броши были особенно характерны для ювелирной производственной традиции Прикубанья в эллинистическое и, в меньшей степени, в римское время. Их находят, в основном, в погребениях воинов. Они сделаны из золота со вставками драгоценных и полудрагоценных камней или цветного стекла. В статье автор рассматривает различные классификации этих ювелирных изделий и показывает развитие их форм и орнаментации. |
| format |
Article |
| author |
Мордвинцева, В.И. |
| author_facet |
Мордвинцева, В.И. |
| author_sort |
Мордвинцева, В.И. |
| title |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| title_short |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| title_full |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| title_fullStr |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| title_full_unstemmed |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| title_sort |
прикубанские броши (по материалам краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Статьи |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171918 |
| citation_txt |
Прикубанские броши (по материалам Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника) / В.И. Мордвинцева // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 302-320. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. |
| series |
Боспорские исследования |
| work_keys_str_mv |
AT mordvincevavi prikubanskiebrošipomaterialamkrasnodarskogogosudarstvennogoistorikoarheologičeskogomuzeâzapovednika |
| first_indexed |
2025-07-15T07:55:48Z |
| last_indexed |
2025-07-15T07:55:48Z |
| _version_ |
1837698802534842368 |
| fulltext |
В.И. М ОРДВИНЦЕВА
ПРИКУБАНСКИЕ БРОШИ
(по материалам Краснодарского государственного
историко-археологического музея-заповедника)
Среди предметов ювелирного дела из варварских погребений Прикубанья и
Северного Кавказа эллинистического и, в меньшей степени, римского вре
мени особенно выделяются броши. Их находят преимущественно в погребе
ниях воинов, хотя известны экземпляры и в женских захоронениях. Изго
товлены они из золота (серебро использовалось крайне редко для их изготовле
ния) и в большинстве случаев украшены каменными и стеклянными вставками.
Появление в Прикубанье таких украшений М.И. Ростовцев связывал с рас
пространением здесь восточной моды на полихромные украшения в результа
те продвижения новой волны кочевников из Азии. Носителями этой новой по-
лихромной тенденции были названы сарматы, которые вытеснили скифов с их
исконной территории. Регионом, откуда сарматы принесли эти украшения,
а также наборы серебряных фаларов конской упряжи, М.И. Ростовцев счи
тал «бывшее Бактрийское царство и Парфию, где персидские украшения
всегда лидировали» [Rostovtzeff, 1929, с. 45]. Он также находил сходство меж
ду кубанскими брошами и украшениями, представленными на рельефах II в.
н.э. из Пальмиры [Rostovtzeff, 1923, с. 157[. Наиболее замечательной особен
ностью полихромных украшений Прикубанья М.И. Ростовцев считал от
сутствие на них принципов греческого ювелирного искусства: «мастера боль
ше интересует не утонченность формы, пропорций или художественное офор
мление, но богатство и полихромия внешнего декора» [Rostovtzeff, 1922, с. 132].
Брошам Прикубанья специальный очерк посвятил К.Ф. Смирнов при пуб
ликации комплекса Северского кургана [Смирнов, 1953, с. 29-30]. По его мне
нию, кубанские фибулы происходят от украшенных филигранью греческих
золотых медальонов, которые были распространены на территории Боспорс-
кого царства уже в IV в. до н.э. [Смирнов, 1953, с. 29]. Исследователь предпо
ложил, что эти и подобные им украшения изготавливались в боспорских юве
лирных мастерских для синдо-меотской и сарматской знати [Смирнов, 1953, с. 23].
До выхода в свет свода по фибулам А.К. Амброза [Амброз, 1966] при-
кубанские броши интересовали исследователей преимущественно своими
художественными достоинствами. В работе Амброза были учтены также
их конструктивные особенности. По устройству застежки они относят
ся, в основном, к пружинным фибулам с двумя иглами, хотя известны и
302
экземпляры с одной иглой, а также заколки, у которых с оборота крепит
ся игла без приемника.
Круглые пружинные фибулы-броши (тип 1) А.К. Амброз разделил на поли-
хромные, к которым относятся преимущественно прикубанские экземпляры, и
простые, распространенные на территории Северного Приазовья и Северного
Причерноморья (Танаис, Неаполь скифский, Беляус, Ольвия) [Амброз, 1966, с. 30-
31, табл. 14, 18-19, 21, 23-25; табл. 15, /; табл. 17, 4\. Среди полихромных он
выделил два варианта - с растительным узором (сравнительно более ранние) и
с геометрическим орнаментом. Как и К.Ф. Смирнов, он считал, что круглые
фибулы-броши возникли, в целом, под влиянием греческих образцов [Амброз
1966, с. 301. Другие броши с двуигольным аппаратом Амброз отнес к типу 3
(ромбические пружинные броши с завитками на углах) [Амброз, 1966, с. 33] и типу
5 (пружинные броши с объемными фигурками животных) [Амброз, 1966, с. 34].
Основную массу брошей с двуигольным аппаратом он датировал в рамках
И-Ι вв. до н.э. Распространение пружинных брошей за пределами греческих го
родов А.К. Амброз считал «одним из проявлений эллинизации варварской арис
тократии ближайшей периферии Боспорского царства» [Амброз, 1966, с. 30].
Широкомасштабные раскопки в Прикубанье в 80-е годы 20 в. дали серию
новых фибул-брошей, так что их количество значительно превысило выбор
ку, известную до этого времени. Многие из этих находок были введены в
научный оборот в книге И.И. Марченко, который дал новую классификацию
прикубанских фибул-брошей. Исследователь выделил 6 типов [Марченко,
1996, с. 28-32], пять из которых выделены в соответствии с их формой (типы 1-
5: круглые, овальные, ромбические, удлиненно-овальные, в виде «Гераклова
узла»), а один - по технико-стилистическим приемам исполнения (тип 6: ажур
ные круглые). Варианты выделены на основании стилистических особеннос
тей. Броши в виде фигурок животных не были включены в классификацию.
В работе И.И. Марченко была предложена схема эволюции полихром
ных фибул-брошей от круглых украшений I типа 1 варианта, которые ав
тор датирует II в. до н.э., к маленьким брошам с сердоликовой вставкой в
центре (I тип 4 вариант), доживающим до середины I в. н.э. Вопрос о месте
производства этих изделий не был рассмотрен в книге. Некоторые из прику
банских брошей И.И. Марченко считает подарками Митридата Евпатора ме
стным царькам в дар за их помощь в борьбе с Римом [Марченко, 1996, с. 128].
Специальное исследование посвятил фибулам-брошам М.Ю. Трейстер
[Treister 2002]. Базу его работы составили практически все известные находки
брошей, включая хранящиеся в европейских и американских музейных и час
тных собраниях экземпляры. Исследователь подробно остановился на вопро
се происхождения брошей с двумя иглами и пластинчатым приемником, и на
основании обзора всей совокупности ювелирных украшений античного мира
в IV-III вв. до н.э. пришел к выводу о безусловно местном (северопричерно
морском) происхождении этого вида украшений, прототипом которых следует
Êîi5.!£ï.!3]lïJ3M!£î.l£ii3ilîMM!3.!£î.!£lM Боспорские исследования, вып. XXIII
303
считать греческие рельефные медальоны с филигранным орнаментом IV -
начала III вв. до н.э. [Treister, 2002, р. 31]. Самым ранним экземпляром поли-
хромных брошей с двуигольным аппаратом в Северном Причерноморье он
называет круглую брошь с резным изображением Сатира на гранате из
Зеленского кургана первой четверти III в. до н.э. [Treister, 2002, tab. 1, 1-2].
В качестве прототипов аппарата застежки таких брошей - две иглы и
пластинчатый приемник - М.Ю. Трейстер называет фибулы с двумя игла
ми без щитка, так называемого «иллирийского» типа, распространенных в
Северной Греции, в том числе в погребениях IV в. до н.э. В этой связи нельзя
не упомянуть также две парные овальные фибулы-броши с Мелоса, кото
рые датируются Ш-П вв. до н.э. Они имеют такой же двуигольный аппа
рат застежки, как и северопричерноморские экземпляры1.
По типу М.Ю. Трейстер разделяет прикубанские броши с двумя игла
ми на дисковидные, среди которых по форме выделяются круглые, оваль
ные, ромбические и редкие, аж урны е , с подразделением на круглые и
восьмерковидные, фигурные (в виде скульптурных фигурок животных), а
также броши и булавки с подвесками [Treister, 2002, р. 30-42]. Эту классифи
кацию он расширил в своей недавней работе, дополнительно введя хроно
логическое разделение типов на броши II-I вв. до н.э. (5.1) и броши Ι-И вв.
н.э. (5.2) [Мордвинцева, Трейстер, 2007, с. 131-140].
Специальное внимание М.Б. Трейстер уделяет геммам, нередко укра
шающим центральные касты овальных брошей. Он подчеркивает, что в
данном случае имело место изменение первоначального назначения гем
мы - резного камня для перстня, используемого в качестве печати [Treister,
2002, р. 35]. Геммы вставлялись в броши как драгоценные камни особого
достоинства, поскольку резной камень ценился в античном мире часто
выше золота. Несмотря на существование местных боспорских масте
ров, специализирующихся на резьбе по гранату, большинство гемм, исполь
зованных в декоре брошей Прикубанья, по мнению М.Ю. Трейстера, относят
ся к александрийским и левантийским мастерским [Treister, 2002, р. 36, 43].
Исследователь разбирает также элементы орнамента, встречающиеся на
полихромных брошах, и сравнивает их с другими ювелирными изделиями того
времени2. В итоге он предполагает, что «эти объекты были сделаны в одной
мастерской, если не тем же самым мастером» [Treister, 2002, р. 34]. То, что раз
ные типы брошей производились в одних и тех же мастерских, по его мнению,
свидетельствует также использование во всех случаях одинакового игольного
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ...
1 Детальное описание аппарата застежки см. Hoffmann, Davidson 1965, р. 196.
2 В некоторых случаях я не могу согласиться с проведенными им параллелями, например, в
случае сравнения трилистников, использованных в декоре броши из Северского кургана с од
ной стороны, и фаларов из Дач и браслетов, предположительно из погребения в Ольвии, с
другой стороны [Treister 2002, р. 32]. В данном случае, возможно, имеет место употребление
сходного мотива, воплощение которого, однако существенно различается.
304
аппарата. Производственная же традиция, в которой были сделаны эти вещи,
имеет корни в художественной школе античного Боспора IV в. до н.э. Только
фибулы в виде фигурок животных, которые датируются позднее, чем другие
типы брошей (I в. до н.э. - I в. н.э.), изготавливались, скорее всего, в мастерс
ких внутренних территорий Прикубанья, менее подверженных влиянию юве
лирных традиций греческих городов боспорского царства [Treister, 2002, р. 41].
В итоге М.Ю. Трейстер делает вывод о создании на территории Боспорского
царства и его периферии особого стиля, сочетающего полихромию в виде боль
ших каменных вставок, включая геммы, а также вторичного использования бус
и кусочков драгоценного миллефиоре, с филигранью и грануляцией. Эта худо
жественная традиция, видимо, родилась во П в. до н.э. в азиатской части Боспора
и распространилась на остальной Боспор, Херсонес и Северо-Западное При
черноморье в і в . н.э. [Treister, 2002, р. 43]. По его мнению, есть основания пред
полагать, что причерноморские броши послужили прототипами для поздних си
рийских типов, хорошо известных по рельефам в Пальмире, куда они могли
попасть с сарматами где-то во второй четверти II в. н.э. [Treister, 2002, р. 44-45].
Таким образом три автора - А.К. Амброз, И.И. Марченко, М.Ю. Трей
стер - предложили для прикубанских брошей разные типологические схе
мы. Из них наибольшее количество экземпляров и наиболее подробным
образом проанализировано в работах М.Ю. Трейстера, где также имеется
много специальных наблюдений относительно использованных в их деко
ре элементов. В основу его типологии положены определенные технико
стилистические признаки. Однако предложенная им схема, как мне кажется,
может быть усовершенствована. При создании типологии важно таким обра
зом выстроить признаки разного уровня, чтобы эта схема, по выражению Л.С.
Клейна, «работала», т.е. раскрывала некие внутренние закономерности раз
вития и распространения вещей. При этом не очень логично изначально раз
делять предметы по хронологическому признаку, а затем - по территори
альному3. Тем самым в типологию вводится интерпретация, а это, с накопле
нием материала, неизбежно ведет к разрушению типологической схемы.
Представляется, что в качестве основного типообразующего признака
следует, вслед за А.К. Амброзом и И.И. Марченко4, принять форму брошей.
Некоторые из них, возможно, имели значение и в глазах употреблявшего их
населения. Трудно сказать, проводилось ли в древности различие между круг
лыми и овальными, в том числе ажурными, дисками. Не исключено, что вы
бор овальной или круглой формы диктовался, в какой-то мере, декоратив
ной композицией, задуманной мастером. В некоторых случаях форму могли
3 Тип 5.2.1 - Поздние броши с двуигольным аппаратом, 5 .2 .1 .1- Поздние броши с двуиголь-
ным аппаратом из сарматских погребений Северного Причерноморья [Мордвинцева, Трей
стер, 2007, с. 135].
4 К схеме И.И. Марченко необходимо добавить не вошедшие в его классификацию броши в
форме скульптурных фигурок.
|£ГІ£ііз.і£їі=ї.!£їізізі£ї!=î,!£îJ3J3,!3!£1,1~Й£1- Боспорские исследования, вып. XXIII
2 0 БИ-ХХІИ 305
определять типы изображений или вставки, помещаемые в центр изделия.
Однако разница между дисковидными, ромбическими, «восьмерковидными»
брошами, а также брошами в виде фигурок животных, скорее всего, осозна
валась древними, о чем говорят некоторые закономерности их распростра
нения (рис. 46; 47). Существование устойчивых форм брошей - круглой,
овальной, ромбовидной, лотосовидной, восьмерковидной («узел Геракла»),
в виде объемной фигуры - позволяет предполагать то, что эти формы были
значимыми в глазах местного населения, использующих данные украшения в
своем костюме. Все они имеют прототипы в греческой ювелирной традиции.
На весьма схожих по декоративному оформлению прикубанских брошах
встречаются как двуигольные, так и одноигольные пружинные фибулы, а
также простые иглы. Возможно, в глазах местного населения конкретный
тип застежки не был принципиально важным. Во всяком случае, никаких
отличий хронологического или территориального плана в применении одно-
или двуигольного аппарата не прослеживается.
Вряд ли следует также резко противопоставлять друг другу полихромные
броши с филигранным орнаментом и рельефные броши с антропоморфными и
зооморфными изображениями. Прежде всего, не все броши прикубанской про
изводственной традиции полихромны, хотя на них и использованы те же самые
элементы орнамента. Кроме того, и рельефные, и филигранные броши имеют в
большинстве случаев одну и ту же форму и даже тип орнамента, который лишь
передан разными средствами. Поэтому в приведенной ниже типологии брошей
все признаки, кроме формы, были выделены в вариантообразующие. Это по
зволяет проследить интересные тенденции в развитии различных типов. Види
мо, не имеет также смысла выделять отдельный тип брошей с подвесками, по
скольку этот элемент орнамента встречается у фибул различных форм, и мо
жет, скорее, являться вариантообразующим, а не типообразующим признаком.
В Краснодарском музее хранятся 29 брошей и их фрагментов5. Кроме
этого в регионе Северного и Северо-Восточного Причерноморья известно
еще более 50 экземпляров, помимо брошей из музейных и частных коллек
ций, происхождение которых неизвестно6.
Среди брошей Краснодарского музея представлены все известные типы
этих украшений.
2.1. Фибулы-броши.
Тип 1. Круглые и овальные броши.
1.1. Броши с филигранью и зернью.
К этому типу относится большинство прикубанских брошей. В коллекции
КГИАМЗ имеются 7 круглых (рис. 2, 2, 3, 6-9\ рис. 3, 1) и 10 овальных брошей
(рис. 1, 1-6\ рис. 2, 1, 4, 5, 10). Этот тип брошей, в целом, датируется в пределах
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ... ί=ιΜ!£ΐ.!£ΐ.!£ϊΜ^
5 Из них 11 экземпляров не вошли в сводку М.Ю. Трейстера.
6 Большинство фибул собрано в статье М.Ю. Трейстера [Treister 2002].
306
с III в. до н.э. (брошь из Зеленского кургана) по I в.н.э., при этом большинство
их относится к периоду H-Ι вв. до н.э. (рис. 4). Броши этого типа имеют сплош
ной щиток, часто с каменной или стеклянной вставкой в центре. Вокруг встав
ки по кругу располагаются один или несколько рядов филигранного орнамента
и/или зерни. Край броши на протяжении всего периода их распространения обыч
но украшался рубчатым дротом, при этом в некоторых случаях он дополни
тельно укреплялся плоской полосой золотого листа. С I в. до н.э. появляются и
другие варианты обрамления бортика - проволочным орнаментом «косичка»
и зернью, которые более широко распространяются на экземплярах I в. н.э.
Вариант 1. Самые ранние круглые броши Северного Причерноморья
появляются, видимо, на Тамани (Зеленский курган) и в бассейне р. Кирпи-
ли, на Правобережье Кубани (Рис. 2, 7, 8). Это круглые медальоны с вы
пуклостью в центре, украшенном небольшой вставкой или без нее. Цент
ральный каст этих брошей сделан из узкой золотой полоски, припаянной
под прямым углом к пластине, либо отверстие для вставки вырезано в самой
золотой пластине (Зеленский курган). Композицию медальона из Зеленского
кургана (центральная широкая выпуклость покрыта филигранным орнамен
том, в центре - небольшая вставка, по краю - орнаментальный бортик) осо
бенно близко повторяет брошь из Элитного (рис. 2, 9). Схема украшения
брошей из Верхнего (рис. 2, 7, 8) повторяется также на украшениях из Ка
лининской (рис. 2, 3) и Комарово [Мордвинцева, Трейстер, 2007, Кат. АП 1.1].
Прототипом этой схемы орнамента являются греческие рельефные ме
дальоны с филигранным орнаментом, которые имеют плоский бортик и
выпуклую, почти полусферическую центральную часть [Hoffmann/Davidson
1965, р. 224, cat. 91b, 225 cat. 91с]. Нельзя не упомянуть также круглую брошь
этой схемы из Вани, которая датируется IV в. до н.э. - самый ранний
экземпляр этого типа украшений на Кавказе [Cat. Tbilisi, 2005, р. 38, 76-77].
Вариант 2. Другая орнаментальная схема представлена круглыми и оваль
ными брошами со вставкой половинки крупной бусины в центре (рис. 1, /-5;
рис. 2, 1, 4, 5, 10). Обычно эта вставка укреплена в высоком касте с филигран
ным орнаментом. Верхняя часть его оформлена в виде мотива «волчий зуб», ниже
которого располагаются ряды проволочной «веревочки», «косички», колечек,
рубчатого дрота, гладкой проволоки в различных комбинациях. Этот каст по
чти на полную свою высоту заполнялся специальной пастой, которую можно хо
рошо видеть на экземпляре из комплекса кургана у ОПХ «Рассвет» (рис. 2, 4), где
заметны также следы канала от когда-то укрепленной здесь половинки бусины.
От высоких кастов с верхним краем типа «волчий зуб» происходят гнез
да упрощенной схемы с зигзагообразным краем. Они спорадически встреча
ются во II в. до н.э., основная же их масса имеется на экземплярах, которые
датируются I в. до н.э. и I в. н.э. В редких случаях у поздних брошей этой же
орнаментальной схемы в центре крепился также простой пластинчатый каст,
как в случае с экземпляром из х. Ленина (рис. 2, 5).
!3i£î̂ i£3j£ïi£3i£3-!^!£î̂ j£3j£ïj£3j£3.b=3.i£îj£î- Б 0С П 0рС КИ Є ИССЛеДОВЭНИЯ, ВЫП. XXIII
307
Бортик брошей этого варианта украшен филигранным орнаментом, в том
числе с чеканными выпуклостями или напаянными полусферами и вставка
ми в пластинчатых кастах. Вставки по кругу на периферии орнаментальной
схемы появляются с конца II в. до н.э., и в основном встречаются на экзем
плярах I в. до н.э. и I в. н.э. На самых поздних образцах филигрань и зернь
могут уже совсем отсутствовать, а поле вокруг центральной вставки укра
шено только небольшими кастами со вставками. К этому виду относится
брошь из Михайловской I в. н.э. (рис. 1, 6). Композиция этой броши находит
аналогии в других памятниках первых веков н.э.: в Северном Причерномо
рье (Камова Могила), в Предкавказье (Щедринская) и на Кавказе (Узахело).
Основная территория распространения брошей этой орнаментальной
схемы - Правобережье Кубани и вдоль течения Кубани.
Вариант 3. Ажурные броши с филигранью и зернью.
К этому варианту относится брошь из погребения 13 кургана 7 у ст.
Раздольной, которая датируется Ш-Н в. до н.э. (рис. 3, /). Отличие этой
находки от других прикубанских брошей отмечали И.И. Марченко и М.Ю.
Трейстер. И.И. Марченко выделил ее в отдельный тип [Марченко, 1996,
тип 6]. М.Ю. Трейстер, в качестве отдельного варианта, включил ее в один
тип с брошами в виде «Гераклова узла» по признаку ажурности [Treister,
2002]. На мой взгляд, оснований для столь резкого противопоставления этого
экземпляра остальным брошам с филигранью и зерныо нет, поскольку ор
намент на нем принципиально не отличается ни по композиции, ни по от
дельным элементам. Элементы ажурности, которые, однако, не имеют ни
чего общего с ажурностью выполненных из проволоки брошей в форме
«узла Геракла», действительно отличают это украшение от остальных,
поэтому его следует выделить в отдельный вариант.
1.2. Броши с рельефным изображением на металлической основе. В кол
лекции КГИАМЗ имеется две броши с таким оформлением щитка броши -
из горгиппийского погребения второй половины II в. н.э. (рис. 1, δ) и погре
бения Елизаветинского грунтового могильника I в. н.э. (рис. 1, 9).
Все броши этого типа, известные на настоящий момент, имеют круглую
форму. Они состоят из плоской металлической (железной или бронзовой) ос
новы, на которую крепится рельефная обкладка с изображением, чаще всего
антропоморфным или зооморфным. Есть такие броши и с геометрическим
орнаментом. Интересно отметить, что орнамент на круглой броши из Курд-
жипского кургана [Галанина, 1973, № 9] не только повторяет в рельефном
варианте схему филигранных фибул. Скорее всего, этот орнамент был нане
сен посредством тиснения прямо по одной из таких брошей, как по матрице.
Это видно на рельефном валике с прямыми насечками: он имеет окончания,
недостаточно ровно уложенные на пластине и перекрывающие друг друга.
А.К. Амброз выделил такие рельефные медальоны в особый вариант
(«простые») типа 1 («пружинные фибулы-броши круглой формы»), который
Мордвинцева В.И. П рикубанские брош и ... 1£ГЙ!аЁ1Ё1!з.Ё1ШМЙ!з.!̂ !з.!з.!з.
308
считал в большей степени характерным для Северного Причерноморья
[Амброз 1966, с. 30-31, табл. 14, 18-19, 21, 28-25; табл. 15, 1; табл. 17, 4].
Тип 2. Р ом би чески е брош и.
Крестовидная форма украшений, взятая за основу ромбических брошей,
давно известна в греческой ювелирной традиции. Так, из Эфеса происходит
бляшка в виде креста с завитками на концах, датирующаяся VII-VI вв. до
н.э. [Higgins, 1980, tab. 21В]. Всего на настоящий момент известно 13 экземп
ляров этого типа. Четыре из них хранятся в коллекции КГИАМЗ (рис. 3, 5-
8). Остальные найдены на Северном Кавказе7 и 1 экземпляр - в Крыму, в
Мавзолее Неаполя скифского [Шульц, 1953, с. 44, рис. 21, 75, табл. V, 13; Зай
цев, 2001, с. 21, рис. 6, 12; Зайцев, 2003, рис. 80, 2]. Ромбические броши дати
руются, в целом, со II в. до н.э. по I-II вв. н.э., преимущественно II-I вв. до н.э.
У брошей этого типа, как правило, каст сделан в виде полоски золото
го листа (иногда с вырезанным в виде зигзага верхним краем) в обрамле
нии кольца рубчатой проволоки. В одном случае, возможно, в центре та
кой броши был укреплен высокий каст с проволочным орнаментом, как на
брошах типа 1.1 (рис. 3, 5). Как и в случае с брошами типа 1.1, она происходит
с Кубанского Правобережья. Таким образом происхождение этого декора
тивного элемента можно, по всей видимости, связать с данным регионом.
У большинства экземпляров завитки на углах ромба довольно крупные, на
них посажены шарики зерни. На экземплярах из Неаполя скифского, Мысхако,
Цемдолины и Лоо завитки окончаний - мелкие, линии ромба у брошей из Мысха
ко, Цемдолины и Лоо - прямые, в отличие от остальных украшений. Эти броши
отличает также стиль орнаментации. Схема орнамента на нсапольской броши
имеет аналогией брошь из Артюховского кургана [Максимова, 1979, с. 69, 71],
что отмечалось уже многими исследователями [Зайцев, 2001, с. 20; Treister, 2002,
р. 37]. Миниатюрные розетты зерни, напаянные на колечки проволоки, сближа
ет неапольскую брошь с другими образцами боспорской ювелирной школы.
На брошах из Мысхако, Цемдолины и Лоо использована зернь в виде
треугольников и розетт. Возможно, эти броши представляют собой особый
стилистический вариант, выполненный в художественной традиции, отли
чающейся от традиции брошей Лабинской группы и Правобережья Кубани.
Характерная для Лабинской и Правобережной групп форма ромбических бро
шей с крупными С-видными завитками получила специфическое развитие на
Северном Кавказе и в Восточном Предкавказье8. При этом форма ромба, кото
рая произошла от греческого орнаментального мотива, благодаря увеличению
i3,!£î,!£ï,l3SJlï,l£î-SS-l3Jj=îJ£îi£j,!̂ îJ î=ïJ~î Боспорские исследования, вып. XXIII
7 Бесленеевская [Погребова, 1961, с. 156; Амброз, 1966, с. 33; Мордвинцева, Трейстер, 2007, Кат.
А22.1]; Лоо [Лордкипанидзе и др., 1980, табл. XXVIII]; Тенгинская (3 экз.) [Beglova, 2005, р. 66, fig. 12,
8-10]; Мысхако (не опубликовано); Цемдолина [Малышев/Трейстср, 1994, с. 54, рис. 13; с. 56,
№ 8]; Новотиторовская [Козснкова, 1980, с. 76-78; Мордвинцева, Трейстер, 2007, Кат. А 153.1 ].
8 Чернышев [Мордвинцева, Трейстер, 2007, А378.1 ]; Комарово [Nagler, 1996,taf. 99, 4, 20; Мор
двинцева, Трейстер, 2007, А 111.2, А 112.1].
309
количества С-видных завитков, трансформировалась в форму розетты или «звез
ды», по терминологии М.Ю. Трейстера [Treister, 2002, р. 38]. Эта трансформация -
важный показатель локального развития ювелирной художественной традиции.
Тип 3. С лож ная фигурная форма.
3.1. В форме бутона лотоса.
Брошь этой формы найдена в погребении 12 Раскопа III грунтового мо
гильника городища 1 у х. Ленина (рис. 3, 9) второй половины I в. до н.э.
М.Ю. Трейстер определил сначала ее форму как лировидную [Treister, 2002,
р. 38], а затем как «корону Исиды» [Мордвинцева, Трейстер, 2007, с. 113].
«Корона Исиды» - элемент, который можно встретить на большой
группе украшений - серег, перстней, подвесок и пр. По мнению П. Да
видсон и Э. Оливера, этот вышедший из египетской традиции мотив имел
в эллинистической торевтике и ювелирном деле самостоятельное значе
ние [Davidson, Oliver, 1984, р. 69-71].
Ш ирокое распространение изображения «короны Исиды» получили в
Северном Причерноморье. В погребении Соколовой Могилы имеются пер
стень и миниатюрная фибула-брошь с двуигольным аппаратом застежки,
щиток которых оформлен таким образом [Ковпаненко, 1986, с. 38-39; рис.
36]. Однако в случае с брошью с х. Ленина подобную интерпретацию фор
мы украшения нельзя считать однозначной.
Элемент «корона Исиды» имеет довольно специфическую схему и со
стоит из базы в виде круга или овала (знак солнца), обрамленного в ниж
ней части завитками (стилизованные волюты рогов газели), и двух при
мыкающих к базе, вертикально вытянутых, закругленных в верхней час
ти фигур (два пера страуса или сокола-Гора - атрибуты солнца).
Ничего подобного на фибуле из х. Ленина нет. Только общая форма
и наличие завитков напоминают похожие элементы на «короне Исиды».
Эту форму также вряд ли можно определять как лировидную - как из-
за пропорций, так и из-за явного наличия растительных элементов. Пред
ставляется, что очертания данной броши более близки бутону лотоса -
декоративному мотиву, который тоже широко использовался в эллинис
тической ювелирной традиции.
Тип 4 . В осьм ер кови дны е брош и.
К этому типу относятся 5 украшений, из них 3 экземпляра из хранения
Краснодарского музея (рис. 3, 2-4), 2 - из Правобережья Кубани [Марчен
ко, 1996, комплекс 288, рис. 73, 6] и Закубанья [Cat. Speyer, 1991, Nr. 229-230].
Броши в форме «восьмерки» или «Гераклова узла» хорошо известны
среди кубанских древностей. И.И. Марченко выделил известные на тот
момент броши из Бойко-Понура и Карстового в тип V, который датировал
первой половиной II в. до н.э. [Марченко, 1996, с. 30-31].
М.Ю. Трейстер отнес фибулы из Карстового, Чернышева и Бойко-Понура
к подгруппе восьмерковидных фибул группы ажурных брошей и исследовал
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ...
310
распространение этого мотива на эллинистических украшениях Ш-Н вв.
до н.э. [Treister, 2002, с. 40]. Однако находка в Мезмае аналогичной фибулы
со сплошным щитком показывает неправомерность выделения этого типа
по признаку ажурности. Брошь из Мезмая покрыта чеканной серебряной
пластиной с орнаментом в виде набитых пунсоном-трубочкой кружков.
Надо отметить, что основа броши при этом сделана из дрота, переплетен
ного в виде «Гераклова узла». Изготовленные же из проволоки экземпля
ры, видимо, нужно выделить в отдельный вариант восьмерковидной фор
мы. Интересно отметить экземпляр из Старокорсунской (рис. 3, 2), который
лишь имитирует «Гераклов узел», что хорошо видно с обратной стороны.
Тип 5. Брош и в виде объем ны х фигурок.
Самый ранний известный экземпляр этого типа - брошь в виде фигурки бара
на найдена в погребении 31 Елизаветинского могильника Π-І вв. до н.э. (рис. 3,
10). Остальные броши в виде фигурок животных и других композиций датиру
ются І-Π вв. н.э. Они найдены, в основном, в памятниках бассейна р. Лабы (Зубо-
вско-Воздвиженская группа)9. Еще один прикубанский экземпляр происходит из
группы «Золотого кладбища» [Гущина, Засецкая, 1994, № 378, табл. 42]. За преде
лами Прикубанья броши этого типа обнаружены на Боспоре (как застежка
ожерелья) [Мордвинцева, Трейстер, 2007, Кат. 171.1] и на Нижнем Дону (Кри-
волиманский) [Максименко, 1998, рис. 58, 18]. Застежку из Ногайчинского
кургана в виде фигурки дельфина с туловищем из горного хрусталя можно
причислить к этому типу только в качестве отдельного варианта [Treister, 2002].
2.2. Броши-заколки.
Т ип. 1. Б рош ь-заколка с круглым щ итком и подвескам и. Такие декоратив
ные диски использовались как украшения платья и головного убора, и вряд
ли выполняли функцию застежек. В коллекции КГИАМЗ имеется одна такая
заколка (рис. 1, 7). Аналогичные украшения II в. до н.э. происходит из Тенгин-
ской и Нововочепшего [Treister, 2002, 42], а также из Ногайчинского кургана
[Симоненко, 1993; Трейстер, 2000; Зайцев, Мордвинцева, 2003]. Орнаменталь
ная схема этих медальонов повторяет схему круглых фибул-брошей типа 1.2.
Картографирование различных типов брошей (рис. 5; рис. 6) показывает
следующие тенденции в их распространении.
Самыми популярными и широко распространенными были круглые и
овальные броши типа 1. Наиболее ранние броши типа 1.1 фиксируются на
Кавказе (Вани), Тамани и в верховьях р. Кирпили Правобережья Кубани
(рис. 5). В III-I вв. до н.э. находки фибул-брошей 1 типа концентрируются в
кубанском Правобережье и распространяются вдоль предгорий Северного Кав
каза вплоть до восточного Предкавказья. В первые века н.э. такие броши
l3J3llJai3i£riËlJ3J3^i3J3i£lM.!3i3M Боспорские исследования, вып. XXIII
9 Армавир [Гущина, Засецкая, 1989, с. 105, 141, № 72, табл. XIV]; Зубовский (2 экз.) [Гущина,
Засецкая, 1989, с. 118, 140, № 136а-б]; Большой курган [Гущина, Засецкая, 1989, с. 126, 141, №84,
табл. XIV]; Хатажукаевский [Гущина, Засецкая, 1989, с. 101-102, 130, № 53, табл. III].
311
отмечены вдоль течения р. Кубани и их небольшая концентрация имеется в
бассейне Лабы (Зубовско-Воздвиженская группа).
Ромбические броши (тип 2) были не столь широко распространены, как
украшения предыдущего типа. Во Π-І вв. до н.э. они концентрируются в ку
банском Правобережье и в Лабинской группе (рис. 5). В более поздний пери
од их особый стилистический вариант зафиксирован на восточном черно
морском побережье (рис. 6).
Группа восьмерковидных брошей (тип 4) найдена только в памятниках
II в. до н.э. Они были распространены на Правобережье Кубани, в Лабин
ской группе и в западных предгорьях Кавказа.
Броши в виде фигурок животных (тип 5) появляются уже в эллинистичес
кое время (рис. 5), но наибольшее распространение получили в Зубовско-Воз-
движенской группе памятников в первые века н.э. (рис. 6).
Интересно также сравнить элементы орнамента, использованные в деко
ре брошей, на примере зерни (рис. 7, /) и филиграни (рис. 7, 2).
Одиночные крупные шарики зерни использовались, прежде всего, как
детали композитных мотивов, таких как «бегущая волна», С-видные за
витки и пр. Распространение этой детали соответствует, в целом, ареалу
распространения брошей 1 и 2 типа, где они чаще всего использовались, а
именно - в кубанском Правобережье и вдоль предгорий Северного Кавка
за. В собственно кавказских памятниках этого элемента нет, что несом
ненно свидетельствует о различии ювелирных традиций.
Элемент орнамента в виде миниатюрной розетты из 6 шариков зерни при
сутствует на наиболее изящно выполненных экземплярах, найденных вдоль
течения р. Кубань, на причерноморском побережье, в Неаполе скифском (рис.
7, 7). Видимо, этот элемент использовался в мастерских высокого класса,
хорошо знакомых с древними ювелирными традициями Греции и Кавказа.
Пирамидки мелкой зерни найдены на брошах Боспора, в бассейне Лабы и
восточном Предкавказье. Этот элемент редко встречается на брошах, поэтому
какие-то определенные тенденции в его распространении уловить не удается.
Такие элементы, как ромбы, треугольники, ряды зерни, а также детали
изображения и сплошные поверхности из зерни, концентрируются в бас
сейне р. Лабы (Зубовско-Воздвиженская группа), на восточном побережье
Черного моря, на Кавказе.
Распределение различных элементов орнамента из зерни показывает су
ществование нескольких стилистических групп и связей между ними. Так,
Правобережье Кубани было определенно связано по этому признаку с па
мятниками восточного Предкавказья. Лабинская же группа и верховья Ку
бани имеют много общих черт с кавказскими памятниками.
Сходную картину дает картографирование по признаку филигранных
орнаментов (рис. 7, 2). Большинство разнообразных филигранных орнамен
тов фиксируется в декоре брошей правобережной кубанской группы, тогда
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ... !£і !з .і£ї.!£і.!£ ^ ^
312
как в Лабинской группе и на Кавказе использованы только редкие единич
ные элементы. В качестве специфических признаков ювелирной традиции
кубанского Правобережья можно назвать Р-образные и S-видные завитки с
выпуклостями внутри завитков и производные от них орнаменты, а также
миниатюрные колечки проволоки с напаянными на них шариками зерни.
Эллинистические типы филигранных орнаментов в виде проволочных «серде
чек» (лист плюща) концентрируются на Тамани, вблизи античных памятников.
Проведенный анализ показывает перспективность дальнейшей работы
в этом направлении, и возможность выделения региональных ювелирных
традиций на примере других категорий вещей.
ЛИТЕРАТУРА
Амброз А.К. Фибулы юга европейской части СССР. Свод археологических источников
Д1-30. М„ 1966.
Гущина И.И., Засецкая И.П. Погребения зубовско-воздвиженской группы из раскопок Н И.
Веселовского в Прикубанье (I в. до н.э. - II в. н.э.) // М.П. Абрамова (ред.), Археоло
гические исследования на юге Восточной Европы. Труды ГИМ 70. М., 1989. С. 71-141.
Зайцев Ю.П. Мавзолей царя Скилура: факты и комментарии // И.И. Гущина, Д.В. Журавлев
(ред.), Поздние скифы Крыма. Труды ГИМ 118. М., 2001. С. 13-58.
Зайцев Ю.П. Неаполь Скифский (II в. до н.э. - III в. н.э.). Симферополь, 2003.
Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. «Ногайчинский» курган в степном Крыму // Вестник древней
истории 2003, 3. С. 61-99.
Ковпаненко Г.Т. Сарматское погребение I в. н.э. на Южном Буге. Киев, 1986.
Козенкова В. И. Комплексы сарматского времени из станицы Ново-Титаровская (Краснодарский край)
// В.И. Марковин (ред.), Северный Кавказ в древности и в средние века. М., 1980. С. 72-91.
Лордкипанидзе О.Д., Микеладзе Т.К., Хахуташвили Д.А. Гонийский клад. Тбилиси, 1980.
Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории). Донские
древности 6. Азов, 1998.
Малышев А.А., Трейстер М.Ю. Погребение зубовско-воздвиженского типа в окрестностях
Новороссийска // Боспорский сборник 5, 1994. С. 59-86.
Марченко И.И. Сираки Кубани. Краснодар, 1996.
Мордвинцева В.И., Трейстер М.Ю. Произведения торевтики и ювелирного дела в Северном
Причерноморье во 2 в. до н.э. - 2 в. н.э. Древняя торевтика и ювелирное дело в
Восточной Европе 2. Т.1-3. Симферополь, Бонн, 2007.
Погребова Н.Н. Погребения в мавзолее Неаполя Скифского // МИА 96, 1961. С. 103-213.
Симоненко А.В. Сарматы Таврии. Киев, 1993.
Смирнов К.Ф. Северский курган. Памятники культуры И . М., 1953.
Трейстер М.Ю. О ювелирных изделиях из Ногайчикского кургана/ / ВДИ 2000, 1.С. 182-202.
Шульц П.Н. Мавзолей Неаполя Скифского. М., 1953.
Beglova Е.А. The First Ritual Complex of the Tenginskii Burial-Ground // ACSS 11, 2005. P. 41-84.
Cat. Speyer 1991. Leskov A., Noskova L. (Hrsg.), Grabschatze vom Kaukasus. Neue Ausgrabungen
sowjetischer Archaologen in der Adygee und im nordlichen Ossetien. Rom, 1991.
Cat. Tbilisi 2005. D. Lordkipanidze (Hrsg.), Colchis - Land of Golden Fleece. Myths and Reality. Tbilisi, 2005.
Higgins R. Greek and Roman Jewellery. 2"d ed. London, 1980.
Hoffmann H., Davidson P.F. Greek Gold: Jewelry from the Age of Alexander. Mainz, 1965.
Nagler A. Kurgane der Mozdok-Steppe in Nordkaukasien. Archaologie in Eurasien 3. Espelkamp, 1996.
Rostovtzeff M.I. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922.
!з .!1ШЖ!Шз;!£їі1ЖШМ.ШМ!і іЖ!з М Боспорские исследования, вып. XXIII
313
R o s t o v t z e f f М.I. Une trouvaille de l’époque gréco-sarmate de Kertch au Louvre et au Musée de Saint-
Germain // Monuments et mémoires. Fondation E. Piot 26, 1923. P. 99-163.
R o s t o v t z e f f M . l . The Animal Style in South Russia and China. Princeton Monographs In Art and
Archaeology XIV. Princeton, 1929.
Tre is ter Μ. Y. Late Hellenistic Bosporan Polychrome Style and its Relation to the Jewellery of Roman Syria
(Kuban Brooches and Related Forms) // Silk Road Art and Archaeology 8, 2002. P. 29-72.
В. Мордвінцева
ПРИКУБАНСЬКІБРОШ І
(по матеріалах Краснодарського державного
історико-археологічного музею-заповідника)
Резюме
Поліхромні броші були особливо характерні для ювелірної виробничої традиції При-
кубанья в еллінізмі, у меншій мірі, в римський час. їх знаходять, в основному, в похован
нях воїнів. Вони зроблені із золота зі вставками коштовних і напівдорогоцінних каменів
або кольорового скла. У статті автор розглядає різні класифікації цих ювелірних виробів
і показує розвиток їх форм і орнаментацій.
В. Мордвинцева
ПРИКУБАНСКИЕ БРОШИ
(по материалам Краснодарского государственного
историко-археологического музея-заповедника)
Резюме
Полихромные броши были особенно характерны для ювелирной производственной
традиции Прикубанья в эллинистическое и, в меньшей степени, в римское время. Их нахо
дят, в основном, в погребениях воинов. Они сделаны из золота со вставками драгоценных
и полудрагоценных камней или цветного стекла. В статье автор рассматривает различные
классификации этих ювелирных изделий и показывает развитие их форм и орнаментации.
V. Mordvintseva
KUBAN BROOCHES
(based on the analysis of specimens from the Krasnodar Museum of Local Lore)
Summary
Polychrome brooches are particularly characteristic for the jewellery production of the Kuban
region in Hellenistic and partly Roman times. They are found mainly in warriors’ graves and made of
gold with insertings of precious and semiprecious stones or glass inlays. In the article the author
discusses different classifications of these jewels, and shows the development of their forms and
ornamentation.
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ... ^£ Й .!3 .!ЗІЗМ!£!.!£ї.!£іМ!£ІІ£і.!£і.!3.
314
î ĵ j£ï]3M l3i£lM i3^j£iJ3j£ii£i.!£îM Боспорские исследования, вып. XXIII
Рис. 1.
1 - Г/м Мезмай, погребение 3. 2 - Песчаный, курган 1 погребение 10. 3 - Восточномалайский-П,
курган 2 погребение 2. 4 - Брюховецкая, курган 3 погребение 13. 5 — Новокорсунская, курган 2
погребение 6. 6 - Михайловская, курган 9 погребение 25. 7 - Курганинск, курган 1 объект 10. 8 -
Горгиппия, погребение 54 по ул. Астраханской. 9 - Г/м Елизаветинский-2, могила 27.
315
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ... !з.!з.!з.!зМ^^
Рис. 2.
1 - Динская, курган 1 погребение 3. 2 - Г/м Гатлукайский-2, могила 1 . 3 - Калининская, курган 1
погребение 16. 4 - ОПХ «Рассвет», курган 1 погребение 19. 5 - Г/м Ленина-1, Сл.н. 6 - Шаумяна, Сл.н.
7 - Верхний, курган 3 погребение 5. 8 - Верхний, курган 1 погребение 7. 9 - Элитный, разрушенное
погребение в кургане. 10 - Михайловская, курган 2 погребение 14.
316
^ й й ;ш із ізЖ!з із із ^ із Ж!з і£ї. Боспорские исследования, вып. XXIII
Рис. 3.
I - Раздольная, курган 7 погребение 13. 2 - Старокорсунское-2, Сл.и. 3 - Бойко-Понура, курган 1
погребение 3. 4 - Г/м Мезмай, погребение 3. 5 - Пролетарский, курган 5 погребение 3. 6 - Михайлов
ская, курган 1 погребение 19. 7 - Раздольная, курган 18 погребение 5. 8 - Верхний, курган 14. 9 - Г/м
Ленина-1, могила 12. 10 - Г/м Елизаветинский-2, могила 27.
317
318
Ри
с.
4
. Х
ро
но
ло
ги
че
ск
ое
р
ас
пр
ед
ел
ен
ие
р
аз
ли
чн
ы
х
ти
по
в
бр
ош
ей
из
К
ра
сн
од
ар
ск
ог
о
го
су
да
рс
тв
ен
но
го
и
ст
ор
ик
о-
ар
хе
ол
ог
ич
ес
ко
го
м
уз
ея
-з
ап
ов
ед
ни
ка
.
!3J£Ï̂ J3j£îi=lLEïi£ïJ3J=ll3J£îJ3Jî 3,i£TJ=ï. Боспорские исследования, вып. XXIII
Рис. 5. Распространение различных типов полихромных брошей в III-I вв. ло н.э.
! - круглые. 2 - овальные. 3 — ромбовидные. 4 - зооморфные. 5 - восьмерковидные.
Рис. 6. Распространение различных типов полихромных брошей в 1-II вв. н.э.
1 - круглые. 2 - овальные. 3 - ромбовидные. 4 - зооморфные. 5 - восьмерковидные.
Мордвинцева В.И. Прикубанские броши ... l IIiJ.[£i.Lз.!£ί.Lз.й.LdJ£ïl£ί.LΞJ.l·£IJijĴ M!£].
Рис. 7.
I - орнаменты из зерни на брошах. I - крупный шарик зерни. 2 - розетка из миниатюрной зерни. 3 -
пирамидка. 4 - ромб. 5 - ряд. 6 - элементы изображения из зерни. 7 - сплошное поле зерни.
II - филигранные орнаменты из проволоки на брошах. 1 - Х-видный элемент. 2 - овы. 3 - лист плюща. 4
- кружок. 5 - P-видный завиток. 6 - каплевидный элемент. 7 - S-видный элемент. 8 - U-образный элемент.
9 - волютообразный завиток. 10 - бегущая волна. 11 - С-образный элемент. 12 - растительный орнамент.
320
|