Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло
Стаття присвячена опису та аналізу фрагментів римської кольчуги Lorica Hamata з розкопок святилища біля перевалу Гурзуфське Сідло.
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2011
|
| Назва видання: | Боспорские исследования |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171962 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло / М.В. Новиченкова // Боспорские исследования. — 2011. — Вып. XXV. — С. 271-297. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-171962 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1719622020-10-13T01:25:12Z Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло Новиченкова, М.В. Публикации Стаття присвячена опису та аналізу фрагментів римської кольчуги Lorica Hamata з розкопок святилища біля перевалу Гурзуфське Сідло. Статья посвящена описанию и анализу фрагментов римской кольчуги Lorica Hamata из раскопок святилища у перевала Гурзуфское Седло. Article is devoted to the description and the analysis of fragments of Roman chain armour Lorica Hamata from excavation of a sanctuary at the Gurzuf Saddle pass. 2011 Article Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло / М.В. Новиченкова // Боспорские исследования. — 2011. — Вып. XXV. — С. 271-297. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. ХХХХ-0004 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171962 ru Боспорские исследования Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публикации Публикации |
| spellingShingle |
Публикации Публикации Новиченкова, М.В. Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло Боспорские исследования |
| description |
Стаття присвячена опису та аналізу фрагментів римської кольчуги Lorica Hamata з розкопок святилища біля перевалу Гурзуфське Сідло. |
| format |
Article |
| author |
Новиченкова, М.В. |
| author_facet |
Новиченкова, М.В. |
| author_sort |
Новиченкова, М.В. |
| title |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло |
| title_short |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло |
| title_full |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло |
| title_fullStr |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло |
| title_full_unstemmed |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло |
| title_sort |
римская кольчуга lorica hamata i в. до н.э. – i в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала гурзуфское седло |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Публикации |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171962 |
| citation_txt |
Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло / М.В. Новиченкова // Боспорские исследования. — 2011. — Вып. XXV. — С. 271-297. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
| series |
Боспорские исследования |
| work_keys_str_mv |
AT novičenkovamv rimskaâkolʹčugaloricahamataivdonéivnéizritualʹnogokompleksasvâtiliŝauperevalagurzufskoesedlo |
| first_indexed |
2025-07-15T07:58:14Z |
| last_indexed |
2025-07-15T07:58:14Z |
| _version_ |
1837698955207507968 |
| fulltext |
271
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Находки фрагментов кольчуг являются достаточно редкими для памятни-
ков Северного Причерноморья. В настоящей статье приводятся результаты
исследования фрагментов римской кольчуги из раскопок святилища у перева-
ла Гурзуфское Седло¹.
Раскопки святилища античного времени у перевала Гурзуфское Седло
(рис. 1) проводились в 1981-1993 годах археологической экспедицией Ялтин-
ского историко-литературного музея под руководством Н. Г. Новиченко-
вой и В.И. Новиченкова. Наряду с находками украшений, предметов быта,
керамики из различных центров Причерноморья, Средиземноморья, Запад-
ной Европы, здесь была выявлена и наиболее крупная для отдельного архе-
ологического памятника юга Восточной Европы группа предметов римс-
кого военного снаряжения I в. до н.э. – I в. н.э., - наступательного и защит-
ного вооружения, снаряжения кавалерии, военного костюма, культовой ат-
рибутики, лагерного быта2.
Среди предметов защитного вооружения представлены находки фраг-
ментов всех типов римской брони I в. до н.э. – I в. н.э. - Lorica Hamata (коль-
чужного доспеха из рядов сплошных и заклепанных / сведенных колец),
Lorica Squamata (чешуйчатого доспеха), Lorica Segmentata (доспеха из ме-
таллических пластин). Наибольшую группу представляют находки фрагмен-
тов железной кольчуги Lorica Hamata. Кольчуга была найдена разрублен-
ной либо разделенной на части, вероятно, при совершении обряда жерт-
воприношения. Отдельные ее фрагменты были сложены вдвое, втрое, либо
скручены в ком (рис. 2). Всего выявлено 892 фрагмента и 380 звеньев коль-
чуги, из них два фрагмента со вставками из бронзовых звеньев³.
М.В. НОВИЧЕНКОВА
РИМСКАЯ КОЛЬЧУГА Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э.
ИЗ РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА СВЯТИЛИЩА У ПЕРЕВАЛА
ГУРЗУФСКОЕ СЕДЛО
1 Данной теме была посвящена предварительная публикация в материалах V Международ-
ной Kубанской археологической конференции [Новиченкова М.В., 2009, с. 283-286].
2 Материалы раскопок святилища у перевала Гурзуфское Седло хранятся в Ялтинском исто-
рико-литературном музее. Общая характеристика римского военного снаряжения из святили-
ща представлена в специальной работе [Новиченкова Н.Г., 1998, с. 51-67].
3 Несколько лет назад опубликованы 10 находок фрагментов кольчуги с Гурзуфского Седла
[Дорошко В.В., 2005, c. 447-453], видимо, являющихся подъемными. Данные находки не имеют
272
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Фрагменты сосредотачивались в культурном слое сакрального центра
(рис. 3). Ритуальный комплекс, предназначенный для обрядов сожжения, был
сооружен в период расцвета святилища в 30-20-х гг. I в. до н.э. [Новиченко-
ва Н.Г., 1998, с. 55-56; Новиченкова Н.Г., 2002, с. 82-83]. Площадку центра,
имевшую овальную форму, окружала дуговидная линия жертвенных ямок
(рис. 4). Части кольчуги не представляли собой одного общего скопления и
были рассеяны по его площади группами и одиночно (рис. 5). Фрагменты
находились в слое светло-серой глины с включениями мелких костей и тем-
ном слое с пережженными костями животных на выровненной поверхнос-
ти скалы площадки центра. Наиболее плотная их концентрация наблюда-
лась возле северо-западной части дуговидного ограждения. Несколько фраг-
ментов были найдены также в заполнении жертвенных ямок. Отдельные
фрагменты обнаружены на периферии памятника. В культурном слое цен-
тра наблюдалась наибольшая концентрация археологического материала
рубежа нашей эры - монеты Асандра, Динамии, Августа, Тиберия, различ-
ные предметы римского военного снаряжения, фрагменты стеклянных чаш,
краснолаковых сосудов, в том числе арретинского кубка, светлоглиняных
амфор с двуствольными ручками [Новиченкова Н.Г., 1998, с. 56].
Кольчугу, как и другие металлические находки святилища, отличает
очень хорошая сохранность, что может быть связано с почвенно-климати-
ческими особенностями местности. Более 100 фрагментов полностью со-
хранили свою подвижность. Фрагменты кольчуги из слоя с пережженными
костями прокалены, имеют темный цвет с металлическим красным или зе-
леноватым блеском, железо плотной структуры, несколько фрагментов с
внутренней стороны оплавлены. В слое светлой глины фрагменты кольчу-
ги как хорошей сохранности и подвижны, так и с окислами металла, со зве-
ньями более пористой и рыхлой структуры.
Среди находок присутствуют фрагменты разного размера, от сдвоенных
звеньев до самых крупных фрагментов, достигающих размеров 35 х 15 см.
Средний размер фрагментов – 3,5 х 3,5 см. Некоторые фрагменты кольчуги
совмещаются.
Фрагменты имеют разные диаметры звеньев – 0,3-0,35 см, 0,35-0,4 см, 0,4-
0,45 см, 0,45-0,5 см, 0,5 см, 0,55-0,6 см, 0,7 см, 0,8-0,9 см, 1,0 см, 1,1, 1,2 см, 1,45-1,5 см.
В процентном отношении фрагментов со звеньями маленького размера
(0,3-0,4, 0,4-0,45 см) – 6,5 % (60 фрагментов), среднего (0,45-0,5, 0,55-0,6 см) –
90 % (804 фрагмента), крупного (0,8-0,9, 1,0, 1,1-1,2) – 3,5 % (28 фрагментов).
паспортных данных, не поступили в археологические фонды. Автор сослался на них, как
на «находящиеся в частной коллекции» (там же, с. 447). В.В. Дорошко при описании фраг-
ментов также не привел фотографий либо прорисовок фрагментов, за исключением от-
дельных звеньев. В связи с этим, обращение к данному источнику для проведения анализа
становится невозможным.
273
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Наличие фрагментов кольчуги с таким разнообразием размеров звеньев на
одном памятнике является редким случаем. В основном исследователи указы-
вают характеристики одного типа кольчуги, реже двух [Sanden, 1993, р. 4,
Robinson, 1975, р. 171, Сurle, 1911, p. 263-264].
При исследовании кольчуги Lorica Hamata из святилища изначально
нельзя было не отметить разительное отличие многих фрагментов, как по
размеру колец, так и по типу и толщине плетения, а также цвету и плотности
металла. Одни фрагменты имели много заклепанных звеньев, у других они
отсутствовали. Разным было и качество изготовления кольчуги. У всех ти-
пов кольчуги ряд сплошных звеньев изготовлен перфорированием звеньев
из листового металла, а ряд соединительных (заклепанных или сведенных)
звеньев выполнен методом волочения проволоки с перекрытием, перфори-
рованием и сковкой концов звеньев [Robinson, 1975, p. 164; Sim, 1997, p. 359].
Общая уникальная сохранность железа из раскопок святилища дает возмож-
ность изучить особенности плетения кольчуги и определить ее основные типы.
Выделено 9 основных типов кольчуги согласно таким признакам, как диа-
метр звена, форма звена, наличие заклепок, характер плетения, толщина про-
волоки, толщина полотна и качество изготовления. Сравнительный анализ
типов кольчуги отражен в сводной таблице 1. Отдельные типы имеют варианты.
Тип 1. (Д. звена - 0,3-0,35см, 0,35-0,4 см, 0,4-0,45 см).
К типу 1 относятся фрагменты кольчуги с плетением из звеньев самого
маленького диаметра. Представлено 60 фрагментов и 43 звена.
Тип 1 состоит из трех вариантов.
В первом варианте (рис. 6, 7) представлены 43 фрагмента и 9 звеньев.
Д. звена - 0,35-0,4 см, 0,4 см, толщина проволоки - 0,05-0,1 см, толщина полотна –
0,2-0,3 см. Звенья округлой формы. Использованы три вида звеньев – цельные,
заклепанные и со сведенными внахлест концами. Применялся стандарт изго-
товления кольчуги 1 : 4, где основными были сплошные звенья, а соединитель-
ными – звенья со сведенными внахлест концами (фрагменты с Д. звеньев 0,35-
0,4 см, рис. 6) и заклепанные звенья (фрагменты с Д. звеньев 0,4 см, рис. 7). Так
как изготовление полотна из маленьких колец с применением заклепанных
звеньев было очень трудоемким [Sim, 1997, р. 370], можно, видимо, говорить
только об отдельных выпусках этой кольчуги в античности, о чем свидетель-
ствуют и единичные находки ее фрагментов. Для изготовления кольчуги из
миниатюрных звеньев метод использования большинства сплошных колец с
заменой части заклепанных колец на сведенные мог быть наиболее примени-
мым. В этой связи интересен фрагмент, выделяющийся из общего числа, где
использовано достаточно большое количество заклепанных звеньев, но диа-
метр каждого заклепанного звена на треть превышает диаметр сплошного.
Второй вариант представляют 15 фрагментов железной кольчуги наиболее
тонкого плетения (рис. 8-11), из которых большая часть фрагментов свернута
18 БИ-XХV
274
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
в виде комьев (рис. 8, 9, 11). Плетение ровное. Д. железного звена 0,35-0,4 см.
Звенья железной кольчуги тонкие, округлые, слегка уплощенной формы, из-
за чего кольчуга имеет вид «мелкой чешуи». Железное полотно изготовлено
без применения заклепанных звеньев. Просматриваются только цельные зве-
нья. В качестве соединительных, видимо, использовались аккуратно сведен-
ные звенья. Толщина железной проволоки 0,07 – 0,075 см, толщина полотна -
0,2-0,25 см. Два из 15 фрагментов - со вставками из бронзовых звеньев. Один
фрагмент представляет собой железный ком 6 х 5,7 х 3,5 см со вставкой по-
лотна из бронзовых звеньев (рис. 11), видимая часть которого 6 х 2,5 см. Вто-
рой фрагмент с двумя бронзовыми звеньями, у одного фрагмента след брон-
зового окисла 0,1 х 0,3 см. Первый фрагмент сильно окислен, железные зве-
нья просматриваются частично. Очень плохая сохранность железа этого
фрагмента, видимо, связана с реакцией совмещения двух различных метал-
лов, где железо в соединении с бронзой сохранилось хуже. Полотно из брон-
зовых звеньев, напротив, сохранилось хорошо. Звенья подвижны, четкой
структуры, уплощенной, подовальной формы. Д. бронзового звена - 0,3 - 0,35 см.
Толщина бронзовой проволоки – 0,05-0,075 см. Толщина полотна из бронзовых
звеньев - 0,2 см. Для изготовления полотна использовались цельные, заклепан-
ные и сведенные звенья, выполненные с помощью штамповки из тонкого брон-
зового листа, пробивания и ковки. Железная кольчуга со вставкой из бронзовых
звеньев, наравне со следующим типом А, относится к наиболее сложному типу
производства, так как использование звеньев одинакового размера, большого
количества маленьких заклепок и возможность изготовления абсолютно
ровного полотна демонстрируют особую точность и мастерство изготовления.
В третьем варианте 2 фрагмента и 34 звена кольчуги с диаметром звеньев
0,4-0,45 см (рис. 12). Толщина проволоки - 0,1 см, толщина полотна - 0,3 см.
Фрагменты хорошей сохранности, подвижны. Полотно изготовлено из цель-
ных и сведенных колец. Все звенья округлой формы. В качестве соедини-
тельных использованы сведенные кольца. Заклепанные звенья отсутствуют.
Концентрация фрагментов кольчуги мелкого плетения (типа 1) была наи-
большей в двух точках восточной части квадрата 10 И, где, видимо, кольчуга и
была фрагментирована (рис. 5).
Группа А.
Данная группа представлена наибольшим количеством фрагментов – 475
единиц. Она является классическим образцом изготовления римской кольчу-
ги, где соединены 4 заклепанных и одно сплошное кольцо. Такая броня могла
быть сделана только мастерами в стационарных мастерских города, лагеря или
крепости с наличием специальных инструментов. Кольчуга требовала на треть
больше затрат времени, чем изготовленная по принципу – четыре сплошных и
одно заклепанное кольцо, однако это была наиболее прочная система созда-
ния кольчуг [Sim, 1997, р. 359]. В этой группе представлены самые крупные
275
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
фрагменты очень хорошей сохранности, многие сохраняют подвижность.
Заклепанные звенья слегка подовальной формы. Сплошные звенья округлые.
По уровню изготовления группа А делится на два типа: тип 2 (А стандарт-
ный) и тип 3 (А «слабо выраженный»).
Тип 2. Стандартный тип А (Д. звена 0,45-0,5 см) - 280 фрагментов и 49 звень-
ев (рис. 13, 14) - отличает четкая структура. Диаметр заклепанного звена – 0,45-
0,5 см. Заклепки маленькие, аккуратные. Д. сплошного звена 0,45 см. Толщина
проволоки – 0,1 см, толщина полотна в основном - 0,35 см. Плетение четкое,
ровное, как с внешней, так и с внутренней стороны.
Тип 3. «Слабо выраженный» тип А (Д. звена 0,45-0,5 см) - 195 фрагментов и 2
звена (рис. 15) - выполнен по типу А стандартного, из заклепанных и сплошных
звеньев, но плетение более грубое, бугристое. Встречаются сведенные звенья. Зак-
лепанные звенья могут иметь несистематический характер, быть неаккуратными.
У звеньев те же диаметры, что и у стандартного типа А. У части фрагментов закле-
панные звенья имеют массивные заклепки, в два раза превышающие размер стан-
дартных. Толщина проволоки – 0,1 – 0,13 см, толщина полотна – в основном 0,4 см. В
ряде фрагментов имеются по 2-3 заклепанных звена и с обратной стороны. 15
фрагментов «слабо выраженного» типа А с большими промежутками в плетении.
У нескольких фрагментов сохранились необрезанные гвоздики для зак-
лепывания звеньев длиной 0,5 см, изготовленные из проволоки - подвиж-
ный фрагмент размером 1,6 х 5 см стандартного типа А (типа 2) с 7 необре-
занными гвоздиками; один фрагмент с необрезанными гвоздиками «слабо
выраженного» типа А (типа 3); два фрагмента – мелкого плетения (типа 1).
Один фрагмент группы А с вмятиной от острого предмета глубиной 0,6 см.
Большая часть фрагментов группы А (типы 2,3) была найдена в ядре риту-
ального центра на границе квадратов 10 З и 10 И (рис. 5).
Тип 4. («рядами») - 39 фрагментов (рис. 16). Сплошные звенья располо-
жены четко выраженными рядами. Плетение ровное, плотное, из сплош-
ных звеньев. Звенья округлые. Д. звена 0,45-0,5 см. Толщина проволоки -
0,1 см. Полотно тонкое, в основном 0,25 см, в отдельных случаях 0,3 см. На
звеньях точки от ковки. Сохранность средняя. Заклепанные звенья не про-
сматриваются. В качестве соединительных звеньев, вероятно, использованы
сведенные звенья. Несколько фрагментов с внутренней стороны оплавлены.
Группа Б.
Группа Б также является массовой и представлена 287 фрагментами и 39
звеньями. Звенья округлой формы. Плетение из сплошных колец. Роль соеди-
нительных колец выполняют сведенные кольца. Заклепанные звенья единич-
ны. На лицевой поверхности звеньев сохранились точечные следы от ковки.
Соединительные кольца расположены почти перпендикулярно к основ-
ным, создавая в плетении вид «свободной вязки». Группа Б объединяет
типы 5 (Б стандартный) и 6 (Б «слабо выраженный»).
276
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Тип 5. Стандартный тип Б (рис. 17, 18) - 115 фрагментов и 39 звеньев. Д.
звена 0,55-0,6 см, толщина проволоки – 0,15, толщина полотна – 0,4 см. Ровное,
четкое плетение. 21 фрагмент и 20 звеньев имеют Д. звена 0,6 см.
Один фрагмент кольчуги стандартного типа Б с внешней стороны име-
ет железное крепление-захват в виде выпуклой округлой шляпки, в про-
филь в виде буквы «Г» (рис. 19). Размеры крепления: Д. основания – 1,3 х 1 см;
Д. вершины – 1,1 х 1 см, высота – 0,8 см. С внутренней стороны уплощен-
ная овальная, фиксирующая его заклепка размером 1,7 х 1,5 см, высотой
0,2 см. Другая внутренняя фрагментированная заклепка найдена отдель-
но; ее размеры: 1,35 х 0,9 см, высота - 0,2 см.
Тип 6. «Слабо выраженный» тип Б (рис. 20) - 175 фрагментов. Д. звена –
0,45-0,5см, 0,5 см, 0,5-0,55 см. Толщина проволоки - 0,1 – 0,15 см, средняя тол-
щина полотна - 0,3 - 0,4 см. К этому типу относятся фрагменты, выполненные
по типу стандартного Б, но с меньшими диаметрами звеньев и/или неакку-
ратного, бугристого плетения. Заклепанных звеньев мало, они хаотично рас-
положены, могут быть и с обратной стороны. 5 фрагментов этого типа с боль-
шими промежутками в плетении. 130 фрагментов диаметром 0,5 см (важный
подтип, есть большие фрагменты с 10 - 17 и 20 см шириной).
Большинство фрагментов группы Б (типы 5, 6) размещалось локально в
с-з. части сакрального центра.
Тип 7. (рис. 21) – плетение из крупных звеньев Д. 0,7 см, 0,8 см, 0,9 см - 3
фрагмента и 79 звеньев. Д. звена – 0,7, 0,8, 0,9 см. Толщина проволоки – 0,1-
0,15 см, толщина полотна – 0,4 см. Плетение из одного сплошного и 4 зак-
лепанных колец.
Тип 8. (рис. 22) - плетение из крупных звеньев Д.- 1 см, 1,1 см - 24 фрагмен-
та, 165 звеньев и частей звеньев. Д. звена – 1 см, 1,1 см, толщина проволоки –
0,15 см, толщина полотна - 0,4-0,45 см. Плетение из одного сплошного и 4
заклепанных колец.
Тип 9. Представлены самые крупные звенья (рис. 23) – 1 фрагмент и 4
звена. Д. звена - 1,2 см, 1,45-1,5 см. Одно заклепанное полузвено и разомкну-
тое заклепанное звено с Д. звеньев - 1,2 см. Фрагмент из двух (сплошного и
сведенного) звеньев и 2 отдельных звена (заклепанное и сведенное) имеют
Д. звеньев 1,45-1,5 см. Толщина проволоки 0,2 х 0,1 см. Изготовлены штам-
повкой из листа и ковкой.
Возможность реконструкции. Несмотря на хорошую сохранность металла,
сама кольчуга была подвержена большой деформации. Это характерно и для
большинства других находок в святилище, в особенности для предметов воо-
ружения и культа. Кольчуга была разделена на части, и многие фрагменты
имеют рубленые края, отдельные звенья найдены поломанными либо разомк-
нутыми. Некоторые фрагменты скручены трубочкой, свернуты в комья, либо
сложены в несколько раз.
277
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
У ряда фрагментов сохранены края полотна из ряда сплошных звеньев (рис.
2, 12, 15), а также части боковых разрезов кольчуги.
Отдельные фрагменты подходят друг другу, однако полностью рекон-
струировать кольчугу не представляется возможным. Исходя из количества
и размеров найденных фрагментов, мы можем определить общую площадь
полотна кольчуги, которая составляет 1,2 кв.м. Можно было бы сделать
вывод, что изначально в святилище находилась одна кольчуга. Однако ма-
ловероятно, чтобы в одной кольчуге сочеталось столько разных типов, так
как для достаточной прочности кольчуга должна иметь четкую и единую
систему плетения. Исключения могли представлять вставки из рядов брон-
зовых звеньев в качестве декоративных элементов. Единственным возмож-
ным вариантом могло быть применение одного размера колец для рубашки
и другого – для наплечников и шейной части. Наиболее вероятно, исходя из
характеристик фрагментов, что в святилище поступило несколько разных
кольчуг либо их частей. Это подтверждают и особенности расположения
фрагментов кольчуги на площади центра (рис. 5). Выявляются три основных
группы локализации – группы А, группы Б, кольчуги мелкого плетения (типа 1).
Д. Сим указывал, что для изготовления кольчуги из 170 353 колец (127 764
сплошных колец и 42 588 заклепанных колец) с диаметром звеньев 0, 6 см -
потребуется 1,3 года [Sim, 1997, p. 370]. Соответственно, для изготовления коль-
чуги с 75 % заклепанных и 25% сплошных звеньев потребовалось бы 2,5 года.
Находки кольчуги в Средиземноморье и Европе
Кольчуга была изобретена кельтами и адаптирована римлянами [Bishop,
Coulston, 1989, р. 20]. Самые ранние находки кольчуги в Европе в большинстве
случаев фрагментарны и датируются IV-III вв. до н.э. (Хьортспринг,
Кьюмести, Киркберн, Чумешты). На данный момент наиболее ранним
свидетельством является находка железной кольчуги из сплошных, сведенных
и заклепанных звеньев, с бронзовым нагрудником из захоронения кельтского
вождя с кремацией IV-III в. до н.э. в Чумешты (Верхнее Потисье, Румыния)
[Feugere, 2002, р. 174; Казакевич, 2008, с.33].
Основными материальными свидетельствами являются скульптуры, ре-
льефы и надгробные стелы с изображениями воинов в кольчугах. К самым
ранним образцам относятся изображения галатских кольчужных рубашек III-
II вв. до н.э. из Сидона и II в. до н.э. из Пергама [Robinson, 1975, p. 164, fig. 17].
Несколько статуй II в. до н.э. с изображением кольчуг обнаружены на терри-
тории Салиенс в нижней долине Роны [Fеugere, 2002, p. 74]. Полибий, описы-
вая богатых легионеров в римской армии его времени, свидетельствовал, что
солдаты, чья собственность была оценена более чем десятью тысячами драхм,
носили кольчужные рубашки (Polybius, VI, 23, 9). I в. до н.э. датируются римс-
кие и галльские скульптуры. В римский период Loricа Hamata носили повсеме-
стно легионеры и ауксилярии, пехота и конница. Изображения этих кольчуг
278
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
можно увидеть на фризе победы Емилиус Паулус в Дельфах, где в них одеты
тяжеловооруженные легионеры и кавалерия, на алтаре Домиция Агенобар-
ба в Лувре второй половины I в. до н.э., статуе галльского воина конца I в. из
Вачерес, в музее Кальве в Авиньоне, позднем трофейном рельефе Августа в
музее Борели в Марселе, изображениях легионеров на одном из рельефов
Oсуна, рельефе в Палаццо Дукале в Мантуе с изображением кавалериста в
Lorica Hamata, рельефе Марса на вотивной колонне в Мавилле, стеле Гая
Кастриция в Музее Аквинкум в Будапеште сер. I в., рельефе с изображением
центуриона M. Фавониуса Фасилиса XX легиона Valeria из Колчестера 60 г.
[Fеugere, 2002, p. 75, Robinson, 1975, р. 164, fig. 175, pl. 459 – 462]. Кольчуга Lorica
Hamata, одетая на обычную тунику, показана на изображениях I в. аквилифе-
ра Музиуса XIV легиона Gemina в Майнце и сигнифера Пинтауса Конорса V
легиона Asturum в Бонне, стеле Вонаторикс в Бонне [Robinson, 1975, р. 169, pl.
467, 468]. На кавалерийских надгробных стелах II в. показаны простые коль-
чужные рубашки с короткими рукавами, достигающие середины бедра, у коль-
чуг кавалерии еще сохранены разрезы на боках – монумент в Адамклисси,
колонны Траяна и Марка Аврелия, стелы Flavius Bassus и Flavinus Ala Petriana.
Легионеры в длинных кольчугах изображены на Tropаeum Traiani на метопах
XVIII, XXIII, XXXI и XXXV, ауксилярия в кольчугах - на своде арки Севера в
Риме. [Robinson, 1975, р. 171, fig. 177, pl. 476-479]. С 203 г. третье столетие раз-
вивалось облегчением пехоты. В конце III в. длинная кольчуга вернулась -
особенно к кавалерии, и неуклонно добавлялась к весу кавалерийского сна-
ряжения. Известно надгробие III в. из Честера, где изображен кавалерист в
кольчуге, достигающей коленей [Robinson, 1975, р. 171].
При раскопках в большинстве случаев от кольчуг находят лишь груды окис-
лившегося железа, что не позволяет ничего сказать о форме кольчуги, а раз-
мер колец может быть установлен только приблизительно [Robinson, 1975,
р.171]. Ван дер Санден приводит полный список археологических памят-
ников Европы с находками Lorica Hamata [Sanden, 1993, p. 4]. Фрагмен-
ты римской кольчуги республиканского периода единичны. I в. н.э. пред-
ставлен маленькими группами фрагментов кольчуги и находками соединитель-
ных S-образных крюков [Bishop, Coulston, 1989, р. 32]. На территории Римской
империи было найдено несколько десятков фрагментов римской кольчуги, в
основном, в местах расположения бывших военных лагерей (Кунзинг, Заал-
бург, Вейсенбург, Воленграде, Вечтен, Заммердам, Багинтон, Хаузстедс), в за-
хоронениях, храмах (Самофракия, Ден Хааг, Вудеатон), святилищах и других
ритуальных местах (Хьортспринг, Вимоз, Тифени) [Sanden, 1993, рр. 4-5]. В
Вимозе, Торсберге, Гаммертингене найдены полные рубашки кольчуг римс-
кого периода. Две скрученные фрагментированные кольчуги были обнару-
жены в форте Верковициум на Адриановом валу и форте Заалбург в Tаанусе.
Размеры колец из Заалбурга - 4-7 мм. Однако только кольчуги из Вимоза,
279
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Торсберга имеют некоторые признаки, по которым можно судить об их внеш-
нем виде. Диаметр колец от 3-4 мм (Аудорп, Заалбург) до 13 мм (Тифени, Тор-
сберг). Большинство кольчуг составлено из переменных рядов заклепанных и
сплошных колец. Кольчуга из Кьюмести составлена полностью из незакле-
панных колец, [Sanden, 1993, р. 4]. Ряд фрагментов римского периода происхо-
дит из Карнунтума. Группы железной кольчуги из сплошных и заклепанных
колец найдены в Каллинварк Лохе [Robinson, 1975, p. 171]. Аналогичные им
два фрагмента кольчуги из железа и бронзы II в. н.э. происходят из форта Нью-
стед [Сurle, 1911, p. 263-264], где железная кольчуга cостоит из сплошных и зак-
лепанных колец 7 мм в диаметре [Robinson, 1975, р. 171]. Группа фрагментов
кольчуги III в. из форта Кастел Кунзинг имеет диаметр колец 7-9 мм. Могут
быть определены два разных типа кольчуги - так называемый Кеттенпан-
цер (с наплечниками без рукавов) и Кеттенхемд (без наплечников с рукавами).
В Балдоке кольчуга была разрублена, в Вимозе, Лекстене, Саттон Хуу
была найдена в свернутом или скатанном состоянии. Кольчуга из Зваммер-
дама была скатана в текстильной сумке, в Лионе была положена в кожа-
ную сумку. [Sanden, 1993, p.8].
Находки фрагментов бронзовой кольчуги являются единичными. Несколь-
ко фрагментов республиканского периода, сходных с бронзовой кольчугой
Lоrica Hamata, найдены в одном из римских лагерей в Рениеблас возле Ну-
манции [Bishop, Coulston, 1989, р. 19-20]. Фрагменты бронзовой кольчуги из
сплошных и заклепанных колец были обнаружены в форте Лунт [Hobley, 1969,
р. 65], один фрагмент найден в Майнце. Фрагмент бронзовой кольчуги Lorica
Flaminiusa длиной 25 см, покрытой железными и бронзовыми чешуйками,
находится в музее в Аугсбурге, другой фрагмент Lorica этого типа был обна-
ружен в Аудорпе в Голландии. У всех фрагментов бронзовые кольца диамет-
ром 3 мм, за исключением двух фрагментов из форта Ньюстед, у которых
сплошные кольца имеют диаметр 3 мм, заклепанные кольца диаметром 5 мм
[Robinson, 1975, р. 173; Manning, 1985, р. 37].
Находки фрагментов кольчуги в Северном Причерноморье
В античных государствах Северного Причерноморья кольчуги использо-
вались со второй половины I в. до н.э. по IV в. н.э. [Блаватский 1953, с. 145]. У
кочевников в степях Прикубанья они появляются на рубеже н.э. Основным
типом защитного доспеха в Прикубанье в первые века н.э. был так называе-
мый комбинированный панцирь, представлявший собой комбинацию из че-
шуйчатого панциря и кольчуги [Гущина, Засецкая, 1994, с. 10, кат.4, 54, 56, 84,
159, 178, 188; Веселовский, 1905, с. 353; Хазанов, 1971, с. 60]. Он аналогичен
парфянским доспехам и, скорее всего, был заимствован оттуда прикубански-
ми племенами [Хазанов, 1971, с. 60]. Все найденные в Прикубанье фрагменты
кольчуги с крупными звеньями диаметром 0,9 см. Фрагменты кольчуги, в
основном куски скипевшихся колец от кольчуги, обнаружены в курганах 15
280
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
у станицы Тифлисской, 37, 41 у станицы Усть-Лабинской, в могильнике возле ста-
ницы Владимирской; три мелких колечка, возможно, от панциря, найдены в кур-
гане 10 у станицы Тифлисской [Гущина, Засецкая, 1994, c. 56, кат. 242/5, 280, 415,
439]. Тип кольчужного доспеха отмечает Н. И. Веселовский в курганах 47 и 52 у
станицы Казанской [Гущина, Засецкая, 1994, с. 104, табл. 5 кат. 54, с. 144, табл. 45, с.
68, кат. 415; Черненко 1968, с. 55]. В Закубанье происходят фрагменты кольчуги из
сарматского погребения у станицы Михайловской [Каминская, Каминский, Пьян-
ков, 1985, с. 226, 233 Mar enko, Limberis, 2008, tafel 20 - 9, S. 339; tafel 171 – 10, S. 372].
Отдельные фрагменты кольчужной брони найдены в Юго-Западном Кры-
му в погребениях первых веков н.э.: в склепе 550/1 Усть-Альмы, Битаке, Бель-
беке IV [Ахмедов, Гущина, Журавлев, 2001, с. 183, рис. 9, 3-6; Пуздровский, 2007,
с. 138]. Фрагменты двух кольчуг – бронзовой и железной были обнаружены в
двух погребениях могильника Скалистое III [Богданова, Гущина, Лобода, 1976,
с. 146]. Аналогии им известны в прикубанских курганах и на Северном Кавка-
зе. Их появление в Северном Причерноморье исследователи относят к I-II вв.
А. М. Хазанов предполагал, что местом их производства мог быть Пантикапей
[Хазанов, 1971, с. 61-62]. У всех фрагментов, обнаруженных в Северном При-
черноморье, размеры колец – 8 - 9 мм. Исключением является фрагмент же-
лезной кольчуги из цельных и сведенных звеньев размером 6 х 4 см и диамет-
ром звена 0,5 см, найденный в некрополе II в. н.э. Неаполя Скифского [Зайцев,
Мордвинцева, 2007, рис. 10-6, с. 91]. Все найденные на вышеуказанных памятни-
ках Северного Причерноморья фрагменты кольчуг имеют общее сходство в
плетении, они выполнены упрощенно, из крупных звеньев, без использова-
ния заклепанных звеньев и, вероятно, изготавливались в местных мастерских.
К настоящему времени святилище у перевала Гурзуфское Седло является
единственным из раскопанных памятников античного времени, в котором най-
дено наибольшее количество фрагментов римской кольчуги рубежа н.э. Дан-
ные стратиграфии, наличие в слое датирующего материала, а также сравне-
ние с находками римских кольчуг в других местах дают основание отнести коль-
чугу ко второй половине I в. до н.э. – I в. н.э. Основное число фрагментов
кольчуги из колец крупного диаметра также было найдено в слое сакрального
центра. Следует, однако, заметить, что это расширенная датировка, так как
большинство находок центра относится к рубежу н.э., и ряд предметов римс-
кого военного снаряжения из раскопок святилища четко датируется периодом
поздней Республики и раннего Принципата, то есть второй половиной I в. до
н.э. – первой половиной I в. н.э. Благодаря уникальной сохранности представ-
ляется возможным изучение конструктивных особенностей кольчуги, на-
ходящих аналогии в римских памятниках Западной и Центральной Европы 4.
4 В дальнейшем планируется публикация полного каталога фрагментов кольчуги с Гурзуф-
ского Седла.
281
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
ЛИТЕРАТУРА
Ахмедов И.Р., Гущина И.И., Журавлев Д.В. Богатое погребение II в. н.э. из могильника Бельбек
IV // Поздние скифы Крыма. Труды ГИМ. Вып. 118. М., 2001. – C. 175-186.
Блаватский В.Д. Военное дело в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1953.
Богданова Н.А., Гущина И.И., Лобода И.И. Могильник Скалистое - III в Юго-Западном Крыму
(I-III вв.) // СА. 1976, № 4. – C. 121-152.
Веселовский Н.И. Курганы Кубанской области в период римского владычества // Труды XII
АC в г. Харькове в 1902 г. Т. 1. Харьков, 1905.
Гущина И.И., Засецкая И.П. «Золотое кладбище» Римской эпохи в Прикубанье. СПб., 1994.
Дорошко В.В. Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного Крыма //
Сугдейский сборник. Вып. II. – К., 2005. – С. 447-453.
Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Элитный некрополь 2 в. н.э. у центральных ворот Неаполя
Скифского // Древняя Таврика, 2007. – C. 81-108.
Казакевич Г. Вiдгомін карниксів. Військові традиції давніх кельтів на землях України IV-I ст.
до н.е. К., 2008.
Каминская И.В., Каминский В.Н., Пьянков А.В. Сарматское погребение у станицы
Михайловской (Закубанье) // СА. 1985. № 4. – С. 228-234.
Новиченкова М.В. О римской кольчуге из святилища у перевала Гурзуфское Седло в Горном
Крыму // Пятая Кубанская археологическая конференция: материалы конференции.
Краснодар, 2009. – С. 283-286.
Новиченкова Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское Седло //
ВДИ. 1998. № 2. – С. 51 - 66.
Новиченкова Н.Г. Устройство и обрядность святилища у перевала Гурзуфское Седло. Ялта,
2002.
Пуздровский А. Е. Крымская Скифия. II в. до н.э. – III в. н.э. Погребальные памятники. –
Симферополь, 2007.
Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. М., 1971.
Черненко Е.В. Скифский доспех. К., 1968.
Bishop M.C., Coulston J.C. Roman military equipment. Aulesbury, 1989.
Bishop M.C., Coulston J.C. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. L.,
1993.
Сurle J. A Roman Frontier Post and its People. Glasgow, 1911.
Feugere M. Weapons of the Romans, Paris, 2002.
Hobley D. F. Neronian-Vespasianic Military Site at “The Lunt”, Baginton, Warwicshire // Transactions
of the Birmingham Archaeological Society, Vol. 83, 1969.
Manning W.H. Catalogue of the Romano-British Iron Tools, Fittings and Weapons in the British
Museum. L., 1985.
Mar enko I.I., Limberus N.Ju. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des
Kubangebietes // Römische Im porte in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwischen
Unterer Donau und Kuban. Archäologie in Eurasien. Band 25. Mainz, 2008. – Р. 265-400.
Robinson H.R. The Armour of Imperial Army. L. 1975.
Sanden W.A.B, van der. Fragments of a Lorica Hamata from a barrow at Fluitenberg, Netherlands,
JRMES, Vol.4, 1993.
Sim D. Roman Chain-mail: Experiments to Reproduce the Techniques of Manufacture // Britannia.
Vol. 28. L., 1997. – Р. 359-371.
282
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
М.В. Новіченкова
РИМСЬКА КОЛЬЧУГА Lorica Hamata I ст. до н.е. - I ст. н.е.
З РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ СВЯТИЛИЩА БІЛЯ ПЕРЕВАЛУ
ГУРЗУФСЬКЕ СІДЛО
Резюме
Стаття присвячена опису та аналізу фрагментів римської кольчуги Lorica Hamata
з розкопок святилища біля перевалу Гурзуфське Сідло. При розкопках святилища ан-
тичного часу біля перевалу Гурзуфське Сідло, що проводилися в 1981-1993 роках, в
шарах ритуального комплексу з ямками виявлено 892 фрагмента і 380 ланок і частин
ланок римської кольчуги Lorica Hamata I ст. до н.е. – I ст. н.е., розрубаної, очевидно,
при здійсненні обряду жертвопринесення. Фрагменти зосереджені в основному на май-
данчику сакрального центру, окремі виявлені на периферії пам’ятника. Разом з коль-
чугою знайдено безліч інших предметів римського військового спорядження, монети,
фрагменти скляних і металевих судин. Багато предметів поряд з кольчугою в ритуаль-
них цілях були розрубані або розбиті. Найбільші фрагменти кольчуги за розміром до-
сягають 35 см. Завдяки унікальності збереження металу вдається здійснити класифі-
кацію виявлених фрагментів і виділити типи.
М.В. Новиченкова
РИМСКАЯ КОЛЬЧУГА Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э.
ИЗ РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА СВЯТИЛИЩА У ПЕРЕВАЛА
ГУРЗУФСКОЕ СЕДЛО
Резюме
Статья посвящена описанию и анализу фрагментов римской кольчуги Lorica
Hamata из раскопок святилища у перевала Гурзуфское Седло. При раскопках святи-
лища античного времени у перевала Гурзуфское Седло, проводившихся в 1981-1993
годах, в слоях ритуального комплекса с ямками выявлено 892 фрагмента и 380 звеньев
и частей звеньев римской кольчуги Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э., разрубленной,
очевидно, при совершении обряда жертвоприношения. Фрагменты сосредоточены в
основном на площадке сакрального центра, отдельные обнаружены на периферии
памятника. Вместе с кольчугой найдено множество других предметов римского воен-
ного снаряжения, монеты, фрагменты стеклянных и металлических сосудов. Многие
предметы наряду с кольчугой, по-видимому, в ритуальных целях были разрублены или
разбиты. Самые крупные фрагменты кольчуги по размеру достигают 35 см. Благода-
ря уникальной сохранности металла удается осуществить классификацию выявлен-
ных фрагментов и выделить типы.
283
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
M.V. Novichenkova
ROMAN CHAIN ARMOUR Lorica Hamata OF I CENTURY B.C. – I CENTURY A.D.
FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE SANCTUARY AT THE GURZUF
SADDLE PASS
Summary
Article is devoted to the description and the analysis of fragments of Roman chain
armour Lorica Hamata from excavation of a sanctuary at the Gurzuf Saddle pass. At
excavation of a sanctuary of antique time at the Gurzuf Saddle pass, spent in 1981-1993,
in layers of a ritual complex with poles 892 fragments and 380 links and parts of links of
the Roman chain armour Lorica Hamata split at fulfillment of a ceremony of sacrifice
were revealed. Fragments are concentrated basically to a platform of the sacral centre,
separate are found out on monument periphery. Together with a chain armour the set of
other subjects of the Roman military equipment, coins, fragments of glass and metal
vessels were found. Many subjects along with a chain armour were split or broken in the
ritual purposes. The largest fragments of a chain armour on the size reach 35 cm. Thanks
to unique safety of metal it is possible to carry out classification of the revealed fragments
and to allocate the types.
284
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 1. Общий вид святилища у перевала Гурзуфское Седло. Современное состояние. Фото
2005 г.
285
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 2. Фрагменты кольчуги Lorica Hamata из раскопок святилища.
Рис. 3. Центральный участок святилища. Фото 1983 г.
286
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 4. План святилища у перевала Гурзуфское Седло.
287
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 5. Схема расположения фрагментов кольчуги на плане святилища.
288
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 6. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,35-0,4 см (тип 1, первый вариант).
Рис. 7. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,4 см (тип 1, первый вариант).
289
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 8-10. Фрагменты кольчуги само-
го тонкого плетения (тип 1, второй
вариант).
8 9
10
19 БИ-XХV
290
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 11. Фрагмент кольчуги самого тонкого плетения со вставкой из бронзовых звеньев (тип 1,
второй вариант).
Рис. 12. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,4-0,45 см (тип 1, третий вариант).
291
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 13, 14. Фрагменты кольчуги с диаметром звеньев 0,45-0,5 см (тип 2, А стандартный).
14
13
292
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 15. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,45-0,5 см (тип 3, А «слабо выраженный»).
293
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 16. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,45-0,5 см (тип 4, «рядами»).
Рис. 17. Фрагменты кольчуги с диаметром звеньев 0,55-0,6 см (тип 5, Б стандартный).
294
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 18. Фрагменты кольчуги с диаметром звеньев 0,55-0,6 см (тип 5, Б стандартный).
Рис. 19. Крепление – захват кольчуги с диаметром звеньев 0,55-0,6 см (тип Б стандартный).
295
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Рис. 20. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,5-0,55 см (тип 6, Б «слабо выраженный»).
Рис. 21. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 0,9 см (тип 7).
296
Íîâè÷åíêîâà Ì.Â. Ðèìñêàÿ êîëü÷óãà Lorica Hamata... ############
Рис. 22. Фрагмент кольчуги с диаметром звеньев 1,0 см (тип 8).
Рис. 23. Соединительные звенья кольчуги диаметром 1,2-1.5 см (тип 9).
297
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕV
Таблица типов кольчуги Lorica Hamata из раскопок святилища
у перевала Гурзуфское Седло.
№
Д. звена,
см
Толщина
проволоки
Толщина
полотна
Характер
плетения
Вид соединитель-
ных звеньев
Кол-во
фр-тов
%
Тип 1.
Тип 2.
Тип 3.
Тип 4.
Тип 5.
Тип 6.
Тип 7.
Тип 8.
Тип 9.
1 вариант -
0,35- 0,4 см,
0,4 см,
2 вариант –
0,3-0,35 см
(бронз.), 0,35-
0,4 см (жел.),
3 вариант –
0,4-0,45 см).
0,4-0,45 см.
0,4-0,45 см.
0,4-0,45 см.
0,55-0,6 см.
0,45-0,5 см,
0,5 см, 0,5-
0,55 см.
0,7 см, 0,8 см,
0,9 см.
1 см, 1,1 см.
1,2 см, 1,45-
1,5 см.
1 вариант -
0,5-0,1 см,
2 вариант -
0,05-0,075
см (бронз.),
0,07 – 0,075
см (жел.), 3
вариант –
0,1 см.
0,1 см.
0,1-0,13 см.
0,1 см.
0,15 см.
0,1-0,15 см.
0,1-0,15 см.
0,15 см.
уплощенн.
0,2х0,1 см.
1 вариант -
0,2-0,3 см,
2 вариант –
0,2 см
(бронз.),
0,2-0,25 см
(жел.),
3 вариант –
0,3 см.
0,35 см.
0,4 см.
0,25-0,3 см.
0,4 см.
0,3-0,4 см.
0,4 см.
0,4 -0,45 см.
__
Мелкого
плетения.
2 вариант –
со вставкой
из бронзо-
вых звеньев.
римский
классический,
А стандарт-
ный
А «слабо
выражен-
ный», хар-р
бугристый,
неровный
«рядами»
Б стандарт-
ный «свобод-
ной вязки»
Б «слабо вы-
ражен.», «сво-
бодной вяз-
ки», меньший
диаметр зве-
ньев, хар-р
бугристый,
неровный
из крупных
звеньев
из крупных
звеньев
из крупных
звеньев
1 вариант – сведен-
ные (0,35-0,4 см),
заклепанные (0,4
см), 2 вариант –
сведенные (жел.),
заклепанные
(бронз.),
3 вариант – сведен-
ные.
заклепанные
Заклепанные,
частично сведенные
сведенные
сведенные
сведенные, частич-
но заклепанные
заклепанные
заклепанные
заклепанные,
сведенные
60
280
195
39
115
175
3
24
1 фр-т,
отдельн.
звенья
7 %
31 %
22 %
4 %
13 %
20 %
-3 %
|