«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)

В статье на основе опубликованных малоизвестных документов и статей журнала «Крым» реконструируется деятельность Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма (РОПИК; с 1927 года – Общества по изучению Крыма, ОПИК). Представлены основные направления деятельности Общества, актуализиров...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автор:	Севастьянов, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 2012
Назва видання:	Боспорские исследования
Теми:	История науки
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171984
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) / А.В. Севастьянов // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 462-478. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-171984
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1719842020-10-14T01:25:57Z «Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) Севастьянов, А.В. История науки В статье на основе опубликованных малоизвестных документов и статей журнала «Крым» реконструируется деятельность Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма (РОПИК; с 1927 года – Общества по изучению Крыма, ОПИК). Представлены основные направления деятельности Общества, актуализирована работа правления организации по созданию сети региональных отделений Общества в городах Крыма. Исследование проведено на основе анализа деятельности регионального подразделения научного сообщества на фоне общего развития краеведческого движения в СССР в 20-х гг. ХХ в., выделены основные этапы этого процесса, показаны особенности, достижения и проблемы краеведческих студий. В статті на основі опублікованих маловідомих документів та публікацій журналу «Крым» відтворюється діяльність Керченського відділення Російського товариства з вивчення Криму (РТВК; з 1927 року – Товариства з вивчення Криму, ТВК). Презентовані основні напрями діяльності Товариства, актуалізована робота правління організації із створення ланки регіональних відділень Товариства в містах Криму. Дослідження проведено на підґрунті аналізу діяльності регіонального підрозділу наукового співтовариства на тлі загального розвитку краєзнавчого руху в СРСР в 20-х рр. ХХ ст., виокремлено основні етапи цього процесу, з’ясовані особливості, досягнення та проблеми краєзнавчих студій. The article reconstructs activities of the Kerch branch of the Russian Society on Studying the Crimea (RSSC; since 1925 – the Society on Studying the Crimea SSC) on the basis of little-known documents and the articles published in the magazine “The Crimea”. The main activities of the Society are represented; work of the Board of the organization on creating a network of regional branches of the Society in the cities of the Crimea is actualized. Research has been spent based on the analysis of the regional sub-unit of scientific community against the general development of the local history movement in the USSR in the 20s of the 20th century; the basic stages of the process are identified; features, achievements and problems of local history studies are shown. 2012 Article «Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) / А.В. Севастьянов // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 462-478. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. ХХХХ-0004 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171984 ru Боспорские исследования Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	История науки История науки
spellingShingle	История науки История науки Севастьянов, А.В. «Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) Боспорские исследования
description	В статье на основе опубликованных малоизвестных документов и статей журнала «Крым» реконструируется деятельность Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма (РОПИК; с 1927 года – Общества по изучению Крыма, ОПИК). Представлены основные направления деятельности Общества, актуализирована работа правления организации по созданию сети региональных отделений Общества в городах Крыма. Исследование проведено на основе анализа деятельности регионального подразделения научного сообщества на фоне общего развития краеведческого движения в СССР в 20-х гг. ХХ в., выделены основные этапы этого процесса, показаны особенности, достижения и проблемы краеведческих студий.
format	Article
author	Севастьянов, А.В.
author_facet	Севастьянов, А.В.
author_sort	Севастьянов, А.В.
title	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)
title_short	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)
title_full	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)
title_fullStr	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)
title_full_unstemmed	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.)
title_sort	«ваши берега богаты промыслами. ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» керченское отделение российского общества по изучению крыма (1922-1932 гг.)
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	2012
topic_facet	История науки
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171984
citation_txt	«Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства…» Керченское отделение Российского общества по изучению Крыма (1922-1932 гг.) / А.В. Севастьянов // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 462-478. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.
series	Боспорские исследования
work_keys_str_mv	AT sevastʹânovav vašiberegabogatypromyslamivašazemlâpodlinnaâžitnicauvaspodzemlejnesmetnyebogatstvakerčenskoeotdelenierossijskogoobŝestvapoizučeniûkryma19221932gg
first_indexed	2025-07-15T08:04:19Z
last_indexed	2025-07-15T08:04:19Z
_version_	1837699337756344320
fulltext	462 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## Одной из актуальных тем в контексте восстановления объективной истории изучения Крыма является реконструкция вклада научных сооб- ществ разного уровня представительства, проводивших свою работу в пе- риод всплеска регионоведческих исследований 20-х – начала 30-х гг. ХХ в. Местная инициатива подвижников-краеведов досоветского периода пос- ле установления Советской власти в 1920 году получила государственную, в том числе финансовую, поддержку. В годы Гражданской войны наблюда- лось активное сотрудничество крымоведов с авторитетнейшими предста- вителями отечественной науки из столичных центров (наиболее ярко этот синтез проявился в деятельности Таврической ученой архивной комиссии и ее преемника – Таврического общества истории, археологии и этнографии). Одновременно с этим в первые годы после установления Советской влас- ти в Крыму возникали новые учреждения и общественные организации, ставившие своей целью всестороннее изучение прошлого и настоящего по- луострова. Среди таковых ключевую роль играло Российское общество по изучению Крыма (РОПИК). РОПИК – общественная организация, объединявшая в своих рядах ав- торитетный круг советских ученых и организаторов науки 20-х гг. XX в., массы краеведов-энтузиастов, популяризаторов крымоведческих знаний. Научное общество, созданное в Москве в октябре 1922 года на волне бума краеведческих исследований, смогло интегрировать в своей деятельности традиции столичных научных школ и новые методологические приемы орга- низации регионоведческих исследований [Севастьянов, 2010]. Одной из наиболее значимых и плодотворных сфер деятельности РОПИК стала работа по созданию сети региональных отделений общества, при- званная объединить штудии ученых столичных академических и универ- ситетских кругов с популяризаторской или аматорской исследовательской деятельностью местных краеведов. Эта цель была закреплена в Уставе РОПИК при учреждении. В 1923–1925 гг. по инициативе правления орга- низации и при активном участии его представителей такие филиалы были созданы во всех городах Крыма и в Ленинграде, в 1923 году начала свою А. В. СЕВАСТЬЯНОВ «ВАШИ БЕРЕГА БОГАТЫ ПРОМЫСЛАМИ. ВАША ЗЕМЛЯ ПОДЛИННАЯ ЖИТНИЦА, У ВАС ПОД ЗЕМЛЕЙ НЕСМЕТНЫЕ БОГАТСТВА…». КЕРЧЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ПО ИЗУЧЕНИЮ КРЫМА (1922–1932 гг.) 463 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI исследовательскую и полевую работу Гурзуфская научная база РОПИК. Наиболее полноценно традиции краеведческой работы 20-х гг. ХХ в. с приме- нением новых методологических исследовательских разработок отразились в работе Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма. Керченское отделение РОПИК было открыто 18 ноября 1923 года. Этому событию предшествовала переписка правления общества с дирек- тором Керченского историко-археологического музея, археологом Юли- ем Юльевичем Марти (1874–1959). На первом заседании правления отде- ления в ноябре 1923 года были проведены выборы руководства – предсе- дателем избрали Ю. Ю. Марти, заместителем председателя – заведую- щего городской ихтиологической лабораторией А. И. Александрова, сек- ретарём и казначеем – педагога Е. П. Филиппова. Также была создана комиссия в составе А. К. Ольхиной, М. Г. Тодорова и Е. П. Филиппова для разработки проекта организации краеведческого музея при отделении РОПИК. В дальнейшем идея краеведческого музея при филиале обще- ства конкретизировалась в его экономико-производственной профилиза- ции. Однако в 1924–1925 годах музей так и не начал свою деятельность вследствие отсутствия финансирования. Отчёт о работе отделения за 1924–1925 гг. (Керченское отделение РОПИК, 1925) фиксировал 35 членов РОПИК в Керчи. Это были представители кру- гов местных административных и партийных работников, сотрудников уч- реждений культуры и науки, врачей и педагогов. Деятельность отделения была сосредоточена на организации открытых научных собраний, на кото- рых были заслушаны следующие доклады и сообщения: профессора, пред- седателя Морского совета Государственного гидрологического института, ихтиолога и океанолога Николая Михайловича Книповича (1862–1939) «Очерк природы Чёрного моря», ассистента Петровско-Разумовской акаде- мии Н. Л. Чугунова «Задачи и изучение продуктивности донного населения Азовского моря и его рыбопромышленное значение», Ю. Ю. Марти «О зада- чах Общества в изучении археологических и исторических памятников Кер- ченского района», «Об археологических раскопках 1924 года в Крыму и Ольвии», «Рыболовство в Керченском проливе с древнейших времён», А. И. Александрова «О плане устройства при Керченском отделении музея краеведческого характера», «Значение хамсы в рыболовном промысле Кер- ченского района», сотрудника ихтиологической станции в Керчи Н. Ф. Нев- тонова «Поваренная соль из озёр Керченского полуострова», М. Г. Тодоро- ва «Мамонт по находкам на Таманском полуострове», Е. П. Филиппова «Гео- логическое строение Керченского полуострова и его флора», «Сопки Кер- ченского района», Л. Г. Якубовича «О необходимости обследования Кер- ченского района для выяснения местностей, пригодных для климатологи- ческого пользования, и составление сборника с описанием этих местностей». 464 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## В распоряжение отделения в конце 1924 года стали поступать краеведчес- кие материалы, для хранения которых была выделена комната в помещении Керченского филиала КрымОХРИСа, которым заведовал Ю. Ю. Марти. Ве- лась работа по согласованию деятельности создаваемого музея при отделе- нии РОПИК и музея краеведения при Керченском ОХРИСе, которые могли взаимно дополнить друг друга. Использовались и полевые формы работы. Так, летом 1925 года была проведена исследовательская экскурсия по изучению растительных и минеральных богатств Керченского района, в планах отде- ления на 1926 год продолжение этих исследований было названо приоритет- ным. Также в перспективе отделение РОПИК рассматривало возможность самостоятельной издательской деятельности, для которой были необходи- мы материальные ассигнования (Керченское отделение РОПИК, 1925, с. 76). В течение 1923–1925 годов Керченское отделение РОПИК прошло этап ста- новления, сформулировало свою специализацию на изучении экономики, про- изводительных сил и исторического прошлого региона. Период 1926–1928 годов можно охарактеризовать как переломный для развития краеведения в масштабах всего СССР. Подготовленная в первой половине 20-х годов исследовательская база, привлечение новых социальных слоев и групп населения к этой работе, наметившийся успешный синтез до- советских научных традиций и новой марксистской методологии сделали возможным получение первых практических результатов. Вместе с тем, эти три года стали последним «звонким аккордом» регионоведческих разыска- ний в СССР в рассматриваемый период. С 1929 года начался резкий поворот к свертыванию любой инициативы исследователей, работа сообществ кра- еведов стала все более и более контролироваться со стороны государствен- ных органов, а через год–другой начались и открытые репрессивные ме- роприятия в отношении ученых со стороны органов власти. «Перелом» го- сударственной политики привел к лагерным вышкам для десятков тысяч исследователей, в том числе и членов РОПИК… Изменение управленческой структуры общества, концентрация основ- ных распорядительных и научно-исследовательских функций в компетенции региональных отделений на территории Крымской АССР, состоявшиеся пос- ле проведения первого съезда общества в апреле 1927 г. в Симферополе, позволили представителям научных кругов Крыма, а также краеведам-эн- тузиастам из числа представителей городской интеллигенции проявить зна- чительный организаторский талант в инициировании различных форм и ме- тодов краеведческой работы. Официальное изменение названия организа- ции на общество по изучению Крыма (ОПИК), также закрепленное реше- ниями Первого съезда, демонстрировало общесоюзное значение крымовед- ческих штудий. Это выделяло работу РОПИК/ОПИК среди подобных син- хронных организаций в Крыму, а также позволило обществу четко оп- 465 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI ределить основные приоритеты исследовательских и популяризаторских про- ектов. Наиболее рельефно эти новые приоритеты отразились в деятельнос- ти Керченского отделения ОПИК в 1926–1929 гг. Согласно отчету, в 1926 году филиал организации насчитывал 36 дей- ствительных членов. Членами правления являлись: директор Керченского историко-археологического музея Ю. Ю. Марти (председатель правления), А. И. Александров, заведующий городским отделом народного образова- ния Б. И. Рудин, представитель профсоюзов Д. П. Бударин, делегирован- ный Работпросом А. Т. Игнатенко, педагоги: Д. В. Давыдов, Е. Н. Ковал- дина, Н. Ф. Невтонов, А. А. Сагакский, М. Г. Тодоров, Е. П. Филиппов (сек- ретарь правления), А. А. Яковлев [Филиппов Е. П., 1927]. Основным видом деятельности отделения в 1926 году оставалось проведение общих и сек- ционных собраний. Была налажена постоянная работа трех секций: есте- ственно-исторической, народного быта и школьно-краеведческой. В рамках общих собраний в 1926 году участники Керченского филиала ОПИК знакомились с научными разработками столичных исследователей, имевшими значение для изучения региона. Так, темой первого общего со- брания стало чествование ленинградского профессора, выдающегося оке- анолога и гидробиолога Н. М. Книповича, проводившего в 1922–1927 гг. комплексную экспедицию, посвященную гидробиологии Азово-Черномор- ского бассейна, подробные результаты которой были опубликованы на стра- ницах журнала Общества «Крым» в 1928 г. [Книпович Н. М., 1928]. В ходе собрания сотрудником городской Ихтиологической лаборатории В. Н. Ти- хоновым был зачитан доклад «К 40-летию деятельности Н. М. Книповича». Второе общее собрание, на котором присутствовало более 70 человек (что свидетельствует о росте численности организации), решало организа- ционные вопросы. Также был заслушан доклад посетившего Керчь для гео- логических исследований инженера-геолога С. В. Константова «Минераль- ные богатства Керченского полуострова», который вызвал содержательную дискуссию среди присутствовавших. Правление Керченского отделения РОПИК/ОПИК в течение 1926 года провело пять заседаний, где, кроме организационных и хозяйственных воп- росов, была рассмотрена и проблема проведения краеведческой выставки в городе. Целью сбора материалов для проведения мероприятия, согласно пла- нам правления, должно было стать в дальнейшем создание «Музея произ- водительных сил района» при отделении. Выставка прошла в рамках Керченской археологической конференции 6–12 сентября 1926 года и при- влекла широкий круг посетителей: экспонаты осмотрели, помимо участников конференции, 325 керчан и гостей города. В ходе заключительного заседа- ния конференции инициатива создания музея при филиале ОПИК получи- ла публичную поддержку со стороны руководства города, и к концу года 30 БИ-XХVI 466 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## обязательство райисполкома по предоставлению помещения для музея было выполнено. Организация экспозиции признавалась правлением отделе- ния главным приоритетом дальнейшей работы [Филиппов Е. П., 1927, с. 181]. Секционная работа Керченского отделения РОПИК/ОПИК в 1926 году была выражена в следующих направлениях. Естественно-историческая сек- ция провела три заседания, на которых были заслушаны доклады профессо- ра Н. М. Книповича «Общий очерк гидробиологии Черного и Азовского мо- рей на основании работ Азовско-Черноморской научно-промысловой экспе- диции 1925 года, в связи с работами предшествующих годов», А. Т. Игнатен- ко «Топография Керченского района и полуострова» и К. К. Прожого «Ис- тория керченских соляных промыслов». Кроме того, секция совместно с го- родским отделом народного образования выступила организатором экскур- сии на гору Опук, в которой приняли участие сорок человек. Секция народ- ного быта в течение года также провела три заседания, где с докладами выступили: Ю. Ю. Марти «Сто лет деятельности Керченского археологи- ческого музея», Д. Давыдбеков «Проблески революционного движения до 1917 г. в Крыму среди татар». Секция разработала и приняла план работы на год, в ее заседаниях участвовало не менее 20–30 членов отделения и приглашенные [Филиппов Е. П., 1927, с. 181–182]. Наиболее активной в 1926 году стала школьно-краеведческая секция, которая провела пять заседаний. В ее активе состояло 12 человек. В поле интересов секции вошло рассмотрение планов экономического и краевед- ческого обследования предприятий и учреждений города различного профи- ля, докладывались сообщения о результатах этих мероприятий. Обследова- ния предприятий и учреждений Керчи проводились повсеместно. Представи- тели секции провели работу в финансовом и земельном отделах райисполко- ма, рыбном тресте, на табачной и консервной фабриках, ихтиологической станции, на бойне и в сельскохозяйственном кредитном товариществе, в не- которых клубах и библиотеках города. Для проведения данной акции были разработаны и внедрены специальные анкеты. Выводом из проведенных обследований руководство Керченского отделения РОПИК/ОПИК опреде- лило необходимость совершенствования методов данной деятельности, ко- торая должна была выразиться в соединении теоретических знаний с прак- тическими особенностями того или иного производства. Для ликвидации про- бела в последнем аспекте знаний школьно-краеведческая секция намерева- лась привлечь специалистов в различных отраслях промышленности и про- мыслов для проведения серии профильных докладов. Среди прочитанных в 1926 году на заседаниях секции докладов в отчете был упомянут только один: его автором был Ю. Ю. Марти, посвящен он был обобщению сведений о про- шлом Керчи – «Очерк по истории Босфора» (так в тексте – А. С.). Также был намечен конкретный план организации экскурсий для педагогов города 467 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI в историко-археологический музей для ознакомления с особенностями исто- рии города и района [Яковлев А. А., 1927]. Промежуточные итоги работы Керченского отделения ОПИК за три года с момента учреждения подвел в своем очерке заместитель председа- теля РОПИК/ОПИК, литературовед Евгений Эмильевич Лейтнеккер (1888–1954) [Лейтнеккер Е. Э., 1928]. Автор отмечал, что за это время (1923– 1926 гг.) отделение так и не приобрело массового характера – численность его активистов была определена в 50 человек. Также было указано, что основой кадрового состава филиала были педагоги города, для вовлечения же в ряды ОПИК рабочих и хозяйственников представитель руководства общества пред- лагал провести специальную агитационную кампанию, которая могла иметь успех ввиду значительного представительства обеих категорий населения в регионе. Кроме того, Е. Э. Лейтнеккер указывал на перспективность вовле- чения в ряды общества и жителей деревень Керченского полуострова, под- черкивая при этом передовой характер их хозяйственной деятельности, а также неоднородный этнический состав населения, который мог бы стать одним из направлений исследований актива Керченского отделения ОПИК. Как позитив отмечалось создание усилиями отделения музея производи- тельных сил в городе. Несмотря на скромность занимаемого помещения, данный объект за короткое время смог стать наглядным показателем крае- ведческой активности членов ОПИК. Благодаря субсидии Главнауки Нар- компроса РСФСР музей производительных сил имел штатную оплачивае- мую единицу, которую занимал заведующий музеем Е. П. Филиппов. Кроме данной финансовой дотации, Керченское отделение ОПИК не имело других материальных поступлений – ни от городских властей (кроме предоставляе- мого помещения под музей), ни от государственных учреждений Крымской АССР. Е. Э. Лейтнеккер отмечал, что вся прибыль от деятельности отделения в 1927 году составила 277 рублей 47 копеек, которые были потрачены на срочные нужды по оборудованию музея [Лейтнеккер Е. Э., 1928, с 109–110]. В рамках проведения в 1927 году Керченским отделением ОПИК кам- пании публичных докладов в очерке отмечены следующие: профессора А. И. Анисимова «О памятниках живописи в Крыму», архитектора Цент- ральных государственных реставрационных мастерских Б. Н. Засыпкина «О памятниках архитектуры в Крыму», Ю. Ю. Марти «О задачах и работе 1-й Всекрымской краеведческой конференции», М. Г. Тодорова «О целях и за- дачах краеведения», Е. П. Филиппова «О первом крымском съезде краеве- дов» (очевидно, был посвящен первому съезду РОПИК/ОПИК в Симферо- поле 16–18 апреля 1927 года – А. С.) и «О музее местного края», гидроинже- нера Ф. И. Михайлова «Гидротехнические сооружения на Керченском полу- острове в древние времена и теперь», аспиранта Ленинградского института опытной зоологии и фитопатологии В. И. Кузнецова «Энтомологические 468 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## поездки весной 1927 года по Керченскому району». Приоритетными задания- ми для дальнейшей работы Керченского филиала РОПИК/ОПИК Е. Э. Лейт- неккер определил: расширение числа участников, упрочение материальной базы, создание постоянного экскурсионного органа в рамках организа- ции, дальнейшее развитие музея производительных сил, краеведческая работа на предприятиях и в деревне, нахождение контакта и совместные исследования с пребывающими на Керченский полуостров научными эк- спедициями разного профиля [Лейтнеккер, 1928, с. 111]. В 1928 году исследовательская активность Керченского отделения РОПИК/ОПИК оставалась на столь же высоком уровне. К этому времени следует отнести окончательное формирование структуры музея местного края, предшественником которого в 1926–1927 годах был музей производи- тельных сил. В учреждении были определено разделение на три отдела – естественно-исторический, посвященный флоре, фауне, геологии региона; производственный, освещавший историю становления и современное состо- яние экономики и социального развития; и т. н. «революционный» – основная экспозиция которого была собрана в связи с празднованием 10-летия Ок- тябрьской социалистической революции в 1927 году и существование кото- рого было результатом совместных усилий филиала ОПИК и городского истпарта. В контексте проведения популяризаторских акций, способствовав- ших ознакомлению с результатами научных исследований широких масс го- родской интеллигенции, рабочих, молодежи, Керченским отделением РОПИК/ОПИК были продолжены публичные доклады, которые можно разделить на три тематических направления: изучение природных богатств Керченского региона; исследования, касающиеся исторического прошло- го района в археологическом и этнологическом контекстах; доклады по краеведческой методологии и практике и общественным наукам в целом. К первой группе докладов относились выступления заместителя предсе- дателя Московского отделения ОПИК, профессора Б. Ф. Добрынина «О целях и задачах комплексной экспедиции Московского отделения Общества по изучению Крыма на Керченском полуострове в 1928 году» и «Геоморфоло- гия и ландшафты Керченского полуострова по данным экспедиции 1928 года», участника этой экспедиции Е. В. Шифферс «Растительность Керчен- ского полуострова: исследования 1928 года по заданиям Главного ботани- ческого сада и Общества по изучению Крыма», Е. П. Филиппова «Керченс- кие сопки и их извержения в последние годы», С. В. Константова «Разведоч- ные работы в Керченском железорудном районе и значение последнего в хозяйстве СССР». Ко второму массиву докладов в отчете были причислены выступления профессора А. И. Анисимова «Открытия эпохи революции в области древнерусской живописи», члена Правления ОПИК, профессора Б.А. Куфтина «О задачах этнографического изучения Крыма и Керченского 469 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI полуострова», Ю. Ю. Марти «Об археологических раскопках с 1924 года в Крыму и Ольвии» и «Раскопки Керченского археологического музея на горе Опук в 1927 г.», профессора Е. М. Придика «Значение керамических надпи- сей на амфорных ручках для изучения торговли древнего мира». Третью груп- пу публичных докладов составляли результаты исследований профессора Крымского государственного педагогического института им. М. В. Фрунзе В. И. Филоненко «22 народности Крыма и их изучение» и И. К. Голубева «Научные труды и просветительская деятельность М. Н. Покровского» [Марти, 1929, с. 203–204]. 9 декабря 1928 года состоялось торжественное заседание актива Кер- ченского отделения РОПИК/ОПИК, посвященное пятилетнему юбилею работы организации. В сообщении председателя филиала Ю. Ю. Марти и докладе секретаря Е. П. Филиппова отмечались положительные достиже- ния в работе организации, однако, были упомянуты и недостатки, впослед- ствии внесенные в резолюцию собрания. Основными недостатками, соглас- но документу, оставалась малая вовлеченность рабочих и крестьян в работу филиала РОПИК/ОПИК, указывалась необходимость согласования рабо- ты отделения с общегородским и районным планами социально-экономи- ческого развития, констатировалась и необходимость возобновления ра- боты школьно-краеведческой секции филиала для тесной связи с круга- ми учащейся молодежи. Также снова указывалась необходимость хотя бы частичного финансирования со стороны городских властей музея ме- стного края, высказывалась идея создания общего городского музея си- лами различных общественных организаций и государственных учреж- дений и подчеркивалась необходимость скорейшего изыскания средств для издания трудов членов РОПИК/ОПИК по экономике и географии региона. Своеобразным итогом пятилетней работы Керченского отделения РОПИК/ОПИК можно также считать слова из приветствия заместите- ля председателя РОПИК/ОПИК Е. Э. Лейтнеккера коллективу Керчен- ского отделения организации, обозначившего новые горизонты как в ра- боте керченских краеведов, так и отразившим тенденции, сложившиеся в общесоветском краеведческом движении к 1929 году: «Перед вами, дорогие товарищи, открывается большое поле деятельности. Возле вас гигант–металлург – Керченский металлургический завод. Ваши берега богаты промыслами. Ваша земля подлинная житница, у вас под землей несметные богатства. Керченскому краеведению предстоит огромная на- учно-культурная и организационная работа. Приобщение к ней масс, при- общение керченского краеведения к социалистическому строительству, к культурному походу, постепенная методическая проработка всего мес- тного краеведческого материала – таковы вехи дальнейшей работы» [Марти, 1929, с. 205–206]. 470 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## Центральным событием в деятельности всего общества по изучению Крыма в 1928 году стала комплексная экспедиция членов Московского от- деления научной организации на Керченский полуостров. Летом 1928 года на средства, выделенные Главнаукой, в Керчь прибыли три отряда: физи- ко-географический (руководитель – профессор Б. Ф. Добрынин, в составе старшего ассистента Главного ботанического сада в Ленинграде, ассис- тента Ленинградского государственного университета Е. В. Шифферс, аспиранта географического научно-исследовательского института МГУ Б.С. Шустова и студентов М. В. Викторова и В. П. Зенкевича), этнологи- ческий (руководитель – профессор Б. А. Куфтин, в составе молодых уче- ных М. Орлова, К. Ф. Соколовой, Стешенко, Н. Н. Чебоксарова) и статис- тико-экономический (руководитель – Н. Т. Юрин, в составе – сотрудник Юлин). Общее руководство экспедицией было возложено на профессора I МГУ, географа Бориса Федоровича Добрынина (1885–1951). Побудитель- ным интересом к изучению именно Керченского района стала малая ин- формированность научной общественности о географическом, геологичес- ком, ботаническом, этнологическом и экономическом характере региона. Предварительные итоги исследований докладывались в экспресс-режиме – на заседаниях Керченского отделения РОПИК/ОПИК (в течение лета 1928 г. с докладами выступили Б. Ф. Добрынин, Б. А. Куфтин, Е. В. Шиф- ферс) [Московское отделение ОПИК, 1928, с. 99]. Первым закончил работу (которая проводилась в третьей декаде мая – первых числах июня 1928 года) и опубликовал определенные промежуточ- ные итоги этнологический отряд. Его руководитель, профессор Борис Алек- сеевич Куфтин (1892–1953) дал короткое интервью, опубликованное 10 июня 1928 г. в газете «Красная Керчь» (Изучают культуру и экономику Крыма, 1928). В интервью ученый информировал общественность о проведенных ис- следованиях, в частности высказался насчет цели работы своего отряда: «за- дачей нашего отряда было – собрать материал по отживающему старому быту населения Керченского полуострова, главным образом – татар» [МАЭ, ф. 12, оп. 1, д. 16, л. 1.]. Б. А. Куфтин отмечал, что для сбора оригинальных памятни- ков татарского фольклора и музыкального творчества этнографы соверши- ли полевую экспедицию, в которую входило посещение населенных пунктов: Маяк-Салынь, Ташлы-Яр, Кара-Сиджеут, Марфовка, Каяли-Сарт, Джау-Тебе, Аджи-Менди, Харджи-Бие, Карангат, Опук, Баш-Аул и Кочегень. Там, благо- даря беседам с представителями старшего поколения, были записаны фольк- лорные произведения: поэма «Эдиге и Хан-Тохтамыш», былины «Чора-Ба- тыр», «Эр-Талгир Батыр», «Эруамет», «Джанибек Хан», «Кокланды-Батыр» и романтическая повесть «Козу-Курпенч». Также были собраны 86 музыкаль- ных мелодий татар и болгар Керченского полуострова. Впервые, по словам Б.А. Куфтина, были записаны речитативные мелодии старинных крымско- 471 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI татарских былин, которые были сохранены при записи с голоса и провере- ны вместе с исполнителем для сохранения аутентичности текста и мелодики. Наиболее системно была организована работа географического отря- да экспедиции. Как отмечал в кратком отчете профессор Б. Ф. Добрынин, были разработаны девять отдельных маршрутов по населенным пунктам Керченского полуострова, которые отряд использовал во время работы. Отдельно Е. В. Шифферс изучала флору региона по восьми маршрутам. Б.С. Шустов сосредоточился на изучении юго-западной части полуострова, а также совершил поездку для изучения Керченского морского порта. Так- же отрядом было сделано более 200 фотографий, собраны геологическая и гербарная коллекции, а также составлена карта флоры Керченского по- луострова [Добрынин, 1928]. Оригинальные работы по результатам экспедиции были опубликованы Б. Ф. Добрыниным и Е. В. Шифферс в журнале «Крым» в 1929 году. Очерк Б. Ф. Добрынина «Геоморфология и ландшафты Керченского полуострова» [Добрынин, 1929] носил классический академический характер, несмотря даже на специальное замечание автора о том, что статья – только промежуточ- ный этап при создании исчерпывающего географического и геологического исследования посещенного экспедицией региона. Такую же оценку можно дать и очерку Е. В. Шифферс «Растительность Керченского полуострова» [Шифферс, 1929], который она написала под руководством председателя Ленинградского отделения ОПИК, профессора Ленинградского государ- ственного университета, геоботаника Николая Ивановича Кузнецова (1864– 1932) (он стал автором предисловия к публикации). Очерк Е. В. Шифферс являлся узкопрофильной работой, которая содержала серьезный анализ ис- следуемой темы, также в ней были приведены исчерпывающие учетные таблицы флоры региона. Промежуточными назвал результаты своей работы во время экспеди- ций и руководитель статистико-экономического отряда Н. Т. Юрин. В опуб- ликованном «Предварительном отчете Керченской комплексной экспедиции» его авторства был представлен анализ развития экономики Керченского региона [Юрин, 1928]. Н. Т. Юрин отмечал, что исследование сельского хо- зяйства региона он вел по трем направлениям: по материалам центральных органов власти Крымской АССР, по данным районных органов сельского хозяйства и связанных с ними учреждений и путем опроса населения. От- дельно ученый указывал на помощь практически всех учреждений Советс- кой власти автономии – Народного комиссариата земледелия, Народного комиссариата финансов, Крымплана, Центрального статистического управ- ления, районной власти. Обработка собранного материала происходила в Москве в 1929 году. Готовились фундаментальные работы: Б. Ф. Добрыниным – «Общий 472 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## географический очерк, геоморфология и ландшафты Керченского полуострова», Е. В. Шифферс – «Растительность Керченского полуост- рова», Б. А. Куфтиным – «Этнографический очерк Керченского полуос- трова», Н. Т. Юриным – «Экономический очерк Керченского полуостро- ва», Б. С. Шустовым – «Экономико-географический очерк Керченского порта» [Добрынин, 1928, с. 103]. Следует заметить, что публикации по материалам работ экспедиции стали основным содержанием периоди- ческого органа ОПИК в последний год его издания. Значительное сокращение возможности реализации краеведческих ини- циатив на рубеже 20–30-х гг. ХХ в. негативно отразилось на динамике и ка- честве работы Керченского отделения РОПИК/ОПИК. Единственным ин- формативным упоминанием о работе подразделения общества является крат- кое изложение доклада председателя отделения Ю. Ю Марти, представлен- ное в рамках общего отчета о проведении второго съезда ОПИК в Симфе- рополе 10–12 декабря 1929 г. Отделение насчитывало в своем составе до 60 членов, была продолжена практика устройства публичных лекций, в отчете названы их темы: о запасах железной руды в Керчи; о Керченском метал- лургическом заводе; о борьбе с засухой; о раскопках в Херсонесе, Гераклее и Керчи. Лекции читались в том числе и на территории металлургического комбината, о чем была достигнута специальная договоренность с руковод- ством предприятия. Совместно с городским музеем проводились выставки: агрономическая, историко-революционная и сельскохозяйственная – «ко дню урожая» (в отчете была сделана специальная оговорка о том, что последнее мероприятие посетило более 3000 человек – А. С.). Были осуществлены выездные мероприятия – для обследования колхоза с фотографическим от- четом. Свидетельством сохранения привычных форм краеведческой рабо- ты условно можно назвать проведение двух художественных выставок и выезда в деревни для зарисовок антропологических типов крымских татар и их построек [Зенкович, 1930, с. 26–27]. В целом же, можно констатировать, что основные постулаты, озвученные на пятилетнем юбилее отделения в декабре 1928 г. Е. Э. Лейтнеккером, стали активно претворяться в жизнь. Общий кризис краеведческого движения, начавшийся в 1929 г. и спрово- цировавший сворачивание значительной части инициатив местных исследо- вателей, затронул и РОПИК/ОПИК. В течение 1929–1932 гг. правление общества пыталось переориентировать его деятельность в соответствии с новыми политико-идеологическими парадигмами советского руководства, в частности была значительно усилена риторика в духе развития социалисти- ческого строительства и индустриализации. Однако стремление соответство- вать новым лозунгам эпохи не помогло реализоваться масштабным и дей- ствительно исследовательским проектам членов общества, в том числе так и остались неопубликованными масштабные исследования по материалам, 473 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI собранным в ходе комплексной экспедиции членов РОПИК/ОПИК на Кер- ченский полуостров в 1928 г. Сохранение малоконтролируемых интеллек- туальных сообществ не входило в интересы правящей верхушки. В 1932 году РОПИК/ОПИК было вынуждено влиться в состав Крымского обла- стного бюро краеведения, созданного властями Крымской АССР, прекра- тив тем самым самостоятельную научную деятельность и распустив свои региональные отделения. ЛИТЕРАТУРА Добрынин Б. Ф. Керченская комплексная экспедиция МООПИК //Крым. – 1928. – № 2 (8), вып. 2. – С. 103–105. Добрынин Б. Ф. Геоморфология и ландшафты Керченского полуострова // Крым. – 1929. – № 1 (9). – С. 98–119. Зенкович П. [З.] Съезд Общества по изучению Крыма //Краеведение. – 1930. – № 2. – С. 26–28. Изучают культуру и экономику Крыма //Красная Керчь. – 1928. – № 132. – 10 июня. – С. 3. Керченское отделение РОПИК // Крым. – 1925. – №1. – С. 75–76. Книпович Н. М. Научные исследования Азовско-Черноморской экспедиции в морях, омыва- ющих берега Таврического полуострова // Крым. – 1928. – № 1 (5), вып. 1. – С. 42–63; № 1 (6), вып. 2. – С. 13–36; № 2 (7). – С. 21–34. Лейтнеккер Е. Э. Керченское отделение Общества по изучению Крыма / Е. Э. Лейтнеккер // Крым. – 1928. – № 2 (7). – С. 109–111. [Марти Ю. Ю.] Пять лет краеведческой работы Керченского отделения Общества по изуче- нию Крыма // Крым. – 1929. – № 1 (9). – С. 203–206. – Изд. под псевд.: Ю. М. Московское отделение ОПИК // Крым. – 1928. – № 1 (6), вып. 2. – С. 97–99. Музей антропологии и этнографии (МАЭ) им. Петра Великого (Кунсткамера), ф. 12, оп. 1, д. 16. Севастьянов А. В. Десять лет на службе краеведения: Российское общество по изучению Крыма (1922–1932) //Центр памятниковедения НАН Украины и УТОПИК. – К. - Симферо- поль, 2010. – 255 с. – (Серия : Биобиблиография крымоведения ; вып. 13). Филиппов Е. П. Керченское отделение РОПИК // Крым. – 1927. – № 1 (3). – С. 180–182. Шифферс Е. В. Растительность Керченского полуострова // Крым. – 1929. – № 1 (9). – С. 120–155. Юрин Н. Т. Предварительный отчет Керченской комплексной экспедиции // Крым. – 1928. – № 2 (8), вып. 2. – С. 10–33. Яковлев А. А. Первый опыт работы школьно-краеведческой секции Керченского отделения РОПИК // Крым. – 1927. – № 1 (3). – С. 182–183. 474 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## О. В. Севастьянов «ВАШИ БЕРЕГИ БАГАТІ ПРОМИСЛАМИ. ВАША ЗЕМЛЯ СПРАВЖНЯ ЖИТНИЦЯ, У ВАС ПІД ЗЕМЛЕЮ НЕСМЕТНІ БАГАТСТВА…». КЕРЧЕНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ РОСІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ВИВЧЕННЯ КРИМУ (1922–1932 рр.) Резюме В статті на основі опублікованих маловідомих документів та публікацій журналу «Крым» відтворюється діяльність Керченського відділення Російського товариства з вивчення Криму (РТВК; з 1927 року – Товариства з вивчення Криму, ТВК). Презентовані основні напрями діяльності Товариства, актуалізована робота правління організації із створення ланки регіональних відділень Товариства в містах Криму. Дослідження проведено на підґрунті аналізу діяльності регіонального підрозділу наукового співтовариства на тлі загального розвитку краєзнавчого руху в СРСР в 20-х рр. ХХ ст., виокремлено основні етапи цього процесу, з’ясовані особливості, досягнення та проблеми краєзнавчих студій. Діяльність Керченського відділення РТВК/ТВК може бути поділена на три періоди: 1) 1923–1925 рр. – період організаційної розбудови, формування керівних органів та дослідницьких підрозділів, початок втілення проекту створення музею виробничих сил Керченського регіону при відділенні РТВК/ТВК; 2) 1926–1928 рр. – час плідної дослідницької та популяризаторської роботи Товариства по вивченню виробничих сил, економіки, гідробіології, геології, історії, археології, етнографії Керченського району. Активна участь активу відділення в розповсюдженні краєзнавчих знань в середовищі учнівської молоді, привернення мас педагогів до студій із шкільного краєзнавства. Перебудова музею виробничих сил при відділенні РТВК/ТВК в музей місцевого краю, організація виставок стародавностей та екскурсій по археологічним пам’яткам регіону. Здійснення комплексної експедиції членів Московського відділення РТВК/ТВК влітку 1928 року, організація масштабних польових досліджень експедицією за географічним та геологічним (Б. Ф. Добринін), ботанічним (Є. В. Шифферс), етнологічним (Б. О. Куфтін) та економічним профілями (М. Т. Юрін). 3) 1929–1931 рр. – згортання ініціативи в дослідницькій діяльності РТВК/ТВК в цілому та Керченського відділення зокрема на тлі кризи краєзнавчого руху в СРСР наприкінці 20-х – на початку 30-х рр. ХХ ст. Невдала спроба правління переорієнтувати діяльність наукового співтовариства на обслуговування інтересів партійно-державного апарату. Ліквідація Товариства в 1932 р., припинення його дослідницької та популяризаторської діяльності, розпуск його відділень. Загальним висновком здійсненого дослідження є теза про найбільш адекватне відображення в діяльності Керченського відділення РТВК/ТВК (1923–1932) характерних рис у краєзнавчому руху в СРСР в 20-х рр. ХХ ст. із застосуванням нових методологічних розробок на ґрунті марксистської ідеології. 475 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI А. В. Севастьянов «ВАШИ БЕРЕГА БОГАТЫ ПРОМЫСЛАМИ. ВАША ЗЕМЛЯ ПОДЛИННАЯ ЖИТНИЦА, У ВАС ПОД ЗЕМЛЕЙ НЕСМЕТНЫЕ БОГАТСТВА…». КЕРЧЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ПО ИЗУЧЕНИЮ КРЫМА (1922–1932 гг.) Резюме В статье на основе опубликованных малоизвестных документов и статей журнала «Крым» реконструируется деятельность Керченского отделения Российского общества по изучению Крыма (РОПИК; с 1927 года – Общества по изучению Крыма, ОПИК). Представлены основные направления деятельности Общества, актуализирована рабо- та правления организации по созданию сети региональных отделений Общества в горо- дах Крыма. Исследование проведено на основе анализа деятельности регионального подразделения научного сообщества на фоне общего развития краеведческого движе- ния в СССР в 20-х гг. ХХ в., выделены основные этапы этого процесса, показаны особен- ности, достижения и проблемы краеведческих штудий. Деятельность Керченского отделения РОПИК/ОПИК может быть разделена на три периода: 1) 1923–1925 гг. – период организационного становления, формирования руководя- щих органов и исследовательских подразделений, начало осуществления проек- та создания музея производительных сил Керченского региона при отделении РОПИК/ОПИК; 2) 1926–1928 гг. – время активной исследовательской и популяризаторской работы Обще- ства по изучению производительных сил, экономики, гидробиологии, геологии, истории, археологии, этнографии Керченского района. Активное участие актива отделения в распространении краеведческих знаний в среде учащейся молодежи, вовлечение масс педагогов в исследования по школьному краеведению. Преобразование музея произво- дительных сил при отделении РОПИК/ОПИК в музей местного края, проведение выс- тавок древностей и экскурсий по археологическим памятникам региона. Проведение комплексной экспедиции членов Московского отделения РОПИК/ОПИК на Керченс- кий полуостров летом 1928 года, организация масштабных полевых исследований экс- педиции по географическому и геологическому (Б. Ф. Добрынин), ботаническому (Е.В. Шифферс), этнологическому (Б. А. Куфтин) и экономическому профилям (Н. Т. Юрин). 3) 1929–1931 гг. – сворачивание активности в исследовательской деятельности РОПИК/ ОПИК в целом и Керченского отделения в частности на фоне кризиса краеведческого движения в СССР в конце 20-х – начале 30-х гг. ХХ в. Неудачная попытка правления переориентировать деятельность научного сообщества на обслуживание идеологичес- ких интересов партийно-государственного аппарата. Ликвидация Общества в 1932 г., окончание его исследовательской и популяризаторской работы, роспуск его отделений. Общим выводом проведенного исследования является тезис о наиболее адекватном отображении в деятельности Керченского отделения РОПИК/ОПИК (1923–1932) ха- рактерных черт краеведческого движения в СССР в 20-х гг. ХХ в. с использованием новых методологических разработок на основе марксисткой идеологии. 476 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## A.V. Sevastyanov “YOUR COASTS ARE RICH IN FISHERIES, YOUR LAND IS THE TRUE GRANARY; YOU HAVE GREAT TREASURES UNDER THE GROUND…” THE KERCH BRANCH OF THE RUSSIAN SOCIETY ON STUDYING THE CRIMEA (1922 – 1932) Summary The article reconstructs activities of the Kerch branch of the Russian Society on Studying the Crimea (RSSC; since 1925 – the Society on Studying the Crimea SSC) on the basis of little-known documents and the articles published in the magazine “The Crimea”. The main activities of the Society are represented; work of the Board of the organization on creating a network of regional branches of the Society in the cities of the Crimea is actualized. Research has been spent based on the analysis of the regional sub-unit of scientific community against the general development of the local history movement in the USSR in the 20s of the 20th century; the basic stages of the process are identified; features, achievements and problems of local history studies are shown. Activities of the Kerch branch of the RSSC/SSC can be divided into three periods: 1) 1923-1925 – the period of institutional development, the formation of governing bodies and research units, the beginning of the Museum of the Productive Forces of the Kerch region at the branch of the RSSC/SSC project realization; 2) 1926-1928 - active research and popularization of the Society’s work on studying productive forces, economics, hydrobiology, geology, history, archaeology and ethnography of the Kerch region. Active participation of the unit’s activists in disseminating local history knowledge among students; involving masses of teachers in local history research at schools; transformation of the Museum of the Productive Forces at the branch of the RSSC/SSC into the Museum of Local Region; holding exhibitions and tours on archaeological sites in the region; organization of expedition of the Moscow branch of the RSSC/SSC members to the Kerch Peninsula in the summer of 1928; organization of large-scale field research expedition on the geographical and geological (B.F. Dobrynin), botanical (E.V. Shiffers), ethnological (B.A. Kuftin), and economic (N.T. Yurin) profiles; 3) 1929-1931 – minimization of research activity of the RSSC/SSC in general, and of the Kerch branch in particular during the crisis of local history movement in the USSR in the late 20s – early 30s of the 20th century. Unsuccessful attempt of the Board to reorient scientific community on servicing the ideological interests of the party and state apparatus. Liquidation of the Society in 1932, ending of its research and promotional work, and dissolution of its branches. The thesis about the most adequate reflection of characteristic features of local history movement in the USSR in the 20s of the 20th century in the activities of the Kerch branch of the RSSC/SSC (1923-1932) is the general conclusion of the study with the use of new methodological works based on Marxist ideology. 477 ################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI Фото 1 – Юлий Юльевич Марти (1874–1959). Фото 2 – Николай Михайлович Кни- пович (1862–1939). Фото 3 – Борис Федорович Добрынин (1885–1951). Фото 4 – Борис Алексеевич Куфтин (1892–1953). 478 Ñåâàñòüÿíîâ À.Â. «Âàøè áåðåãà áîãàòû ïðîìûñëàìè... ########## Фото 5 – Интервью профессора Б. А. Куфтина газете «Красная Керчь» от 10 июня 1928 г.

Репозитарії

Схожі ресурси