Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине

The plentiful material complex, a blacksmith’s buried treasure, that was discovered near Varvarovka in Kharkov oblast (Ukraine), is analyzed in the article. A set of crafting tools included a portable framed anvil, two hammers, two tongs, snips, a punch, and three fi les. Some forging stock and rema...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2020
1. Verfasser:	Колода, В.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України 2020
Schriftenreihe:	Хазарский альманах
Schlagworte:	Статьи и публикации
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172371
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине / В.В. Колода // Хазарский альманах. — 2020. — Т. 17. — С. 69-86. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-172371
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1723712020-10-30T01:26:26Z Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине Колода, В.В. Статьи и публикации The plentiful material complex, a blacksmith’s buried treasure, that was discovered near Varvarovka in Kharkov oblast (Ukraine), is analyzed in the article. A set of crafting tools included a portable framed anvil, two hammers, two tongs, snips, a punch, and three fi les. Some forging stock and remains of other things of a black metal were found here as well. Besides, the complex consisted of two fi les for processing of soft natural materials (wood, bone or horn), sheep shears, and the general purpose implements: a knife, an ax, and a stitching awl. Also, there were artifacts made of nonferrous metal, which played the role of raw materials for bronze-casting production. 2020 Article Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине / В.В. Колода // Хазарский альманах. — 2020. — Т. 17. — С. 69-86. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. XXXX-0128 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172371 ru Хазарский альманах Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Статьи и публикации Статьи и публикации
spellingShingle	Статьи и публикации Статьи и публикации Колода, В.В. Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине Хазарский альманах
description	The plentiful material complex, a blacksmith’s buried treasure, that was discovered near Varvarovka in Kharkov oblast (Ukraine), is analyzed in the article. A set of crafting tools included a portable framed anvil, two hammers, two tongs, snips, a punch, and three fi les. Some forging stock and remains of other things of a black metal were found here as well. Besides, the complex consisted of two fi les for processing of soft natural materials (wood, bone or horn), sheep shears, and the general purpose implements: a knife, an ax, and a stitching awl. Also, there were artifacts made of nonferrous metal, which played the role of raw materials for bronze-casting production.
format	Article
author	Колода, В.В.
author_facet	Колода, В.В.
author_sort	Колода, В.В.
title	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине
title_short	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине
title_full	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине
title_fullStr	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине
title_full_unstemmed	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине
title_sort	клад раннесредневекового кузнеца на харьковщине
publisher	Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
publishDate	2020
topic_facet	Статьи и публикации
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172371
citation_txt	Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине / В.В. Колода // Хазарский альманах. — 2020. — Т. 17. — С. 69-86. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
series	Хазарский альманах
work_keys_str_mv	AT kolodavv kladrannesrednevekovogokuznecanaharʹkovŝine
first_indexed	2025-07-15T08:41:06Z
last_indexed	2025-07-15T08:41:06Z
_version_	1837701652155465728
fulltext	В .В. Колода КЛАД РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО КУЗНЕЦА НА ХАРЬКОВЩИНЕ В конце полевого сезона 2017 г. близ с. Варваровка Волчан- ского района Харьковской области был случайно выявлен и пе- редан в археологическую лабораторию Харьковского педунивер- ситета набор железных и бронзовых предметов. Выезд на место и проведенные небольшие раскопки увеличили количество арте- фактов [Колода, 2017а, с. 30–33]. В дальнейшем общение с чело- веком, первым сделавшим эту находку, позволило собрать весь комплекс полностью, после чего продолжились его лабораторные и теоретические исследования. Их результаты и представлены в данной статье. Место выявления данного набора предметов находилось в гу- стом лиственном лесу природного происхождения в ≈0,8–0,9 км к востоку от СВ края с. Варваровка (рис. 1). Склон глубокой бал- ки был сильно изрезан окопами немецкого опорного пункта времен Второй мировой войны. На поверхности прослеживается большое количество «закопушек» несанкционированных поисковиков, рос- сыпи немецких и советских патронов, гильзы от снарядов и иных «предметов войны», свидетельствующих об интенсивных боях 1943 г. за освобождение Харьковщины. Работа на месте обнару- жения комплекса в раскопе небольшой площади (16,5 м2) культур- ного слоя не выявила: под дерновым слоем подзолистого черно- зема (0,15 м) располагался супесчаный предматерик (0,10–0,15 м), 70 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 под которым – материковый песок. Все предметы, выявленные нами и до нас, располагались компактно на площади менее 1 м2. Отсутствие культурного слоя (керамика, угли, зола, обмазка, кости животных – в раскопе не выявлены), компактное расположение пред- метов – все это свидетельствует в пользу того, что данный ком- плекс предметов представляет собою «клад» – комплекс специаль- но сокрытых предметов, наиболее ценных для его владельца. Кроме того, следует отметить, что каких-либо древних поселений в округе Варваровки до сего дня не выявлено. Процесс их обнаружения ос- ложнен тем, что округа сильно заросла лесом, а также пригранич- ным режимом данной территории и большим количеством матери- алов времен Второй мировой войны. Культурно-хронологическая, равно как и социально-професси- ональная, интерпретация комплекса может быть выяснена исходя из состава его предметов. К их описанию и анализу мы и приступаем. По материалу изготовления все предметы можно разделить на две группы: железные и бронзовые, с которыми вместе был найден об- ломок точильной плитки из мелкозернистого песчаника (рис. 3: 11). В свою очередь, артефакты из железа по своему предназначению делятся на две группы: орудия труда и предметы быта, первая из ко- торых в общем составе комплекса представляется доминирующей (табл. 1). Большинство изделий такой категории, как «орудия труда» связаны с металлообработкой (11 шт.), значительно меньше ремес- ленных орудий общего назначения (3), со специализированной обра- боткой органического сырья (дерево, кость, рог) связано всего 2 ору- дия; единственное орудие можно связать с такой отраслью сельского хозяйства, как скотоводство, – пружинные ножницы для стрижки овец (рис. 3: 1). Орудия металлообработки К ним относятся: наковальня, два молотка, пара клещей, пробой- ник, трое напильников, ножницы по металлу, а также обломок ручки шарнирного орудия для удерживания. Кроме того, в рассматривае- мом комплексе есть две железные заготовки: небольшой продолго- ватый брусок трапециевидного сечения (рис. 2: 13) и узкая несколько изогнутая полоса (рис. 2: 5), которые можно связать с упомянутыми орудиями железообработки. 71В. В. Колода Таблица 1 Сводная информация о «стандартизированных» хозяйственных наборах Памятник, комплекс Сельское хозяйство Ремесло и про- мыслы Предметы кочевого быта и воинского снаряжения ке ра м ик а пр оч ее зе м ле де ли е ск от ов од ст во об щ . н аз на че ни я ме та лл оо бр аб от ка де ре во , к ож а, ко ст ь ко нс ка я уп ря ж ь ко тё л / в ил ка во ор уж ен ие Государев Яр-1* 6 1 2 1 Государев Яр-2 5 1 2 Государев Яр-3 6 1 Государев Яр-4 5 1 Государев Яр-5 5 2 1 1 3 1 1 Государев Яр-6 (сохр. частично) 1 1 1 Государев Яр-1 (КВВ) 4 5 2 1 1 1 1 Государев Яр-1 (КВВ) 5 1 5 1 1 гор. Мохнач (раск. Х, компл.-71) 8 1 1 2 4 1 5 2 сел. Мохнач-П (раск. I, компл.-36) 15 1 5 1 сел. Мохнач-П (раск. I, компл.-37) 17 2 1 4 4 1 сел. Маяцкое-2 (компл.-47) 11 1 1 3 1 сел. Маяцкое-2 (компл.-53) 4 2 6 5 5 2 2 11 Варваровка (клад кузнеца) 1 3 11 2 1 1(5) ≈20 * Во время предыдущей публикации данной таблицы комплексы памятника «Госу- дарев Яр» были ошибочно даны под названием «Государственный Яр» [Колода, 2013, с. 117, табл. 1], за что автор и редакция альманаха приносят свои извинения. 72 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 Наковальня (рис. 2: 1) – относится к традиционным для салтов- ской археологической культуры переносным наковальням-встав- кам, которые в рабочем состоянии своей зауженной нижней ча- стью крепились в деревянную основу. Размеры изделия составляют 9,5 × 6,4 × 6,5 см, вес – 1,2 кг.1 Аналогичные по предназначению, фор- ме и размерам изделия известны на степных, лесостепных и крымских памятниках Хазарского каганата [Баранов, 1990, с. 81; Колода, 2002, с. 74, рис. 2: 2; Колода, 2013, с. 164, илл. 3, 6: 5; Колода, 2014, с. 69, рис. 1: 3; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 7–10]. Инструменты ударного действия представлены двумя проуш- ными молотками: кузнечным и слесарным, а также пробойником. Кузнечный молоток (рис. 2: 9) – предназначенный, прежде всего, для работы с небольшой по массе горячей заготовкой, имел следую- щие размеры: 11,5 × 3 × 2,5 см и вес 310 г. Аналогичные изделия широко известны на памятниках Подонья [Колода, 2002, с. 75, рис. 2: 1; Колода, 2012, с. 32, илл. 4: 4; Колода, 2013, с. 75, илл. 3, 6: 4; Колода, 2014, с. 69, рис. 1: 1; Колода, 2016, с. 320, рис. 2: 5; Колода, 2017б, с. 42, рис. 2: 5; Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3: 3; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 13–15]. Следует отметить, что вес этих изделий находился, как правило, в пределах 180–200 г, что не позволяло обрабатывать тя- желые массивные заготовки (например: лемехи, чересла, хозяйствен- ные топоры), но не утомляло при работе с менее массивными издели- ями: клинковое оружие, ножи, стремена, удила и т.п. Наш молоток был несколько тяжелее, что давало возможность мастеру работать с заго- товками и изделиями более широкого диапазона. Слесарный молоток (рис. 2: 8) – предназначенный, скорее все- го, для работы с холодным металлом и, возможно, с малыми по весу и размерам заготовками. Он имел следующие размеры: 8 × 1 × 1,7 см и вес 49,1 г. Аналогичные по весу молотки реже, чем рассмотренные ранее, но все же встречаются на памятниках бассей- на р. Дон [Колода, 2014, с. 69, рис. 1: 2; Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3: 3; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 12]. Их небольшие бойки (от 0,4 × 0,4 до 1,0 × 1,5 см) и весом (до 100 г) позволяли использовать дан- ный инструмент не только для слесарных работ с черным металлом, но и для холодной обработки цветных металлов (нельзя исключать их использование и в ювелирном деле). 1 Наиболее тяжелая из зафиксированных салтовских наковален весила 5,650 кг [Михеев, 1985, с. 89]. 73В. В. Колода Пробойник (рис. 2: 2) – представлял собою небольшой 4-х-гран- ный в сечении стержень с размерами 11 × 1 × 0,4 см. Среди инстру- ментария салтовских кузнецов этот инструмент также не редкость [Колода, 2002, с. 75, рис. 2: 5–7; Колода, 2014, с. 69, рис. 2: 3; Колода, 2016, с. 321, рис. 3: 4, 6; Колода, 2017б, с. 44, рис. 3: 4, 6; Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3: 5; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 20, 21; Фронджуло, 1968, рис. 11: 1]. Длина известных к настоящему времени пробойников у салтовских кузнецов колеблется в пределах 5,0–18,5 см, но большинство их имеет длину ≈10 см. Вероятно, это наиболее удобный размер соответствующий антропометрическим данным человеческой ладони, в которой зажимался данный инстру- мент во время использования. К орудиям, предназначенным для удержания горячей заготов- ки или обрабатываемого изделия, относятся, прежде всего, два эк- земпляра клещей, которые представляют различные типы данной категории шарнирных инструментов: «с короткими челюстями и гу- бами» (рис. 2: 4) и «с длинными челюстями и губами» (рис. 2: 7) [Михеев, 1985, с. 89]. Аналогии как первой [Колода, 2002, с. 74, рис. 2: 3; Колода, 2012, с. 32, илл. 4: 3, 5; 2014, с. 70, рис. 1: 4–6; Колода, 2016, с. 320, рис. 2: 1, 2; Колода, 2017б, с. 42, рис. 2: 1, 2; Колода, Колода, 2009, с. 208–209, рис. 3: 2; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 23, 24, 29] так и второй [Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 25] разновид- ностям клещей известны в салтовской среде2. Следует лишь заме- тить, что «короткочелюстных / короткогубых» известно значитель- но больше. Обломок еще одного шарнирного орудия для удержания представлял собою сохранившуюся на значительную длину одну их тонких рукоятей (рис. 2: 6). Скорее всего, ранее это были клещи-цан- ги. Такие шарнирные инструменты имеют узкие длинные изогнутые под углом концы, которые используются для захвата и удержания предметов с вертикальным краем (например: тигли или ювелирные изделия). Это довольно редкие инструменты для салтовских масте- ров, они выявлены лишь на селище Мохнач-П [Колода, 2016, с. 321, рис. 3: 9, 2; Колода, 2017б, с. 44, рис. 3: 9]. Известны они и в Киевской Руси [Древняя Русь..., 1985, табл. 104: 3]. 2 Известны еще одни клещи из поселения Тау-Кипчак (Крым): по терминоло- гия автора публикации – «щипцы» [Баранов, 1990, с. 81]; но в виду отсутствия их изображения или сноски на него мы не можем отнести данный инструмент к опре- деленной разновидности. 74 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 К режущим инструментам металлообработки относятся нож- ницы и напильники из рассматриваемого комплекса. Ножницы (рис. 2: 3), предназначенные для разрезания тонкого листового ме- талла, хорошо известны по материалам раскопок поселений сал- товской культуры [Колода, 1993, с. 10, табл. ХХII: 2; Колода, 2013, с. 76, илл. 3, 6: 6; Колода, 2014, с. 70, рис. 2: 5; Михеев, 1985, с. 89, рис. 35: 26–28]. Три напильника (рис. 2: 10–12) имеют полукруглое или прямоугольное (трапециевидное) сечение рабочей части и сла- бо сохранившуюся (в виду коррозии) мелкую однорядную насеч- ку на рабочих поверхностях. Общая длина каждого инструмен- та составляет 20, 25 и 24 см; размеры их рабочей части: 16 × 2; 13 × 1,2 и 11,5 × 1,2 см соответственно. Это довольно редкие арте- факты салтовской культуры. Аналогии слесарным напильникам из- вестны в Сухой Гомольше, но там (в виду пребывания предметов в огне), четко прослеживается мелкая двухрядная перекрещиваю- щаяся насечка на обеих плоскостях и ребрах [Колода, 2012, с. 32, илл. 4: 1, 2; 5: 1–4]. Еще один сильно корродированный напиль- ник известен в одном из комплексов Государева Яра [Колода, 2013, с. 76, илл. 3, 6: 2]. Ремесленные орудия общего назначения К ним относятся нож, шило и небольшой топорик. Черешковый нож представлен небольшим обломком (рис. 3: 2), длина которого 6,5 см. Длина шила, изготовленного из круглого в сечении стерж- ня диаметром 0,6 см, составляет 9 см (рис. 3: 8), его рабочий кон- чик обломан. Эти изделия имеют многочисленные и широкие ана- логии в салтовской среде. К уникальным инструментам относится небольшой проушной топорик. Он создан из единой железной поло- сы, которую согнули в месте крепления рукояти и расклепали, а за- тем заточили лезвие на противоположной стороне (рис. 3: 3). Его общая длина – 7,5 см, ширина лезвия – 1,5 см, вес – 41 г. Аналогии этому инструменту нам не известны. Вероятно, его могли использо- вать в качестве кузнечного зубила при работе с небольшими по весу и толщине заготовками, возможно – для работы с цветным метал- лом или при мелких операциях с мягким органическим материалом (дерево, кость). 75В. В. Колода Орудия обработки органического сырья (дерево, кость, рог) К этой группе инструментов относится два напильника с грубой од- норядной косой насечкой на одной из сторон рабочей части (рис. 3: 5, 6). К рукояти они крепились с помощью черешка. Больший из них был несколько обломан со своего рабочего конца (рис. 3: 8). Его че- решок для крепления рукояти был несколько смещен в сторону, про- тивоположную рабочей поверхности инструмента (вероятно, чтобы размашистым движениям мастера не мешала рукоять). Его общая дли- на составляла 20 см (в целом виде, вероятно, на 1–1,5 см длиннее) при максимальной ширине – 1,3 см. Длина рабочей поверхности этого инструмента составляла не менее 16 см. Меньший напильник сохра- нился на 15,5 см, но его изначальная длина была, вероятно, 17–18 см, из которых рабочая поверхность составляла ≈13 см, при максималь- ной ширине в 1,7 см (рис. 3: 5). Аналогичные напильники известны, хотя и в незначительном количестве: на селище Мохнач-П в лесостеп- ной зоне Хазарии [Колода, 2016, с. 321, рис. 5: 3; Колода, 2017б, с. 46, рис. 5: 3] и на Правобережном Цимлянском городище (в степной зоне) [Михеев, 1985, с. 73, рис. 31: 5; Плетнёва, 1994, рис. 50: 8, 9]. Предметы бытового обихода из железа Кроме железных орудий труда, в составе комплекса выявлен и ряд бытовых предметов различной сохранности, часть которых (сохранившаяся во фрагментах) могла служить сырьем для будущих изделий из черного металла. Обращает на себя внимание мощный плавно изогнутый крюк (рис. 3: 9). Он изготовлен из прямоугольного в сечении стержня (1,0 × 0,8 см), который в месте изгиба переходит в восьмигранник (1,3 × 1,0 см). Длина изделия – 11,5 см. С противоположной от остро- го крюка стороны расположена шляпка, несущая на себе следы ударного воздействия (ее размеры – 1,7 × 1,4 см). Аналогии данно- му изделию нам не известны. Затруднительна и его интерпретация. В наборе был и сложнопрофильный костылек с одним загнутым кон- цом (рис. 3: 4). Его размеры в найденном состоянии: 13,7 × 1,8 см при толщине до 0,5 см. Аналогии ему также не известны, и назначе- ние гипотетично. Во фрагментарном состоянии в составе комплекса 76 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 находились: край котла (ведра ?) с приклепанным петельчатым уш- ком (рис. 3: 12) – 3,5 × 3,5 см; петля с витым стержнем (рис. 3: 10) – 3,5 × 15 см; обойма с боковым отверстием (рис. 3: 13) диаметром 3,2 см (возможно, край втулки от копья), небольшой предмет прямоу- гольного сечения (рис. 3: 7) – 3,5 × 0,7 × 0,5 см – возможно отрублен- ная при изготовлении кузнечного изделия лишняя часть материала или небольшая заготовка. Кроме того, найден небольшой обломок железного изделия неясной формы и назначения (сырье ?). Таким образом, железные артефакты представлены орудиями труда, предметами быта и кузнечным сырьем. Артефакты из бронзы также можно разделить на три группы по их предназначению: 1) части доспеха, 2) украшения, 3) сырье и полуфабрикаты. Части доспеха В рассматриваемом комплексе было обнаружено 5 панцир- ных пластин различной формы, веса и сохранности (рис. 4: 1–5; 5: 1–5). Все они были выпуклыми. Большинство из них имело отвер- стия для нашивки их на мягкую основу. Толщина листа, из которого они были сделаны, составляла 0,5–0,7 мм. Остатки пластинчатого доспеха – крайне редкие находки для кочевников евразийской сте- пи конца I тыс. н. э. [Криганов, 2012, с. 84; Степи Евразии..., 1981, с. 37]. Их изображения также единичны [Степи Евразии..., 1981, с. 37, рис. 21: 2]. Практически все выявленные панцирные пластины сде- ланы из железа [Криганов, 2012, с. 84, рис. 45; Степи Евразии..., 1981, рис. 17: 21]. Нам известна лишь одна бронзовая пластина с се- ребряным поверхностным украшением, которую мы можем условно отнести к доспеху [Колода, 2019, с. 20, рис. 1: 2]. Поэтому наша ин- терпретация данных пластин не безусловная; не исключено, что эти пластины могут быть частью конского нагрудного украшения. Украшения Эта группа изделий представлена рядом фрагментированных, бракованных или сильно изношенных изделий. К последним следу- ет отнести щиток зооантропоморфной ажурной фибулы толщиною 77В. В. Колода 1,9 мм (рис. 4: 8; 5: 14) – без иглы и приемника, сильно изношенной. На его верхней части прочерчено граффити в виде литеры «А», кото- рая повернута по часовой стрелке на 900. Точной аналогии этой фи- булы нам неизвестно, но по морфологическим признакам, она вполне вписывается в схему эволюции зооантропоморфных фибул третьей четверти I тыс. н.э., предложенную О. М. Приходнюком. Исходя из его схемы, наша находка может быть отнесена к «зооморфным многогла- вым фибулам» и датирована концом VII – началом VIII в. [Приходнюк, 2000, с. 57–59, рис. 3; 4; 7]. В анализируемый комплекс была вклю- чена и бракованная отливка браслета с неубранными литейными за- усеницами (рис. 4: 7; 5: 11). Здесь же находились три части неболь- шой наборной серьги (рис. 4: 15; 5: 13). Сырье и полуфабрикаты К этой категории артефактов из цветного металла следует отнести, прежде всего, небольшой брусок медесодержащего сплава (рис. 4: 6; 5: 8), бронзовый лом (8,5 г) – обломки тонкостенных пластин толщиною 0,05 см (рис. 4: 12), а также узкую медную ленточку, сложенную вдвое и перевитую, которая дошла до нас в трех фрагментах (рис. 4: 14; 5: 7). Аналогией нашему бруску по размеру и весу может служить наход- ка медно-свинцового слитка в салтовском слое городища Короповы Хутора [Колода, 2005, с. 172, рис. 1: 4]. К полуфабрикатам относятся 4 бронзовые пластинки толщиною, 0,03–0,05 мм. Одна из них имела два отверстия, в одно из которых было вставлено кольцо из бронзо- вой проволоки (рис. 4: 9; 5: 6). Две пластинки имели прямоугольную форму и боковые выемки (рис. 4: 10, 11; 5: 9, 10). Еще одна пластинка была дважды перегнута в виде обоймы (рис. 4: 13; 5: 12). В целом же все изделия из цветного металла можно считать сы- рьем для отливки бронзовых изделий. Ни одна из находок этой груп- пы не имеет вида законченного изделия, готового к использованию. Общий вес этого сырья в комплексе составляет 314,5 г. * * * Большинство орудий труда не дают усомниться в том, что перед нами набор предметов салтовской культуры. Небезынтересно сравнить новый комплекс с рядом иных хозяйственных комплексов, ко- торые выделены нами четыре года назад и которые содержат наборы 78 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 предметов, включающие одни и те же категории: орудия сельского хо- зяйства, орудия ремесла и промыслов, а также предметы кочевого быта и воинского снаряжения (табл. 1). Это сравнение приводит нас к ниже- следующему выводу. Несмотря на некоторую близость Варваровского комплекса иным, он все же отличается доминированием кузнечных инструментов и почти полным отсутствием земледельческих орудий и конской упряжи. Эти факты свидетельствует в пользу того, что клад принадлежал именно профессиональному кузнецу, который в минуту опасности спрятал его для лучшей сохранности далеко от места по- селения в надежде использовать его в дальнейшем. Наличие в кладе орудий труда общего назначения (нож, топорик, точило, шило и пара напильников для мягкого сырья), а также бронзовых предметов не ме- няют дела. Основным занятием спрятавшего эти предметы было изго- товление изделий из черного металла, которое он сочетал с бронзо- литейным делом. В то время кузнец мог весьма успешно сочетать эти занятия. Свидетельством тому являются мастерские кузнецов на горо- дище Мохнач и селище Мохнач-П. В первом случае среди чернометал- лургического лома и заготовок были найдены две бронзовые сережки с пустотелыми подвесками из серебряной фольги [Колода, 2002, с. 73, рис. 4: 8]. Во втором случае в наборе инструментов кузнеца выявлена железная ложка-льячка [Колода, Колода, 2009, с. 207, рис. 3: 6]. Несмотря на то что в комплексе присутствует фибула, которую по морфологическим признакам можно отнести к концу VII – началу VIII в., она, в силу значительной изношенности и сырьевого предна- значения, не может считаться датирующей. Поэтому в данный мо- мент автор считает корректным датировать проанализированный комплекс общими рамками существования салтовской культуры – серединой VIII – серединой Х в. н.э. 79В. В. Колода Рис. 1. Место обнаружения комплекса: 50011’37’’N; 36044’12’’ при h =161 (+/– 5 м) [Wikimapia.org] 80 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 Рис. 2. Металлообрабатывающие инструменты (1–4, 6–12) и заготовки (5, 13); все – железо 81В. В. Колода Рис. 3. Инструменты (1–6, 8, 11) и предметы быта (7, 9, 10, 12, 13); 1–10, 12, 13 – железо; чернозем, 11 – камень 82 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 Рис. 4. Цветнометаллические артефакты комплекса (фото) 83В. В. Колода Рис. 5. Цветнометаллические артефакты комплекса (прорисовка) 84 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 Литература Баранов И. А. Таврика в эпоху средневековья. Киев, 1990. Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985. Колода В. В. Отчет об археологических исследованиях Средневековой экс- педиции Харьковского государственного педагогического университе- та в урочище Роганина (1993 год) / НА ИА НАН Украины. № 1993/46. Колода В. В. Усадьба средневекового кузнеца на Мохначанском городище // ХА. Т. Ι. Харьков, 2002. Колода В. В. Работы 2004 г. на городище и селище Коробовы Хутора // АДУ 2003–2004 рр. Вип. 7. Київ, 2005. Колода В. В. Еще одна группа салтовских артефактов из Сухой Гомольши // СМАК. Вип. 2. Харків, 2012. Колода В. В. Два салтовских комплекса из Государева Яра // СМАК. Вип. 3. Харків, 2013. Колода В. В. Специализированные ремесленные инструменты салтовско- го периода на городище Мохнач // АДІУ. Вип. 13. Археологія: можливо- сті реконструкційю Вип. 2. Київ, 2014. Колода В. В. Уникальный жилищно-хозяйственный комплекс салтовской культуры на селище Мохнач-П // ХА. Т. 13. М., 2015. Колода В. В. Специализированные ремесленные инструменты, их роль и место среди орудий труда на салтово-маяцком селище Мохнач-П // Археология восточноевропейской лесостепи: материалы II-ой Международной научной конференции. Воронеж, 18–20 декабря 2015 г. Воронеж, 2016. Колода В. В. Отчет о работе на городище Мохнач Змиевского района Харьковской обл. в 2017 г. / НА ИА НАН Украины. № 2017/б.н. 2017а Колода В. В. Спеціалізовані знаряддя як відображення рівня ремісничого виробництва на селищі «Мохнач-П» у салтівський час // АДІУ. Вип. 22. Археологія: дослідження, експерименти, реконструкції. Вип. 1. Київ, 2017б. Колода В. В. Зерновая яма со следами культовой деятельности на городи- ще Мохнач // LAUREA IІІ. Античный мир и Средние века: Чтения памяти профессора Владимира Ивановича Кадеева. Харьков. 2019. Колода В. В., Колода Т. А. Кузнечная мастерская нового ремесленного цен- тра лесостепной Хазарии // ХА. Т. 8. Киев–Харьков, 2009. Криганов А. Військова с права кочівників Північного Причорномор’я кінця ІV – початку ХІІІ століть. Суми, 2012. Михеев В. К. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков, 1985. 85В. В. Колода Плетнёва С. А. Правобережное Цимлянское городище. Раскопки 1958– 1959 гг. // МАИЭТ. Т. IV. Симферополь, 1994. Приходнюк О. М. Фибулы Пастырского городища // Археология восточно- европейской лесостепи. Вы. 14. Евразийская степь и лесостепь в эпо- ху раннего средневековья. Воронеж, 2000. Степи Евразии в эпоху средневековья. М. 1981. Фронджуло М. А. О раннесредневековом ремесленном производстве в юго-восточном Крыму // Археологические исследования раннесред- невекового Крыма. Киев, 1968. Список сокращений АДІУ – Археологія і давня історія України, Київ. АДУ – Археологічні дослідження в Україні, Київ. МАИЭТ – Материалы по археологии, Истории и этнографии Таврии, Симферополь. НА ИА НАН Украины – Научный архив Института археологии Национальной академии наук Украины, Киев. СМАК – Салтово-маяцька археологічна культура: проблеми та дослідження. Харків. ХА – Хазарский альманах. Киев, Москва, Харьков. V. V. Koloda Early-Medieval Blacksmith’s Buried Treasure in Kharkovshchyna Summary The plentiful material complex, a blacksmith’s buried treasure, that was dis- covered near Varvarovka in Kharkov oblast (Ukraine), is analyzed in the article. A set of crafting tools included a portable framed anvil, two hammers, two tongs, snips, a punch, and three fi les. Some forging stock and remains of other things of a black metal were found here as well. Besides, the complex consisted of two fi les for processing of soft natural materials (wood, bone or horn), sheep shears, and the general purpose implements: a knife, an ax, and a stitching awl. Also, there were artifacts made of nonferrous metal, which played the role of raw ma- terials for bronze-casting production. All this points to the fact that a craftsman, who left the mentioned complex, not only mastered smithcraft, but also was a bronze foundry worker; it was typical 86 «Хазарский альманах». Том 17. Москва 2020 for the end of the 1st millennium AD. Most of the founded tools have robust anal- ogies with the ancientries of the Saltov archaeological culture of the middle of the 8th – middle of the 10th centuries. The discovered complex is a further proof of high level of craft development among the population of the forest-steppe ter- ritory of the Khazar Khaganate. K e y w o r d s : Saltov (Saltovo-Mayaki) culture, Kharkov oblast, Khazar Khaganate, smithcraft, bronze-casting production, tools.

Клад раннесредневекового кузнеца на Харьковщине

Institution

Ähnliche Einträge