Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии
Недавно число чрезвычайно редких находок предметов римского наступательного и защитного вооружения пополнил уникальный не только для Боспора, но и всего Северного Причерноморья, гладиус из погребения конца I – начала II в. н.э., обнаруженного в некрополе Горгиппии. Отметим близость к типу римского г...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський філіал Інституту археології НАН України
2005
|
| Назва видання: | Херсонесский сборник |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172926 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии / В.А. Горончаровский, Т.С. Тихонова // Херсонесский сборник. — 2005. — Вип. 14. — С. 121-124. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-172926 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1729262020-11-17T01:26:42Z Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии Горончаровский, В.А. Тихонова, Т.С. Недавно число чрезвычайно редких находок предметов римского наступательного и защитного вооружения пополнил уникальный не только для Боспора, но и всего Северного Причерноморья, гладиус из погребения конца I – начала II в. н.э., обнаруженного в некрополе Горгиппии. Отметим близость к типу римского гладиуса другого короткого меча из того же некрополя. Он был найден в погребении I-II вв. вместе с фрагментами костяных ножен. 2005 Article Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии / В.А. Горончаровский, Т.С. Тихонова // Херсонесский сборник. — 2005. — Вип. 14. — С. 121-124. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. XXXX-0129 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172926 ru Херсонесский сборник Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Недавно число чрезвычайно редких находок предметов римского наступательного и защитного вооружения пополнил уникальный не только для Боспора, но и всего Северного Причерноморья, гладиус из погребения конца I – начала II в. н.э., обнаруженного в некрополе Горгиппии. Отметим близость к типу римского гладиуса другого короткого меча из того же некрополя. Он был найден в погребении I-II вв. вместе с фрагментами костяных ножен. |
| format |
Article |
| author |
Горончаровский, В.А. Тихонова, Т.С. |
| spellingShingle |
Горончаровский, В.А. Тихонова, Т.С. Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии Херсонесский сборник |
| author_facet |
Горончаровский, В.А. Тихонова, Т.С. |
| author_sort |
Горончаровский, В.А. |
| title |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии |
| title_short |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии |
| title_full |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии |
| title_fullStr |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии |
| title_full_unstemmed |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии |
| title_sort |
римский гладиус из раскопок некрополя горгиппии |
| publisher |
Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| publishDate |
2005 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172926 |
| citation_txt |
Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии / В.А. Горончаровский, Т.С. Тихонова // Херсонесский сборник. — 2005. — Вип. 14. — С. 121-124. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| series |
Херсонесский сборник |
| work_keys_str_mv |
AT gorončarovskijva rimskijgladiusizraskopoknekropolâgorgippii AT tihonovats rimskijgladiusizraskopoknekropolâgorgippii |
| first_indexed |
2025-07-15T09:23:13Z |
| last_indexed |
2025-07-15T09:23:13Z |
| _version_ |
1837704301411041280 |
| fulltext |
121
Херсонесский сборник. Выпуск 14
В.А. ГОРОНЧАРОВСКИЙ, Т.С. ТИХОНОВА
РИМСКИЙ ГЛАДИУС ИЗ РАСКОПОК НЕКРОПОЛЯ ГОРГИППИИ
В разработке вопросов, связанных с
историей и культурой Боспорского царства
первых веков н.э., изучению военного дела
принадлежит особое место, поскольку с самого
начала своего существования это государство
оказалось втянутым в сложные, подчас
враждебные отношения с соседними
государствами и окружающими варварскими
племенами. К сожалению, в наших знаниях по
данной проблеме до сих пор наблюдаются
значительные лакуны, во многом обусловленные
состоянием имеющихся источников. Прежде
всего, это касается римского влияния на военное
дело Боспора в тот период, когда он оказался в
сфере влияния империи1. Отчасти достижения
римского военного искусства были восприняты
здесь даже несколько ранее, в финале
Митридатовых войн. Примечательно, что
отборную часть войска Митридата VI Евпатора,
собранного им на Боспоре в 63 г. до н.э. для
продолжения военных действий против Рима,
составляли шестьдесят отрядов по 600 человек
в каждом (App. Mithr., 108). Возможно, именно
с этого времени созданная по образцу когорты
спира стала основной тактической единицей
регулярных частей боспорской армии2, которые,
как можно предполагать, дублировали
соответствующую римскую организационную
структуру3. Что касается использования в них
оружия римского образца, то оно не получило
широкого распространения на территории
Боспорского царства, хотя упоминание об
оснащенных им с помощью римлян местных
воинах4 мы находим у Тацита в описании войны
45-49 гг. н.э. с мятежным царем Митридатом VIII
(Tac. Ann. XII, 16). В дальнейшем оно могло
поступать на Боспор с римскими солдатами,
принимавшими участие в совместных военных
действиях или благодаря торговле. Возможно,
какую-то роль в этом отношении играли и
боспорцы, отслужившие во вспомогательных
войсках, размещенных в различных областях
Римской империи5, и затем вернувшиеся на
родину.
Недавно число чрезвычайно редких находок
предметов римского наступательного и
защитного вооружения пополнил уникальный не
только для Боспора, но и всего Северного
Причерноморья, гладиус6 из погребения конца I
– начала II в. н.э., обнаруженного в некрополе
Горгиппии (рис. 1, 1)7. Штырь его рукояти,
постепенно расширяющийся к основанию
клинка, имеет длину 13,8 см. От самой рукояти,
изготовленной из дерева, остался фрагмент
бронзовой оковки, зафиксировавший ее ширину
- 3 см. Сам клинок практически одинаковой
ширины (4-4,4 см) при сохранившейся длине
27,8 см первоначально имел явно большие
размеры, не менее 40-55 см. Об этом можно
судить по положению скреплявших ножны двух
гладких бронзовых скоб с кольцами для
подвешивания8, расположенными на расстоянии
11,2 см друг от друга . Все кольца имеют
внешний диаметр 2,1 см и внутренний - 1,6 см.
Общая длина одной из скоб, сохранившейся
целиком, составляет 5,4 см, а ширина - 0,8 см.
Судя по ее форме и фиксирующейся ширине
ножен, меч относится к так называемому
«помпейскому» типу и датируется серединой -
концом I в. н.э.9 Размещение его с левой стороны
от погребенного не соответствует общепринятой
традиции ношения такого оружия у римлян,
которая, впрочем, со второй половины I в. н.э.
не всегда строго соблюдалась10.
Отметим близость к типу римского гладиуса
другого короткого меча из того же некрополя.
Он был найден в погребении I-II вв. вместе с
фрагментами костяных ножен11. На сделанной
из того же материала рукояти, имеющей
навершие трехчастной формы, покоилась кисть
левой руки погребенного. Сохранившийся
большей частью остроконечный клинок
горгиппийского меча имел длину около 50 см
при ширине 5 см у основания (рис. 1, 2). В этой
связи определенный интерес представляет
рельеф I в. н.э. , изображающий триаду
пальмирских богов в виде военачальников
высокого ранга (рис. 2). Их одежда и вооружение
римского образца переданы детально и с
большой тщательностью. Каждый из
122
персонажей рельефа держит левую руку на
рукояти меча с навершием, по форме
напоминающим горгиппийское. При этом меч,
размещенный слева, подобно гладиусу, имеет на
ножнах крепления из двух скоб с кольцами12.
Ранее использование на Боспоре мечей типа
римских гладиусов было засвидетельствовано
только фрагментом росписи начала II в. из
Стасовского склепа 1872 г.13, где представлен
на марше небольшой военный отряд (рис. 3).
Слева изображены трое пехотинцев с плоскими
овальными щитами, каждый из которых держит
в правой руке два копья одинаковых размеров.
Далее тяжеловооруженный воин с аналогичным
комплектом наступательного вооружения,
дополненным каркасным шлемом и длинным,
до колен, чешуйчатым панцирем поверх кафтана
красноватого оттенка с длинными рукавами. У
всех этих воинов короткие мечи находятся
справа , на манер обычного размещения
гладиусов, и это не единственная деталь,
демонстрирующая римское влияние. Обращает
на себя внимание следующий момент: во главе
отряда шествует облаченный в защитный доспех
знаменосец, на ногах которого зеленые штаны
и мягкие белые сапожки. В руках он держит
вексиллум - войсковой штандарт в виде копья с
прикрепленным к перекладине прямоугольным
куском материи с кистями14. Такие «знамена»,
выполнявшие две основные функции -
сакральную и тактическую, использовались в
римских вспомогательных войсках в качестве
знака когорты15. Присутствие на фреске
подобного воинского знака не должно вызывать
удивления, поскольку с помощью значков было
значительно легче управлять войсками в бою. В
отношении распространения в Причерноморье
этого времени практики использования
подобных эмблем интересно сообщение Луция
Флора о том, что фракийский царь Реметалк,
пришедший к власти в 11 г. до н.э., «приучил
варваров и к военным значкам, и к дисциплине,
и даже к римскому оружию» (Flor. XXVII. 17).
Возможно, в рассмотренной сцене
представлены воины какого-то элитного
подразделения, размещавшегося в Пантикапее,
например, фракийской спиры, упомянутой в
грекоязычной эпитафии Диза, сына Бифия (II в.
н.э.), где сказано, что он был κεντυρίων 'ο καί
πρίνκιψ (КБН, № 666). В свое время это
считалось свидетельством временного
пребывания на Боспоре римских войск, и в
частности, I, V или VI Фракийской когорты16,
хотя еще М.И. Ростовцев высказался в пользу
местного происхождения этого воинского
формирования17. Сейчас многие исследователи
склоняются к его точке зрения, ведь, судя по
имени и совместному погребению с женой
Еленой, Диз не имел римского гражданства и
прожил на Боспоре довольно длительное
время18. Дополнительным указанием на
принадлежность фракийской спиры к
боспорской армии служит упоминание о
командовании ею в одной из пока еще не
изданных пантикапейских надписей в перечне
этапов воинской карьеры чествуемого лица из
окружения царя Савромата I19.
Должность, указанная в эпитафии,
переводилась составителями КБН как
«центурион и начальник отряда фракийцев», но
тогда непонятно, почему Диза не называют
просто спирархом, да и скромный характер
известнякового надгробия не убеждает в том,
что это был военачальник достаточно высокого
ранга. Не исключено, что κεντυρίων 'ο καί
πρίνκιψ - это просто греческая «калька» с
латинского centurio princeps. В римских
вспомогательных войсках так именовали
старшего центуриона когорты20. В III-IV вв.,
судя по ряду пантикапейских надписей, название
этой должности существует в сокращенном, но,
тем не менее, всем понятном варианте - πρίνκιψ
= πρίνκιπος (КБН, № 35, 744, 811).
Существование на Боспоре воинских частей
римского образца облегчало взаимодействие с
подразделениями римской армии в случае
возникновения потенциальной угрозы
интересам империи в северопричерноморском
регионе в тот период, когда отношения между
этими двумя государствами в военно-
политической сфере окончательно устоялись. На
своих границах правители Боспора, как и другие
вассальные по отношению к Риму цари, должны
были поддерживать дружеские отношения с
соседними варварскими вождями, наблюдать за
передвижениями кочевых племен, охранять от
набегов подвластное оседлое население и по
возможности воздерживаться от прямых
военных акций, направленных извне21. Только
крупные операции наступательного характера -
нанесение внезапного удара по важнейшим
центрам противника и глубокое проникновение
в его тыл - несомненно, должны были
согласовываться с римской администрацией
провинции Вифиния-Понт или непосредственно
с императором и могли сопровождаться
поставками оружия боспорским царям.
Горончаровский В.А., Тихонова Т.С. Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии
123
Херсонесский сборник. Выпуск 14
ПРИМЕЧАНИЯ
1. О взаимоотношениях Боспорского царства с Римом и римском военном присутствии на берегах Боспора Киммерийского
см.: Цветаева Г.А. Боспор и Рим. - М., 1979; Блаватский В.Д. О римских войсках на Таврическом полуострове в I в.
н.э. // Античная археология и история. - М., 1985, с. 228-233; Трейстер М.Ю. Римляне в Пантикапее //
ВДИ 2. - 1993, c. 51-73; Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических
событий III в. до н.э. - I в. н.э. в Центральной и Восточной Европе. - СПб., 1994; Зубарь В.М. Северный Понт
и Римская империя. - Киев, 1998; Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. - М., 2002; Sarnovski T.
Wojsko rzymskie w Mezii Dolnej i na polnocnym wybrzezu Morza Czarnego. - Warszawa, 1988, s. 135-165.
2. Впервые Митридат VI пытался использовать сокрушительную тактику римлян в 69 г. до н.э., распределяя переданные
ему Тиграном Великим войска на отряды и спиры (App. Mithr. 87). Наличие в армии понтийского царя достаточного
числа римских перебежчиков (Ср.: App. Mithr. 110), способных заняться обучением воинов, вполне позволяло это
сделать. Сам греческий термин «спира» (или синтагма) появляется применительно к армиям преемников Александра
Македонского для обозначения воинского подразделения численностью 256 человек. У Полибия он нередко
используется для обозначения римского манипула, самой мелкой тактической единицы легиона, насчитывавшей 140
человек (См.: Сonnolly P. Greece and Rome at war. - London, 1981, р. 69, 77). В дальнейшем этот термин нередко
применялся для обозначения пехотного отряда, примерно равного по численности римской когорте (Ростовцев М.И.
Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость // ЖМНП 3. - 1900, с. 145; Блаватский
В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. - М., 1954, с. 148). В одной из
пантикапейских надписей I в. до н.э. упоминается спирарх Гаттиан (КБН, № 263). См. также: Блаватский, Очерки
военного дела…, с. 145; Масленников А.А. Население Боспорского государства в первых веках н.э. - М., 1990, с. 144;
Крыкин C.М. Фракийцы в античном Северном Причерноморье. - М., 1993, с. 238.
3. Зубарь, Северный Понт и Римская империя…, с. 84.
4. Ср. с ситуацией, сложившейся на территории Понтийского царства после превращения его при Нероне в римскую
провинцию, когда бывший царский гарнизон города Трапезунда получил, по словам Тацита, «значки и оружие,
принятые в нашей армии» (Tac. Hist. III. 47).
5. Holder P.A. Studies in the Auxilia of the Roman Army from Augustus to Trajan // BAR 70. Int. Ser. - Oxford, 1980, р. 229,
266-267; Mielczarek M. The Army of the Bosporan kingdom. - Lodz, 1999, р. 98.
6. До сих пор в этом регионе были известны только металлические детали и костяные бутероли ножен римских мечей,
найденные в Тире, Ольвии, Херсонесе, в святилище у перевала Гурзуфское седло и в Прикубанье (Черненко Е.В.,
Зубарь В.М., Сон Н.А. Бутероль из Тиры // СА 2. - 1989, с. 250-252; Сон Н.А., Назаров В.В. Знахiдкi римськой
зброi в Тiрi та Ольвii // Археологiя 1. - 1993, с. 121-124; Беглова Е.А., Эрлих В.Р. Деталь римского меча из
могильника у станицы Тенгинской // РА 2. - 1998, с. 173-176; Зубарь, Антонова, 2001, с. 122-124; Дорошко В.В.
Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного Крыма // Причерноморье, Крым, Русь в
истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. Ч. I. - Киев, 2004 с. 49-53.
7. Погр. 1а в раскопе по ул. Терская, 84. Раскопки проводились Т.С. Тихоновой в 2002 г.
8. Ср.: Новиченкова Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское седло // ВДИ 2. - 1998,
с. 52, рис. 1, 4; Она же. Устройство и обрядность святилища у перевала Гурзуфское седло. - Ялта, 2002, с. 81, рис. 35,
4, 5; Дорошко, Новые находки римского военного снаряжения…, с. 51, рис. 2.
9. Curle J. A Roman Frontier Post and its People. The Fort of Newstead in the Parish of Melrose. - Glasgow, 1911, đ. 183; Braat
W.C. Römische Schwerter und Dolche im Rijksmuseum van Oudheden. Oudheidkde. - Mededel, 1967. T. 48, s. 56-61, taf.
2,3; Ulbert J. Gladii aus Pompeji // Germania 47. - 1969, s. 196, taf. 17, 21; Connolly, Greece and Rome at war…, p. 232-233.
10. Впрочем, отступление от нее у римских солдат зафиксировано Иосифом Флавием для периода Иудейской войны 66-
70 гг.: «Пешие воины оснащены панцирями и шлемами и на каждом боку имеют по мечу, из которых более длинный
расположен слева…» (Jos. Fl. Bell. Jud., III. 5).
11. Кругликова И.Т. Раскопки некрополя в районе Астраханской улицы в 1954-1964 гг. // Горгиппия. Т. II. - Краснодар,
1982, с. 120-121, рис. 3, 1.
12. Чубова А.П., Касперавичюс М.М., Саверкина И.И., Сидорова Н.А. Искусство Восточного Средиземноморья I-IV
веков. - М., 1985, с. 95, рис. 45.
13. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. - СПб., 1913, табл. LXXXI, 2; Cр.: Блаватский,
Очерки военного дела…, с. 146-147; Mielczarek, The Army of the Bosporan kingdom…, р. 218.
14. Единственный вексиллум, сохранившийся до наших дней, находится в собрании Гос. Эрмитажа (Блаватский, Очерки
военного дела…, илл. к с. 126). Он датируется III в. н.э. и происходит из Египта, где уникальные климатические
условия обеспечивают прекрасную сохранность многих древних изделий из органических материалов (Rostovtzeff
M.I. Vexillum and Victory // Journal of Roman Studies 34. - 1942, р. 92-106). Это льняное полотнище алого цвета
размерами 50 х 47 см, на котором изображена богиня победы - Виктория, стоящая на земном шаре. Правой рукой она
протягивает лавровый венок, а в левой держит пальмовую ветвь. Обычно такие штандарты увенчивались металлическим
навершием в виде бронзовой фигурки орла или животного - покровителя данной воинской части.
15. Колобов А.В. Штандарты римской армии эпохи принципата // ПИФК Х. - 2001, с. 38-44.
16. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. - М.-Л., 1949, c. 334; Герасимова В. Дислокация на римските помощни войски
в провинции Мизия от 44 до 86 г. на н.е. // Археология 4. - 1970, c. 25; Цветаева, Боспор и Рим…, c. 39; Cichorius С.
Cohors // RE VII. - 1901, sp. 277.
17. Ростовцев М.И. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре // ИАК 40. - 1911, с. 39.
18. Крыкин, Фракийцы в античном Северном Причерноморье…, c. 239; Зубарь, Северный Понт и Римская империя…,
с. 84-85; Сапрыкин С.Ю. Неопубликованная эпитафия из Горгиппии // ВДИ 1. - 2001, c. 191.
19. Vinogradov J.G. Greek Epigraphy of the Black Sea Coast, the Caucasus and Central Asia (1985- 1990) // Ancient Civilizations
from Scythia to Siberia. Vol. I. - 1994, p. 74.
20. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи. - М., 2001, c. 64.
21. Ср.: Gracey M.H. The Armies of the Judaen client kings // BAR 297 (i). - 1986, p. 312.
124
Рис. 2. Известняковый рельеф из Пальмиры с
изображением триады богов. I в.
Рис. 3. Отряд боспорских пехотинцев. Фрагмент росписи Стасовского склепа 1872 г.
Рис. 1. Короткие мечи I-II вв. из раскопок
некрополя Горгиппии:
1 - гладиус c металлическими деталями
крепления ножен;
2 - меч с костяной рукоятью
Горончаровский В.А., Тихонова Т.С. Римский гладиус из раскопок некрополя Горгиппии
|