«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?

Появившееся недавно в печати мнение о мифологичности существования как судакского, так и херсонского архивов печатей побудило нас снова обратиться к нашей уникальной находке и попытаться на основе всестороннего анализа ее состава и условий образования комплекса доказать справедливость наших выводов...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Алексеенко, Н.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський філіал Інституту археології НАН України 2006
Назва видання:	Херсонесский сборник
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172950
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность? / Н.А. Алексеенко // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 7-16. — Бібліогр.: 39 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-172950
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1729502020-11-17T01:27:10Z «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? Алексеенко, Н.А. Появившееся недавно в печати мнение о мифологичности существования как судакского, так и херсонского архивов печатей побудило нас снова обратиться к нашей уникальной находке и попытаться на основе всестороннего анализа ее состава и условий образования комплекса доказать справедливость наших выводов об атрибуции рассматриваемой части херсонских моливдовулов как остатков некого архива документов. Nowadays the number of Cherson’s seals has already exceeded 500 examples; the chronological compass extends the period from the 6th to the 13th A.D. The majority of the seals (about 81 %) covers the 9th-10th A.D. The general group of the town correspondents can be divided into several main groups, including various categories of the clerks of the wide burocratic machine of the Byzantine Empire. The first one includes the delegates of the central state machine: empires, emperial administration and church; the second group consists of the seals of the clerks of the provincial administration and the local tax-financial services; the third group includes the seals of the delegates of the local organs of power (more than150 examples); the last group in the corpus includes the seals, carrying in the monograms or signatures only ranks of their owners. As a rule these seals are the seals of the military and church representatives, the clerks of various departments or the bullae of a private character of the 8th-9th A.D. 2006 Article «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? / Н.А. Алексеенко // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 7-16. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. XXXX-0129 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172950 ru Херсонесский сборник Кримський філіал Інституту археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Появившееся недавно в печати мнение о мифологичности существования как судакского, так и херсонского архивов печатей побудило нас снова обратиться к нашей уникальной находке и попытаться на основе всестороннего анализа ее состава и условий образования комплекса доказать справедливость наших выводов об атрибуции рассматриваемой части херсонских моливдовулов как остатков некого архива документов.
format	Article
author	Алексеенко, Н.А.
spellingShingle	Алексеенко, Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? Херсонесский сборник
author_facet	Алексеенко, Н.А.
author_sort	Алексеенко, Н.А.
title	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?
title_short	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?
title_full	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?
title_fullStr	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?
title_full_unstemmed	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?
title_sort	«херсонский архив печатей»: миф или реальность?
publisher	Кримський філіал Інституту археології НАН України
publishDate	2006
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/172950
citation_txt	«Херсонский архив печатей»: миф или реальность? / Н.А. Алексеенко // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 7-16. — Бібліогр.: 39 назв. — рос.
series	Херсонесский сборник
work_keys_str_mv	AT alekseenkona hersonskijarhivpečatejmifilirealʹnostʹ
first_indexed	2025-07-15T09:24:47Z
last_indexed	2025-07-15T09:24:47Z
_version_	1837704400415490048
fulltext	7 Херсонесский сборник. Выпуск 15 Н.А. АЛЕКСЕЕНКО «ХЕРСОНСКИЙ АРХИВ ПЕЧАТЕЙ»: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Появившееся недавно в печати мнение о ми- фологичности существования как судакского, так и херсонского архивов печатей (Булгакова 2004: 35-39; Bulgakova 2006: 112-113; Булгаков, Булга- кова, 2006: 42-48) побудило нас снова обратиться к нашей уникальной находке и попытаться на ос- нове всестороннего анализа ее состава и условий образования комплекса доказать справедливость наших выводов об атрибуции рассматриваемой части херсонских моливдовулов как остатков не- кого архива документов (Alexeenko 1996: 8414; 2001: 57; 2003: 75-83). Число печатей в настоящее время уже превы- сило 500 экземпляров (вместе с многочисленны- ми обломками, а также заготовками их уже около 1000 единиц), и находки все еще продолжаются. И несмотря на то, что пока не представляется воз- можным дать окончательную оценку ни количес- твенному, ни качественному составу обнаружен- ного в Херсоне комплекса византийских печатей, тем не менее их предварительный анализ позволя- ет прийти к вполне определенным выводам. К сожалению, долгое пребывание в морской воде наложило свой отпечаток на сохранность моливдовулов. Многие из них плохо поддаются определению и датировке. В отдельных случаях представляется возможность определить лишь сфрагистический тип печати и соответственно ее датировку, но не удается получить никаких сведе- ний о ее владельце. Все это в известной степени ограничивает доступную нам информацию. Тем не менее, печати херсонского комплекса представ- ляют достаточно широкую географию контактов местной администрации с различными властными структурами Византийской империи на протяже- нии более чем пяти столетий. Хронологически пе- чати охватывают практически все периоды сущес- твования византийских булл с VI по XIII вв. Общее число городских корреспондентов можно разделить на несколько основных групп, объединяющих в себе различные категории чи- новников обширного бюрократического аппарата Византийской империи. В первую группу входят представители цент- рального государственного аппарата. Во-первых, это печати византийских импера- торов. Анализируя данные сфрагистики, невоз- можно не прийти к заключению, что отправка в Херсон императорских моливдовулов в основном выпадает на узловые моменты его истории, когда городу уделялось особо пристальное внимание со стороны центральной византийской администра- ции (Алексеенко 1999а: 145-160). Содержащиеся в нашем комплексе печати, вне всякого сомнения, являются дополнительным тому подтверждени- ем. Моливдовулы Юстиниана Ι, Фоки, Ираклия (Алексеенко 1999а: 146-149, №№ 3, 5, 8-9, рис. 1), безусловно, необходимо связывать с активной политикой византийских императоров, которая характеризуется в период раннего средневековья значительными мероприятиями по укреплению позиций Византии не только в самой Таврике, но и во всем Северном Причерноморье. Булла Михаила III (Алексеенко 1999а:148-149, № 10, рис. 1. 10), очевидно, может иметь отноше- ние к созданной в Крыму феме и мероприятиям по защите византийских владений, вызванных обос- трением внешнеполитической обстановки около середины ΙΧ в. Не исключено, что с претензиями русских князей на значительные территории в Таврике мо- жет быть связано и появление печати, отнесенной нами к правлению Константина Багрянородного (Алексеенко 1999а: 148-149, № 11, рис. 1. 11), тип которой датируется 945 г. - годом заключения до- говора между Русью и Византией (Лихачев 1991: 251-252; Zacos, Veglery 1972: 63, nr. 70c). Не оставляли вниманием Херсон и предста- вители церкви. Среди находок присутствует, на- пример, печать патриарха Николая I Мистика (Алексеенко 2004а: 260-264), которая относится к началу X в. Отправка высочайшей церковной корреспонденции, надо полагать, была вызвана известными событиями, связанными с христиани- зацией хазар. 8 Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? Бесспорный интерес также представляют буллы неизвестных ранее боспорских иерархов: епископа Петра Пистика (VII-VIII вв.) и архиепис- копа Луки (начало X в.), сугдейского архиеписко- па Льва (Х в.) - отражающие контакты местных служителей церкви с сопредельными крымскими епархиями (Алексеенко 1999/2000: 99, рис. 3-4; 2001а: 132-133; Алексеенко, Самойленко 2006: (в печати)). Развитие церковных связей с Древ- ней Русью прекрасно иллюстрирует моливдовул Кирилла, митрополита России, возглавлявшего русскую православную церковь в XIII столетии (Алексеенко 1999б: 186-190). К этой же группе церковных корреспондентов можно отнести и уникальную находку печати ор- фанотрофа (Alekseenko 2003: 76, nr. 1) великого странноприимного дома константинопольской церкви апостолов Петра и Павла (VII в.). Наход- ка данной печати в Херсоне, на наш взгляд, сви- детельствует не только о контактах херсонских священнослужителей с одной из главных благо- творительных служб византийской церкви, но и об очевидном существовании подобных учрежде- ний в самом Херсоне (ср: Соколова 1992: 192-194; Храпунов 2000: 357-361; Латышев 1899: 30-31, № 42; Колесникова 1978: 172, рис. 13). Доминирующее место в группе печатей цент- ральных органов власти занимают моливдовулы представителей финансового ведомства – глав- ных логофетов. Особо обращает на себя внима- ние их значительное количество - около 50 экзем- пляров, среди них печати патрикия Сисиния (IX в.), анфипатов Иоанна и Элиссия (Х в.), магистра Николая (X в.) и др. (Алексеенко 2003: 174-205; Alekseenko 2003: 77-79, nos. 2-4). Печати датиру- ются IX–X вв. Многие из них представляют уни- кальные, не имеющие аналогий памятники визан- тийской сфрагистики. Большое количество печатей чиновников этой группы и принадлежность отдельных экземпля- ров одним и тем же персонажам не только под- тверждают постоянные контакты финансового департамента столицы со своими инспекторами в Таврике, но опровергают высказанные ранее точ- ки зрения румынского исследователя П. Настуре- ла (Nasturel 1956: 373) и нумизмата В.А. Анохина (1977: 107-108), поддержанные в свое время И.В. Соколовой (1983: 116), относительно того, что Херсон был освобожден от каких-либо налогов. Справедливости ради заметим, что позже иссле- довательница пришла к выводу о взимании здесь торговых пошлин и налогов (Соколова 1991: 194). Не только печати главных логофетов, но и широко известные сегодня буллы других чиновников фи- нансово-таможенного ведомства (коммеркиариев, булотира, диойкитов и др.), обнаруженные в со- ставе нашего комплекса, убедительно показыва- ют характер тех налогов, которые существовали в этом пограничном морском порту империи. Учи- тывая, что Херсон является одним из наибольших и значительных экономических и коммерческих центров Северного Причерноморья, это могли быть, в первую очередь, таможенные пошлины за экспорт и импорт различных товаров и, вероятно, традиционные государственные подати. Вторую группу составляют печати чиновни- ков провинциальных администраций и регио- нальных налогово-финансовых служб. Самыми ранними в этой группе находок явля- ются печати коммеркиариев таможенных складов с изображением императоров и членов их семей (5 экз.). Они относятся к правлению императоров Ираклия (610-641) и Костанта II (659-668) и, со- гласно аналогиям, вероятнее всего, принадлежа- ли апотекам Абидоса и Константинополя (Алек- сеенко 1997: 122-124, №№ 1-2, таб. 1, 1-2; 2004б: 265-267, №№ 1-3, рис. 1-5). Весьма интересен моливдовул комита фемы Опсикий, патрикия Артавазда (Алексеенко 1999в: 65-82; 2004б: 268, рис. 6), сподвижника импера- тора-иконоборца Льва III Исавра (717-743). Дати- ровка печати в пределах рубежа первого и второ- го десятилетий VIII в. адресует нас к известным событиям после восстания херсонитов в 711 г. против Юстиниана II и провозглашения иконо- борческого движения в Византии c приходом к власти Льва III. Появление здесь корреспонден- ции Артавазда, на наш взгляд, не только имеет большое значение для изучения истории ранневи- зантийского Херсона, но и лишний раз подтверж- дает правильность выбранной позиции современ- ных исследователей, определяющих Херсон в период «темных веков» как важный, политически и экономически дееспособный центр, а не как за- холустный провинциальный городишко, пригод- ный лишь для ссылки неугодных императору лиц. В известной мере данный тезис подтверждают и остальные печати этого периода. К VIII в. относится уникальная печать булло- тира Иерона (Алексеенко 1997: 124, 126, № 3, рис. 1, 3; 2004б: 268, рис. 7), в чьи обязанности входи- ло от имени эпарха Константинополя опечатывать товары, подлежащие таможенному контролю при их транзите через Босфорский пролив. Два моливдовула первой половины IX столе- тия в свое время принадлежали «комитам проли- вов», главных морских таможен Византии - Ие- рона и Абидоса (Алексеенко 1997: 124, 127-128, 9 Херсонесский сборник. Выпуск 15 №№ 4-5, рис. 1, 4-5; 2004б: 268, рис. 8-9). Как известно, именно эти два порта осуществляли непосредственный контроль за прохождением грузов из Черного моря в Средиземное и обрат- но. Еще одна печать, принадлежавшая коммер- киарию Абидоса Константину (рубеж X-XI вв.), показывает, что связи Херсона с этим центром сохраняются на протяжении, по крайней мере, пяти столетий (Алексеенко 1997: 124, 128-129, № 6, рис. 1, 6; 2004б: 273, рис. 17). К числу печатей, вызывающих несомненный интерес, принадлежат и моливдовулы диойкитов Митилены (IX в.) и Амастриды (конец IX - начало X в.) (Алексеенко 2004б: 269-270, № 4, рис. 10-11; 2000а: 99, № 1). Чиновники этой должности впер- вые встречаются в Херсоне. Они принадлежат к ведомству логофета геникона и относятся к фис- кальному управлению империи (Лихачев 1991: 200; Dölger 1927: 70 и sq.; Oikonomidès 1972: 313; Svoronos 1959: 56 (note 1)). Их печати в известной мере расширяют географию экономических кон- тактов города. В то время как печать амастридского спафа- рия Никиты является дополнительным подтверж- дением существования тесных контактов между Херсоном и Южным Причерноморьем, известных и по письменным источникам, и по археологичес- кому материалу, второй моливдовул представляет нового городского партнера - Митилену (Лесбос), ранее неизвестного по памятникам сфрагистики. Как известно, в IX в. остров Лесбос имел свою отдельную фискальную службу и собственных диойкитов (Nesbitt, Oikonomides 1994: 141), конт- ролировавших не только район северо-восточного Средиземноморья, но и, надо полагать, Причер- номорье. В свою очередь, диойкит Амастриды, по всей видимости, осуществлял контроль над опре- деленной областью Южного Причерноморья, куда входили прибрежные земли собственно Пафлаго- нии и, видимо, соседствующей с ней фемы Ву- келариев. А, как известно, Пафлагония являлась одним из поставщиков продовольствия в Херсон (Константин Багрянородный 1991: 274-275). Не исключено, что благодаря поставкам продоволь- ствия из Пафлагонии, Вукелариев, Армениаков и, возможно, северо-восточного Средиземноморья, а также взиманию в связи с этим соответствую- щих налогов и пошлин мы обязаны появлению в Херсоне корреспонденции этих «финансовых ин- спекторов». Примечательна также печать Льва, эпискеп- тита Иерона (Алексеенко 2004б: 270-271, № 5, рис. 12), относящаяся к Х в. Как и диойкиты, эта должность впервые встретилась на печатях, об- наруженных в Херсоне. Епискептиты входили в состав секрета логофета Дрома и являлись упол- номоченными управления епископсий или облас- тей, из которых органы государственного аппа- рата получали различные доходы (Oikonomidès 1972: 311-312). Данная находка, как нам пред- ставляется, наряду с представленными в нашем комплексе печатями протонотария Манган и Хер- сона (Алексеенко 1998а: 221-227) является еще одним косвенным свидетельством определенного отношения херсонской области к императорскому домену. Еще два экземпляра конца X - первой поло- вины XI в. также принадлежат к налогово-финан- совой категории городских адресантов. Это уже ставшие хорошо известными печати Иоанна, хар- тулярия и генимата Хрисополиса (Birch 1898: № 17589; Панченко 1908: 129, № 368; Соколова 1992: 196, 203, рис. 10; Sokolova 1993: 111; Алексеенко 1997: 124, 129, № 7, рис. 1, 7; Шандровская 1997: 92), налогового чиновника, осуществлявшего кон- троль над поступлением сельскохозяйственной продукции в столицу империи на переправе через Босфорский пролив (Алексеенко 2000а: 99, 101; 2004б: 273-274, рис. 18-19). Примечательным, на наш взгляд, является то, что из девяти извес- тных нам сегодня печатей этого чиновника пять найдены непосредственно в Херсоне (две из них - в составе нашего комплекса). Очевидно, юрис- дикция генимата Хрисополиса распространялась не только на столичный район империи, но и на далекую Таврику. Несколько печатей знакомят нас с главами балканских фем: стратигами Эллады – протоспа- фарием Базилеосом (Алексеенко 1997: 124, 129- 130, № 8, рис. 1, 8; 2004б: 271, рис. 13) и Иоан- ном Протевоном (Алексеенко 2004б: 272-273, № 7, рис. 16), стратигами Фессалоник - патрикием Михаилом (Алексеенко 2004б: 272 № 6, рис. 15) и протоспафарием epi tou Chrysotriklinou Иоанном (Алексеенко 1997: 124, 130, № 9, рис. 1, 9; 2004б: 271, рис. 14). Все печати этой группы датируются Х веком. Весьма любопытен среди них моливдовул Иоанна Протевона, известного не только по пись- менным источникам в связи с восстанием славян в феме Пелопоннес (Константин Багрянородный 1991: 221, 245), но и по печатям Херсона, где он также исполнял должность стратига (Alexeenko, Romančuk, Sokolova 1995: 142, nr. 3; Алексеенко 1998б: 710, 722-724, рис. 5. 9, 24-27). Исходя из анализа его известных печатей, перед нами пред- стает определенная служебная карьера византий- ского провинциального администратора, волей 10 Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? судеб исполнявшего обязанности главы фемы в нескольких регионах империи: сначала в Пело- поннесе, затем – Элладе и, видимо, на закате сво- ей карьеры – в Херсоне. Несомненный интерес представляет и печать Льва, турмарха Готии (вторая половина Χ в.), отражающая особенности структуры византийс- кой администрации в горном Крыму (Alekséenko 1996: 271-275; Алексеенко 1998в: 230-235). Заме- тим, что еще один экземпляр той же пары матриц недавно удалось обнаружить в фондах Керченс- кого заповедника (Алексеенко, 2006: 564-570). В третью группу объединены печати пред- ставителей местных органов власти. Их более 150 экземпляров. В перечне должностных лиц присутствуют не только известные ранее киры (Алексеенко 2005а: 212-220), архонты (Алексеен- ко 2002: 455-500), протевоны (Алексеенко 2001б: 154-162; Alekséenko 2002: 79-86), стратиги (Алек- сеенко 1998б: 701-743), ek prosopou (Алексеенко 2004в: 4-54; 2005д: 7-11) и коммеркиарии (Алек- сеенко 2005б: 1592-1626), но и новые должности, такие как экдик (Алексеенко 2005в: 67-75), патер полиса (Алексеенко 2005г: 58-63) и протонотарий (Алексеенко 1998а: 221-227). Значительно возрос- шее число печатей местных чиновников позволя- ет во многом по новому представить структуру городской администрации Херсона и ее взаимо- действие с центральными властями. Существенно расширился список херсонских архонтов, стратигов и коммеркиариев. Для неко- торых из них представляется возможным просле- дить служебную карьеру и продвижение по ие- рархической лестнице византийской придворной знати. Благодаря новым печатям пополнилась Та- бель о рангах херсонских нобилей. Стали извес- тны новые ранги: императорский стратор – для архонтов, императорский протоспафарий и про- тоспафарий-хрисотриклинит – для протевонов, патрикий – для стратигов, кубикулярий - для ком- меркиариев. Увеличилась и группа печатей с родовыми име- нами. Нельзя не оценить значение печатей извест- ного по письменным источникам второй полови- ны Х в. патрикия Михаила Херсонита (Алексеенко 2000б: 257-260, №№ 2-4). Его моливдовулы, а так- же Игнатия и Михаила Цул (Алексеенко 1995: 81- 87) вместе с хорошо известными печатями херсон- ского стратига Георгия Цулы (Алексеенко 1998б: 728-731) – несомненное свидетельство того, что ведущие посты в городском управлении Херсо- на во второй половине X – начале XI в. занимают представители местных знатных семейств. Благодаря новым печатям стали доступны и ранее неизвестные имена служителей херсонской церковной кафедры, не засвидетельствованные в Нотициях константинопольского епископата: епископа VIII в. Захарии (Алексеенко 1996: 161, № 10) и безымянного архиерея эпохи иконобор- чества (Алексеенко 2004г: 4-7), архиепископов Х в. Луки и Стефана (Alexeenko, Romančuk, Sokolova 1995: 146-147, nr. 10; Алексеенко 1999/2000: 102, рис. 7). Еще одну группу в составе комплекса состав- ляют печати, несущие в монограммах или надпи- сях лишь должности или звания своих владельцев. Это, как правило, печати военных, представи- телей церкви, чиновников различных ведомств или же буллы личного характера VIII-IX вв. Все они в известной мере расширяют число местных корреспондентов. Однако отсутствие каких-либо данных о принадлежности владельцев этих печа- тей к чиновничьему аппарату Херсона или како- го-либо иного центра заставляет нас ограничить- ся лишь их простым перечислением. Здесь можно назвать моливдовулы ипатов (3), спафариев (28), комита (1), друнгария (1), хартуляриев (2), нота- риев (3) и прочих функционеров. В то же время в комплексе присутствует и небольшое количество более ранних печатей VI-VII вв., принадлежав- ших епископам (3), коммеркиариям (4), апоэпар- хам (2), асикиритам (2). К сожалению, некото- рая часть печатей несет минимум информации и представляет нам лишь имена своих владельцев, что мало чем помогает в решении поставленной перед нами задачи (Таблица 1). Подводя итоги выше сказанному, вернемся к главной проблеме нашего исследования. Попыта- емся ответить на вопрос: является ли рассмотрен- ный комплекс печатей остатками некогда сущест- вовавшего архива документов? Приведем основные выводы, к которым мы пришли, исходя из комплексного анализа рас- смотренного материала. Хронологический диапазон печатей комплек- са охватывает период с VI по XIII столетие (Диа- грамма 1). Большинство же печатей (более 300 экз. - около 81%) составляет компактную группу и относится к IX – X вв. (Диаграмма 2). Географически корреспонденты Херсона, кро- ме Константинополя, в основном представлены центрами, располагавшимися в непосредствен- ной близости от Византийской столицы: Хрисо- полис, Иерон, Амастрида, Абидос, Митилена. Провинциальная фемная администрация, кроме представителей местных органов власти и церк- ви (Херсона, Боспора, Сугдеи и Готии), также в 11 Херсонесский сборник. Выпуск 15 основном представлена печатями южнопричер- номорского, малоазийского и балканского регио- нов (Фессалоники, Эллада, Опсикий Пафлагония, Армениаки, Вукеларии). Печати двух последних пока еще не изданы. Ассортимент херсонских печатей, принадлежа- щих к самым различным категориям обширного чиновничьего аппарата Византийской империи, наличие императорских и церковных булл, зна- чительного количества моливдовулов местных чиновников и печатей личного характера (причем нередко моливдовулы представлены несколькими идентичными экземплярами) – все это указывает на то, что херсонская находка несомненно явля- ется частью городского архива документов, соби- равшегося на протяжении нескольких столетий. В пользу этой версии (а не таможенного архива), очевидно, свидетельствует и доминирующее ко- личество булл представителей местного аппара- та власти. Впрочем, не исключено, что архив мог носить смешанный характер и вместе могли хра- ниться и судовая документация, и торгово-тамо- женные документы, и деловая административная переписка городских властей Херсона. Качествен- ный состав нашей находки никак тому не противо- речит. Дополнительным подтверждением нашей точки зрения являются и находки, хотя и не столь многочисленных, как в Преславском архиве (Йор- данов 1993: табл. 1-4, 1-67, 72-143), заготовок для оттисков печатей (Рис. 1). Причем, если в Пресла- ве последние представлены компактной группой практически единого образца, отличаясь только размером, то в нашем случае мы имеем массу раз- нообразных типов заготовок. Присутствие среди находок различных, достаточно многочисленных предметов из свинца (пряжки, крестики, амулеты и т.п.) приводит нас к мысли о существовании не- большой мастерской, не только обеспечивавшей нужды чиновников в расходных материалах, но и производившей различную металлическую ме- лочь для населения города (Рис. 2). В пользу атрибуции рассматриваемого комп- лекса как остатков архива свидетельствуют и об- стоятельства самой находки моливдовулов. Печа- ти происходят из северо-восточной прибрежной полосы херсонесского городища, которая пред- ставлена крутым обрывистым берегом высотой 10-12 м. Другими словами, моливдовулы, обнару- женные в Херсоне практически у подножья мыса, контролирующего с запада вход в бухту, вне вся- кого сомнения, не имеют отношения к какой-либо деятельности в акватории порта, как это ошибоч- но полагает В.И. Булгакова (2004: 39). Это мес- то крайне неудобно для стоянки судов, которые практически постоянно подвергались бы опасным северо-западным ветрам, способным выбросить корабль на скалы. Площадь обнаружения находок в Херсоне весьма незначительна и не превышает 100-150 м2. На донной поверхности присутствуют крупные обломки прибрежной скалы, порой даже возвышающиеся над поверхностью моря, под которыми прослеживаются остатки культурного слоя, откуда собственно и происходят как печати, так и другой археологический материал (монеты, изделия из металла, керамика и т. п.) средневеко- вого времени. Вполне вероятно, что часть берега то ли от естественного подмыва береговой поло- сы, то ли от землетрясения обрушилась в воду, прихватив с собой остатки построек со всем их содержимым. Культурный слой, содержащий пе- чати, при обвале был придавлен крупными об- ломками материковой породы к донной скале, изобилующей многочисленными трещинами. К счастью, это обстоятельство существенно по- мешало «растаскиванию» материала по дну, его «окатыванию» в прибойной полосе и, соответс- твенно, способствовало его лучшей сохранности. Напомним, что в отличие от судакских печатей, где атрибуции поддаются лишь около 20%, в Хер- соне тот же показатель достигает 70-80%. Таким образом, приведенный выше анализ находки херсонского комплекса византийских печатей, на наш взгляд, не оставляет сомнений, что перед нами остатки именно архива докумен- тов, отражающих взаимоотношения средневеко- вого Херсона с окружающим миром, а не некий случайный подбор сфрагистического материала, связанный с деятельностью соответствующих ко- рабельных или портовых служб, выброшенный за ненадобностью на дно бухты, как это полагают Булгаковы В.В. и В.И. (Булгаков, Булгакова 2006: 42-48; Bulgakova 2006: 112-113). Думается, нет необходимости развивать и тезис о самом мате- риале, из которого изготавливались печати. Им- портируемый в Таврику свинец, востребованный, кроме чиновничьих нужд, еще и в ювелирном, и ремесленном производстве, скорее всего, исполь- зовался повторно или даже троекратно, а не шел просто на выброс. В этом нет никакой логики. Надеемся, что новые находки и продолжение исследования печатей херсонского архива позво- лят не только дополнить уже полученную инте- реснейшую информацию по истории византийс- кого Херсона, но и открыть еще немало важных сведений и по административной структуре, и по взаимоотношениям местных властей с централь- ной администрацией, и по развитию экономичес- ких связей этого самого северного форпоста на краю греческой ойкумены. 12 Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? СПИСОК ЛИТЕРАТУРы Алексеенко Н.А. 1995 Новые находки моливдовулов рода Цулы из Херсонеса. Древности 1995. (Харьков): 81-87. Алексеенко Н.А. 1996 Новые находки печатей представителей городского управления Херсона. МАИЭТ. (Симфе- рополь). 5: 155-170. Алексеенко Н.А. 1997 Моливдовулы адресантов Херсона VII-IX вв. Древности 1996. (Харьков): 122-133. Алексеенко Н.А. 1998а К вопросу о существовании службы нотариев в Херсоне. АДСВ. (Екатеринбург). 29: 221-227. Алексеенко Н.А. 1998б Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики. МАИЭТ. (Симферополь). 6: 701-743. Алексеенко Н.А. 1998в Готия в структуре византийской административной системы в Таврике во второй полови- не X века. ХСб. (Севастополь). 9: 230-236. Алексеенко Н.А. 1999а Провинциальный Херсон в сфере интересов византийского двора по данным император- ских моливдовулов. Древности 1997-1998. (Харьков): 145-160. Алексеенко Н.А. 1999б Печать киевского митрополита Кирилла из Херсонеса. РА. (Москва) 1: 186-190. Алексеенко Н.А. 1999в Моливдовул комита Опсикия начала VIII в. из Херсонеса. АДСВ. (Екатеринбург). 30: 65-82. Алексеенко Н.А. 1999/2000 Печати церковных иерархов из Херсона. Nomos. (Kraków). 28/29: 95-104. Алексеенко. Н.А. 2000а Херсон и города Малой Азии по данным сфрагистики (К вопросу о поставках продоволь- ствия в Херсон в IX-XI вв.). АДСВ. (Екатеринбург). 31: 98-104. Алексеенко Н.А. 2000б Херсонская родовая знать X-XI вв. в памятниках сфрагистики. МАИЭТ. (Симферополь). 7: 256-266. Алексеенко Н.А. 2001а Печати боспорских церковных иерархов из Херсона. Проблемы религий стран черномор- ско-средиземноморского региона. (Севастополь): 131-138. Алексеенко Н.А. 2001б Протевоны Херсона в системе городских структур власти Х в. АДСВ. (Екатеринбург). 32: 154-162. Алексеенко Н.А. 2002 Архонтия и архонты Херсона в VIII-IX вв. МАИЭТ. (Симферополь). 9: 455-500. Алексеенко Н.А. 2003 Печати главных логофетов из Херсонского архива. АДСВ. (Екатеринбург). 34:174-205. Алексеенко Н.А. 2004а Булла патриарха Николая Мистика из Херсона. Древности 2004. (Харьков): 260-264. Алексеенко Н.А. 2004б Печати чиновников балкано-малоазийского региона из херсонского архива. AVM. (Варна). II: 265-275. Алексеенко Н.А. 2004в Должность ek prosopou Херсона в структуре византийской администрации Таврики. При- черноморье, Крым, Русь в истории и Культуре. Материалы II Судакской международной научной конферен- ции. (Киев-Судак). 2: 4-5. Алексеенко Н.А. 2004г Печать херсонского епископа эпохи иконоборчества. Культовые памятники в мировой культуре: археологический, исторический и философский аспекты. (Севастополь): 4-7. Алексеенко Н.А. 2005а Херсон на хазарско-византийском пограничье в начале IX в.: печати Киров. Боспорские исследования. (Симферополь-Керчь). 9: 212-220. Алексеенко Н. А. 2005б Таможня и коммеркиарии Херсона VII-X вв. В: Сорочан С.Б. Византийский Херсон I-II. (Харьков): 1592-1626. Алексеенко Н.А. 2005в Экдик (defensor civitatis) и его роль в управленческом аппарате Херсона IX в. АДСВ. (Ека- теринбург). 36: 67-75. Алексеенко Н.А. 2005г Патер полиса Херсона и его роль в имперской администрации в Таврике. Древности 2005 г. (Харьков): 58-63. Алексеенко Н.А. 2005д Должность ek prosopou Херсона в структуре византийской администрации Таврики. Суг- дейский сборник. (Киев-Судак). 2: 7-11. Алексеенко Н.А. 2006 Византийская администрация на Боспоре во второй половине Х века (по данным памятни- ков сфрагистики). МАИЭТ. (Симферополь). 12: 564-570. Анохин В.А. 1977 Монетное дело Херсонеса. (Киев). Булгакова В.И. 2004 Подводные сфрагистические находки в Судаке: к характеристике типа объекта. Причерно- морье, Крым, Русь в истории и Культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. (Киев-Судак). II: 35-39. Булгаков В.В., Булгакова В.И. 2006 Подводные скопления печатей в Судаке и Херсонесе: историографический феномен. Причерноморье, Крым, Русь в истории и Культуре. Материалы III Судакской международной на- учной конференции. (Киев-Судак). II: 42-48. Йорданов И. 1993 Печатите от стратегията в Преслав. (София). Колесникова Л.Г. 1978 Храм в портовом районе Херсонеса. ВВ. (Москва). 39: 160-173. Константин Багрянородный. 1991 Об управлении империей. (Москва). Латышев В.В. 1899 Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1895-1898 гг. МАР. (Санкт-Пе- тербург). 23. 13 Херсонесский сборник. Выпуск 15 Лихачев Н.П. 1991 Моливдовулы греческого Востока. Научное наследство. (Москва). 19. Панченко Б.А. 1908 Каталог моливдовулов. (София). Соколова И.В. 1983 Монеты и печати византийского Херсона. (Ленинград). Соколова И.В. 1992 Византийские печати из Херсонеса. АДСВ. (Барнаул). 26: 191-203. Храпунов Н.И. 2000 Администрация в Херсоне. МАИЭТ. (Симферополь). 7: 357-361. Шандровская В.С. 1997 О нескольких находках византийских печатей в Крыму. Тезисы докладов Международной конференции «Византия и Крым». (Симферополь): 92-93. *** Alexeenko N., Romančuk A., Sokolova I. 1995 Die neuen Funde an Bleisiegeln aus Cherson. SBS. (Washington). 4: 139- 151. Alexeenko N.A. 1996 Уникальная находка группы византийских печатей из Херсона. Byzantium, Identity, Image, Influence. XIX International Congress of Byzantine Studies, University of Copenhagen, 18-24 August 1996. Abstracts of Communications. (Copenhagen): 8414. Alekséenko N. 1996 Un turmarque de Gothie sur un sceau inédit de Cherson. REB. (Paris). 54: 271-275. Alekseеnko N. 2001 Les seaux des archives de Cherson, témoins des relations de Cherson et de l’Empire. XXe Congrès International des Études Byzantines. Collège de France-Sorbonne, 19-25 août 2001. Pré-actes. II. Tables rondes. (Paris): 57. Alekséenko N. 2002 Les sceaux des proteuôntés de Kherson du Xe sciècle. SBS. (Washington). 7: 79-86. Alekseenko N. 2003 Les relations entre Cherson et l’Empire, d’après le témoignage des sceaux des archives de Cherson. SBS. (München-Leipzig). 8: 75-83. Birch W.G. 1898 Catalogue of Seals in the Department of Manuscripts in the British Museum. (London). Vol. 5. Bulgakova V. 2006 Sigillographic complexes in Byzantine ports: maritime archаeological research in Sudak and the phenomenon of seals accumulations. Proceedings of the XXIst International Congress of Byzantine Studies, 21-26 August, 2006. Abstracts Communication. (London) III: 112-113. Dölger F. 1927 Beiträge zur Geschichte der Byzantinishen Finanzerwaltung, besonder des 10. Und 11. Jahrhunderts. (rep. - Darmctadt, 1960). Nasturel P. 1956 Рецензия на: Constantine Porphirogenitus. De administrando imperio / Ed. Gy. Moravcsik, R.H.J. Jenkins, Budapest, 1949. Dacia. (Bucarest). 1: 373. Nesbitt J., Oikonomidès N. 1994 Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art. South of the Balkans, the Islands, South of Asia Minor. (Washington). 2. Oikonomidès N. 1972 Les listes préséance Byzantines des IXe et Xe siècle. (Paris). Sokolova I. V. 1993 Les sceaux Byzantins de Cherson. SBS. (Washington). 3: 99-111. Svoronos N. 1959 Recherches sur le cadastre byzantin et la fiscalité aux XIe-XIIe siècles. BCH (Athénes-Paris). 83: 51-60. Zacos G., Veglery A. 1972 Byzantine Lead Seals. (Berne). SUMMARY N.А. Alekseenko «ChersoN’s ArChive of the seAls»: myth or reAlity? Nowadays the number of Cherson’s seals has already exceeded 500 examples; the chronological compass extends the period from the 6th to the 13th A.D. The majority of the seals (about 81 %) covers the 9th-10th A.D. The general group of the town correspondents can be divided into several main groups, including vari- ous categories of the clerks of the wide burocratic ma- chine of the Byzantine Empire. The first one includes the delegates of the central state machine: empires, emperial administration and church; the second group consists of the seals of the clerks of the provincial ad- ministration and the local tax-financial services; the third group includes the seals of the delegates of the local organs of power (more than150 examples); the last group in the corpus includes the seals, carrying in the monograms or signatures only ranks of their own- ers. As a rule these seals are the seals of the military and church representatives, the clerks of various departments or the bullae of a private character of the 8th-9th A.D. Geographically Cherson’s correspondents except Constantinople are mostly represented by centers situated near the Byzantine capital: Chrysopolis, Hi- eron, Amastris, Abidos, Metylene. Provincial themes administration except the representatives of the local organs of power and church (Cherson, Bosporos, Sougdeja and Gothia) are also represented mostly by the seals of the South Black Sea, Asia Minor and Balkans region (Thessalonika, Hellades, Opsikion, 14 Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? Paphlagonia Armeniakoi, Boukellarioi). The assortiment of the Cherson’s seals which are included in various categories of the wide burocratic machine of the Byzantine Empire, the existence of imperial and church seals, considerable nuber of the seals of the local clerks and the seals of a private character, all this indicates that the seals found in Cherson are undoubtly the remains of the town’s archival documents which were collected over several centuries. In favour of this theory (not the custom’s archives), obviously, attests the greatest number of the seals of the local power machine representatives. The archives could be of a mixed character. The court documents, the sales-custom documents and business administrative letters of Cherson’s town power could be kept together. Additional acknowledgment of our point are nu- merous findings of the preparation for impressives of the seals. Translated by O. Sanina Диаграмма 1. Количественный состав комплекса херсонских печатей Диаграмма 2. Хронологическое соотношение печатей в комплексе херсонских печатей 15 Херсонесский сборник. Выпуск 15 Рис. 1. Типы заготовок для оттисков печатей в комплексе печатей херсонского архива Рис. 2. Предметы из свинца (пряжки, крестики, амулеты и т.п.) из сопутствующего материала в комплексе печатей херсонского архива 16 Алексеенко Н.А. «Херсонский архив печатей»: миф или реальность? Таблица 1 СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ качественного состава Херсонского архива печатей Должность VI VII VII- VIII VIII VIII-IX IX X X-XI XI XII XIII всего Император 2 1 3 Магистр 1 1 Эпарх 1 1 Стратиг 1 3 1 1 6 Комит 1 1 1 1 4 Турмарх 1 1 Друнгарий 1 1 Главный логофет 19 23 42 Буллотир 1 1 Хартулярий 1 1 2 Нотарий 2 1 2 Протонотарий 1 диатарий 1 1 Коммерк. Апот. 2 2 Ген. Коммерк. 3 3 Коммеркиарий 1 1 Генимат+хартул. 2 2 Диойкит 1 1 2 Орфанотроф 1 1 Патриарх 1 1 Архиепископ 1 1 Епископ 3 3 Клирик 1 1 Идик? 1 1 архонт 1 1 Асикрит 1 1 2 Имп. кандид. 3 3 Имп. стратор 1 1 Имп. спафарий 1 2 16 11 2 1 33 Им. спафарокан 2 3 3 8 Спаф-хрисот. 2 2 апоэпарх 2 2 патрикий 1 2 3 Им. вестиар 1 1 Селентиарий 2 2 Имп.агроном 1 1 экзитирит 1 1 ипат 2 1 2 5 Имя+ранг 2 2 1 5 Имя 1 3 7 2 1 1 15 Неопределен 1 8 17 1 4 1 1 33 Дв.оттиск 2 3 5 Неясные 1 1 1 2 3 15 26 1 50 ХЕРСОН: Стратиг 7 24 7 38 Коммеркиарий 8 15 23 Кир 1 2 3 Архонт 68 68 Патер полис 1 1 Экдик 3 3 Протевон 5 5 Епископ 1 1 Архиепископ 2 1 3 Протонотарий 2 2

«Херсонский архив печатей»: миф или реальность?

Репозитарії

Схожі ресурси