Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса

Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса

В статье рассмотрены находки ранневизантийской краснолаковой керамики из цистерны, колодца и средневековых помещений квартала XCVII Северо-восточного района Херсонеса. Там доминируют экземпляры сосудов двух основных групп -Понтийской позднеримской (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 и Поздний рим...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Ушаков, С.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Кримський філіал Інституту археології НАН України 2011
Назва видання:Херсонесский сборник
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173020
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса / С.В. Ушаков // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 217-233. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-173020
record_format dspace
spelling irk-123456789-1730202020-11-18T01:27:45Z Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса Ушаков, С.В. В статье рассмотрены находки ранневизантийской краснолаковой керамики из цистерны, колодца и средневековых помещений квартала XCVII Северо-восточного района Херсонеса. Там доминируют экземпляры сосудов двух основных групп -Понтийской позднеримской (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 и Поздний римский С/Фокейская позднеримская группа (Late Roman C/Phocean Red Slip Ware — LRC/PhRS). Что касается Африканских краснолаковых сосудов (African Red Slip Ware — ARS), то они представлены единичными фрагментами. Эти находки (в сочетании с амфорной тарой) служат важным хронологическим показателем в восстановлении строительной истории квартала и в реконструкции торговых связей Херсонеса в ранневизантийское время. У статті розглянуті знахідки ранневізантійської червонолакової кераміки з цистерни, колодязя і середньовічних приміщень кварталу XCVII Північно-східного району Херсонеса. Там домінують екземпляри судин двох основних групПонтійської пізньоримскої (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 та Пізній римський С/Фокейська пізньоримска група (Late Roman C/Phocean Red Slip Ware — LRC/PhRS). Що стосується Африканських червонолакових судин (African Red Slip Ware — ARS), то вони представлені одиничними фрагментами. Ці знахідки (в поєднанні з амфорною тарою) служать важливим хронологічним показником у відновленні будівельної історії кварталу і в реконструкції торгових зв'язків Херсонеса в ранневізантійскій час. The article investigates the early Byzantine red slip pottery found in the cistern, well and medieval buildings of Quarter 97 in the north-eastern Chersonesos. The predominant types of vessels are Pontic red slip ware forms 1, 3 and Late Roman C/Phocean red slip ware. African red slip ware can only be found in individual fragments. Alongside with amphorae, these findings present an important chronological indication for restoring the construction history of Quarter 97 and early Byzantine trade relationships of Chersonesos. 2011 Article Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса / С.В. Ушаков // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 217-233. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. XXXX-0129 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173020 ru Херсонесский сборник Кримський філіал Інституту археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description В статье рассмотрены находки ранневизантийской краснолаковой керамики из цистерны, колодца и средневековых помещений квартала XCVII Северо-восточного района Херсонеса. Там доминируют экземпляры сосудов двух основных групп -Понтийской позднеримской (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 и Поздний римский С/Фокейская позднеримская группа (Late Roman C/Phocean Red Slip Ware — LRC/PhRS). Что касается Африканских краснолаковых сосудов (African Red Slip Ware — ARS), то они представлены единичными фрагментами. Эти находки (в сочетании с амфорной тарой) служат важным хронологическим показателем в восстановлении строительной истории квартала и в реконструкции торговых связей Херсонеса в ранневизантийское время.
format Article
author Ушаков, С.В.
spellingShingle Ушаков, С.В.
Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
Херсонесский сборник
author_facet Ушаков, С.В.
author_sort Ушаков, С.В.
title Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
title_short Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
title_full Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
title_fullStr Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
title_full_unstemmed Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса
title_sort ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок хcvii квартала херсонеса
publisher Кримський філіал Інституту археології НАН України
publishDate 2011
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173020
citation_txt Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок ХCVII квартала Херсонеса / С.В. Ушаков // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 217-233. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
series Херсонесский сборник
work_keys_str_mv AT ušakovsv rannevizantijskaâkrasnolakovaâkeramikaizraskopokhcviikvartalahersonesa
first_indexed 2025-07-15T09:32:47Z
last_indexed 2025-07-15T09:32:47Z
_version_ 1837704903937490944
fulltext 217 Херсонесский сборник. Выпуск 16 С. В. УШАКОВ РАННЕВИЗАНТИЙСКАЯ КРАСНОЛАКОВАЯ КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК XCVII КВАРТАЛА ХЕРСОНЕСА Херсонес Таврический IV–VI вв. — в пере- ходную эпоху от античности к средневековью, — переживал, как и многие города Причерноморья, тяжелые времена — перестройка экономики, перемены в культуре, духовной жизни только на- чались. Судьба его могла быть плачевной — как у Ольвии, которая погибла и не возродилась, или трудной и сложной, как у захиревшего со вре- менем Пантикапея-Боспора, но она оказалась иной, нелегкой, но заметной и долгой — судьба отпустила городу еще тысячу лет. Источники письменные об этом времени — скудны и отрывочны, вещественные, напро- тив, обильны, но молчаливы и слабо изучены. Они представлены ярусами и обрывками обо- ронительных стен, отдельными кладками жилых кварталов, фундаментами немногочисленных (пока еще) христианских храмов, отдельными мо- гилами и склепами некрополя. Многочисленные находки разбитых амфор и краснолаковых блюд и тарелок (как самый «массовый материал» эпо- хи по выражению археологов) могли бы поведать о месте и времени своего происхождения, торго- вых путях, интенсивности связей, и даже, о моде и предпочтениях людей, державших их в своих руках. Но, прежде всего их необходимо предста- вить — поэтому в настоящий момент речь пойдет лишь об особой категории краснолаковой кера- мики (столовой посуды) ранневизантийского вре- мени из раскопок одного херсонесского квартала (№ XcVII, расположенного в Северо-восточной части городища), раскопанного в течение по- следних полутора десятков лет (1990–2005 гг.) (Рис. 1 А-Б, 2). (Экспедицией и всем комплексом работ в эти годы руководил М. И. Золотарев, рабо- ты в поле осуществлялись при активном участии автора статьи, он же вместе с Д. Ю. Коробковым обрабатывал найденный материал). Общий объем произведенных работ был в этом квартале довольно внушительным, — всего были раскопаны 17 средневековых помещений, вну- триквартальный двор (Золотарев, Ушаков 2004: 279–294), три цистерны и два колодца (рис. 1 Б) (Ушаков, Макаев, Струкова 2006: 307–312), за- фиксированы и стратифицированы слои средне- векового и античного времени. Массовые находки были исключительно обильны — число, напри- мер, только профильных фрагментов керамики достигало в итоге десятков тысяч экземпляров. Практически все они нашли отражение в полевых описях и рисунках и итоговых таблицах, поме- щенных в Отчеты о раскопках. Однако задача осложняется тем, что краснола- ковая керамика из Херсонеса в настоящее время в целом пока еще относительно слабо изучена, — исследователи обращали внимание только на от- дельные ее категории. Так, А. В. Сазанов, описывая комплексы ранневизантийского Херсона, основное внимание уделял их хронологии, с одной стороны, опираясь на датировки краснолаковой керамики Дж. Хейса (1972), а с другой стороны — пере- сматривая их (См.: Романчук, Сазанов 1991: 57, табл. 1; Сазанов 1994). Этот же автор, как и дру- гие исследователи, публикуя отдельные комплексы с городища, среди прочего, описывали и красно- лаковую керамику (Сазанов 1999: 224–293; Золо- тарёв, Коробков, Ушаков 1997: 18–23, Прил. 11, 18; Голофаст, Рыжов 2000: 78–117). Л. А. Голофаст опубликовала многочисленные штампы на этой по- суде (Голофаст 1996; 2002). Эта группа ранневизантийской краснолако- вой керамики, о которой дальше пойдет речь, относительно легко выделяется среди массы на- ходок этого времени (Ушаков 2005: 22–33) и яв- ляется важным датирующим материалом. Что ка- сается херсонесского квартала XcVII, то там эти находки были сосредоточены, прежде всего, в за- полнениях водосборной цистерны в центре двора и колодца в помещении 4 (Ушаков, Макаев, Стру- кова 2006: 310–31), а также в слоях помещений 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11. Они позволят пролить некото- рый свет на особенности образования этих слоев, их хронологию, а также, возможно, на интенсив- ность и направленность торговых связей Херсо- неса в позднеантичный-ранневизантийский пе- риод его истории. 218 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... При этом надо иметь в виду, что в научной ли- тературе нет единства мнений по поводу опреде- ления типов, датировок и даже названий этой ке- рамики. Так, А. В. Сазанов повторяя номенклатуру английского исследователя Дж. Хейса, выделяет, в частности, на херсонесском материале сосуды типа «Поздний римский С», форм 1–10, группу «Африканские краснолаковые сосуды», «Три- политанский А» и т. д. В. Н. Залесская, публикуя многочисленные находки краснолаковой керами- ки из Херсонеса, хранящиеся в Государственном Эрмитаже, место их производства указывает бо- лее осторожно — Восточное Средиземноморье, определяя их тип как «африканский» (Залесская 2006). Более аккуратен в названиях и датировках Кшиштоф Домжальский. Опираясь также на раз- работки Дж. Хейса, польский археолог выделя- ет в Северопричерноморском регионе, преиму- щественно по материалам Танаиса, следующие группы краснолаковых сосудов: 1) Понтийская позднеримская группа (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1–7; 2) Поздний римский С/Фокейская позднеримская группа (Late Roman C/Phocean Red Slip Ware — LRC/PhRS) форм 1 A-D, 2 A-D; 3) Аф- риканские краснолаковые сосуды (African Red Slip Ware — ARS) (Arsen’eva, Domzalski 2002: 415–492; Domzalski 1996: 95–109; 2000: 161–168), считая последнюю здесь в целом крайне немногочис- ленной. Как представляется, в анализе проблемы типологии и хронологии всей этой керамики по- следняя точка еще не поставлена, но я склоняюсь в целом к мнению и разработкам К. Домжальско- го, с которым мы по этому поводу довольно долго говорили, когда в ходе его приездов в Херсонес рассматривали эти находки. Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что в ранневизантий- ских слоях Херсонеса присутствуют преимуще- ственно находки этой керамики двух основных групп: Фокейской и Понтийской сигиллят. Переходим к описанию комплексов находок. Заполнение водосборной цистерны в центре двора. В ней найдены два типа ранневизантийской керамики. 1. Блюда со слегка заостренным вертикаль- ным или немного загнутым краем, наклонны- ми стенками и широким кольцевым поддо- ном (рис. 3,1–4; 4,2–3,5–6). Я отношу их, вслед за К. Домжальским, к Понтийской позднеримской группе (PRS, form 1) (Domzalski 1996: 163–164) середины IV — середины V вв. (Ср.: Arsen’eva, Domzalski 2002: 426, fig. 5–7; Domzalski 2000: 163–164, fig. 2,1). Это сосуды большого размера (D закраин — от 27,7 до 26,5 см; d поддонов — от 18,1 до 16,6 см, H блюд — от 5,3 до 6 см). Да- тировки у разных авторов этих сосудов несколь- ко различаются. По Дж. Хейсу они относятся к 350–425 гг. (Hayes 1972: 109. ARSW, form 62, 14) (другими словами, они бытовали со второй по- ловины IV в. до второй четверти — V в.). Авто- ры херсонесской классификации (А. И. Романчук и А. В. Сазанов) относили их к «Африканским краснолаковым сосудам формы 62 В» и датирова- ли концом IV в. — третьей четвертью VI в. (Роман- чук, Сазанов 1991: 35–36. — №№ 154–191). 2. Блюда на низком и широком кольцевом под- доне с орнаментом полосами (расчесами) на вну- тренней стороне дна, где они образуют «звезды», и на широкой отогнутой закраине имеются волны (Рис. 5, 6) (Понтийская позднеримская группа — PRS, form 3 по К. Домжальскому конца IV — первой половины V в.) (Domzalski 2000: fig. 2, 5; Arsen’eva, Domzalski 2002: form. 3). Дж. Хейс именовал такие сосуды Поздним Римским С, фор- ма 3 (Late Roman c form 3) и датировал временем от середины IV до второй четверти V вв., А. В. Са- занов дату их бытования омолодил. По его мне- нию, в Херсонесе они были с конца IV в. по вто- рую четверть или даже до второй половины VI в. (Романчук, Сазанов 1991: 12; Сазанов 1994: 426). Судя по представленным материалам, и если придерживаться датировок К. Домжальского, вре- мя прекращения функционирования цистерны, (когда она была окончательно засыпана), может быть, определено в хронологических рамках пер- вой половины V в., однако амфорные находки, ком- плекс которых в целом можно датировать несколь- ко более поздним временем, могут отодвинуть эту дату к последней четверти — концу V столетия (Ушаков, Макаев, Струкова 2006: 310). Засыпь колодца в помещении 4. Представлена обильными и разнообразными находками, среди которых важнейшими являются амфоры и крас- нолаковая керамика. Среди последних нужно на- звать следующие типы находок. 1. Миски со слегка загнутым краем, наклонны- ми стенками на кольцевом поддоне (рис. 7; 8, 1,2). Варианты исключительно разнообразны — по раз- мерам и морфологическим особенностям каждый экземпляр достаточно сильно отличаются друг от друга. Так одни из них (Рис. 7,6, —7) напоми- нают сосуды типа Поздний римский С/Фокейская сигиллята (Late Roman c/Phocean Red Slip Ware — LRc/PhRS) form 1 A/B (Ср.: Arsen’eva, Domzalski 2002, fig. 14, 583, 584), другие (рис. 7, 11) — Late Roman c/Phocean Red Slip Ware (LRc/PhRS) form D (Ср.: Arsen’eva, Domzalski 2002, fig. 14, 588), бы- тующие, соответственно, с конца IV или, начала V по середину V вв. (Arsen’eva, Domzalski 2002: 430). 219 Херсонесский сборник. Выпуск 16 2. Блюда Понтийской позднеримской группы (PRS, form 1) (Рис. 8). Дж. Хейс датировал такие сосуды 350–425 гг. (Hayes, 1972: 109). К. Дом- жальский отнес аналогичные блюда из Танаи- са к середине IV — середине V вв. (Domzalski 2000: 163–164, fig. 2,1; Arsen’eva, Domzalski 2002: 426–427, fig. 5–7). 3. Блюда с отогнутыми закраинами (Рис. 9,3–5; 10). По морфологии несколько напоминает сосуды Понтийской позднеримской группы (PRS, form 3) из серии блюд, найденных в Танаисе (Arsen’eva, Domzalski 2002: fig. 9, 283), где они датируют- ся в целом поздним IV — началом или середи- ной V вв. (Arsen’eva, Domzalski 2002: 427). 4. Общие выводы по заполнению колодца заключаются в следующем. Находки блюд кон- ца IV — середины V вв. происходят с глубин ко- лодца до 7.40 м. в самой нижней части колодца найдены почти все сосуды I–II вв. (специально о которых здесь речи не шло). Эти наблюдения позволяют говорить, с одной стороны, о том, что колодец засыпался «порциями» грунта, а с дру- гой стороны, о ее относительно «мешаном» ха- рактере образования. В целом выделяются два основных яруса засыпи: верхний — до глубины 7.40 м и нижний — до 11 м. Комплекс красно- лаковой керамики позволяет несколько уточнить время образования засыпи нижней части колод- ца: вряд ли это произошло значительно позднее середины V в. Анализ хронологии всего матери- ала позволил утверждать, что колодец мог быть засыпан в два основных приема: нижняя часть (7–11 м.) — во второй половине V в., верхняя — в середине-второй половине VI в. (Ушаков, Мака- ев, Струкова 2006: 311). Помещение 7. Оно функционировало только в средневековый период. В нижнем слое засы- пи, среди обильного материала светлоглиняной поливной посуды найдено и несколько фрагмен- тов ранневизантийской краснолаковой керами- ки (Рис. 11). Один из экземпляров напоминает, по характерному профилю закраины, североаф- риканский импорт (ARSW, form 73 A) (Рис. 11,3) (Ср.: Arsen’eva, Domzalski 2002: fig. 19, 652). Помещение 9. Основные находки из засыпи помещения относятся к раннесредневековому вре- мени: фрагменты амфор, светлоглиняная поливная керамика. Однако, как примесь, там присутствует и краснолаковая посуда, среди которой есть и эк- земпляры фокейской сигилляты (Рис. 12, 10–12). Помещение 10. Является частью недавно от- крытого античного винодельческого комплекса. В этом помещении было зафиксировано и удале- но в общей сложности семь последовательно за- легавших слоев грунта общей мощностью около двух метров (Ушаков В печати). Особый интерес вызывают находки ям под пифосы, вырубленных в материковой скале. Нижний (наскальный) слой содержал разнообразные материалы антично- го времени, самими поздними из которых были находки краснолаковой керамики трех основ- ных типологических и хронологических групп, характерных для Херсонеса Таврического. (Как раз в третью группу я и включаю несколько ти- пов сосудов, которым посвящена статья). (В ил- люстрациях не представлены). Они действитель- но хронологически самые поздние из находок в Херсонесе: понтийской позднеримской группы и фокейской сигилляты. Эти находки позволили утверждать, что засыпь на месте античного пи- фоссария (слой № 5 под каменным завалом) обра- зовалась не раньше середины V — начала/середи- ны VI в. н. э. — тогда же окончательно прекратил свое существование винодельческий комплекс (Ушаков, Струкова В печати). Помещение 11. Среди керамических материа- лов из слоя, перекрывающего эллинистическую цистерну и среди находок на скале, также была краснолаковая керамика (рис. 11, 6–15), однако выделить среди них те, которые однозначно мож- но отнести к ранневизантийской (понтийской), достаточно затруднительно. Еще одно существенное замечание. Иногда отсутствие хронологически важного материала также позволяет говорить об определенных вре- менных реперах. Так, в засыпи цистерны, обна- руженной и исследованной в пом. 8, анализируе- мая керамика не была найдена (См.: Золотарев, Коробков, Ушаков 1997: 18–23, рис. 8–9), хотя в этом же помещении рядом с колодцем фрагмен- ты такой посуды и были. Соответственно и вре- мя образования засыпи цистерны было отнесено к концу IV — первой половине V в. (Золотарев, Коробков, Ушаков 1997: 25). К этому можно до- бавить, что в засыпи цистерны, раскопанной в центре внутриквартального двора, совершенно отсутствовала фокейская сигиллята (несколько более поздняя, чем, например, понтийская). Таким образом, рассмотрение представлен- ных материалов (ранневизантийская краснола- ковая керамика) из раскопок XcVII квартала Северо-восточного района Херсонеса позволяет прийти к следующим выводам. В середине — второй половине V в. на этой территории произошли довольно существенные изменения, в результате которых были засыпаны цистерна в центре квартала, участок с пифосари- ем на месте пом. 10 и нижняя часть колодца в пом. 220 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... 4. В начале — середине следующего (VI столетия) окончательно был засыпан колодец в пом. 4. Эти даты выведены по датировкам комплексов всех находок, среди которых важное, хотя и не всегда решающее значение принадлежит краснолаковой посуде. Находки понтийской сигилляты, кото- рая доминирует среди всего «позднего красного лака», позволяют говорить о важности торговых отношений Херсонеса в указанный период с пон- тийским регионом, а не с Восточным Средизем- номорьем (и Северной Африкой, в том числе). Дело в том, что, например, некоторые ис- следователи (А. В. Сазанов и его последовате- ли) определяют понтийскую сигилляту (форма 1) фактически как североафриканский импорт, а она в это время доминирует на рынках Север- ного Причерноморья. В этом случае пришлось бы говорить об особо тесных, прочных и очень ин- тенсивных связях Херсонеса, Боспора, Танаиса и других местных центров именно с Северной Африкой в конце IV–V вв., чего нет в действи- тельности. Косвенно, но очень важным образом об этом свидетельствует также импорт продуктов в амфорной таре. Они массово поступали в это время, например, в Херсонес из малоазийских центров, в том числе и из Синопы, о чем можно судить по амфорам типа Делакеу (Kassab Tezgör 1999) и поздним вариантам узкогорлых светло- глиняных амфор. Конечно, эта проблема требует специального внимания и тщательного анализа, но не в последнюю очередь здесь важны, как мы убедились, и данные материалов краснолаковой керамики. ЛИТЕРАТУРА Голофаст Л. А. Штампы V–VII вв. на посуде группы «Африканской краснолаковой» из раскопок Херсонеского городища. МАИЭТ V. — Симферополь, 1996: 77–84. Голофаст Л. А. Штампы V–VII вв. на посуде группы «Фокейской краснолаковой» из раскопок Херсонесского го- родища. МАИЭТ IX. — 2002: 135–216. Голофаст Л. А., Рыжов С. Г. Комплекс ранневизантийского времени из раскопок квартала Х б в Северном райо- не Херсонеса. Проблемы истории, филологии, культуры IX. — Москва-Магнитогорск, 2000: 78–117. Залесская В. Н. Памятники византийского прикладного искусства IV–VII веков. Каталог коллекции. — СПб., 2006. Золотарёв М. И., Коробков Д. Ю., Ушаков С. В. О принципах изучения античных водосборных цистерн (по мате- риалам раскопок в XcVI квартале Херсонеса). — Севастополь, 1997. Золотарев М. И., Ушаков С. В. Новые исследования в Северо-восточном районе Херсонеса (средневековые памят- ники). АДСВ 35. — Екатеринбург, 2004: 279–294. Романчук А. И., Сазанов А. В. Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. Часть 1. Краснолаковая керамика ранневизантийского Херсона. — cвердловск, 1991. Сазанов А. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени. МАИЭТ IV. — Симферополь, 1995: 406–433. Сазанов А. В. Керамические комплексы Северного Причерноморья второй половины IV–V вв. Проблемы исто- рии, филологии, культуры VII. — Москва-Магнитогорск, 1999: 224–293. Ушаков С. В. О трех группах краснолаковой керамики из Херсонеса (к вопросу об обработке массового археоло- гического материала). АДСВ 36. — Екатеринбург, 2005: 22–33. Ушаков С. В., Макаев И. И., Струкова Е. В. Цистерны и колодцы античного и византийского города: конструкция, комплексы находок и хронология (на примере XcVII квартала Северо-восточного квартала Херсонеса). При- черноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции. Том II. Киев-Судак, 2006: 307–312. Ушаков С. В. О стратиграфии и хронологии позднеантичных и средневековых слоев Херсонеса Таврического. (в печати). Ушаков С. В., Струкова Е. В. Античный винодельческий комплекс в Северо-восточном районе Херсонеса. (в пе- чати). Arsen’eva T. M., Domzalski K. Late Roman red slip pottery from Tanais. Eurasia Antiqua 8: Zeitschrift fur Arheologie Eurasiens. — 2002: 415–492. Domzalski K. Terra Sigillata from Numphaion. Survei 1994. Archeologia XLVII. — 1996: 95–109. Domzalski K. Notes on Late Roman Red Slip Wares in the Bosporan Kingdom. Rei cretariae romane Favtorvm. Acta 36. — Abingdon. 2000: 161–168. Hayes J. W. Latе Roman Potterу. — London, 1972. Kassab Tezgör. Types amphoriques a Demirci pres de Sinope. Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire. — Aix-en-Provence, 1999: 117–124. 221 Херсонесский сборник. Выпуск 16 С. В. Ушаков РАННЕВИЗАНТИЙСКАЯ КРАСНОЛАКОВАЯ КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК XCVII КВАРТАЛА ХЕРСОНЕСА РЕЗЮМЕ В статье рассмотрены находки ранневизантий- ской краснолаковой керамики из цистерны, колод- ца и средневековых помещений квартала XcVII Северо-восточного района Херсонеса. Там до- минируют экземпляры сосудов двух основных групп -Понтийской позднеримской (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 и Поздний римский С/Фокейская позднеримская группа (Late Roman c/Phocean Red Slip Ware — LRc/PhRS). Что каса- ется Африканских краснолаковых сосудов (African Red Slip Ware — ARS), то они представлены еди- ничными фрагментами. Эти находки (в сочетании с амфорной тарой) служат важным хронологиче- ским показателем в восстановлении строительной истории квартала и в реконструкции торговых связей Херсонеса в ранневизантийское время. С. В. Ушаков РАННЕВіЗАНТіЙСЬКА ЧЕРВОНОЛАКОВА КЕРАМіКА З РОЗКОПОК XCVII КВАРТАЛУ ХЕРСОНЕСА РЕЗЮМЕ У статті розглянуті знахідки ранневізантійської червонолакової кераміки з цистерни, колодя- зя і середньовічних приміщень кварталу XcVII Північно-східного району Херсонеса. Там домінують екземпляри судин двох основних груп- Понтійської пізньоримскої (Pontic Red Slip Ware — PRS) форм 1, 3 та Пізній римський С/Фокейська пізньоримска група (Late Roman c/Phocean Red Slip Ware — LRc/PhRS). Що стосується Афри- канських червонолакових судин (African Red Slip Ware — ARS), то вони представлені одиничними фрагментами. Ці знахідки (в поєднанні з амфор- ною тарою) служать важливим хронологічним по- казником у відновленні будівельної історії кварта- лу і в реконструкції торгових зв'язків Херсонеса в ранневізантійскій час. S. Ushakov EARLY BYZANTINE RED SLIP POTTERY FOUND IN THE EXCAVATIONS OF CHERSONESOS QUARTER 97 SUmmARY The article investigates the early Byzantine red slip pottery found in the cistern, well and medieval buildings of Quarter 97 in the north-eastern chersonesos. The predominant types of vessels are Pontic red slip ware forms 1, 3 and Late Roman c/Phocean red slip ware. African red slip ware can only be found in individual fragments. Alongside with amphorae, these findings present an important chronological indication for restoring the construction history of Quarter 97 and early Byzantine trade relationships of chersonesos. 222 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 1А. Схематический план Херсонеса с указанием XcVII квартала. Рис 1Б. Генеральный план квартала XcVII. 223 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 2. Квартал XcVII. Аэрофотоснимок 2005 г. 224 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 3. Краснолаковая керамика из цистерны в центре внутриквартального двора. 225 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 4. Краснолаковая керамика из цистерны. 226 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 5.Краснолаковые блюда типа Red Slip Ware form 3 из цистерны. 227 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 6. Краснолаковое блюдо типа Red Slip Ware form 3 из цистерны. 228 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 7. Краснолаковые миски из колодца в пом. 4. 229 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 8. Краснолаковые блюда типа Red Slip Ware form 1 из колодца. 230 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 9. Краснолаковые блюда типа Red Slip Ware form 1 и 3 из колодца. 231 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 10. Краснолаковые блюда типа Red Slip Ware form 3 из колодца. 232 Ушаков С. В. Ранневизантийская краснолаковая керамика из раскопок XcVII квартала ... Рис 11. Краснолаковая керамика из пом. 7 и 11. 233 Херсонесский сборник. Выпуск 16 Рис 12. Краснолаковая керамика из пом. 9.

Схожі ресурси