Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г.
В статье рассматривается проект исследовательских работ и мер по охране Херсонеса, разработанный Одесским обществом истории и древностей в 1876 г. Он был подготовлен в связи с выделением Святейшим Синодом ежегодного пособия в 1000 рублей. Проект предусматривал передачу памятника под патронаж ООИД дл...
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський філіал Інституту археології НАН України
2012
|
| Назва видання: | Херсонесский сборник |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173039 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. / А.В. Шаманаев // Херсонесский сборник. — 2012. — Вип. 17. — С. 215-222. — Бібліогр.: 47 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-173039 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1730392020-11-19T01:26:41Z Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. Шаманаев, А.В. В статье рассматривается проект исследовательских работ и мер по охране Херсонеса, разработанный Одесским обществом истории и древностей в 1876 г. Он был подготовлен в связи с выделением Святейшим Синодом ежегодного пособия в 1000 рублей. Проект предусматривал передачу памятника под патронаж ООИД для начала систематических исследований жилых кварталов и погребальных сооружений. Найденные артефакты предполагалось распределять между музеем ООИД (античные вещи) и монастырем св. Владимира в Херсонесе (средневековые артефакты для размещения в будущем «Христианском музее»). Из архитектурных фрагментов планировалось построить здание в виде баптистерия. Были запланированы работы по благоустройству остатков базилики, раскопанной в 1853 г. А. С. Уваровым. Кроме того, предполагалось укрепить береговую линию в северной части городища контрфорсами. Несмотря на то, что многие предложения не были реализованы, документ отражает существенный вклад ООИД в развитие методики археологических раскопок и становление системы охраны культурного наследия. У статті розглядається проект дослідних робіт і заходів з охорони Херсонеса, розроблений Одеським товариством історії та старожитностей в 1876 р. Він був підготовлений у зв’язку виділенням Святішим Синодом щорічного допомоги в 1000 рублів. Проект передбачав передачу пам’ятника під патронаж ОТIС для початку систематичних досліджень житлових кварталів і похоронних споруд. Знайдені артефакти передбачалося розподіляти між музеєм ОТІС (античні речі) і монастирем св. Володимира в Херсонесі (середньовічні артефакти для розміщення в майбутньому «Християнському музеї»). З архітектурних фрагментів планувалося побудувати будинок у вигляді баптістерія. Були заплановані роботи з благоустрою залишків базиліки, розкопаної в 1853 р. А. С. Уваровим. Крім того, передбачалося зміцнити берегову лінію в північній частині городища контрфорсами. Незважаючи на те, що багато пропозиції не були реалізовані, документ відображає суттєвий вклад в ОТІС в розвиток методики археологічних розкопок і становлення системи охорони культурної спадщини. The article is devoted to the project of researches and the protection of cultural heritage of Chersonese. This project was developed by the Odessa Society of History and Antiquities in 1876. It was prepared in connection with the grant (1000 rubles annually) by Holy Synod. The project was established the patronage of the Odessa Society under the monument for systematic studies of residential quarters and burials. The finds had to distributed among the Odessa Society Museum (Ancient items) and the monastery of St. Vladimir in Chersonese (Medieval artifacts for «Christian Museum», which has not been organized). The architectural fragments were planned used for the construction of the Baptistery or the local museum. The project included work on the improvement of the remnants of the basilica, which was excavated by A. S. Uvarov in 1853. Besides, Odessa Society had planned strengthening the coastline in the northern part of the settlement by buttresses. Despite the fact that many of the proposals were not implemented, the document reflects a significant contribution of the Odessa Society to the development of the methods of archaeological excavations and the establishment of cultural heritage protection as a system. 2012 Article Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. / А.В. Шаманаев // Херсонесский сборник. — 2012. — Вип. 17. — С. 215-222. — Бібліогр.: 47 назв. — рос. XXXX-0129 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173039 ru Херсонесский сборник Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В статье рассматривается проект исследовательских работ и мер по охране Херсонеса, разработанный Одесским обществом истории и древностей в 1876 г. Он был подготовлен в связи с выделением Святейшим Синодом ежегодного пособия в 1000 рублей. Проект предусматривал передачу памятника под патронаж ООИД для начала систематических исследований жилых кварталов и погребальных сооружений. Найденные артефакты предполагалось распределять между музеем ООИД (античные вещи) и монастырем св. Владимира в Херсонесе (средневековые артефакты для размещения в будущем «Христианском музее»). Из архитектурных фрагментов планировалось построить здание в виде баптистерия. Были запланированы работы по благоустройству остатков базилики, раскопанной в 1853 г. А. С. Уваровым. Кроме того, предполагалось укрепить береговую линию в северной части городища контрфорсами. Несмотря на то, что многие предложения не были реализованы, документ отражает существенный вклад ООИД в развитие методики археологических раскопок и становление системы охраны культурного наследия. |
| format |
Article |
| author |
Шаманаев, А.В. |
| spellingShingle |
Шаманаев, А.В. Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. Херсонесский сборник |
| author_facet |
Шаманаев, А.В. |
| author_sort |
Шаманаев, А.В. |
| title |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| title_short |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| title_full |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| title_fullStr |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| title_full_unstemmed |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| title_sort |
проект исследований и охраны херсонесского городища одесского общества истории и древностей 1876 г. |
| publisher |
Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173039 |
| citation_txt |
Проект исследований и охраны херсонесского городища Одесского общества истории и древностей 1876 г. / А.В. Шаманаев // Херсонесский сборник. — 2012. — Вип. 17. — С. 215-222. — Бібліогр.: 47 назв. — рос. |
| series |
Херсонесский сборник |
| work_keys_str_mv |
AT šamanaevav proektissledovanijiohranyhersonesskogogorodiŝaodesskogoobŝestvaistoriiidrevnostej1876g |
| first_indexed |
2025-07-15T09:34:24Z |
| last_indexed |
2025-07-15T09:34:24Z |
| _version_ |
1837705006713667584 |
| fulltext |
215
Херсонесский сборник. Выпуск 17
А. В. ШАМАНАЕВ
ПРОЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОХРАНЫ ХЕРСОНЕССКОГО ГОРОДИЩА
ОДЕССКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИИ И ДРЕВНОСТЕЙ 1876 г.
В истории изучения Херсонесского горо-
дища яркий след оставило Одесское общество
истории и древностей (ООИД), первое историко-
археологическое научное общество России, соз-
данное в 1839 г. С начала деятельности ООИД
научные интересы его сотрудников были тесно
связаны к древностями Крыма «как потому-что
он еще незадолго пред сим составлял особое, от-
дельное царство, так и потому-что он более всего
был известен древним писателям и более прочих
сохранил памятников заслуживающих исследо-
вания» [Мурзакевич 1840: 65]. Особое внимание
уделялось изучению и сохранению Херсонесско-
го городища, как одного из наиболее интересных
памятников полуострова. Пик активности ООИД
в Херсонесе пришелся на период с 1876 по 1886 г.,
когда общество имело возможность проводить си-
стематические работы на городище, благодаря по-
собию в 1000 руб. в год, выделявшемуся из средств
Святейшего Синода (1876–1881) и Министерства
народного просвещения (1882–1886) [Летопись
1877: 368–369; Императорское Одесское общество
1883: 80; Юргевич 1886: 58].
Необходимо отметить, что в историогра-
фии сложились разные взгляды на деятельность
Одесского общества по изучению и сохранению
памятников Херсонеса. В. Н. Юргевич (вице-
президент ООИД в 1883–1898 гг.) в юбилейном
очерке отметил основные достижения обще-
ства, воздержавшись от их обсуждения [Юргевич
1886: 57–58]. А. К. Марков дал чрезвычайно крат-
кую характеристику исследований ООИД Хер-
сонеса и высказал мнение, что члены общества
основное внимание уделяли эпиграфическим па-
мятникам, игнорируя другие категории находок
[Марков 1888: 9–10]. Не исключено, что такое
впечатление сложилось у известного русского
нумизмата под влиянием коллекции музея ООИД
и публикаций, в которых, действительно, фигури-
руют преимущественно лапидарные древности.
Председатель Императорской Археологической
Комиссии (ИАК) А. А. Бобринский в обзоре исто-
рии изучения Херсонеса ограничился только кон-
статацией факта раскопок ООИД в 1876–1885 гг.
[ Бобринский 1905: 178]. Возможно, сложные об-
стоятельства перехода памятника под патронаж
ИАК способствовали тому, что руководитель ко-
миссии предпочел воздержаться от оценочных
суждений [Сорочан, Зубарь, Марченко 2000:
25–26; Императорская Археологическая Комис-
сия 2009: 526–528]. Е. Э. Иванов, подробно опи-
савший историю изучения Херсонеса, уделил зна-
чительное внимание работам ООИД, но, признав
заслуги общества и объективные обстоятельства,
препятствовавшие реализации его планов, сделал
неожиданный вывод. По его мнению, раскопки
общества привели, в основном, к пополнению
коллекции его музея, а сами исследования «ве-
лись кое-как» [Иванов 1912: 173–174].
Несмотря на мнения предшественников и фор-
мирование в 1920–1930-х гг. негативного отно-
шения к успехам дореволюционной российской
археологии, К. Э. Гриневич высоко оценил заслу-
ги ООИД в деле изучения Херсонеса, особенно
средневековых древностей. Он охарактеризовал
работы Одесского общества как первые система-
тические раскопки на городище, отметив некото-
рые недостатки их организации и, по его мнению,
«полное отсутствие охраны раскопанных древно-
стей» [Гриневич 1927: 18–23]. Совершенно иное
представление о деятельности ООИД в Херсонесе
сложилось у А. Л. Якобсона. Фактически, он под-
держал наиболее негативные суждения А. К. Мар-
кова и Е. Э. Иванова. А. Л. Якобсон, полагал, что
руководство раскопками со стороны общества было
номинальным. Идею систематических исследо-
ваний он признавал не реализованной, а характер
исследований — «антинаучным» [Якобсон 1959:
10–11]. Этой точки зрения придерживаются совре-
менные исследователи А. И. Романчук, С. Б. Соро-
чан, В. М. Зубарь, Л. В. Марченко [ Романчук 2000:
14–15; Сорочан, Зубарь, Марченко 2000: 23–26;
Сорочан 2004: 9–10].
В целом положительно оценила деятельность
ООИД И. В. Тункина, отметив существенный
вклад Одесского общества в становление систе-
216
Шаманаев А. В. Проект исследований и охраны херсонесского городища...
мы охраны Херсонеса в 1840–1860-х гг., однако
период 1870–1880-х гг. остался за рамками ее мо-
нографии [Тункина 2002: 256–280, 533–534].
Таким образом, для всесторонней и объ-
ективной характеристике деятельности ООИД
на Херсонесском городище необходим анализ
известных опубликованных источников (пре-
жде всего — «Отчетов» общества), а также вве-
дение в научный оборот и тщательное изучение
новых, преимущественно архивных материалов.
Стоит отметить, что по мнению И. В. Тунки-
ной, проанализировавшей состояние современ-
ных исследований по истории археологической
науки в России, это направление оформилось
в самостоятельную субдисциплину («рефлек-
сирующую археологию»). При этом, одной
из основных тенденций в рамках современных
разработок такого плана стало обращение к ар-
хивным материалам, как основному виду ис-
точников по истории археологии [Тункина 2011:
354]. По-видимому, это суждение, во многом,
можно приложить и к изучению истории охраны
археологического наследия.
В Государственном архиве города Севасто-
поля сохранились документы, характеризую-
щие деятельность Одесского общества истории
и древностей и монастыря св. Владимира по из-
учению и охране древностей Херсонеса во вто-
рой половине XIX в. (фонд 19) [Государственный
архив 2000: 14; Шаманаев 2004: 251–261]. Среди
материалов фонда особый интерес представляет
извещение ООИД от 6 марта 1876 г. на имя насто-
ятеля монастыря игумена о. Анфима (Казимиро-
ва) о начале финансирования Синодом раскопок
Херсонесского городища. В документе изложена
программа исследований памятника и план мер
по организации его охраны [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д.
10, л. 21–21 об.].
Извещение подписано президентом
ООИД А. Г. Строгановым и секретарем обще-
ства В. Н. Юргевичем. Граф Александр Григорье-
вич Строганов (1795–1891) — генерал-адъютант
(1834), генерал от артиллерии (1856), член го-
сударственного совета (1849), Новороссийский
генерал-губернатор (1855–1864) [Яковлев 1893:
5–6]. С 1856 по 1877 г. он возглавлял Одесское
общество истории и древностей в качестве пре-
зидента. От должности он отказался по собствен-
ному желанию, вероятно ввиду преклонного
возраста, но общество отметило его заслуги из-
бранием в почетные члены [Маркевич 1902: 2,
11]. А. Г. Строганов проявил себя и как меценат,
неоднократно передававший в музей ООИД цен-
ные предметы старины [Яковлев 1893: 6].
Владислав Норбертович Юргевич
(1818–1898) — профессор Новороссийского уни-
верситета (1867), действительный член ООИД
(1859), помощник секретаря (1865–1866), секре-
тарь (1875–1883), вице-президент (1883–1898)
и хранитель музея общества (1883–1895), почет-
ный член ООИД (1889) [Маркевич 1902: 1–12].
В своих исследованиях В. Н. Юргевич обращался
к различным периодам истории Крыма (антич-
ность, средневековье, XVIII–XIX в.). В сфере
его научных интересов были вопросы эпигра-
фики, нумизматики, сфрагистики, истории и ар-
хеологии [Яковлев 1892; Штерн фон 1900: 6–18;
Непомнящий 2003: 269–273; Солодова 2009:
460–462].
К сожалению, нет сведений о том, кем был
разработан проект 1876 г. Маловероятно, что
его автором являлся А. Г. Строганов. Содержа-
ние документа свидетельствует о хорошем зна-
нии памятника, а также проблем его охраны.
Президент ООИД не был ученым. Кроме того,
по сложившейся традиции и «Уставу» общества,
президенты выполняли, в основном, представи-
тельские обязанности. Подпись В. Н. Юргеви-
ча не является прямым свидетельством его ав-
торства, так как согласно «Уставу» (в редакции
1873 г.) официальные исходящие документы обя-
зательно заверялись подписью секретаря [Устав
1873: 15]. Не исключено, что план разрабатывал-
ся вице-президентом ООИД Н. Н. Мурзакеви-
чем (1806–1883). Он еще в 1836 г. опубликовал
небольшое исследование по истории Херсонеса-
Херсона [Мурзакевич 1836]. Н. Н. Мурзакевич
присутствовал при раскопках 1852 г. настояте-
ля монастыря св. Владимира о. Василия (Юди-
на) в центральной части городища [Гриневич,
1927, с. 14–16]. В связи с началом строитель-
ства собора в 1860 г. другой настоятель о. Ев-
гений (Отмарштейн) провел раскопки на пло-
щадке, предназначенной для размещения храма.
Н. Н. Мурзакевич, посетил Херсонес в октябре
1860 г. и доложил на заседании Одесского обще-
ства истории и древностей об этих исследовани-
ях [Тункина, 2002, с. 533].
Адресат извещения 1876 г. — настоятель мо-
настыря св. Владимира игумен о. Анфим (Ка-
зимиров), возглавлял обитель в 1874–1876 гг.
[ Севастопольское благочиние 1997: 103]. В 1875 г.
он был избран действительным членом ООИД
[Летопись 1877: 367].
Первая часть документа содержит сведения
об обстоятельствах, цели и условиях предостав-
ления денежного пособия Одесскому обществу
истории и древностей.
217
Херсонесский сборник. Выпуск 17
Рассмотрение вопроса о выделении субси-
дии официально началось в связи с ходатайством
президента ООИД А. Г. Строганова, направлен-
ном в ноябре 1875 г. обер-прокурору Святейше-
го Синода Д. А. Толстому (1823–1889) [ГАГС: ф.
19, оп. 1, д. 10, л. 21]. Граф Дмитрий Андреевич
Толстой — государственный деятель Россий-
ской империи, совмещал посты обер-прокурора
Синода (1865–1880) и министра народного про-
свещения (1866–1880), член государственного
совета (1866), министр внутренних дел и шеф
жандармов (1882–1889), президент Академии
наук (1882–1889) [Р[ожденствен]ский 1999:
49–61]. Кроме того, он известен как специалист
по истории просвещения, финансовых учреж-
дений и распространения католицизма в Рос-
сии XVIII в. [Трубачев 1889: 655–659]. В ноябре
1867 г. Д. А. Толстой был избран почетным чле-
ном ООИД [Летопись 1868: 227].
А. Г. Строганов ходатайствовал перед обер-
прокурором Синода о выделении «ежегодной
умеренной суммы», предназначенной для осу-
ществления мер «к сбережению позднейшему
потомству ознаменованных священными вос-
поминаниями руин, находящихся в местности,
занимаемой ныне Херсонисским монастырем».
Реализация этой цели предполагала осуществле-
ние ООИД работ по «восстановлению, раскопке
и ремонту древних памятников христианства»
[ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10, л. 21]. Таким образом,
изначально Одесское общество планировало
уделять первостепенное внимание сохранению
древностей Херсонесского городища. Решение
Синода «ассигновать ежегодно в распоряжение
Общества одну тысячу рублей на счет строитель-
наго кредита, назначаемаго из казны по 67 ста-
тье сметы ведомства Святейшаго Синода» было
принято 17 декабря 1875 г., а 27 февраля 1876 г.
А. Г. Строганову было отправлено официальное
извещение [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10, л. 21].
Нужно отметить, что состояние памятников
Херсонеса в 1870-х гг. вызывало серьезные опа-
сения за их будущее. Авторы известных путево-
дителей по Крыму — Е. Л. Марков (1835–1903)
и Ф. В. Ливанов (?-1879), посетившие Севасто-
поль в начале 1870-х гг. почти одними слова-
ми описали безрадостную картину увиденно-
го. Е. Л. Марков так выразил свои впечатления:
«Развалины древнего города занимают большое
пространство; но они так смешаны с развалив-
шимися насыпями батарей и траншей, с разорен-
ным лагерем (французским, периода Крымской
войны — А. Ш.), что пропадает охота разыскивать
их подробно» [Марков 2006: 119]. Ф. В. Ливанова
экскурсия в Херсонес привела к риторическому
замечанию: «Странно, что у нас в России господ-
ствует всеобщее пренебрежение к историческим
памятникам и местам… и то, что за границею от-
делывается чуть не в рамку, у нас находится в со-
стоянии пустыря… или деревенского огорода!»
[Ливанов 1875: 90]. Не исключено, что на реше-
ние Д. А. Толстого о выделении средств для из-
учения и сохранения Херсонеса повлияло непо-
средственное знакомство с памятником во время
инспекционной поездки по югу России в 1875 г.
[Охотников 2010: 45].
Вторая часть документа содержит план ис-
следовательских и охранных работ ООИД. Од-
ним из важнейших положений решения Синода,
было закрепление исключительного права осу-
ществлять «все раскопки и розыски» на городи-
ще за ООИД, которое «последовательно займется
этим делом» [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10, л. 21 об.].
Нужно отметить, что право «производить ар-
хеологические розыскания по всей Южной Рос-
сии» было предоставлено Одесскому обществу
указом от 14 декабря 1839 г. [Полное собрание
1840: 934]. Также, в соответствии с «Уставом»
общество могло «принимать под свое попече-
ние» памятники Северного Причерноморья, на-
ходящиеся под угрозой разрушения [Устав 1873:
25]. Конечно, речь шла только об объектах, на-
ходившихся на казенных или общинных землях.
Таким образом, постановление Синода не меняло
существенно status quo, но несколько усиливало
юридические права ООИД по отношению к Хер-
сонесскому городищу.
Для реализации программы изучения и со-
хранения Херсонеса предполагалось назначать
уполномоченного представителя ООИД, кото-
рый должен был осуществлять свои функции
во взаимодействии с настоятелем монасты-
ря св. Владимира [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10,
л. 21 об.]. Это соответствовало 43 параграфу
«Устава» (в редакции 1873 г.), согласно кото-
рому «В случае необходимости исследования
каких-либо памятников… общество поруча-
ет это находящимся на месте членам и корре-
спондентам; а при неимении таких… отправ-
ляет на место одного или более из наличных
членов» [Устав 1873: 20]. Руководство работа-
ми на городище было поручено специальному
комитету под руководством вице-президента
ООИД Н. Н. Мурзакевича. В его состав вош-
ли настоятель монастыря игумен о. Анфим
(Казимиров), инженер-полковник К. Е. Гем-
мельман и известный нумизмат П. О. Бурачков
(1815–1894) [Отчет 1877: 10].
218
Шаманаев А. В. Проект исследований и охраны херсонесского городища...
Исследовательская часть программы 1876 г.
предусматривала общую задачу «Местность,
вмещающуюся в следах древних городских стен,
исподволь, под надзором члена общества, систе-
матически расчистить». Кроме этого, было запла-
нировано изучение пещерных (?) погребальных
комплексов за пределами города [ГАГС: ф. 19,
оп. 1, д. 10, л. 21 об.]. Вероятно, в этом случае,
имелись в виду захоронения в грунтовых скле-
пах. До 1876 г. задача осуществления регулярных
и планомерных исследований городища не ста-
вилась. Как правило, раскапывались остатки
храмов (Крузе К. — 1827, Шемякин — 1851, о.
Василий — 1852–1853, Уваров А. С. — 1853, о.
Евгений — 1860) или склепы и «курганы» (Хер-
хеулидзев З. С. — 1830, Карейша Д. В. — 1842,
1846–1847) [Тункина 2002: 510–533]. Принципи-
альное изменение стратегии раскопок открыло
новый этап исследований городища. По разным
причинам, выполнить эту задачу в полной мере
не удалось, работы велись на разных участках
памятника [Отчет 1877: 9–10; Отчет 1879: 6–10;
Отчет 1880: 9–11; Отчет 1882 а: 9–11; Отчет
1882 б: 7–8; Отчет 1884: 8–9; Отчет 1885: 7–22;
Отчет 1886: 6–14]. Однако, обращение к иссле-
дованиям не только культовых и погребальных
комплексов, но и жилых кварталов отразило фор-
мирование новых подходов к методике полевых
археологических исследований.
Интерес представляют положения проекта
1876 г., относившиеся к судьбе артефактов из рас-
копок и сборов. Так, устанавливалось, что «На-
ходки христианские хранить в особом месте, язы-
ческие, неподлежашие Херсону византийскому
передавать в Одесский Музей» [ГАГС: ф. 19, оп.
1, д. 10, л. 21 об.]. Судя по всему, это решение
опиралось на практику, сложившуюся со времен
раскопок А. С. Уварова (1825–1884), который
в 1853 г., по поручению министр уделов Л. А. Пе-
ровского (1792–1855), произвел исследования
остатков храма, открытых в 1851 г. лейтенантом
Шемякиным («Уваровская» базилика). Однако
разрешение на раскопки городища уже имел ар-
хиепископ Херсонский и Таврический Иннокен-
тий (И. А. Борисов, 1800–1857). Архиепископ дал
согласие на работы А. С. Уварова, но выдвинул
требование оставить находки в монастыре. Это
было связано с планом Иннокентия «из всех по-
добных находок предположено устроить со вре-
менем в Херсонесе и Инкермане по небольшому
хранилищу местных древностей» [Тункина, 2002,
с. 527]. Возникшее противоречие было устра-
нено решением обер-прокурора Святейшего
Синода Н. А. Протасова (1798–1855): по указу
от 30 ноября 1853 г. устанавливалось, что «все
древности, находимые на местности Херсониса,
препровождать в музеум Эрмитажа, оставлять же
на месте из числа найденных… можно лишь те,
которые относятся до христианской церкви»
[Гроздов, 1888: 99–100].
Можно предположить, что этот прецедент
был использован в 1868 г., когда Одесское обще-
ство истории и древностей обратилось к еписко-
пу Таврическому и Симферопольскому Гурию
(Г. П. Карпову, 1814–1882) с просьбой о привле-
чении духовенства к сохранению предметов ста-
рины в Крыму. Общество предложило направлять
в музей ООИД «предметы, принадлежащие язы-
ческой эпохе» из Херсонеса, мотивируя просьбу
тем, что «хранение таковых находок не может
иметь места в христианской обители» [ГАГС: ф.
19, оп. 1, д. 10, л. 12].
Таким образом, проект 1876 г. предусматри-
вал, недопустимое, по современным представ-
лениям, разделение находок, полученных при
раскопках археологического памятника. Однако
он имел правовые основания и соответствовал
практике своего времени. Более того, в период
раскопок Императорской Археологической Ко-
миссии (ИАК) наиболее интересные вещи пере-
давались в Императорский Эрмитаж и Истори-
ческий музей [Императорская Археологическая
Комиссия 2009: 525, 536, 542, 546]. Показатель-
но, что в конце XIX в. ИАК скептически отно-
силась к возможностям провинциальных музеев
обеспечить сохранность археологических нахо-
док и предпочитала оставлять ценные предме-
ты в хранилищах Санкт-Петербурга и Москвы.
В официальном ответе Комиссии на запрос X Ар-
хеологического съезда (Рига, 1896), озвученном
на XI съезде (Киев, 1899) была изложена позиция
ИАК по этому вопросу: «Так как существование
большинства губернских и городских музеев во-
обще мало обеспечено, доступность их, способы
хранения и самая целость могущих поступить
в них из комиссии коллекций, составляющих го-
сударственное достояние, не вполне гарантирова-
ны, одним словом вся организация большинства
музеев в точности не определена, то Комиссия
впредь до окончательнаго выяснения положения
таких провинциальных музеев, считает долгом
относится к раздаче вещей этим музеям с край-
нею осторожностью» [Отчет предварительного
комитета 1902: 50–51].
На практике, уже в 1878 г. было организовано
упорядоченное хранение находок при монастыре
св. Владимира. Вещи, полученные в результате рас-
копок и случайные находки, хранились «в особых
219
Херсонесский сборник. Выпуск 17
шкафах под замком и под надзором монастырского
казначея». Можно предположить, что при этом была
составлена опись артефактов [Отчет 1879: 9–10].
В проекте 1876 г. нашло отражение беспокой-
ство Одесского общества сохранением архитек-
турных фрагментов, в изобилии встречавшихся
на городище. Начиная с конца XVIII в. эти находки
использовались как материал для строительства
зданий Севастополя. Как было отмечено в «От-
чете ООИД» за 1877–1878 гг. «капители колонн,
базы, карнизы, стенки иконостасов разбиваемые
в куски, увозились в Севастополь на домашние
надобности, или развозились любителями древ-
ностей» [Отчет 1879: 9]. Решение этой проблемы
ОООИД видело в строительстве здания «в виде
древней христианской баптистерии, которая со-
бранною с кровли храма (собора св. Владими-
ра — А. Ш.) водою образует водосвятный фиал,
по подобию существующих на святой Афонской
горе» [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10, л. 21 об.].
План возведения крещальни из деталей сред-
невековых построек был пересмотрен в 1878 г.
Новая идея заключалась в том, чтобы вставить эти
артефакты «в стены предполагаемого «Христиан-
ского музея» в византийском характере» [Отчет
1879: 9]. В случае реализации этого проекта соз-
давались условия для концентрации в одном ком-
плексе архитектурных деталей и предотвращения
их утраты, но он не был осуществлен. ООИД ор-
ганизовало сбор добровольных пожертвований
на создание музея, который дал всего 600 руб.,
недостаточных для финансирования строитель-
ства. Других источников денежных средств най-
ти не удалось [Летопись общества 1881: 434;
Шаманаев 2006: 231–234].
Мероприятия, связанные с организацией охра-
ны памятника были изложены в нескольких пун-
ктах проекта 1876 г. Прежде всего, предполага-
лось «расчистить» остатки базилики, раскопанной
в 1853 г. А. С. Уваровым и расставить на базы со-
хранившиеся фрагменты колонн [ГАГС: ф. 19, оп.
1, д. 10, л. 21 об.]. Можно предположить, что почти
за четверть века, прошедшие после раскопок, объ-
ект находился в запущенном состоянии. Заплани-
рованная, своего рода, «музеефикация» объекта
должна была способствовать повышению его при-
влекательности для посетителей Херсонеса.
Важной частью плана охранных работ явля-
лось предложение «Берег морской (на участке
«Уваровской» базилики — А. Ш.), чтобы впредь
не обваливался, укрепить каменною стеною
(контрфорсом), для которой материал имеется
в самом скалистом берегу» [ГАГС: ф. 19, оп. 1,
д. 10, л. 21 об.]. Необходимо отметить, что разру-
шение этой части береговой линии отметил еще
А. С. Уваров: «Церковь… лежит на севере города,
так близко к берегу морскому, что обрушившая-
ся часть его увлекла за собою целый угол этого
строения» [Уваров 1854: 533]. После начала рас-
копок в 1876 г. Одесское общество столкнулось
с такой же проблемой в районе открытой «Вос-
точной» базилики: «Ежегодные осенние и зим-
ние морские бури, сопровождавшиеся… часты-
ми землетрясениями, мало по малу подмывая
берег… отторгнули часть алтарной стены и гро-
зят дальнейшими повреждениями» [Отчет 1879:
9]. К сожалению, работы по укреплению берега
требовали финансовых средств, значительно пре-
вышающих пособие, предоставленное Синодом,
а также большого числа рабочих, нанять кото-
рых в Севастополе, особенно в период войны
1876–1878 гг., оказалось чрезвычайно трудно
[Отчет 1877: 9].
Специальные меры охраны предполагалось
применить к склепам некрополя: «некоторые под-
держивать в прежнем виде, остальные оградить
от расхищения и порчи» [ГАГС: ф. 19, оп. 1, д. 10,
л. 21 об.].
Анализ проекта изучения и сохранения Херсо-
несского городища 1876 г. показывает, что многое
из запланированного не было исполнено. Однако,
он наглядно характеризует принципиальные из-
менения подхода к изучению археологических
памятников во второй половине XIX в. Примеча-
тельно, что обнаруживается много общего между
этим планом и проектом исследований и охраны
Херсонеса, разработанным в 1887 г. старшим
членом ИАК В. Г. Тизенгаузеном (1825–1902)
в связи с переходом памятника под контроль Ар-
хеологической Комиссии [Императорская Архео-
логическая Комиссия 2009: 527]. Таким образом,
оценивая деятельность ООИД в Херсонесе, необ-
ходимо учитывать не только достигнутые част-
ные результаты, но и вклад Одесского общества
в становление методики археологических раско-
пок и формирование системы охраны культурно-
го наследия в России в целом.
ЛИТЕРАТУРА
Бобринский А. А. Херсонес Таврический: Исторический очерк. — СПб., 1905.
Государственный архив города Севастополя (ГАГС), фонд 19, опись 1, дело 10.
220
Шаманаев А. В. Проект исследований и охраны херсонесского городища...
Государственный архив города Севастополя: Краткий справочник. — Севастополь, 2000.
Гриневич К. Э. Сто лет херсонесских раскопок (1827–1927). — Севастополь, 1927.
Гроздов А. В. Архивные документы, относящиеся к истории Херсонисского монастыря. // ИТУАК 5. —
1888: 81–105.
Иванов Е. Э. Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк. // ИТУАК 46. — 1912.
Императорская Археологическая Комиссия (1859–1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной
археологии и охраны культурного наследия. — СПб., 2009.
Императорское Одесское общество истории и древностей в 1882 году. // ЖМНП 228 (июнь). — 1883: 79–82.
Летопись Общества, с 14 ноября 1866, по 14 ноября 1868 года. // ЗООИД 7. — Одесса, 1868: 227–230.
Летопись Общества, с 14 ноября 1874, по 14 ноября 1877 года. // ЗООИД 10. — Одесса, 1877: 368–369.
Летопись Общества, с 14 ноября 1879 по 14 ноября 1881 года. // ЗООИД 12. — Одесса, 1881: 433–435.
Ливанов Ф. В. Путеводитель по Крыму с историческим описанием достопримечательностей Крыма. — М., 1875.
Херсонес (Древний «Корсунь»).
Марков А. К. Императорское Одесское общество истории и древностей: Обзор деятельности за 1839–1888. [Отд.
оттиск]. — СПб., 1888.
Маркевич Ал. И. Состав императорского Одесского общества истории и древностей в 1839–1902 гг. // Отчет
императорского Одесского общества истории и древностей за 1901 г. — Одесса, 1902.
Марков Е. Л. Очерки Крыма: Картины крымской жизни, истории и природы. — Киев, 2006.
Мурзакевич Н. Н. Записка о состоянии и действиях Одесского общества любителей истории и древностей,
с 23 апреля 1839 по 1 января 1840 г. // Торжественное собрание Одесского общества любителей истории
и древностей 4 февраля 1840 г. — Одесса, 1840.
Мурзакевич Н. Н. Краткая история древнего Херсона. — Одесса, 1836.
Непомнящий А. А. Iсторичне кримознавство (кiнец XVIII — початок XX столiття): Бiобiблiографiчне дослiдження.
Сiмферополь, 2003.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1875 г. по 14 ноября 1876 г. —
Одесса, 1877.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1877 г. по 14 ноября 1878 г. —
Одесса, 1879.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1878 г. по 14 ноября 1879 г. —
Одесса, 1880.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1880 г. по 14 ноября 1881 г. —
Одесса, 1882 а.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1881 г. по 14 ноября 1882 г. Одесса, 1882 б.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1882 г. по 14 ноября 1883 г. Одесса, 1884.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1883 г. по 14 ноября 1884 г. Одесса, 1885.
Отчет Императорского Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1884 г. по 14 ноября 1885 г. Одесса, 1886.
Отчет предварительного комитета. // Труды XI археологического съезда в Киеве. 1899. — М., 1902. Т. 2.
Охотников С. Б. Археология в Одессе: 185 лет Одесскому археологическому музею (1825–2010). // Материалы
по археологии Северного Причерноморья (Монографическая серия. № 2). — Одесса, 2010.
Полное собрание законов Российской империи. — СПб., 1840. Т. 14. (Отд. 1. 1839. № 12985).
Р[ожденствен]ский С. Толстой, граф Дмитрий Андреевич // Русский биографический словарь: Тобизен-Тургенев. —
М., 1999: 49–61.
Романчук А. И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. — Екатеринбург, 2000.
Севастопольское благочиние: Справочник путеводитель. — Севастополь, 1997.
Солодова В. В. Юргевич Владислав Норбертович (1818–1898). // Одеськi iсторики: енциклопедичне видання. —
Одеса, 2009: 460–463.
Сорочан С. Б. Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. — VI в. н. э.: Очерки истории и культуры. — Харьков, 2004.
Сорочан С. Б., Зубарь В. М., Марченко Л. В. Жизнь и гибель Херсонеса. — Харьков, 2000.
Трубачев С. С. Ученые труды графа Д. А. Толстого // Исторический вестник 36. — 1889: 653–659.
Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII — середина XIX в.). — СПб., 2002.
Тункина И. В. История отечественной археологической науки на современном этапе: антропологический поворот
// Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда: Великий Новгород - Старая Русса. — СПб.-М.-
Великий Новгород, 2011: 354–356.
Уваров А. С. Несколько слов об археологических разысканиях близ Симферополя и Севастополя // Пропилеи 4. —
1854: 526–536.
Устав Императорского Одесского общества истории и древностей // ЖМНП 169. — 1873: 14–25.
Шаманаев А. В. Документы по истории археологических исследований Херсонеса в Государственном архиве го-
рода Севастополя // Документ. Архив. История. Современность 4. — Екатеринбург, 2004: 251–261.
Шаманаев А. В. К истории проекта создания «Христианского музея» в Херсонесе //Херсонесский сборник 15. —
Севастополь, 2006: 229–236.
221
Херсонесский сборник. Выпуск 17
У статті розглядається проект дослідних ро-
біт і заходів з охорони Херсонеса, розроблений
Одеським товариством історії та старожитнос-
тей в 1876 р. Він був підготовлений у зв’язку
виділенням Святішим Синодом щорічного допо-
моги в 1000 рублів. Проект передбачав переда-
чу пам’ятника під патронаж ОТIС для початку
систематичних досліджень житлових кварталів
і похоронних споруд. Знайдені артефакти перед-
бачалося розподіляти між музеєм ОТІС (античні
речі) і монастирем св. Володимира в Херсонесі
(середньовічні артефакти для розміщення в май-
бутньому «Християнському музеї»). З архітектур-
них фрагментів планувалося побудувати будинок
у вигляді баптістерія. Були заплановані роботи
з благоустрою залишків базиліки, розкопаної
в 1853 р. А. С. Уваровим. Крім того, передбача-
лося зміцнити берегову лінію в північній частині
городища контрфорсами. Незважаючи на те, що
багато пропозиції не були реалізовані, документ
відображає суттєвий вклад в ОТІС в розвиток
методики археологічних розкопок і становлення
системи охорони культурної спадщини.
[Штерн фон Э. Р.] В общем собрании Императорского Одесского общества истории и древностей 18 декабря
1898 г. Речь профессора Э. Р. фон-Штерна // ЗООИД 22. — Одесса, 1900: 6–18.
Юргевич В. Н. Краткий очерк деятельности Императорского Одесского общества истории и древностей // ЗООИД
14. — Одесса, 1886: 52–58.
Якобсон А. Л. Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры // МИА 63. — М., 1959.
Яковлев В. А. [Некролог]: Граф А. Г. Строганов // ЗООИД 16. Ч. III. — Одесса, 1893: 5–6.
Яковлев В. А. Пятидесятилетие ученой деятельности В. Н. Юргевича. — Одесса, 1892.
А. В. Шаманаєв
ПРОЕКТ ДОСЛіДЖЕНЬ ТА ОХОРОНИ ХЕРСОНЕСА
ОДЕСЬКИМ ТОВАРИСТВА іСТОРії ТА СТАРОЖИТНОСТЕЙ 1876 р.
РЕзЮМЕ
А. В. Шаманаев
ПРОЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОХРАНЫ ХЕРСОНЕССКОГО ГОРОДИЩА ОДЕССКОГО
ОБЩЕСТВА ИСТОРИИ И ДРЕВНОСТЕЙ 1876 г.
РЕзЮМЕ
В статье рассматривается проект исследова-
тельских работ и мер по охране Херсонеса, разра-
ботанный Одесским обществом истории и древ-
ностей в 1876 г. Он был подготовлен в связи с
выделением Святейшим Синодом ежегодного
пособия в 1000 рублей. Проект предусматривал
передачу памятника под патронаж ООИД для на-
чала систематических исследований жилых квар-
талов и погребальных сооружений. Найденные
артефакты предполагалось распределять между
музеем ООИД (античные вещи) и монастырем
св. Владимира в Херсонесе (средневековые ар-
тефакты для размещения в будущем «Христиан-
ском музее»). Из архитектурных фрагментов пла-
нировалось построить здание в виде баптистерия.
Были запланированы работы по благоустрой-
ству остатков базилики, раскопанной в 1853 г.
А. С. Уваровым. Кроме того, предполагалось
укрепить береговую линию в северной части го-
родища контрфорсами. Несмотря на то, что мно-
гие предложения не были реализованы, документ
отражает существенный вклад ООИД в развитие
методики археологических раскопок и становле-
ние системы охраны культурного наследия.
222
Шаманаев А. В. Проект исследований и охраны херсонесского городища...
The article is devoted to the project of researches
and the protection of cultural heritage of Chersonese.
This project was developed by the Odessa Society of
History and Antiquities in 1876. It was prepared in
connection with the grant (1000 rubles annually)
by Holy Synod. The project was established the
patronage of the Odessa Society under the monument
for systematic studies of residential quarters and
burials. The finds had to distributed among the Odessa
Society Museum (Ancient items) and the monastery
of St. Vladimir in Chersonese (Medieval artifacts for
«Christian Museum», which has not been organized).
The architectural fragments were planned used for the
construction of the Baptistery or the local museum.
The project included work on the improvement of
the remnants of the basilica, which was excavated by
A. S. Uvarov in 1853. Besides, Odessa Society had
planned strengthening the coastline in the northern
part of the settlement by buttresses. Despite the fact
that many of the proposals were not implemented,
the document reflects a significant contribution of the
Odessa Society to the development of the methods of
archaeological excavations and the establishment of
cultural heritage protection as a system.
A Shamanaev.
ThE prOJECT OF STudy ANd prOTECTION OF ChErSONESOS By OdESSA SOCIETy OF
hISTOry ANd ANTIquITIES IN 1876
SummAry
|