Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років

Метою статті є висвітлити питання закриття Борисоглібського собору м. Чернігова радянською владою, а також з'ясування основних методів влади, які були спрямовані на ліквідацію релігійної громади собору в 1933 р. Методи дослідження добиралися відповідно до мети. У статті використано загальнона...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2020
1. Verfasser:	Глухенький, А.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 2020
Schriftenreihe:	Сiверянський літопис
Schlagworte:	Церковна старовина
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173236
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років / А. Глухенький // Сіверянський літопис. — 2020. — № 4. — С. 60-67. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-173236
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1732362020-11-28T01:26:23Z Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років Глухенький, А. Церковна старовина Метою статті є висвітлити питання закриття Борисоглібського собору м. Чернігова радянською владою, а також з'ясування основних методів влади, які були спрямовані на ліквідацію релігійної громади собору в 1933 р. Методи дослідження добиралися відповідно до мети. У статті використано загальнонаукові методи опису та аналізу, а також історико-генетичний метод. Наукова новизна роботи полягає у висвітленні тих питань існування Борисоглібського собору на початку 1930-х рр., котрі здебільшого залишаються поза увагою дослідників. На основі архівних матеріалів показано процес здійснення органами радянської влади антирелігійної політики, спрямованої на закриття конкретного православного собору м. Чернігова. Висновки. Згідно із архівними документами, Борисоглібський собор м. Чернігова у часи радянської влади залишався діючим православним храмом з 1919 до 1933 р. У цей проміжок часу собор перебував спочатку у користуванні релігійної громади Російської православної церкви у 1919–1921 рр., потім був кафедральним храмом Чернігівської єпархії Української автокефальної православної церкви у 1921–1924 рр., а пізніше використовувався синодальною церквою протягом 1925–1933 рр. Борисоглібський собор не мав перспектив для подальшого існування як діючий храм, тому що його функціонування не вписувалось у радянську концепцію побудови у майбутньому атеїстичного суспільства. Саме тому органи радянської влади у цинічний спосіб здійснили закриття Борисоглібського собору під час Голодомору 1933 р. Тоді знекровлена й залякана страшним злочином проти людяності синодальна релігійна громада собору вже не змогла протидіяти органам влади. Борисоглібський собор був остаточно закритий радянською владою 13 вересня 1933 р., і в ньому припинилися богослужіння. Незважаючи на запевнення Чернігівської міської ради про те, що собор буде використано під культурну установу, незабаром храм був пристосований комітетом резервів Народного комісаріату внутрішніх справ України під склад засолзаводу. The purpose of the article is to cover the issue of closing of the SS Bori s and Gleb Cathedral in Chernihiv during the Soviet power. Besides, the article is devoted to the antireligious methods of the Soviet power in 1933. The research methods correspond to the purpose of the work. Historical-genetic method and the method of analysis are the main methods of the article. The scientific novelty of the work lies in the coverage of those issues of the existence of the Cathedral of SS Boris and Gleb in the early 1930s, which are mostly left out of the attention of researchers. On the basis of archival materials, the process of implementation by the Soviet power of antireligious policy aimed at closing a specific orthodox cathedral in Chernihiv is shown. Conclusions. According to the archival documents the Cathedral of SS Boris and Gleb in Chernihiv during the Soviet power continued to be the orthodox church from 1919 till 1933. During this time, the cathedral was first used by the religious community of the Russian Orthodox Church in 1919–1921, then was the cathedral of the Chernihiv Diocese of the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church in 1921–1924, and later used by the Synodal Church during 1925–1933. The Cathedral of SS Boris and Gleb did not have any prospects for further existence as a functioning church, because its operation did not fit into the Soviet concept of building an atheistic society in the future. That is why Soviet power closed the Cathedral during the Holodomor of 1933. A t that time, the synodal religious community of the cathedral, bloodless and intimidated by a terrible crime against humanity, could no longer oppose the Soviet power. Finally the Cathedral of SS Boris and Gleb was closed on September 13, 1933. The Cathedral was used as the storage of the pickling plant of People’s Commissariat of Internal Affaires of Ukraine. 2020 Article Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років / А. Глухенький // Сіверянський літопис. — 2020. — № 4. — С. 60-67. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. 2518-7430 DOI: 10.5281/zenodo.4018396 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173236 94 (477) «193» uk Сiверянський літопис Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Церковна старовина Церковна старовина
spellingShingle	Церковна старовина Церковна старовина Глухенький, А. Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років Сiверянський літопис
description	Метою статті є висвітлити питання закриття Борисоглібського собору м. Чернігова радянською владою, а також з'ясування основних методів влади, які були спрямовані на ліквідацію релігійної громади собору в 1933 р. Методи дослідження добиралися відповідно до мети. У статті використано загальнонаукові методи опису та аналізу, а також історико-генетичний метод. Наукова новизна роботи полягає у висвітленні тих питань існування Борисоглібського собору на початку 1930-х рр., котрі здебільшого залишаються поза увагою дослідників. На основі архівних матеріалів показано процес здійснення органами радянської влади антирелігійної політики, спрямованої на закриття конкретного православного собору м. Чернігова. Висновки. Згідно із архівними документами, Борисоглібський собор м. Чернігова у часи радянської влади залишався діючим православним храмом з 1919 до 1933 р. У цей проміжок часу собор перебував спочатку у користуванні релігійної громади Російської православної церкви у 1919–1921 рр., потім був кафедральним храмом Чернігівської єпархії Української автокефальної православної церкви у 1921–1924 рр., а пізніше використовувався синодальною церквою протягом 1925–1933 рр. Борисоглібський собор не мав перспектив для подальшого існування як діючий храм, тому що його функціонування не вписувалось у радянську концепцію побудови у майбутньому атеїстичного суспільства. Саме тому органи радянської влади у цинічний спосіб здійснили закриття Борисоглібського собору під час Голодомору 1933 р. Тоді знекровлена й залякана страшним злочином проти людяності синодальна релігійна громада собору вже не змогла протидіяти органам влади. Борисоглібський собор був остаточно закритий радянською владою 13 вересня 1933 р., і в ньому припинилися богослужіння. Незважаючи на запевнення Чернігівської міської ради про те, що собор буде використано під культурну установу, незабаром храм був пристосований комітетом резервів Народного комісаріату внутрішніх справ України під склад засолзаводу.
format	Article
author	Глухенький, А.
author_facet	Глухенький, А.
author_sort	Глухенький, А.
title	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років
title_short	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років
title_full	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років
title_fullStr	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років
title_full_unstemmed	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років
title_sort	закриття борисоглібського собору м. чернігова на початку 1930-х років
publisher	Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
publishDate	2020
topic_facet	Церковна старовина
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173236
citation_txt	Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років / А. Глухенький // Сіверянський літопис. — 2020. — № 4. — С. 60-67. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.
series	Сiверянський літопис
work_keys_str_mv	AT gluhenʹkija zakrittâborisoglíbsʹkogosoborumčernígovanapočatku1930hrokív
first_indexed	2025-07-15T09:45:40Z
last_indexed	2025-07-15T09:45:40Z
_version_	1837705715799556096
fulltext	60 УДК 94 (477) «193» Андрій Глухенький • ЗАКРИТТЯ БОРИСОГЛІБСЬКОГО СОБОРУ М. ЧЕРНІГОВА НА ПОЧАТКУ 1930-Х РОКІВ DOI: 10.5281/zenodo.4018396 © А. Глухенький, 2020. CC BY 4.0 Метою статті є висвітлити питання закриття Борисоглібського собору м. Чернігова радянською владою, а також з’ясування основних методів влади, які були спрямовані на ліквідацію релігійної громади собору в 1933 р. Методи дослі- дження добиралися відповідно до мети. У статті використано загальнонаукові методи опису та аналізу, а також історико-генетичний метод. Наукова новизна роботи полягає у висвітленні тих питань існування Борисоглібського собору на початку 1930-х рр., котрі здебільшого залишаються поза увагою дослідників. На основі архівних матеріалів показано процес здійснення органами радянської вла- ди антирелігійної політики, спрямованої на закриття конкретного православного собору м. Чернігова. Висновки. Згідно із архівними документами, Борисоглібський собор м. Чернігова у часи радянської влади залишався діючим православним хра- мом з 1919 до 1933 р. У цей проміжок часу собор перебував спочатку у корис- туванні релігійної громади Російської православної церкви у 1919–1921 рр., потім був кафедральним храмом Чернігівської єпархії Української автокефальної право- славної церкви у 1921–1924 рр., а пізніше використовувався синодальною церквою протягом 1925–1933 рр. Борисоглібський собор не мав перспектив для подальшого існування як діючий храм, тому що його функціонування не вписувалось у радян- ську концепцію побудови у майбутньому атеїстичного суспільства. Саме тому органи радянської влади у цинічний спосіб здійснили закриття Борисоглібського собору під час Голодомору 1933 р. Тоді знекровлена й залякана страшним злочином проти людяності синодальна релігійна громада собору вже не змогла протидія- ти органам влади. Борисоглібський собор був остаточно закритий радянською владою 13 вересня 1933 р., і в ньому припинилися богослужіння. Незважаючи на запевнення Чернігівської міської ради про те, що собор буде використано під куль- турну установу, незабаром храм був пристосований комітетом резервів Народно- го комісаріату внутрішніх справ України під склад засолзаводу. Ключові слова: Борисоглібський собор, синодальна релігійна громада, свяще- ник Герасим Смолічев, державно-церковні відносини, антирелігійна політика. Борисоглібський собор є архітектурною перлиною м. Чернігова та всесвіт- ньовідомою пам’яткою історії часів Київської Русі. Цей храм було збудовано на замовлення чернігівського князя Давида Святославича між 1115 та 1123 рр.1. У ньому безперервно, майже понад вісімсот років відправлялись богослужіння, аж поки собор не був закритий радянською владою у 1933 р. Під час Другої світової війни у 1941 і 1943 рр. унаслідок бомбардувань м. Чер- нігова храм зазнав значних руйнувань: були пошкоджені фасади і склепіння та ви- горіли всі конструкції з дерева. У 1947–1958 рр. пам’ятка досліджувалась і рес- таврувалась за проєктом архітектора Миколи Холостенка в гаданих первісних формах доби Київської Русі. Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР № 970 від 24 серпня 1963 р., Борисоглібський собор був взятий під охорону держави, а згодом, у 1967 р., введений до складу Чернігівського державного архітектурно-іс- 1 Холостенко Н. Исследования Борисоглебского собора в Чернигове. Советская археология. 1967. № 2. С. 188. 61 Siverian chronicle. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ торичного заповідника (нині – Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній») та внесений до Державного реєстру національного куль- турного надбання під охоронним номером 812. У 1972 р. всередині Борисогліб- ського собору була розміщена постійна експозиція, і він розпочав свою роботу як храм-музей. У наш час собор має й нове практичне призначення як Будинок хорової спадщини, у якому іноді проходять концерти духовної музики. Також в експозиції собору представлені три виставки – «Архітектура та ремесло стародавнього Черні- гова», «Церковні старожитності ХVІІІ–ХІХ ст.» та «Фреска чернігівських храмів»2. За радянських часів історія Борисоглібського собору 1920-х–1930-х рр. майже не вивчалася істориками. Це було зумовлено тим, що саме у цей час органи біль- шовицької влади здійснювали антирелігійну політику, а це, у свою чергу, при- зводило до масового закриття та знищення храмів. Після відновлення незалеж- ності України 24 серпня 1991 р. ситуація змінилася, розпочався активний процес наукового дослідження державно-церковних відносин у 1920–1930 рр. Зокрема, О. Нестуля у фундаментальному дослідженні висвітлив та детально розглянув проблеми охорони церковних пам’яток архітектури України, серед них і Бори- соглібського собору м. Чернігова у 1930 рр.3 Також питанню функціонування Бо- рисоглібського собору у 1930 рр. приділив увагу В. Віроцький4. Цікаві докумен- ти про розподіл майна Борисоглібського собору м. Чернігова між православною соборною громадою Російської православної церкви та релігійною громадою Української автокефальної православної церкви у 1921 р., що зберігаються у Дер- жавному архіві Чернігівської області, були оприлюднені у публікації О. Тригуба5. Дослідженню маловивчених сторінок з історії собору у 20–30 рр. ХХ ст. присвя- чена стаття Д. Риги6. Окрім того, дослідження певних аспектів діяльності релі- гійних громад у Борисоглібському соборі у 1920–1930 рр. було розпочато нами у попередніх публікаціях7. Проте на сьогодні науковцями не було детально досліджено процес здійснен- ня органами радянської влади антирелігійної політики, спрямованої на закриття конкретного православного собору м. Чернігова на початку 1930-х рр. Саме тому метою статті є висвітлення на основі архівних матеріалів обставин закриття Бори- соглібського собору у 1933 р. Для дослідження використано документи з фондів Державного архіву Чернігівської області, а також Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України. Після встановлення радянської влади на переважній частині території України у 1919 р. кардинально змінилися відносини між державою і Церквою. Згідно з Декретом Тимчасового робітничо-селянського уряду України «Про відокремлен- ня церкви від держави і школи від церкви» від 19 січня 1919 р. усе церковне май- но проголошувалося народною власністю. Також молитовні будівлі та культове майно могли передаватися у користування релігійній громаді, статут якої затвер- 2 Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній». 50 років діяльності. Чернігів. 2017. С. 15–16. 3 Нестуля О. Доля церковної старовини в Україні. 1917–1941 рр. Ч. 2: Кінець 20-х – 1941 рр. Київ, 1995. С. 168, 187–188. 4 Віроцький В. Храми Чернігова. Київ, 1998. С. 71–72. 5 Тригуб О. З історії Борисоглібського собору в Чернігові у 1921 р. Сiверянський лiтопис. 2015. № 3. С. 98–105. 6 Рига Д. Чернігівський Борисоглібський собор у 20–30 роках ХХ століття. Сiверянський лiтопис. 2016. № 5. С. 60–66. 7 Глухенький А. Становлення та діяльність релігійної громади Української автокефальної православної церкви у Борисоглібському соборі м. Чернігова у 20-х роках ХХ століття. Сiверянський лiтопис. 2017. № 4. С. 116–122; Глухенький А. Діяльність синодальної релігійної громади Борисоглібського собору м. Чернігова у 1925–1933 роках. Карнабідівські читання: зб. наук. пр. / Національний архітектурно- історичний заповідник «Чернігів стародавній», Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури. Чернігів, 2019. Вип. 4. С. 86–92. 62 Сіверянський літопис. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ джений губвиконкомом8. Невдовзі при Борисоглібському та Спасо-Преображен- ському соборах м. Чернігова була організована та зареєстрована спільна соборна релігійна громада Російської православної церкви, яка і отримала вищезазначені храми у користування9. Проте у червні 1921 р. новостворена релігійна громада Української автоке- фальної православної церкви подала заяву до ліквідаційної комісії з відокрем- лення церкви від держави з проханням про передачу Борисоглібського та Спасо- Преображенського соборів м. Чернігова у власність української парафії10. З цього моменту почалися тривалі суперечки за право володіння соборами між україн- ською релігійною громадою та соборною громадою Російської православної церкви. Підсумком цього конфлікту стало те, що 26 вересня 1921 р. чернігівський губвиконком своєю постановою ухвалив рішення про передачу Борисоглібсько- го собору українській православній парафії11. Однак уже 2 грудня 1924 р. згідно із розпорядженням губернського адмінвідділу Борисоглібський собор фактично був конфіскований в української автокефальної релігійної громади й переданий у розпорядження комісії від окружного адміністративного відділу12. Проте вже на початку 1925 р. рішенням органів влади Борисоглібський собор було передано у користування синодальної релігійної громади. Це відображено у складеній на- прикінці 1925 р. підвідділом релігійних культів Чернігівського окрадмінвідділу «Відомості про кількість будівель культу релігійних громад і кількість їх членів у Чернігові і Чернігівському окрузі». Тут повідомлялось, що у Борисоглібському соборі на той час уже існує православно-синодальна релігійна громада13. Отже, Борисоглібський собор став одним із організаційних центрів діяльності обнов- ленського руху в м. Чернігові. Таким чином, у цей час органи державної влади втілювали у життя стратегію церковного розколу, що була спрямована на послаб- лення позицій православної Церкви. Суть цієї стратегії полягала у тому, що чим більше у православній Церкві з’являлося різноманітних течій, тим кращою ця ситуація була для радянської влади. Цим частково й пояснюється неодноразова зміна релігійних громад, у користуванні яких перебував у різні проміжки радян- ської доби Борисоглібський собор м. Чернігова. У 1927 р. підвідділ релігійних культів адмінвідділу Чернігівського окрвикон- кому склав книгу обліку релігійних громад. Згідно з нею, до синодальної громади Борисоглібського собору станом на 1 січня 1927 р. входило 60 осіб (39 чоловіків та 21 жінка). Також у цій книзі зазначено, що станом на 1 січня 1928 р. до відповідної синодальної громади собору входило 69 осіб (30 чоловіків та 39 жінок), а станом на 1 січня 1929 р. – 58 осіб (21 чоловік та 37 жінок)14. Загалом, зменшення кіль- кості членів синодальної громади у 1929 р. не було випадковим. Справа в тому, що саме у 1929 р. відбулась зміна генеральної лінії політики радянської держави щодо Церкви. Зокрема, у січні 1929 р. ЦК ВКП(б) затвердило постанову «Про заходи посилення антирелігійної роботи». Постанова наказувала змінити курс безрелігій- ного виховання на антирелігійну пропаганду15. У цей час об’єктом переслідувань 8 Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (далі – ЦДАВО України). Ф. 3984. Оп. 1. Спр. 197. Арк. 2. 9 Державний архів Чернігівської області (далі – Держархів Чернігівської області). Ф. Р-15. Оп. 1. Спр. 169. Арк. 16. 10 ЦДАВО України. Ф. 3984. Оп. 1. Спр. 197. Арк. 105. 11 Держархів Чернігівської області. Ф. Р-15. Оп. 1. Спр. 169. Арк. 10. 12 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 37. Арк. 375. 13 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 285. Арк. 4. 14 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 415. Арк. 2. 15 Дмитренко Н. Еволюція відносин між державою, церквою та місцевими музеями у справі охорони церковної старовини в 20–30 рр. ХХ ст. Карнабідівські читання: зб. наук. пр. / Національний архітек- турно-історичний заповідник «Чернігів стародавній», Центр пам’яткознавства НАН України і Україн- ського товариства охорони пам’яток історії та культури. Чернігів, 2017. Вип. 1–3. С. 38–39. 63 Siverian chronicle. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ з боку влади стали усі без винятку релігійні напрямки. Зокрема, було посилено ад- міністративний тиск на православну Церкву, відновилися політичні репресії проти духовенства з метою його знищення та закриття храмів. Не оминули ці процеси і синодальну громаду Борисоглібського собору. У Державному архіві Чернігівської області зберігся «Список священнослужи- телів синодальної орієнтації Чернігівської округи на 20 серпня 1929 р.». У цьому документі зазначено, що протоієреєм Борисоглібського собору на той час був Ге- расим Смолічев16. Зокрема, відомо, що він народився у 1859 р., у 1881 р. закінчив Чернігівську духовну семінарію, а потім – Київську духовну академію. У 1890 р. у м. Глухів Г. Смолічев був рукопокладений у священики. З 1916 р. він став про- тоієреєм П’ятницької церкви м. Чернігова17. Отже, ґрунтовна освіта та значний священницький досвід сприяли плідній діяльності Г. Смолічева на посаді насто- ятеля Борисоглібського собору. Саме тому на священника у подальшому був спрямований значний адміні- стративний тиск органів влади. Про це свідчить його лист від 20 січня 1930 р. про зречення духовного сану. Зокрема, у цьому листі зазначено: «Я, протоієрей Смоличев Герасим Пилипович, колишній викладач Чернігівської семінарії, канди- дат богослів’я, прослужив 45 років по духовному і Міністерства народної освіти відомствам, прийшов до переконання, що вся моя діяльність була спрямована на шкоду народові ... Тому пориваю назавжди з релігійним культом, зрікаюсь сану і закликаю усіх розсудливих і чесних служителів культу наслідувати мій приклад»18. Знаменно, що на цьому архівному документі відсутній особистий підпис Г. Смо- лічева. Окрім того, привертає увагу, що текст документа надрукований на друкар- ській машинці, а не написаний власноручно священиком. Це все схиляє до думки, що 20 січня 1930 р. Г. Смолічев найімовірніше не зрікався духовного сану. Також до нашого часу зберігся ще один цікавий документ. Зокрема, це власноручно на- писана «Заява до інспектора відділу культів від священника Борисоглібського со- бору Герасима Смолічева», датована 9 лютого 1930 р.19. Цей документ свідчить, що ще на початку лютого 1930 р., незважаючи на шалений тиск з боку органів вла- ди, Г. Смолічев продовжував своє духовне служіння. Проте вже у другому півріччі 1930 р. у Борисоглібському соборі здійснював богослужіння інший священик си- нодальної церкви. Подальша доля протоієрея Г. Смолічева поки що залишається не з’ясованою. Найімовірніше, він був репресований радянськими органами влади. У цей важкий час деякі науковці докладали зусиль, щоб зберегти безцінні пам’ятки архітектури м. Чернігова. Зокрема, 18 травня 1929 р. на засіданні РНК УРСР розглядалося питання про створення державних заповідників. Було при- йнято рішення створити державний заповідник і в м. Чернігові. До його складу увійшли Спасо-Преображенський собор, а також Успенський та Троїцький со- бори. Окрім того, місцеві пам’яткоохоронці у 1930 р. обґрунтували ідею створен- ня на базі колишнього Спаського цвинтаря Антирелігійного музейного містечка. Для цього вони пропонували включити до складу заповідника й Борисоглібський собор20. Однак тоді ці плани повною мірою не було реалізовано. Заважало реалі- зації цих антирелігійних проєктів саме існування синодальної громади Борисо- глібського собору. Також з архівних документів ми більш детально дізнаємося про процес іс- нування цієї релігійної громади. У листі вченого охоронця Чернігівського запо- відника Ісидора Строкуна до Українського комітету охорони пам’яток культури, 16 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 460. Арк. 56. 17 Нижник Л., Гаркуша А. П’ятницька церква в Чернігові. Чернігів, 2015. С. 69. 18 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 473. Арк. 216. 19 Там само. Арк. 177–177 зв. 20 Рига Д. Чернігівський державний історико-культурний заповідник у 1929–32 рр. Сiверянський лiтопис. 2011. № 6. С. 78–80. 64 Сіверянський літопис. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ датованому 20 грудня 1930 р., повідомлялося, що «натепер, зазначена пам’ятка знаходиться в занедбаному стані. Піп (синодальник) Колосков, що користується з неї, не в змозі підтримувати її в задовільному стані. Відвідує цей собор 5–10 осіб, переважно старе жіноцтво з колишніх людей»21. Про Сергія Колоскова більш детально дізнаємося з архівних документів. Зокрема, інформація про нього міс- титься у складеному станом на 1 січня 1929 р. «Списку службовців культу Снов- ського району». У документі повідомляється, що Сергій Архипович Колосков, 1883 р. н., є священиком синодальної течії у релігійній громаді с. Рогізки Снов- ського району22. На початку 1930 р. значно посилився адміністративний тиск влади на Церкву. Вже у січні 1930 р. адміністративний відділ Чернігівського окрвиконкому звер- нувся до Чернігівської міськради з пропозицією «по закриттю всіх молитовних будинків в м. Чернігові»23. Наслідком такої політики органів влади став тиск на керівництво релігійних громад. Підсумком цього процесу стало видання відповід- них документів. Так, 30 січня 1930 р. голова Ради синодальної релігійної громади Борисоглібського собору Тетяна Кислова-Ушакова звернулася із заявою до Чер- нігівського відділу культів. У цій заяві вона повідомляла, що релігійна громада собору розпалася. Тому вона просила, щоб окрвідділ культів закрив Борисогліб- ський собор, а ключі від храму та все церковне майно прийняв від настоятеля со- бору Г. Смолічева24. Таким чином, радянська влада здійснювала спроби закрити Борисоглібський собор ще у січні 1930 р. Проте через стійку позицію настоятеля собору Г. Смолічева та активний опір деяких членів синодальної громади на той момент припинити богослужіння у соборі не вдалося. Також спроби закрити собор здійснювались і на початку 1931 р. Про це свідчить лист завідуючого сектором науки Народного комісаріату освіти УРСР Похілевича до вченого охоронця Чер- нігівського заповідника, датований 7 січня 1931 р. У листі повідомляється «щодо виселення попа Колоскова, то сектор науки звернувся вже до РВК, але відповіді поки немає»25. Утілити свій антирелігійний задум органам радянської влади вдалося лише під час Голодомору 1932–1933 рр. Тоді знекровлена й залякана страшним злочи- ном проти людяності синодальна релігійна громада Борисоглібського собору вже не змогла протидіяти органам влади. Згідно із архівними документами, 11 березня 1933 р. Борисоглібський со- бор оглянула комісія у складі представників Чернігівської міської ради інженера З. Апельцика, техніка Т. Звігільського та представника Чернігівського державно- го заповідника І. Строкуна. Ця комісія склала акт, у якому зазначалося, що під час огляду стіни собору з зовнішнього боку виявлено багато тріщин. Також в акті вказувалося, що терміново необхідно розробити проєкт реставрації собору та у зв’язку із загрозою руйнації його стіни припинити доступ до храму відвідувачів26. Фактично висновки комісії свідчили про те, що органи влади вирішили закрити собор і почали у зв’язку з цим здійснювати необхідні юридичні процедури. Наступним кроком у справі закриття Борисоглібського собору був тиск на релігійну громаду з метою отримання заяви про відмову від користування хра- мом. Зважаючи на те, що влада цинічно робила це у розпал Голодомору, їй досить швидко вдалося досягнути своєї мети. Зокрема, вже на початку квітня 1933 р. до відділу культів Чернігівської міської ради надійшла відповідна заява від упов- 21 ЦДАВО України, Ф. 166. Оп. 9. Спр. 1483. Арк. 71. 22 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 460. Арк. 39. 23 ДАЧО. Ф. Р-67. Оп. 1. Спр. 473. Арк. 110. 24 Там само. Арк. 101. 25 ЦДАВО України. Ф. 166. Оп. 9. Спр. 1483. Арк. 68. 26 ЦДАВО України. Ф. 1. Оп. 9. Спр. 93. Арк. 2. 65 Siverian chronicle. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ новажених релігійної громади собору. У ній зазначалося, що «ми уповноважені п’ятидесятки Борисоглібського собору м. Чернігова через свою малочисельність та матеріальну бідність, не можемо утримувати храм і зробити невідкладний ремонт, а тому просимо відділ культів прийняти від нас собор і все культове майно»27. Після цього на засіданні президії Чернігівської міської ради 7 квітня 1933 р. ухвалили рішення «задовольнити клопотання релігійної громади Борисо- глібського собору щодо прийняття від неї згаданої молитовні»28. Пізніше, а саме 28 травня 1933 р. міська рада надіслала лист за підписами секретаря Абелева та інспектора культів Шнейдермана до Чернігівського обласного організаційного комітету. У цьому листі міська рада просила підтримати її рішення щодо закрит- тя Борисоглібського собору та повідомляла, що «згаданий молитовний будинок буде використано під культурну установу»29. Як наслідок, 1 липня 1933 р. Чер- нігівський обласний організаційний комітет ухвалив: «задовольнити клопотан- ня Чернігівської міськради про закриття молитовного будинку Борисоглібського собору у м. Чернігові». Це рішення обґрунтовувалось тим, що «технічний стан Борисоглібського собору у м. Чернігові, який є історична пам’ятка ХІІ ст. й пере- буває під охороною держзаповідника, вимагає капітального ремонту за виснов- ками технічної комісії Чернігівської міськради і загрожує громадській безпеці; релігійна громада, яка користувалась цим молитовним будинком, від проведення ремонту і користування ним відмовилася»30. Потім 3 липня 1933 р. Чернігівський обласний організаційний комітет надіслав доповідну записку до президії Все- українського Центрального Виконавчого Комітету у м. Харкові. У ній містилося прохання до президії ВУЦВКу «затвердити постанову про закриття Борисогліб- ського собору у м. Чернігові». У підсумку на документ була накладена резолюція «зачинено за ст. 373 адм. код. 13. 09. 1933 р.»31. Тобто юридичною підставою для закриття собору була стаття 373 Адміністративного Кодексу УРСР. Таким чином, найімовірніше, Борисоглібський собор м. Чернігова був остаточно закритий ор- ганами влади 13 вересня 1933 р., і в ньому припинилися богослужіння. Також, незважаючи на запевнення Чернігівської міської ради про те, що собор буде ви- користано під культурну установу, незабаром храм був пристосований комітетом резервів НКВС України під склад засолзаводу32. Отже, згідно із архівними документами, Борисоглібський собор м. Чернігова у часи радянської влади залишався діючим православним храмом з 1919 р. до 1933 р. У цей проміжок часу собор перебував спочатку у користуванні релігій- ної громади РПЦ у 1919–1921 рр., потім був кафедральним храмом Чернігівської єпархії УАПЦ у 1921–1924 рр., а пізніше використовувався синодальною церк- вою протягом 1925–1933 рр. Проте Борисоглібський собор не мав перспектив для подальшого існування як діючий храм, тому що його функціонування не впису- валось у радянську концепцію побудови у майбутньому атеїстичного суспільства. Саме тому органи радянської влади у цинічний спосіб здійснили остаточне за- криття Борисоглібського собору під час Голодомору 1933 р. Подальше викорис- тання собору органами влади у 1933–1941 рр. та його доля під час Другої світової війни є темою наступних наукових досліджень. 27 Там само. Арк. 5. 28 Там само. Арк. 8. 29 Там само. Арк. 7. 30 Там само. Арк. 9. 31 Там само. Арк. 1. 32 Нестуля О. Доля церковної старовини в Україні 1917–1941 рр. Ч. 2: Кінець 20-х – 1941 рр. Київ, 1995. С. 168. 66 Сіверянський літопис. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ References Virotskyi, V. (1998). Khramy Chernihova [The churches of Chernihiv]. Kyiv, Ukraine. Hlukhenkyi, A. (2019). Diialnist synodalnoi relihiinoi hromady Borysohlibskoho soboru m. Chernihova u 1925–1933 rokakh [Activities of the Synodal Religious Community of the SS Boris and Gleb Cathedral in Chernihiv in 1925–1933]. Karnabidivski chytannia – Karnabida’s reading, 4, 86–92. Hlukhenkyi, A. (2017). Stanovlennia ta diialnist relihiinoi hromady Ukrainskoi avtokefalnoi pravoslavnoi tserkvy u Borysohlibskomu sobori m. Chernihova u 20-kh rokakh XX stolittia [Formation and activity of the religious community of the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church in the Chernihiv SS Boris and Gleb Cathedral in Chernihiv in the 1920s]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 4, 116–122. Derzhavnyi arkhiv Chernihivskoi oblasti (DAChO) – State Archives of Chernihiv Oblast (SAChO). F. R-15. Op. 1. Spr. 169. DAChO – SAChO. F. R-67. Op. 1. Spr. 37. DAChO – SAChO. F. R-67. Op. 1. Spr. 285. DAChO – SAChO. F. R-67. Op. 1. Spr. 415. DAChO – SAChO. F. R-67. Op. 1. Spr. 460. DAChO – SAChO. F. R-67. Op. 1. Spr. 473. Dmytrenko, N. (2017). Evoliutsiia vidnosyn mizh derzhavoiu, tserkvoiu ta mistsevymy muzeiamy u spravi okhorony tserkovnoi starovyny v 20–30 rr. ХХ st. [The evolution of relations between the state, the church and local museums in the protection of church antiquities in the 20–30s of the 20th century]. Karnabidivski chytannia – Karnabida’s reading, 1–3, 38–39. Natsionalnyi arkhitekturno-istorychnyi zapovidnyk «Chernihiv starodavnii». 50 rokiv diialnosti [National Architectural and Historical Reserve «Ancient Chernihiv». 50 years of work]. (2017). Chernihiv, Ukraine. Nestulia, O. (1995). Dolia tserkovnoi starovyny v Ukraini. 1917–1941 rr. [The fate of church antiquity in Ukraine. 1917–1941]. Ch. 2. Kyiv, Ukraine. Nyzhnyk, L., & Harkusha A. (2015). Piatnytska tserkva v Chernihovi [St. Paraskeva church in Chernihiv]. Chernihiv, Ukraine. Riga, D. (2016). Chernihivskyi Borysohlibskyi sobor u 20–30 rokakh ХХ stolittia [Chernihiv SS Boris and Gleb Cathedral in 20–30s of the 20th century]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 5, 60–66. Riga, D. (2011). Chernihivskyi derzhavnyi istoryko-kulturnyi zapovidnyk u 1929– 32 rr. [Chernihiv State Historical and Cultural Reserve in 1929–32]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 6, 78–80. Tryhub, O. (2015). Z istorii Borysohlibskoho soboru v Chernihovi u 1921 r. [From the history of Chernihiv SS Boris and Gleb Cathedral in 1921]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 3, 98–105. Kholostenko, N. (1967). Yssledovanyia Borysohlebskoho sobora v Chernigove [Research of SS Boris and Gleb Cathedral in Chernihiv]. Sovetskaia arkheolohyia – Soviet archeology, 2, 188–210. Tsentralnyi derzhavnyi arkhiv vyshchykh orhaniv vlady ta upravlinnia Ukrainy (TsDAVO Ukrainy) – Central State Archive of the Supreme Bodies of Government and Administration of Ukraine (CSASBG of Ukraine). F. 1. Op. 9. Spr. 93. TsDAVO Ukrainy – CSASBG of Ukraine. F. 166. Op. 9. Spr. 1483. TsDAVO Ukrainy – CSASBG of Ukraine. F. 3984. Op. 1. Spr. 197. Глухенький Андрій Анатолійович – молодший науковий співробітник На- ціонального архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» (вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000, Україна). 67 Siverian chronicle. 2020. № 4______________________________________________________________________________________________________________________ Hluhenkyi Andrii A. – junior researcher of the National Architectural and Historical Reserve «Ancient Chernihiv» (1 Preobrazhenska Str., Chernihiv, 14000, Ukraine) E-mail: misterko@ukr.net CLOSING OF THE SS BORIS AND GLEB CATHEDRAL IN CHERNIHIV AT THE BEGINNING OF THE 1930s The purpose of the article is to cover the issue of closing of the SS Bori s and Gleb Cathedral in Chernihiv during the Soviet power. Besides, the article is devoted to the antireligious methods of the Soviet power in 1933. The research methods correspond to the purpose of the work. Historical-genetic method and the method of analysis are the main methods of the article. The scientifi c novelty of the work lies in the coverage of those issues of the existence of the Cathedral of SS Boris and Gleb in the early 1930s, which are mostly left out of the attention of researchers. On the basis of archival materials, the process of implementation by the Soviet power of antireligious policy aimed at closing a specifi c orthodox cathedral in Chernihiv is shown. Conclusions. According to the archival documents the Cathedral of SS Boris and Gleb in Chernihiv during the Soviet power continued to be the orthodox church from 1919 till 1933. During this time, the cathedral was fi rst used by the religious community of the Russian Orthodox Church in 1919–1921, then was the cathedral of the Chernihiv Diocese of the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church in 1921–1924, and later used by the Synodal Church during 1925–1933. The Cathedral of SS Boris and Gleb did not have any prospects for further existence as a functioning church, because its operation did not fi t into the Soviet concept of building an atheistic society in the future. That is why Soviet power closed the Cathedral during the Holodomor of 1933. A t that time, the synodal religious community of the cathedral, bloodless and intimidated by a terrible crime against humanity, could no longer oppose the Soviet power. Finally the Cathedral of SS Boris and Gleb was closed on September 13, 1933. The Cathedral was used as the storage of the pickling plant of People’s Commissariat of Internal Affaires of Ukraine. Key words: the Cathedral of SS Boris and Gleb, the synodal religious community, the priest Herasym Smolichev, state and church relations, antireligious policy. Дата подання: 17 червня 2020 року Дата затвердження до друку: 3 cерпн я 2020 р. Цитування за ДСТУ 8302:2015 Глухенький А. Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930- х років. Сіверянський літопис. 2020. № 4. C. 60–67. DOI: 10.5281/zenodo.4018396. Цитування за стандартом APA Hluhenkyi, A. (2020). Zakryttia Borysohlibskoho soboru m. Chernihova na pochatku 1930-kh rokiv [Closing of the SS Boris and Gleb Cathedral in Chernihiv at the beginning of the 1930s]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 4, 60–67. DOI: 10.5281/zenodo.4018396.

Закриття Борисоглібського собору м. Чернігова на початку 1930-х років

Institution

Ähnliche Einträge