Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля

Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля

У результаті проведених комплексних досліджень рослинності перелогів Придністровського Поділля за класифікацією рослинності методом Ж. Брану-Бланке виділено чотири стадії сукцесії: I – синантропної (сегетально- рудеральної), II – синантропної та лучної, III – лучної, IV – лісової та лучної росл...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2017
Автори: Олійник, М.П., Парпан, В.І.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2017
Назва видання:Український ботанічний журнал
Теми:
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174839
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля / М.П. Олійник, В.І. Парпан // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 3. — С. 276-283. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-174839
record_format dspace
spelling irk-123456789-1748392021-01-29T01:26:33Z Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля Олійник, М.П. Парпан, В.І. Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу У результаті проведених комплексних досліджень рослинності перелогів Придністровського Поділля за класифікацією рослинності методом Ж. Брану-Бланке виділено чотири стадії сукцесії: I – синантропної (сегетально- рудеральної), II – синантропної та лучної, III – лучної, IV – лісової та лучної рослинності. Розроблено класифікаційну схему рослинності староорних земель, в якій наведено 10 класів, які охоплюють 20 порядків та 27 союзів. Синтаксони нижчого класифікаційного рангу налічують 43 асоціації. Ценотично найрізноманітнішим класом рослинності виступає Molinio-Arrhenatheretea (12 асоціацій). Вторинна сукцесія на колишніх орних землях відбувається у напрямку формування заплавних та позазаплавних фітоценозів лучно-лісового типу. На завершальних етапах становлення за спектром угруповань вони наближаються до природних фітоценозів. В результате проведенных комплексных исследований растительности залежей Приднестровского Подолья по классификации растительности методом Ж. Брана- Бланке выделено четыре стадии сукцессии: I – синантропной (сегетально-рудеральных), III – синантропной и луговой, III – луговой, IV – лесной и луговой растительности. Разработано классификационную схему растительности старопахотных земель, в которой приведены 10 классов, которые охватывают 20 порядков и 27 союзов. Синтаксонов низшего классификационного ранга насчитывают 43 ассоциации. Ценотически самым разнообразным классом растительности выступает Molinio- Arrhenatheretea (12 ассоциаций). Вторичная сукцессия на бывших пахотных землях происходит в направлении формирования пойменных и позапойменных флороценозов лугово-лесного типа. На завершающих этапах становления по спектру группировок они приближаются к природным фитоценозов. Results of integrated research on vegetation of former arable lands in Transdnister Podillya are provided. According to Braun-Blanquet classification, four stages of succesion are distinguished: I – synanthropic (segetal-ruderal), II – synanthropic and meadow, III – meadow, IV – forest and meadow vegetation. A classification scheme for vegetation of abandoned fields is developed, containing 10 classes that include 20 orders and 27 alliances. The syntaxa of lower classification rank include 43 associations. The most diverse vegetation class is Molinio-Arrhenatheretea (12 associations). Secondary succession on former arable lands takes place towards forming meadow-forest phytocenoses within flooded area and beyond. At the final stage of development, these communities approximate natural phytocenoses. 2017 Article Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля / М.П. Олійник, В.І. Парпан // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 3. — С. 276-283. — Бібліогр.: 23 назв. — укр. 0372-4123 DOI: 10.15407/ukrbotj74.03.276 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174839 uk Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
spellingShingle Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Олійник, М.П.
Парпан, В.І.
Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
Український ботанічний журнал
description У результаті проведених комплексних досліджень рослинності перелогів Придністровського Поділля за класифікацією рослинності методом Ж. Брану-Бланке виділено чотири стадії сукцесії: I – синантропної (сегетально- рудеральної), II – синантропної та лучної, III – лучної, IV – лісової та лучної рослинності. Розроблено класифікаційну схему рослинності староорних земель, в якій наведено 10 класів, які охоплюють 20 порядків та 27 союзів. Синтаксони нижчого класифікаційного рангу налічують 43 асоціації. Ценотично найрізноманітнішим класом рослинності виступає Molinio-Arrhenatheretea (12 асоціацій). Вторинна сукцесія на колишніх орних землях відбувається у напрямку формування заплавних та позазаплавних фітоценозів лучно-лісового типу. На завершальних етапах становлення за спектром угруповань вони наближаються до природних фітоценозів.
format Article
author Олійник, М.П.
Парпан, В.І.
author_facet Олійник, М.П.
Парпан, В.І.
author_sort Олійник, М.П.
title Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
title_short Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
title_full Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
title_fullStr Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
title_full_unstemmed Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля
title_sort вторинна сукцесія рослинності на перелогах придністровського поділля
publisher Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate 2017
topic_facet Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174839
citation_txt Вторинна сукцесія рослинності на перелогах Придністровського Поділля / М.П. Олійник, В.І. Парпан // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 3. — С. 276-283. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.
series Український ботанічний журнал
work_keys_str_mv AT olíjnikmp vtorinnasukcesíâroslinnostínaperelogahpridnístrovsʹkogopodíllâ
AT parpanví vtorinnasukcesíâroslinnostínaperelogahpridnístrovsʹkogopodíllâ
first_indexed 2025-07-15T11:59:39Z
last_indexed 2025-07-15T11:59:39Z
_version_ 1837714143980814336
fulltext 276 Ukr. Bot. J., 2017, 74(3) Вступ Ос мис лен ня змін рос лин них уг ру по вань у часі, зв'язок сук це сій із за галь но ме то до ло гіч­ ною про бле ма ти кою роз ви тку в ор га ні чо му сві ті (Holubets, 2000) пов'язане із ши ро ки ми еко ло гіч­ ни ми до слі джен ня ми функ ціо ну ван ня та роз ви тку уг ру по вань ор га ніз мів (Solomaha et al., 1992; Mirkin et al., 2001; Solomaha, 2008; Kuzemko, 2009; Dubyna et al., 2014). В умо вах іс тот них тех но ген них змін жи вої при­ ро ди, зни щен ня ґрун то во го та рос лин но го по кри­ ву особ ли ву зна чу щість у про бле ма ти ці оп ти мі за ції ан тро по ген но змі не них аг ро лан шаф тів на бу ва ють до слі джен ня рос лин них уг ру по вань в ан тро по­ ген но транс фор мо ва них біо то пах (Holubets, 2000; Khlysina, 2004). Пе ре ло ги При дніст ровсько го По діл ля за йма ють близько 1500 км2, або 0,7% те ри то рії. Ці біо то пи фор му ють ся під впли вом при род них й ан тро по ген­ них про це сів за дер нін ня, за лу жен ня, за бо ло чу ван­ ня. Тому пе ред су час ною нау кою пос та ло зав дан ня вив чен ня особ ли востей ди на мі ки рос лин них уг ру­ по вань на пе ре ло гах у ході вто рин ної сук це сії. Ма­те­ріа­ли­та­ме­то­ди­ Об'єктом до слі джень слу гу ва ли фі то це но зи спон­ тан но за рос таю чих пе ре ло гів При дніст ровсько го По діл ля (Іва но­Фран ківська обл.). Для кла си фі­ ка ції рос лин ності ста ро ор них зе мель об ра но ме­ тод Ж. Бра ун­Блан ке, який ши ро ко засто со ву­ єть ся в Ук ра ї ні (Solomaha et al., 1992; Solomaha, 2008) і є ос нов ним кла си фі ка цій ним ме то дом в Єв ро пі (Kopecky, Hejny, 1974; Bruelheide, 2000; Matuszkiewicz, 2001). За пе рі од до слі джень (2010– 2016 рр.) було ви ко на но 816 гео бо та ніч них опи сів (ли ше су дин ні рос ли ни) за за галь но при йня тою ме­ то ди кою (Mirkin et al., 2001). От ри ма ні ре зуль та ти об роб ле но за до по мо гою па ке ту про грам FICEN2 (Sirenko, 1996) з наступ ним руч ним до оп ра цю ван­ ням на комп'ютері ме то дом пе ре тво рен ня фі то це­ но тич них таб лиць. Вста нов лен ня та іден ти фі ка­ ція рос лин них уг ру по вань здій сню ва лись за ві до­ ми ми пра ця ми до слід ни ків (Jarolimek et al., 1997; Weber et al., 2000; Vegetation…, 2009; Kuzemko, 2009; Vorobyov et al., 2015). Но менк ла ту ра ви дів на ве де на за чек листом су дин них рос лин Ук ра ї ни (Mosyakin, Fedoronchuk, 1999). doi: 10.15407/ukrbotj74.03.276 Вторинна­сукцесія­рослинності­на­перелогах­Придністровського­ Поділля­ Мар'ян П. ОЛІЙНИК1, Василь І. ПАРПАН2 1Інститут еволюційної екології НАН України вул. акад. Лебедєва, 37, Київ 03143, Україна marianolijnyk@gmail.com 2Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника вул. Галицька, 201, Івано­Франківськ 77008, Україна Olijnyk M.P., Parpan V.I.­Secondary­succession­of­vegetation­on­abandoned­lands­of­Transdnister­Podillya. Ukr. Bot. J., 2017, 74(3): 276–283. 1Institute of Evolutionary Ecology, National Academy of Sciences of Ukraine 37, Acad. Lebedev Str., Kiev 03143, Ukraine 2V. Stefanyk Carpathian National University 201, Halytska Str., Ivano­Frankivsk 77008, Ukraine Abstract. Results of integrated research on vegetation of former arable lands in Transdnister Podillya are provided. According to Braun­Blanquet classification, four stages of succesion are distinguished: I – synanthropic (segetal­ruderal), II – synanthropic and meadow, III – meadow, IV – forest and meadow vegetation. A classification scheme for vegetation of abandoned fields is developed, containing 10 classes that include 20 orders and 27 alliances. The syntaxa of lower classification rank include 43 associations. The most diverse vegetation class is Molinio-Arrhenatheretea (12 associations). Secondary succession on former arable lands takes place towards forming meadow­forest phytocenoses within flooded area and beyond. At the final stage of development, these communities approximate natural phytocenoses. Keywords: abandoned fields, secondary succession, association, phytocenosis, vegetation © М.П. ОЛІЙНИК, В.І. ПАРПАН, 2017 277Укр. бот. журн., 2017, 74(3) Ord. Origanetalia vulgaris Th. Mull. 1961 All. Trifolion medii Th. Mull. 1961 Аss. Trifolio-Melampyretum nemorosi Passarye 1967 Сl. Dactylo glomerati-Populetea tremulae Vorobyov et I. Solomakha 2015 Ord. Dactylo glomerati-Betuetalia pendulae Vorobyov et I. Solomakha 2015 All. Poo pratensis-Betulion pendulae Vorobyov et I. Solomakha 2015 Аss. Cirsio arvensi-Betuletum pendulae Vorobyov et I. Solomakha in Vorobyov et al. 2015 Ass. Phalacrolomo annui-Populetum tremulae Oliynyk in Vorobyov et al. 2015 Ass. Dauco carotae-Alnetum glutinosae Oliynyk in Vorobyov et al. 2015 Сl. Salicеtea purpureae Moor 1958 Ord. Salicеtalia purpureae Moor 1958 All. Salicion albae Th. Muller et Gors 1958 Аss. Salicetum albae lssler 1926 Сl. Robinietea Jurko ex Hadac et Sofron 1980 Ord. Chelidonio-Robinietalia Jurko ex Hadac et Sofron 1980 All. Chelidonio-Robinion Hadac et Sofron 1980 Аss. Sambuco nigrae-Robinietum Scepka 1982 Сl. Polygono arenastri-Poёtea annua Rivas­Martinez 1975 corr. Rivas­Martinez et al. 1991 Ord. Coronopodo-Polygonion arenastri Sissingh 1969 All. Polygonion avicularis Br.­Bl. 1931 em Rivas­ Martinez 1975 Аss. Polygonetum arenastri Gams 1927 corr. Láníková in Chytrý 2009 Сl. Stellarietea mediae R. Tx. et al. ex von Rochow 1951 Ord. Aperetalia J. et R. Tx. 1960 All. Aperion spicae-venti R. Tx. in Oberd. 1949 Аss. Centaureo-Aperetum spicae-venti V. Solomakha 1989 Аss. Scleranthetum annui Gamor et al. 1985 All. Papaverion rhoeadis V. Solomakha 1987 Аss. Galio aparine-Papaveretum rhoeadis V. Solomakha 1988 Ord. Poligono-Chenopodietalia (R. Tx. et Lohm. 1960) J. Tx. 1961 All. Panico-Setarion Siss. 1946 Аss. Echinochloo-Setarietum Krus. et Vlieg. (1939) 1940 Аss. Amaranto retroflexi-Setarietum glaucae V. et T. Solomakha et Shelyag in V. Solomakha 1988 Ord. Sisymbrietalia J. Tx. ex Matsz. 1962 em. Gors. 1966 Ре­зуль­та­ти­та­об­го­во­рен­ня Син­так­со­но­міч­на­ схе­ма­ рос­лин­ності­ пе­ре­ло­гів­ При­ дніст­ровсько­го­По­діл­ля Сl. Phragmito-Magno-Caricetea Klika in Klika et Novak 1941 Ord. Magno-Caricetalia Pignatti 1953 All. Magno-Caricion gracilis Géhu 1961 Аss. Caricetum vulpinae Nowinski 1927 Аss. Caricetum gracilis Savič 1926 Ord. Nasturtio-Glycerietalia Pignatti 1953 All. Phalaroidion arundinaceae Kopecky 1961 Аss. Phalaroidetum arundinaceae Libbert 1931 Ord. Phragmitetalia W. Koch 1926 All. Phragmition communis W. Koch 1926 Аss. Phragmitetum communis (Gаms 1927) Schmale 1939 Ord. Oenanthetalia aquaticea Hejny in Kopecky et Hejny 1965 All. Oenanthion aquaticea Hejny ex Neuhausl. 1959 Аss. Eleocharitetum palustris Savič 1926 Сl. Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 Ord. Arrhenatheretalia Pawl. 1928 All. Festucion pratensis Sipaylova, Mirk., Shelyag et V. Solomakha 1985 Аss. Festucetum pratensis Soo 1938 Аss. Poetum pratensis Stepanovic 1999 Аss. Medicago lupulinae-Phleetum pratensis Goncharenko 2002 Аss. Carici vulpinae-Juncetum effusi Goncharenko 2002 All. Arrhenatherion (Br.­Bl. 1925) W. Koch. 1926 Аss. Arrhenatheretum elatioris Br.­Bl. 1915 All. Cynosurion cristati Tx. 1947 Аss. Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 Ord. Molinietalia W. Koch 1926 All. Deschampsion caespitosae Horvatic 1930 Аss. Deschampsietum caespitosae Horvatic 1930 Аss. Agrostio tenui-Deschampsietum caespitosae Shelyag, V. Solomakha et Sipaylova 1985 All. Molinion W. Koch 1926 Аss. Molinietum caeruleae W. Koch 1926 All. Alopecurion pratensis Pass. 1964 Аss. Poo palustris-Alopecuretum pratensis Shelyag, Sipaylova, Mirk et V. Solomakha in Shelyag et al. 1985 Аss. Holcetum lanati lssler 1934 All. Calthion R. Tx. 1937 Аss. Scirpetum sylvatici Ralski 1931 Сl. Trifolio-Geranietea Th. Mull. 1962 278 Ukr. Bot. J., 2017, 74(3) (се ге таль но­ру де раль ної), III – си нан троп ної та луч ної, III – луч ної, IV – луч ної та лі со вої рос лин­ ності (схе ма). По чат ком вто рин ної сук це сії, не за леж но від ви­ ро щу ва ної ра ні ше польо вої куль ту ри, є ста дія си­ нан троп ної рос лин ності (Yakubenkо, 2007); на лі­ чує мо 124 си нан троп них види, які скла да ють 30,0% за галь ної їхньої кіль кості (413) у фло ро ком плек сах пе ре ло гів. На I ста дії сук це сії фор му ють ся 16 асо ціа цій, які на ле жать до 11 сою зів, 9 по ряд ків, 4 кла сів, з яких 9 асо ціа цій ха рак тер ні тіль ки для цієї ста дії за рос тан­ ня: Polygonetum arenastri, Centaureo-Aperetum spicae- venti, Scleranthetum annui, Galio aparine-Papaveretum rhoeadis, Echinochloo-Setarietum, Amaranto retroflexi- Setarietum glaucae, Erigero-Lactucetum serriolae, Arctio lappae-Chenopodietum albi, Tussilagietum farfarae (рис. 1). Фло ро ком плек си си нан троп ної ста дії де му та­ ції від різ ня єть ся за ви до вим скла дом та спек тром рос лин них уг ру по вань від наступ них ста дій сук це­ сії. Про ек тив не по крит тя тут 30–80%, вер ти каль на струк ту ра од но ярус на, го ри зон таль на, ха рак те ри­ зу єть ся мо за їч ністю. На пер шо му році де му та ції є ді лян ки, які прак тич но не ма ють рос лин но го по­ кри ву. Фло ро ком пле си пе ре ло гів 2–3 ро ків за рос­ тан ня зна хо дять ся в ста ні швид ко го роз ви тку, про що свід чать збіль шен ня ви до вої різ но ма ніт ності та за галь но го про ек тив но го по крит тя рос лин. Фло ристич не ядро пе ре ло гів I піо нер ної ста дії скла да ють ру де ран ти: Arctium lappa L., Heracleum sibiricum L., Cirsium arvense (L.) Scop., Convolvulus arvensis L., Chenopodium album L., Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip., Galium aparine L., Papaver rhoeas L., Scleranthus annuus L., Equisetum arvense L. та ін. Вони є еди фі ка то ра ми та су бе ди фі ка то ра­ ми 16 се рій них рос лин них уг ру по вань та ких кла­ сів: Polygono arenastri-Poёtea annua (1 асо ціа ція), Stellarietea mediae (5 асо ціа цій), Artemisietea vulgaris (9 асо ціа цій), Galio-Urticetea (1 асо ціа ція). Ці рос ли ни мак си маль но ви ко ристо ву ють ґрун­ то ві за па си по жив них ре чо вин, да ють ве ли ку кіль­ кість на сін ня. На прик лад, Ambrosia artemisiifolia L. утво рює з рос ли ни до 3 тис. на сі нин, які збе рі га­ ють схо жість 4–5 ро ків, а Conyza сanadensis (L.) Cronquist – до 20 тис. на сі нин (Veremeenko, Samchuk, 2011). Пе ре ло ги на пер шій ста дії сук це сії ха рак те ри­ зу ють ся по рів ня но низькою гос по дарською цін­ ністю, особ ли во бід ним є кор мо вий ре сурс, що All. Sisymbrion officinalis R. Tx., Lohm., Prsg. in R. Tx. 1950 em. Hejny et al. 1979 Аss. Erigero-Lactucetum serriolae Lohm. 1950 ap. Oberd. 1957 Сl. Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et al. ex von Rochow 1951 Ord. Artemisietalia vulgaris Lohm. in. R. Tx. 1947 All. Arction lappae R. Tx. 1937 em Gutte 1972 Аss. Arctietum lappae Felf. 1942 Аss. Tussilagietum farfarae Oberd. 1949 Аss. Urtico dioicae-Tanacetum vulgaris Kost. in V. Solomakha et al. 1992 Аss. Rumiceto conferti-Galiopsidetum speciosae Kost. in V. Solomakha et al. 1992 Аss. Arctio lappae-Chenopodietum albi Kost. in V. Solomakha et al. 1992 Ord. Onopordetalia acanthii Br.­Bl. et R. Tx. 1943 em. Gors 1966 All. Onopordion acanthii Br.­Bl. 1926 Аss. Carduetum acanthoidis (Allorge 1922) Morariu 1939 Ord. Meliloto-Artemisietalia absinthii Elias 1979 All. Dauco-Melilotion albi Gorse m Elias 1980 Аss. Melilotetum albi-officinalis Siss 1950 All. Potentillo-Artemision absinthii Elias (1979) 1980 Аss. Artemisio absinthii-Salvietum verticillatae Fijalk. 1971 Аss. Tanaceto-Artemisietum vulgaris Br.­Bl. corr. 1949 Ord. Agropyretalia repentis Oberd., Th. Mull. et Gors in Oberd. et al. 1967 All. Convolvulo-Agropyrio repentis Gors 1966 Аss. Agropyretum repentis Gors 1966 Аss. Convolvulo-Agropyretum repentis Felf. (1942) 1943 Сl. Galio-Urticetea Passarge ex Kopeský 1969 Ord. Lamio-Chenopodietalia boni-henrici Kopeský 1969 All. Aegopodion podagrariae Tüxen 1967 Аss. Heracleetum sibirici Tkachyk 1999 Ord. Galio-Alliarietalia Oberd. ex Gors et Th. Mull. 1969 All. Sambucion ebuli Elias 1979 Аss. Sambucetum ebuli Felf. 1942 Рос лин ні уг ру по ван ня, які ви ни ка ють у різ ні пе ріо ди ча со во го кон ти нуу му на пе ре ло гах При­ дніст ровсько го По діл ля ма ють ряд особ ли востей фло ристич но го скла ду та струк ту ри і фор му ють ок ре мі ста дії вто рин ної сук це сії: I – си нан троп ної 279Укр. бот. журн., 2017, 74(3) Схема вторинної сукцесії рослинності на перелогах Придністровського Поділлля Scheme of secondary succession of vegetation on abandoned fields of Transdnister Podillya I – стадія синантропної рослинності, II – синантропної та лучної рослинності, III – лучної рослинності, IV – лісової та лучної рослинності; – напрямок спрямованості демутації; цифрами (1–43) позначено асоціації відмічені на перелогах Придністровського Поділля; * – асоціації, які на території дослідження поширені невеликими локалітетами; 1. Caricetum vulpinae, 2. Caricetum gracilis, 3. Phalaroidetum arundinaceae, 4. Phragmitetum communis, 5. Eleocharitetim palustris, 6. Festucetum pratensis, 7. Poetum pratensis 8. Medicago lupulinae-Phleetum pratensis, 9. Carici vulpinae-Juncetum effusi, 10. Arrhenatheretum elatioris, 11. Anthoxantho-Agrostietum tenuis, 12. Deschampsietum caespitosae, 13. Agrostio tenui–Deschampsietum caespitosae, 14. Molinietum caeruleae, 15. Poo palustris-Alopecuretum pratensis, 16. Holcetum lanati, 17. Scirpetum sylvatici, 18. Trifolio-Melampyretum nemorosi, 19. Cirsio arvensi-Betuletum pendulae, 20. Phalacrolomo annui-Populetum tremulae, 21. Dauco carotae-Alnetum glutinosae, 22. Salicetum albae, 23. Sambuco nigrae-Robinietum, 24. Polygonetum arenastri, 25. Centaureo-Aperetum spicae-venti, 26. Scleranthetum annui, 27. Galio aparine-Papaveretum rhoeadis, 28. Echinochloo-Setarietum, 29. Amaranto retroflexi-Setarietum glaucae, 30. Erigero-Lactucetum serriolae, 31. Rumiceto conferti- Galiopsidetum speciosae, 32. Arctio lappae-Chenopodietum albi, 33. Arctietum lappae, 34. Tussilagietum farfarae, 35. Urtico dioicae- Tanacetum vulgaris, 36. Carduetum acanthoidis, 37. Melilotetum albi-officinalis, 38. Artemisio absinthii-Salvietum verticillatae, 39. Tanaceto-Artemisietum vulgaris, 40. Heracleetum sibirici, 41. Sambucetum ebuli, 42. Agropyretum repentis, 43. Convolvulo- Agropyretum repentis. 280 Ukr. Bot. J., 2017, 74(3) ста ном, уна слі док ви ко ристан ня в гос по дарських ці лях (для ви па су, сі но ко су). За та ких умов фор­ му ють ся ан тро по ген но­при род ні уг ру по ван ня. На те ри то рі ях по ру шу єть ся зо наль на спря мо ва ність де му та ції та фор му єть ся стан ди на міч ної рів но ва­ ги, що може збе рі га ти ся про тя гом три ва ло го часу. Пі сля при пи нен ня гос по дарсько го впли ву на фі то­ це но зи від нов лю ють ся при род ні сук це сій ні змі ни. Три ва лість ста дії си нан троп ної та луч ної рос лин­ ності 4–7 ро ків. Тре тя (ІІІ) ста дія вто рин ної сук це сії – це ста дія луч ної рос лин ності, яка представ ле на 284 ви да ми (68,8%). Тут 20 ви дів (4,8%), які є ха рак тер ни ми лише для цієї ста дії сук це сії (Anthericum ramosum L., Carex distans L., Veratrum nigrum L., Poa compressa L., Carum carvi L., Siella erecta (Huds.) Pimenov, Cirsium palustre (L.) Scop., Inula aspera Poir., Echium vulgare L., Scabiosa ochroleuca L., Anthyllis macrocephala Wender., Epilobium hirsutum L., Filipendula denudata (J. Presl & C. Presl) Fritsch, Asperula cynanchica L., Digitalis grandiflora Mill., Euphrasia stricta J.P. Wolff ex J.F. Lehm., Melampyrum arvense L., Rhinanthus aestivalis (N.W. Zinger) Schischk. & Serg., Veronica serpyllifolia L., Vitis vinifera L.) (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). На III ста дії сук це сії фор му ють ся 19 асо ціа цій, які на ле жать до 13 сою зів, 8 по ряд ків, 4 кла сів, з них тіль ки одна асо ціа ція ха рак тер на для цієї ста дії де му та ції – Artemisio absinthii-Salvietum verticillatae. Тре тя ста дія є тер мі наль ною у фор му ван ні луч­ ної та лі со вої рос лин ності. На пря мок роз ви тку й струк ту ри уг ру по вань ви зна ча єть ся впли вом абіо­ тич них та біо тич них фак то рів. Про тя гом сук це сій­ но го кон ти нуу му кон ку рен ція веде до ди вер ген ції еко ло гіч них ніш ви дів, що є при чи ною фор му ван­ ня осе лищ рос лин, все більш ди фе рен ці йо ва них за еко ло гіч ни ми ні ша ми. Рос лин ні уг ру по ван ня фор му ють ся ге ліо фіт­ ни ми, ме зо ме гат роф ни ми ге мік рип то фіт ни ми луч ни ми рос ли на ми на сві жих та си рих еко то пах, внас лі док цьо го уто рю ють ся сук це сій ні ряди двох ти пів. Ме зо фіт ний тренд де му та ції ха рак те ри зу­ єть ся фор му ван ням по за за плав ної луч ної рос лин­ ністі (Festucetum pratensis, Poetum pratensis, Medicago lupulinae-Phleetum pratensis, Vicietum craccae, Arrhenatheretum elatioris, Anthoxantho-Agrostietum tenuis) на сві жих світ ло­ й тем но­сі рих та сі рих опі­ дзо ле них ґрун тах. Ме зо гіг ро фіт ний тренд сук це сії від зна ча єть ся фор му ван ням за плав ної луч ної рос­ лин ності (Caricetum vulpinae, Caricetum gracilis, Carici пов'язано із ви со ким рів нем ан тро по ген ної транс­ фор ма ції рос лин но го по кри ву (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). Тому прак тич но не ви ко ристо ву ють ся для ви па су ху до би. Три ва лість ста дії си нан троп ної рос лин ності ста но вить 2–3 роки. Сук це сій на ста дія та кої рос лин ності змі ню єть ся на II ста дію си нан троп ної та луч ної рос лин ності, яка представ ле на 197 ви да ми (47,7% за галь ної кіль­ кості). Ви яв ле но 6 ви дів (1,4%), ха рак тер них тіль ки для цієї ста дії роз ви тку: Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult., Leontodon biscutellifolius DC., Anchusa leptophylla Roem. & Schult., Cynoglossum officinale L., Bunias erucago L., Lysimachia nummularia L. (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). Рос лин ний по крив фор му єть ся ме зо фіт ни ми, ге ліо фіт ни ми, ме зо ме гат роф ни ми ви да ми. Ді аг­ ностич ни ми ви да ми уг ру по вань є дов го ко ре не­ вищ ні ге мік рип то фі ти. На ста дії си нан троп ної та луч ної рос лин ності вто рин ної сук це сії фор му ють ся 17 асо ціа цій, які на ле жать до 11 сою зів, 8 по ряд ків, 4 кла сів, з яких 2 асо ціа ції ха рак тер ні тіль ки для цієї ста дії за рос­ тан ня Carici vulpinae-Juncetum effusi, Agropyretum repentis. Дольо ва участь пра тан тів (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Elytrigia repens (L.) Nevski, Dactylis glomerаtа L. та ін.) в уг ру по ван нях II ста дії за рос­ тан ня знач но збіль шу єть ся. Вони вже на 3­й рік іс ну ван ня пе ре ло гів ста ють це но у тво рюю чи ми ви­ да ми, які є еди фі ка то ра ми асо ціа цій: Agropyretum repentis, Medicago lupulinae-Phleetum pratensis та ін. Уг ру по ван ня ха рак те ри зу ють ся ди на міч ним ви­ до вим скла дом. На сук це сій но му трен ді їх мож на роз гля да ти як про між ну ста дію між си нан троп ною та луч ною рос лин ністю. На 5–7­му ро ках фор му­ ван ня пе ре ло го вих фло ро ком пле сів пе ре хід ні асо­ ціа ції пос ту по во за мі ню ють ся на ме зо фіт ні луч ні: Festucetum pratensis, Medicago lupulinae-Phleetum pratensis та ін. Кіль кість асо ціа цій си нан троп ної рос лин ності ско ро чу єть ся в 2,2 рази по рів ня но з І ста ді єю за­ рос тан ня. Не ве ли ки ми ло ка лі те та ми на всій те­ ри то рії до слі джен ня по ши ре ні уг ру по ван ня кла­ су Artemisietea vulgaris (Arctietum lappae, Urtico dioicae-Tanacetum vulgaris, Carduetum acanthoidis, Melilotetum albi-officinalis, Tanaceto-Artemisietum vulgaris, Convolvulo-Agropyretum repentis) та кла су Galio-Urticetea (Heracleetum sibirici). Вто рин на сук це сія рос лин но го по кри ву на пе­ ре ло гах II ста дії ха рак те ри зу єть ся ди на міч ним 281Укр. бот. журн., 2017, 74(3) Moench, Poa nemoralis L., P. palustris L., P. pratensis L. Вони фор му ють уг ру по ван ня сві жих (асо ціа ції: Festucetum pratensis, Poetum pratensis, Arrhenatheretum elatioris, Anthoxantho-Agrostietum tenuis, Molinietum caeruleae) та си рих (асо ціа ції: Phalaroidetum arundinaceae, Phragmitetum communis, Eleocharitetim palustris, Deschampsietum caespitosae, Agrostio tenui- Deschampsietum caespitosae, Poo palustris-Alopecuretum pratensis) еко то пів. Си нан тро пан ти Carduus acanthoides, Rumex confertus Willd., Galeopsis speciosa Mill., Artemisia absinthium, Sambucus ebulus, Salvia verticillata L. (Parpan, Olijnyk, 2012, 2013a, b) є ді аг ностич ни ми ви да ми рос лин них уг ру по вань (Artemisio absinthii- Salvietum verticillatae, Carduetum acanthoidis, Rumiceto conferti-Galiopsidetum speciosae, Sambucetum ebuli, Carduetum acanthoidis), які по ши ре ні на те ри то рії до слі джен ня не ве ли ки ми ло ка лі те та ми. На су хих схи лах фор му ють ся уг ру по ван ня асо ціа ції Artemisio absinthii-Salvietum verticillatae. Особ ли вістю IV ста дії за рос тан ня ста ро ор­ них зе мель є ін тен сив не фор му ван ня асо ціа цій Salicetum albae, Sambuco nigrae-Robinietum тощо. По бли зу при род ної лі со вої рос лин ності між лі­ сом і пе ре ло гом фор му ють ся ан тро по ген ні еко то­ ни (Parpan, Olijnyk, 2013a, b; Oliynyk, 2014). Вони ха рак те ри зу ють ся роз ви тком ме зо фіт ної дво­ та три ярус ної де рев ної рос лин ності: Cirsio arvensi- Betuletum pendulae, Phalacrolomo annui-Populetum tremulae, Dauco carotae-Alnetum glutinosae, Sambuco nigrae-Robinietum. Еко тон ни ми ліс­пе ре лог асо­ ціа ція ми трав'яної рос лин ності є Rumiceto conferti- Galiopsidetum speciosae, Sambucetum ebuli. У ме зо гіг­ ро фіт них умо вах за плав рі чок фор му ють ся ден д ро­ це но зи Salicetum albae. Трав'яний по крив пе ре ло гів IV ста дії де му та ції представ ле ний луч ною рос лин ністю від по від ної еко ло гіч ної при уро че ності. Де му та ція на ко лиш ніх ор них зем лях зо наль них рос лин них уг ру по вань є склад ним, до сить три ва­ лим і ди на міч ним у просто рі й часі про це сом, що скла да єть ся із се рії де тер мі нант них, за ко но мір но змі ню ва них ста дій, кож на з яких ха рак те ри зу єть­ ся своє рід ною струк ту рою рос лин них уг ру по вань (Bohovin et al., 2008). Тому кож на із чо тирьох ста­ дій за рос тан ня представ ле на різ ни ми до мі нант ни­ ми ви да ми, одні з яких за ли ша ють ся у наступ них ста ді ях, але вже не як до мі нан ти, інші ж ви па да ють з уг ру по вань. Для всіх ста дій сук це сій но го про це­ су спіль ни ми є 84 види (20,3%) (Equisеtum arvеnse, vulpinae-Juncetum effusi, Phalaroidetum arundinaceae, Eleocharitetim palustris, Deschampsietum caespitosae, Agrostio tenui-Deschampsietum caespitosae) на во ло гих луч но­бо лот них ґрун тах. Си нан тро пан ти Heracleum sibiricum, Sambucus ebulus L., Urtica dioica L., Artemisia absinthium L., A. vulgaris L., Tanacetum vulgare L., Galium aparine, Carduus acanthoides L. тощо є ді аг ностич ни ми ви­ да ми та ких асо ціа цій: Urtico dioicae-Tanacetum vulgaris, Carduetum acanthoidis, Artemisio absinthii- Salvietum verticillatae, Tanaceto-Artemisietum vulgaris, Heracleetum sibirici, Sambucetum ebuli (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). Зга да ні уг ру по ван ня зуст рі ча ють­ ся спо ра дич но, за йма ють не ве ли кі пло щі. Сук це сій на ста дія луч ної рос лин ності на ста ро­ ор них зем лях три ває з 8 до 13 ро ків. За вер шаль ний, IV етап роз ви тку вто рин ної сук­ це сії представ ле ний ста ді єю луч ної та лі со вої рос­ лин ності. Ха рак тер ною ри сою її є до мі ну ван ня рос лин них уг ру по вань, близьких до при род них, але дещо бід ні ших за ви до вим скла дом (Mirkin et al., 2001). Вона на лі чує 328 ви дів (79,4%), з них 88 види (26,8%) ха рак тер ні тіль ки для цієї ста дії за­ рос тан ня (Athyrium filix-femina (L.) Roth, Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, Picea abies (L.) H. Karst., Allium angulosum L., Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, Carex acutiformis Ehrh., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Acer campestre L., Eryngium planum L., Arctium nemorosum Lej., Scorzonera purpurea L., Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem., Campanula cervicaria L., Viburnum opulus L., Dianthus glabriusculus (Kit.) Borbás, Euonymus europaeus L., Polygala comosa Schkuhr, Cerasus avium (L.) Moench, Geum rivale L., Rosa rubiginosa L., Sorbus aucuparia L., Salix cinerea L., Odontites vulgaris Moench, Rhinanthus minor L., Tilia cordata Mill. тощо) (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). На сук це сій ній ста дії луч ної та лі со вої рос лин­ ності фор му ють ся 25 асо ціа цій, які на ле жать до 18 сою зів, 13 по ряд ків, 8 кла сів, з яких 9 асо ціа ції ха рак­ тер ні тіль ки для цієї ста дії за рос тан ня: Phragmitetum communis, Trifolio-Melampyretum nemorosi, Cirsio arvensi-Betuletum pendulae, Phalacrolomo annui- Populetum tremulae, Dauco carotae-Alnetum glutinosae, Salicetum albae, Sambuco nigrae-Robinietum, Rumiceto conferti-Galiopsidetum speciosae, Sambucetum ebuli. Фло ристич не ядро пе ре ло гів фор му ють пра­ тан ти, най більш по ши ре ни ми є дер ни ні рос ли ни: Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl & C. Presl, Dactylis glomerаtа, Deschampsia caespitosa (L.) P. Beauv., Anthoxanthum odoratum L., Molinia caerulea (L.) 282 Ukr. Bot. J., 2017, 74(3) цесії в теоретичному висвітленні. Грунтознавство, 2004, 5(3–4): 63–69]. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of anthropogenic plant communities. Vegatation, 1974, 29: 17–20. Kuzemko A.A. Roslynnist Ukrainy. Luchna roslynnist. Klas Molinio-Arrhenatheretea, Kyiv: Phytosociocentre, 2009, 376 pp. [Куземко А.А. Рослинність України. Луч- на рослинність. Клас Molinio-Arrhenatheretea, Київ: Фітосоціоцентр, 2009, 376 с.]. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski, Warszawa: PWN, 2001, 321 pp. Mirkin B.M., Naumova L.G., Solomesch A.I. The modern science of vegetation, Moscow: Logos, 2001, 264 pp. [Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности, М.: Логос, 2001, 264 с.]. Mosyakin S., Fedoronchuk M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Ed. S.L. Mosyakin, Kiev, 1999, ххiіі + 345 pp. Oliynyk M.P. Dynamics of biomorphic structures of florocomplex of cramps on the stages of the secondary succesion. In: Materials of the first Ukrainian scientifically- practical conference of young scientists and students with international participation, 2014: 227–229. [Олій­ ник М.П. Динаміка біоморфної структури флоро­ комплексів перелогів на стадіях вторинної сукцесії. У зб.: Матеріали I Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених та студентів з міжнарод- ною участю, Дніпропетровськ, 2014, с. 227–229]. Parpan V.I., Olijnyk M.P. Ecology and noospherology, 2012, 23(3–4): 116–119. [Парпан В.І., Олійник М.П. Ад­ вентивна фракція синантропної флори перелогових екосистем Придністровського Поділля. Екологія та ноосферологія, 2012, 23(3–4): 116–119]. Parpan V.I., Olijnyk M.P. Scientific Bull. of National Forestry Univ. of Ukraine, 2013a, 23(14): 8–15. [Парпан В.І., Олійник М.П. Природне відновлення деревних ви­ дів на перелогах Придністровського Поділля. Наук. вісн. нац. лісотехніч. ун-ту України, 2013a, 23(14): 8–15]. Parpan V., Olijnyk M. Visnyk Lviv. Univ., Ser. Biol., 2013b, 63: 133–140. [Парпан В., Олійник М. Напрямок зміни синантропізації флори на перелогах Придні­ стровського Поділля. Вісн. Львів. ун-ту, Сер. біол., 2013b, 63: 133–140]. Sirenko I.P. Creation of databases for floristic and phytocenotic research. Ukr. Phitosoc. Zbirnyk, 1996, Ser. А, 1: 9–11. Solomaha V.A. Kostylev A.V., Shelyag­Sosonko J.R. Syn- anthropic vegetation of Ukraine, Kyiv: Naukova Dumka, 1992, 251 pp. [Соломаха В.А., Костильов О.В., Ше­ ляг­Сосонко Ю.Р. Синантропна рослинність України, Київ: Наук. думка, 1992, 251 с.]. Solomaha V.A. Syntaxonomy of vegetation of Ukraine: the third approach, Kyiv: Phytosotsiotsentr, 2008, 296 pp. [Соломаха В.А. Синтаксономія рослинності Украї- ни. Третє наближення, Київ: Фітосоціоцентр, 2008, 296 с.]. Arrhenatherum elatius, Dactylis glomerаtа, Deschampsia caespitosa, Echinochloa crusgalli (L.) P. Beauv., Elytrigia repens, Daucus carota L., Achillea millefolium L., Artemisia vulgaris, Symphytum officinale L., Campanula patula L., Convolvulus arvensis, Euphorbia cyparissias L., Lotus corniculatus L., Trifolium pratense L., Vicia cracca L., Lamium purpureum L., Stachys palustris L., Plantago media L., Rumex confertus, Ranunculus repens L., Potentilla anserina L., Rubus caesius L., Veronica chamaedrys L., Urtica dioica тощо) (Parpan, Olijnyk, 2013a, b). В ході вто рин ної сук це сії фі то­ різ но ма ніт тя на пе ре ло гах збіль шу єть ся у 2,6 рази. На всіх ста ді ях вто рин ної сук це сії рос лин но го по кри ву пе ре ло гів При дніст ровсько го По діл ля від­ мі че ні асо ціа ції: Carduetum acanthoidis, Heracleetum sibirici. Ви­снов­ки У кла си фі ка цій ній схе мі рос лин ності ста ро ор них зе мель для При дніст ровсько го По діл ля за еко ло го­ фло ристич ною кла си фі ка ці єю Ж. Бра ун­Блан ке на ве де но 10 кла сів, які охо п лю ють 20 по ряд ків та 27 сою зів. Син так со ни ниж чо го кла си фі ка цій но го ран гу на лі чу ють 43 асо ціа ції. Це но тич но най різ но­ ма ніт ні шим кла сом рос лин ності висту пає Molinio- Arrhenatheretea (12 асо ціа цій). Вто рин на сук це сія на ко лиш ніх ор них зем лях від бу ва єть ся у на прям ку фор му ван ня за плав них та по за за плав них фі то це но зів луч но­лі со во го типу. На за вер шаль них ета пах ста нов лен ня за спек тром уг ру по вань вони на бли жа ють ся до при род них фі­ то це но зів. СПИСОК ПОСИЛАНЬ Bohovin A.V., Dudnyk S.V., Ptashik М.М. (2008–2): Re- storing vegetation on fallow, available at: http://nd.nubip. edu.ua/2008­2/08bavcof.pdf. (accessed 30 June 2017). Bruelheide H. A new measure of fidelity and its application to defining species groups. J. Veget. Sci., 2000, 11: 167–178. Dubyna D.V., Dziuba T.P., Iemelianova S.M. Ukr. Bot. J., 2014, 71(3): 263–274. doi:10.15407/ukrbotj71.03.263. [Дубина Д.В., Дзюба Т.П., Ємельянова С.М. Синтак­ сономія класу Phragmito-Magno-Caricetea в Україні. Укр. бот. журн., 2014, 71(3): 263–274]. Holubets M.A. Ekosystemolohiya, Lviv: Polli, 2000, 316 pp. [Голубець М.А. Екосистемологія, Львів: Поллі, 2000, 316 с.]. Jarolimek I., Zaliberová M., Mucina L., Mochnacký S. Veg­ etácia Slovenska Rastlinné spoločenstvá Slovenska 2. In: Synantropná vegetácia, Bratislava: VEDA, 1997, 420 pp. Khlysina N.V. Hruntoznavstvo, 2004, 5(3–4): 63–69. [Хли­ зіна Н.В. Сингенез і літофільні угруповання та сук­ 283Укр. бот. журн., 2017, 74(3) Олійник М.П. 1, Парпан В.І. 2 Вторинна­сукцесія­ рослинності­на­перелогах­Придністровського­Поділля.­ Укр. бот. журн., 2017, 74(3): 276–283. 1Інститут еволюційної екології НАН України вул. акад. Лебедєва, 37, Київ 03143, Україна 2Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника вул. Галицька, 201, Івано­Франківськ 77008, Україна У результаті проведених комплексних досліджень рос­ линності перелогів Придністровського Поділля за кла­ сифікацією рослинності методом Ж. Брану­Бланке ви­ ділено чотири стадії сукцесії: I – синантропної (сеге­ тально­рудеральної), II – синантропної та лучної, III – лучної, IV – лісової та лучної рослинності. Розроблено класифікаційну схему рослинності староорних земель, в якій наведено 10 класів, які охоплюють 20 порядків та 27 союзів. Синтаксони нижчого класифікаційного рангу налічують 43 асоціації. Ценотично найрізноманітнішим класом рослинності виступає Molinio-Arrhenatheretea (12 асоціацій). Вторинна сукцесія на колишніх орних землях відбувається у напрямку формування заплавних та позазаплавних фітоценозів лучно­лісового типу. На завершальних етапах становлення за спектром угрупо­ вань вони наближаються до природних фітоценозів. Ключові­слова: перелоги, асоціація, вторинна сукцесія, флорокомплекси, рослинність Олийнык М.П. 1, Парпан В.И.2­Вторичная­сукцессия­ растительности­на­залежах­Приднестровского­Подолья.­ Укр. бот. журн., 2017, 74(3): 276–283. 1Институт эволюционной экологии НАН Украины ул. акад. Лебедева, 37, Киев, 03143, Украина 2Прикарпатский национальный университет им. Василия Стефаника ул. Галицкая, 201, Ивано­Франковск 77008, Украина В результате проведенных комплексных исследований растительности залежей Приднестровского Подолья по классификации растительности методом Ж. Брана­ Бланке выделено четыре стадии сукцессии: I – синан­ тропной (сегетально­рудеральных), III – синантропной и луговой, III – луговой, IV – лесной и луговой расти­ тельности. Разработано классификационную схему рас­ тительности старопахотных земель, в которой приведе­ ны 10 классов, которые охватывают 20 порядков и 27 со­ юзов. Синтаксонов низшего классификационного ранга насчитывают 43 ассоциации. Ценотически самым раз­ нообразным классом растительности выступает Molinio- Arrhenatheretea (12 ассоциаций). Вторичная сукцессия на бывших пахотных землях происходит в направлении формирования пойменных и позапойменных флороце­ нозов лугово­лесного типа. На завершающих этапах ста­ новления по спектру группировок они приближаются к природным фитоценозов. Ключевые­слова: залежи, ассоциация, вторичная сукцессия, флорокомплекса, растительность Vegetation of the Czech Republic. 2. Ruderal, Weed, Rock and Scree Vegetation. Ed. Milan Chytrý, Praha: Academia, 2009, vol. 1, 524 pp. Veremeenko S.I., Samchuk Zh.S. Visnyk Kharkiv National Agrar. Univ., Ser. Soil science, agricultural chemistry, agriculture, forestry, ecology of soils, 2011, 1: 73–76. [Веремеєнко С.І. Самчук Ж.С. Перелоги як осеред­ ки синантропізації природних і польових угідь Ма­ лого Полісся. Вісн. Харків. нац. аграр. ун-ту, Сер. Грунтознавство, агрохімія, землеробство, лісове госп­во, екологія грунтів, 2001, 1: 73–76]. Vorobyov E.O., Olijnyk M.P., Solomakha I.V. Biol. visnyk Melitopol. derzh. pedahohich. univ., 2015, 5(2): 54–63. [Воробйов Є.О., Олійник М.П., Соломаха І.В. Син­ таксономія угруповань дрібно листяних лісів на за­ ростачих перелогах. Біол. вісн. Мелітопольськ. держ. пед. ун-ту, 2015, 5(2): 54–63]. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.­P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd Ed. J. Veget. Sci., 2000, 11(5): 739–768. Yakubenkо B.E. The natural fodder lands of the Forest-Steppe of Ukraine: flora, vegetation and dynamics: Dr. Sci. Diss. Abstract, Kyiv, 2007, 42 рp. [Якубенко Б.Є. Природні кормові угіддя Лісостепу України: флора, рослинність, оптимізація: автореф. дис. … д­ра біол. наук: спец. 03.00.05 "Ботаніка", Київ, 2007, 42 pp.]. Рекомендує до друку Надійшла 18.11.2016 І.А. Коротченко

Схожі ресурси