Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей
Рецензія на книги: VEGETACE ČESKÉ REPUBLIKY. 2. Ruderálni, plevelová, skalni a suťová vegetace — Vegetation of the Czech Republic. 2. Ruderal, Weed, Rock and Scree Vegetation / Milan Chytrý (editor). — Vyd. 1. — Praha: Academia, 2009. — 524 s. : barev. il. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. 2....
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Назва видання: | Український ботанічний журнал |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174861 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, С.М. Ямалов // Український ботанічний журнал. — 2010. — Т. 67, № 5. — С. 767-772. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-174861 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1748612021-01-29T01:26:36Z Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей Миркин, Б.М. Наумова, Л.Г. Ямалов, С.М. Рецензії Рецензія на книги: VEGETACE ČESKÉ REPUBLIKY. 2. Ruderálni, plevelová, skalni a suťová vegetace — Vegetation of the Czech Republic. 2. Ruderal, Weed, Rock and Scree Vegetation / Milan Chytrý (editor). — Vyd. 1. — Praha: Academia, 2009. — 524 s. : barev. il. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей / Милан Хитри (ред.). — Прага: Академия, 2009. — 524 с. 2010 Article Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, С.М. Ямалов // Український ботанічний журнал. — 2010. — Т. 67, № 5. — С. 767-772. — рос. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174861 ru Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Миркин, Б.М. Наумова, Л.Г. Ямалов, С.М. Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей Український ботанічний журнал |
| description |
Рецензія на книги: VEGETACE ČESKÉ REPUBLIKY. 2. Ruderálni,
plevelová, skalni a suťová vegetace — Vegetation
of the Czech Republic. 2. Ruderal, Weed, Rock
and Scree Vegetation / Milan Chytrý (editor). —
Vyd. 1. — Praha: Academia, 2009. — 524 s. : barev. il.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕШСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ. 2. Рудеральная, сорно-полевая,
скальная растительность и сообщества осыпей /
Милан Хитри (ред.). — Прага: Академия,
2009. — 524 с. |
| format |
Article |
| author |
Миркин, Б.М. Наумова, Л.Г. Ямалов, С.М. |
| author_facet |
Миркин, Б.М. Наумова, Л.Г. Ямалов, С.М. |
| author_sort |
Миркин, Б.М. |
| title |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| title_short |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| title_full |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| title_fullStr |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| title_full_unstemmed |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| title_sort |
растительность чешской республики. 2. рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/174861 |
| citation_txt |
Растительность Чешской Республики. 2. Рудеральная, сорно-полевая, скальная растительность и сообщества осыпей / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, С.М. Ямалов // Український ботанічний журнал. — 2010. — Т. 67, № 5. — С. 767-772. — рос. |
| series |
Український ботанічний журнал |
| work_keys_str_mv |
AT mirkinbm rastitelʹnostʹčešskojrespubliki2ruderalʹnaâsornopolevaâskalʹnaârastitelʹnostʹisoobŝestvaosypej AT naumovalg rastitelʹnostʹčešskojrespubliki2ruderalʹnaâsornopolevaâskalʹnaârastitelʹnostʹisoobŝestvaosypej AT âmalovsm rastitelʹnostʹčešskojrespubliki2ruderalʹnaâsornopolevaâskalʹnaârastitelʹnostʹisoobŝestvaosypej |
| first_indexed |
2025-07-15T11:42:07Z |
| last_indexed |
2025-07-15T11:42:07Z |
| _version_ |
1837713040595746816 |
| fulltext |
767ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 5
© Б.М. МИРКИН, Л.Г. НАУМОВА, С.М. ЯМАЛОВ, 2010
Для современной синтаксономии растительности стран Центральной Ев-
ропы характерна тенденция создания обобщающих работ, в которых подыто-
живаются и переосмысливаются результаты изучения растительности за доста-
точно длительный период. Обобщению предшествует создание компьютерных
баз данных, которые объединяют все опубликованные и неопубликованные
геоботанические описания. Рецензируемая монография представляет при мер
такого синтаксономического обобщения. Она написана коллективом синтак-
сономистов Чешской Республики (ЧР) преимущественно нового поколения,
которое пришло в науку после 1980 г. и приняло эстафету у геоботаников стар-
шей генерации, заложивших фундамент синтаксономии. Исключение состав-
ляет лишь ветеран чешской фитосоциологии Зденка Нейгаузлова, которая,
кстати, давно сотрудничает с украинскими геоботаниками. Преемственность
содержания монографии подчеркивается ее посвящением двум «экстраорди-
нарным» ботаникам — Карелу Копецки и Антонину Пишеку, работы которых
были этапными для изучения рудеральной растительности ЧР. Монография
входит в состав четырехтомной сводки. Первый том увидел свет в 2007 г. и вклю-
чил характеристику травяной и кустарничковой растительности (подробная ре-
цензия на книгу опубликована В.Б. Голубом и Л.Ф. Николайчук в 2008 г.1). Пла-
нируется издание тома 3 — «Водная растительность и растительность ветлан-
дов» и тома 4 — «Лесная и кустарниковая растительность».
Несмотря на то, что книга вышла на чешском языке, она вполне доступна ши-
рокому кругу читателей, не владеющих этим языком, так как все главы и разделы
заключаются информативными резюме на английском. Глава «Выделение и интер-
претация единиц растительности», в которой излагаются методология и методы,
использованные авторами монографии, почти полностью продублирована на анг-
лийском языке (автор чешского и англоязычного текстов — Милан Хитри).
Книгу открывает краткое «Введение ко второму тому “Растительности Чеш-
ской Республики”» (М. Хитри), в котором рассматриваются цели предприня-
1 Голуб В.Б., Николайчук Л.Ф. (Рецензия) Vegetace České republiky. 1. Travinná a keřičková veg-
etace / Ed. Milan Chytrý. Praha: Academia, 2007. — 528 s.
VEGETACE ČESKÉ REPUBLIKY. 2. Ruderálni,
plevelová, skalni a suťová vegetace — Vegetation
of the Czech Republic. 2. Ruderal, Weed, Rock
and Scree Vegetation / Milan Chytrý (editor). —
Vyd. 1. — Praha: Academia, 2009. — 524 s. : barev. il.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕШСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ. 2. Рудеральная, сорно-полевая,
скальная растительность и сообщества осыпей /
Милан Хитри (ред.). — Прага: Академия,
2009. — 524 с.
768 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 5
того обобщения, характеризуется его авторский коллектив и приводится спи-
сок зарубежных коллег, способствовавших подготовке издания.
Уже упомянутая глава общетеоретического содержания заслуживает осо-
бого внимания, так как в ней обсуждается широкий круг вопросов.
История изучения растительности. Подчеркивается вклад К. Копецки и
С. Гейни, предложивших «дедуктивный метод» классификации растительнос-
ти для маловидовых рудеральных сообществ. Метод позволил выделять база ль-
ные и дериватные сообщества и относить их непосредственно к высшим еди-
ницам синтаксономии — порядкам и классам. Подчеркивается роль исследо-
вателей, которые изучали растительность городских и сельских населенных
пунктов (A. Pyček, 1978; Kopecký, 1980, 1981 и др.; Grüll, 1981; Tlusták, 1990; P. Py-
ček, 1991, 1992; Višnák, 1992, 1996; Chocholoušková, 2003) сегетальную растите ль-
ность (Otýpková, 2001, 2004; Lososová, 2004; Lososová et al., 2006; Cimalová,
2009), сообщества лесных вырубок (Neuhäuslová, 1995; Neuhäuslová in Kolbek et
al., 2001; Petřik, 2000; Straková, 2004). Сообщества скал и осыпей имеют невы-
сокое разнообразие и потому охарактеризованы уже на первых этапах станов-
ления метода Браун-Бланке (Firbas, 1924). Растительность стен, напротив,
была изучена в последние годы (Duchoslav, 2002; Procházková & Duchoslav, 2004;
Simonová, 2008).
База данных. В 2008 г. база данных растительных сообществ ЧР составляла
85815 описаний. Для характеристики сообществ, описанных в рецензируемом
томе, использовано 6187 описаний, в том числе 1963 с участием моховидных
(авторы признают, что учет моховидных при геоботаническом описании часто
был менее полным, чем сосудистых растений).
Номенклатура. Достоинством монографии является то, что авторы выступи-
ли последовательными противниками «видодробительства» и использовали ви-
ды в крупном объеме (s. l.), а в некоторых случаях — агрегации (agg.). Так, к при-
меру, Achillea millefolium agg. включила A. asplenifolia, A. pannonica, A. setacea.
Синтаксономическая иерархия. Авторы несколько модифицировали тради-
ционную систему рангов синтаксономической иерархии: они опустили ранг
порядка (т.е. постулируется, что каждый класс представлен одним порядком).
Кроме того, ниже ассоциации используется только один ранг — вариант. Это
достаточно прагматическое решение, связанное с небольшой территорией
стра ны. Этот вариант синтаксономии непригоден для больших стран, таких
как Россия или Украина, в которых вариация растительности в пределах клас-
са выражена в значительно большей степени, и потому ранг порядка для боль-
шинства классов оказывается необходимым. Впрочем, и для синтаксономии
ЧР отсутствие ранга «порядок» привело к некоторым нарушениям экологичес-
кой стройности системы. К примеру, в класс Artemisietea vulgaris, который ин-
терпретируется как термофильная растительность солнечных и сухих место-
обитаний (т.е. как порядок Onopordetalia acanthii), включен союз Arction lappae,
имеющий мезофильную природу и потому традиционно относимый к порядку
Artemisietalia vulgaris.
769ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 5
Упрощение внутриассоциационной синтаксономии до одного ранга — ва-
рианта — удобно в том плане, что освобождает авторов от следования требова-
ниям «Кодекса фитосоциологической номенклатуры» и достаточно для отра-
жения ассоциаций, выделенных в дробном масштабе. Однако при установле-
нии ассоциаций в более крупном объеме требуется более развитая система
внутриассоциационных единиц.
Авторы используют очень эффективную систему аббревиатуры для обозна-
чения синтаксонов. Так, аббревиатура ХСВ02, предложенная для ассоциации
Berteroetum incanae Sissingh 1950, означает, что она относится к классу формаций
синантропной растительности (Х), классу Artemisietea vulgaris (С), союзу Dauco
carotae-Melilotion (В) и ассоциации, имеющей номер 02. Если внутри ассоциации
выделяются варианты, то они обозначаются строчными буквами (а, b, с). Эта
система кодирования очень удобна для обсуждения синтаксонов в тексте.
Основная единица классификации. М. Хитри пишет о том, что в качестве
основной единицы классификации использована ассоциация. В установлении
дериватных и базальных сообществ дедуктивным методом, а также «сообществ»
как предварительных единиц с рангом, приближающимся к ассоциации, необ-
ходимости не было. В распоряжении авторов были огромный материал и раз-
витый метод выделения фитоценонов, что позволило придать синтаксономии
завершенный вид (характеристика большинства ассоциаций содержат более
100 геоботанических описаний).
Часто авторы устанавливают ассоциации по одному виду-доминанту (вклю-
чая заносные виды, такие как Iva xanthiifolia) с ограниченным диапазоном распре-
деления (эвритопные доминанты, например Calamagrostis epigeios, для установле-
ния ассоциаций не используются). Установление ассоциаций по одному виду тра-
диционно для синтаксономии рудеральной растительности, такие доминанты,
как правило, имеют группу сопровождающих видов-специалистов. Они удобны
для дешифрирования аэрофотоснимков и опознания в природе сообществ неспе-
циалистами. Заметим, что установление ассоциаций по одному виду не рекомен-
дуется в «Кодексе», хотя не является запретом (монодоминантные — почти все
ассоциации класса Phragmito-Magnocaricetea). Тем не менее, все-таки было бы це-
лесообразно во многих случаях в название ассоциации включить один из видов-
специалистов. К примеру, в ассоциации Pte ri die tum aquilini Jouanne et Chouard 1929
сопровождающим видом является Vac ci ni um myrtilus. Полагаем, что название ассо-
циации было бы более информативным при включении в него этого сопровожда-
ющего вида. В континентальных районах Восточной Европы спутниками папо-
ротника-орляка являются совершенно другие виды. Название ассоциации по
двум видам исключило бы «соблазн» использовать этот синтаксон для зарослей
Pteridium aquilinum с другими видами-спутниками. М. Хитри подчеркивает, что все
ассоциации установлены в соответствии с «Кодексом».
Фитосоциологические группы. На основе большого массива геоботанических
описаний с использованием соответствующей программы («метод коктейля»)
устанавливались фитосоциологические группы, объединяющие виды совмест-
770 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 5
ной встречаемости. Число групп для совокупности растительности, охарактери-
зованной в монографии, составило 55. Приведем примеры некоторых групп:
Amaranthus retroflexus: Amaranthus powellii, A. retroflexus, Chenopodium hyb ri-
dum, Solanum nigrum s. l.
Arctium tomentosum: Arctium minus, A. tomentosum, Ballota nigra, Chenopodium
bo nus-henricus, Lamium album, Leonurus cardiaca s. l.
Arrhenatherum elatius: Arrhenatherum elatius, Dactylis glomerata, Galium mollugo
agg., Knautia arvensis agg.
Следует заметить, что на состав фитосоциологических групп (и их число) вли-
яет структура выборки, включенной в обработку. По этой причине в иных услови-
ях, например в континентальных районах Восточной Европы, картина ассоции-
рованности видов изменится, и некоторые группы распадутся. В связи с этим при
использовании описанной в монографии системы фитосоциологических групп
для анализа растительности за пределами ЧР нужно проявлять осторожность.
На основе этих групп составлена экспертная система формальной дефи-
ниции ассоциаций с тремя логическими операторами «да», «нет», «или» (т.е.
присутствия группы, ее отсутствия, возможности замещения одной группы
другой). Однако, как и следовало ожидать, в силу природы растительности
(флористическая неполночленность сообществ, наличие континуума) далеко
не все описания удавалось сразу отнести к одной единице. По этой причине в
процедуре классификации был предусмотрен второй этап, на котором остав-
шиеся описания подсоединялись к наиболее близким для них ассоциациям.
Для выбора диагностических видов использовался показатель phi, кото-
рый отражает степень верности вида как отношения его встречаемости в ассо-
циации к общему числу встреч вида во всей выборке. По величине коэффици-
ента phi устанавливаются диагностические виды (phi более 0,25), в том числе
играющие особо высокую диагностическую роль (phi более 0,5). В синоптичес-
ких таблицах постоянство видов разной степени верности показано зеленым
цветом разной интенсивности. Кроме того, авторы различают константные
виды (постоянство более 40 %) и доминанты (с высоким покрытием в 25 % или
хотя бы 5—10 % описаний сообществ ассоциации). В силу ограниченности
объема монографии в синоптические таблицы не включались виды, которые
ни в одной ассоциации не имели постоянство более 20 %.
Оценка условий среды. Для всех ассоциаций условия среды оценивались по
шкалам Г. Элленберга (реакция почвенной среды, континентальность, свет,
обеспеченность элементами питания, влажность, температура). Кроме того, в
абсолютных значениях учитывалась высота над уровнем моря.
Географическое распространение. Для всех ассоциаций составлены карты
распространения на сетке с размером ячейки 1,5 × 1,4 км2. Данные о распро-
странении некоторых ассоциаций были неполными, однако для тех районов, в
которых нахождение сообществ ассоциаций не вызывало сомнений, на картах
показаны и прогнозируемые (с высокой вероятностью) местонахождения. Для
прогноза использовались математические модели.
771ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 5
Рассмотреть содержание основной части книги, в которой характеризуют-
ся синтаксоны, в небольшой рецензии практически невозможно. Поэтому
приведем таблицу (c указанием авторов глав о различных классах), отражаю-
щую структуру синтаксономии. После этого дадим оценку форме, избранной
авторами для описания синтаксонов.
Характеристика синтаксонов включает формальные оценки (синонимы,
диагностические и константные виды, для ассоциаций — доминанты, дефини-
ция на основе фитосоциологических групп, если ассоциация была опублико-
вана невалидно, — номенклатурный тип) и текстовое описание. При характе-
ристике ассоциаций текстовое описание разбито на рубрики: структура, усло-
вия местообитания, динамика и использование, распространение за предела-
ми ЧР, хозяйственное значение и охрана. Как уже отмечалось, характеристики
синтаксонов всех уровней завершаются резюме на английском языке. Приве-
дены карты распространения ассоциаций, большинство из них проиллюстри-
рованы прекрасными фотографиями.
Большая роль отводится синоптическим таблицам, которые составлены
для классов (для больших классов — по две-три таблицы). В таблицах для каж-
дой ассоциации указывается число описаний (отдельно — число описаний с
участием моховидных) и показаны диагностические виды. Вначале приводят-
ся диагностические виды для одной ассоциации, которые образуют четкую
«диагональ», а затем — для двух-трех ассоциаций. Показано постоянство ви-
дов в процентах, причем градации верности, как уже отмечалось, отражаются
зеленым цветом разной интенсивности. Виды, не вошедшие в число диагнос-
Структура синтаксономии и авторы глав о классах
Класс Авторы
Число
союзов
Число
ассо-
циаций
Polygono arenastri-Poetea annuae Rivas-
Martinez 1975 corr. Rivas-Martinez
et al. 1991
D. Lániková, Z. Lososová 2 9
Stellarietea mediae Tüxen et al.
ex von Rochow 1951
Z. Lososová, Z. Otýpková,
J. Sádlo, D. Lániková
11 41
Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al.
ex von Rochow 1951
D. Lániková, M. Chytrý,
Z. Lososová
5 23
Galio-Urticetea Passarge et Kopecký 1969 D. Lániková, M. Koči,
J. Sádlo, K. Šumberová,
P. Hájková, M. Hájek, P. Petřik
6 25
Epilobietea angustifolii Tüxen et Preising
ex von Rochow 1951
P. Petřik, J. Sádlo, Z.
Neuhäuslová
1 7
Asplenietea trichomanis (Br.-Bl. in Meier
et Br.-Bl. 1934) Oberdorfer 1977
J. Sádlo, M. Chytrý 4 8
Cymbalario muralis-Parietarietea judaicae
Oberdorfer 1969
D. Lániková, J. Sádlo 1 2
Thlaspietea rotundifolii Br.-Bl. 1948 J. Sádlo, M. Chytrý 2 4
772 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 5
тических, объединены в блок «остальные виды». К сожалению, этот список
фитосоциологически не структурирован, т.е. не показана принадлежность ви-
дов к разным классам. Как полагают рецензенты, это существенный недоста-
ток монографии: рудеральные сообщества имеют сукцессионную природу, и
показ связи видов с разными классами позволил бы лучше понять, какую ста-
дию сукцессии представляет ассоциация.
Для всех классов приводятся информативные рисунки диапазона распре-
деления ассоциаций по факторам среды, которые оценивались по шкалам
Г. Элленберга. Для каждой ассоциации показан диапазон распределения ядра
сообществ и их периферической части. Такой же рисунок отражает диапазоны
распределения ассоциаций по градиенту проективного покрытия. К сожале-
нию, не составлена аналогичная схема распределения ассоциаций по градиен-
ту видового богатства. В результате этот важный показатель выпал из рассмот-
рения (он отсутствует и в синоптических таблицах).
Общая оценка рецензируемой монографии — самая высокая. Это в выс шей
степени современная сводка о классах синантропной растительности и близких
к ним по природе сообществах скал и осыпей, составленная в соответствии со
строгими, хорошо продуманными принципами и методами. Монография пред-
ставляет высокий уровень компьютеризации методов фитоценологии.
Опыт фитосоциологов ЧР — это пример, достойный подражания, однако
следует учитывать, что для составления аналогичного обзора растительности
более обширных регионов можно использовать не все подходы, разработан-
ные чешскими коллегами.
Б.М. МИРКИН, Л.Г. НАУМОВА, С.М. ЯМАЛОВ
|