Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма
Проведено детальне вивчення морфологічних характеристик рослин критичних видів роду Сrataegus L. (C. pojarkovae Kossych, С. оrientalis M. Bieb., C. taurica Pojark., C. stankovii Kossych), що зростають у Південно-Східному Криму. На живих рослинах проаналізовано такі ознаки: архітектоніка крони р...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2014
|
| Назва видання: | Український ботанічний журнал |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175013 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма / В.Ю. Летухова, И.Л. Потапенко, Н.М. Федорончук // Український ботанічний журнал. — 2014. — Т. 71, № 2. — С. 182-187. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-175013 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1750132021-01-30T01:26:54Z Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма Летухова, В.Ю. Потапенко, И.Л. Федорончук, Н.М. Судинні рослини: систематика, географія, флора Проведено детальне вивчення морфологічних характеристик рослин критичних видів роду Сrataegus L. (C. pojarkovae Kossych, С. оrientalis M. Bieb., C. taurica Pojark., C. stankovii Kossych), що зростають у Південно-Східному Криму. На живих рослинах проаналізовано такі ознаки: архітектоніка крони рослин, забарвлення кори і листків, морфометричні характеристики листкової пластинки, розміри і забарвлення плодів. Результати цього аналізу, а також відсутність гібридних форм у місцях сумісного зростання таксонів, відтепер не дають достатніх підстав вважати C. pojarkovae підвидом С. оrientalis, як і C. taurica — синонімом C. meyeri. Обидва ці таксони слід розглядати як самостійні види роду Crataegus. Однак для ухвалення рішення щодо самостійності C. stankovii необхідні додаткові цитологічні дослідження. Morphological characteristics of critical plant species of the genus Crataegus L. (C. pojarkovae Kossych, C. orientalis M. Bieb., C. taurica Pojark., C. stankovii Kossych) growing in the South-West Crimea were studied in detail. The following characters of living plants were analyzed: architectonics of plant crowns, color of bark and leaves, morphometric characteristics of the leaf blades, size and color of the fruits. Due to results of the analysis, as well as a lack of hybrid forms within common distribution areas, at present there is no sufficient reason to consider C. pojarkovae as a subspecies of C. orientalis and C. taurica as a synonym of C. meyeri. Both these taxa should be treated as separate species of the genus Crataegus. The status of C. stankovii requires additional karyological studies. 2014 Article Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма / В.Ю. Летухова, И.Л. Потапенко, Н.М. Федорончук // Український ботанічний журнал. — 2014. — Т. 71, № 2. — С. 182-187. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175013 ru Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| spellingShingle |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора Летухова, В.Ю. Потапенко, И.Л. Федорончук, Н.М. Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма Український ботанічний журнал |
| description |
Проведено детальне вивчення морфологічних характеристик
рослин критичних видів роду Сrataegus L. (C. pojarkovae
Kossych, С. оrientalis M. Bieb., C. taurica Pojark., C. stankovii
Kossych), що зростають у Південно-Східному Криму. На
живих рослинах проаналізовано такі ознаки: архітектоніка
крони рослин, забарвлення кори і листків, морфометричні
характеристики листкової пластинки, розміри і забарвлення
плодів. Результати цього аналізу, а також відсутність
гібридних форм у місцях сумісного зростання таксонів,
відтепер не дають достатніх підстав вважати C. pojarkovae
підвидом С. оrientalis, як і C. taurica — синонімом C. meyeri.
Обидва ці таксони слід розглядати як самостійні види роду
Crataegus. Однак для ухвалення рішення щодо самостійності
C. stankovii необхідні додаткові цитологічні дослідження. |
| format |
Article |
| author |
Летухова, В.Ю. Потапенко, И.Л. Федорончук, Н.М. |
| author_facet |
Летухова, В.Ю. Потапенко, И.Л. Федорончук, Н.М. |
| author_sort |
Летухова, В.Ю. |
| title |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма |
| title_short |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма |
| title_full |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма |
| title_fullStr |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма |
| title_full_unstemmed |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма |
| title_sort |
анализ таксономии некоторых видов рода crataegus (rosaceae) флоры крыма |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175013 |
| citation_txt |
Анализ таксономии некоторых видов рода Crataegus (Rosaceae) флоры Крыма / В.Ю. Летухова, И.Л. Потапенко, Н.М. Федорончук // Український ботанічний журнал. — 2014. — Т. 71, № 2. — С. 182-187. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| series |
Український ботанічний журнал |
| work_keys_str_mv |
AT letuhovavû analiztaksonomiinekotoryhvidovrodacrataegusrosaceaeflorykryma AT potapenkoil analiztaksonomiinekotoryhvidovrodacrataegusrosaceaeflorykryma AT fedorončuknm analiztaksonomiinekotoryhvidovrodacrataegusrosaceaeflorykryma |
| first_indexed |
2025-07-15T12:13:27Z |
| last_indexed |
2025-07-15T12:13:27Z |
| _version_ |
1837715015476445184 |
| fulltext |
182 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2014, 71(2)
Род Crataegus L. явля ется од ной из трудных в сис-
тема тиче ском отно ше нии групп рас те ний се-
мейства Rosaceae. Виды рода довольно час то скре-
щива ются меж ду со бой, обра зуя впол не жиз не-
спо соб ные, но слож ные в опре деле нии гиб риды.
Имен но по это му ис сле дова ние и ин вен тари за ция
боя рыш ни ков все гда со про вож да лись ря дом труд-
ностей, а сам род до сих пор пе рио диче ски под вер-
гает ся кри тиче ско му пере смот ру сво ей так соно-
мии (Christensen, 1992; Цве лев, 2001; Уфи мов, 2013
и др.).
Высо кий поли мор физм в роде неко то рые авто-
ры свя зыва ют с ан тро по ген ным фак то ром, воз-
дейст вие кото рого при вело к ос вет ле нию ле сов,
что соз дало бла го при ят ные усло вия для све толю-
би вых ви дов, ос нов ными место про израста ния-
ми кото рых явля ются солнечные участки, речные
долины, склоны овра гов, лесные опуш ки, из ред-
ка — сомкнутые леса. Гиб риди за ция и мута ции в
этих усло виях, очевидно, яви лись мощ ным ис точ-
ни ком фор мооб разо ва ния.
О воз мож ности гиб риди за ции как одно го из
фак то ров ин тен сив ного видо обра зова ния сви-
де тельству ют широ ко рас простра нен ная в роде
поли плои дия и нали чие у мно гих ви дов высо кого
со дер жа ния сте риль ной пыль цы. Нема ло важ ную
роль в ин тен сив ном фор мооб разо ва нии игра ет
апо мик сис, ха рак тер ный для мно гих эво люци он-
ных ли ний рода (Глад кова, 1969).
В по след нее вре мя в так соно мии боя рыш ни-
ков Кры ма воз ник ла настоя щая пута ница. Со-
глас но В.Н. Голу беву (1996), здесь на счи тыва ется
17 ви дов боя рыш ни ков, по дан ным Н.Н. Цве лева
(2001) — 22 вида, часть из кото рых гиб рид ного
про исхо жде ния. K.I. Christensen (1992) в обра бот-
ке рода Crataegus Ста рого Све та мно гие виды свел
в сино нимы, под виды и разновидности. В ито-
ге крым ские боя рыш ники отне сены к 14 ви дам, 3
под ви дам и 3 разновидностям, с чем пол ностью со-
гла сен А.В. Ена (2012).
Одна ко сле дует учи ты вать, что K.I. Christensen
рас пола гал толь ко гер бар ными об раз цами, в то
вре мя как еще в нача ле XX века ис сле дова тели боя-
рыш ни ков со шлись во мне нии, что эту груп пу рас-
те ний нуж но изу чать в при роде (Ци нов скис, 1971).
Действи тель но, очень час то мор фоло гиче ские раз-
ли чия, не види мые в гер ба рии, чет ко за мет ны на
жи вых рас тени ях. Речь идет, в пер вую оче редь, об
окра ске лист вы и побе гов, кото рая при высы ха нии
мо жет ме нять ся, а так же об архи тек тони ке кро ны и
габи тусе все го рас те ния.
Яр ким тому при ме ром явля ются Crataegus
orientalis Pall. ex М. Bieb. и C. pojarkovae Kossych,
отно ся щие ся к сек ции Azaroli Loudon (или под-
сек ции Azaroli (Loudon) Ufimov) под рода Crataegus.
K.I. Christensen от нес С. pojarkovae к C. orientalis
subsp. pojarkovae (Christensen, 1992). Одна ко не-
смот ря на то, что эти виды в при роде про израста-
ют со вместно, они меж ду со бой не скре щива ются
(от сутству ют про межу точ ные гиб рид ные фор мы)
и име ют чет кие мор фоло гиче ские раз ли чия, что
под твер жде но дан ными наше го деся ти лет него изу-
че ния как в при роде, так и по гер бар ным мате риа-
лам. Crataegus orientalis опи сан из Кры ма, лек то-
тип нахо дит ся в Лон доне (BM, Федо рон чук, 2003).
Вид име ет широ кий аре ал: Бал кан ский полу ост-
ров, Юж ная Гре ция, Ма лая Азия, Кав каз (Юж-
ное, Восточное и Западное За кав ка зье, Та лыш). В
Ук раи не встре чает ся в При чер номо рье (Одес ская
обл.) и в Кры му (горы на вос ток до Фео до сии)
(Пояр кова, 1939; Цве лев, 2001).
Crataegus pojarkovae так же опи сан из Кры ма
(типовые материалы нахо дят ся в Ялте (YALT) и
В.Ю. ЛЕТУХОВА¹, И.Л. ПОТАПЕНКО¹, Н.М. ФЕДОРОНЧУК²
¹ Карадагский природный заповедник НАН Украины
пгт Курортное, г. Феодосия, АР Крым, 98188, Украина
viktoria_let@pochta.ru
² Институт ботаники имени Н.Г. Холодного НАН Украины
ул. Терещенковская, 2, г. Киев, 01601, Украина
АНАЛИЗ ТАКСОНОМИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА СRATAEGUS (ROSACEAE) ФЛОРЫ
КРЫМА
К л ю ч е в ы е с л о в а: Crataegus, Rosaceae, гибридизация, полиморфизм, морфологическая концепция
вида, Карадагский природный заповедник, флора, Крым
© В.Ю. ЛЕТУХОВА, И.Л. ПОТАПЕНКО,
Н.М. ФЕДОРОНЧУК, 2014
183ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2014, т. 71, № 2
Сан кт-Пе тер бур ге (LE) (Федо рон чук, 2003). До не-
дав него вре мени этот так сон счи тал ся узко ло каль-
ным энде ми ком Кры ма (горы Кара дага) (Цве лев,
2001). Одна ко в 80-х гг. XX в. его впер вые обна ружи-
ли в Азер бай джа не (Нахи че вань), а еще поз же — в
Арме нии, где этот вид, как и в Кры му, про израста ет
со вместно с C. orientalis (Касу мова, Ахун дов, 1985;
Сар ки сян, 2011). В свя зи с этим В.Н. Ме жен ским и
Л.А. Ме жен ской сде лано пред поло же ние, что вид
С. pojarkovae мог быть обра зо ван пу тем гиб риди за-
ции C. orientalis с дип лоид ным жел топ лод ным ви-
дом C. azarolus L., так же про израстаю щим на Кав-
казе (Ме жен ский, Ме жен ская, 2012; Ме женсь ка,
Ме женсь кий, 2013).
О при над леж ности рас смат ри вае мых так со нов к
двум самостоя тель ным ви дам сви де тельству ет само
опре деле ние тер мина «под вид». Со глас но К.М. За-
вад ско му (1968), под виды представ ляют со бой наи-
бо лее круп ные под раз деле ния вида, кото рые под-
чиня ются пра вилу вика рите та (т.е. пространст вен-
но взаи моис клю чают друг дру га). Та ким обра зом,
на тер рито рии, заня той од ной ра сой, не мо жет
посе лить ся дру гая, близ кая раса, они лишь ино гда
сме шива ются в уз ких по гра нич ных зо нах. В слу чае
с C. pojarkovae и C. orientalis та кой гео гра фиче ской
изо лиро ван ности мы не на блю даем: на тер рито-
рии Кара даг ско го при род ного запо вед ника виды
про израста ют со вместно на од них и тех же скло-
нах и в сход ных рас ти тель ных сооб щест вах. Бо лее
того, у них не существу ет и эко логи че ской изо ля-
ции: се зон ный цикл раз ви тия про хо дит в одни и те
же сро ки. Тем не ме нее, в при роде эти два вида не
скре щива ются — осо би с про межу точ ными пере-
ход ными при зна ками от сутству ют.
Эти виды име ют за мет ные отличия по цело-
му ряду мор фоло гиче ских при зна ков (архи тек-
тони ке кро ны, окра ске коры и листь ев, раз меру
и окра ске пло дов). При чем раз ли чия меж ду ними
начи нают про яв лять ся уже на ран них ста диях раз-
ви тия. У имма тур ных и вир ги ниль ных рас те ний
C. pojarkovae, в отли чие от тако вых C. orientalis, бо-
лее свет лые кора и листья; рас те ния C. pojarkovae
име ют вид не боль шого дере ва, в то вре мя как рас-
те ния C. orientalis при нима ют кус топо доб ную стла-
нико вую фор му. У сред не воз раст ных гене ра тив ных
рас те ний C. pojarkovae, в отли чие от C. orientalis,
от сутству ют ко люч ки, кро на за счет уко ро чен ных
за кру чен ных побе гов при обре тает ажур ную, шаро-
об раз ную фор му. Но са мым глав ным диаг ности-
че ским при зна ком, на наш взгляд, явля ются пло-
ды (рис. 1). У C. pojarkovae они ли мон но-жел тые,
у C. orientalis окра ска варь иру ет от оран жево го до
крас ного цве та; в бла го при ят ные годы раз меры
пло дов C. pojarkovae мо гут дос ти гать 19—21 мм дл.
(мак си маль ные — до 26 мм), C. orientalis — 13—
15 мм дл. (мак си маль ные — до 19 мм) (Лету хова,
2010). Изме ре ния пло дов этих ви дов в 2012 г. пока-
зали, что они хоть и не дос тиг ли сво их мак си маль-
ных пока зате лей, тем не ме нее, так же зна чи тель но
отли ча лись меж ду со бой по раз ме рам (табл. 1).
Рис. 1. Плоды Crataegus pojarkovae Kossych (А)
и Crataegus orientalis Pall. ex М. Bieb (Б)
Fig. 1. Fruits of Crataegus pojarkovae Kossych (А)
and Crataegus orientalis Pall. ex М. Bieb (Б)
Таблица 1. Морфометрические параметры плодов С. pojarkovae и C. orientalis (по результатам измерений 2012 г.)
Вид
Размеры
Длина Диаметр
M±m, мм max–min, мм Cv, % M±m, мм max–min, мм Cv, %
С. pojarkovae 15,4±0,5 18,1—12,4 8,7 16,8±0,8 21,1—11,8 13,2
C. orientalis 11,8±0,4 13,7—9,1 8,1 14,6±0,5 18,4—11,1 10,0
184 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2014, 71(2)
Ис сле до ван ные виды име ют раз ное коли чест-
во хро мо сом. Со глас но В.Н. Глад ко вой (1967), у
C. pojarkovae — 2n=51, у C. orientalis — 2n=68.
Некоторые различия наблюдаются также и
по морфологии пыльцевых зерен: их форме —
эллипсоидальные у C. pojarkovae (отношение
длины п.з. к экваториальному диаметру — 1,4) и
широкоэллипсоидальные у C. orientalis (отношение
длины п.з. к экваториальному диаметру —1,1);
шири не мезо коль пиу ма (14,8 мкм у C. pojarkovae и
20,2 мкм — у C. orientalis), диаметру апокольпиума
(1,6 мкм у C. pojarkovae и 7,0 мкм — у C. orientalis
(Федо рон чук, Са виц кий, 1985). Однако по
анатомическим данным, в частности петиолярным
признакам, cкульптуре спер мо дер мы, они очень
близки (Федорончук, 1985а, 1985б).
Мор фоло гиче ская кон цеп ция вида, на кото рую
опи рал ся в сво ей рабо те K.I. Christensen (1992),
пред пола гает: если два так сона с бо лее-ме нее раз-
лич ными ареа лами отли чают ся, по край ней мере,
по четы рем при зна кам, то их мож но рас смат ри вать
как от дель ные виды. Кро ме того, что изу чае мые
нами виды про израста ют со вместно на од ной тер-
рито рии и при этом не скре щива ются меж ду со бой,
мы на счи тали не ме нее шес ти отли чи тель ных мак-
ро мор фоло гиче ских при зна ков: окра ска, раз меры
и фор ма пло дов, окра ска лис то вой пластин ки,
архи тек тони ка кро ны и габи тус рас те ния, окра ска
коры, не счи тая раз ли чий в коли чест ве хро мо сом и
пара мет риче ских дан ных пыль це вых зе рен.
Та ким обра зом, мы счи таем, что С. pojarkovae и
C. orientalis пол ностью отве чают кри те рию вида и
мо гут рас смат ри вать ся как два самостоя тель ных
вида рода Crataegus.
Весь ма спор ным так же, на наш взгляд, явля ется
све де ние C. taurica Pojark. в сино нимы C. meyeri
Pojark. (K.I. Christensen 1992). На тер рито рии
Кры ма про израста ют два энде мич ных вида, близ-
ко родст вен ных C. meyeri: C. stankovii Kossych и
C. taurica Pojark. В сис теме рода А.И. Пояр ко-
вой (1939) C. taurica и C. meyeri отне сены к ряду
Erianthae Pojark. В обра бот ке рода для «Фло ры
Вос точ ной Евро пы» Н.Н. Цве ле вым C. taurica
и C. stankovii Kossych вклю чены в состав ряда
Ambiguae Pojark. типо вой сек ции Crataegus. Тако-
го же мне ния и Р.А. Уфи мов (2013), кото рый от нес
C. taurica и C. meyeri к ряду Ambiguae, вклю чаю щему
ксе ро фит ные или ксе роме зо фит ные виды с отно-
си тель но круп ными тем но крас ными, крас ными
или тем но-бор довы ми пло дами с 1—3 кос точ ками.
По мор фоло гиче ским пара мет рам C. stankovii
очень бли зок к C. meyeri. Одна ко C. taurica за мет но
отли чает ся от C. meyeri и C. stankovii по цело му ряду
при зна ков.
Со глас но лите ра тур ным дан ным, рас смат-
ри вае мые виды име ют раз ные раз меры пло дов:
C. meyeri — 12—18 мм дл., C. stankovii — 10—15 мм
дл., C. taurica — 8—12 мм дл. (Цве лев, 2001; Дере-
вья и кус тар ники СССР, 1954). Наши ис сле дова ния
пока зали, что при опти маль ном вод ном режи ме
про израста ния и в бла го при ят ные годы раз меры
пло дов C. stankovii мо гут при бли жать ся к тако-
вым C. meyeri. Одна ко пло ды C. taurica та ких раз-
ме ров нико гда не дос тига ют. Даже дере вья, про-
израстаю щие в водосточ ной бал ке со вместно с
C. stankovii, име ли пло ды мель че: сред ние раз меры
пло дов C. taurica дос тига ли 12,2—13,0 мм дл. (мак-
си маль ные — 13,6 мм), сред ние раз меры пло дов
C. stankovii — 14,5—15,3 мм дл. (мак си маль ные —
16,5 мм). Дере вья C. taurica, про израстаю щие на су-
хих скло нах, име ли еще бо лее мел кие пло ды: 10,0—
10,9 мм дл., мак си маль ные — 12,4 мм дл. (табл. 2).
Так же существу ют раз ли чия в окра ске и фор-
ме пло дов. Пло ды C. stankovii, как и C. meyeri, рас-
Таблица 2. Морфометрические параметры плодов C. stankovii и C. taurica (по результатам измерений 2012 г.)
Вид
Размеры
Длина Диаметр
M±m, мм max–min, мм Cv, % M±m, мм max–min, мм Cv, %
C. stankovii 15,3±0,3 16,5—13,5 4,5 14,5±0,3 15,9—12,6 6,0
C. taurica–1 10,9±0,3 12,4—9,4 6,7 10,0±0,3 11,3—8,5 6,9
C. taurica–2 13,0±0,1 13,6—12,2 3,0 12,2±0,2 13,5—11,0 5,3
П р и м е ч а н и е: C. taurica–1 — растение, произрастающее на сухом склоне; C. taurica–2 — растение из водосточной балки.
185ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2014, т. 71, № 2
шире ны у осно ва ния за счет 4—5 ту пых гра ней,
пло ды C. taurica без ту пых гра ней, пра виль ной ок-
руг лой фор мы, бо лее тем ные по окра ске (рис. 2).
По данным А.И. Поярковой (1939), име ются
неко то рые раз ли чия и по дру гим при зна кам: дли-
не че реш ков листь ев на веге та тив ных побе гах
(у C. taurica в 1,5—2,0 раза короче пластинки; у
C. meyeri — в 2—3(4) раза короче пластинки); вели-
чине со цве тий (до 9 см в диа мет ре, из 5—7 вет вей
у C. taurica и 3—5 см в диа мет ре, из 3—4 вето чек у
C. —meyeri). За фик сиро ваны раз ли чия и в коли-
чест ве хро мо сом: C. taurica — 2n=51; C. meyeri —
2n=68. В то же вре мя, как пока зали наши ис сле-
дова ния, виды C. meyeri и C. stankovii очень близ ки
и отли чают ся друг от дру га толь ко по коли чест ву
хро мо сом (у по след него, как и у C. taurica, 2n=51).
Одна ко до про веде ния до пол ни тель ных карио логи-
ческих ис сле дова ний мы при дер жива емся мне ния,
что C. stankovii и C. meyeri явля ются самостоя тель-
ными вида ми (Лету хова, Пота пен ко, 2013).
Про ве ден ные нами срав ни тель ные морфо-
логические ис сле дова ния листь ев C. taurica и
C. stankovii, осно ван ные на мор фо мет риче ских ха-
рак теристи ках, выде лен ных K.I. Christensen (1992)
(рис. 3), так же пока зали зна чи тель ные раз ли чия
меж ду эти ми вида ми.
При этом были изме рены листья гене ра тив ных,
веге та тив ных (удли нен ных) и веге та тив ных (уко-
ро чен ных) побе гов (каж дая вы бор ка в коли чест ве
30 шт., табл. 3).
Листья C. taurica ха рак тери зова лись мень шей
изре зан ностью лис то вой пластин ки и мень шим
коли чест вом лопастей (рис. 4). Коли чест во зуб цов
на ниж ней лопасти у C. taurica варь иру ет от 1 до 6
(в сред нем 4) для листь ев гене ра тив ных побе гов и
от 5 до 12 (в сред нем 8) для листь ев веге та тив ных
Рис. 2. Плоды Crataegus taurica Pojark., собранные с различных
мест произрастания (А — в засушливых условиях, Б — в
водо сточной балке), и плоды Crataegus stankovii Kossych (В)
Fig. 2. Fruits of Crataegus taurica Pojark. collected from different
habitats (A — in driest plases, Б — in the ditchsides) and fruits of
Crataegus stankovii Kossych (В)
Рис. 3. Морфометрические характеристики листьев: a:
длина листовой пластинки, b: ширина листовой пластинки,
c/(c+d) = c/a: расположение нижних пазух, f/(e+f): глубина
нижних пазух, g: длина нижней лопасти; h: ширина нижней
лопасти, i+i: количество зубцов на нижней лопасти;
j/(j+k): отношение зубчатых частей лопасти к длине лопасти
(Christensen 1992)
Fig. 3. Morphological characters of leaves: a: length of leaf blade;
b: width of leaf blade; c/c+d = c/a: location of basal sinus; f/e+f:
depth of basal sinus; g: length of basal lobe; h: width of basal lobe;
i+i: number of teeth on basal lobe; j/j+k: ratio of serrate part of
lobe to lobe length (Christensen 1992)
Рис. 4. Различная изрезанность листовой пластинки у видов
C. taurica Pojark. и C. stankovii Kossych
Fig. 4. Different margins of leaf blades in C. taurica Pojark. and
C. stankovii Kossych
186 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2014, 71(2)
(удли нен ных) побе гов. У C. stankovii эти пока зате-
ли рав ны 2—12 (в сред нем 5) — для листь ев гене ра-
тив ных побе гов; 8—15 (в сред нем 11) — для листь ев
веге та тив ных (удли нен ных) побе гов. Коли чест во
лопастей на лис то вой пластин ке у C. taurica — 3—5
для листь ев гене ра тив ных побе гов, 3—7 — для
листь ев веге та тив ных (удли нен ных) побе гов. У
C. stankovii этот пока за тель равен соот ветст вен но
3—7 и 5—9.
Та ким обра зом, у C. taurica и C. stankovii мы на-
счи тали пять отли чи тель ных при зна ков: 1) раз-
меры пло дов; 2) фор ма пло дов; 3) окра ска пло дов;
4) мор фоло гия лис та (раз лич ная изре зан ность лис-
то вой пластин ки и раз ное коли чест во лопастей
у листь ев гене ра тив ных и веге та тив ных (удли-
нен ных) побе гов); 5) коли чест во хро мо сом. По-
это му они пол ностью отве чают кон цеп ции вида
Кристен сена, принятой для рода Сrataegus, и мо гут
рас смат ри вать ся как два самостоя тель ных так сона.
А по сколь ку C. stankovii и C. meyeri по мор фоло гиче-
ским при зна кам очень близ ки и отли чают ся друг
от дру га толь ко по коли чест ву хро мо сом, то ап рио-
ри мож но счи тать C. taurica и C. meyeri самостоя-
тель ными вида ми.
Выво ды
Oсновываясь на ре зуль та тах про ве ден ного мор-
фоло гиче ско го ана лиза (архи тек тони ка кро ны
рас те ний, окра ска коры и листь ев, мор фо мет риче-
ские ха рак теристи ки лис то вой пластин ки, раз мер
и окра ска пло дов, час тич но — дан ные мор фоло гии
пыль це вых зе рен), а так же на от сутст вии в со вмест-
ных мес тах про израста ния про межу точ ных гиб-
рид ных форм, на сего дня нет дос та точ ных осно ва-
ний счи тать C. pojarkovae под ви дом С. оrientalis, как
и C. taurica — сино ни мом C. meyeri. Оба эти так соны
сле дует рас смат ри вать как самостоя тель ные виды
рода Crataegus. Что же каса ется C. stankovii, то, как
мы уже писа ли (Лету хова, Пота пен ко, 2013), этот
так сон очень схо ден по мор фоло гиче ским при зна-
кам с пе ред неа зиат ским C. meyeri и отли чает ся от
него лишь чис лом хро мо сом. Одна ко для при ня тия
окон ча тель ного реше ния необ ходи мо про вес ти до-
пол ни тель ные цито логи че ские ис сле дова ния.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гладкова В.Н. Кариологическое изучение родов Crataegus
L. и Cotoneaster Medik. (Maloideae) в связи с их
систематикой // Ботан. журн. — 1969. — 53, № 9. —
С. 1263—1273.
Гладкова В.Н. Хромосомные числа некоторых видов
Cotoneaster Medik. и Crataegus L. // Ботан. журн. —
1967. — 52, № 3. — С. 354—356.
Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. — Ялта: НБС–
ННЦ, 1996. — 120 с.
Деревья и кустарники СССР. — Т. 3 / Под ред.
С.Я. Соколова. — М.; Л., 1954. — С. 514—577.
Ена А.В. Природная флора Крымского полуострова. —
Симферополь: Н. Оріанда, 2012. — 232 с.
Таблица 3. Сравнение морфологических и биометрических признаков листьев C. taurica и C. stankovii M±m / (max–min)
Признак
Листья генеративных побегов
Листья вегетативных
(удлиненных) побегов
Листья вегетативных
(укороченных) побегов
C. taurica C. stankovii C. taurica C. stankovii C. taurica C. stankovii
Длина листовой пластинки, см
4,00±0,20
3,0–5,3
4,07±0,19
3,1–5,3
4,26±0,35
2,6–6,2
4,57±0,37
2,7–6,2
4,12±0,27
3,0–6,0
4,38±0,26
3,0–5,8
Ширина листовой пластинки, см
3,57±0,26
1,9–5,3
4,38±0,23
2,9–5,7
4,36±0,30
2,8–5,8
5,43±0,35
3,8–7,5
3,83±0,29
2,3–5,5
4,05±0,22
3,0–5,1
Расположение нижней пазухи
0,39±0,03
0,2–0,6
0,57±0,03
0,5–0,8
0,69±0,04
0,4–0,9
0,75±0,31
0,6–0,9
0,46±0,03
0,3–0,6
0,53±0,04
0,3–0,7
Глубина нижней пазухи
0,68±0,02
0,5–0,8
0,73±0,02
0,6–0,8
0,74±0,03
0,6–0,9
0,80±0,03
0,6–1,0
0,64±0,02
0,5–0,7
0,70±0,03
0,6–0,9
Длина нижней лопасти, см
2,96±0,14
1,9–3,7
2,70±0,12
2,1–3,4
2,56±0,20
1,7–3,4
2,90±0,20
1,9–3,8
2,50±0,15
1,7–3,3
2,51±0,11
1,9–3,3
Ширина нижней лопасти, см
1,07±0,09
0,6–1,7
0,98±0,07
0,7–1,4
1,15±0,10
0,7–1,8
1,41±0,14
0,7–2,1
1,10±0,09
0,6–1,5
0,96±0,08
0,6–1,4
Количество зубцов на нижней
лопасти
3,47±0,63
1–6
5,30±0,90
2–12
7,83±0,69
5–12
11,00±0,79
8–15
7,07±0,94
2–12
7,30±1,20
1–13
Отношение зубчатой части к
общей длине доли
0,20±0,03
0,1–0,4
0,25±0,03
0,1–0,4
0,32±0,03
0,2–0,5
0,42±0,03
0,3–0,6
0,27±0,04
0,1–0,5
0,36±0,05
0,1–0,6
Длина черешка, см
1,97±0,12
1,1–2,8
2,08±0,20
1,1–3,3
2,09±0,27
1,1–3,7
1,82±0,18
1,0–2,7
2,79±0,28
1,4–4,7
2,71±0,30
1,5–4,7
Количество лопастей
3,47±0,31
3–5
5,00±0,38
3–7
5,53±0,43
3–7
7,13±0,50
5–9
4,53±0,46
3–7
5,53±0,47
3–7
187ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2014, т. 71, № 2
Завадский К.М. Вид и видообразование. — Л.: Наука,
1968. — 396 с.
Касумова Т.А., Ахундов Г.Ф. Боярышники Нахичеванской
АССР // Докл. АН АзербССР. — 1985. — 41, № 4. —
С. 54—57.
Летухова В.Ю., Потапенко И.Л. О необходимости
включения редкого эндемичного вида Crataegus stankovii
Kossych (Rosaceae) в «Червону книгу України» // Укр.
ботан. журн. — 2013. — 70, № 1. — С. 76—80.
Лєтухова В.Ю. Сучасний стан, збереження та відновлення
популяції глоду Пояркової (Crataegus pojarkovae
Kossych): Автореф. дис. … канд. біол. наук.— Ялта,
2010. — 20 с.
Меженський В.М., Меженська Л.О. Про походження та
поширення Crataegus pojarkovae Kossych // Рослинний
світ у Червоній книзі України: впровадження глобальної
стратегії збереження рослин: Мат–ли II міжнар. наук.
конф. (9—12 жовтня 2012 р., Умань, Черкаська обл.). —
С. 139—141.
Меженська Л.О., Меженський В.М. Рід Глід (Crataegus L.)
в Україні: інтродукція, селекція, еколого-біологічні
особливості. — К.: ЦП «Компринт», 2013. — 234 с.
Пояркова А.И. Род Боярышник — Crataegus L. // Флора
CCCР. — М; Л.: Изд–во АН СССР, 1939. — Т. 9. —
С. 416—468.
Саркисян М.В. Представители рода Crataegus L. (Rosaceae)
Южного Закавказья: Автореф. дис. … канд. биол.
наук. — Ереван, 2011. — 24 с.
Уфимов Р.А. Род боярышник (Crataegus L., Rosacea) во
флоре Восточной Европы и Кавказа: Автореф. дис. …
канд. биол. наук. — СПб., 2013. — 22 с.
Федорончук М.М. Види судинних рослин, описаних з
території України, їх типіфікація та критичний аналіз:
родина Rosaceae Juss. (рід Crataegus L.) // Укр. ботан.
журн. — 2003. — 60, № 2. — С. 145—153.
Федорончук М.М. Порівняльно-анатомічна характеристика
вузлів і черешків листків видів роду Crataegus L. // Укр.
ботан. журн. — 1985. — 42, № 1. — С. 9—14.
Федорончук М.М. Порівняльно-анатомічна характеристика
спермодерми видів родів Crataegus L. // Укр. ботан.
журн. — 1985. — 42, № 4. — С. 40—44.
Федорончук Н.М., Савицкий В.Д. Палиноморфологическое
изучение украинских видов рода Сrataegus (Rosaceae) //
Ботан. журн. — 1985. — 70, № 9. — С. 1190—1196.
Цвелев Н.Н. Род Боярышник — Crataegus L. // Флора
Восточной Европы. — С.-Пб.: «Мир и семья», 2001. —
Т. 10. — С. 557—586.
Циновскис Р.Е. Боярышники Прибалтики. — Рига, 1971. —
388 с.
Christensen K.I. Revision of Crataegus sect. Crataegus and
nothosect. Crataeguineae (Rosaceae — Maloideae) in the Old
World // Syst. Bot. Monographs. — 1992. — 35. — P. 1—199.
Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine: a
nomenclatural checklist. — Kiev, 1999. — xxiv + 345 p.
Рекомендует в печать Поступила 13.02.2014 г.
Д.В. Дубына
В.Ю. Лєтухова1, І.Л. Потапенко1, М.М. Федорончук²
¹ Карадазький природний заповідник НАН України,
м. Феодосія, АР Крим
viktoria_let@pochta.ru
² Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України,
м. Київ
АНАЛІЗ ТАКСОНОМІЇ ДЕЯКИХ ВИДІВ РОДУ
СRATAEGUS (ROSACEAE) ФЛОРИ КРИМУ
Проведено детальне вивчення морфологічних характеристик
рослин критичних видів роду Сrataegus L. (C. pojarkovae
Kossych, С. оrientalis M. Bieb., C. taurica Pojark., C. stankovii
Kossych), що зростають у Південно-Східному Криму. На
живих рослинах проаналізовано такі ознаки: архітектоніка
крони рослин, забарвлення кори і листків, морфометричні
характеристики листкової пластинки, розміри і забарвлення
плодів. Результати цього аналізу, а також відсутність
гібридних форм у місцях сумісного зростання таксонів,
відтепер не дають достатніх підстав вважати C. pojarkovae
підвидом С. оrientalis, як і C. taurica — синонімом C. meyeri.
Обидва ці таксони слід розглядати як самостійні види роду
Crataegus. Однак для ухвалення рішення щодо самостійності
C. stankovii необхідні додаткові цитологічні дослідження.
К л ю ч о в і с л о в а: Crataegus, Rosaceae, гібридизація,
поліморфізм, морфологічна концепція виду, Крим, флора.
V.Yu. Letukhova¹, I.L. Potapenko¹, M.M. Fedoronchuk²
¹ Karadag Nature Reserve, National Academy of Sciences of
Ukraine, Feodosia, AR Crimea
² M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of
Sciences of Ukraine, Kyiv
TAXONOMIC ANALYSIS OF SOME SPECIES OF THE
GENUS CRATAEGUS (ROSACEAE) FROM THE FLORA OF
CRIMEA
Morphological characteristics of critical plant species of the genus
Crataegus L. (C. pojarkovae Kossych, C. orientalis M. Bieb., C.
taurica Pojark., C. stankovii Kossych) growing in the South-West
Crimea were studied in detail. The following characters of living
plants were analyzed: architectonics of plant crowns, color of
bark and leaves, morphometric characteristics of the leaf blades,
size and color of the fruits. Due to results of the analysis, as well
as a lack of hybrid forms within common distribution areas, at
present there is no sufficient reason to consider C. pojarkovae
as a subspecies of C. orientalis and C. taurica as a synonym of
C. meyeri. Both these taxa should be treated as separate species of
the genus Crataegus. The status of C. stankovii requires additional
karyological studies.
K e y w o r d s: Crataegus, Rosaceae, hybridization,
polymorphism, morphological species concept, Crimea, flora.
|