Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)

Рассмотрены основные особенности фитопланктона водоемов мегаполисов (Киева, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и др.) по сравнению с природными водоемами. Доказано, что фитопланктон водоемов мегаполисов характеризуется значительной долей эвгленовых водорослей в формировании флористического спектра,...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2011
Автори:	Щербак, В.І., Семенюк, Н.Є.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2011
Назва видання:	Український ботанічний журнал
Теми:	Спорові рослини та гриби
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175082
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва) / В.І. Щербак, Н.Є. Семенюк // Український ботанічний журнал. — 2011. — Т. 68, № 1. — С. 113-121. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-175082
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1750822021-01-31T01:27:16Z Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва) Щербак, В.І. Семенюк, Н.Є. Спорові рослини та гриби Рассмотрены основные особенности фитопланктона водоемов мегаполисов (Киева, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и др.) по сравнению с природными водоемами. Доказано, что фитопланктон водоемов мегаполисов характеризуется значительной долей эвгленовых водорослей в формировании флористического спектра, высокими показателями биомассы и широкой амплитудой ее колебаний, максимальным видовым разнообразием в диапазоне биомассы 10—20 г/м³. The article considers main peculiarities of phytoplankton in water bodies of megapolises (Kyiv, St.- Petersburg, Nizhni Novgorod etc.) compared to natural ones. The phytoplankton in water bodies of megapolises is characterized by significant part of Euglenophyta in floristic spectra, high biomass and its considerable variability, maximal species diversity within the biomass diapason 10—20 g/m³. 2011 Article Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва) / В.І. Щербак, Н.Є. Семенюк // Український ботанічний журнал. — 2011. — Т. 68, № 1. — С. 113-121. — Бібліогр.: 23 назв. — укр. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175082 uk Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Спорові рослини та гриби Спорові рослини та гриби
spellingShingle	Спорові рослини та гриби Спорові рослини та гриби Щербак, В.І. Семенюк, Н.Є. Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва) Український ботанічний журнал
description	Рассмотрены основные особенности фитопланктона водоемов мегаполисов (Киева, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и др.) по сравнению с природными водоемами. Доказано, что фитопланктон водоемов мегаполисов характеризуется значительной долей эвгленовых водорослей в формировании флористического спектра, высокими показателями биомассы и широкой амплитудой ее колебаний, максимальным видовым разнообразием в диапазоне биомассы 10—20 г/м³.
format	Article
author	Щербак, В.І. Семенюк, Н.Є.
author_facet	Щербак, В.І. Семенюк, Н.Є.
author_sort	Щербак, В.І.
title	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)
title_short	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)
title_full	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)
title_fullStr	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)
title_full_unstemmed	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)
title_sort	фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. києва)
publisher	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Спорові рослини та гриби
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/175082
citation_txt	Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва) / В.І. Щербак, Н.Є. Семенюк // Український ботанічний журнал. — 2011. — Т. 68, № 1. — С. 113-121. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.
series	Український ботанічний журнал
work_keys_str_mv	AT ŝerbakví fítoplanktonvodojmmegapolísanaprikladímkiêva AT semenûknê fítoplanktonvodojmmegapolísanaprikladímkiêva
first_indexed	2025-07-15T12:17:07Z
last_indexed	2025-07-15T12:17:07Z
_version_	1837715242556063744
fulltext	113ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2011, т. 68, № 1 В.І. ЩЕРБАК, Н.Є. СЕМЕНЮК Інститут гідробіології НАН України просп. Героїв Сталінграда, 12, м. Київ, 04210, Україна ФІТОПЛАНКТОН ВОДОЙМ МЕГАПОЛІСА (НА ПРИКЛАДІ м. КИЄВА) К л ю ч о в і с л о в а: фітопланктон, водойми, Київ, мегаполіс, різ но ма- ніт ність, водорості © В.І. ЩЕРБАК, Н.Є. СЕМЕНЮК, 2011 Вступ Однією із глобальних проблем сьогодення є різке зниження різноманітності рослинного світу, зумовлене інтенсивним антропогенним впливом на довкіл- ля. Розроблення науково обґрунтованих заходів щодо збереження біорізнома- нітності потребує детального вивчення закономірностей її формування в умо- вах дії антропогенного чинника. Зважаючи на це, науковий інтерес становлять водні екосистеми, розміщені на території мегаполісів, зокрема їхній найваж- ливіший біотичний компонент — фітопланктон. Мета наших досліджень — виявити особливості видової, флористичної та кількісної різноманітності фітопланктону водойм мегаполіса порівняно з при- родними водоймами. Методика досліджень Об’єктами вивчення були різнотипні водойми м. Києва: заплавне озеро Бабине, озеро-стариця Кирилівське, безстічні озера Синє і Голубе, рекреаційний став на р. Нивці, став Бетонний, який є останцем р. Нивки, ландшафтно-деко ра- тивні стави на струмках Сирець і Горіховатський. Період досліджень охоплює вегетаційні сезони 2004—2006 рр. Проби фітопланктону в період відкритої води відбирали щодекадно, в період льодоставу — 1—2 рази на місяць. Відбір, консервацію, згущення, камеральне опрацювання проб, визначення видового складу, флористичної структури, кількісної різноманітності виконували за за- гальновідомими методами [19]. У роботі ми дотримувалися системи вищих таксонів водоростей, викладе- ної у флористичних зведеннях «Разнообразие водорослей Украины», «До пол- не ние к “Разнообразию водорослей Украины”» [10, 14]. Узагальнюючи особливості видової, флористичної та кількісної різнома- нітності фітопланктону у водоймах мегаполіса, використовували оригінальні дані, отримані під час вивчення водойм Києва, результати наших попередніх досліджень [18, 20, 21], а також літературні дані стосовно інших мегаполісів, таких як Нижній Новгород [7, 8], Санкт-Петербург [9, 13], а в порівняльному аспекті (для визначення відмінностей фітопланктону водойм мегаполіса від природних водойм) — матеріали по водних екосистемах, яким притаманне до- мінування природних процесів: Шацьких [16] і Нарочанських озерах [22], озе- рах Дніпровсько-Орільського природного заповідника [2] тощо. 114 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2011, vol. 68, № 1 Результати досліджень Узагальнення результатів оригінальних досліджень і літературних даних пока- зало, що фітопланктон водойм мегаполіса має низку особливостей, які відріз- няють його від фітопланктону природних водойм. Видова і флористична різноманітність фітопланктону. У фітопланктоні до- сліджуваних водойм м. Києва виявлено 526 видів (562 внутрішньовидові таксо- ни водоростей (в. в. т.), які належали до 8 відділів: Cyanoprokaryota — 52 види — 9 % від загального видового складу, Euglenophyta — 75 видів (94 в. в. т.) — 16 %, Di nophyta — 24 види — 4 %, Cryptophyta — 8 видів — 1 %, Chrysophyta — 59 видів — 11 %, Bacillariophyta — 90 видів (96 в. в. т.) — 17 %, Xanthophyta — 10 видів — 2 %, Chlorophyta — 208 видів (219 в. в. т.) — 39 %. Відомо, що флористична структура — одна з найсуттєвіших діагностичних ознак у порівняльному аналізі рослинних угруповань, оскільки відображає особливості їхнього генезису, до того ж консервативна і меншою мірою, ніж інші структурні показники, залежить від повноти інвентаризації видів і вели- чини вибірки [15]. Показано [6, 12], що у природних озерах помірних широт флористична структура фітопланктону має такий ранговий розподіл домінуючих відділів во- доростей: І — Chlorophyta, ІІ — Bacillariophyta, ІІІ — Cyanoprokaryota. Зокрема, цей розподіл спостерігається у фітопланктоні озер Шацького національного парку [16], Нарочанських озер [22], заплавних озер Дніпровсько-Орільського природного заповідника [2], оз. Селігер [1], Національного парку «Браславські озера» (Білорусь) [11]. Водночас, за результатами наших досліджень, у фітопланктоні водойм ме- гаполіса, яким є м. Київ, третє рангове місце після зелених і діатомових нале- жить евгленовим водоростям (рис. 1). Особливість флористичної різноманіт- ності фітопланктону, яку ми встановили для водойм Києва, підтверджується даними, отриманими для озер інших мегаполісів, зокрема Санкт-Петербурга [9, 13] і Нижнього Новгорода [7]. На рівні класів основну роль у формуванні флористичної структури віді- грають Chlorophyceae (32 %), Euglenophyceae (17 %), Bacillariophyceae (11 %) і Chry sophyceae (10 %). До провідних порядків належать Chlorococcales (25 %), Euglenales (17 %), Ochromonadales (7 %), Desmidiales (6 %) і Chlamydomonadales (5 %). Аналіз флористичної структури фітопланктону у водоймах мегаполіса, які характеризуються різним трофічним статусом, показав, що у фітопланктоні гі- пертрофної водойми порівняно зі слабоевтрофною спостерігається зниження частки Desmidiales, Fragilariales, Chroococcales і підвищення — Euglenales, Chla- mydomonadales, Oscillatoriales (рис. 2). На рівні родів переважають Trachelomonas Ehrenb. (8 %), Desmodesmus (Cho- dat) An, Friedl et E. Hegew. (4 %), Kephyrion Pascher, Nitzschia Hassal, Euglena Eh- renb., Phacus Duj. і Cosmarium Corda ex Ralfs (по 3 %). Домінуючу роль родів 115ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2011, т. 68, № 1 Trachelomonas і Desmodesmus у формуванні різноманітності фітопланктону во- дойм мегаполісів підтверджують і літературні дані, отримані у результаті ви- вчення озер Нижнього Новгорода [7]. Тим часом у природних водоймах спостерігається інший ранговий розпо- діл провідних родів за числом видів. Наприклад, у заплавних озерах Дніп ров- с ь ко-Орільського заповідника флористичну структуру фітопланктону на рівні ро дів визначають: Phacus Duj. (4 %), Oscillatoria Vaucher (4 %), Desmodesmus Рис. 1. Флористичний спектр фітопланктону природних озер (а) і озер мегаполісів (б). Ум о в н і п о з н а ч е н н я: 1 — Шацькі озера [16], 2 — Нарочанські озера [22], 3 — озера Дні про в сь ко-Орільського природного заповідника [2], 4 — озера м. Києва (оригінальні дані), 5 — озера м. Нижнього Новгорода [7, 8], 6 — озера м. Санкт-Петербурга [9, 13] Fig. 1. Floristic spectrum of phytoplankton in natural lakes (а) and lakes of megapolises (б). S y m b o l s i n d i c a t e: 1 — lakes of Shatsk National Natural Park [16], 2 — Naroch lakes [22], 3 — lakes of Dni p ro-Oril Natural Reserve [2], 4 — lakes of Kyiv (original data), 5 — lakes of Nizhni Novgorod [7, 8], 6 — lakes of St.-Petersburg [9, 13] Рис. 2. Флористичний спектр фітопланктону водойм м. Києва на рів ні порядків. Ум о в н і п о з н а - ч е н н я: 1 — слабоев- трофна водойма, 2 — гіпертрофна водойма Fig. 2. Floristic spectrum of phytoplankton in Kyiv water bodies at the level of orders. S y m b o l s i n d i c a t e: 1 — slightly eutrophic water body, 2 — hypertrophic water body б 0 10 20 30 40 50 C hl or op hy ta Ba ci lla ri op hy ta C ya no pr ok ar yo ta Eu gl en op hy ta C hr ys op hy ta D in op hy ta Xa nt ho ph yt a C ry pt op hy ta , % 1 2 3 0 10 20 30 40 50 C hl or op hy ta Ba ci lla ri op hy ta Eu gl en op hy ta C hr ys op hy ta C ya no pr ok ar yo ta D in op hy ta Xa nt ho ph yt a C ry pt op hy ta , % 4 5 6 а 2 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 C hl or oc oc ca le s C hr oo co cc al es O ch ro m on ad al es Fr ag ila ri al es D es m id ia le s Eu gl en al es C ry pt om on ad al es C hr om ul in al es Ba ci lla ri al es N av ic ul al es C hl am yd om on ad al es O sc ill at or ia le s , % 116 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2011, vol. 68, № 1 (Chodat) An, Friedl et E. Hegew. (3 %), Cosmarium Corda ex Ralfs (3 %), Closterium Nitzsch (3 %), Navicula Bory (2 %), Euglena Ehrenb. (2 %) [2]. Кількісна різноманітність фітопланктону. Поряд із флористичною різно- манітністю важливим показником є кількісна різноманітність фітопланктону (чисельність і біомаса). У період наших досліджень біомаса фітопланктону у водоймах Києва змінювалася від 0,01 до 264,59 г/м3, що узгоджується з літера- турними даними для екосистем озер різного рівня трофності [5]. Найнижчі ве- личини біомаси зареєстровані у слабоевтрофному оз. Синє в березні, а найви- щі — у гіпертрофному ставі Бетонному наприкінці вересня, коли спостерігало- ся «цвітіння» води синьозеленими водоростями Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs і Oscillatoria agardhii Gom. Встановлено [12], що біомаса літнього фітопланктону добре відображає трофічні умови в озерах, і тенденції, пов’язані з евтрофуванням, найчіткіше проявляються у період сталої температурної стратифікації. Тому ми здійснили порівняльний аналіз біомаси фітопланктону водойм Києва й озер Шацького національного природного парку [16] у літній період. Таблиця 1. Кількісна різноманітність фітопланктону водойм різного трофічного статусу на території мегаполіса Трофність Водойма B, г/м3 B макс / B сер CV B , % Структура біомасиМежі коливань Середні значення Сла бо- ев т роф ні оз. Синє 0,01—3,96 1,08 ± 0,24 4 113 Cyanoprokaryota (30 %), Dino- phy ta (17 %), Chrysophyta (13 %), Chlorophyta (27 %) оз. Голубе 0,17—20,88 4,66 ± 0,94 4 105 Euglenophyta (16 %), Dinophyta (25 %), Chlorophyta (48 %) став Го рі- хо ват - сь кий 0,06—11,82 2,69 ± 0,50 4 95 Euglenophyta (22 %), Dinophyta (16 %), Dinophyta (13 %), Chlo- rophyta (17 %) Евт роф ні оз. Бабине 0,03—92,00 8,35 ± 2,61 11 120 Euglenophyta (12 %), Dinophyta (58 %), Chlorophyta (14 %) оз. Ки ри- лівське 0,23—70,01 8,33 ± 2,45 8 170 Cyanoprokaryota (19 %), Bacil- la riophyta (20 %), Chlorophyta (44 %) став у пар- ку «Нив- ки» 0,18—59,53 6,16 ± 2,48 10 205 Dinophyta (63 %), Chrysophyta (22 %) Гі пер- тро ф ні став Бетонний 0,02—264,56 35,30 ± 11,04 7 132 Cyanoprokaryota (13 %), Dino- phyta (65 %) став на струмку Сирець 0,09—122,19 20,86 ± 5,06 6 124 Euglenophyta (35 %), Chry so- phy ta (23 %), Bacillariophyta (10 %), Chlorophyta (25 %) П р и м і т к а. B — біомаса фітопланктону, B макс /B сер — відношення максимальної біомаси до середньої, CV B — коефіцієнт варіації біомаси. 117ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2011, т. 68, № 1 У Шацьких озерах біомаса літнього фітопланктону змінювалася від 0,25 до 6,76 г/м3; її структуру формували Chlorophyta, Bacillariophyta, Dinophyta, Cya no- pro karyota. Водночас у водоймах мегаполіса біомаса фітопланктону в літній се- зон була значно вищою — 1,88—106,41 г/м3 і, крім перерахованих відділів, спо- стерігалася значна частка представників Euglenophyta. Високі величини біома- си фітопланктону вказують на те, що в межах м. Києва переважають евтрофні та гіпертрофні водойми. Ця закономірність підтверджується результатами до- сліджень озер міст Санкт-Петербурга [13] і Казані [3]. Залежність видової різноманітності фітопланктону від його біомаси. Про- а на лізовано залежність видової різноманітності від біомаси фітопланктону у водоймах мегаполіса, які характеризуються різним трофічним статусом. Вста- 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 , / 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 , Рис. 3. Кореляція між біомасою і видовою різноманітністю фіто- п ла нктону у водоймах м. Києва Fig. 3. Correlation between phy to p- lan kton biomass and species diversity in Kyiv water bodies 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 , / 3 1 4 3 2 0 20 40 60 80 100 120 140 160 , / 3 6 5 ба Рис. 4. Сезонна динаміка біомаси фітопланктону у водоймах м. Києва (а — слабоевтрофні й евт- рофні водойми, б — гіпертрофні водойми). Ум о в н і п о з н а ч е н н я: 1 — оз. Синє, 2 — оз. Го- лубе, 3 — оз. Кирилівське, 4 — оз. Бабине, 5 — став на струмку Сирець, 6 — став Бетонний Fig. 4. Seasonal periodicity of phytoplankton biomass in Kyiv water-bodies (а — mesotrophic and eut- rophic water-bodies, б — hypertrophic water-bodies). S y m b o l s i n d i c a t e: 1 — lake Synie, 2 — la- ke Golube, 3 — lake Kyrylivske, 4 — lake Babyne, 5 — pond on the river Syrets, 6 — pond Betonnyi 118 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2011, vol. 68, № 1 новлено, що у слабоевтрофних і евтрофних водоймах між цими показниками спостерігається пряма достовірна кореляція, а в гіпертрофних водоймах такої кореляції не виявлено. Наприклад, у слабоевтрофних озерах Синє і Голубе ко- ефіцієнт кореляції між біомасою і видовою різноманітністю фітопланктону становив 0,60 при рівні значущості 0,002, а в гіпертрофному ставі Бетонному — 0,32 (рівень значущості 0,105). Це може бути зумовлено тим, що в слабо- евтрофних і евтрофних водоймах, де фітопланктон є основним продуцентом автохтонної органічної речовини, структура фітопланктону — полідомінантна, і біомаса зростає за рахунок збільшення кількості видів. У гіпертрофних водой- мах мегаполіса, до яких можуть надходити органічні речовини алохтонного походження, структура фітопланктону оліго- або монодомінантна, і зростання біомаси відбувається за рахунок одного-двох видів. За літературними даними [4, 12, 23] видова різноманітність фітопланктону природних озер збільшується з підвищенням їхнього трофічного статусу і є максимальною в діапазоні біомаси 4—5 г/м3, що відповідає межі між слабоев- трофними й евтрофними водоймами. Водночас, згідно з нашими даними, у водоймах мегаполіса максимальна видова різноманітність фітопланктону спо- стерігається при значно вищій біомасі — 10—20 г/м3 (рис. 3). Амплітуда коливань біомаси фітопланктону протягом вегетаційного сезону. Якщо для природних озер максимальні за вегетацію величини біомаси при- близно в 3—4 рази перевищують середні за сезон [12], то для водойм мегаполі- са максимальні показники біомаси фітопланктону вищі за середні в 4—11 ра- Таблиця 2. Основні ознаки фітопланктону водойм мегаполісів порівняно з природними водоймами Ознака Фітопланктон водойм мегаполісів Фітопланктон природних водойм Флористична струк- тура на рівні відділу Chlorophyta (38—42 %) Bacillariophyta (19—26 %) Euglenophyta (11—16 %) (дані [7, 9, 13], а також оригінальні) Chlorophyta (40—42 %) Bacillariophyta (20—28 %) Cyanoprokaryota (17—19 %) (дані [1, 2, 6, 16, 22]) Флористична структу- ра на рівні роду Trachelomonas (8 %) Desmodesmus (4 %) Kephyrion (3 %) Nitzschia (3 %) Euglena (3 %) Phacus (3 %) Cosmarium (3 %) Phacus (4 %) Oscillatoria (4 %) Desmodesmus (3 %) Cosmarium (3 %) Closterium (3 %) Navicula (2 %) Euglena (2 %) (згідно з: [2]) Біомаса фітопланк- тону Літній фітопланктон деяких водойм м. Києва: 1,89—106,44 г/м3 Літній фітопланктон Ша ць- ких озер: 0,25—6,70 г/м3 [16] Діапазон біомаси з мак симальною видо- вою різноманітністю 10—20 г/м3 4—5 г/м3 [4, 12, 23] B макс /B сер 4—11 3—4 [12] 119ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2011, т. 68, № 1 зів, а коефіцієнт варіації біомаси становить 95—205 % (табл. 1). Особливо висо- кі значення коефіцієнта варіації біомаси встановлені для фітопланктону ев- трофних і гіпертрофних водойм. Про широку амплітуду коливань біомаси фі- топланктону в міських водоймах свідчать також літературні дані [8]. Отже, весь комплекс природних й антропогенних чинників, які діють на водойми на території мегаполіса, зумовлює формування в них специфічного типу фітопланктону, основні ознаки якого узагальнені в табл. 2. Більшість водойм мегаполісів перебуває під інтенсивним антропогенним пресом, який спричиняє зміни їх гідрологічного режиму, евтрофування, орга- нічне, токсичне забруднення тощо. Доведено [17], що антропогенний чинник може впливати на сезонну динаміку фітопланктону і зумовлювати зміщення максимуму його видової, флористичної і кількісної різноманітності з літнього сезону у весняний або осінній. Результати наших досліджень водойм Києва по- казали, що незалежно від ступеня антропогенного впливу максимум різнома- нітності фітопланктону водойм мегаполіса спостерігається у літній період. Так, середня кількість видів у пробах фітопланктону влітку становить 33 ± 1, тим- часом як весною — 23 ± 1, восени — 31 ± 2, взимку — 18 ± 2. Подібна закономір- ність характерна і для кількісної різноманітності (рис. 4). Максимальна біома- са фітопланктону виявлена в літній сезон із домінуванням представників Cyanoprokaryota, Euglenophyta і Chlorophyta, мінімальна — в зимовий і ранньо- весняний, коли переважають види відділів Chrysophyta, Bacillariophyta і Dinophyta. Отже, на даному етапі антропогенні чинники не спричиняють порушення се- зонної динаміки фітопланктону водойм м. Києва. Висновки За узагальненими результатами оригінальних досліджень фітопланктону водойм м. Києва та їх порівнянням із аналогічними даними стосовно водойм інших ме- гаполісів (Санкт-Петербурга, Казані, Нижнього Новгорода) і природних водойм встановлено, що фітопланктону водойм мегаполісів властиві такі особливості: а) значна частка евгленових водоростей у флористичному спектрі; б) високі по- казники біомаси; в) пряма достовірна кореляція між видовою різноманітністю і біомасою фітопланктону у слабоевтрофних та евтрофних водоймах і відсутність такої кореляції у гіпертрофних водоймах; г) максимальна видова різноманітність у діапазоні біомаси 10—20 г/м3; д) широка амплітуда коливань кількісних показ- ників, яка зростає у міру підвищення трофічного статусу водойм. 1. Афанасьева А.Л. Видовой состав и биомасса летнего фитопланктона оз. Селигер // V Всеросс. конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. — Борок: ИБВВ РАН, 2000. — С. 7. 2. Герасимова О.В. Матеріали до флори водоростей Дніпровсько-Орільського природного заповідника (Україна) // Наук. зап. Тернопіль. пед. ун-ту. Сер.: Біологія. Спец. вип. «Гідроекологія». — 2005. — №3 (26). — С. 77—79. 3. Деревенская О.Ю., Бариева Ф.Ф. Динамика фито- и зоопланктона гипертрофного озера // V Всеросс. конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. — Борок: ИБВВ РАН, 2000. — С. 25—26. 120 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2011, vol. 68, № 1 4. Корнева Л.Г. Динамика разнообразия планктонных альгоценозов в водохранилищах и озерах Волжского бассейна // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия: Мат-лы Всерос. конф. «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, Россия, 24—28 ноября 2008 г.). — Вологда, 2008. — С. 69—72. 5. Михеева Т.М. Оценка величин биомассы фитопланктона в озерах мира // Гидробиол. журн. — 1975. — 11, № 3. — С. 90—104. 6. Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог. — Минск: БГУ, 1999. — 396 с. 7. Охапкин А.Г., Юлова Г.А., Старцева Н.А. Состав и эколого-флористическая характерис- тика фитопланктона малых водоемов урбанизированных территорий (на примере го- рода Нижнего Новгорода) // Ботан. журн. — 2002. — 87, № 2. — С. 78—88. 8. Охапкин А.Г., Старцева Н.А. Динамика видовой структуры фитопланктона малых водо- емов урбанизированных территорий: доминирующие виды и биомасса альгоценозов // Биол. внутр. вод. — 2004. — № 3. — С. 38—45. 9. Павлова О.А. Структура фитопланктона малых озер в условиях урбанизированного ландшафта (на примере Суздальских озер г. Санкт-Петербурга): Автореф. дис. … канд. биол. наук. — СПб., 2004. — 24 с. 10. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Аль го ло- гия. — 2000. — 10, № 4. — 309 с. 11. Самойленко В.М., Вежновец Г.Г. Изменения фитопланктона озер Национального парка «Браславские озера» // V Всеросс. конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. — Борок: ИБВВ РАН, 2000. — С. 73—74. 12. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. — Л.: Наука, 1990. — 182 с. 13. Трифонова И.С., Павлова О.А. Структура и сукцессия фитопланктона урбанизированных водоемов Санкт-Петербурга // Гидробиол. журн. — 2005. — 41, № 1. — С. 3—12. 14. Царенко П.М., Петлеванный О.А. Дополнение к «Разнообразию водорослей Украины». — Киев: Ин-т ботаники им. Н.Г. Холодного НАНУ, 2001. — 130 с. 15. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: ЛГУ, 1980. — 176 с. 16. Щербак В.И, Майстрова Н.В. Структурная характеристика фитопланктона озерных экосистем Шацкого национального природного парка // Наук. праці Поліської ЛНДС «Проблеми екології лісів і лісокористування на Поліссі України». — Житомир: Волинь, 1999. — Вип. 6. — С. 84—91. 17. Щербак В.І., Майстрова Н.В. Фітопланктон київської ділянки Канівського водоймища та чинники, що його визначають. — К.: Ін-т гідробіол. НАНУ, 2001. — 70 с. 18. Щербак В.И., Семенюк Н.Е. Сравнительная характеристика фитопланктона водоемов различных районов г. Киева // Гидробиол. журн. — 2005. — 41, № 2. — С. 29—36. 19. Щербак В.І. Методи визначення характеристик головних угруповань гідробіонтів вод- них екосистем. 1. Фітопланктон // Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / За ред. В.Д. Романенка. — НАН України: Ін-т гідробіології. — К.: ЛОГОС, 2006. — С. 8—27. 20. Щербак В.И., Семенюк Н.Е. Разнообразие фитопланктона некоторых водоемов г. Киева // Альгология. — 2006. — 16, № 4. — С. 467—478. 21. Щербак В.И., Семенюк Н.Е. Типизация водоемов урбанизированных территорий по раз- нообразию фитопланктона // Гидробиол. журн. — 2006. — 42, № 5. — С. 3—18. 22. Экологическая система Нарочанских озер / Под ред. Г. Г. Винберга. — Минск: Изд-во «Университетское», 1985. — 303 с. 23. Szeląg-Wasielewska E. Trophic status of lake water evaluated using phytoplankton community structure — change after two decades // Polish Journal of Environmental Studies. — 2006. — 15, № 1. — P. 139—144. Рекомендує до друку Надійшла 25.03.2010 р. П.М. Царенко 121ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2011, т. 68, № 1 В.И. Щербак, Н.Е. Семенюк Институт гидробиологии НАН Украины, г. Киев ФИТОПЛАНКТОН ВОДОЕМОВ МЕГАПОЛИСА (НА ПРИМЕРЕ г. КИЕВА) Рассмотрены основные особенности фитопланктона водоемов мегаполисов (Киева, Санкт- Петербурга, Нижнего Новгорода и др.) по сравнению с природными водоемами. Доказано, что фитопланктон водоемов мегаполисов характеризуется значительной долей эвгленовых водорослей в формировании флористического спектра, высокими показателями биомассы и широкой амплитудой ее колебаний, максимальным видовым разнообразием в диапазоне биомассы 10—20 г/м3. К л ю ч е в ы е с л о в а: фитопланктон, водоемы, Киев, мегаполис, разнообразие, водоросли. V.I. Scherbak, N.Ye. Semeniuk Institute of Hydrobiology, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv PHYTOPLANKTON OF WATER BODIES OF А MEGAPOLIS (A CASE STUDY OF KYIV) The article considers main peculiarities of phytoplankton in water bodies of megapolises (Kyiv, St.- Petersburg, Nizhni Novgorod etc.) compared to natural ones. The phytoplankton in water bodies of megapolises is characterized by significant part of Euglenophyta in floristic spectra, high biomass and its considerable variability, maximal species diversity within the biomass diapason 10—20 g/m3. K e y w o r d s: phytoplankton, water bodies, Kyiv, megapolis, diversity, algae. << /ASCII85EncodePages false /AllowTransparency false /AutoPositionEPSFiles true /AutoRotatePages /None /Binding /Left /CalGrayProfile (Dot Gain 20%) /CalRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CalCMYKProfile (U.S. Web Coated \050SWOP\051 v2) /sRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CannotEmbedFontPolicy /Error /CompatibilityLevel 1.4 /CompressObjects /Tags /CompressPages true /ConvertImagesToIndexed true /PassThroughJPEGImages true /CreateJobTicket false /DefaultRenderingIntent /Default /DetectBlends true /DetectCurves 0.0000 /ColorConversionStrategy /CMYK /DoThumbnails false /EmbedAllFonts true /EmbedOpenType false /ParseICCProfilesInComments true /EmbedJobOptions true /DSCReportingLevel 0 /EmitDSCWarnings false /EndPage -1 /ImageMemory 1048576 /LockDistillerParams false /MaxSubsetPct 100 /Optimize true /OPM 1 /ParseDSCComments true /ParseDSCCommentsForDocInfo true /PreserveCopyPage true /PreserveDICMYKValues true /PreserveEPSInfo true /PreserveFlatness true /PreserveHalftoneInfo false /PreserveOPIComments true /PreserveOverprintSettings true /StartPage 1 /SubsetFonts true /TransferFunctionInfo /Apply /UCRandBGInfo /Preserve /UsePrologue false /ColorSettingsFile () /AlwaysEmbed [ true ] /NeverEmbed [ true ] /AntiAliasColorImages false /CropColorImages true /ColorImageMinResolution 300 /ColorImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleColorImages true /ColorImageDownsampleType /Bicubic /ColorImageResolution 300 /ColorImageDepth -1 /ColorImageMinDownsampleDepth 1 /ColorImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeColorImages true /ColorImageFilter /DCTEncode /AutoFilterColorImages true /ColorImageAutoFilterStrategy /JPEG /ColorACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /ColorImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000ColorACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000ColorImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /GrayImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000GrayACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000GrayImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict << /K -1 >> /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False /CreateJDFFile false /Description << /CHS <FEFF4f7f75288fd94e9b8bbe5b9a521b5efa7684002000410064006f006200650020005000440046002065876863900275284e8e9ad88d2891cf76845370524d53705237300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c676562535f00521b5efa768400200050004400460020658768633002> /CHT <FEFF4f7f752890194e9b8a2d7f6e5efa7acb7684002000410064006f006200650020005000440046002065874ef69069752865bc9ad854c18cea76845370524d5370523786557406300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c4f86958b555f5df25efa7acb76840020005000440046002065874ef63002> /DAN <FEFF004200720075006700200069006e0064007300740069006c006c0069006e006700650072006e0065002000740069006c0020006100740020006f007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400650072002c0020006400650072002000620065006400730074002000650067006e006500720020007300690067002000740069006c002000700072006500700072006500730073002d007500640073006b007200690076006e0069006e00670020006100660020006800f8006a0020006b00760061006c0069007400650074002e0020004400650020006f007000720065007400740065006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006b0061006e002000e50062006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c006500720020004100630072006f006200610074002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00670020006e0079006500720065002e> /DEU <FEFF00560065007200770065006e00640065006e0020005300690065002000640069006500730065002000450069006e007300740065006c006c0075006e00670065006e0020007a0075006d002000450072007300740065006c006c0065006e00200076006f006e002000410064006f006200650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e00740065006e002c00200076006f006e002000640065006e0065006e002000530069006500200068006f006300680077006500720074006900670065002000500072006500700072006500730073002d0044007200750063006b0065002000650072007a0065007500670065006e0020006d00f60063006800740065006e002e002000450072007300740065006c006c007400650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e007400650020006b00f6006e006e0065006e0020006d006900740020004100630072006f00620061007400200075006e0064002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f0064006500720020006800f600680065007200200067006500f600660066006e00650074002000770065007200640065006e002e> /ESP <FEFF005500740069006c0069006300650020006500730074006100200063006f006e0066006900670075007200610063006900f3006e0020007000610072006100200063007200650061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000640065002000410064006f0062006500200061006400650063007500610064006f00730020007000610072006100200069006d0070007200650073006900f3006e0020007000720065002d0065006400690074006f007200690061006c00200064006500200061006c00740061002000630061006c0069006400610064002e002000530065002000700075006500640065006e00200061006200720069007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006500610064006f007300200063006f006e0020004100630072006f006200610074002c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200079002000760065007200730069006f006e0065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /FRA <FEFF005500740069006c006900730065007a00200063006500730020006f007000740069006f006e00730020006100660069006e00200064006500200063007200e900650072002000640065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000410064006f00620065002000500044004600200070006f0075007200200075006e00650020007100750061006c0069007400e90020006400270069006d007000720065007300730069006f006e00200070007200e9007000720065007300730065002e0020004c0065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000500044004600200063007200e900e90073002000700065007500760065006e0074002000ea0074007200650020006f007500760065007200740073002000640061006e00730020004100630072006f006200610074002c002000610069006e00730069002000710075002700410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650074002000760065007200730069006f006e007300200075006c007400e90072006900650075007200650073002e> /ITA <FEFF005500740069006c0069007a007a006100720065002000710075006500730074006500200069006d0070006f007300740061007a0069006f006e00690020007000650072002000630072006500610072006500200064006f00630075006d0065006e00740069002000410064006f00620065002000500044004600200070006900f900200061006400610074007400690020006100200075006e00610020007000720065007300740061006d0070006100200064006900200061006c007400610020007100750061006c0069007400e0002e0020004900200064006f00630075006d0065006e007400690020005000440046002000630072006500610074006900200070006f00730073006f006e006f0020006500730073006500720065002000610070006500720074006900200063006f006e0020004100630072006f00620061007400200065002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065002000760065007200730069006f006e006900200073007500630063006500730073006900760065002e> /JPN <FEFF9ad854c18cea306a30d730ea30d730ec30b951fa529b7528002000410064006f0062006500200050004400460020658766f8306e4f5c6210306b4f7f75283057307e305930023053306e8a2d5b9a30674f5c62103055308c305f0020005000440046002030d530a130a430eb306f3001004100630072006f0062006100740020304a30883073002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee5964d3067958b304f30533068304c3067304d307e305930023053306e8a2d5b9a306b306f30d530a930f330c8306e57cb30818fbc307f304c5fc59808306730593002> /KOR <FEFFc7740020c124c815c7440020c0acc6a9d558c5ec0020ace0d488c9c80020c2dcd5d80020c778c1c4c5d00020ac00c7a50020c801d569d55c002000410064006f0062006500200050004400460020bb38c11cb97c0020c791c131d569b2c8b2e4002e0020c774b807ac8c0020c791c131b41c00200050004400460020bb38c11cb2940020004100630072006f0062006100740020bc0f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020c774c0c1c5d0c11c0020c5f40020c2180020c788c2b5b2c8b2e4002e> /NLD (Gebruik deze instellingen om Adobe PDF-documenten te maken die zijn geoptimaliseerd voor prepress-afdrukken van hoge kwaliteit. De gemaakte PDF-documenten kunnen worden geopend met Acrobat en Adobe Reader 5.0 en hoger.) /NOR <FEFF004200720075006b00200064006900730073006500200069006e006e007300740069006c006c0069006e00670065006e0065002000740069006c002000e50020006f0070007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065007200200073006f006d00200065007200200062006500730074002000650067006e0065007400200066006f00720020006600f80072007400720079006b006b0073007500740073006b00720069006600740020006100760020006800f800790020006b00760061006c0069007400650074002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065006e00650020006b0061006e002000e50070006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c00650072002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065006c006c00650072002000730065006e006500720065002e> /PTB <FEFF005500740069006c0069007a006500200065007300730061007300200063006f006e00660069006700750072006100e700f50065007300200064006500200066006f0072006d00610020006100200063007200690061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000410064006f0062006500200050004400460020006d00610069007300200061006400650071007500610064006f00730020007000610072006100200070007200e9002d0069006d0070007200650073007300f50065007300200064006500200061006c007400610020007100750061006c00690064006100640065002e0020004f007300200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006900610064006f007300200070006f00640065006d0020007300650072002000610062006500720074006f007300200063006f006d0020006f0020004100630072006f006200610074002000650020006f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650020007600650072007300f50065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /SUO <FEFF004b00e40079007400e40020006e00e40069007400e4002000610073006500740075006b007300690061002c0020006b0075006e0020006c0075006f00740020006c00e400680069006e006e00e4002000760061006100740069007600610061006e0020007000610069006e006100740075006b00730065006e002000760061006c006d0069007300740065006c00750074007900f6006800f6006e00200073006f00700069007600690061002000410064006f0062006500200050004400460020002d0064006f006b0075006d0065006e007400740065006a0061002e0020004c0075006f0064007500740020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740069007400200076006f0069006400610061006e0020006100760061007400610020004100630072006f0062006100740069006c006c00610020006a0061002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030003a006c006c00610020006a006100200075007500640065006d006d0069006c006c0061002e> /SVE <FEFF0041006e007600e4006e00640020006400650020006800e4007200200069006e0073007400e4006c006c006e0069006e006700610072006e00610020006f006d002000640075002000760069006c006c00200073006b006100700061002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400200073006f006d002000e400720020006c00e4006d0070006c0069006700610020006600f60072002000700072006500700072006500730073002d007500740073006b00720069006600740020006d006500640020006800f600670020006b00760061006c0069007400650074002e002000200053006b006100700061006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740020006b0061006e002000f600700070006e00610073002000690020004100630072006f0062006100740020006f00630068002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00630068002000730065006e006100720065002e> /ENU (Use these settings to create Adobe PDF documents best suited for high-quality prepress printing. Created PDF documents can be opened with Acrobat and Adobe Reader 5.0 and later.) /UKR () >> /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ << /AsReaderSpreads false /CropImagesToFrames true /ErrorControl /WarnAndContinue /FlattenerIgnoreSpreadOverrides false /IncludeGuidesGrids false /IncludeNonPrinting false /IncludeSlug false /Namespace [ (Adobe) (InDesign) (4.0) ] /OmitPlacedBitmaps false /OmitPlacedEPS false /OmitPlacedPDF false /SimulateOverprint /Legacy >> << /AddBleedMarks false /AddColorBars false /AddCropMarks false /AddPageInfo false /AddRegMarks false /ConvertColors /ConvertToCMYK /DestinationProfileName () /DestinationProfileSelector /DocumentCMYK /Downsample16BitImages true /FlattenerPreset << /PresetSelector /MediumResolution >> /FormElements false /GenerateStructure false /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles false /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /DocumentCMYK /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /UseDocumentProfile /UseDocumentBleed false >> ] >> setdistillerparams << /HWResolution [2400 2400] /PageSize [368.504 566.929] >> setpagedevice

Фітопланктон водойм мегаполіса (на прикладі м. Києва)

Репозитарії

Схожі ресурси