Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації”
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17560 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” // Відлуння віків. — 2008. — № 2(10). — С. 3-4. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-17560 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-175602011-03-03T12:03:47Z Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” Офіційна інформація 2008 Article Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” // Відлуння віків. — 2008. — № 2(10). — С. 3-4. — укp. XXXX-0045 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17560 uk Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Офіційна інформація Офіційна інформація |
| spellingShingle |
Офіційна інформація Офіційна інформація Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| format |
Article |
| title |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| title_short |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| title_full |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| title_fullStr |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| title_full_unstemmed |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| title_sort |
закон україни № 574-vi “про перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” |
| publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Офіційна інформація |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17560 |
| citation_txt |
Закон України № 574-VI “Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації” // Відлуння віків. — 2008. — № 2(10). — С. 3-4. — укp. |
| first_indexed |
2025-07-02T18:44:30Z |
| last_indexed |
2025-07-02T18:44:30Z |
| _version_ |
1836561854428610560 |
| fulltext |
ОФІЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯОФІЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯ
Верховна Рада України ПОСТАНОВЛЯЄ:
I. Затвердити Перелік пам’яток культур�
ної спадщини, що не підлягають привати�
зації (додається).
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його
опублікування.
2. Внести зміни до таких законів України:
1) абзац п’ятий частини другої статті 4
Закону України “Про оренду державного та
комунального майна” ( 2269�12 ) (Відомості
Верховної Ради України, 1995 р., № 15,
ст. 99; 1998 р., № 49, ст. 301; 2004 р., № 50,
ст. 539; 2006 р., № 8, ст. 89) після слів “За�
кону України “Про приватизацію держав�
ного майна” доповнити словами “(крім
пам’яток культурної спадщини)”;
2) у Законі України “Про охорону куль�
турної спадщини” (1805�14 ) (Відомості Вер�
ховної Ради України, 2000 р., № 39, ст. 333;
2005 р., № 5, ст. 114):
абзац шостий статті 1 після слова “пам’ят�
ка” доповнити словами “культурної спадщи�
ни (далі — пам’ятка)”;
частину першу статті 18 після абзацу
другого доповнити новим абзацом такого
змісту:
“Пам’ятка може бути приватизована ли�
ше за умови укладення майбутнім власни�
ком з відповідним органом охорони куль�
турної спадщини попереднього договору
про укладення в майбутньому охоронного
договору на пам’ятку (її частину) з викла�
денням його істотних умов, у тому числі що�
до цільового використання пам’ятки, робіт,
які майбутній власник зобов’язується про�
вести на пам’ятці з метою утримання її в на�
лежному стані”.
У зв’язку з цим абзаци третій — четвер�
тий вважати відповідно абзацами четвер�
тим — п’ятим.
3. Визнати таким, що втратив чинність,
Закон України “Про тимчасову заборону
приватизації пам’яток культурної спадщи�
ни” ( 2391�15 ) (Відомості Верховної Ради
України, 2005 р., № 11, ст. 201).
Президент України В. ЮЩЕНКО
м. Київ, 23 вересня 2008 року
Закон України № 574�VI вiд 23.09.2008
“Про Перелік пам’яток культурної спадщини,
що не підлягають приватизації”
Єдиний в Україні автентичний дерев’яний будинок козацької старшини середини XVIII ст.
(садиба “Покорщина” на околиці селища Козелець Чернігівської області). Державою забутий,
до приватизації заборонений, шанси на порятунок — мінімальні. Фото І. Дивного. 2008 р.
4 ОФІЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯ
На жаль, повний варіант наведеного
Закону включно з Переліком пам’яток був
оприлюднений на офіційному сайті Верхов#
ної Ради України з величезним запізненням.
Нагадаємо, що він був проголосований 359#ма
голосами “за” ще 23#го вересня, а підписаний
Президентом Ющенком 14#го жовтня. Ро#
зуміючи важливість цього документу, ми
знову звертаємо на нього увагу відвідувачів
сайту.
Наша оцінка однозначна: маємо логічний
результат дивовижно несистемної і халтурної
підготовки тексту Закону, що ще не раз тяжко
відгукнеться багатостраждальним українським
пам’яткам. Проблема не в потрібності чи не#
потрібності їхньої приватизації, бо це питання
фактично вирішене і альтернативи йому немає.
Держава яскраво засвідчила власну неспро#
можність самотужки тримати на плаву 130 ти#
сяч об’єктів культурної спадщини України.
Біда в іншому: приватизаційний процес в
такій делікатній царині запускається абияк,
без забезпечення належного державного
контролю, без створення дієвої державної
пам’яткоохоронної вертикалі та, власне, без
базового елементу державної пам’яткоохо#
ронної політики — єдиного Державного
реєстру нерухомих пам’яток України.
Перелік об’єктів з Закону № 574#VI лише
посилює тривогу. В ньому ПОВНІСТЮ
ВІДСУТНІ цілі історичні зони, густо насичені
найрізноманітнішими архітектурними пам’ят#
ками (наприклад, Новгород#Сіверський район
на Чернігівщині включно з однойменним
містом). Інші зони представлені коли більш#
менш вичерпно (Київ, Одеса, Львів, Севасто#
поль), коли відверто випадковим набором
пам’яток (Ніжин, Глухів та ін.).
Між тим, пункт 3 Закону проголошує:
“Визнати таким, що втратив чинність, Закон
України “Про тимчасову заборону привати#
зації пам’яток культурної спадщини”. Тобто,
ніхто нікого не чекатиме, поїзд пішов і ремон#
тувати паровоз доведеться, у кращому випад#
ку, на повному ходу підручними матеріалами.
Нам цей процес добре знайомий, ми діти
авралу і їздили так ледь не всю свою історич#
ну ретроспективу. От тільки яка частина до#
рогоцінного вантажу на цей раз “доїде” до
кінцевої станції? Адже ж веземо не дрова і не
залишки утилізованого майна (як би це деко#
му не здавалося). Веземо ресурс універсаль#
ного суспільного значення і, водночас, засад#
ничо невідновлюваний.
Різною мірою, але можна надати нового
імпульсу економіці, політиці, навіть нема#
теріальній культурі. А от матеріальну спадщи#
ну минулого можна лише втратити — вона
реінкарнації не піддається.
Сила її в автентиці, в справжньості, у не#
повторності. Тож, раз втративши оригінал,
“відроджувати” потім старовину новозбудо#
ваними подобами — себе дурити. Лише себе,
бо “люди” давно знають різницю між оригіна#
лом та імітацією. І різницю в вартості між ними
знають також, якщо вже про приватизацію го#
воримо ...
Здається, усвідомлення цього виявилося
заскладним для нинішнього українського
суспільства. Звідси й плоди.
Коментар відповідального редактора сайту УТОПІК “Відлуння віків”
ІВАНА ДИВНОГО:
Садиба “Покорщина” . Фото І. Дивного. 2008 р.
|