О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму
На основі нових знахідок протягом 1996—2010 рр., а також перевизначення гербарних матеріалів доведено, що п'ять таксонів вищих рослин (Nigella elata Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.) Pugsley, Avena eriantha Durieu, Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.), які вважалис...
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Український ботанічний журнал |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176970 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму / Л.Э. Рыфф // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 2. — С. 223-231. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-176970 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1769702021-02-10T01:25:44Z О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму Рыфф, Л.Э. Судинні рослини: систематика, географія, флора На основі нових знахідок протягом 1996—2010 рр., а також перевизначення гербарних матеріалів доведено, що п'ять таксонів вищих рослин (Nigella elata Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.) Pugsley, Avena eriantha Durieu, Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.), які вважалися сумнівними для флори Криму, і нині зростають на території півострова. Обговорюються окремі аспекти їхньої морфології, екології та хорології. Five taxa of vascular plants (Nigella elata Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.) Pugsley, Avena eriantha Durieu, Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.) have long been сonsidered doubtful for the Crimean flora. Based on new findings in nature over the period of 1996—2010 together with results of revision of herbarium specimens, it has been proved that these taxa do grow in the territory of the Crimean Peninsula at present. Some aspects of their morphology, ecology and chorology are discussed. 2012 Article О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму / Л.Э. Рыфф // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 2. — С. 223-231. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176970 ru Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| spellingShingle |
Судинні рослини: систематика, географія, флора Судинні рослини: систематика, географія, флора Рыфф, Л.Э. О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму Український ботанічний журнал |
| description |
На основі нових знахідок протягом 1996—2010 рр., а також перевизначення гербарних матеріалів доведено, що п'ять таксонів вищих рослин (Nigella elata Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.) Pugsley, Avena eriantha Durieu, Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.), які вважалися сумнівними для флори Криму, і нині зростають на території півострова. Обговорюються окремі аспекти їхньої морфології, екології та хорології. |
| format |
Article |
| author |
Рыфф, Л.Э. |
| author_facet |
Рыфф, Л.Э. |
| author_sort |
Рыфф, Л.Э. |
| title |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму |
| title_short |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму |
| title_full |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму |
| title_fullStr |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму |
| title_full_unstemmed |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму |
| title_sort |
о некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в крыму |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176970 |
| citation_txt |
О некоторых таксонах сосудистых растений, вновь обнаруженных в Крыму / Л.Э. Рыфф // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 2. — С. 223-231. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. |
| series |
Український ботанічний журнал |
| work_keys_str_mv |
AT ryfflé onekotoryhtaksonahsosudistyhrastenijvnovʹobnaružennyhvkrymu |
| first_indexed |
2025-07-15T14:55:32Z |
| last_indexed |
2025-07-15T14:55:32Z |
| _version_ |
1837725209953566720 |
| fulltext |
223ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69 № 2
Флора Крыма исследована достаточно подробно, тем не менее по-прежнему
регистрируются новые флористические находки в природе, переопределяются
гербарные сборы, происходят номенклатурные изменения. Таким образом,
возникает необходимость в пересмотре сведений о систематическом положении и
географическом распространении отдельных таксонов. Данная статья посвящена
пяти таксонам, которые долгое время считались сомнительными для флоры
Крыма, однако в последние годы вновь обнаружены на полуострове. В связи с
ведущейся сейчас подготовкой новых чеклистов флоры Украины, в частности
территории Крыма, этот вопрос представляется актуальным.
В основу публикации положены результаты полевых флористических
исследований, проведенных автором в 1996—2010 гг. в Горном Крыму, анализ
материалов гербария Никитского ботанического сада (YALT), литературных
сведений и информации из Интернета, касающихся флоры Крыма и прилегающих
регионов.
В июне 2006 г. при обследовании территории урочища Голубой Залив,
расположенного западнее пгт Симеиз (Южный берег Крыма, ЮБК), обнаружена
популяция редкого для флоры полуострова вида рода Nigella L. Определение его
по зарубежным флористическим сводкам (Tutin, 1964; Davis, 1965) показало,
что это типичная средиземноморская N. damascena L., тогда как большинство
гербарных образцов, хранившихся под этим названием в гербарии YALT, на
самом деле относится к другому — восточносредиземноморскому виду N. elata
Boiss. (syn. N. taurica Steven). Последний таксон, насколько нам известно, не
приводится для Крыма ни в одном из русско- и украинскоязычных изданий, так
же, как и в первом издании 1-го тома «Flora Europaea» (Tutin, 1964). Однако на
интернет-сайте «Flora Europaea» (http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html) N. elata
для Крыма указывается.
© Л.Э. РЫФФ, 2012
Л.Э. РЫФФ
Никитский ботанический сад — Национальный научный
центр НААНУ
пгт Никита, г. Ялта, АР Крым, 98648, Украина
ryffljub@ukr.net
О НЕКОТОРЫх ТАКСОНАх
СОСудИСТЫх РАСТЕНИй, вНОвЬ
ОБНАРужЕННЫх в КРЫМу
К л ю ч е в ы е с л о в а: флористические находки, Nigella
elata, Fumaria petteri ssp. thuretii, Avena eriantha, Lolium
remotum, Hesperis matronalis, Крым
224 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 2
Nigella damascena и N. elata, будучи близкородственными таксонами, тем не
менее достаточно легко различаются как в природе, так и в гербарных сборах.
Наиболее показательным отличительным морфологическим признаком является
форма лепестков-нектарников. Различаются они также формой и окраской
чашелистиков, размером и формой пыльников, строением листьев и коробочки.
В целом N. elata характеризуется более ксероморфными чертами.
Видимо, морфологические отличия крымских экземпляров от среди-
земноморских побудили Х.Х. Стевена (1856) описать новый, близкий к
N. damascena, вид — N. taurica. Указанные ученым признаки вполне соответ-
ствуют N. elata, описанному P.E. Boissier в 1842 г., однако по каким-то причинам
стевеновский вид ни его автором, ни другими исследователями крымской флоры
не был идентифицирован с этим таксоном, а впоследствии его свели к синонимам
N. damascena (сборы Е. Вульфа в гербарии YALT; Крашенинников, 1937; Малеев,
1947 и др.). В то же время во «Флоре СССР» (Крашенинников, 1937) диагноз и
рисунок, приводимые для N. damascena, на самом деле соответствуют N. elata. Во
«Флоре Восточной Европы» (Цвелев, 2001) даны два подвида N. damascena. При
этом диагноз N. damascena subsp. damascena действительно отвечает указанному
таксону, а описание N. damascena subsp. minor (Boiss.) Terrac., в качестве
синонима которой в этом издании рассматривается N. taurica, в значительной
мере характеризует экземпляры, относящиеся к N. elata.
Два вышеуказанных вида различаются также экологически и фенологи-
чески. Оба растения, по нашим наблюдениям, в условиях Южного берега Крыма
являются озимыми однолетниками, однако N. damascena раньше проходит все
стадии жизненного цикла и цветет в мае–июне. Nigella elata развивается медленнее,
цветение начинается в конце июня и продолжается до середины августа.
Сортовые формы N. damascena повсеместно выращиваются в цветниках.
В естественном состоянии вид встречается в Крыму редко, преимущественно в
пределах селитебной зоны — на территории старинных парков, в кустарниковых
зарослях, у дорог, предпочитая притененные места со средним уровнем
увлажнения. Nigella elata, напротив, больше характерна для природных
ландшафтов Горного Крыма. Судя по гербарным сборам, она распространена
по всему южному побережью — от мыса Фиолент до Карадага, а также в
западной части северного склона Главной гряды и в предгорьях. Приурочена
к более сухим и солнечным экотопам: открытым каменистым и глинистым
склонам, зарастающим осыпям, придорожной полосе. Изредка встречается
в дубово-можжевеловых и дубово-грабинниковых редколесьях. В качестве
сорного растения отмечалась в единичных случаях. По нашему мнению, степень
распространенности и условия произрастания этих двух видов свидетельствуют,
что N. damascena является для Крыма заносным, дичающим из культуры видом,
а N. elata — аборигенным.
Весной 2006 г. в окрестностях пгт Гурзуф (Южный берег Крыма) в урочище
Мертвая долина мы обнаружили еще один южноевропейский таксон, считавшийся
сомнительным для Крыма, — Fumaria petteri Rchb. subsp. thuretii (Boiss.)
225ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69 № 2
Pugsley (syn. F. thuretii Boiss.). Он приводился на основании единственного
гербарного образца, собранного Н.И. Пурингом во второй половине XIX века
на скалах в окрестностях Ялты (Попов, 1937). В русскоязычной ботанической
литературе высказывалось мнение о случайном занесении этого растения
и сомнительности его произрастания здесь в настоящее время (Аверкиев,
1947; Определитель…, 1972; Михайлова, 2001). Зарубежные авторы (Sell,
1964; Cullen, 1965a) указывали F. petteri subsp. thuretii для Крыма как элемент
природной флоры. Но, очевидно, отсутствие новых находок более столетия
явилось причиной исключения ее из состава крымской флоры как в некоторых
отечественных изданиях (Определитель…, 1987; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999),
так и на интернет-сайте «Flora Europaea» (http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html).
В «Биологической флоре Крыма» (Голубев, 1996) этот таксон (под названием
F. thuretii) характеризуется как «по-видимому исчезнувший» и в такой категории
предложен для включения в «Красную книгу Крыма» (Голубев, Ена, Сазонов,
1999). Впоследствии В.Н. Голубев (2004) выразил убежденность в возможности
нахождения на территории полуострова F. thuretii и других, долгое время не
обнаруживаемых, видов растений.
Тщательный просмотр материалов Гербария НБС-ННЦ позволил сделать
вывод, что сборы В.М. Косых и М.И. Карасюка 1977 г. из района скалы Ставри-
Кая над Ялтой (определены В.М. Косых как F. vaillantii Loisel., в 1995 г.
переопределены М.А. Михайловой как F. kralikii Jord.) и В.В. Корженевского 1977
и 1978 гг. из окрестностей пгт Кипарисное западнее Алушты (определены как
F. vaillantii Loisel., переопределены в 1995 г. М.А. Михайловой как F. officinalis
L.) также относятся к F. petteri subsp. thuretii. Вышеуказанные образцы не были
идентифицированы специалистами, видимо, потому, что наряду с типичными
для данного подвида морфотипами в крымских популяциях F. petteri встречается
немало экземпляров, которые в морфологическом отношении занимают
промежуточное положение между F. petteri subsp. thuretii и эндемичным для
территории бывшей Югославии подвидом F. petteri subsp. petteri.
Произрастание этого вида в районе Гурзуфа подтверждено находкой в 2010 г.
еще одной, более крупной, популяции на известняковых приморских скалах
Артека, примерно в 300—400 м к югу от первого местонахождения. Здесь же нами
обнаружен и феномен, который стал, по-видимому, одной из причин редкости
данного таксона в Крыму. На одной из скал F. petteri subsp. thuretii произрастает
совместно с F. officinalis. Как оказалось, этот габитуально более мощный и более
устойчивый к засухе вид вытесняет F. petteri не только путем захвата подходящих
местообитаний, но и гибридизацией с ней.
Итак, F. petteri обнаружена в нескольких, достаточно далеко отстоящих
друг от друга локалитетах, в гипсометрическом диапазоне от 5 до 700 м над
уровнем моря. Она встречается исключительно в естественных местообитаниях
(на скалах из брекчиевидного известняка, щебнистых осыпях, глинистых
склонах, в можжевеловом редколесье), и в процессе подробного изучения нами
растительности подпорных стен Южного Крыма ни разу не зарегистрирована в
226 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 2
антропогенных экотопах. На наш взгляд, эти факты свидетельствуют в пользу
аборигенного характера данного таксона в Крыму, и считать его заносным нет
никаких оснований. Отсутствие в течение длительного времени соответствую-
щих гербарных сборов объясняется, скорее всего, недостаточной изученностью
в Крыму рода Fumaria вообще, подтверждением чего служит и недавняя находка
нового для полуострова и Украины адвентивного вида F. capreolata L. (Багрикова,
2009).
Avena eriantha Durieu (syn. A. pilosa M. Bieb.) обнаружена нами в 1996 г.
в урочище Мертвая долина восточнее пгт Гурзуф. Крымские экземпляры
относятся к типичной разновидности var. eriantha (Цвелев, 1976). Вторая
популяция этого злака выявлена в начале 2000-х годов в урочище Гуровка, в
500 м от первого локалитета. Ранее вид приводился для территории полуострова
по единственному гербарному образцу, собранному Х.Х. Стевеном в 1830 г. в
Восточном Крыму, предположительно, в районе Судака (Цвелев, 1974, 1976), и
хранящемуся в гербарии Университета г. Хельсинки. Сам Стевен в своей сводке
(Steven, 1857) ни A. eriantha, ни синонимичные ему таксоны не указывает.
Под наименованием A. pilosa это растение в 1842 г. приводилось J.H. Léveillé
для окрестностей Севастополя, но ни гербарными сборами (Прокудин, 1951а),
ни современными исследованиями (Л.В. Бондарева — личное сообщение;
Seregin, 2008) это указание не подтверждено. Более 150 лет в Крыму данный
вид ботаниками не регистрировался, поэтому во многих отечественных
флористических сводках (Прокудин, 1951а; Определитель…, 1987; Mosyakin,
Fedoronchuk, 1999) упоминается как сомнительный или ошибочно приведенный
для флоры полуострова, а в некоторых вообще не указывается (Рожевиц, 1934;
Определитель…, 1972; Злаки Украины, 1977). В зарубежных источниках (Rocha
Afonso, 1980; Doğan, 1985; http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html; http://www.
emplantbase.org/home.html) он однозначно признается элементом крымской
флоры.
Характер произрастания A. eriantha в районе Гурзуфа небольшими,
компактными популяциями с высокой плотностью особей, размещенными
на ограниченной площади в пределах ровных участков или пологих склонов,
позволяет рассматривать этот вид в качестве реликта средневековой
земледельческой культуры в Крыму. Растения находятся под угрозой уничтожения
в связи с планируемой застройкой мест их обитания. Вид включен в проект
«Красной книги Крыма» (Голубев, Ена, Сазонов, 1999).
Еще один редкий для региона злак — Lolium remotum Schrank (syn. L. linicola
A. Braun) — обнаружен в июне 2010 г. в Голубом Заливе в придорожной полосе
в сообществе с Nigella damascena. Таксон под названием L. linicola приводился
для Крыма некоторыми ботаниками в XIX веке, но авторы «Флоры Крыма»
сочли эти указания ошибочными (Прокудин, 1951б), и ни в одном более позднем
издании вид не упоминается. Lolium remotum является специализированным
сорняком посевов льна, который в настоящее время на полуострове почти
нигде не выращивается, поэтому возможность нахождения этого злака в Крыму
227ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69 № 2
казалась маловероятной. Однако, согласно историческим данным (Галиченко,
2008), урочище, в котором нами выявлен L. remotum, до начала XIX века носило
название «Льняные земли», поскольку местные жители выращивали здесь лен.
Таким образом, находка этого сорного вида, популяция которого сохраняется на
этом месте не менее 200 лет, оказалась вполне закономерной.
Обработка гербарных сборов по роду Hesperis L. показала, что хранящиеся
в гербарии YALT образцы растений с розово-лиловой окраской венчика цветка
относятся к трем морфотипам. Они различаются не только морфологическими
признаками, но также экологической приуроченностью и географическим
распространением. Два морфотипа вполне соответствуют приводимым во
флористических сводках (Определитель…, 1987; Ball, 1964) диагнозам H. ste-
veniana DC. и H. pycnotricha Borbás et Degen. Третий морфотип, по нашему
мнению, относится к H. matronalis L.
Hesperis matronalis приводилась для Крымского полуострова всеми
отечественными исследователями, вплоть до «Флоры Крыма» включительно
(Станков, 1947). Но в более поздних отечественных изданиях (Определитель…,
1972; Котов, 1979; Определитель…, 1987; Голубев, 1996 и др.) вместо
H. matronalis указывается H. pycnotricha и H. voronovii N. Busch. Во «Flora
Europaea» (Ball, 1964; http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html) последний таксон,
интерпретируемый как H. matronalis L. subsp. voronovii (N. Busch) P.W. Ball,
также отмечается для Крыма.
Растения третьего морфотипа из гербария YALT не соответствуют ни
описанию H. pycnotricha, ни диагнозу H. voronovii, приводимому его автором
(Буш, 1939). Они характеризуются наличием сидячих железок или рассеянного
железистого опушения в нижней части стебля, на нижних листьях, цветоножках
и стручках, короткочерешковыми слабоопушенными листьями, тонкими,
длинными (7—12 см) стручками, опушенными по всей поверхности короткими
простыми волосками (один образец имеет голые стручки), и сиренево-розовыми
цветками. Эти признаки в целом совпадают с диагнозом H. matronalis s.l.,
приводимом в европейских сводках (Ball, 1964; Cullen, 1965b), но определить, к
какому подвиду относятся крымские экземпляры, на данном этапе исследований
не представляется возможным.
Hesperis matronalis в Крыму встречается в верхнем горном поясе, на склонах
центральных яйл, в затененных и увлажненных местообитаниях — на зарастающих
осыпях и в буковых лесах. Hesperis steveniana произрастает на Южном берегу,
преимущественно в можжевеловых редколесьях, на осыпях и среди обломков
горных пород. Hesperis pycnotricha распространена в основном в степной и
лесостепной зонах — на Керченском полуострове, в предгорьях, местами заходя
на северный склон Главной гряды, а в районе Карадага — на Южный берег.
Растения данного вида отмечены в разнообразных экотопах: в долинах рек, на
горных вершинах, на полянах и опушках леса, в кустарниковых зарослях, на
приморских склонах. Выявление в зонах контакта особей с промежуточными
морфологическими характеристиками позволяет предположить возможность
228 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 2
гибридизации видов рода Hesperis между собой. Что касается H. voronovii, то его
экземпляров в гербарии YALT нет. Возможно, они имеются в других гербарных
коллекциях, однако, если этот таксон и встречается в Крыму, то является здесь
чрезвычайно редким.
выводы
Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать следующие
выводы. Nigella elata, Fumaria petteri subsp. thuretii, Avena eriantha, Lolium
remotum, Hesperis matronalis в настоящий момент достоверно произрастают на
территории Крымского полуострова, что подтверждается гербарными сборами.
Nigella elata — автохтонный вид, а близкий к нему N. damascena — редкое для
спонтанной флоры Крыма адвентивное растение, дичающее из культуры. Nigella
taurica Steven является синонимом N. elata Boiss. В отечественной литературе, а
также в гербариях, расположенных на территории бывшего СССР, N. damascena
и N. elata часто смешиваются. Поэтому переопределение всех имеющихся по
данным таксонам материалов позволит уточнить их ареал в Крыму и Восточной
Европе в целом.
Fumaria petteri subsp. thuretii является аборигенным таксоном флоры Крыма,
что подтверждается данными о его экологической приуроченности и характере
распространения в регионе. По морфологическим признакам растения крымских
популяций F. petteri занимают промежуточное положение между F. petteri subsp.
thuretii и F. petteri subsp. petteri.
В центральной части Южного берега Крыма произрастает Avena eriantha
var. eriantha, являющийся, вероятно, реликтом средневековой земледельческой
культуры.
Специализированный сорняк льна Lolium remotum обнаружен на ЮБК
в районе бывших льняных плантаций, где его популяция сохраняется на
протяжении не менее 200 лет.
В Горном Крыму произрастают по меньшей мере три вида рода Hesperis:
H. steveniana, H. pycnotricha и H. matronalis. Hesperis voronovii является
сомнительным таксоном для флоры региона.
Fumaria petteri subsp. thuretii, Avena eriantha и Lolium remotum — редкие для
флоры Крыма виды, которые не обнаруживались на территории полуострова в
течение более 100 лет. Необходимость присвоения им охранного статуса требует
дополнительного обсуждения.
Гербарные образцы, подтверждающие произрастание вышеуказанных
таксонов на территории Крыма, хранятся в гербарии Никитского ботанического
сада — Национального научного центра (YALT), имеющиеся дубликаты
переданы в Гербарий Института ботаники имени Н.Г. Холодного НАН Украины
(KW). Фотографии крымских экземпляров Fumaria petteri subsp. thuretii и Avena
eriantha размещены на сайте http://www.plantarium.ru.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
229ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69 № 2
1. Аверкиев Д.С. Fumaria L. // Е.В. Вульф. Флора Крыма.— М.; Л.: Сельхозгиз, 1947. —
Т. 2, вып. 1. Двудольные. — С. 226—228.
2. Багрикова Н.А. Fumaria capreolata L. (Fumariaceae) — новый адвентивный вид во
флоре Украины // Укр. ботан. журн. — 2009. — 66, № 1. — С. 49—52.
3. Буш Н.А. Вечерница — Hesperis L. // Флора СССР.— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939.
— Т. 8. — С. 242—251.
4. Галиченко А.А. Старинные усадьбы Крыма. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2008. —
416 с.
5. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. — 2-е изд. — Ялта: ГНБС, 1996. — 86 с.
6. Голубев В.Н. О «пульсирующих» элементах региональных флор // Бюлл. Никит.
ботан. сада. — 2004. — Вып. 90. — С. 8—12.
7. Голубев В.Н., Ена Ан.В., Сазонов А.В. Высшие сосудистые растения // Вопросы
развития Крыма. — Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. — Вып. 13. Мат-лы к
«Красной книге Крыма». — С. 81—116.
8. Злаки Украины (анатомо-морфологический, кариосистематический и эколого-
фитоценотический обзор) / Ю.Н. Прокудин, А.Г. Вовк, О.А. Петрова,
Е.Д. Ермоленко, Ю.В. Верниченко. — Киев: Наук. думка, 1977. — 518 с.
9. Котов М.И. Вечерница — Hesperis L. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука,
1979. — Т. 4. — С. 126—129.
10. Крашенинников И.М. Чернушка — Nigella L. // Флора СССР.— М.; Л.: Изд-во АН
СССР, 1937. — Т. 7. — С. 62—72.
11. Малеев В.П. Nigella L. // Е.В. Вульф. Флора Крыма. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1947. —
Т. 2, вып. 1. Двудольные.— С. 177—179.
12. Михайлова М.А. Дымянка — Fumaria L. // Флора Восточной Европы. — СПб.: Мир
и семья: Изд-во СПХФА, 2001. — Т. 10. — С. 233—235.
13. Определитель высших растений Крыма / Под общ. ред. Н.И. Рубцова. — Л.: Наука,
1972. — 550 с.
14. Определитель высших растений Украины / Д.Н. Доброчаева, М.И. Котов,
Ю.Н. Прокудин и др. — Киев: Наук. думка, 1987. — 548 с.
15. Попов М.Г. Дымянка — Fumaria L. // Флора СССР.— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.
— Т. 7. — С. 706—716.
16. Прокудин Ю.Н. Avena L. Овес // Е.В. Вульф. Флора Крыма.— М.: Сельхозгиз, 1951а.
— Т. 1, вып. 4. — С. 52—54.
17. Прокудин Ю.Н. Lolium L. Плевел // Е.В. Вульф. Флора Крыма. — М.: Сельхозгиз,
1951б. — Т. 1, вып. 4. — С. 93—96.
18. Рожевиц Р.Ю. Овес — Avena L. // Флора СССР. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934. —
Т. 2. — С. 259—270.
19. Станков С.С. Hesperis L. // Е.В. Вульф. Флора Крыма. Двудольные. — М.; Л.:
Сельхозгиз, 1947. — Т. 2, вып. 1. — С. 312—314.
20. Цвелев Н.Н. Род Овес — Avena L. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука,
1974. — Т. 1. — С. 190—196.
21. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. — Л.: Наука, 1976. — 788 с.
22. Цвелев Н.Н. Чернушка — Nigella L. // Флора Восточной Европы. — СПб.: Мир и
семья: Изд-во СПХФА, 2001. — Т. 10. — С. 48—51.
23. Ball P.W. Hesperis L. // Flora Europaea. — Cambridge: Cambridge University Press,
1964. — Vol. 1. Lycopodiaceae to Platanaceae. — P. 275—277.
230 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 2
24. Cullen J. Fumaria L. // Davis P.H. (ed.). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. —
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1965a. — Vol. 1. — P. 242—248.
25. Cullen J. Hesperis L. // Davis P.H. (ed.). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. —
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1965b. —Vol. 1. — P. 452—460.
26. Davis P.H. Nigella L. // Davis P.H. (ed.). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. —
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1965. — Vol. 1. — P. 98—105.
27. Doğan M. Avena L. // Davis P.H. (ed.). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. —
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1985. — Vol. 9. — P. 302—307.
28. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist.
— Kiev, 1999. — xxiii+ 345 p.
29. Rocha Afonso M.L. Avena L. // Flora Europaea. — Cambridge: Cambridge University
Press, 1980. — Vol. 5. Alismataceae to Orchidaceae (Monocotyledones). — P. 206—208.
30. Sell P.D. Fumaria L. // Flora Europaea. — Cambridge: University Press, 1964. — Vol. 1.
Lycopodiaceae to Platanaceae. — P. 255—258.
31. Seregin A.P. Contribution to the vascular flora of the Sevastopol area (the Crimea):
a checklist and new records // Flora Mediterranea. — 2008. — Vоl. 18. — P. 171—246.
32. Steven Ch. Verzeichniss der auf der Taurischen Halbinsel wildwachsenden Pflanzen //
Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. — Moscou, 1856. — 29
(2). — S. 234—334.
33. Steven Ch. Verzeichniss der auf der Taurischen Halbinsel wildwachsenden Pflanzen //
Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. — Moscou, 1857. — 30
(3). — S. 5—160.
34. Tutin T.G. Nigella L. // Flora Europaea. — Cambridge: Cambridge University Press, 1964.
— Vol. 1. Lycopodiaceae to Platanaceae. — P. 209—210.
Рекомендует в печать Поступила 31.01.2011 г.
С.Л. Мосякин
Л.Е. Рифф
Нікітський ботанічний сад — Національний науковий центр НААНУ, м. Ялта
ПРО ДЕЯКІ ТАКСОНИ СУДИННИХ РОСЛИН, ЗНОВУ ЗНАЙДЕНИХ У КРИМУ
На основі нових знахідок протягом 1996—2010 рр., а також перевизначення
гербарних матеріалів доведено, що п'ять таксонів вищих рослин (Nigella elata
Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.) Pugsley, Avena eriantha Durieu,
Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.), які вважалися сумнівними для
флори Криму, і нині зростають на території півострова. Обговорюються окремі
аспекти їхньої морфології, екології та хорології.
К л ю ч о в і с л о в а: флористичні знахідки, Nigella elata, Fumaria petteri ssp.
thuretii, Avena eriantha, Lolium remotum, Hesperis matronalis, Крим.
231ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69 № 2
L.E. Ryff
Nikitsky Botanical Garden — National Scientific Centre, Yalta
ON SOME TAXA OF VASCULAR PLANTS REDISCOVERED IN THE CRIMEA
Five taxa of vascular plants (Nigella elata Boiss., Fumaria petteri Rchb. ssp. thuretii (Boiss.)
Pugsley, Avena eriantha Durieu, Lolium remotum Schrank, Hesperis matronalis L.) have long
been сonsidered doubtful for the Crimean flora. Based on new findings in nature over the
period of 1996—2010 together with results of revision of herbarium specimens, it has been
proved that these taxa do grow in the territory of the Crimean Peninsula at present. Some
aspects of their morphology, ecology and chorology are discussed.
K e y w o r d s: floristic findings, Nigella elata, Fumaria petteri ssp. thuretii, Avena
eriantha, Lolium remotum, Hesperis matronalis, Crimea.
|