Природно-ресурсный потенциал развития регионов
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17820 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Природно-ресурсный потенциал развития регионов / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 14-23. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-17820 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-178202013-02-13T02:02:51Z Природно-ресурсный потенциал развития регионов Яковлева, Ю.К. Соціально-економічні проблеми Донбасу 2008 Article Природно-ресурсный потенциал развития регионов / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 14-23. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17820 ru Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Соціально-економічні проблеми Донбасу Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| spellingShingle |
Соціально-економічні проблеми Донбасу Соціально-економічні проблеми Донбасу Яковлева, Ю.К. Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| format |
Article |
| author |
Яковлева, Ю.К. |
| author_facet |
Яковлева, Ю.К. |
| author_sort |
Яковлева, Ю.К. |
| title |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| title_short |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| title_full |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| title_fullStr |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| title_full_unstemmed |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| title_sort |
природно-ресурсный потенциал развития регионов |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17820 |
| citation_txt |
Природно-ресурсный потенциал развития регионов / Ю.К. Яковлева // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 14-23. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT âkovlevaûk prirodnoresursnyjpotencialrazvitiâregionov |
| first_indexed |
2025-07-02T18:59:23Z |
| last_indexed |
2025-07-02T18:59:23Z |
| _version_ |
1836562790480871424 |
| fulltext |
14
Економічний вісник Донбасу
Ресурсообеспеченность территории всегда выс-
тупала весомым фактором конкурентоспособности
страны или региона. И несмотря на то, что достиже-
ния НТП в ряде случаев уменьшают значимость при-
родно-ресурсного фактора (уменьшение материало-
и энергоёмкости производств, развитие транспорта),
при прочих равных условиях наличие сырьевой базы
даёт дополнительные преимущества для развития от-
раслей хозяйства. К тому же, следует учитывать, что
расходы на приобретение импортного сырья могут
повлиять на прибыльность предприятий, на стоимость
продукции и конкурентоспособность её на мировом
рынке. А наличие соответствующих земельных ресур-
сов, пригодных для ведения сельского хозяйства, ис-
точников пресной воды, благоприятных климатичес-
ких условий вообще не может зависеть от достиже-
ний технического прогресса. Они либо имеются на
данной территории, либо нет, или же их количествен-
ные и качественные характеристики, определённые
именно особенностями физико-географического по-
ложения территории, либо позволяют развивать на-
родное хозяйство с наименьшими затратами, либо тор-
мозят развитие, делая невозможным или более зат-
ратным развитие той или иной отрасли. Таким обра-
зом, вопрос использования природно-ресурсного по-
тенциала в целях социально-экономического развития
регионов и стран, по-прежнему остаётся на повестке
дня экономических исследований, прогнозов, страте-
гий, поэтому желание ещё раз подчеркнуть его акту-
альность и обусловило выбор темы данной статьи.
Данной проблеме посвящали свои труды Б. Да-
нилишин, С. Дорогунцов, З. Варналий, М. Хвестик,
В. Кубийович, Л. Руденко, В. Трегобчук, Т. Туница,
В. Стельмах, Н. Дробноход и многие другие.
В своих исследованиях учёные уделяли внима-
ние проблемам использования природных ресурсов
в современных условиях хозяйствования и его влия-
ния на развитие социально-экономических процессов,
экономической оценке природно-ресурсного потенци-
ала, а также приоритетам в системе рационального при-
родопользования.
Цель данной статьи — обобщение и анализ вли-
яния природно-ресурсного потенциала на формиро-
вание экономики региона.
В сложной системе мирового хозяйства и меж-
дународного разделения труда мирохозяйственные
отношения осуществляются не только посредством
высоких технологий и квалифицированной или дешё-
вой рабочей силы. Во всех сферах хозяйственной
жизни, будь то небольшое фермерское хозяйство на
региональном уровне или же деятельность трансна-
циональной корпорации, задействованы природные
ресурсы. Экономически развитые страны, даже имея
собственную минерально-сырьевую базу, выступают
потребителями минеральных ресурсов на мировом
рынке, а развивающиеся — производителями и экс-
портёрами. Так или иначе, природные ресурсы не пе-
рестают быть востребованы и на сегодняшний день.
Несмотря на уровень достижений НТП, использова-
ние ресурсов природы по прежнему способствует
экономическому развитию многих регионов мира.
Будь то небольшие страны — финансово избыточные
нефтеэкспортёры — Саудовская Аравия, Кувейт, Ка-
тар, ОАЭ, Оман, Ливия, которые ещё совсем недав-
но, являясь раннефеодальными патриархально-клано-
выми монархиями с кочевым скотоводством и мор-
ским промыслом, были одними из самых бедных и
отсталых стран мира. Сегодня в среде развивающих-
ся стран они относятся к странам-кредиторам с са-
мыми высокими душевыми доходами, положитель-
ным платёжным балансом, самыми крупными удель-
ными внутренними капиталовложениями и т. д. Бе-
зусловно, моноотраслевая экономика вышеназванных
государств не может быть приоритетом в развитии, а
в данной статье использована лишь в качестве приме-
ра экономического подъёма посредством прямого ис-
пользования природных ресурсов. Не обходится без
использования природных ресурсов и обделённая
полезными ископаемыми Япония, добившаяся эконо-
мического могущества посредством использования
технологий, развития наукоёмких отраслей, но по-пре-
жнему зависящая от импорта сырья и топлива (страна
ввозит почти 100% железной, никелевой, медной руды
и нефти, алюминиевых сплавов, 93% свинцовой руды,
85% цинковой руды). В островной Японии с учётом
острого дефицита земель для нового промышленного
строительства «отвоёвываются» у моря территории
путём создания насыпных площадок, что делает стро-
Ю.К. Яковлева,
аспирант Института экономико-правовых исследований
НАН Украины, г. Донецк
Ю.К. Яковлева
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
2008’1
15
ительство более дорогим и с технической точки зре-
ния рискованным.
Потребности в минеральном сырье, которое явля-
ется основной базой для производства промышленной
продукции, возрастает из года в год. Ежегодно в мире
из недр извлекается более 100 млрд. т различного ми-
нерального сырья и топлива, в том числе свыше 3 млрд
т нефти, 2300 млрд м3 природного газа, около 5 млрд т
угля [4, с. 88]. Используется 70% всего почвенного
покрова Земли, пригодного для сельскохозяйственно-
го производства, около 50% прироста лесов, около
10% пресного стока рек, около 70% прироста популя-
ции основных промышленных сортов рыб. Согласно
оценкам, одни США с 1940 по 1976 год использовали
больше минерального сырья, чем всё человечество до
1940 г. С середины столетия Франция, Германия, Бри-
тания почти удвоили использование на душу населе-
ния стали, более чем удвоили потребление цемента и
алюминия, утроили потребление бумаги [10, с. 282 —
288].
Классическим примером прямого влияния при-
родных ресурсов на формирование экономического
могущества можно считать и создание сырьевого и
энергетического потенциала бывшего СССР. Стреми-
тельные темпы роста советской экономики достигались
во многом благодаря интенсивному хозяйственному
освоению новых регионов с богатейшим природно-
ресурсным потенциалом. Особенно показателен харак-
тер экономического развития Сибири, обладающей
крупнейшими запасами всех важнейших энергетичес-
ких ресурсов. Богатая и разнообразная минерально-
сырьевая база и комплекс соответствующих отраслей
промышленности способствовали экономическому
развитию Казахстана, кроме того, за 10—15 лет рес-
публика стала одним из ведущих производителей зер-
на в СССР, благодаря освоению обширной площади
целинных степных земель. В Средней Азии ведущее
место в хозяйстве заняло хлопководство, развиваемое
на основе использования благоприятных климатичес-
ких (прежде всего тепловых) ресурсов, отсутствую-
щих в других регионах, расположенных в более высо-
ких широтах. В наиболее отдаленных и неблагоприят-
ных по характеру природы регионах экономическое
развитие осуществлялось за счет использования цен-
ных и транспортабельных видов природных ресурсов.
Яркими примерами этому могут служить регионы, рас-
положенные вблизи крупных месторождений золота на
Колыме, олова в Якутии и на Чукотке, алмазов в Яку-
тии, меди, никеля и кобальта в низовьях Енисея.
Изначально, а затем в течение длительного вре-
мени экономика Украины также развивалась благо-
даря наличию богатых природных ресурсов, которые
позволили создавать мощную социальную и произ-
водственную инфраструктуру и являлись градообра-
зующим фактором в становлении и развитии боль-
шинства городов и посёлков. Ярким примером этому
является Донбасс, превратившийся к началу ХХ века
в крупнейший индустриальный регион России, оттес-
нив на второй план индустриальный Урал. Просле-
дить влияние использования природно-ресурсного
потенциала в развитии регионов Украины можно не
только характеризуя развитие народного хозяйства
нашей страны в течение ХХ века.
Анализируя труды ученых — экономистов, гео-
графов, историков — в области развития хозяйства на
украинских землях, можно отметить, что природные
ресурсы и природные условия во многом определяли
характер экономического и социального развития на-
селения Украины еще со времён палеолита (каменного
века 3 млн — 10 тыс. лет назад) [1; 7; 8; 14]. Наиболее
значимым природным богатством нашей страны все-
гда были и продолжают оставаться земельные ресур-
сы. З.С. Варналий подчеркивает: «Земля один из наи-
более универсальных природных ресурсов, необходи-
мый для всех отраслей хозяйства. Особенности земель-
ных ресурсов заключаются в том, что их не могут за-
менить ни одни ресурсы, и они должны использовать-
ся там, где находятся. В этом смысле о земле можно
говорить как о территориальном ресурсе — базе раз-
вития общества» [2, с. 85]. По качеству и составу грун-
тов Украина самая богатая в мире, поскольку на её тер-
ритории сосредоточено около 8,8% (22,83 млн га) об-
щемировой площади чернозёмных почв [12, с. 186].
Благодаря этому земельным ресурсам Украины отве-
дена особая роль как в становлении и развитии соци-
ально-экономической жизни народов, населявших тер-
риторию Украины в неолите, так и в развитии народно-
го хозяйства современной Украины.
Благодаря распространению лесных почв и мяг-
кому климату эпохи неолита неолитическое населе-
ние Украины перешло от присваивающих видов хо-
зяйства к воссоздающим, что послужило развитию
различных отраслей последнего. Плодородный лес-
ной грунт, благодаря большому содержанию солей,
был доступен для обработки примитивными орудия-
ми труда ранних земледельцев. Именно этим объяс-
няется распространение земледельческого населения
в районах лесных почв. Кроме того, тесно связанные
между собой земледелие и животноводство развива-
лись и на почвах плодородных речных наносов, кото-
рые образовались в поймах южной и западной части
Украины. Исторические свидетельства позволяют ут-
верждать, что в Северной Украине развитие пахотно-
го земледелия имело место еще в начале II тыс. до
н. э., на что также имелись основания. Учёные счита-
ют, что уже в эпоху бронзового века земледелие и
Ю.К. Яковлева
16
Економічний вісник Донбасу
животноводство играло важную роль в хозяйстве пле-
мён всей Украины, а в степных и полесских районах
определяло характер всей экономики [7, с. 27 — 33].
Выдающийся украинский географ и энциклопедист В.
Кубийович (1900 –1985) отмечает: «Не много имеется
стран, которые имели бы такие благоприятные усло-
вия для сельского хозяйства, как Украина. Три чет-
верти украинских земель покрыты плодородными чер-
нозёмами, самыми лучшими почвами в мире. Тёплое
лето даёт возможность выращивать все растения уме-
ренного пояса, позволяет работать большую часть года
на пашне, число атмосферных осадков и их распре-
деление в течение года не создаёт ни каких преград
для труда хлеборобов». Учёный подчёркивает значе-
ние сельского хозяйства для развития экономики Ук-
раины: «…сельское хозяйство является основой для
развития всего украинского хозяйства. До 90% насе-
ления наших земель живёт с земледелия. Это наивыс-
ший уровень, который встречается в каком-либо ре-
гионе или нации. В продукции украинских земель сель-
ское хозяйство занимает первое по отношению к сто-
имости значение, являясь также основой экспорта
Украины. Спокон веков хлеб являлся главным про-
дуктом вывоза наших земель. А также свёкла, лён,
подсолнечник, табак, махорка, кожа, а в последние
годы и хлопок, всё это — продукты украинского сель-
ского хозяйства, которые являются сырьевой базой
для многочисленных отраслей промышленности» [8,
с. 358].
Одной из таких отраслей является текстильная. Бы-
строе развитие текстильной промышленности в первой
половине XIX столетия было подготовлено всей её
предшествующей историей. Именно эта отрасль вырос-
ла из недр сельских промыслов, развитых ещё в XVIII
столетии. На основе ускоренного развития текстильно-
го производства не только богатели и расширялись ста-
рые промышленные центры дореформенной Украины,
но и появлялись новые города [14, с. 28]. В XVIII сто-
летии формируются центры по производству сукна:
Львов, Броды, Луцк, Кременец, Владимир, много сукна
производилось и на Левобережной Украине. Количе-
ство суконных мануфактур постоянно росло, и к 1859
году их уже насчитывалось 160, они производили сукна
на сумму 5807 тыс. руб.
По переработке сельскохозяйственной продукции
открывались сотни предприятий по всей Украине: пи-
воварни, маслобойни, мыловарни, свечные и коже-
венные предприятия, а также полотняные и суконные
фабрики. К концу XVIII столетия только в Чернигов-
ской губернии насчитывалось 849 предприятий. Так-
же широко были распространены мельницы (ветря-
ные, водяные, конные), а по производственным при-
знакам — мукомольни, крупомольни, сукновальни,
лесопильни. В 1782 году только в Малороссийской
губернии насчитывалось 3362 водяные и 12732 вет-
ряные мельницы. Важное место в хозяйстве Украины
принадлежало виноделию и производству водки. На
Левобережье в 1782 году насчитывалось 2666 вино-
делен (87% всех предприятий), а на Правобережье в
одной только Подольской губернии — 445 винниц.
Благодаря наличию на украинских землях обширных
пастбищ, а также большому количеству отходов ви-
ноделия (барды) успешно развивалось скотоводство
и коневодство. В этот период в Левобережной Украи-
не насчитывалось 199 конных заводов. А в 1848 году
было произведено 1338117 ведер спирта и выращено
на барде 7—8 тысяч голов скота [7, с. 59 — 67].
Фактором прогресса в сельском хозяйстве была
сахарная промышленность. В 1848—1849 годах Укра-
ина произвела 81% выпущенного в России сахара, а к
1861 году на территории Украины насчитывалось 229
сахарных заводов. После реформы 1861 года Степная
Украина была основным районом торгового зерново-
го земледелия, а Правобережная — районом сахарно-
го производства. Посевные площади сахарной свёклы
к началу XX столетия составили 75% всей земельной
площади империи. Зерновая ориентация сельского хо-
зяйства особенно отразилась на экономическом разви-
тии украинского Юга, где к началу XX века образова-
лось не просто капиталистическое хозяйство, а такое
хозяйство, где 75 — 80% продукции составляли экс-
портные культуры — пшеница и ячмень.
Особое значение для развития экономики имели
водные ресурсы, способствующие развитию не толь-
ко водного транспорта, но и рыбного промысла. На-
пример, в Запорожье на протяжении XVIII столетия
были созданы большие рыбные промыслы на Днеп-
ре, Буге, Кальмиусе, Днепровских лиманах и на Азов-
ском море, что имело большое значение для эконо-
мики региона. А после заключения Кучук-Кайнард-
жийского мира Чёрное море играет важную роль не
только для экономики Украины, но и для внешней тор-
говли всей Российской империи.
Наличие на территории Украины глин высокого
качества способствовало развитию гончарства ещё у
древних славян. А каолин, найденный в районе Глухо-
ва, считался лучшим сырьём для производства высо-
кокачественного фарфора. Изделия из фарфора масте-
ров из с. Волокитино приобрели признание как внутри
страны, так и за рубежом. Благодаря высококачествен-
ным глинам, найденным в 1796 году под Киевом, была
построена Межигорская фаянсовая фабрика. Запасы
глины и известняков позволяют создавать мануфакту-
ры по производству кирпича и извести.
Запасы соли на территории Украины определяли
развитие солеварной промышленности. Так, напри-
Ю.К. Яковлева
2008’1
17
мер, ещё в XVI — XVII веках прикарпатская соль не
только удовлетворяла потребности значительной час-
ти украинского населения, её ещё вывозили в Польшу
и Литву. На Торских соляных озёрах на Слобожан-
щине работало от 5 до10 тысяч человек. Соляное про-
изводство развивалось и на востоке Украины, где
работали Бахмутский казённый соляной завод (ныне
г. Артёмовск), Спиваковский соляной завод вблизи
Изюма, а также на юге, где экономическое значение
имело скопление соли в лиманах (Сиваш).
Большое значение для развития регионов имели
лесные ресурсы. Так, Украинское Полесье уже в XVI
— XVII веках было районом высокоразвитых для того
времени лесных промыслов. Отсюда в различные зем-
ли Украины и в различные страны вывозились лесо-
материалы: колодки, доски, бочки, смолы, дёготь, а
также поташ, спрос на который в то время был значи-
телен как на внутренних, так и на внешних рынках.
Наличие лесных массивов, особенно в тех районах,
где было много пушного зверя — Волынское и Киев-
ское Полесье, Черниговщина, Переяславщина, низо-
вье Днепра, позволило развивать охоту как специаль-
ный промысел, что имело большое экономическое зна-
чение для региона.
Нельзя не отметить значение для экономики Укра-
ины наличия в её недрах ресурсной базы для развития
металлургии, а на её основе — машиностроения и дру-
гих производств. Ещё древние славяне в V — VI ве-
ках добывали железо из болотной руды, залегавшей в
Лесостепи Украины близко к поверхности, а иногда и
на берегах рек и озёр. В XVII — XVII веках Волынь,
Северная Киевщина, Черниговщина, где имелись бо-
гатые месторождения болотной руды, стали регионами
металлургической промышленности. Во второй поло-
вине XVIII века развивается доменное производство
на правобережном Полесье (Высокопичанский и Горо-
доцкий заводы), а также появляется первый в Украине
Луганский государственный доменный завод, где на-
чинают плавить местные (городищенские) руды с ис-
пользованием местного (лисичанского) каменного
угля. После реформы 1861 года благодаря большим
запасам руд и каменного угля на Украине образуются
такие промышленные центры общеимперского значе-
ния, как Донецкий угольно-металлургический, Криво-
рожский железнорудный, Никопольский марганцево-
рудный. К началу 1900 года в Донбассе насчитыва-
лось уже 17 чугуноплавильных заводов и около 100
небольших металлургических предприятий. В конце XIX
века в Украине производится основная масса чугуна
империи. В 1900 году здесь было выплавлено чугуна в
2 раза больше, чем на Урале, и более 52% всей чугун-
ной продукции в империи [7, с. 39 — 76].
Таким образом, лишь кратко проанализировав
фрагмент из истории становления и развития хозяйства
на территории Украины, охвативший несколько столе-
тий, можно с уверенностью утверждать, что природно-
ресурсный потенциал Украины являлся материальной
основой и непременным условием формирования и
функционирования народного хозяйства регионов, как
на протяжении прошлых столетий, так и структуры со-
временного народного хозяйства. История наглядно
демонстрирует нам, как благодаря природным ресур-
сам и условиям, а точнее, созданным и развивающим-
ся на их основе сельскому хозяйству и промышленно-
сти, Украина ещё в XVI — XVII веках укрепляла эко-
номические связи с внешним миром посредством тор-
говли (из Украины вывозились скот, шерсть, кожа,
меха, поташ, рыба, хмель, соль, рожь, пшено, водка,
гончарные, металлические изделия и прочее), а к кон-
цу XIX века — стала главной угольно-металлургичес-
кой базой империи и основным производителем и по-
ставщиком сахара и пшеницы.
Несложно проследить влияние природно-ресурс-
ного потенциала нашей страны и на формирование и
функционирование современного народнохозяйствен-
ного комплекса Украины и развития на этой основе
отдельных регионов. Нет, пожалуй, ни одного регио-
на в нашем государстве, который так или иначе не
использовал бы в своём развитии ресурсы природы.
Ярким примером является Донбасс — один из
наиболее развитых в экономическом отношении реги-
онов Украины, где сосредоточена значительная часть
индустриального потенциала нашей страны. Доля эко-
номики Донбасса в общем объёме валовой добавоч-
ной стоимости Украины составила 16,9% (2004), удель-
ный вес региона в общеукраинском объёме валовой
добавочной стоимости в промышленности — 74% (до-
бывающая и обрабатывающая), в сельском хозяйстве
— 9%, в строительстве — 11,3% [13, с. 23 — 24].
Данная ситуация сложилась во многом благода-
ря природно-ресурсному потенциалу территории ре-
гиона. По мощности и разнообразию минерально-сы-
рьевой базы Донбасс практически не имеет аналогов
в Европе. Донецкая минеральная поликомпонентная
зона характеризуется высочайшим уровнем сосредо-
точения ресурсов, в её составе имеются основные
виды топливно-энергетических ресурсов (различные
сорта углей, а также месторождения нефти, газа, при-
родного и газового конденсата местного значения),
значительные и единственные в Украине запасы ртут-
ных руд. Донбасс располагает также большими запа-
сами нерудных полезных ископаемых, представлен-
ных в виде разнообразного сырья для абразивного
производства, металлургии, химической промышлен-
ности, производства конструкционных материалов,
прежде всего строительной индустрии.
Ю.К. Яковлева
18
Економічний вісник Донбасу
Большое народнохозяйственное значение имеют
земельные ресурсы Донбасса, большая часть которых
представлена среднегумусными чернозёмами, что в
сочетании с благоприятными климатическими услови-
ями способствует развитию высокоинтенсивного аг-
ропромышленного комплекса, в структуре которого
выделяется сельское хозяйство, пищевая промышлен-
ность и производственно-социальная инфраструктура.
Сельское хозяйство Донбасса специализируется на
выращивании зерновых (озимая и яровая пшеница,
кукуруза) и технических культур (подсолнечник), а
также овощеводстве, садоводстве. Животноводство
представлено молочно-мясным скотоводством, свино-
водством, овцеводством и птицеводством.
Важное социально-экономическое значение имеет
сообщение региона с побережьем Азовского моря,
где расположен мощный морской порт.
Разнообразные природные ресурсы и условия
Донбасса: умеренно-континентальный климат, ресур-
сы Азовского моря, лесные массивы Святогорья, тер-
ритории и объекты природно-заповедного фонда, ле-
чебные грязи около Славянска, минеральные воды
разных типов, спелеоресурсы соляных шахт опреде-
ляют рекреационные возможности региона.
Таким образом, во многом благодаря природ-
но-ресурсному потенциалу в регионе развиты такие
отрасли, как электроэнергетика, угольная, металлур-
гическая, химическая промышленность, тяжёлое ма-
шиностроение, промышленность строительных мате-
риалов, сформирован достаточно мощный агропро-
мышленный комплекс, а также стремительно разви-
вается сфера рекреационных услуг.
Ведущее место и роль Приднепровского эконо-
мического района (Днепропетровская, Запорожская,
Кировоградская области) в экономике страны обус-
ловливает функционирование таких отраслей народ-
ного хозяйства, как металлургия, особенно чёрная и
цветная, электроэнергетика, машиностроение, метал-
лообработка, химическая промышленность, индуст-
рия строительных материалов, а также агропромыш-
ленный комплекс. Взаимосвязь становления и функ-
ционирования экономики данного региона и исполь-
зования природно-ресурсного потенциала его терри-
тории очевидна. По уровню концентрации и разнооб-
разию запасов минерально-сырьевых ресурсов При-
днепровский экономический район занимает первое
место в Украине, здесь сосредоточено более 300 ме-
сторождений полезных ископаемых. Приднепровье
является одним из наибольших в мире горнопромыш-
ленных регионов с мощным комплексом обогатитель-
ных и металлургических предприятий. Добыча желез-
ных руд составляет более 88% общегосударственно-
го объёма. В данном регионе сосредоточена добыча
марганцевых, урановых никелевых и графитовых руд,
около 50% общего объёма Украины титановых руд,
95% бурого и около 10% каменного угля. По объёму
создания валовой добавленной стоимости в Украине
Приднепровье занимает второе место после Донбас-
са (14,6%), в частности, промышленность — 45,8%,
сельское хозяйство — 13,9%, строительство — 11,5%
[13, с. 23 — 24].
Согласно классификации почв Украины по их
пригодности в сельскохозяйственном производстве,
земли Приднепровья отнесены к землям наиболее
высокого качества. Сельское хозяйство региона в об-
щегосударственном разделении труда специализиру-
ется на производстве продукции растениеводства, а
именно: товарного зерна, подсолнечника, овощных
культур, а также продукции пригородных овоще-мо-
лочных и птицеводческих хозяйств. Как следствие,
достаточно развита пищевая промышленность: мас-
ляная, масляно-жировая, ликёро-водочная, мясная,
молочная, мукомольно-крупяная.
Большое социально-экономическое значение
имеет наличие на территории региона главной водной
артерии страны — реки Днепр, а также выход к побе-
режью Азовского моря.
Природный рекреационный потенциал Приднеп-
ровья позволил сосредоточить в пределах региона
около 90 тыс. га курортно-рекреационных территорий,
чему способствует наличие источников минеральных
вод, лечебных грязей, морских и речных пляжей, леса
рекреационнного назначения. Большое рекреационное
значение имеет акватория Азовского моря, на побере-
жье которого имеются лечебные водно-морские и гря-
зевые ресурсы.
Выгодное географическое положение, в том чис-
ле близость металлургической базы Украины — При-
днепровья и Донбасса, а также возможности природ-
но-ресурсного потенциала, в том числе наличие в рай-
оне топливно-энергетических ресурсов, железорудных
месторождений и других полезных ископаемых спо-
собствует развитию продуктивных сил и создаёт бла-
гоприятные потенциальные возможности для комплекс-
ного развития хозяйства Северо-Восточного экономи-
ческого района (Сумская, Харьковская и Полтавская
области [5—7; 9; 11]). Данный регион занимает одно
из ведущих мест по вкладу в развитие экономики стра-
ны, он является производителем и поставщиком про-
дукции машиностроения, химической промышленно-
сти, топлива, электроэнергии, продуктов питания на
национальный и международные рынки.
В Полтавской и Харьковской областях выявле-
ны богатые железорудные месторождения, однако
особое значение для региона и страны имеют ресур-
сы развития топливной отрасли. На базе нефтегазо-
Ю.К. Яковлева
2008’1
19
носного района, расположенного в Днепровско-До-
нецкой впадине, создан значительный топливно-энер-
гетический комплекс и организовано сырьевое обес-
печение ряда отраслей органической химии.
На базе многочисленных месторождений неруд-
ных полезных ископаемых производятся строитель-
ные материалы: цемент, шифер, железобетонные из-
делия, черепица, керамика и др.
Лесные ресурсы региона (10% территории) на
ряду с экологической функцией обеспечивают лесо-
материалами промышленность, строительство, сель-
ское хозяйство, транспорт.
Северо-Восточный район является наиболее
обеспеченным водными ресурсами по сравнению с
Восточной и Юго-Восточной Украиной. В пределах
района созданы Кременчугское, Днепродзержинское,
Печенежское, Краснооскольское водохранилища,
многие реки используются для водоснабжения про-
мышленных предприятий и сельского хозяйства, на
Днепре работает Кременчугская ГЭС. Живописные
ландшафты, лесные массивы, густая речная сеть, ми-
неральные воды образуют курортный потенциал
региона.
Благоприятные климатические условия лесостеп-
ной зоны, а также почвы, представленные типичными,
обыкновенными и оподзоленными чернозёмами, обес-
печивают территориальное разнообразие размещения и
высокий уровень развития сельского хозяйства. Основ-
ной сельскохозяйственной продукцией является зерно,
сахарная свёкла, подсолнечник, продукция животновод-
ства и птицеводства. В регионе функционируют пред-
приятия сахарной, мясной, молочной, мукомольно-кру-
пяной, масляной, жировой, спиртово-водочной и дру-
гих видов промышленности.
Анализируя природно-ресурсный потенциал реги-
онов в западном направлении, следует обратить вни-
мание на центральную часть нашей страны, в которой
учёные выделяют Центральный (Столичный) экономи-
ческий район, сосредоточенный вокруг Киева и Киев-
ской области. Причём некоторые авторы включают в
данный район Киевскую и Черкасскую области [6], а
некоторые добавляют Черниговскую и Житомирскую
[5; 7; 9; 11; 15]. Расположенный в зоне Полесья и Ле-
состепи район имеет благоприятные природно-клима-
тические условия для развития производительных сил,
а также природные ресурсы, которые используются в
хозяйственной деятельности. Только на территории Ки-
евской и Черкасской областей известно около 400 ме-
сторождений и 11 видов полезных ископаемых [6,
с. 736]. Важное промышленное значение имеют запа-
сы бурого угля (Ватутино) и торфа (Черкасская об-
ласть), Замглайское месторождение торфа, нефтяные и
нефтегазовые месторождения, запасы фосфоритов в
Черниговской области. Местное значение имеют запа-
сы бурого угля и торфа в Житомирской области, а так-
же запасы титановых руд в бассейне реки Ирша. Ши-
рокое применение нашли нерудные минеральные бо-
гатства. Общегосударственное значение имеют запасы
гранитов (красные, розовые, серые) Житомирской об-
ласти, здесь же имеются гнейсы, лабрадориты, мра-
мор, самоцветы (берил, топаз). В Киевской области
имеются балансовые запасы песка для строительных
растворов, дорожного строительства и силикатных ма-
териалов, глиняного сырья для получения грубой ке-
рамики. В Черкасской области общегосударственное
значение имеют запасы бентонитовых глин (86% запа-
сов страны) и каолинов, которые используются как фор-
мовочные материалы, а также суглинки, глины, квар-
цевые пески, мел, мергель, каолин в Житомирской и
Киевской областях. В районе сформировался самый
развитый комплекс стеклянной и фарфорово-фаянсо-
вой промышленности.
Рельеф, климатические условия и почвенный
покров, представленный в данном регионе дерново-
подзолистыми, серыми лесными почвами в северной
части и чернозёмами в южной, благоприятствуют ве-
дению сельского хозяйства и развитию на его основе
пищевой промышленности. Полесье характеризуется
молочно-мясным скотоводством, свиноводством,
выращиванием картофеля, льна, а также зерновым
хозяйством. В западной части региона выращивают
хмель. Достаточно развито овцеводство. Для лесо-
степной зоны региона характерно мясо-молочное ско-
товодство, свиноводство, выращивание сахарной
свёклы, зерновое хозяйство. На местных кормах в
центральной части лесостепи значительно развито пти-
цеводство. Отдельно следует выделить город Черкас-
сы и прилегающую к нему территорию в радиусе 150
км. Кроме того, что данный район характеризуется
наличием чернозёмных почв (55% территории облас-
ти), он является районом максимума биологической
активности климата не только в Украине, но и во всём
СНГ. Особенно развито на Черкащине овощеводство,
садоводство, ягодоводство.
Продукцию растениеводства и животноводства
региона перерабатывают мощная пищевая и лёгкая
промышленность. Среди важнейших отраслей пище-
вой промышленности — сахарная, молочная, мясная,
мукомольно-крупяная, хлебобулочная, плодоовощная,
спиртовая. Практически полностью обеспечивается
местным сырьём и льняная промышленность.
Регион достаточно обеспечен водными ресурса-
ми, которые в полной мере снабжают водой его хо-
зяйственный комплекс. Главным источником воды
здесь является Днепр с его мощными водохранили-
щами (Киевское, Каневское, Кременчугское).
Ю.К. Яковлева
20
Економічний вісник Донбасу
Важную роль в развитии региона играют леса. В
районе достаточно развит лесопроизводственный ком-
плекс. Его основная продукция — мебель, фанера,
бумага, строительные материалы, музыкальные инст-
рументы.
Природные ресурсы и условия региона, благо-
даря умеренно тёплому климату, пригодным для от-
дыха лесным массивам, создают условия для кратко-
и долгосрочного лечения населения, что благоприят-
ствует развитию туризма и рекреации. Значительнаю
роль в организации отдыха отводится лесопарковому
поясу реки Днепр, рекреационный потенциал которой
возрастает за счёт большой разветвлённости, лесис-
тости и наличию естественных пляжей. Рекреацион-
ный потенциал имеют также малые реки региона, име-
ются лечебные грязи и минеральные воды.
Лесные, водные и земельные ресурсы имеют
большое экономическое значение и для Северо-запад-
ного экономического района, который включает в себя
Волынскую и Ровенскую области [7; 9; 11]. Равнин-
ный рельеф, обусловленный расположением района
в пределах Полесской низменности и Волынской воз-
вышенности, достаточное увлажнение, земельные ре-
сурсы, которые составляют 55,1% в структуре при-
родно-ресурсного потенциала региона, способству-
ют культивированию разных сельскохозяйственных
культур умеренного пояса. Сельское хозяйство явля-
ется вторым по значению видом экономической дея-
тельности района. Сельскохозяйственное производство
специализируется на скотоводстве, выращивании льна-
долгунца, картофеля, сахарной свёклы, хмеля, зер-
новых. Пахотные земли занимают почти 70% сель-
скохозяйственных угодий, значительные площади за-
няты под пастбища и сенокосы. В лесостепной части
развито садоводство, ягодоводство, овощеводство.
Сельское хозяйство района является базой для разви-
тия пищевой и лёгкой промышленности. На собствен-
ном сырье работают сахарная, спиртовая, плодоово-
щеконсервная, мясная, молочная, маслосыродельная,
мукомольная, а также льняная, кожевеннообувная,
швейная отрасли промышленности.
Энергетической базой региона является уголь-
ная и торфяная промышленность. В Волынской обла-
сти работают 9 каменноугольных шахт (Львовско-
Волынский каменноугольный бассейн), а благодаря
запасам торфа, которые имеют общегосударственное
значение (43,7% запасов страны), в полесской части
региона функционируют торфобрикетные заводы.
Регион является поставщиком древесины и про-
дукции из неё в другие регионы страны. Значительная
сырьевая база позволила сформировать завершённый
цикл лесопромышленного производства. Работают
предприятия по лесозаготовке, деревообработке, пред-
приятия лесохимии, мебельные фабрики, домострои-
тельные комбинаты.
В определённой степени регион обеспечен неруд-
ным сырьём, что также определяет его хозяйствен-
ную специализацию. Здесь сосредоточены значитель-
ные запасы базальта и гранита, а также гнейсы, диа-
баз, известняки, глины, пески, мел, каолин. И как
следствие, важное значение в экономике района име-
ет производство цемента, шифера, мягких кровельных
материалов, щебня, железобетонных изделий, обли-
цовочных материалов, стеклянных и фарфорово-фа-
янсовых изделий.
Одна из составных экономического развития
региона может быть связана со сферой туризма и рек-
реации, чему благоприятствует лесистость территории
(35%), густая речная сеть, наличие водно-болотных
угодий, а также многочисленные озёра (Шацкие, Сви-
тязь, Стоход, Полумецкое и др.).
Существенным образом на формирование народ-
нохозяйственного комплекса и определение места в
общегосударственном разделении труда Карпатского
региона, включающего Закарпатскую, Ивано-Фран-
ковскую, Львовскую и Черновицкую области [6; 7;
9; 11], также повлияли специфические природные ус-
ловия, связанные с прохождением Карпат во всех его
областях. Район специализируется на лесной, дере-
вообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, нефтя-
ной и нефтеперерабатывающей, химической, пищевой
и лёгкой промышленности. Сфера услуг развивается
в первую очередь за счёт туризма.
Данный регион богат на разнообразные полез-
ные ископаемые. Из топливных ресурсов здесь зале-
гают и добываются нефть, горючие газы (Карпатская
нефтегазоносная область), каменный и бурый уголь
(Львовско-Волынский каменноугольный бассейн),
торф, сланцы. Рудные полезные ископаемые представ-
лены полиметаллическими, ртутными рудами, алюми-
ниевым сырьём (Закарпатье), также найдены магние-
вые руды и золото.
Определённое значение для экономики региона
имеет и нерудное сырьё. Так, например, в районе разви-
та химическая промышленность, которая ориентируется
на залежи самородной серы, калийной и кухонной соли,
озокерита, а также нефти, газа, каменного угля.
Развита также промышленность строительных
материалов, чему способствует местная сырьевая база,
представленная глинами и суглинками, известняками,
кварцевыми песками, доломитами, гипсами. В Закар-
патье встречаются месторождения белого, серого, ро-
зового, красного и светло-зелёного мрамора.
Карпатский регион характеризуется большим
разнообразием природных ресурсов для ведения сель-
ского хозяйства. Благодаря особенностям геологичес-
Ю.К. Яковлева
2008’1
21
кого строения, рельефа, а главное — разнице в высо-
те над уровнем моря здесь наблюдается большое раз-
нообразие грунтовых и климатических условий, что,
в свою очередь, обусловливает разнообразную спе-
циализацию сельскохозяйственных и перерабатываю-
щих предприятий. В лесостепной зоне развито зерно-
вое хозяйство, молочно-мясное скотоводство, свино-
водство и птицеводство, здесь также выращивают
сахарную свёклу, лён. В горных районах преоблада-
ют молочно-мясное скотоводство, овцеводство, вы-
ращивают картофель и лён. Определённой является
специализация Закарпатья, на территории которой рас-
положена Закарпатская низменность с высотами до
120 м, защищённая Карпатами от холодных воздуш-
ных масс с севера, что способствует созданию здесь
благоприятных грунтово-климатических условий для
выращивания теплолюбивых культур. Ведущими под-
отраслями сельского хозяйства Закарпатья являются
виноградарство, садоводство, выращивание табака,
молочно-мясное скотоводство, птицеводство, овце-
водство. На базе этих отраслей сельского хозяйства
сформировались мясная, сахарная, молочная, масло-
дельно-сыроварная, мукомольно-крупяная, винодель-
ная, плодоовощная и другие производства пищевой
промышленности.
Существенную роль в экономическом и социаль-
ном развитии региона играют лесные ресурсы. Мощ-
ный Карпатский лесопроизводственный комплекс сфор-
мировали около 70 предприятий, осуществляющих ле-
созаготовку, деревообработку, а также целлюлозно-
бумажное производство и производство лесохимии.
Уникальные природные условия и ресурсы, а
именно самые богатые в стране лесные массивы Кар-
пат, тёплый умеренно-континентальный климат, гус-
тая речная сеть, значительные запасы минеральных вод
являются предпосылками для развития в регионе рек-
реационного комплекса.
Многие исследователи в области районирования
благодаря особому внутреннему единству природно-
географических предпосылок хозяйствования трёх
областей Украины — Винницкой, Хмельницкой и Тер-
нопольской — выделяют их в отдельный экономичес-
кий район — Подольский [5—7; 9; 11]. В данном ре-
гионе имеют место благоприятные для хозяйствова-
ния природные ресурсы: земельные, водные, мине-
рально-сырьевые, лесные, фаунистические — охот-
ничьи, рыбные, медоносные. Они больше всего вли-
яют на развитие сырьевого звена АПК, в частности,
на технологию сельскохозяйственных работ, структу-
ру производственных фондов и инвестиций, стойкость
уровня урожайности, затраты труда и средств на еди-
ницу продукции, а также определяют естественную
производительность труда в сельском хозяйстве [11,
с. 279]. В пределах данного региона находится густая
речная сеть, которая принадлежит бассейнам Днепра,
Южного Буга и Днестра (наибольшие реки — Серет,
Збруч, Смотрич, Удич, Рось и др.). Водные ресурсы
используются частично для получения электроэнер-
гии и орошения, в районе 5500 водоёмов использу-
ются для рыборазведения.
Достаточное количество осадков в регионе, их
более-менее равномерное распределение в течение года,
наличие плодородных почв с высоким содержанием
гумуса создают предпосылки для функционирования
многоотраслевого сельского хозяйства и создания на
его основе достаточно мощного АПК, являющегося
фундаментом комплексного социально-экономического
развития региона. Ведущими зерновыми культурами
региона являются озимая пшеница, яровой ячмень, зер-
нобобовые, кукуруза на зерно, техническими — са-
харная свёкла. В районе выращивают также овёс, про-
со, гречиху, подсолнечник, картофель, табак, а также
многие кормовые. Развито садоводство и ягодовод-
ство, в Приднестровье развивается виноградарство,
которое является сырьевой базой для винодельной про-
мышленности. В животноводстве преобладает молоч-
но-мясное скотоводство и свиноводство, относитель-
но развито птицеводство, ставковое рыбоводство и
пчеловодство. Животноводство региона имеет благо-
приятную кормовую базу, которую, в частности, обес-
печивают отходы пищевой промышленности (сахарной,
спиртовой, плодоовощеконсервной), кормовые куль-
туры и продукция комбикормовой промышленности.
Таким образом, благодаря природно-экономическим
предпосылкам хозяйствования, определившим отрас-
левую специализацию Подольского региона в террито-
риальном разделении сельскохозяйственного труда стра-
ны, район является ведущим производителем сахар-
ной свёклы, картофеля, мясной и молочной продук-
ции. Наличие богатой сырьевой базы способствует раз-
витию в регионе различных отраслей пищевой про-
мышленности. Сельскохозяйственное сырьё использу-
ют сахарная, спиртовая, мясная, молочная, маслодель-
ная, сыроварная, мукомольно-крупяная, масляно-жи-
ровая, плодоовощная отрасли.
Использует местную сырьевую базу и промыш-
ленность строительных материалов, которая особенно
богата в зоне Украинского кристаллического щита.
Ведущее место принадлежит сырью для производства
цемента, вязких материалов, кирпича, черепицы, щеб-
ня, облицовочных материалов, керамзита, стекла, стро-
ительной керамики и др. В районе имеются значитель-
ные запасы гранитов и гнейсов, которые выходят на
поверхность вдоль берегов рек, в некоторых местах на
поверхность выходит мрамор (Камянец-Подольский).
Ещё одним регионом, в хозяйственной деятель-
Ю.К. Яковлева
22
Економічний вісник Донбасу
ности которого роль и значение природных ресурсов
трудно переоценить, является Причерноморский эко-
номический район, включающий Одесскую, Никола-
евскую, Херсонскую области и Автономную Респуб-
лику Крым [6; 9; 11; 15]. Преимущественно низин-
ный рельеф, гряды Крымских гор, большое количе-
ство тепла и света, значительные массивы чернозё-
мов, наличие минеральных ресурсов (железных руд,
флюсовых известняков для чёрной металлургии, со-
левых растворов Сиваша, источников минеральных
вод, лечебных грязей), длинная береговая линия с пес-
чаными и галечными пляжами на побережье Чёрного
и Азовского морей способствуют комплексному раз-
витию Причерноморья.
В регионе разрабатывается Керченский железно-
рудный бассейн (запасы руды — около 14% промыш-
ленных общереспубликанских), железная руда обо-
гащается, агломерируется (с известняком) и постав-
ляется на металлургический завод «Азовсталь», флю-
совые известняки Балаклавского месторождения
транспортируют в Запорожье и Мариуполь.
Среди топливных минеральных ресурсов боль-
шое значение имеют запасы нефти и природного газа
(Причерноморско-Крымская нефтегазоносная об-
ласть). На шельфе Чёрного и Азовского морей со-
средоточены значительные запасы газа и газоконден-
сата (11 месторождений), 50 перспективных нефтя-
ных и газовых месторождений.
Сырьевой базой для развития строительной инду-
стрии Причерноморья являются залежи мергеля, ми-
неральных строительных материалов (известняки, ди-
ориты, туфы, граниты, мрамор, каолин, кварцевые пес-
ки). Облицовочный мраморный известняк и строитель-
ный камень Крыма, известняк-черепашник из Крыма и
Одесской области, граниты Николаевской области име-
ют межрегиональное и экспортное значение.
На основе рассолов Сиваша, солёных озёр на
западе Крыма и разведанного сырья (нефть, аммиак,
серный колчедан, апатит, ильменит) развивается хи-
мический комплекс региона.
Чётко прослеживается и роль водных ресурсов
в экономической и социальной жизни региона. Гео-
графическое положение региона определило выход к
Чёрному и Азовскому морям, а также наличие важ-
нейших водных артерий страны — Дуная и Днепра.
Через Чёрное и Азовское моря, Днепр, Нижний Ду-
най и его Килийское устье устанавливаются хозяй-
ственные связи с другими экономическими региона-
ми и зарубежными странами. Большое значение не
только на региональном, но и на государственном
уровне имеет морской транспорт (Азово-Черномор-
ское и Дунайское пароходство), на морском побере-
жье и на Дунае расположено 12 основных торговых
портов. Связан с морем и рыбный промысел региона.
В Причерноморском районе сформировался самый
мощный в Украине рыбоперерабатывающий комплекс.
Приморское положение обусловило также и развитие
судостроения и содоремонта в регионе. На местных
гидроэнергоресурсах работают Каховская ГЭС на
Днепре и маломощные Первомайская, Константинов-
ская и Вознесенская на Южном Буге.
Одним из наибольших богатств региона являют-
ся его почвы, которые в силу физико-географичес-
ких предпосылок разнообразны и имеют зональный
характер. Данная особенность региона в сочетании с
климатическими условиями (продолжительность пе-
риода солнечного сияния 2200 — 2500 часов в год,
вегетационный период от 215 дней на севере, до 297
дней на юге) создают прекрасные условия для разви-
тия экономики Причерноморья, в первую очередь рек-
реационного и сельского хозяйства [6, с. 854].
В общеукраинском разделении сельскохозяй-
ственного труда Причерноморский регион характери-
зуется производством зерна (около трети в Украине),
подсолнечника, винограда, фруктов, овощей, мяса и
шерсти, что соответствует специализации Степного
агропромышленного территориального комплекса.
Важное значение имеет специализация Субтропичес-
кого агропромышленного территориального комплек-
са — виноградопродуктовое, плодоовощеконсервное,
табако-ферметационное, эфиромасличное. Производ-
ство валовой продукции сельского хозяйства в об-
щем объёме Украины составляет 14,6% [13, с. 167].
Причерноморский район является уникальным по
значению рекреационных услуг, которые он предо-
ставляет гражданам Украины и соседних государств.
Сочетание орографических, климатических, гидроло-
гических, бальнеологических, ландшафтных ресур-
сов региона позволило сформировать и развивать
сферу рекреации и туризма.
Можно приводить еще десятки и даже сотни при-
меров того, какую важную роль играют природные
ресурсы и природные условия в осуществлении хо-
зяйственной деятельности любого государства и ка-
кой неотъемлемой частью жизни любого общества они
являются. Однако, говоря об успехах экономическо-
го развития, не стоит забывать о том, что у разносто-
роннего использования природных ресурсов в целях
осуществления хозяйственной деятельности далеко
неоднозначный результат, даже при их абсолютной
доступности, кажущейся неограниченности и необос-
нованной дешевизне. Неоднозначность результата хо-
зяйствования, прежде всего, определена последстви-
ями той самой экономической деятельности, теорети-
чески и практически положенной в основу социаль-
но-экономического развития. Безусловно, природно-
Ю.К. Яковлева
2008’1
23
ресурсный потенциал нашей страны позволяет разви-
вать самые разнообразные отрасли народного хозяй-
ства и стимулировать социально-экономическое раз-
витие её регионов, однако параллельно с этим теми
же темпами, только в обратном направлении изменя-
ется качество и количество природных ресурсов и
условий. Сегодня современной экономике Украины
присуще высокое содержание энергоёмких и матери-
алоёмких технологий производства, а также осуще-
ствление хозяйственной деятельности без учёта эко-
логических требований. Принцип хозяйствования,
основанный на экстенсивном использовании природ-
ных ресурсов и затратном механизме производствен-
ных процессов, был характерен для Украины многие
десятилетия и обусловил нынешний уровень природ-
но-техногенной безопасности. Поэтому даже при са-
мых впечатляющих показателях ВВП успех социаль-
но-экономического развития можно ставить под со-
мнение, если при этом начинает скудеть и деградиро-
вать природно-ресурсный потенциал. Анализируя по-
казатели социально-экономического развития того или
иного региона, не стоит также забывать и об уровне и
качестве жизни населения, ведущими индикаторами
которых, прежде всего, являются непосредственно
зависящие от качества окружающей природной сре-
ды здоровье и продолжительность жизни человека.
Прогнозируя и ожидая результаты экономической де-
ятельности, необходимо в первую очередь учитывать
тот вред, который в результате деградации природной
среды может быть причинён человеку, а в его лице —
трудовым ресурсам, трудовому потенциалу общества.
В контексте сказанного также следует отметить,
что некоторые учёные определяют количественные и
качественные характеристики природно-ресурсного
потенциала страны как фактор формирования конку-
рентоспособности её экономики. Многочисленные ис-
следования выявили непосредственное влияние каче-
ственных параметров природно-ресурсного потенциа-
ла любой страны на динамику её ВВП. Показано, что
процессы биологического воспроизводства и матери-
альные потоки природных ресурсов также вносят свою
лепту в экономический процесс выпуска продукции, в
то время, как экологическая деградация, естественная
гибель или истощение запасов природных ресурсов
препятствуют ему или уменьшают его [3, с. 67].
Поэтому без учёта состояния природного капи-
тала и дальнейшего возможного его изменения в про-
цессе функционирования производительных сил не
должна воплощаться в жизнь ни одна из стратегий
развития регионов, так как природно-ресурсный фак-
тор развития с учётом нарастающего дефицита и удо-
рожания ресурсов, усугубления экологической обста-
новки во многом может определять перспективы бу-
дущего социально-экономического прогресса.
В процессе проведения дальнейших исследова-
ний в области разработки действенных и обоснован-
ных стратегий социально-экономического развития
регионов необходимо больше уделять внимания про-
блемам сохранения, приумножения и эффективного
использования имеющегося в регионе природно-ре-
сурсного потенциала.
Литература
1. Бойко О. Д. Історія України: Навч. посібник.
— К.: Академвидав, 2005. — 688 с. 2. Варналий З.С.
Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-
економичного розвитку: Монографія. — К.: Знання
України, 2005. — 498 с. 3. Веклич О. Экологичес-
кий фактор формирования конкурентоспособности
национальной экономики // Экономика Украины. —
2005. — №12. — С. 65 — 72. 4. Вольский В.В.
Социально-экономическая география зарубежного
мира. — 3-е изд., испр. — М.: Дрофа, 2005. — 557 с.
5. Голиков А.П., Дейнека А.Г., Казакова Н.А. Раз-
мещение производительных сил и регионалистика:
Учеб. пособие. — Х.: ООО «Олант», 2002. — 320 с.
6. Дорогунцов С.І., Заяць Т.А., Пітюренко Ю.І. та
ін. Розміщенння продуктивних сил і регіональна еко-
номіка: Підручник. — К.: КНЕУ, 2005. — 988 с.
7. Жук В.М., Круль В.П. Розміщення продуктивних
сил і економіка регіонів Україні: Підручник. — К.: Кон-
дор, 2006. — 296 с. 8. Кубийович В. Географія
Українських і суміжних земель. — Т. 1.: Загальна гео-
графія. — К.: Обереги, 2005. — 512 с. 9. Кузне-
цов М. В., Побирченко В. В. Размещение произво-
дительных сил Украины: Учеб. пособие. — Симфе-
рополь: Ната, 2004. — 224 с. 10. Ломакин В.К.
Мировая экономика: Учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2007. — 671 с. 11. Олійник Я. Б. Регіональна еконо-
міка: Навч. посібник. — К.: КНТ, 2007. — 444 с.
12. Побережна Л. І. Економічні аспекти еколого без-
печного землекористування в АПК // Соціально-еко-
номічні дослідження в перехідний період. Природно-
ресурсний потенціал в системі просторового розвит-
ку: Зб. наук. пр. / Відп. ред. академік М.І. Долішний.
— Л.: Ін-т регіон. досліджень, 2004. — С. 586 — 192.
13. Регіони України 2006: Статистич. зб. — К.: Дер-
жкомстат України, 2006. — 805 с. 14. Стельмах В.С.,
Єпіфанов А. О., Сало І. В., Д’яконова І. І., Єпіфа-
нова М. А. Макро- і мікроекономічні складові роз-
витку: Монографія. — Суми: ВТД «Університетська
книга», 2006. — 505 с. 15. Стеченко Д. М. Розмі-
щення продуктивних сил і регіональна економіка:
Підручник. — К.: Вікар, 2006. — 396 с.
Ю.К. Яковлева
|