Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної
У статті досліджено лексико-семантичні та стилістичні особливості функціонування слова сонце у фантастичній повісті Докії Гуменної «Небесний змій». Було використано функціонально- семантичний аспект для виявлення лексико-семантичних зв’язків між словами, семантичного наповнення лексем, актуалізаці...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2020
|
| Назва видання: | Філологічний дискурс |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/178825 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної / В. Філінюк // Філологічний дискурс: Зб. наук. праць. — 2020. — Вип. 10. — С. 297-306. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-178825 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1788252021-03-14T01:26:44Z Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної Філінюк, В. Мовознавство У статті досліджено лексико-семантичні та стилістичні особливості функціонування слова сонце у фантастичній повісті Докії Гуменної «Небесний змій». Було використано функціонально- семантичний аспект для виявлення лексико-семантичних зв’язків між словами, семантичного наповнення лексем, актуалізації різних сем для передачі авторського задуму. Було зафіксовано близько 80 випадків уживання слова сонце. Цей лексичний компонент в аналізованій повісті значно розширив семантичне поле. Окрім, зафіксованих у словниках значень слова сонце, ми виявили такі семи: ʽсторона світуʼ, ʽджерело світлаʼ, ʽастрономічне поняттяʼ, ʽформаʼ, ʽнапрям рухуʼ, ʽчасʼ, ʽколоʼ, ʽвізерунокʼ, ʽбожествоʼ, ʽлюдинаʼ. Найчастіше Докія Гуменна пише про сонце як персоніфіковану істоту, оживлене явище природи. Могутньому богу Сонця, який щороку народжувався, поклонялися представники різних народів, зображених у творі. Антропоморфні та зооморфні образи втілення сонячного божества (бик, кінь, олень) творяться за участю дієслівних і прикметникових лексем. Було проаналізовано низку перифразів, метафоричних і порівняльних конструкцій із компонентом сонце. Дослідження доповнено семантичним аналізом спільнокореневих слів сонячний, підсоння. The article explores the lexical-semantic and stylistic features of the functioning of the word sun in the fantastic novel «Nebesnyi zmii» by Dokiia Humenna. Functional-semantic aspect was used to identify lexical-semantic links between words, semantic filling of lexemes, and actualization of different semas to convey the author’s intention. About 80 cases of the use of the word sun have been recorded. This lexical component in the analyzed novel expanded the semantic field. In addition to the meanings of the word sun stated in the dictionaries, we have found the following semas: ʽside of the worldʼ, ʽlight sourceʼ, ʽastronomical conceptʼ, ʽformʼ, ʽdirection of motionʼ, ʽtimeʼ, ʽcircleʼ, ʽpatternʼ, ʽdeityʼ, ʽhumanʼ. Most often, Dokiia Humenna writes about the sun as a personified being, a lively phenomenon of nature. The mighty god of the Sun, who was born every year, was worshiped by the representatives of the various nations depicted in the novel. Anthropomorphic and zoomorphic images of the embodiment of the solar deity (bull, horse, deer) are created with the participation of verb and adjective lexemes. The periphrasis, metaphor and comparative constructs with the component sun were analyzed. The study is supplemented by semantic analysis of the related words. 2020 Article Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної / В. Філінюк // Філологічний дискурс: Зб. наук. праць. — 2020. — Вип. 10. — С. 297-306. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 2411-4146 DOI: 10.31475/fil.dys.2020.10.29 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/178825 81ʹ42: 811.161.2+821.161.2.08 uk Філологічний дискурс Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Мовознавство Мовознавство |
| spellingShingle |
Мовознавство Мовознавство Філінюк, В. Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної Філологічний дискурс |
| description |
У статті досліджено лексико-семантичні та стилістичні особливості функціонування слова сонце у фантастичній повісті
Докії Гуменної «Небесний змій». Було використано функціонально-
семантичний аспект для виявлення лексико-семантичних зв’язків між словами, семантичного наповнення лексем, актуалізації різних
сем для передачі авторського задуму. Було зафіксовано близько 80
випадків уживання слова сонце. Цей лексичний компонент в аналізованій повісті значно розширив семантичне поле. Окрім,
зафіксованих у словниках значень слова сонце, ми виявили такі семи:
ʽсторона світуʼ, ʽджерело світлаʼ, ʽастрономічне поняттяʼ, ʽформаʼ,
ʽнапрям рухуʼ, ʽчасʼ, ʽколоʼ, ʽвізерунокʼ, ʽбожествоʼ, ʽлюдинаʼ. Найчастіше Докія Гуменна пише про сонце як персоніфіковану
істоту, оживлене явище природи. Могутньому богу Сонця, який щороку народжувався, поклонялися представники різних народів,
зображених у творі. Антропоморфні та зооморфні образи втілення сонячного божества (бик, кінь, олень) творяться за участю дієслівних
і прикметникових лексем. Було проаналізовано низку перифразів, метафоричних і порівняльних конструкцій із компонентом сонце.
Дослідження доповнено семантичним аналізом спільнокореневих слів сонячний, підсоння. |
| format |
Article |
| author |
Філінюк, В. |
| author_facet |
Філінюк, В. |
| author_sort |
Філінюк, В. |
| title |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної |
| title_short |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної |
| title_full |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної |
| title_fullStr |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної |
| title_full_unstemmed |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної |
| title_sort |
сонце як компонент мовного полотна повісті "небесний змій" докії гуменної |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2020 |
| topic_facet |
Мовознавство |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/178825 |
| citation_txt |
Сонце як компонент мовного полотна повісті "Небесний змій" Докії Гуменної / В. Філінюк // Філологічний дискурс: Зб. наук. праць. — 2020. — Вип. 10. — С. 297-306. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| series |
Філологічний дискурс |
| work_keys_str_mv |
AT fílínûkv sonceâkkomponentmovnogopolotnapovístínebesnijzmíjdokíígumennoí |
| first_indexed |
2025-07-15T17:31:45Z |
| last_indexed |
2025-07-15T17:31:45Z |
| _version_ |
1837735038317232128 |
| fulltext |
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
297
from the common words. The differences come out within lexical and semantic
processes, which are general in their nature but individual in the sense that
semantic relations always combine specific terms, and their consequences lead to the
emergence of polysemic terms, synonyms, antonyms, etc. The research of the
morphological structure of the terms has culminated in establishing the
terminological collocations as the most productive way of nomination within the
English terminology of cognitive linguistics. The analysis of the derivation means
has indicated that the affixal way of term formation is the most productive.
However, unlike general literature way, it has stricter semantic specialization of
word-forming morphemes and models. It was found out that at the conceptual level
the group of substances is the most numerous in the English terminology of cognitive
linguistics, since the examined terms nominate the concepts of cognitive linguistics.
Key words: term, terminology, terminology system, classification of terms,
cognitive linguistics.
Дата надходження статті: «21» жовтня 2019 р.
Дата прийняття до друку: «11» листопада 2019 р.
УДК 81ʹ42: 811.161.2+821.161.2.08
DOI: 10.31475/fil.dys.2020.10.29
ВАЛЕНТИНА ФІЛІНЮК,
кандидат філологічних наук, доцент
(м.Хмельницький)
Сонце як компонент мовного полотна повісті
«Небесний змій» Докії Гуменної
У статті досліджено лексико-семантичні та стилістичні
особливості функціонування слова сонце у фантастичній повісті
Докії Гуменної «Небесний змій». Було використано функціонально-
семантичний аспект для виявлення лексико-семантичних зв’язків
між словами, семантичного наповнення лексем, актуалізації різних
сем для передачі авторського задуму. Було зафіксовано близько 80
випадків уживання слова сонце. Цей лексичний компонент в
аналізованій повісті значно розширив семантичне поле. Окрім,
зафіксованих у словниках значень слова сонце, ми виявили такі семи:
ʽсторона світуʼ, ʽджерело світлаʼ, ʽастрономічне поняттяʼ, ʽформаʼ,
ʽнапрям рухуʼ, ʽчасʼ, ʽколоʼ, ʽвізерунокʼ, ʽбожествоʼ, ʽлюдинаʼ.
Найчастіше Докія Гуменна пише про сонце як персоніфіковану
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
298
істоту, оживлене явище природи. Могутньому богу Сонця, який
щороку народжувався, поклонялися представники різних народів,
зображених у творі. Антропоморфні та зооморфні образи втілення
сонячного божества (бик, кінь, олень) творяться за участю дієслівних
і прикметникових лексем. Було проаналізовано низку перифразів,
метафоричних і порівняльних конструкцій із компонентом сонце.
Дослідження доповнено семантичним аналізом спільнокореневих слів
сонячний, підсоння.
Ключові слова: сонце, сема, лексема, образ, персоніфікація, Докія
Гуменна.
Сучасне мовознавство все частіше звертається до вивчення
мовотворчості письменників, які по-особливому ставляться до
лексикону художніх творів, наділяють слова оказіональними
значеннями, творять індивідуально-авторські неологізми. Митці
української діаспори заслуговують на увагу науковців, зокрема на
дослідження ідіостилю, вербалізації картини світу, функціонування
лексем та тропів у художніх творах.
Функціонально-семантичний аспект вивчення мовних явищ
допомагає виявити лексико-семантичні зв’язки між словами,
семантичне наповнення лексем, системні відношення, уміння
скористатися палітрою сем для передачі авторського задуму. Лексику
на позначення небесного простору вивчали в сучасному поетичному
дискурсі Л. Прокопович, М. Луца, які стверджували, що «номінації
небесного простору сонце, місяць, зорі функціонують не лише як
компоненти пейзажного дискурсу, зображальної поетичної моделі, а й
виступають складниками концептуальної моделі світу. Ускладнення
структури словесного образу акцентує стильову актуальність
оригінальних метафор, авторської символіки» [4, с. 218]. Т. Берест,
аналізуючи семантику слів місяць, сонце, зоря і зірка в сучасній поезії,
зробила висновки, що «у багатьох випадках образи використовуються
як сигнали, що викликають відомі асоціації. У низці поезій уживання
аналізованих лексем базується на перегуку з міфологічними,
біблійними мотивами та образами» [1, с. 489].
У статті ми проаналізуємо вживання лексеми сонце в повісті
«Небесний змій» Докії Гуменної, сполучуваність обраної мовної
одиниці, її семантичне наповнення, тропеїчні властивості.
Досліджувати слово сонце (близько 80 випадків уживання) на
матеріалі повісті, що в заголовку містить назву ознаки за
розташуванням у просторі, видається нам логічним і вмотивованим, а
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
299
зміст прози Докії Гуменної такої тематики «свідчить про
енциклопедичність знань письменниці, володіння мовами, щире
зацікавлення історією, міфологією, фольклористикою, а також про
неординарність мислення і високий злет її фантазії та невичерпну
свободу творчості» [8, с. 222].
Про свої романи «Благослови, Мати», «Минуле пливе в
прийдешнє», «Родинний альбом», «Золотий плуг», «Небесний змій»
письменниця говорила: «...Читаючи про примітивні суспільства і
уявляючи себе серед них, ставало мені радісно, легко, затишно. Це –
мій світ! Бо цей, що в ньому я живу, – виштовхує, я не маю в ньому
місця, він мені нецікавий!» [5, с. 70]. «Всі ці роботи підпорядковані
одній меті: знайти коріння української самобутності в давній історії
нашої держави» [6, с. 38]. Аналізована повість «Небесний змій» була
написана на «основі монографії «Кам’яна могила» авторства
найвидатнішого дослідника археологічних пам’яток в Україні
М. Рудинського» [7].
«Великий тлумачний словник сучасної української мови» подає 7
сем слова сонце [2, с. 1161], у повісті «Небесний змій» реалізовано
переважно такі: центральне небесне світило сонячної системи, що має
форму гігантської розжареної кулі, яка випромінює світло й тепло; «То
не сонце ходить по небі, а навпаки, – земля, я й ти літаємо навколо
сонця»; «А мені дідуньо казав, що це – небесний дракон, Сварбагну
називається, він ковтає зорі й місяця, навіть сонце!»; світло й тепло,
що випромінюються цим світилом // місце, простір, охоплені світлом і
теплом цього світила: «Вже й [глиняний посуд] сушиться на сонці»;
«Сонце справді спустилося низько-низько і осліпило ... коваля з
Волині» (усі цитати подано за виданням 1982 року, Нью-Йорк [3]).
Розглянемо інші семи лексеми сонце, які з’являються в тексті
повісті, серед них – ʽсторона світуʼ, ʽджерело світлаʼ, ʽастрономічне
поняттяʼ, ʽформаʼ, ʽнапрям рухуʼ.
Як географічне поняття – сторона світу – лексема сонце
використовується для позначення протилежних понять: сходу і заходу.
Відповідно схід сонця асоціюється зі східними країнами: «…у царствах
на схід сонця таке право є»; «Як повіявся на схід сонця ще замолоду,
то так і пропав мій Тогарик, мій синоньо!». Схожу семантику має
авторський неологізм – складний іменник схід-сонце: «Тим часом дідусь
уже гарненько вмостився біля вогнища і розказує, що він із далеких
сторін, із схід-сонця»; «А де ж така країна на схід-сонця?». Сторона
заходу світила за змістом пов’язана із західними краями: «А самі
[кочівники] – чимдуж утікають кудись далі на захід сонця»; «Деякі
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
300
наші хлопці, – розговорився Товар, – не захотіли тут бути та й
подалися далі на захід сонця».
Рух сонця із сходу на захід стає орієнтиром здійснення рухів
людиною, таке пересування в просторі стає ритуальним: «То не хід, а
танок. Перша пара піднесла руки й через ті «ворота» пройшов увесь
ключ, а там у кінці чекають нові «ворота», – і так увесь час. Таким
робом обійшли всі лани за сонцем»; «Оббігає той, у коров’ячій шкурі,
навколо хати за сонцем, а за ним біжить і малеча та киями
гатить по шкурі». Так в аналізованому слові з’являється елемент
значення ʽнапрям рухуʼ.
Сема ʽджерело світлаʼ реалізується в поєднанні іменника сонце та
дієслів грати, танцювати, крутитися, розмахувати, з’являтися,
підноситися, сходити, сідати, заходити, бризнути, спинитися,
позирати, бачити: «…хоч би одним оком підглянути, як то чудесні
коні везуть ранкове сонце»; «…сонце починає грати, танцювати,
крутитися й розмахувати списами-промінням, кілька разів
підноситися, а потім знову сідати»; «Сонце бризнуло на землю
першим промінням»; «Особливо феєричні вони [гори], як сходить і
заходить сонце»; «Сонце спинилося на вечірньому прузі та з
цікавістю спозирало»; «Сонце бачило». Так творяться
антропоморфізовані метафори, які стають відправною точкою
опоетизування небесного світила, створення міфічного персонажа.
Значення часу, зокрема частини доби, містять такі приклади:
«Потім усі наречені пари … чекають сходу сонця, найрадіснішої
хвилини свята»; «Негайно ж, до сходу сонця, поки все спить,
вирушити… Вже сонце було на вечірньому прузі». Як бачимо,
ранковий час передається через словосполучення схід сонця, а вечірній
– через ідіому сонце на вечірньому прузі.
Наступна група сем пов’язана зі схематичним зображенням сонця,
геометричною формою кола, концентричних кіл, спіралеподібного кола
чи кола з променями.
Форму сонця-кола використовували для забудови давніх селищ: «Ці
люди вже будують своє селище за наперед визначеним задумом, хати
стоять колом, усередині – майдан для свійських корів, овець та кіз. А
за цим селом-сонцем – лани, зелені оброблені поля»; «Село Вілія
збудоване колом, нагадує собою сонце, як воно грає всіма кольорами
веселки». Такий тип розташування жител може свідчити про солярний
культ персонажів повісті.
Докія Гуменна актуалізує в лексемі коло сему ʽсимвол сонцяʼ: «Це
коло, символ сонця, складає наче почет для найбільшої голови, що
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
301
ото перед нею, власне, горить вогонь»; «Висока могила оточена колом
сторч поставлених камінних плит, як би символом сонця».
Використання такої геометричної фігури теж є ознакою поклоніння
сонцю.
Значеннєвий компонент ʽвізерунокʼ у лексемі сонце функціонує в
описах родових гербів, настінних розписів печер тощо: «Є тут [на
родових знаках] навершники із оленячими рогами чи головами, із
головами биків, із рогами, із кінськими головами, і з сонцем»; «А це ж
там бачив він [Яр] такі самі різьби-візерунки: людські стопи, коней,
биків-теличок, сонця, вози, загороди для коней».
Інші випадки вживання аналізованого слова пов’язані із
зображенням сонця як елементу емблеми панкусу (найвищої
шляхетської верстви населення) та берла (палиці – символу влади),
іншим елементом оздоби є олень: «Берло предків, сонце й олень у
ньому, було вже в Аспургових руках»; «Він [розбійник], перекладаючи
Ярову шапку із золотою емблемою (сонцем і оленем у ньому) з долоні
в долоню, сказав…»; «І чого це тут серед руїн лежить моя шапка з
нашитим на ній золотим сонцем та оленем у середині сонця?»; «А
що Яр посідає відзнаку панкусу, – золоту емблему сонце-олень, – то
нема жадного сумніву в його шляхетному походженні». Вибір
солярного знака як символу влади чи шляхти свідчить про появу
додаткової семи ʽцінний, важливий, можновладнийʼ.
Значна кількість прикладів демонструє персоніфікований образ
сонця – міфічну істоту, наділену ознаками людини: «Вже четвертий
[підпасич] почав повістувати про небесних коней, що ото щоранку
привозять на небо сонце». Предки в уявленні нащадків уособлювалися
із одним із об’єктів природи: «Одні уявляють [предка] небом, другі –
сонцем, треті — громом-блискавкою, четверті – усім колом
небесних світил, зодіаком»; «Коли предками людського роду сотні
тисяч років вважалися звірі (мамут, олень, вовк, тур чи там хто),
то прийшов час, що предок перенісся в інші сфери, став небом,
сонцем, громовержцем».
Мовними засобами персоніфікації є дієслова занедужати, йти,
втомитися, спочивати та прикметники безсилий, слабий, блискучий,
свіжий, що називають рухи, стани та ознаки людини: «як остаточно
занедужає сонце, перестає світити і от-от ладне закотитися
безсиле та слабе десь у вічну пітьму»; «Сонце ото йде цілий день по
небі в золотих ризах, аж втомиться, поки дійде до краю. … а сонце
тим часом спочиває... А на світанку сонце вбирає сяючі ризи й
виходить знову на небо, блискуче та свіже».
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
302
Появу сонця в повісті пояснюють ймовірним впливом чарів, що
також свідчить про вплив надзвичайних сил на звичні речі: «Дівчата –
наші святощі. Якби не було їхнього чарування, то ... земля не родила
б, дощів не було б, сарана вкинулась би, град побив би врожай... Ще
може й сонце більш ніколи не з’явилось би на небі». Ще одну згадку
про обряди, пов’язані із сонцем, бачимо в наступному прикладі:
«колядники в день народження нового сонця водять по хатах білого
коня і славлять його, називають Сонцем».
Окрім людського втілення, образ сонця може набувати рис інших
істот, найчастіше це бик (зокрема й з людською головою), рідше кінь,
олень. Щойно народжене сонце зіставляється з телям або бичком: «Ми
вже зустрічалися з тими їхніми дивними культами: корови-хмари, з
них народжується бичок-сонце, Сварга-небо, Діяус-батько-небо...»;
«Ось найбільше свято в році, народження нового бичка-сонця»;
«Сонце-бика вродила хмара-корова. Ото вона, хмара-корова, і
вродила золоте теля, сяйне, як сонце, а коли воно виросло, то стало
биком із людською головою, Дай-Богом».
Без уточнення вікових ознак міфічного сонця авторка вживає
форму бик. Такій істоті-сонцю поклонялися, вважаючи її могутньою,
всесильною, небесною за походженням: «… в середовищі чорноморських
племен, які живуть біля дністрового лиману, процвітає дуже
яскравий культ бика-сонця»; «А ім’я цьому таке: Сварог-Сонце. Ще
– бик із рогами. Це й образ обожненого Всесвіту в цілому. Небесний
бик»; «Та Сварог же ж, найбільший дев. Бик, народжений від
Сонця, сам Сонце!». Як бачимо, інколи це слово оформлене як
загальна назва, інколи – як власна, доповнена онімами Сварог,
Небесний.
Наведемо й інші варіанти зооморфного зображення сонця:
«Уявляється ж сонце биком, народженим від небесної корови? То так
само легко землянам уявити сонце конем»; «І то наче не сонце, а
дівчина-олень з вісімнадцятьма рогами, із золотистою вовною».
Переважно істоти, зіставлювані із сонцем, мають граматичні й
семантичні ознаки чоловічого роду, хоча трапляються й винятки, як-от:
«Облітали ми кілька разів навколо Землі, а при цьому я показав йому
справжнє місце його плянетки у сім’ї матері-сонця»; «Для повноти
влади геттському цареві треба заслужити милість найвищого
божества країни Гатті, діви Сонця, Вурусему»; «Хіба він [Уріяс] не
пнеться з усієї сили, щоб діва Сонце взяла його під свою милостиву
опіку та дала напитися з келиха влади?».
Ряд варіантів номінування сонця можемо продовжити іменами
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
303
божеств: «Дзевес створив землю і зоряне небо. Дзевес – дихання всіх
істот. Дзевес має сховані у собі всі речі... Дзевес – сонце... Ну, тут
уже Яр не може витримати! Та що це ? Сварга – ось, хто сонце!»;
«По всій хатусі лунає зранку до вечора: «З новим Сонцем, з новим
Сваргою, тату!»; «У Скандинавії вони вже мореплавці, вони
войовничі, вони б’ються між собою бойовими сокирами й везуть на
човнах сонце-Сваранґр».
Найчастіше вживається прикладкова конструкція Сонце-Велес для
опису народження й існування світила-божества, пов’язаних з цим
вірувань та ритуалів: «То ще задовго до цієї тяжкої для Сонця-Велеса
пори Лада й усі інші діви виліплюють нові лялі та з особливими
обрядами й магічним наснажуванням випалюють у священній печі»;
«Та вони [жінки] ж хмари-корови, з них народжується Велес-Сонце!»;
«Всі зусилля зіллялися в одну могутню хвилю, щоб помогти Сонцеві-
Велесові набратися нової сили й не скотитись у прірву»; «Це ж усі
тут у дні неподільної єдности – велика рідня, нероздільне нав’є:
Сонце-Велес у небі, і віли в хмарах, і віли та велеси в цьому селі, і
воли та корови з телятами в оборі»; «І Сонце-Велес прибуло на
силі».
Усі розглянуті приклади персоніфікованих образів із компонентом
сонце мають актуалізовану сему ʽбожество, об’єкт поклонінняʼ.
Переносне вживання лексеми сонце може свідчити про появу семи
ʽнайменування людиниʼ: «Свої послання й маніфести починав він
[Уріяс] такими словами: «Моя Величність Сонце»; «Він [князь] має на
своїй голові багато всякого діла. Він же наше Сонце!».
Окремо розглянемо випадки, коли аналізована лексема є
компонентом порівняльних конструкцій. Основою для зіставлення стає
подібність за світловою ознакою: «то не змій, а звичайний космічний
корабель малого калібру, літальний апарат. Летить швидше за
вітер, хоче – світиться як сонце»; «могутній Дай-Бог створив
биколюдину, що сяє як сонце»; за колірною ознакою та формою: «Яр
сприйняв у цій рахманській філософії найбільше оцю яскраво-червону
чашу, справді, як сонце, цю чашу, що несе оце у шкіряному міху за
спиною». Коли ж щось порівнюється із променем сонця, суттєвими
стають ознаки раптовості, яскравості: «І наче промінь сонця бризнув у
вічі, так осліпила його [Яра] її [дівчини] краса»; «Нині його сухі й
тверезі слова освітили, наче промінь сонця, всі дотеперішні здогади
й висновки із здобутих спостережень». Можемо стверджувати, що в
усіх випадках уживання слова сонце має позитивне емоційне
забарвлення.
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
304
Дотичним до нашого дослідження є аналіз уживання
спільнокореневих слів сонячний та підсоння. Прикметник сонячний
функціонує в тексті в кількох значеннях:
1) приналежний сонцю: «От виїхав він [велетень Рудра] у
сонячній колісниці на бій із таким самим змієм, як ото пролетів,
та й билися вони три дні»;
2) стосується сонця як астрономічного об’єкта: «Але як же я йому
втокмачу хоча б навіть будову сонячної системи й місце цієї
плянетки в ній?»; «Ми досить довго літали – навколо Землі й у межах
сонячної системи»; «Тут ми бачимо такі самі сонячні знаки, як і
в твоїй Свара-горі, як і на горі Беґо»;
3) стосується божества, солярного культу, має форму перифразу:
«Він [Велес] – добрий пастух, він сонячний, поет і музика, він
досвідчений господар і сумлінний робітник, оре й сіє, він упорядник»;
«А іншим разом приходить думка: чи це не той самий Аполлон, Велес?
Також сонячне божество, також поет і музика, культуртрегер».
Зафіксовано вживання іменника підсоння в таких значеннях:
1) простір, добре освітлюваний сонцем: «Повітря тут лагідне,
підсоння м’яке, земля родюча, винограду й динь ніде таких смачних
не знайдеш»;
2) теплий, помірний клімат: «Де був споконвіку розгуляй-степ із
розкішними пасовиськами й буйними травами, там тепер на очах
міняється підсоння»; «Різноманітна природа, гарне підсоння,
зв’язок із іншими країнами морським шляхом, близкість високих
цивілізацій, – все це завжди притягало людність».
Отже, дослідження лексеми сонце в повісті «Небесний змій» Докії
Гуменної виявило, що цей компонент мовного полотна розширив
значеннєве поле семами ʽсторона світуʼ, ʽджерело світлаʼ, ʽастрономічне
поняттяʼ, ʽформаʼ, ʽнапрям рухуʼ, ʽчасʼ, ʽколоʼ, ʽвізерунокʼ, ʽбожествоʼ,
ʽлюдинаʼ. Найчастіше письменниця пише про сонце як
персоніфіковану істоту, могутнього бога, якого вшановували наші
предки. Антропоморфні та зооморфні образи, пов’язані із світилом-
божеством, творяться за допомогою дієслівних, прикметникових лексем,
метафоричних і порівняльних конструкцій.
Список використаних джерел і літератури:
1. Берест М. Космоніми як елемент поетичного мовлення кінця ХХ –
початку ХХІ ст. // Вчені записки Харківського гуманітарного університету
«Народна українська академія». – Харків, 2011. – Т. 17. – С. 482–490.
2. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов.
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
305
ред. В. Т. Бусел. – К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2003. – 1440 с.
3. Гуменна Д. Небесний Змій. Фантастична повість на тлі праісторії /
Д. Гуменна. – Нью-Йорк : Науково-дослідне т-во української термінології, 1982.
– 272 с.
4. Прокопович Л. С., Луца М. В. Мовно-естетична репрезентація назв
небесних світил сонце, місяць, зорі в сучасному поетичному дискурсі // Молодий
вчений. – 2017. – № 4.3 (44.3). – С. 216–219.
5. Садівська Т. Твори Докії Гуменної в контексті «наукової белетристики» //
Слово і час. – 2004. – № 3. – С. 70–76.
6. Сачко Д. Скіфська проблематика у творчості Докії Гуменної //
Scriptorium nostrum. – 2017. – No 1 (7). – С. 38–49.
7. Тютюнник О. Й. Слуга її величности Істини-Слова URL: https://zhashkiv-
museum.at.ua/blog/sluga_jiji_velichnosti_istini_slova/2016-05-25-3 (дата
звернення 25.05.2019).
8. Філіпенко О. Символіка назв творів Докії Гуменної // Науковий вісник
МНУ імені В. О. Сухомлинського. Філологічні науки. – № 1 (19). – 2017. –
С. 219–223.
References:
1. Berest M. Kosmonimy yak element poetychnogo movlennia kincia XX –
pochatku XXI st., Vcheni zapysky Kharkivskogo gumanitarnogo universytetu
«Narodna ukrainska akademiia, Kharkiv, 2011, Part. 17, pp. 482–490.
2. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy / Uklad. i golov. red.
V. T. Busel. Kuiv; Irpin: VTF «Perun», 2003. 1440 p.
3. Gumenna D. Nebesnyi Zmii. Fantastychna povist na tli praistorii /
D. Gumenna. Niu-York: Naukovo-doslidne t-vo ukrainskoi terminologii, 1982.
272 p.
4. Prokopovych L. S., Lucza M. V. Movno-estetychna reprezentaciia nazv
nebesnykh svityl sonce, misyac, zori v suchasnomu poetychnomu dyskursi, Molodyi
vchenyi, 2017, № 4.3 (44.3), pp. 216–219.
5. Sadivska T. Tvory Dokii Gumennoi v konteksti «naukovoi beletrystyky»,
Slovo i chas, 2004, № 3, pp. 70–76.
6. Sachko D. Skifska problematyka u tvorchosti Dokii Gumennoi, Scriptorium
nostrum, 2017, No 1 (7), pp. 38–49.
7. Tiutiunnyk O. J. Sluga yiyi velychnosty Istyny-Slova URL: https://zhashkiv-
museum.at.ua/blog/sluga_jiji_velichnosti_istini_slova/2016-05-25-3 (data
zvernennya 25.05.2019).
8. Filipenko O. Symvolika nazv tvoriv Dokii Gumennoi, Naukovyi visnyk MNU
imeni V. O. Suxomlynskogo. Filologichni nauky, № 1 (19), 2017, pp. 219–223.
Філологічний дискурс, випуск 10, 2020 / Philological Discourse, Issue 10, 2020
306
Summary
Valentyna Filiniuk
Sun as a Component of the Language Canvas of the Novel
«Nebesnyi Zmii» by Dokiia Humenna
The article explores the lexical-semantic and stylistic features of the functioning
of the word sun in the fantastic novel «Nebesnyi zmii» by Dokiia Humenna.
Functional-semantic aspect was used to identify lexical-semantic links between
words, semantic filling of lexemes, and actualization of different semas to convey the
author’s intention. About 80 cases of the use of the word sun have been recorded.
This lexical component in the analyzed novel expanded the semantic field. In
addition to the meanings of the word sun stated in the dictionaries, we have found
the following semas: ʽside of the worldʼ, ʽlight sourceʼ, ʽastronomical conceptʼ,
ʽformʼ, ʽdirection of motionʼ, ʽtimeʼ, ʽcircleʼ, ʽpatternʼ, ʽdeityʼ, ʽhumanʼ. Most often,
Dokiia Humenna writes about the sun as a personified being, a lively phenomenon
of nature. The mighty god of the Sun, who was born every year, was worshiped by
the representatives of the various nations depicted in the novel. Anthropomorphic
and zoomorphic images of the embodiment of the solar deity (bull, horse, deer) are
created with the participation of verb and adjective lexemes. The periphrasis,
metaphor and comparative constructs with the component sun were analyzed. The
study is supplemented by semantic analysis of the related words.
Key words: sun, sema, lexeme, image, personalization, Dokiia Humenna.
Дата надходження статті: «15» листопада 2019 р.
Дата прийняття до друку: «09» грудня 2019 р.
|