Синергетика конструктивности института стоимости

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Вагурин, В.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2008
Теми:	Дискусійний клуб
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17883
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Синергетика конструктивности института стоимости / В.А. Вагурин // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 162-169. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-17883
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-178832013-02-13T02:29:49Z Синергетика конструктивности института стоимости Вагурин, В.А. Дискусійний клуб 2008 Article Синергетика конструктивности института стоимости / В.А. Вагурин // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 162-169. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17883 ru Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Дискусійний клуб Дискусійний клуб
spellingShingle	Дискусійний клуб Дискусійний клуб Вагурин, В.А. Синергетика конструктивности института стоимости
format	Article
author	Вагурин, В.А.
author_facet	Вагурин, В.А.
author_sort	Вагурин, В.А.
title	Синергетика конструктивности института стоимости
title_short	Синергетика конструктивности института стоимости
title_full	Синергетика конструктивности института стоимости
title_fullStr	Синергетика конструктивности института стоимости
title_full_unstemmed	Синергетика конструктивности института стоимости
title_sort	синергетика конструктивности института стоимости
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Дискусійний клуб
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17883
citation_txt	Синергетика конструктивности института стоимости / В.А. Вагурин // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 162-169. — рос.
work_keys_str_mv	AT vagurinva sinergetikakonstruktivnostiinstitutastoimosti
first_indexed	2025-07-02T19:02:03Z
last_indexed	2025-07-02T19:02:03Z
_version_	1836562958237302784
fulltext	162 Економічний вісник Донбасу В.А. Вагурин Развивается только то, что противоречиво и струк- турировано. Однако стоимость в ее принятом толкова- нии не противоречива и не структурирована. Как же могут возникнуть из такого непротиворечивого осно- вания многочисленные противоречивые ее порожде- ния между деньгами и товарной стоимостью, между ценами спроса и предложения, между различными со- временными формами денег? Отсюда возникает про- блема-гипотеза, что стоимость товаров изначально, еще до становления денег уже была структурирована и про- тиворечива, что в рыночной экономике она создается не только абстрактным, но и конкретным трудом. Пер- вый создает товарную стоимость, второй — наряду с потребительскими параметрами товаров — ценностную их стоимость (название — от потребительской ценнос- ти товаров и цены спроса). Стоимость товаров раздва- ивается, структурируется. От этой раздвоенной стоимо- сти пространственно отделяются деньги с их стоимос- тной основой, но обладающей всеобщей покупатель- ной способностью. Первую составную раздвоенной стоимости назовем стоимостной субстанцией товаров, вторую — стоимостной субстанцией денег. Эти две базовые структуры стоимости активно взаимодейству- ют друг с другом. Каждая из них структурируется, и, взаимодействуя, они выполняют свою главную функ- цию — обеспечения спонтанного самоорганизацион- ного динамичного соответствия структур производства и потребления. Структура и противоречивое взаимодействие форм современных денег и их функций раскрыты в различных фундаментальных и прикладных экономи- ческих науках. Поэтому главное внимание сосредо- точим на рассмотрении содержания и функций про- тиворечивой базовой структуры стоимостной субстан- ции товаров в ее взаимодействии с деньгами без рас- крытия структуры последних. В результате этого рас- смотрения стоимостная субстанция предстает как сложная полиструктурированная, институциональная, конструктивная система. И в этом будет виден также новый подход к стоимости. Начнем с поверхностного микроуровневого обо- снования поставленной проблемы. Каждый платежеспособный индивид, фирма стре- мится приобрести необходимый набор товаров для сво- его жизнеобеспечения или своей производственной деятельности. И в этом смысле их непосредственный интерес, проявляющийся в цене спроса, состоит в при- обретении товаров с необходимыми для каждого из них потребительскими свойствами и функциями, создава- емыми конкретным трудом. Потребитель, покупая по- требительские ценности определенных товаров, одно- временно через цену спроса не только признает их со- циальную полезность, но и неосознанно (даже для уче- ных-экономистов!) оценивает в деньгах их потребитель- ские параметры, создаваемые конкретным трудом. Именно эта субъективно-объективная оценка и придает конкретному труду, наряду с основным его свойством — создавать потребительские ценности, еще и допол- нительное свойство — создавать индивидуальную цен- ностную стоимость товара. Но на решение покупателя ограничивающее влияние оказывает и величина товар- ной стоимости и ее проявление в цене предложения. Они уменьшают его возможности в выборе товаров (объективное наличие суммы денег) и влияют на гра- дацию его покупательских предпочтений в каждый дан- ный момент (субъективный фактор). Это поверхностное обоснование внутрипроизвод- ственного раздвоения стоимостной субстанции това- ров станет более глубоким после разрешения четы- рех частных проблем. Первая частная проблема — как порождается изначальная раздвоенность стоимостной субстанции и каково ее самое существенное содержание и функ- ции? Раздвоенность стоимостной субстанции возник- ла в зачаточном виде в начале становления обществен- ного разделения труда. Скотовод и земледелец, обме- ниваясь мясом и зерном, прикладывают к этому об- мену раздвоенную меру — каковы затраты труда на каждый из этих товаров и насколько пропорционален обмен затраченным трудом вообще (зародыш товар- ной стоимости и цены предложения) и какова в затра- тах труда, а впоследствии — в деньгах оценка степе- ни потребности каждого из них в потребительских ценностях обмениваемых товаров (зародыш ценност- ной стоимости и цены спроса). Первая мера относит- ся к производству того и другого товара, вторая — к степени жизненной необходимости каждого из това- ров для потребления. Этот экскурс в древность по- путно в экономическом смысле разрешает тысячелет- В.А. Вагурин, кандидат экономических наук, г. Луганск СИНЕРГЕТИКА КОНСТРУКТИВНОСТИ ИНСТИТУТА СТОИМОСТИ 2008’2 163 нюю проблему философии: что было раньше — ку- рица или яйцо? В экономике раньше появилось ука- занное «яйцо», в котором в зачаточном виде товарно- го и ценностного начал содержались гены экономи- ческой «курицы», которая спонтанно-исторически, как мы увидим ниже, и стала современным полиструкту- рированным институтом стоимости со всеми взаимо- действующими внутренними и внешними формами развертывания и разрешения его противоречий. Она в каждом акте взаимодействия цен и купли-продажи товаров сносит «яйцо» — реализованную раздвоен- ную стоимость каждого товара, а из него в истори- ческой совокупности этих актов и самоформируется институциональная стоимостная субстанция в ее про- тиворечиво раздвоенном содержании. Потенциальное товарное начало этого содержания порождается абст- рактным трудом, ценностное — конкретным трудом, связывающим структуры производства и потребле- ния через цены спроса. Следовательно, стоимостная субстанция товаров представляет собой раздвоенное на товарную и ценностную ее составляющие, дина- мически функционирующее образование, посред- ством развертывания ценового механизма которого производители и потребители определяют степень то- варности каждого вида продукции и услуг. Этот же механизм опосредствует ее функционирование как раздвоенной меры спонтанной координации динами- ческого соответствия друг другу структур производ- ства и потребления. Взаимодействие товарной и ценностной состав- ляющих стоимостной субстанции динамично, нерав- новесно и неустойчиво, так как флуктуации (колеба- ния, возмущения) факторов и интересов, воздейству- ющих на цены спроса, более многообразны, более слу- чайны и неустойчивы, сильнее зависят от покупательс- ких предпочтений, влияющих на цены спроса, соот- ветственно — на ценностную стоимость, чем факторы и интересы, влияющие на цены предложения и на то- варную стоимость. Из этого вытекает второе, в другом аспекте, определение стоимостной субстанции. Раздвоенная стоимостная субстанция представ- ляет собой сложное флуктуирующее свойство-состо- яние каждого товара с динамической неуравновешен- ностью и неустойчивостью взаимодействия товарной и ценностной ее составляющих. В каждый данный период времени она концентрирует в себе состояние динамического процесса сложнейшего комплекса социально-экономических, политических, культурных, психико-моральных взаимодействий между людьми во всех структурах социума. Поэтому односторонне и теоретически неоправданно сведение Марксом сто- имости только к товарной ее форме и только к произ- водственным отношениям. Динамизм ее раздвоенно- го состояния в том, что конкретный и абстрактный труд, ценностная и товарная составляющие стоимости то- варов не только очень подвижно по степени интен- сивности взаимодействуют друг с другом, но и взаи- мопроникают, взаимопревращаются друг в друга. Когда, например, длительное время преобладает по величине ценностная составляющая и соответствую- щая ей цена спроса над товарной составляющей и соответствующей ей ценой предложения, тогда про- изводители повышают цену предложения. Соответ- ственно повышается товарная стоимость, а часть цен- ностной составляющей стоимостной субстанции пре- вращается в товарную составляющую. Вывод о неуравновешенности и неустойчивости взаимодействия ценностной и товарной составляющих стоимостной субстанции подводит ко второй частной проблеме — каково влияние асимметрии взаимодей- ствия составных стоимостной субстанции на выпол- нение конструктивной ее роли? Асимметричность взаимодействия составных стоимостной субстанции проявляется в том, что в раз- личных группах товаров и в различные периоды вре- мени преобладает по величине и решающей роли в динамическом синтезе величины реализованной сто- имости или товарная, или ценностная составляющие этой субстанции. В товарах повседневного спроса с очень слабыми флуктуациями взаимодействия цен предложения и спроса преобладает по величине и ус- тойчивости товарная стоимость, что проявляется в доминировании цен предложения над ценами спроса. Но только тогда, когда эта продукция не производится в избытке и не устарела по сравнению с аналогичны- ми ее разновидностями. В товарах же с инновацион- ными параметрами и других товарах повышенного спроса, как правило, по величине и роли в синтезе реализованной стоимости доминирует ценностная со- ставляющая стоимостной субстанции над товарной. В этих товарах нарастающие по силе амплитуды доми- нирования цен спроса над ценами предложения пре- вращают устойчивое взаимодействие ценностной и товарной составляющих этой субстанции в неустой- чивое. А неустойчивость асимметричных противоре- чий, как обоснованно утверждает синергетика, есть и условие, и источник развития. В данном случае — экономического. Товары этой группы вступают в об- ласть положительных и отрицательных малых бифур- каций (зона скачкообразных изменений структуры и качества процессов). Положительные малые бифур- кации проявляются в том, что цены реализации инно- вационных и других товаров с доминированием цен- ностной составляющей стоимостной субстанции над товарной, соответственно — цен спроса над ценами предложения резко поднимаются. Отрицательную би- В.А. Вагурин 164 Економічний вісник Донбасу фуркацию проходят устаревшие по потребительским параметрам товары рассматриваемой группы. Товар- ная стоимость их резко падает, так как в качестве об- щественно-необходимых издержек производства при- знается незначительная их часть. Эти товары реализу- ются по ценам, которые значительно меньше реаль- ных издержек их производства, или вообще переста- ют быть товарами, если инновационная продукция полностью удовлетворят спрос на них. Так произош- ло, например, с громоздким типографским оборудо- ванием при переходе на компьютерный набор и верст- ку книг, журналов и газет. Каскад малых положительных стоимостных би- фуркаций на существенную часть товарной массы и услуг, вызванный асимметричностью взаимодействия составных стоимостной субстанции, способствует постепенному обновлению состава и структуры бы- тового и производственного метаболизма. В этом про- является конструктивная роль раздвоения стоимост- ной субстанции. Через большие промежутки времени эта конструктивная роль проявляется в больших про- рывных бифуркациях производственного и бытового метаболизма. В производстве — скачки технологий от паровой к электрической, атомной и электронно- информационной. В быту — от радио к телевидению, от обычных телефонов к мобильным. Ведущую конструктивную роль в малых и боль- ших бифуркациях взаимодействия составных стоимо- стной субстанции, как правило, играет ценностная со- ставляющая, выполняющая функцию аттрактора (цент- ра притяжения) интересов и производителей, и потре- бителей. Конструктивного аттрактора, спонтанно коор- динирующего взаимодействие динамических структур производства, потребления и социально-экономичес- кого метаболизма. Наиболее существенные условия и факторы, при которых ценностная составляющая игра- ет роль конструктивного аттрактора, следующие: — Новейшие высокие технологии, внедряемые на отдельных предприятиях и повышающие производи- тельность труда, качественные параметры конкретного труда и потребительских ценностей товаров. В резуль- тате резко снижается величина товарной стоимости и повышаются величина и удельный вес ценностной со- ставляющей стоимостной субстанции. Внешне это про- является в превышении цен спроса над ценами пред- ложения. В соответствии с классической теорией сто- имости это ведет к снижению индивидуальной стоимо- сти товаров. Но продажа их по более высокой обще- ственной стоимости приносит избыточную прибыль. Здесь же этот процесс раскрывается в другом ракурсе — соотношения величины и удельного веса ценност- ной и товарной составляющих стоимостной субстан- ции в формировании реализованной стоимости и веду- щей конструктивно-аттрактивной роли ценностной со- ставляющей во внедрении новейших технологий и в динамике инноваций структур производства и социаль- ного метаболизма. Распространенная на большинство предприятий эта технология перестает быть новой. Это в конечном счете приводит к тому, что активная роль переходит к товарной стоимости. Сохранить конструк- тивную роль ценностной стоимости возможно только за счет внедрения еще более высокой технологии. В этом экономический корень и стимул все более и бо- лее быстрой смены технологий. — Ускоренная замена, как правило, в течение года, инновационных потребительских параметров товаров, ведущая к повышению цен спроса на инно- вационные товары, соответственно — к превышению удельного веса ценностной составляющей стоимост- ной субстанции над товарной и к получению избы- точной прибыли. — Монополизация производства определенных видов продукции, сознательно поддерживающая ее относительный дефицит и превышение цен спроса над ценами предложения. Но монополизация затруднена из-за антимонопольного законодательства. Поэтому она сводится к стремлению как можно дольше со- хранить секреты новейшей технологии. — В товарной продукции, производимой в ус- ловиях абсолютной, монопольной и дифференциаль- ной ренты ценностная составляющая реализованной стоимости намного превосходит товарную, особенно когда быстро растет спрос на такую продукцию. На- пример, в производстве газа — в десятки раз. Товарная же составляющая стоимостной суб- станции, выраженная в цене предложения, более инер- ционна и играет менее активную роль во взаимодей- ствии структур производства, потребления и социаль- ного метаболизма. Определяя границы платежеспо- собных возможностей выбора определенных товаров и градацию покупательских предпочтений, она регу- лирует такое структурирование платного метаболиз- ма, которое соответствует социальной структуре каж- дого локального общества. Более активно и конст- руктивно она стимулирует внедрение более эффектив- ных технологий, снижающих издержки производства, что позволяет увеличивать выпуск более дешевой продукции и прибыли фирм. Третья частная проблема — каковы противоре- чивое содержание, роль и функции процесса развер- тывания стоимостной субстанции? Возьмем за исходную модель воспроизводство, при котором вся прибыль капитализируется. При та- ком воспроизводстве в процессе развертывания и разрешения своих противоречий стоимостная субстан- ция каждого реализованного товара проходит через В.А. Вагурин 2008’2 165 В.А. Вагурин шесть изменений структуры своего состояния: взаи- модействие конкретного и абстрактного труда как ис- точников раздвоенного состояния стоимостной суб- станции, взаимодействие ценностной и товарной сто- имости, взаимодействие цен спроса и предложения, взаимодействие и динамический синтез в ценах реа- лизации ценностной и товарной стоимости как внеш- него их проявления, синтез их в ценах продажи и в деньгах от их реализации, возвращение к процессу производства посредством превращения этих денег в средства производства и рабочую силу. Повторяясь в каждом акте производства и купли-продажи товаров, эта цепочка превращений стоимостной субстанции в целостной многовековой совокупности этих актов самовоспроизводится и как динамическое полиструк- турное институциональное образование, и как реаль- ная мера обмена трудом и его результатами. Каждое из указанных противоречивых взаимодействий сто- имостной субстанции последовательно усложняется, частично или полностью разрешается. Коротко дета- лизируем эти противоречия. Основой противоречия конкретного и абстракт- ного труда является его разнонаправленность. Конк- ретный труд направлен вовне — на удовлетворение платежеспособных потребностей. В абстрактном тру- де преобладает внутрипроизводственная направлен- ность на повышение степени возможности возмеще- ния с прибылью его затрат и других издержек произ- водства при продаже каждого определенного товара. Конкретный труд к тому же раздвоен, производя од- новременно и потребительские параметры товаров, и ценностную стоимость этих параметров. Соответствен- но создаваемые этим противоречивым взаимодействи- ем конкретного и абстрактного труда ценностная и товарная стоимости также разнонаправлены. Первая — на платежеспособное потребление, вторая — на возмещение производственных затрат. На остроту и ход разрешения этих внутрипроизводственных про- тиворечий опосредствованное ценовым механизмом влияние оказывает рыночная конкуренция. Во взаи- модействии цен спроса и предложения сохраняются указанные внутренние противоречия, но конкуренция активно подключается к их разрешению. В ценах реа- лизации и в ценах продажи каждого товара активно и асимметрично проявляется динамичная неравновес- ность ценностной и товарной стоимости. В деньгах — неравновесность удовлетворения платежеспособных потребностей и степени возмещения издержек произ- водства, а также степень разрешения противоречия между особыми формами стоимостной субстанции товаров и всеобщей их денежной формой. В ходе рассмотренного развертывания и разре- шения противоречий стоимостной субстанции каждого товара ее ценностная и товарная составляющие пре- вращаются из потенциальных в реальные, а в деньгах — в реализованную стоимость. Последняя не сводит- ся к суммированию величин ее ценностной и товар- ной составляющих, а лишь к преобладанию одной из них над другой. Подчеркнем, что цены спроса и предложения и особенно цены реализации выполняют функции ры- ночного посредника взаимодействия структур произ- водства и потребления, индикатора степени их соот- ветствия друг другу и существенного внешнего зве- на механизма регулирования динамической коорди- нации эффективности взаимодействия и спонтанной самоорганизации структур производства и платного метаболизма. Ориентируясь на них и на скорость реа- лизации определенных товаров, производители под- держивают соответствие микроструктур производства микроструктурам платного метаболизма. Потребите- ли, ориентируясь на эти цены и градацию своих по- требностей, селективно отбирают из множества това- ров лишь тот их набор, который обеспечивает их по- требности для жизни и производства. Главной движущей силой разрешения рассмот- ренных противоречий является их асимметричность, а также асимметричное воздействие на стороны каж- дого из них противоречивого взаимодействия нерав- новесности и равновесности, неустойчивости и ус- тойчивости, непредсказуемости и предсказуемости, усиления и затухания социальных и природных флук- туаций, быстрой бифуркационной или медленной ста- дии в производстве тех или иных товаров, случайно- сти и необходимости. Последнее противоречие — су- щественный источник диверсификации и инновации и товаров, и технологий. На конкретный труд, ценнос- тную стоимость и цены спроса преобладающее влия- ние оказывает первая сторона названных противоре- чий, так как она связана с большей динамикой, не- равновесностью и неустойчивостью потребления и платного метаболизма. На абстрактный труд, товар- ную стоимость и цены предложения большее воздей- ствие оказывает вторая сторона этих противоречий. Рассмотренный процесс развертывания и разре- шения асимметричных противоречий стоимостной субстанции по существу представляет собой прояв- ление движущей силы многоступенчатого объектив- ного ценового механизма конструктивной работы этой субстанции. Это необходимое, но еще недостаточное условие его эффективной работы. Достаточное усло- вие создается при его интеграции с работой субъек- тивных индивидуальных микромеханизмов, которые будут рассмотрены при решении четвертой проблемы. Разрешение третьей проблемы подводит к тре- тьему определению стоимости как сложной динами- 166 Економічний вісник Донбасу ческой полиструктурированной институциональной системе с присущим ей объективным механизмом, последовательно развертывающим и разрешающим в каждом акте купли-продажи товаров свои внутрен- ние и внешние противоречия. Постоянное многовеко- вое повторение и реализация через ценовой механизм этого содержания стоимости в актах купли-продажи и воспроизводит ее как институциональное много- структурное образование. Следует отметить, что циклический кругооборот товаров, производимых по предварительным заказам, имеет некоторые особенности: преобладают планомер- но-организационные начала над самоорганизационны- ми, противоречия производительного труда и стоимост- ной субстанции и их структура превращаются из потен- циальных в реальные и разрешаются уже в процессе производства, продукция сразу передается заказчику. Разрешение трех частных проблем подводит к четвертой, обобщающей проблеме — как воспроизво- дится внутрипроизводственная противоречивая раздво- енность структуры стоимостной субстанции товаров? Решение этой проблемы сводится к обоснова- нию работы механизма взаимодействия и взаимного воспроизводства друг другом платного социально- экономического метаболизма и противоречивой раз- двоенности структуры стоимостной субстанции. Рассмотрим этот процесс как конструктивное взаимодействие его социального содержания и эко- номической формы реализации этого содержания. При достаточно развитом общественном разделе- нии труда главное раздвоенное содержание социаль- но-экономического метаболизма, состоящее в обмене и трудом вообще, и его конкретными результатами, порождает двойственную объективную необходимость и пропорциональности обмена трудом вообще между производителями и потребителями, и приобретения за деньги покупателей определенного набора потребитель- ских параметров товаров, обеспечивающих полное вещно-энергетическое и информационное содержание этого метаболизма. Исторически сложившейся эконо- мической формой реализации этого раздвоенного глав- ного содержания метаболизма стало внутреннее раз- двоение стоимостной субстанции на противоречиво взаимодействующие друг с другом товарную и ценно- стную ее составляющие, которые одновременно вы- полняют самоорганизационно-институциональные раз- двоенные роли. Товарная стоимость выполняет роль измерения пропорциональности обмена трудом вооб- ще со стороны производителей в товарной его форме, а со стороны потребителей — в денежной его форме. Этот обмен обеспечивает возмещение издержек про- изводства, а при капитализме — и получение прибы- ли. Эта внутренняя стоимостная мера внешне проявля- ется в ценах предложения. Ценностная же стоимость выполняет роль меры спонтанно-самоорганизационной координации производства многообразия потребитель- ских параметров товаров платежеспособной потребно- сти в определенном многообразии их в каждый дан- ный момент времени и в количестве каждой разновид- ности товаров. Эта, пока еще не признанная экономи- ческой теорией, внутренняя мера внешне проявляется в ценах спроса. Эти цены играют главную роль в дина- мике координации структурирования производства и потребления и в обеспечении дифференцированного по социальным прослойкам бытового и производствен- ного метаболизма. Внутренним источником этой раз- двоенности стоимостной субстанции является раздво- енность труда, создающего товары, на абстрактный и конкретный. В рассмотренном общем процессе активную роль играют и содержание, и форма. Двойственное содер- жание метаболизма порождает раздвоенную противо- речивую стоимостную форму его реализации, а фун- кционирование и разрешение противоречий этой фор- мы воспроизводит содержание метаболизма. Но они не только самоорганизационно воспроизводят друг друга, но и конструктивно самообновляются. Рассмотрим этот процесс на более конкретном микроуровне. Представим его как взаимодействие производителей и потребителей через цены предло- жения и спроса. Через эти цены и цены реализации реально осуществляются прямые и обратные связи микроструктур производства и потребления. Как же реально это происходит? Производители, устанавливая цены предложения, непосредственно учитывают издержки производства, образующие индивидуальную товарную стоимость про- дукции или услуг, а опосредствованно учитывают ин- формацию о ценах спроса и реализации, о скорости продажи товаров, через которую текут обратные связи от платежеспособного потребления. В результате в це- нах предложения и реализации синтезируются импуль- сы прямых связей, текущих от производства, и обрат- ных связей — от микроструктур потребления. Эти им- пульсы, проходя через сознание, решения и волю про- изводителей, включают их индивидуальные товарные микромеханизмы структуризации их организационных действий, направленных на приспособление микро- структур производства определенных товаров к соот- ветствующим микроструктурам платежеспособного потребления этих товаров. При этом их субъективные организационные действия подчиняются и спонтанно интегрируются с объективной самоорганизационной работой многоступенчатого механизма развертывания и разрешения внутренних и внешних противоречий сто- имостной субстанции в каждой из структур последо- В.А. Вагурин 2008’2 167 вательного прохождения товаров от производства до актов их купли-продажи. В этой интеграции работы субъективных и объективных механизмов, в воздей- ствии на производителей прямых и обратных связей стоимость формируется как конструктивный институт, так структурирующий посредством совместной рабо- ты этих механизмов производство разнообразных то- варов, что их структуры в основном соответствуют структурам платежеспособных потребностей. Потребители же, предлагая цены спроса, непос- редственно в определенной сумме денег оценивают потребительские параметры необходимой им продук- ции или вида услуг и превращают тем самым потен- циальную индивидуальную ценностную стоимость этих товаров в реальную. В то же время они держат в со- знании цены предложения и реализации необходимых им товаров, ограничивающие их покупательские пред- почтения, т.е. обратные информационные связи, теку- щие от производства. В результате в ценах спроса и реализации динамически синтезируются денежные импульсы прямых связей, текущих от потребления, и обратных связей, текущих от взаимодействия ценно- стной и товарной стоимостей. Эти импульсы, также проходя через сознание, решения и волю потребите- лей, включают их индивидуальные денежные мик- ромеханизмы структуризации их организационных действий, направленных на приобретение таких това- ров, потребительские параметры которых удовлетво- ряют их бытовые или производственные потребности. Их организационные действия также подчиняются и интегрируются с объективной самоорганизационной работой многоступенчатого механизма развертывания и разрешения противоречий стоимости товаров. В этой интеграции работы объективного и субъективных ме- ханизмов, во взаимодействии прямых и обратных де- нежных связей потребителей стоимость также фор- мируется как конструктивный институт, структуриру- ющий производство, но уже со стороны воздействия динамики структур платежеспособного потребления. Оба микромеханизма однородны по своей сто- имостной основе и осуществляют в интеграции с ра- ботой объективного механизма конструктивное фун- кционирование института стоимости путем структу- рирования хозяйственно-организационных действий производителей и потребителей. Они работают спарен- но, противоречиво взаимодействуя друг с другом во встречном движении товаров и денег на всех без ис- ключения его стадиях. Товарный микромеханизм — от производства до потребления, денежный — от по- требления к производству. Оба действуют в каждом акте купли-продажи товаров. Синхронно — при оп- ределенной степени соответствия микроструктур про- изводства соответствующим микроструктурам плат- ного потребления, асинхронно — при приближении к порогу несоответствия этих структур, когда резко рас- ходятся цены предложения и спроса, экономически вынуждая производителей к принятию различных ва- риантов организационных действий. Взаимодействие этих механизмов противоречиво: денежные микроме- ханизмы, регулирующие решения потребителей, иг- рают ведущую роль своеобразного магнита-аттракто- ра, гасящего хаотические тенденции в каждой мик- роструктуре производства, товарные — подчиненную им, но активную роль в приспособлении производи- телями структур производства структурам потребле- ния. Все множество таких спаренных микромеханиз- мов, интегрируя свою работу с работой объективного механизма института стоимости, спонтанно-самоор- ганизационно поддерживают приемлемую на данный момент времени степень соответствия структур про- изводства структурам платного потребления не толь- ко на микро-, но и на макроуровне. Мириады таких спаренно работающих микроме- ханизмов, интегрированных с работой механизмов развертывания и разрешения противоречий стоимос- тной субстанции, постепенно на медленной стадии эволюции экономики и скачкообразно на быстрой ста- дии развивают товарную экономику всех народов. На зрелом этапе ее развития эту стоимостную базу под- чиняет себе капитал, включая ее в свою системораз- вивающую экономику и общество структуру. Фаталь- ный отказ руководства СССР от такого понимания конструктивной роли стоимостной субстанции и пе- реход от самоорганизации экономики к тотальной пла- номерной ее организации и стал самой коренной эко- номической причиной самораспада экономики и стра- ны, и ее строя. Мудрое руководство Китая своевре- менно вернуло страну на эту базу, благодаря чему ее экономика процветает. Таким образом, в рассмотренном процессе вза- имного самоорганизационного воспроизводства структур производства и потребления стоимостная субстанция самоформируется как полиструктурный, многофункциональный и конструктивный институт стоимости, с присущим ему указанным выше интег- рированным объективно-субъективным механизмом функционирования. Этот механизм так структурирует хозяйственную деятельность производителей и потре- бителей, что она обеспечивает динамическую само- координацию микро- и макроструктур производства и потребления. И в этом проявляется конструктивность работы института стоимости. Полиструктурность же и многофункциональность присущи стоимостному содержанию и товаров, и денег, играющих роль про- тиворечивой раздвоенной базовой основы функцио- нирования института стоимости. В.А. Вагурин 168 Економічний вісник Донбасу Из всех социально-экономических институтов (контрактов, хозяйственной этики, конкуренции…) институт стоимости — самый устойчивый и наиболее жестко структурирующий динамику хозяйственной деятельности. Именно на базе его функционирования порождается и развивается полиструктурная система взаимодействующих между собой и с его механиз- мом остальных социально-экономических институтов. Предложенное разрешение этой обобщающей четвертой проблемы с учетом и остальных размыш- лений позволяет подойти к началам разработки тео- рии конструктивности института стоимости как диа- лектико-синергетического синтеза классической и неоклассической теорий стоимости, преодолевающе- го узость каждой из них и логическую противоречи- вость между ними. Одинаково работающий в каждом акте купли-про- дажи товаров многоступенчатый механизм конструк- тивности стоимостной субстанции, интегрированный со спаренными микромеханизмами производителей и по- требителей, представляет собой лишь один из мириа- дов таких однородных механизмов, формирующих и спонтанно самоорганизующих работу стоимостной диссипативной структуры. Такое ее название опреде- ляется тем, что самоорганизующей основой ее функ- ционирования служит стоимостная субстанция. Стоимостная диссипативная структура представ- ляет собой распределенную по функциям макросис- тему типа центральной нервной системы человека, состоящую из неисчислимого множества одинаково работающих — циклически и нелинейно — микро- структурных стоимостных образований, которые в динамической совокупности своего функционирова- ния обеспечивают спонтанную самоорганизацию и координацию взаимодействия структур производства и структур платного бытового и производственного метаболизма общества. В ней взаимодействуют и са- мовоспроизводят друг друга развернутые в ценовой механизм стоимостные и метаболические начала — вещно-энергетический и информационный обмен меж- ду производством и потреблением. В этом тандеме стоимостной механизм выполняет роль самооргани- зационной движущей силы структурирования произ- водства и потребления, а социальный метаболизм — роль главного источника воспроизводства людей, производства, социально-экономической и остальных социальных сфер общества. Стоимостная диссипативная структура — одна из многих автоколебательных системоразвивающих человека и общество сложных социальных диссипа- тивных структур, которые находятся в центре внима- ния современных исследований социальной синерге- тики. Она сочетает в себе все свойства, присущие природным формам диссипативных структур, с бо- лее сложными процессирующими социальными ее свойствами, присущими социальным их формам. Ограничимся кратким рассмотрением тех ее специ- фически социальных свойств, которые играют конст- руктивную роль во взаимном воспроизводстве и ко- ординации взаимодействия структур производства и социального метаболизма. (Более подробно об этой и других диссипативных структурах см. в моей книге «Синергетика эволюции современного общества» — М.: КомКнига/URSS. — 2006.) Первое специфическое социальное ее свойство — высокая сложность, процессирующий цикличес- ки повторяющийся динамизм развертывания ее сто- имостной субстанции и определенность последователь- но переходящих друг в друга ее противоречивых структур. Это свойство обосновано выше. Второе свойство — определенность механизма функционирования стоимостной диссипативной струк- туры. Роль этого механизма выполняет институт сто- имости с присущим ему рассмотренным выше интег- рированным объективно-субъективным механизмом структурирования хозяйственной деятельности произ- водителей и потребителей. В своем развитом виде ин- ститут стоимости и является той самой экономической «курицей», которая несет ее зародышевые «яйца». Они выживают при любых социальных катаклизмах и ката- строфах, обеспечивая примитивный преимущественно натуральный обмен деятельностью и ее результатами. С позиции синергетики они являются аттрактором, кото- рый в обстановке социального хаоса выполняет роль дальнодействующего самокорректора возрождения птицы Феникс — обновленного института стоимости. Третье специфическое социальное свойство сто- имостной диссипативной структуры — не простой обмен между этой структурой и средой веществом, энергией и информацией, а нередко — специфичес- кий, радикально взаимоизменяющий и ее структуру, и структуру среды. Специфичность эта порождается тем, что социальной среде присущи апериодические катаклизмы — войны, кризисы, распады цивилиза- ций, империй — порождающие качественные бифур- кационные скачки социальных диссипативных струк- тур, включая и стоимостную. В природных же дисси- пативных структурах среда, как правило, воздействует на них неспецифически, не изменяя радикально их структуру. Хотя природе присущи и катастрофы, и скачки. Кстати, это свойство обмена диссипативных структур со средой и определило их название, проис- ходящее от слова «диссипация» — рассеивание. Четвертое специфическое свойство этой дисси- пативной структуры — выполнение ею конструктив- ной роли детектора и селектора. Роль детектора сво- В.А. Вагурин 2008’2 169 дится к тому, что производители, ориентируясь на динамику структуры цен и различие скорости реали- зации тех или иных товаров, обнаруживают что и с какими потребительскими параметрами продук- ции и услуг наиболее эффективно производить в дан- ный момент и в ближайшей перспективе. Эта инфор- мация помогает определить и количественные пара- метры производства в микроуровневых его структу- рах, а в экономике в целом тем самым самоорганиза- ционно координируется определенная для каждого мо- мента степень соответствия структуры производства структурам платежеспособного потребления. Роль селектора сводится к нескольким функциям. Выде- лим лишь две из них. Селективно пропускается к по- треблению не вся производимая продукция и услуги, а только та наибольшая часть, которая соответствует покупательским предпочтениям в бытовых и произ- водственных благах. Тем самым производится отбор лишь тех вещно-энергетических и информационных товаров, которые в данный момент жизненно необхо- димы для воспроизводства и развития социального организма в целом. Но работа этого своеобразного фильтра далека от идеала, так как пропускает и вред- ные для этого организма услуги и продукцию. Вторая функция сводится к отбору наиболее предприимчи- вых и инициативных производителей и к очищению производственной сферы от неспособных. Эта функ- ция способствует постоянному самообновлению субъективной структуры этой сферы. Пятое специфическое свойство. При достижении высокого уровня развития производительных сил и пре- вращении рабочей силы в товар стоимостная диссипа- тивная структура стала конструктивной основой станов- ления и развития более сложных и динамичных дисси- пативных структур капитала и капиталистического рын- ка. Взаимодействие и взаимопроникновение этих трех диссипативных структур самовоспроизводит, самооб- новляет и саморазвивает капиталистическую рыночную экономику. Ведущая роль в этом взаимодействии при- надлежит диссипативной структуре капитала. В ходе раскрытия этих свойств обосновано, что институт стоимости представляет собой и стоимостную субстанцию, и механизм функционирования стоимос- тной диссипативной структуры. Последняя включает еще и динамику вещно-энергетического и информаци- онного взаимообмена между производством и потреб- лением и со средой — со всеми остальными социальны- ми структурами. Микроосновой воспроизводства и конструктивности института стоимости является базо- вый динамический синтез в каждом акте купли-прода- жи взаимодействующих друг с другом и взаимопрев- ращающихся друг в друга товарной и денежной со- ставляющих стоимостной субстанции, тысячелетиями движущихся навстречу друг другу в лице производи- телей и потребителей и структурирующих через цено- вой механизм их хозяйственную деятельность. Этот динамический синтез осуществляется посредством функционирования мириадов однородно работающих интегрированных объективно-субъективных ценовых механизмов, в ходе которого они выполняют двойствен- ную функцию реализации главного раздвоенного со- держания социально-экономического метаболизма — обмен трудом вообще и его конкретными потребитель- скими результатами. Эта раздвоенность содержания метаболизма определяет и раздвоенность стоимостной меры его реализации — и как меры сопоставления зат- рат труда вообще, воплощенного в деньгах потребите- лей и в товарах производителей, и как меры денежной оценки потребительских параметров товаров, завися- щей от суммы денег у потребителей, от цен предложе- ния и градации бытовых и производственных потреб- ностей. Эти меры неустойчивы, динамичны и флуктуа- ционны, так как на них воздействует множество соци- альных, технологических и других факторов. В еди- ную меру они превращаются только в результате куп- ли-продажи каждого товара. Следовательно, стоимость как институт относи- тельно устойчива в своих функциях и неустойчива как динамичная раздвоенная мера. Обобщающий вывод из проведенного исследо- вания стоимости содержит начала двух взаимосвязан- ных прорывных положений в теории стоимости. Пер- вое. Стоимость на микроуровне создается и абстракт- ным, и конкретным трудом, раздваиваясь на товарную и ценностную составляющие ее противоречивой суб- станции. На этой базовой основе ценностная субстан- ция исторически развертывается в две свои конструк- тивные системы — в институт стоимости и в стоимос- тную диссипативную структуру. Второе. Их самораз- вивающееся взаимодействие и динамический синтез друг с другом посредством работы рассмотренного выше интегрированного объективно-субъективного механизма и посредством функционирования конкрет- ных экономических институтов так структурирует орга- низационные действия производителей и потребителей, что они в каждый данный момент времени обеспечи- вают спонтанную координацию взаимодействия и от- носительное динамическое соответствие микро- и мак- роструктур производства и потребления. Эти два фундаментальные положения кладут лишь начало дискуссии о разрешении логических проти- воречий между классической и неоклассической те- ориями стоимости в ином, чем принято, ракурсе — превращения этих теорий в составляющие взаимосвя- занные основы более широкой и разносторонней тео- рии конструктивности института стоимости. В.А. Вагурин

Синергетика конструктивности института стоимости

Репозитарії

Схожі ресурси