Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України"
Збережено в:
Дата: | 2019 |
---|---|
Автори: | , |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2019
|
Назва видання: | Український історичний журнал |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/179699 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" / С. Юсов, О. Булгакова // Український історичний журнал. — 2019. — № 6. — С. 224-225. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-179699 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-1796992021-05-31T01:26:12Z Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" Юсов, С. Булгакова, О. Хроніка 2019 Article Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" / С. Юсов, О. Булгакова // Український історичний журнал. — 2019. — № 6. — С. 224-225. — укр. 0130-5247 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/179699 uk Український історичний журнал Інститут історії України НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Хроніка Хроніка |
spellingShingle |
Хроніка Хроніка Юсов, С. Булгакова, О. Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" Український історичний журнал |
format |
Article |
author |
Юсов, С. Булгакова, О. |
author_facet |
Юсов, С. Булгакова, О. |
author_sort |
Юсов, С. |
title |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" |
title_short |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" |
title_full |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" |
title_fullStr |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" |
title_full_unstemmed |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" |
title_sort |
круглий стіл "30-річчя створення народного руху україни" |
publisher |
Інститут історії України НАН України |
publishDate |
2019 |
topic_facet |
Хроніка |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/179699 |
citation_txt |
Круглий стіл "30-річчя створення Народного руху України" / С. Юсов, О. Булгакова // Український історичний журнал. — 2019. — № 6. — С. 224-225. — укр. |
series |
Український історичний журнал |
work_keys_str_mv |
AT ûsovs kruglijstíl30ríččâstvorennânarodnogoruhuukraíni AT bulgakovao kruglijstíl30ríččâstvorennânarodnogoruhuukraíni |
first_indexed |
2025-07-15T18:38:23Z |
last_indexed |
2025-07-15T18:38:23Z |
_version_ |
1837739230527225856 |
fulltext |
Український історичний журнал. – 2019. – №6
святослАв юсов (Київ), оКсАнА булгАКовА (Київ)
КРУГЛИЙ СТІЛ
«30-РІЧЧЯ СТВОРЕННЯ НАРОДНОГО РУХУ УКРАЇНИ»
Захід відбувся 10 жовтня 2019 р. в актовій залі Інституту історії України НАН
України. Заявлені дев’ятнадцять тем виступів охоплювали широкий спектр про-
блем. Тематичні напрями, винесені на обговорення, були покликані розкрити роль і
місце НРУ в історії й історіографії України.
У заході взяли участь в основному співробітники Інституту історії України
НАНУ. Прийшли послухати виступи та дискусію кількадесят охочих із-поміж на-
уковців, аспірантів названого інституту і студентів Національного педагогічного уні-
верситету ім. М.Драгоманова.
Роботу круглого столу відкрив директор Інституту історії України НАН України
академік НАНУ Валерій Смолій. У своєму вступному слові він наголосив, що поява
НРУ – феномен, який зародився на вітчизняному державному полі. У процесі свого
існування Рух еволюціонував від громадської організації, котра існувала в рамках
радянсько-партійної системи координат, до політичної партії з набуттям незалеж-
ності України. НРУ відіграв величезну роль у конструюванні державотворчих про-
цесів. Також важливим було те, що саме Рух започаткував формування спільної іс-
торичної пам’яті українців.
Модератором наукового заходу був завідувач відділу історії України другої поло-
вини ХХ ст. Інституту історії України НАНУ Віктор Даниленко (д-р іст. наук, проф.,
чл.-кор. НАН України). На початку засідання він зазначив, що НРУ акумулював
усі тодішні суспільні настрої в республіці. Він був започаткований як Народний рух
України за перебудову, але зі зростанням революційної активності людей перетво-
рився на опозиційну до влади силу. Згодом провідною ідеєю Руху стала боротьба за
незалежність. В.Даниленко задав учасникам круглого столу мотиваційне для дис-
кусії запитання: чи виконав НРУ покладені на нього завдання?
Виступи виголосили представники Інституту історії України НАНУ Станіслав
Кульчицький, Степан Віднянський, Василь Марочко, Сергій Кот, Людмила Ковпак,
Галина Денисенко, а також Андрій Кудряченко (Інститут всесвітньої історії НАН
України), Василь Деревінський (Київський національний університет будівництва
й архітектури).
Доповідь Станіслава Кульчицького (д-р іст. наук, проф.) присвячувалася ви-
значенню місця НРУ в революції 1989–1991 рр. На рубежі 1988–1989 рр. у СРСР
відбулася конституційна реформа. Вона теоретично поклала край диктатурі партій-
них чиновників. Зокрема були такі революційні послаблення: дозволили голосува-
ти, дозволили говорити (розпочалися мітинги), дозволили друкувати, було скасова-
но цензуру. На думку доповідача, це була «революція розпаду». Адже радянський
лад був унікальним. Держава занурювалась у суспільство радянською, партійною
та вертикаллю держбезпеки. Зв’язків горизонтальних, незалежних від центру (тобто
громадянського суспільства) не було. Зазначена конституційна реформа надала по-
штовх таким зв’язкам. Почали виникати громадсько-політичні, екологічні та інші
організації. В УРСР вони фактично злилися й утворили НРУ. Важливими тезами
у виступі стали причини розпаду СРСР. На думку С.Кульчицького, першочергова
Український історичний журнал. – 2019. – №6
Хроніка 225
серед них – економічна, адже в постіндустріальну епоху Радянський Союз так і не
вступив, залишившись на рівні 1930-х рр.
Андрій Кудряченко (д-р іст. наук, проф., чл.-кор. НАН України) зробив спробу
порівняння опозиційних рухів у східноєвропейських країнах та в УРСР наприкінці
1980-х рр. На його думку, гельсінський процес мав вплив як на Захід, так і на «соцта-
бір». Його наслідками стало, зокрема, постання опозиційних рухів у Східній Європі.
А зі зміною політичної ситуації у СРСР сформувалися аналоги й у радянських рес-
публіках. В УРСР унаслідок аварії на Чорнобильський АЕС, про яку заговорили на
Заході, а всередині країни замовчували, першим зародився екологічний рух.
Степан Віднянський (д-р іст. наук, проф., чл.-кор. НАН України) розглянув ре-
ґіональні аспекти створення та діяльності НРУ. Більш конкретно він зупинився на
огляді історії Закарпатської крайової організації. На момент її створення у краї вже
були рухи антикомуністичного спрямування. Місцевою особливістю стало підкарпат-
ське русинство, що політично було створене Кремлем. На реґіональному зрізі допо-
відач показав, що рушійною силою НРУ стала інтеліґенція, яка переважала й на
обласному з’їзді. Напрями діяльності Руху на Закарпатті були подібними до решти
областей республіки: екологічні акції (забруднення територій відходами, вирубка лі-
сів), просвітництво (мова, історія, символіка). С.Віднянський розглянув також перші
масові мітинги, які відбулися 1989 р. в Ужгороді, Хусті, Мукачеві.
Василь Марочко (д-р іст. наук, проф.) у своєму виступі «Народність НРУ: еволю-
ційне та революційне у тактиці й стратегії дій» розглянув низку цікавих і малодослі-
джених аспектів. Зокрема він доволі детально висвітлив проблематику соціального
та кількісного складу як активу НРУ, так і рядових членів організації. У питанні
соціального складу солідаризувався з С.Віднянським стосовно інтеліґентського ядра
Руху в республіканському масштабі. Тезу про кількісний склад В.Марочко розглянув
за допомогою компаративістського аналізу революційних рухів загалом. Так, зазви-
чай, цілком достатньо, коли у соціально-політичному русі беруть участь не більше
7% населення. Подібно до А.Кудряченка В.Марочко також порівняв опозиційні рухи
в Польщі й Литві («Солідарність» і «Саюдіс») з НРУ.
Василь Деревінський (д-р іст. наук, проф.) у своєму виступі розкрив ряд аспектів
діяльності лідера Руху, котрі стосувалися розбудови інформаційно-пресової служби
організації. В.Чорновіл від початку брав дієву участь в її створенні, уважаючи ефек-
тивну роботу запорукою міцності, чисельності та дієвості Руху, а також його здат-
ності справляти організований, системний і цілеспрямований вплив на світогляд
суспільства.
Людмила Ковпак (канд. іст. наук) висвітлила питання екологічної безпеки
в ідеології та політичній діяльності НРУ в період до проголошення незалежності
України, а Галина Денисенко (канд. іст. наук) розглянула проблематику історичної
пам’яті про Рух у контексті дослідження культурної спадщини.
Через брак часу інші присутні учасники круглого столу не змогли виступити,
проте мали можливість коментувати доповіді та взяти участь у дискусії. Варто зазна-
чити, що практично всі учасники вказали на відсутність монографій, присвячених
історії Народного руху України. Загалом дослідники, що взяли участь у роботі на-
укового заходу, констатували перспективність подальших студій.
|