Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського
У статті висвітлена наукова діяльність історика, краєзнавця, археолога, управителя Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського. З позиції сьогодення зроблено акцент на основні праці вченого, присвячені церковній історії, проаналізовано їх зміст. Зазначено досягнення вче...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2020
|
| Назва видання: | Сіверщина в історії України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181150 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського / Д.М. Матвієнко // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2020. — Вип. 13. — С. 250-252. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-181150 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1811502021-11-04T01:25:46Z Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського Матвієнко, Д.М. Нова історія У статті висвітлена наукова діяльність історика, краєзнавця, археолога, управителя Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського. З позиції сьогодення зроблено акцент на основні праці вченого, присвячені церковній історії, проаналізовано їх зміст. Зазначено досягнення вченого у статусі управителя справ. Актуальність полягає у зростанні інтересу до витоків української історії та біографії відомих діячів. У роботі реконструйовано процес становлення П.М. Добровольського як авторитетного вченого, визначено фактори що вплинули на формування його наукових поглядів. The article is devoted to the scientific activity of Petro Mykhailovych Dobrovolskyi, a historian, local historian, archaeologist, and Manager of the Chernihiv provincial scientific archive Commission. From the present point of view, the main works of the scientist devoted to church history are highlighted and their content is analyzed. The achievement of the scientist in the status of Manager of Affairs was noted. 2020 Article Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського / Д.М. Матвієнко // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2020. — Вип. 13. — С. 250-252. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 2218-4805 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181150 94(477.51)(092) uk Сіверщина в історії України Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Нова історія Нова історія |
| spellingShingle |
Нова історія Нова історія Матвієнко, Д.М. Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського Сіверщина в історії України |
| description |
У статті висвітлена наукова діяльність історика, краєзнавця,
археолога, управителя Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського. З позиції сьогодення зроблено акцент на
основні праці вченого, присвячені церковній історії, проаналізовано
їх зміст. Зазначено досягнення вченого у статусі управителя справ.
Актуальність полягає у зростанні інтересу до витоків української
історії та біографії відомих діячів. У роботі реконструйовано процес
становлення П.М. Добровольського як авторитетного вченого, визначено фактори що вплинули на формування його наукових поглядів. |
| format |
Article |
| author |
Матвієнко, Д.М. |
| author_facet |
Матвієнко, Д.М. |
| author_sort |
Матвієнко, Д.М. |
| title |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського |
| title_short |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського |
| title_full |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського |
| title_fullStr |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського |
| title_full_unstemmed |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського |
| title_sort |
наукова діяльність управителя справ чернігівської губернської вченої архівної комісії п.м. добровольського |
| publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| publishDate |
2020 |
| topic_facet |
Нова історія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181150 |
| citation_txt |
Наукова діяльність управителя справ Чернігівської губернської вченої архівної комісії П.М. Добровольського / Д.М. Матвієнко // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2020. — Вип. 13. — С. 250-252. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| series |
Сіверщина в історії України |
| work_keys_str_mv |
AT matvíênkodm naukovadíâlʹnístʹupravitelâspravčernígívsʹkoígubernsʹkoívčenoíarhívnoíkomísíípmdobrovolʹsʹkogo |
| first_indexed |
2025-07-15T21:45:32Z |
| last_indexed |
2025-07-15T21:45:32Z |
| _version_ |
1837751005928751104 |
| fulltext |
Сіверщина в історії України, випуск 13, 2020
250
Chief Directorate of Farming and Land Development at all key stages of
resettlement of peasants – from formation of contingent of resettles through
to their settlement in a new place. Efficiency of the Regional organization
was supposed to be ensured by its rather well-defined structure. Studies
of the Zemstvo Migration Organization’s activities suggest that despite
Zemstvo agents’ genuine desire to help their compatriots, the results of their
activities appeared to be rather modest. Despite all the assurances made
by the Head of Migration Directorate Hryhoii Hlinka he would assist the
organization in their humanitarian events aimed to help the resettles, the
stumbling block in the organization’s activities was its semi-official status.
Despite the oral assurances by government officials of support the activities
of Zemstvo agents, the government still failed to approve the Chart of the
Regional Zemstvo Migration Organization as a regulatory act. Practically,
this meant that representatives of the local organization merely ignored
the requirements of Zemstvo agents to observe the existing regulations.
The research is based on a number of archival sources that were
introduced into scientific use for the first time.
Key words: Russian Empire, Ukraine, Chernihiv Zemstvo, migration,
Regional Zemstvo Organization.
REFERENCES
1. Rklitskiy, M.V. (1917). Zemlya i zemelnyie otnosheniya v
Poltavschine. Statisticheskie zametki po zemelnomu voprosu. [Land
and land relations in the Poltava region], issue 2. Poltava: Tip t-va
«Pechatnoe delo». [in Russian].
2. Sklyarov, L.F. (1962). Pereselenie i zemleustroystvo v Sibiri v gody
stolyipinskoy agrarnoy reformy. [Resettlement and land management in
Siberia during the Stolypin agrarian reform]. Leningrad: Izd-vo Len.
un-ta. [in Russian].
3. Konchalovskiy, E. (1909). Slushay, russkiy pereselenets! [Listen,
Russian migrant!]. St. Petersburg: Tip. Pereselen. upravleniya. [in Russian].
4. Rosiiskyi derzhavnyi istorychnyi arkhiv (dali – RDIA), f. 394,
op.1, spr. 8.
5. RDIA, f. 391, op. 3, spr.1002.
6. RDIA, f. 391, op. 3, spr.1583.
7. Ustav Yuzhno-russkoy oblastnoy zemskoy pereselencheskoy
organizatsii. (1915). [The charter of the South Russian regional zemstvo
resettlement organization]. Zhurnalyi Poltavskogo gubernskogo zemskogo
sobraniya 50 ocherednogo sozyiva 1914 goda, 2, рр. 74–77. Poltava:
Elektrich. tipo-litogr. I.L. Frishberga. [in Russian].
8. Instruktsiya agentam Yuzhno-russkoy oblastnoy zemskoy
pereselencheskoy organizatsii, utverzhdennaya ekstrennyim
soveschaniem upolnomochennyih 5-go aprelya 1912 goda. [Instructions
to agents of the South Russian Regional Zemstvo Migration Organization,
approved by an emergency meeting of commissioners on April 5,
1912]. Zhurnalyi Poltavskogo gubernskogo zemskogo sobraniya 50
ocherednogo sozyiva 1914 goda, 3, рр.78–83. Poltava: Elektrich. tipo-
litogr. I.L. Frishberga. [in Russian].
9. Zhurnaly i zasedaniy VII ocherednogo soveschaniya
upolnomochennyih yuzhno-russkoy oblastnoy zemskoy pereselencheskoy
organizatsii (11–12 noyabrya 1913 g.). Poltava: Elektrich. tipo-litogr.
I.L. Frishberga. [in Russian].
10. Tsentralnii derzhavnyi istorychnyi arkhiv Ukrainy u m. Kyievi
(dali TsDIAK), f. 1628, op.1, spr. 54.
11. RDIA, f. 391, op. 2, spr. 583.
12. Raspisanie ocherednoy otpravki pereselentsev po guberniyam
vyihoda i rayonam vodvoreniya (1909). [Schedule of the next departure
of immigrants by exit provinces and areas of placement]. Zhurnal
Poltavskogo gubernskogo prisutstviya, 3, рр.29–32. Poltava: Elektrich.
tipo-litogr. D. Podzemskogo. [in Russian].
13. TsDIAK, f. 1628, op.1, spr. 46.
14. Kosmenko-Zagorskiy, V.P. (1909). O pereselenii v Kulundinskuyu
step Barnaulskogo uezda Tomskoy gubernii. [On the relocation to the
Kulunda steppe of the Barnaul district of Tomsk province]. Chernigov.
[in Russsian].
15. Deyatelnost Chernigovskogo gubernskogo zemstva po pereseleniyu
za 1909 god. (1910). [The activities of the Chernigov provincial zemstvo
for resettlement in 1909]. Chernigov. [in Russian].
16. Zapiska predsedatelya Soveta Ministrov i Glavnoupravlyayuschego
zemledeliya i zemleustroystva o poezdke v Sibir i Povolzhe v 1910 g.
Prilozhenie k vsepoddanneyshemu otchetu. (1910). [A note by the Chairman
of the Council of Ministers and the Main Directorate of Agriculture and Land
Management on a trip to Siberia and the Volga region in 1910. Appendix
to the most comprehensive report]. St. Petersburg : Tip. Pereselench.
upravleniya. [in Russian].
17. RDIA, f. 391, op. 3, spr. 1739.
18. Turchaninov, N. (1911). Itogi pereselencheskogo dvizheniya za
vremya s 1896 po 1909 g. (vklyuchitelno). [The results of the resettlement
movement during the period from 1896 to 1909 (inclusive)]. St. Petersburg:
Tip. Pereselench. upravl. [in Russian].
19. Turchaninov, N., Domrachev, A. (1916). Itogi pereselencheskogo
dvizheniya za vremya s 1910 po 1914 g. [The results of the resettlement
movement during the period from 1910 to 1914]. Pp.: Tip. Pereselench.
upravl. [in Russian].
20. RDIA, f. 391, op.4, spr.1751.
21. RDIA, f. 391, op. 6, spr. 109.
22. RDIA, f. 391, op. 2, spr. 465.
23. Materialyi statistiko-ekonomicheskogo obsledovaniya kazachego
i krestyanskogo hozyaystva Amurskoy oblasti. Trudyi komandirovannoy
po vyisochayshemu poveleniyu Amurskoy ekspeditsii. (1913). [Materials
of the statistical and economic survey of the Cossack and peasant farms
of the Amur region. Proceedings of a business trip at the highest command
of the Amur expedition], Vol. 2, part 2. St. Petersburg : Tip Pereselench.
upravleniya. [in Russian].
24. Rosiiskyi derzhavnyi arkhiv Rosiiskoi Federatsii Dalekoho
Skhodu (m. Tomsk), f. 541, op.1, spr. 436. 77 ark.
25. Selskoe hozyaystvo v 20 veke. Sbornik statistiko-ekonomicheskih
svedeniy za 1901–1922 gg. (1923). [Agriculture in the twentieth century.
The collection of statistical and economic information for 1901-1922].
Moscow: Novaya derevnya. [in Russian].
Стаття надійшла до редакції 20.02.2020 р.
Рекомендована до друку 10.03.2020 р.j
УДК 94(477.51)(092)
Д.М. Матвієнко
НАУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ УПРАВИТЕЛЯ СПРАВ
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ГУБЕРНСЬКОЇ ВЧЕНОЇ АР-
ХІВНОЇ КОМІСІЇ П.М. ДОБРОВОЛЬСЬКОГО
У статті висвітлена наукова діяльність історика, краєзнавця,
археолога, управителя Чернігівської губернської вченої архівної ко-
місії П.М. Добровольського. З позиції сьогодення зроблено акцент на
основні праці вченого, присвячені церковній історії, проаналізовано
їх зміст. Зазначено досягнення вченого у статусі управителя справ.
Актуальність полягає у зростанні інтересу до витоків української
історії та біографії відомих діячів. У роботі реконструйовано процес
становлення П.М. Добровольського як авторитетного вченого, ви-
значено фактори що вплинули на формування його наукових поглядів.
Ключові слова: П.М. Добровольський, архівна комісія, музе-
єзнавство, церковна історія, краєзнавство.
Поява архівних комісій в Російській імперії пов’яза-
на із прийняттям відповідного закону 1884 р. Ініціато-
ром його ухвалення була Російська академія наук, яка
розуміла, що збереженням цінних документів на той час
займалися люди без спеціальної підготовки. Для поліп-
шення роботи по обліку, опису і збереженню таких до-
кументів виникла необхідність створити архівні комісії
та губернські історичні архіви при них [7, c. 261]. Їх поява
пов’язана також з політичними, соціально-економічними
та культурними процесами, що мали місце в українській
історичній науці зокрема та в країні у цілому [1, c. 106].
14 листопада 1896 р. за ініціативи Е.К. Андрієвського
відбулось відкриття Чернігівської архівної комісії (ЧАК)
у приміщенні Державного банку. Її діяльність вивчали
О.Б. Коваленко [4], В.Г. Сарбей [7], І.Н. Войцехівська [1], але
комплексного дослідження вкладу П.М. Добровольського
у розвиток Чернігівської архівної комісії досі не зробле-
ISSN 2218-4805
251
но. У даній праці ми намагаємось здійснити таку спробу.
Головою Чернігівської архівної комісії у різний час
були Г.О. Милорадович, Є.М. Зеленецький, О.О. Хвостов,
В.Д. Голіцин, О.К. Рачинський, П.Я. Дорошенко. За повсяк-
денні справи комісії відповідали правитель справ, хра-
нитель музею, архіву та сторож.
За спогадами А. Верзилова, «Архівна комісія тоді пережи-
вала важкі часи, оскільки інтелігенція сторонилася участі у ко-
місії, а люди зі становищем, які входили до її складу, не мали
ні часу, а ні достатньої цікавості до її діяльності» [9, c. 179].
Загалом кількість членів архівної комісії складала
100–150 осіб, але реально на засіданнях були присутні-
ми 15–20. Серед діячів Чернігівської комісії значаться
П. Дорошенко, Г. Коваленко, П. Добровольський, В. Мод-
залевський, Д. Самоквасов [8, c. 56]. Найбільшою пробле-
мою ЧАК була невизначеність правового статусу комісії
та недофінансування. Як зазначає Н. Полетун, невпо-
рядкованими були відносини комісії з місцевими орга-
нами, «через що доступ членів в архіви залежав від по-
зиції губернської або повітової адміністрації» [5, c. 6].
У 1899 р. членом ЧАК став Петро Добровольський, а
1902 року його призначено управителем справ [6, c. 79].
Перший виступ ученого у стінах ЧАК відбувся 8 січня 1899 р.
Тоді ним було виголошено 2 доповіді. У першій, що мала
назву «Зауваження щодо роботи відрядженого з Харкова
для ознайомлення з місцевими архівами молодого вчено-
го Плохінського», Добровольський акцентував, що дослід-
ник не приділяв особливої уваги своїй роботі і не виконав
завдання щодо детального вивчення історії Єлецького мо-
настиря. Друга доповідь П. Добровольського «Архімандрит
Єлецький Ніл Березовський (1722–1726)» була опублікова-
на у Трудах ЧАК і стала єдиною науковою працею за 1899
р. Цього року відбулося лише одне засідання комісії, адже
організація переживала не найкращі часи.
П. Н. Тихонов (правитель справ ЧАК) на одному із за-
сідань зауважив: «К глубокому прискорбию разработка
местной старины не привлекает решительно никого из
членов комиссии» [12, c. 120].
З огляду на те, що правитель справ поїхав до Брянська і
більше не повідомляв ЧАК про майбутні плани, члени комісії
вирішили до з’ясування ситуації призначити скарбничого
П. Добровольського «исполняющим должность правителя
дел комиссии впредь до возвращения Тиханова» [11, c. 10].
30 січня 1902 р. П.М. Добровольський зачитав реферат
на тему: «Архів Чернігівського кафедрального собору».
Вчений розпочав це дослідження на прохання священни-
ків храму. Воно тривало цілий рік: із 17 січня 1901 р. до 20
січня 1902 р. Робота складалася з трьох частин. У першій
було надано загальний опис собору, у другій – опис риз-
ниці, у третій – опис книгосховища та архіву. Розпочавши
свою роботу, П.М. Добровольський зіштовхнувся з пробле-
мою неякісного зберігання документів. «Бумаги хранились
в связках и небыли сложены не по годам ни по отделам и
свалены в кучу» [3, c. 4]. Тому вчений був змушений сис-
тематизувати всі матеріали. Загалом він склав усі доку-
менти за хронологією в 16 книг. Він віднайшов досі неві-
дому переписку кафедрального протоієрея Іоанна Іленева.
Уперше до наукового обігу було введено наступні ма-
теріали: «Соборні акти про мощі Св. Димитрія, митро-
полита Ростовського» [10, c. 53], «Порядок хресної ходи
на р. Десну» [10, c. 43], «Настанови яким чином зустріча-
ти Його Імператорську Величність у храмах» [10, c. 25].
Загалом роботу історика можна поділити на такі роз-
діли: ремонт храмів, грошові пожертви, звітна докумен-
тація, креслення та плани.
За пропозицією членів архівної комісії П.М. Добро-
вольський надрукував свої дослідження у Трудах ЧАК.
На цьому ж засіданні Петро Михайлович презентував ре-
ферат, присвячений діяльності чоловічої гімназії із 1800
до 1804 рр. Вченим було проаналізовано щоденники ди-
ректора М. Є. Маркова (щодо екзаменів, свят, відвідува-
чів і т. ін.). З огляду на зацікавленість членів ЧАК даною
темою, Петру Михайловичу доручили опрацювати весь
матеріал і надрукувати висновки у Трудах.
У IV випуску Трудів ЧАК представлено відразу 4 робо-
ти П.М. Добровольського: «Юріївська Божниця» [10, c. 15],
«Преосвященний Філіпп – єпископ Новгородський» [10,
c. 41], «Топографічний опис міст Чернігова, Ніжина, Со-
сниці з їх повітами» [10, c. 52], «Архів Чернігівського ка-
федрального собору» [3].
1 вересня 1902 р. прийшов офіційний лист від П.Н. Ти-
хонова про його відмову займати посаду управляючого
ЧАК. Після проведення таємного голосування цей пост
зайняв П.М. Добровольський [11, c. 10].
Уже в новому статусі Петро Михайлович виступив із
доповіддю про XII археологічний з’їзд у Харкові та про
знайдені в архівах Харкова матеріали стосовно історії
чернігівської чоловічої гімназії [11, c. 14].
На посаді управляючого Чернігівською архівною комі-
сією вчений запропонував новаторські ідеї щодо пошу-
ку краєзнавчого матеріалу: радив залучати священників
і вчителів, бо саме вони мають доступ до маловідомої
історії краю [11, c. 20].
Однією з праць П.М. Добровольського, у якій висвітлю-
валась діяльність наукових установ Чернігівщини, була роз-
відка «З життя Чернігівської духовної семінарії». Наукова
робота написана до 200-річчя від дня заснування останньої.
Петро Михайлович поєднував наукову діяльність у ко-
місії з адмінстративною. Так, 18 січня 1903 р. він звіту-
вав про прибутки та витрати ЧАК і сам попросив ство-
рити ревізійну комісію для перевірки його звіту та для
контролю за використанням грошей. До складу комісії
увійшли А.Н. Балика, Г.В. Зборовський, Л.Д. Шрамченко.
У 1908 р. було видано колективну працю «Указатель ста-
тей о истории, археологии и этнографии, помещенных в
«Черниговских губернских ведомостях» за 1838–1906 гг.» за
авторством К. Карпинського, Є. Корноухова, П. Доброволь-
ського [2]. Сам історик склав покажчик статей видання «За-
писки Чернігівського статистичного комітету», був відпо-
відальним за листування і документообіг комісії [13, c. 41].
Сіверщина в історії України, випуск 13, 2020
252
За час керівництва П.М. Добровольським Чернігівською
архівною комісією було визначено порядок розгляду ар-
хівних фондів, що призначались до знищення не тіль-
ки у Чернігівській, а й у Подільській, Мінській, Київській
та Волинській губерніях, де подібних комісій на той час
не існувало. Завдяки збереженим документам тогочасні
вчені змогли проаналізувати економічний, політичний,
соціальний стан країни, дослідити питання рекрутських
наборів, зловживання чиновників тощо.
Отже, Петро Добровольський ефективно працював
не лише над покращенням роботи Чернігівської архів-
ної комісії, а й над виданням її «Трудів», проектами по-
ложень цієї установи, домігся фінансування від міської
та навіть Державної думи.
ДЖЕРЕЛА
1. Войцехівська І.Н., Семергей О.Л. Губернські вчені архівні
комісії в Україні (кінець ХІХ – початок ХХ ст.). Київська старови-
на. 1995. № 6. С. 105–113.
2. Добровольский П.М. Указатель статей о истории, археоло-
гии и этнографии, помещенных в «Черниговских губернских ве-
домостях» за 1838–1906 гг. Труды Черниговской губернской архив-
ной комиссии. Чернигов, 1908. Вып. 7. Отд. II. C. 1–142.
3. Добровольский П.М. Архив Черниговского кафедрального
собора. Труды Черниговской губернской ученой архивной комиссии.
Чернигов, 1902. Вып. 4 Отд. 2. С. 1–68.
4. Коваленко О. Едиційна археографія у доробку й діяльності
Чернігівської губернської вченої архівної комісії. Сіверянський
архів: Науковий щорічник. 2007. Вип. 1. С. 17–27.
5. Полетун Н. Діяльність Чернігівської губернської вченої ар-
хівної комісії у галузі архівної справи. Сіверянський архів: Науко-
вий щорічник. 2007. Вип. 1. С. 6–8.
6. Пристайко В. Участь П. Добровольського в роботі Чернігів-
ської губернської вченої архівної комісії. Сіверянський архів: На-
уковий щорічник. Ніжин : Аспект-Поліграф, 2007. С. 78–80.
7. Сарбей В.Г. Вклад губернських архівних комісій в історіографію
України. Друга республіканська наукова конференція з архівознавства
та інших спеціальних історичних дисциплін. Київ, 1965. С. 261–280.
8. Симоненко І.М. Губернські вчені архівні комісії в Украї-
ні. Історіографічний огляд і бібліографічний показник. Держко-
мархів України. УНД ІАСД. Центр памяткознавства НАН Украї-
ни і УТОПІК. Київ, 2003. 132 с.
9. Скоренок С.Г. Участь Верзилова А.В. у роботі Чернігівської
губернської вченої архівної комісії. Харків, Серія «Історія та гео-
графія». 2012. Вип. 45. С. 178–182.
10. Труды Черниговской губернской архивной комиссии / под ред.
Добровольского. Чернигов : Типография Губернского Правления.
Вып 4. 1902 г. 130 с.
11. Труды Черниговской губернской архивной комиссии / под ред.
Добровольского. Чернигов : Типография Губернского Правления,
Вып 5, 1902 г. 130 с.
12. Труды Черниговской губернской архивной комиссии. Черни-
гов, 1908. Вып. 6. Отд. 2. 280 с.
13. Феофілова Л. Краєзнавча бібліографія Чернігівщини в науко-
вому доробку діячів Чернігівської губернської вченої архівної ко-
місії. Сіверянський архів: Науковий щорічник. 2007. Вип. 1. С. 39–42.
Matvienko D.M. Scientific activity of the administrator of
the Chernihiv provincial scientific archive Commission P.M.
Dobrovolskyi
The article is devoted to the scientific activity of Petro Mykhailovych
Dobrovolskyi, a historian, local historian, archaeologist, and Manager of the
Chernihiv provincial scientific archive Commission. From the present point of
view, the main works of the scientist devoted to church history are highlighted
and their content is analyzed. The achievement of the scientist in the status
of Manager of Affairs was noted.
The relevance lies in the growing interest in the origins of Ukrainian
history and biographies of famous figures. The paper reconstructs the process
of formation of P.M Dobrovolskyi as an authoritative scientist, identifies the
factors that influenced the formation of his scientific views.
The paper presents the stages of formation of the Chernihiv provincial
scientific archive commission and its departments of education (Museum, library,
archive). The contribution of Petro Mykhailovych Dobrovolskyi is illuminated
in the development of church, his attempt to overcome dissatisfied people of
the organization and the struggle with participants who did not take an active
part in its formation. The purpose of the Commission should be to remove
from the property of the Department of state property all cases intended for
destruction in the years 1800–1850 and transfer them to the CHAC.
The main works of the scientist are analyzed and published in «Chernihiv
provincial Gazette», «Chernihiv diocesan Gazette», «Proceedings of the
Chernihiv archival Commission».
The article highlights the innovative ideas proposed by the scientist to
search for local history material (for example, to attract teachers and priests)
and to preserve the funds of museums and archives of Chernihiv region. In
addition, the search should not be chaotic, so Petro Mykhailovych initiated
the creation of a special Commission to develop a program and strategy for
further activities of the Chernihiv archive Commission, which he headed in
the period 1902–1910.
Key words: P.M. Dobrovolskyi, Chernihiv provincial scientific archive
Commission, Museum studies, Church history, local history.
REFERENCES
1. Voitsehivska, I.N., Semerhei, O.L. (1995). Hubernski vcheni arhivni
komisii v Ukraini (kinets XIX – pochatok XX st.) [Provincial scientists
archival commissions in Ukraine (late XIX – early XX century)]. Kyivska
starovyna, 6, pp. 105–113. [in Ukrainian].
2. Dobrovolskii, P.M. (1908). Ukazatel statei o istorii_ arheologii i
etnografii_ pomeschennih v «Chernigovskih gubernskih vedomostyah»
za 1838–1906 gg. [Index of articles about history, archeology and
Ethnography, placed in the “Chernihiv provincial Gazette” for 1838-
1906.]. Trudy Chernigovskoi gubernskoi arhivnoi komissii. issue 7, pp.1–
142. Chernigov. [in Russian].
3. Dobrovolskii, P.M. (1902). Arhiv Chernigovskogo kafedralnogo sobora
[Archive of the Chernihiv Cathedral]. Trudy Chernigovskoi gubernskoi uchenoi
arhivnoi komissii. issue4, pp.1–68. Chernigov. [in Russian].
4. Kovalenko, O. (2007). Edicіina arheohrafіia u dorobku i
dіialnostі Chernіhіvskoi hubernskoi vchenoi arhіvnoi komіsіi [Unified
Archeography in the assets and activities of the Chernihiv provincial
scientific archival Commission]. Sіverianskii arhіv: Naukovyi schorіchnik,
1. pp. 17–27. [in Ukrainian].
5. Poletun, N. (2007). Dіialnіst Chernіhіvskoi hubernskoi vchenoi
arhіvnoi komіsіi u haluzі arhіvnoi spravi [The activities of the Chernihiv
provincial scientific archival Commission in the field of archival Affairs].
Naukovyi schorіchnik, 1. pp. 6–8. [in Ukrainian].
6. Pristaiko, V. (2007). Uchast P.Dobrovolskoho v robotі Chernіhіvskoi
hubernskoi vchenoi arhіvnoi komіsіi [Dobrovolskyi in the work of
the Chernihiv provincial scientific archive Commission]. Naukovyi
schorіchnik. pp. 78–80. Nіzhyn. Aspekt Polіhraph. [in Ukrainian].
7. Sarbei, V.H. (1965). Vklad gubernskih arhіvnih komіsіi v
іstorіografіiu Ukrainy [Contribution of provincial archival commissions
to the historiography of Ukraine]. Druga respublіkanska naukova
konferencіya z arhіvoznavstva ta іnshyh specіalnih іstorichnyh disciplіn.
Druga sekcіya. pp. 261–280. Kyiv. [in Ukrainian].
8. Symonenko, І.M. (2003). Hubernski vchenі arhіvnі komіsіi v
Ukrainі. Іstorіohrafіchnyi ohliad і bіblіohrafіchnyi pokaznik. [Provincial
scientists archival Commission in Ukraine. Historiographic review
and bibliographic index]. Derzhkomarhіv Ukrainy. UND ІASD. Centr
pamiatkoznavstva NAN Ukrainy і UTOPІK. Kyiv. [in Ukrainian].
9. Skorenok, S.H. (2012). Uchast Verzylova A.V. u robotі Chernіhіvskoi
hubernskoi vchenoi arhіvnoi komіsіi. [Verzylov in the work of the
Chernihiv provincial scientific archival Commission]. Serіya «Іstorіya
ta geografіya», 45, pp. 178–182. Kharkіv. [in Ukrainian].
10. Dobrovolskii, P.M. (Ed.) (1902). Trudy Chernigovskoi gubernskoi
arhivnoi komissii [Proceedings of the Chernihiv provincial archival
Commission]. Issue 4. Chernigov: Tipografiya Gubernskogo
Pravleniya. [in Russian].
11. Dobrovolskii, P.M. (Ed.) (1902). Trudy Chernigovskoi gubernskoi
arhivnoi komissii [Proceedings of the Chernihiv provincial archival
Commission]. Issue 5. Chernigov: Tipografiya Gubernskogo Pravleniya.
[in Russian].
12. Trudy Chernigovskoi gubernskoi arhivnoi komissii. (1908).
[Proceedings of the Chernihiv provincial archival Commission]. Issue 6.
Chernigov. [in Russian].
13. Feofilova, L. (2007) Kraieznavcha bibliohrafiia Chernihivschyny
v naukovomu dorobku diiachiv Chernihiyskoi hubernskoi vchenoi
arhivnoi komisii. [Local History bibliography of Chernihiv region
in the scientific heritage of figures of Chernihiv province scientific
archive Commission]. Siveryanskii arhiv: Naukovyi schorichnyk, issue
1.pp. 39–42. [in Ukrainian].
Стаття надійшла до редакції 10.02.2020 р.
Рекомендована до друку 10.03.2020 р.j
|