Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)

Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)

К вопросам типологии и эволюции раннесредневековых жилищ Восточного Крыма впервые обратился А.В.Гадло. В основу разработанного им эволюционного ряда были положены результаты раскопок в окрестностях пос.Эльти- ген (с.Героевское) на берегу Керченского пролива. В 1963-1964 гг на поселениях Героевка-6 и...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Пономарёв, Л.Ю.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 2012
Schriftenreihe:Степи Европы в эпоху средневековья
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181640
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)/ Л.Ю. Пономарёв // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 65-98. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-181640
record_format dspace
spelling irk-123456789-1816402021-11-27T01:26:25Z Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров) Пономарёв, Л.Ю. К вопросам типологии и эволюции раннесредневековых жилищ Восточного Крыма впервые обратился А.В.Гадло. В основу разработанного им эволюционного ряда были положены результаты раскопок в окрестностях пос.Эльти- ген (с.Героевское) на берегу Керченского пролива. В 1963-1964 гг на поселениях Героевка-6 и Героевка-3 А.В.Гадло исследовал остатки 13 жилых комплексов, к анализу которых привлёк порядка 30 построек, открытых к тому времени на Керченском полуострове и юго-восточном Крыму The excavations of A. V.Gadlo and other researchers near Eltigen (Geroievsky) settlement located on the eastern coast of the Kerch Peninsula have revealed over 20 Saltov-Maiaki dwellings. According to their design, depth level, and layout, the dwellings can be divided into five types: type I - single-chamber semidugouts with unstrengthened sides; type II - single-chamber above-ground houses; type III - single-chamber above-ground houses with utility extensions; type IV - two-chamber above-ground five-wall houses; type V - single-chamber and two-chamber above-ground houses with rounded premises attached to them. Most dwellings are well-known and have numerous analogies at other Saltov-Maiaki sites of the Crimea and beyond it. However, so far the dwellings of type V have only been found on the Kerch Peninsula. 2012 Article Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)/ Л.Ю. Пономарёв // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 65-98. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181640 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description К вопросам типологии и эволюции раннесредневековых жилищ Восточного Крыма впервые обратился А.В.Гадло. В основу разработанного им эволюционного ряда были положены результаты раскопок в окрестностях пос.Эльти- ген (с.Героевское) на берегу Керченского пролива. В 1963-1964 гг на поселениях Героевка-6 и Героевка-3 А.В.Гадло исследовал остатки 13 жилых комплексов, к анализу которых привлёк порядка 30 построек, открытых к тому времени на Керченском полуострове и юго-восточном Крыму
format Article
author Пономарёв, Л.Ю.
spellingShingle Пономарёв, Л.Ю.
Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet Пономарёв, Л.Ю.
author_sort Пономарёв, Л.Ю.
title Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
title_short Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
title_full Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
title_fullStr Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
title_full_unstemmed Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)
title_sort жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка эльтиген (керченский полуостров)
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2012
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181640
citation_txt Жилища салтово-маяцких поселений в окрестностях посёлка Эльтиген (Керченский полуостров)/ Л.Ю. Пономарёв // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 65-98. — рос.
series Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv AT ponomarëvlû žiliŝasaltovomaâckihposelenijvokrestnostâhposëlkaélʹtigenkerčenskijpoluostrov
first_indexed 2025-07-15T23:02:02Z
last_indexed 2025-07-15T23:02:02Z
_version_ 1837755824436412416
fulltext Л.Ю.Пономарёв ЖИЛИЩА САЛТОВО-МАЯЦКИХ ПОСЕЛЕНИЙ В ОКРЕСТНОСТЯХ ПОСЁЛКА ЭЛЬТИГЕН (КЕРЧЕНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ) К вопросам типологии и эволюции раннесред­ невековых жилищ Восточного Крыма впервые обратился А.В.Гадло. В основу разработанного им эволюционного ряда были положены ре­ зультаты раскопок в окрестностях пос.Эльти- ген (с.Героевское) на берегу Керченского про­ лива. В 1963-1964 гг на поселениях Героевка-6 и Героевка-3 А.В.Гадло исследовал остатки 13 жилых комплексов, к анализу которых привлёк порядка 30 построек, открытых к тому времени на Керченском полуострове и юго-восточном Крыму (Гадло А.В., 1964, с.7-48; 19686, с.78- 84; 1969, с.160-168; 1971, с.65-74; 2004, с.79- 87). Всего А.В.Гадло выделил три типа жилищ, которые, в его представлении, могли отражать не только “процесс поиска наиболее рацио­ нальных в условиях степного Крыма форм жилища и в какой-то мере - процесс социаль­ ной дифференциации обитателей поселения” (Гадло А.В., 1969, с. 167). Наиболее ранними он считал землянки и полуземлянки с неукреп­ лёнными бортами, ближайшие параллели кото­ рым нашёл на праболгарских памятниках По- донья и Северного Приазовья. Однако, по его мнению, в Южном Приазовье, включая и Вос­ точный Крым, они бытовали недолго. Спустя небольшой промежуток времени их сменили полуземлянки и заглублённые однокамерные жилища, стенки котлованов которых были об­ лицованы каменной кладкой. Наиболее позд­ ними исследователь считал наземные построй­ ки с двумя помещениями, при этом рассматри­ вал их как усложненный вариант квадратных и прямоугольных однокамерных жилищ, зна­ менующий собой определённый этап в жизни поселений, когда их обитатели полностью пе­ реходили к оседлому образу жизни. В рамках предложенной схемы узких хронологических рамок для каждого из типов жилищ А.В.Гадло не выделил. Более того, он допустил возмож­ ность одновременного существования некото­ рых из них (Гадло А.В., 1971, с.65-74; 1968а, с.63; 1969, с.167; 2004, с.86). Дальнейшие исследования салтово-ма- яцких памятников в окрестностях пос.Эльти- ген продолжила Боспорская охранно-архе­ ологическая экспедиция под руководством В.Н.Зинько. В 1991-1996 гг на поселениях Героевка-6, Героевка-3 и Героевка-2 ею были раскопаны 3 относительно неплохо сохранив­ шихся жилищно-хозяйственных комплекса VIII —1-й пол.Х в. и несколько одновременных им построек, от которых уцелели лишь отде­ льные фрагменты стен (Зинько В.Н., 1997а, с.40-41; 19976, с.122-123, рис.71; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008, с.427, рис.2; 7, 7; 2001, с.151-157, рис.З). В 1995 г Керченской археологической экс­ педицией Государственного Эрмитажа под руководством С.Л.Соловьева на поселении Эльтиген-Западное, расположенном на СЗ окраине пос.Эльтиген, была обнаружена полу­ землянка, датированная VIII-IX вв. (Власова Е.В., Соловьёв С.Л., 1998, с.202, рис. 12; Но­ восёлова Н.Ю., 2003, с.170-171). И, наконец, в 2005 г на поселении Эльтиген-“Памятник”, открытом в процессе охранных раскопок на западной окраине поселка, Н.Ф.Федосеевым был частично исследован двухкамерный Дом, последний период функционирования которо­ го может быть отнесен ко времени не ранее 2-й пол.1Х в. (Федосеев Н.Ф., Пономарёв Л.Ю., в печати). Таким образом, за последние два деся­ тилетия число открытых салтовских жилых комплексов в окрестностях пос.Эльтиген за­ метно увеличилось. К тому же были раскопа­ ны жилища, которые по своему характеру или планировке не вписывались в предложенный А.В.Гадло типологический и эволюционный ряд, в связи с чем появилась необходимость его расширить и скорректировать. В настоящее время на салтово-маяцких поселениях указанной территории можно выделить жилища пяти типов: I тип - одно­ камерные полуземлянки с неукреплёнными бортами; II тип - однокамерные наземные дома; III тип - однокамерные наземные дома с хозяйственной пристройкой; IV тип - двух­ камерные наземные дома-пятистенки; V тип - однокамерные и двухкамерные наземные дома с пристроенным к ним округлым поме­ щением. Жилища I типа представлены двумя по­ луземлянками с неукреплёнными бортами и опорно-столбовыми конструкциями, откры­ тыми на поселениях Героевка-3 и Эльтиген- Западное (Гадло А.В., 19686, с.81-83; Власова Е.В., Соловьев С.Л., 1998, с.202). Помимо них, на Керченском полуострове ещё несколько по­ луземлянок раскопаны на поселении Пташки- но (Гадло А.В., 1980, с.133-135) и городище Тиритака (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2006, с.531-549)1. За его пределами большая часть открытых в Крыму салтовских полуземля­ нок приходится на юго-восточное побережье (Майко В.В., 2004, с.99-101; 2007, с.162,168; 2009, с.262-266, рис Л; 2010а, с.75). Накоплен­ ный за последние несколько десятилетий архе­ ологический материал не оставляет сомнений в том, что именно этот тип стационарных жи­ лищ первым получил распространение среди салтовского населения полуострова (Гадло А.В., 2004, с.78-79; Талис Д.Л., 1974, с.94; Ба­ ранов И.А., 1981, .с.64; Айбабин А.И., 1999, с.201; Майко В.В., 2004, с.275; Пономарёв Л.Ю., 2010, с.367-368). Полуземлянка VI на поселении Геро­ евка-3 (рисЛ, 1-4). В 1963 г в центральной части раскопа II-IV А.В.Гадло исследовал прямоугольную в плане полуземлянку с за­ круглёнными углами, ориентированную длин­ ной осью по линии ВСВ-ЗЮЗ. Внутренние её размеры составляли 4,80x3,10 м при глубине котлована 0,70-0,80 метра. Борта котлована и пол местами сохранили следы глиняной под­ мазки. Конструкцию наземных стен устано­ вить не удалось, но, скорее всего, основным строительным материалом для них служили суглинок-сырец и саманные кирпичи1 2. Полу­ землянка перекрывалась двускатной крышей, на что указывают три неглубокие (до 0,15 м) ямки для опорных столбов коньковой балки, расположенные по линии 3-В. Основу пере­ крытия, по мнению А.В.Гадло, составляли связки камыша, камки и соломы, покрытые суглинком или дёрном3. В южном борту котло­ вана находилась лестница шириной 1,0 м, сту­ пени которой были вырублены в материковом суглинке и, вероятно, укреплены плоскими камнями. К СЗ углу пристроена печь-каменка размерами 1,40x0,90 м и высотой 0,50 метра. Её стенки сложены из поставленных на ребро плит. Перекрывалась печь плоской саманной плитой с круглым отверстием - дымоходом, опиравшейся на цилиндрический известня­ ковый столбик. К ЮВ от печи и в восточной части помещения на уровне пола зачищены два округлых (диаметром 0,45 и 0,60 м) пятна прокалённого суглинка, присыпанные золой. У северного борта котлована зачищена хозяй­ ственная яма (А), на дне которой были найде- 1 Ещё две полуземлянки исследованы в СЗ части городища Тиритака (Кирилин Д.С. и др., 1975, с.286). Как остатки полуземлянок VIII-IX вв. трактуются несколько котлованов, раскопанных Н.И.Винокуровым и Н.Л.Грач на городище Артезиан и поселении Эльтиген-Западное (Винокуров Н.И., 2004, с.63; Грач Н.Л., 1999, с.69). Однако материалы раскопок этих комплексов пока ещё не опубликованы. " ' " 2 Остатков турлучных конструкций, использование которых надёжно фиксируется для некоторых поселений хазарского времени Северного Кавказа (Доценко И.В., 2009, с.109-111; Скопецкая И.В., Масич Е.В., 2005, с.29), при раскопках салтово-маяцких жилищ Керченского полуострова не обнаружено. 3 На Керченском полуострове подавляющее большинство салтовских жилых построек перекрывали подручным природным материалом - суглинком, соломой, ветками или камышом, но камки, вопреки ожиданию, даже на приморских поселениях среди развалов построек пока не обнаружено. Совершенно иная ситуация прослежена на противоположном берегу Керченского пролива - городищах Таматарха и Патрэй (Чхаидзе В.Н., 20086, с. 118-119; Стручалина Р.А., 1972, с.54). Раннесредневековая черепица с низкими массивными бортиками (одна имеет рельефный знак “Y”) представлена единичными фрагментами, найденными на поселении близ с.Мысовое на п-ве Казантип и на поселении “над источником” на южном склоне горы Опук (Якобсон А.Л., 1970, с.28; Голенко В.К., 2007, с.240). 66 Рис. 1. Полуземлянка VI на поселении Героевка-3 (по: Гадло А.В., 1964): 1 - план полуземлянки; 2-4 - разрезы полуземлянки; 5-14 - находки из заполнения полуземлянки. Fig. 1. Semidugout VI at Geroievka-3 settlement (by: Гадло A.B., 1964): 1 - the layout o f the semidugout; 2-4 - sections o f the semidugout; 5-14 - findings from the filling o f the semidugout ны зёрна ячменя и пшеницы. Ещё две ямы (Б и В) - одна из них с каменной крышкой - были устроены по обеим сторонам лестницы (Гадло А.В., 1964, с. 13-19; 19686, с.81-83; 1971, с.65, 68, рис.1 ,А). После того, как полуземлянка была поки­ нута обитателями, её превратили в зольник, поэтому к последнему периоду функциониро­ вания жилища, да и то с некоторыми оговор­ ками, можно отнести лишь немногочисленный 67 материал, обнаруженный на полу помещения и в хозяйственных ямах. Керамические изде­ лия представлены обломком салтово-маяцкого горшка и лепным квадратным светильником с четырьмя ручками-ушками (рис.1, 11). Отсю­ да же происходят обломок стеклянного сосу­ да с налепом (рис.1, 7), трёхчастная и круглые стеклянные бусины VIII-IX вв. (рис.1, 8-10), 3 костяные спицы для вязания сетей (рис.1, 12), а также два фрагмента вогнутых днищ стек­ лянных бокалов варианта 1-1 или 2-1, по клас­ сификации Е.В.Веймарна и А.И.Айбабина, встречающихся в погребальных комплексах VII-IX вв. и 2-й пол.VIII - IX в. (рис.1, 5, 6) (Веймарн Е.В., Айбабин А.И., 1993, с. 194). Возможно, обитателям жилища принадлежали лецной котел с внутренними ручками-ушками и лепной кувшин, найденные чуть выше пола в нижнем слое зольника, сформировавшего­ ся в результате пожара, охватившего остатки обрушившейся в котлован кровли (рис.1, 13, 14). Однако и они не могут послужить надёж­ ным хронологическим индикатором, посколь­ ку общей точки зрения относительно време­ ни бытования лепных котлов не выработано, а кувшин не имеет аналогов (Плетнёва С.А., 2006, рис.69; Красильшков K.I., 1999, с. 172- 173; 2001, с.314; Пономарёв Л.Ю., Пономарё­ ва И.А., 2010, с.460-461). Таким образом, пе­ речисленные находки не имеют датирующих возможностей в пределах какого-то узкого периода, поэтому не только нижняя, но и верх­ няя граница функционирования полуземлянки остаётся дискуссионной (Сазанов А.В., Мога- ричев Ю.М., 2006, с. 184-185; Могаричев Ю.М. и др., 2007, с.115)4. Можно лишь допустить, что она была заброшена не позднее 1-й пол.IX в., поскольку её частично заплывший котлован стали использовать как зольник не ранее сер. - 2-й пол.1Х века. На это указывают не только общая стратиграфическая ситуация на раско­ пе, но и присутствующие в засыпи немного­ численные обломки высокогорлых кувшинов с плоской ручкой (Гадло А.В., 1964, с.21)5. Полуземлянка (СК-1) на поселении Эльтиген-Западное (рис.2, 1, 2). В 1995 г в СЗ части некрополя городища Нимфей, на тер­ ритории которого впоследствии разместилось салтовское поселение, С.Л.Соловьев раскопал трапециевидную в плане полуземлянку, ориен­ тированную сторонами по линиям ССВ-ЮЮЗ и ЗСЗ-ВЮВ (Власова Е.В., Соловьёв С.Л., 1998, с.202, рис.12; Новосёлова Н.Ю., 2003, с. 170-171, рис.293; 294). Размеры её котлова­ на составляли 3,0x3,0 м, а глубина от уровня древней поверхности достигала 0,81 мет­ ра. По центру глинобитного пола была уста­ новлена прямоугольная известняковая плита, размерами 0,36x0,43 м, служившая опорой для столба, поддерживавшего шатровую кров­ лю. Вход находился со стороны южного борта, примерно посередине которого был зачищен прямоугольный останец (0,88x0,55 м, высота - 0,10 м) для установки деревянной лестни­ цы, вырубленный в материковом суглинке. В ЮЗ углу располагалась глинобитная печь. Она была врезана в борт котлована и состояла из двух частей - топочной камеры и поддувала6. В заполнении полуземлянки обнаружены обломки ступы, зернотёрки, фрагменты ам­ фор, высокогорлых кувшинов с плоской руч­ кой, лепной посуды, салтово-маяцких горшков 4 По мнению А.В.Гадло, И.А.Баранова и В.И.Баранова, полуземлянка функционировала в период между нач.УШ - рубежом VIII-IX вв. или 2-й пол.VII - 1-й пол.VIII в. (Гадло А.В., 1964, с. 18; Баранов И.А., 1990, с.45, рис. 12, 6; Баранов В.И., 2006, с.34). Ко 2-й пол.УН в. лепной котел из нижнего слоя заполнения её котлована отнесла Л.Ю.Нидзельницкая (2001, с.93). Однако археологического материала, который с полной уверенностью можно было бы датировать ранее, чем сер. - 2-й пол.VIII в., не только в полуземлянке, но и на поселении в целом обнаружить не удалось. 5 Среди керамических находок из зольника преобладали фрагменты причерноморских бороздчатых амфор cep.VIII - cep.XI в., основной период бытования которых приходится на IX-X вв. (Науменко В.Е., 2009а, с.46). Менее многочисленную группу составляли салтово-маяцкие кухонные горшки. Помимо них, в зольнике были найдены обломки лощёных сосудов и “баклинских” ойнохой, а также несколько фрагментов причерноморских амфор с мелким зональным рифлением (Гадло А.В., 1964, с.21-22). 6 Полуземлянки с отопительными устройствами, вынесенными за пределы периметра котлована, известны на памятниках лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры (Колода В.В., 2002, с.70, рис.1; Квитковский В.И., 2008, с.75; Свистун Г.Е., 2009, с.272, рис.1), но в Крыму организованное подобным образом жилое пространство зафиксировано впервые. 68 Рис. 2. Полуземлянка на поселении Эльтиген-Западное (по: Власова Е.В., Соловьёв С.Л., 1998): 1 - тан участка раскопа 1995 г; 2 - план полуземлянки; 3, 4 - находки из заполнения полуземлянки. Fig. 2. The semidugout at Eltigen-Zapadnoie 1998): 1 - the layout o f1995 excavation site; 2 - filling o f the semidugou t и лепной светильник (рис.2, 3, 4), позволив­ шие Н.Ю.Новоселовой обозначить ее хроно­ логические рамки в пределах VIII-IX вв. (Но­ восёлова Н.Ю., 2003, с. 171). С предложенной датой можно согласиться лишь отчасти, по­ скольку исследовательницей не были учтены settlement (by: Власова Е.В., Соловьёв С.Л., the layout o f the semidugout; 3, 4 -findings from the хронологические рамки бытования одной из важнейших при определении нижней границы комплекса категории сосудов. По её словам, в полуземлянке были обнаружены переносные жаровни, изготовленные из днищ высокогор- лых кувшинов с плоской ручкой. Если атри- 69 буция сосудов верна, то на основании их на­ ходок последний период функционирования полуземлянки следует датировать не ранее 2-й пол. - koh.IX в. (Сазанов А.В., 1994, с.47; На­ уменко В.Е., 20096, с.57; Чхаидзе В.Н., 2008а, с.400). Учитывая недолговечность такого рода жилищ, возможно, в пределах этого же столе­ тия она была сооружена. Таким образом, по­ луземлянка на поселении Эльтиген-Западное функционировала в период, когда на всех без исключения салтовских поселениях Крыма господствовали каменные и каменно-сырцо­ вые наземные постройки. В связи с этим вполне обоснованным пред­ ставляется мнение В.В.Майко, согласно кото­ рому переход от строительства полуземлянок к каменным постройкам следует рассматривать как индивидуальный для каждого поселения и растянутый во времени процесс, несвязанный с конкретной политической ситуацией (Майко В.В., 2009, с.266; 20106, с.428-429). Как спра­ ведливо отметил Ю.М.Могаричев, полузем­ лянки могли использоваться “на начальном этапе жизни поселения, в период обустройства на новом месте, вне зависимости от времени основания” (Могаричев Ю.М., 2004, с. 175, прим. 8). К сожалению, полученный при раскоп­ ках салтовских полуземлянок Крыма архео­ логический материал относится в подавляю­ щем большинстве к последнему периоду их существования, поэтому время возведения, как правило, определяется гипотетически и остаётся предметом острых дискуссий (Саза­ нов А.В., Могаричев Ю.М., 2006, с. 181-189; Могаричев Ю.М., и др., 2007, с.111, 112, 115, 117-122; Сорочан С.Б., 2005, с.413; Баранов В.И., 2006, с.34-36; Майко В.В., 20106, с.429). Учитывая данные стратиграфии, к числу наи­ более ранних на Керченском полуострове можно отнести полуземлянки, открытые на поселениях Пташкино, Героевка-3 и городи­ ще Тиритака7. В отношении пташкинского комплекса с определённой долей уверенности можно говорить лишь о том, что он был забро­ шен не ранее сер. - 2-й пол.УШ в. (Гадло А.В., 1980, с. 133-135). Находки из полуземлянки VI на поселении Героевка-3 в совокупности с находками из зольника дают для неё широкий временной отрезок между 2-й пол.УШ - 1-й пол.IX века. Не позднее 1-й пол. - сер.ГХ в. была оставлена и полуземлянка на городище Тиритака (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2006, с.531-549). Примерно к этому же времени, во всяком случае, не позднее сер.ГХ в., прекрати­ ла функционировать полуземлянка на поселе­ нии Кордон-Оба (Айбабин А.И., Баранов И.А., 1975, с.245; Баранов И.А., 1990, с.48; Айбабин A. И., 1999, с.201; Майко В.В., 2004, с. 101). На городище Тепсень и посаде Сугдеи покинутые полуземлянки были перекрыты жилыми и хо­ зяйственными комплексами, датированными B. В.Майко сер.ГХ в. и 2-й пол.ГХ - 1-й пол.Х в. (Майко В.В., 2004, с.72, 74, 115, 116, 275; 2008, с.86; 2009, с.261). Не позднее середины IX в. забросили полуземлянки поселения Ар- тющенко-I на Таманском полуострове (Вино­ градов Ю.А., 2002, с.73-80). Таким образом, этот процесс принял всеобщий характер для региона в целом. Единственная полуземлянка, заключительный период функционирования которой может быть отнесен ко времени не ра­ нее 2-й пол. - koh.IX в., открыта на поселении Эльтиген-Западное. В Крыму, насколько нам известно, подобных и одновременных ей жи­ лых комплексов не найдено. Дальнейший путь развития салтовско- го домостроительства в Крыму традиционно связывается с влиянием византийской строи­ тельной практики и бытовой культуры в целом (Якобсон А.Л., 1973а, с.42-43; 19736, с.133; Плетнёва С.А., 1981, с.13; 1991, с.101; Баранов И.А., 1981, с.64; Айбабин А.И., 1999, с.202; Красильников К.И., 2009, с.35). Вследствие 7 Разработанная для Степного Подонцовья схема развития полуземлянок, в основу которой положено изменение формы их котлована (от округлой к квадратной и прямоугольной), применительно к Керченскому полуострову не работает (Красильников, К.И., 2001, с.304; Красильникова Л.И., 2001, с.328). Более того, наиболее вероятной кажется иная ситуация, когда выбор формы жилища зависел не от времени его сооружения, а от совокупности ряда других факторов, в том числе традиций и опыта их возведения и предъявляемых к ним хозяйственно-бытовых условий. Поэтому, как и прежде, основным методом хронологизации полуземлянок Керченского полуострова остаются стратиграфический анализ и корреляция археологического материала. 70 этого процесса господствующим типом соору­ жений на салтово-маяцких поселениях полу­ острова стали каменные и каменно-сырцовые постройки, эволюция которых, в свою очередь, прошла длительный путь от однокамерных, напоминающих полуземлянки, заглубленных жилищ до отдельных усадеб, представляв­ ших собой многофункциональные жилищ­ но-хозяйственные комплексы. На поселениях в окрестностях пос.Эльтиген такого рода по­ стройки разделены нами на четыре типа. Во II тип объединены однокамерные жи­ лища, воплотившие в себе основные принци­ пы и приёмы византийских каменных постро­ ек и салтовских полуземляночных сооруже­ ний, котлован которых был укреплен каменной кладкой8. По мнению И.А.Баранова, их стали строить в IX в., но уже во второй половине это­ го же столетия жилища II типа сменили двух­ камерные дома-пятистенки и усадьбы с ого­ роженными домами (Баранов И.А., 1981, с.66; 1986, с.247; 1990, с.48,50). Однако предложен­ ный им узкий временной отрезок подтверж­ дается материалом лишь по отношению к от­ дельным комплексам. В свете современных представлений о хронологии памятников сал- тово-маяцкой культуры в Крыму более реалис­ тичным представляется вывод А.И.Айбабина, согласно которому однокамерные постройки возводились на протяжении 2-й пол.VIII - IX в. (Айбабин А.И., 1999, с.202; 2003, с.58). В окрестностях пос.Эльтиген однокамер­ ные жилые постройки открыты пока только на поселении Героевка-39. На Керченском полуострове они раскопаны также на горо­ дищах Тиритака, Мирмекий и верхнем некро­ поле Илурата (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2009, с.21-24, рис.13; 15; 27; 30; 31; 40; 42; 43; Гайдукевич В.Ф., 1952а, с.177-178; Кубланов М.М., 1979, с.97, рис.4). Постройка I-II на поселении Героевка-3 (рис.З, 7, 2). В 1963 г на раскопе II-IV в цен­ тральной части поселения А.В.Гадло иссле­ довал постройку I-II, трактовавшуюся им как два, последовательно сменивших друг друга, однокамерных жилища. Причем более позд­ нее сооружение (постройка И) было вплотную пристроено к остаткам более раннего соору­ жения (постройка I), разобранного в процессе его строительства, и даже отчасти перекрыло его (Гадао А.В., 1964, с.24-25; 19686, с.81; 2004, с.80). Постройка I была ориентирована по длинной оси в направлении С-Ю. Размеры не превышали 3,0x2,70 м, при этом её южная граница проходила к югу от северной стены более позднего дома. Этой же стеной была частично перекрыта печь, пристроенная к ЮВ углу помещения. На отдельных участках, где кладки были разобраны полностью, границы помещения фиксировал пол в виде тонкого слоя глиняной подмазки. Западная часть дома была врезана в склон на глубину до 0,40 м, восточная находилась на уровне древней днев­ ной поверхности. Сохранившийся на высоту одного ряда камней участок западной стены вплотную пристроен к борту котлована. Клад­ ка однослойная, шириной 0,30 м, сложена из подобранных по размеру небольших камней, уложенных “в ёлочку”10. К периоду сущест­ вования жилища относится лощёная двуруч­ ная корчага, обломки которой были найдены в южной части помещения, ниже уровня пола более позднего дома (рис.4, 1). Подобные со­ суды встречаются на поселениях и городищах юго-восточного Крыма, Таманского полуос­ трова, но чаще всего их находки фиксируют- 8 На Керченском полуострове к этому типу жилищ относится полуземлянка, раскопанная А.В.Гадло на поселении Пташкино (Гадло А.В., 1971, с.70-71, рис.1, Г; 1980, с.131-133, рис.2). За его пределами аналогичные по конструкции сооружения выявлены на салтовских поселениях юго-восточного и горного Крыма. Одна полуземлянка была раскопана в окрестностях с.Щебетовка, другая - на поселении Тау- Кипчак (Храпунов И.Н., 1981, с .318; Баранов И.А., 1990, с.41, рис.12, 4). 9 Остатки ещё одной однокамерной постройки раскопаны на вершине кургана, расположенного в северной части поселения Героевка-2. Однако небольшие внутренние размеры помещения (2,5x2,3 м), нерациональное устройство дверного проема, стерильность слоя вокруг постройки и её необычное расположение позволяют, скорее, трактовать её как дозорно-наблюдательный пункт (Зинько В.Н., 1997а, с.41; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2001, с. 147-151, рис.1; 2005, с.244, рис.16; 17). 10 Дискуссия об истоках и времени появления кладки “в ёлочку” давно уже вышла за рамки частной проблемы и далека от завершения (Сорочан С.Б., 2004, с. И 7-156; Майко В.В., 2004, с.56; Кузнецов В.Д., Голофаст Л.А., 2010, с.424, прим.20; Чхаидзе В.Н., 20086, с. 114-И 8). 71 Рис. 3. Поселение Героевка-3. Постройки I-II, III, IV (по: Гадло А.В., 1964): 1 - план постройки I-II; 2 - разрез постройки /-//; 3 - план постройки III; 4, 5 - разрезы постройки III; 6 - план постройки IV; 7 - разрез постройки IV. Fig. 3. Geroievka-3 settlement. Constructions I-II, III, IV (by: Гадло A.B., 1964): 1 - the layout o f construction I-II; 2 - a section o f construction I-II; 3 - the layout o f construction III; 4, 5 - sections o f construction III; 6 - the layout o f construction IV; 7 - a section o f construction IV 6 ся на салтово-маяцких памятниках Подонья (Баранов И.А., Майко В.В., 2000, с.87, рис.7, 22; Майко В.В., 2004, с.194-195, рис.107, 77; Чхаидзе В.Н., 2006, с.493, рис. 10, 5; Плетнё­ ва С.А., 1959, с.214, рис.5; Михеев В.К., 1985, рис. 15, 16, 17). К сожалению, как и многие другие формы салтовской лощеной керамики, они имеют широкие рамки бытования (Флёров В.С., 1983, с .103), а других датирующих нахо­ док при раскопках постройки I обнаружить не удалось. Постройка И, частично перекрывшая ра­ зобранную на момент её строительства пост­ ройку I, в плане имела форму квадрата и была ориентирована по сторонам света (Гадло А.В., 1964, с.25-26; 19686, с.81; 2004, с.80). Разме- 72 Рис. 4. Поселение Героевка-3. Находки из жилых и хозяйственных комплексов (по: Гадло А.В., 1964). Fig. 4. Geroievka-3 settlement. Findings from inhabited and utility complexes (by: Гадло A.B., 1964) ры помещения составляли 2,80x2,75 метра. В отчёте о раскопках А.В.Гадло реконструиро­ вал жилище как полуземлянку, заглублённую в материк на 0,27-0,35 м, а в более поздней публикации классифицировал его как назем­ ное сооружение (Гадло А.В., 1964, с.25; 19686, с.81). Северная стена постройки, толщиной 0,62-0,65 м, была установлена на дно котло­ вана и сохранилась на высоту четырех рядов камней. Возвели её трёхслойной двухпанцир­ ной кладкой “в ёлочку” из необработанных камней, среди которых были обнаружены обломок плиты жернова и крышка пифоса, вторично использованные в качестве строи­ тельного материала. Восточная, западная и южная стены не сохранились, но два уцелев­ ших камня в северной оконечности восточной стены позволяют утверждать, что в отличие от северной стены они были уложены на край котлована, возвышаясь над полом на 0,27-0,37 73 метра. Эти же два камня позволяют предполо­ жить, что все углы постройки были сложены в перевязь. Вход, вероятно, находился с запад­ ной стороны, на что указывает сохранившийся здесь крупный плоский камень с небольшим углублением, представлявшим собой паз для деревянной конструкции дверного проема. В центре помещения находился небольшой за­ глублённый очаг, а в южной части был вкопан пифос, от которого уцелели лишь фрагменты верхней части. Находки из помещения представлены фрагментами причерноморских бороздчатых амфор, высокогорлых кувшинов с плоской ручкой и салтово-маяцких горшков. Таким образом, заключительный период существо­ вания постройки следует датировать не ра­ нее 2-й пол.1Х века. По мнению А.В.Гадло, она относилась к третьему заключительному строительному периоду и была оставлена на рубеже IX-X вв., когда прекратило сущест­ вование и само поселение (Гадло А.В., 1964, с.26). Предложенной им дате не противоречит материал из заполнения хозяйственной ямы 3, расположенной в 3 м к ЮЗ от постройки II и, возможно, входившей вместе с постройкой в состав единого комплекса. Помимо обломков причерноморских бороздчатых амфор, лощё­ ных сосудов, ойнохой “баклинского” типа, салтовских горшков и стеклянных сосудов, в ней были найдены немногочисленные фраг­ менты высокогорлых кувшинов с плоской ручкой. Но, что наиболее показательно, в за- сыпи ямы оказались фрагментированные сосу­ ды, обломки которых обнаружили в зольнике, сформировавшемся не ранее 2-й полЛХ в. на месте полуземлянки VI, а также в постройке II и одновременной ей постройке III, речь о кото­ рой пойдет ниже (Гадло А.В., 1964, с.36). Постройка III на поселении Героев- ка-3 (рис.З, 3-5). В 1963 г на раскопе II-IV к СЗ от постройки I-II была открыта построй­ ка III, представлявшая собой заглублённое в материк однокамерное жилище. А.В.Гадло реконструировал его как полуземлянку, борта котлована которой были облицованы каменны­ ми стенами только с северной и южной сторон (Гадло А.В., 1964, с.27-32; 19686, с.81; 1971, с.71-72, рис.1, Б; 2004, с.83-84). Однако эту реконструкцию вряд ли можно признать удач­ ной. Скорее всего, западная и восточная стены были полностью разобраны, тем более, что у всех остальных построек, открытых на этом раскопе, сохранность кладок была ещё хуже, но они реконструировались как обычные дома с четырьмя каменными стенами. В плане постройка имела прямоуголь­ ную форму и была ориентирована по длин­ ной оси в направлении ВСВ-ЗЮЗ. Её размеры: 5,10x3,30 м, глубина в северной части за счет рельефа местности достигает 0,50 метра. По­ скольку западная и восточная стены не сохра­ нились, размеры жилища в этом направлении определялись по границе глинобитного пола. Северная стена, шириной 0,45-0,50 м, сохрани­ лась по всей длине на уровне трёх нижних ря­ дов камней, облицовывавших борт котлована. Кладка двухслойная постелистая, практически без забутовки. Нижние два ряда сложены из крупных необработанных и подтёсанных кам­ ней, уложенных логом и тычком. С двух сторон на уровне второго ряда её замыкают плоские подтёсанные блоки, установленные тычком на узкое продольное ребро. Конструкцию стены выше дневной поверхности реконструировать не удалось. Сославшись на этнографические параллели, А.В. Гадло предположил, что она была выложена из саманных кирпичей и дёрна (Гадло А.В., 1964, с.28). Южная стена сохра­ нилась в виде отдельных камней, некоторые из них сдвинуты в горизонтальной плоскости по направлению к северу. В её западной части был устроен вход шириной 0,60 м, от которого уцелели два пороговых камня и каменная сту­ пень в виде известнякового блока, уложенного на пол жилища. Перепад высот между верхней плитой порога и полом составлял 0,46 метра. В центре помещения был установлен квад­ ратный пяточный камень с выемкой для цен­ трального опорного столба перекрытия. В СЗ углу находилась печь-каменка. Топочная каме­ ра размерами 1,28х 1,06 м и высотой 0,50 м сло­ жена из небольших необработанных камней и плит, уложенных на отдельных участках “в ёлочку”. Саманная плита перекрытия с полу­ круглым отверстием - дымоходом опиралась на сложенный из камней столбик. Устье шири­ ной 0,35 м обрамлено лежащими друг на друге квадратными в сечении камнями. К СВ от устья печи была обнаружена заполненная золой яма диаметром 0,20 м и глубиной 0,12 м, а к ЮВ от него, на уровне пола, зачищено округлое в 74 плане пятно обожжённого до красного оттен­ ка суглинка диаметром 0,65 метра. Пятно пе­ рекрывал верхний камень ротационного жер­ нова, который также имел следы длительного температурного воздействия. К северной стене была пристроена необычная конструкция в виде “столика” высотой 0,46 м, сооружённая из двух поставленных на ребро камней и пере­ крытая плоским камнем. А.В.Гадло интерпре­ тировал её как “тёр” - почётное место внутри жилища тюркских кочевых народов (Гадло А.В., 1971, с.72; 2004, с.83-84, 87; Плетнёва С.А., 1967, с.59). К южной стене, к востоку от входа, под углом 90° примыкал крупный подтё­ санный камень, представлявший собой остатки разобранного закрома. В ЮВ углу находилась хозяйственная яма глубиной 0,80 м (диаметр устья и дна соответственно 0,72 и 0,84 м). Её устье было выложено подтёсанными плитами, а горловина перекрыта нижней плитой ротаци­ онного жернова. При разборе каменного завала внутри по­ мещения и на полу были найдены фрагменты причерноморских бороздчатых амфор, салто- во-маяцких горшков и кольцевой поддон стек­ лянной рюмки (Гадло А.В., 19686, рис. 19, б, д, е). Около порога и в заполнении хозяйствен­ ной ямы 3 обнаружили обломки “импортной желтоглиняной” (причерноморской?) амфоры (рис.4, 2). Стратиграфические наблюдения на участке раскопа II-IV, занимаемом постройкой III, позволили А.В.Гадло отнести жилище к третьему строительному периоду и датировать его IX - нач.Х в. (Гадло А.В., 1964, с.32). Со­ ответственно, к первому периоду относилась полуземлянка VI, а ко второму - остатки прак­ тически полностью разобранной постройки, прослеженной в 0,80 м к востоку от постройки III в виде фрагмента кладки одной из стен и мощного завала бутового камня. Её планиров­ ку и функциональное назначение установить не удалось, но в завале были найдены обломки керамических плиток облицовки пола и фраг­ мент мраморной капители алтарной преграды. На основании этой находки А.В.Гадло предпо­ ложил, что в 50-80 гг VIII в. на поселении был возведен храм, разрушенный в конце второго строительного периода. Однако постройка, среди остатков которой были обнаружены эле­ менты декора, как развалины храма им не рас­ сматривалась. По мнению исследователя, она, как и возведенная позднее на этом же участке постройка III, представляла собой частично заглублённое жилище (Гадло А.В., 1964, с.ЗЗ; 1980, с.139, рис.5). Постройка IV на поселении Героевка-3 (рис.З, 6, 7). В 1963 г в СВ части раскопа II- IV были открыты остатки двух построек - IV и V, относящихся к различным строительным периодам (Гадло А.В., 1964, с.37-41; 19686, с.81; 2004, с.84). Постройка IV имела в пла­ не прямоугольную форму и была ориентиро­ вана по длинной оси в направлении ЮЗ-СВ. А.В.Гадло реконструировал её как наземное сооружение, заглублённое в южной части до 0,30 метра. Стены постройки оказались прак­ тически полностью разобранными, а их ос­ татки образовали мощный каменный завал внутри помещения. Некоторое представление о них даёт уцелевший фрагмент ЮВ стены. По всему периметру борта котлована опоясывала облицовочная однослойная кладка шириной 0,20 метра. С уровня дневной поверхности она переходила в обычную трёхслойную двухпан­ цирную стену шириной 0,47 метра. Вход в по­ стройку обнаружить не удалось. В СЗ углу на­ ходилась печь-каменка размерами 0,85x1,40 м и высотой 0,40 метра. Устье обрамлено двумя квадратными столбиками. Перекрытие в виде саманной плиты с дымоходом опиралось на столбик, сложенный из трёх камней. К восто­ ку от печи зачищена небольшая глинобитная площадка высотой 0,07 метра. Её назначение не совсем ясно, но на поверхности хорошо прослеживаются следы длительного темпера­ турного воздействия. К югу от печи устроили зольную яму, стенки которой были частично облицованы установленными на ребро пли­ тами. В ЮЗ углу находилась прямоугольная загородка, размерами 1,70x1,0 м, сложенная однослойной кладкой из необработанных кам­ ней. К СВ от неё была устроена хозяйственная яма глубиной 0,60 м с диаметром устья и дна 0,68 и 0,87 метра. При разборе каменного завала внутри по­ мещения и расчистке пола были обнаружены три раздавленных салтово-маяцких горшка, четыре известняковых дисковидных грузила для сетей и мелкие фрагменты керамики. Эти находки и, главным образом, стратиграфиче­ ская ситуация на данном участке раскопа позволили А.В.Гадло отнести постройку IV к 75 третьему строительному периоду и датиро­ вать koh.IX - нач.Х в. (Гадло А.В., 1964, с.40). С постройкой IV, по всей видимости, была связана хозяйственная яма 4, расположенная в 4,0 м к югу от неё (Гадло А.В, 1964, с.40). В заполнении ямы и вокруг неё найдены фраг­ ментированная причерноморская амфора с граффити в виде пентаграммы, обломки “жел­ тоглиняной византийской” (причерномор­ ской?) амфоры (рис.4, 4), высокогорлых кув­ шинов с плоской ручкой, фляги, лощёной корчаги (рис.4, 3), а также костяная трубоч­ ка, гвоздь и фрагменты стеклянных сосудов. В целом эти находки не противоречат дате А.В.Гадло, но имеют более широкий хроноло­ гический диапазон и относятся к последнему этапу функционирования жилища. Ко второму и, соответственно, более раннему периоду на этом участке раскопа А.В.Гадло отнёс погибшую в пожаре и прак­ тически полностью разрушенную постройку V, остатки которой были частично прослеже­ ны к востоку от постройки IV (Гадло А.В., 1964, с.37-38). При отсутствии высокогорлых кувшинов с плоской ручкой обнаруженные на полу постройки и в перекрывшем её каменном завале причерноморские амфоры и салтово- маяцкие горшки позволяют датировать комп­ лекс не позднее 1-й пол. - cep.IX века. Постройка IX на поселении Героевка-3 (рис.5, 1-3). В 1964 г А.В.Гадло на раскопе VIII в южной части поселения исследовал од­ нокамерную постройку IX (Гадло А.В., 1969, с.163-164, рис.2; 1971, с.73, рис.1, В; 2004, с.84-85; Плетнёва С.А., 2000, рис. 106). В пла­ не она имела форму квадрата, и была ориен­ тирована углами в направлениях ССВ-ЮЮЗ и ССЗ-ЮЮВ. Внутренние размеры помещения составляют 3,0x3,04 метра. Пол заглублён в материк на 0,35-0,40 метра. Цоколи наземных стен сохранились только с западной и вос­ точной сторон на высоту одного ряда камней. Камни нижнего ряда уложены однослойной постелистой кладкой на материковую ступень высотой 0,15-0,23 м, вырубленную вдоль бор­ тов котлована. Пространство между западной стенкой и бортом котлована заполнено мелки­ ми камнями, благодаря чему толщина цоколя на отдельных участках достигала 0,80 метра. В СЗ углу находилась печь, сложенная из не­ больших округлых камней. Обнаруженная на полу помещения кера­ мика - причерноморская бороздчатая амфо­ ра (рис.5, 5), серолощёный пифосообразный сосуд, салтово-маяцкий горшок (рис.5, 4) - и железная мотыга (рис.5, 6) относятся к заклю­ чительному периоду существования жилища, к тому же имеют широкие рамки бытования (Гадло А.В., 1969, рис.З, в; 4, в, г). Учитывая отсутствие в комплексе высокогорлых кувши­ нов с плоской ручкой, можно лишь предпола­ гать, что постройка была покинута не позднее 1-й пол.IX в. (Могаричев Ю.М. и др., 2007, с. 116). Таким образом, исследованные на по­ селении Героевка-3 однокамерные жилища охватывают едва ли не весь период его суще­ ствования. Наиболее ранние из них, вероятно, были сооружены во 2-й пол.VIII в., когда ещё функционировала полуземлянка VI, а наибо­ лее поздние были оставлены в 1-й пол.Х в. вместе с самим поселением. К III типу относятся два однокамерных жилища с хозяйственной пристройкой, иссле­ дованные А.В.Гадло на поселении Героевка-3 (Гадло А.В., 1964, с.42-48; 19686, с.80-81; 1969, с. 160-163). В Крыму наиболее близкие им по планировочной схеме постройки (№ 2, 14) рас­ копаны И.А.Барановым на поселении Тау-Кип- чак, но в плане организации внутреннего про­ странства они отличаются размерами хозяй­ ственных пристроек, на которые приходилась большая часть полезной площади (Баранов И.А., 1981, рис.5, 8, 9; 1990, с.45, рис.15, 2, 4). И.А.Баранов реконструировал их как двухка­ мерные наземные каменные дома, сочетавшие в себе отдельные элементы крымско-византий­ ской строительной техники и характерное для кочевников разделение дома на хозяйственную и жилую половины с отдельными входами (Ба­ ранов И.А., 1990, с.45). К сожалению, архео­ логический материал из раскопок поселения Тау-Кипчак полностью не опубликован, поэто­ му время функционирования обеих построек остаётся предметом дискуссий (Баранов И.А., 1990, с.45; Могаричев Ю.М. и др., 2007, с. 121- 122; Баранов В.И., 2004, с.23). Постройка на раскопе III поселения Героевка-3 (рис.6, 1-3). В 1963 г в северной части поселения была открыта однокамерная постройка с пристроенным к ней с ЮВ хо­ зяйственным помещением (Гадло А.В., 1964, 76 Рис. 5. Поселение Героевка-3. Постройка IX (по: Гадло А.В., 1969): 1 - план постройки; 2, 3 - разрезы постройки; 4-6 - находки из заполнения постройки. Fig. 5. Geroievka-3 settlement. Construction IX (by: Гадло A.B., 1969): 1 - the layout o f the construction; 2, 3 - sections o f the construction; 4-6 - findings fi'om the filling o f the construction c.42-48; 19686, c.80-81, рис.20; 1971, c.69- 70, рис.1, Д; 2004, c.81; Баранов И.A., 1981, рис.5, 7; 1990, рис. 15, 5; Димитров Д., 1987, рис.26, 2). По мнению А.В.Гадло, изначально она представляла собою врезанную в склон полуземлянку, глубина котлована которой в направлении С-Ю достигала 0,70 метра. В её северной части находился небольшой хозяй­ ственный отсек, отделенный от жилого поме­ щения каменной стенкой шириной не более 77 Рис. 6. Поселение Героевка-3. Постройка в раскопе III (по: Гадло А.В., 1964): 1 - план постройки; 2, 3 -разрезы постройки; 4 - горшок из СВ угла постройки. Fig. 6. Geroievka-3 settlement. A construction in excavation site III (by: Гадло A.B., 1964): 1 - the layout o f the construction; 2, 3 - sections o f the construction; 4 —a pot from the northeastern corner o f the construction 0,30 метра. Спустя какое-то время пол в жилом помещении был немного приподнят, а в север­ ном отсеке его вывели на уровень второго ряда камней перегородки. В результате в этой части жилища образовался помост высотой 0,20 м и шириной 0,94 метра. В начале второго строительного периода котлован полуземлянки расширили, а его бор­ та облицевали каменными стенками, которые возвели на материковой ступени. До уровня дневной поверхности они были сложены од­ нослойной кладкой, а выше - трёхслойной кладкой с забутовкой шириной 0,43-0,60 мет­ ра. Нижний ряд облицовки состоит из круп­ ных камней, уложенных на постель. Верхние ряды сложены из более мелких камней “в ёлочку”. Углы жилища были закруглены. При этом в северной его части, где округлую фор­ му имел и сам котлован, углы закруглялись с уровня нижнего ряда камней, а в южной части - только со второго ряда. Внутренние размеры помещения составили 3,93x2,52 метра. Вход в жилище шириной 0,85 м находился в южной стене. На уровне её нижнего ряда камней был уложен пороговый камень, а в помещении на уровне пола установлена дополнительная сту­ 78 пень в виде двух плоских камней. В ЮЗ углу около входа находилась печь размерами около 0,80x0,55 метра. Её каменные конструкции были разобраны до того, как разрушились стены постройки. Саманная плита перекры­ тия поддерживалась цилиндрическим камнем диаметром 0,10 м и высотой 0,35 метра. В этом же углу ниже уровня пола второго стро­ ительного периода были обнаружены обломки саманных плит и небольшие обломки извест­ няковых камней со следами термического воз­ действия, представлявшие собой остатки разо­ бранной печи первого строительного периода. В СЗ углу помещения находился каменный ларь шириной 0,63 м, ограниченный с востока плитой, установленной на продольное ребро, а с юга - невысокой двухслойной кладкой из плоских плит. К ЮВ от ларя в пол был вкопан пифосообразный горшок (рис.6, 4). В процессе реконструкции полуземлянки с ЮВ к ней пристроили хозяйственное по­ мещение размерами 2,22x1,42 метра. Так же, как и жилое помещение, оно было заглубле­ но в материк на 0,55 метра. Стены котлована облицевали однорядной кладкой “в ёлочку”, а вход в пристройку шириной 0,70 м устроили с юга. Пол представлял собой снивелированный утрамбованный суглинок с подсыпкой из мор­ ского песка и ракушки. Хозяйственное назна­ чение пристройки подтверждают отсутствие в ней отопительных устройств, а также находки целой плиты и обломка ротационных извест­ няковых жерновов. Время функционирования постройки остаётся дискуссионным. А.В.Гадло оставил этот вопрос открытым (Гадло А.В., 19686, с.81). И.А.Баранов датировал жилище 2-й пол. VII - 1-й пол.VIII в. (Баранов И.А., 1981, с.64; 1990, рис. 15, 5), а другие исследователи - сер. - 2-й пол.1Х в. (Могаричев Ю.М. и др., 2007, с. 115). Однако предложенные хронологиче­ ские рамки не были подкреплены надёжным материалом, который, кстати, при раскопках жилища обнаружить так и не удалось. Найден­ ные на полу и в слое, заполнившем уже поки­ нутую постройку, фрагменты причерномор­ ских бороздчатых амфор и салтово-маяцких горшков имеют слишком широкий хронологи­ ческий диапазон, к тому же относятся к заклю­ чительному периоду её функционирования (Гадло А.В., 1964, с.47). Постройка VIII на поселении Героев- ка-3 (рис.7, 1, 2). В 1964 г на раскопе VIII в южной части поселения А.В.Гадло открыл вторую однокамерную постройку с пристроен­ ным к ней хозяйственным помещением (Гад­ ло А.В., 1969, с. 160-163, рис.2; 1971, с.72-73; 2004, с.84; Плетнёва С.А., 2000, рис. 106). Её жилая часть имела в плане квадратную форму. Внутренние размеры помещения составляли 3,0x3,0 метра. Вход, обустроенный двухсту­ пенчатой лестницей шириной 0,90 м, сложен­ ной из плотно подогнанных плит известняка, находился примерно в середине ЮВ стены. До уровня дневной поверхности стенки котлована были частично укреплены однослойной клад­ кой. Выше её сменяла стена, сложенная трёх­ слойной двухпанцирной кладкой “в ёлочку”. Толщина кладки на сохранившемся участке ЮВ стены достигала 0,60 метра. В СЗ углу по­ мещения находилась печь-каменка размерами 1,10x0,80 метра. Она была сложена из постав­ ленных на ребро плит и перекрыта саманной плитой толщиной 0,05 м, опиравшейся на квад­ ратный в сечении столбик. В центре жилища на уровне пола обнаружен округлый плоский камень диаметром 0,60 метра. Рядом с ним in situ обнаружены вкопанные в пол придонные части салтово-маяцкого горшка и сероглиня­ ной ойнохои. С СВ к основному помещению примыкала хозяйственная пристройка разме­ рами 1,50x1,30 метра. Как и само жилище, она была заглублена в материк на 0,30 метра. Археологический материал из заполнения дома представлен фрагментами причерномор­ ских амфор, “баклинских” ойнохой, салтово- маяцких горшков и стеклянных сосудов. Ко времени прекращения его существования от­ носится керамика, обнаруженная при зачистке вымостки, примыкавшей к жилищу с Ю и ЮЗ. Помимо обычных для поселения кухонных салтовских горшков (рис.7, 4, 5), здесь были найдены обломки крышки кухонного сосуда и двух амфор (рис.7, 3), не являвшихся, по мне­ нию А.В.Гадло, продукцией гончарных цент­ ров Таврики (Гадло А.В., 1969, рис.З, а, б; 4, а, б). Среди находок особый интерес представ­ ляет фрагмент красноглиняной амфоры, ана­ логии которой найдены в пташкинском ком­ плексе, сформировавшемся не ранее 2-й пол. IX в. (Гадло А.В., 1969, с. 163, прим.5, рис.4, б\ 1980, с.141, рис.7, в). На основании её наход- 79 Рис. 7. Поселение Героевка-3. Постройка VIII (по: Гадло А.В., 1969): 1 - план постройки; 2 - разрез постройки; 3-5 - керамика из заполнения постройки и с вымостки. Fig. 7. Geroievka-3 settlement. Construction VIII (by: Гадло A.B., 1969): 1 - the layout o f the construction; 2 —a section o f the construction; 3-5 - pottery fi*om the filling o f the construction and the pavement ки можно было бы допустить, что к этому же времени относится и заключительный период функционирования постройки VIII. Однако отсутствие в комплексе высокогорлых кувши­ нов с плоской ручкой отодвигает его верхнюю хронологическую границу к 1-й пол. - cep.IX в. (Могаричев Ю.М. и др., 2007, с. 116). На основании имеющихся в нашем рас­ поряжении материалов можно предположить, что жилища III типа возводились одновремен­ но с однокамерными постройками, но функци­ онировали не позднее cep.IX в., когда их сме­ нили дома-пятистенки. Жилища IV типа представлены двухка­ мерными домами-пятистенками, считающи­ мися одним из наиболее характерных призна­ ков византинизации региона (Плетнёва С.А., 1967, с.63,65; 1981, с.13; Баранов И.А., 1990, 80 с.50). По мнению большинства исследовате­ лей, они появились на салтовских поселениях Крыма в IX в. (Баранов И.А., 1990, с.50,52; Ай- бабин А.И., 1999, с.202; 2003, с.58) и спустя короткий промежуток времени стали одним из ведущих типов жилых построек. На Керчен­ ском полуострове, помимо поселений в окрест­ ностях пос.Эльтиген - Героевка-2, Героевка-3, Героевка-6 и Эльтиген - “Памятник”, они об­ наружены на городищах Мирмекий, Илурат, поселениях Алексеевка и Осовины-I (Гайду­ кевич В.Ф., 1958, с. 134, рис Л 47; 1987, с.148, рис.2; Шелов Д.Б., 1957, с.98, рис.38; Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю., 2007, с.190=Л91, рис.7). Дом на поселении Героевка-6 (рис.8, 1, 2). В 1963 г на раскопе I в западной части по­ селения А.В.Гадло исследовал двухкамерный дом, ориентированный по длинной оси в на­ правлении ВЮВ-ЗСЗ (Гадло А.В., 1964, с.7- 11; 19686, с.79; 1971, с.73, рис. 1,Е; 2004, с.86). Отведенный под его постройку участок имел уклон по линии СЗ-ЮВ с перепадом высот до 0,35-0,40 м, но в процессе работ он был сни­ велирован. Основания стен западного поме­ щения сохранились практически по всему пе­ риметру, в то время как восточное помещение, за исключением небольшого участка южной стены, было разрушено. Тем не менее, остатки пода печи, зачищенные в СВ углу постройки, позволили реконструировать её внутренние размеры в пределах 7,0x4,5 метра. Стены дома шириной 0,65-0,75 м сохранились на высо­ ту 0,20-0,50 метра. Углы сложены в перевязь. Кладка стен двухпанцирная с забутовкой из мелкого камня и суглинка. Нижний ряд обра­ зуют необработанные плиты известняка, уло­ женные на постель. На уровне второго ряда камни уложены “в ёлочку”. В СЗ углу на уров­ не второго ряда установлен хорошо обрабо­ танный блок размерами 0,76x0,31x0,30 метра. Вероятно, близкий ему по размерам блок на­ ходился в ЮЗ углу. Основанием ему служила плита размерами 0,50x0,61x0,10 метра. Стена, разделявшая постройку на два помещения, сохранилась по всей длине на высоту одного ряда камней. Её толщина варьирует в преде­ лах 0,44-0,76 метра. В южной части стены, где были уложены наиболее крупные камни, по мнению А.В.Гадло, находился дверной проем. В процессе раскопок было установлено, что внутреннюю стену возвели несколько позднее, чем сам дом. Камни её нижнего ряда уложили на глинобитный пол жилища, перекрыв откры­ тый очаг, располагавшийся примерно в цент­ ре помещения. Таким образом, до возведения внутренней стены дом был однокамерным. После реконструкции западное помещение размерами 4,64x2,0 м, скорее всего, использо­ вали для хозяйственных нужд, поэтому какие- либо бытовые и отопительные устройства в нем отсутствовали. Восточное помещение раз­ мерами 4,55x4,50 м было жилым, о чём сви­ детельствуют остатки практически полностью разрушенной печи-каменки, обнаруженной в его СВ углу. К западу от печи был пристроен закром размерами 1,40x0,60 м и высотой 0,40 м, сооруженный из плит известняка, поставлен­ ных на ребро. Такими же плитами он был раз­ делен на четыре отсека11. При разборе каменного завала внутри помещений были найдены фрагменты при­ черноморских амфор с бороздчатым и мел­ ким зональным рифлением, салтово-маяцких горшков, сероглиняной ойнохои, стеклянных рюмок и железный гвоздь. Однако все эти на­ ходки попали в завал уже после того, как дом был покинут. Ко времени гибели постройки относится салтово-маяцкий горшок, найден­ ный в одном из отсеков ларя, но узких хроно­ логических рамок для этой группы керамики пока ещё не выделено (рис.8, 3). Для опреде­ ления нижней хронологической границы ком­ плекса наиболее показательными являются два обломка белоглиняного сосуда, покрытого 11 Редкие находки небольших фрагментов оконного стекла на поселениях Героевка-6 и Эльтиген Юго-западное позволяют предположить, что в некоторых домах-пятистенках, а, возможно, и в однокамерных постройках были небольшие застекленные окна. Стекла имели слегка утолщенный неровный край и закругленные углы. На одной из сторон просматриваются мелкие борозды, представляющие, по мнению В.П.Бабенчикова, технологические следы от формы, в которой выливали стекло (Бабенчиков В.П., 1953, с. 107). Оконные стекла обнаружены также при раскопках жилых построек на городище Тепсень и Таманского городища (Фронджуло М.А., 1968а, с. 151; Майко В.В., 2004, с.242, рис.137,14; Чхаидзе В.Н., 20086, с.120, прим.1). 81 Рис. 8. Поселение Героевка-6. Двухкамерный дом на раскопе I (по: Гадло А.В., 1964): 1 - план дома; 2 - разрез дома; 3 - салтово-маящий горшок из заполнения дома. Fig. 8. Geroievka-6 settlement. A two-chamber house at excavation site I (by: Гадло A.B., 1964): 1 - the layout o f the house; 2 - a section o f the house; 3 - a Saltov-Maiaki pot from the house filling 82 бледно-желтой поливой, которые были обна­ ружены под основанием южной стены дома12. На основании этой находки А.В.Гадло датиро­ вал постройку koh.IX - нач.Х в. (Гадло А.В., 1964, с. 11). Учитывая общую стратиграфию и хронологию жилых построек, открытых на по­ селении Героевка-6 в 1991 г, предложенные им хронологические рамки следует расширить до 2-й пол.1Х - 1-й пол.Х века. Дом в восточной части поселения Геро- евка-6 (рис.9, 7). В 1991 г в восточной части поселения В.Н.Зинько частично исследовал двухкамерный дом СК-Ш, ориентированный длинной осью по линии С-Ю (ScholTT., Zin’ko V., 1999, fig.60; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2000, с. 188, рис.5, 7, 3; 2008, с.428, рис.2; 8, 7). Его размеры ввиду плохой сохранности установить не удалось. Стены толщиной 0,90- 1,10 м сохранились частично и прослежены на уровне нижнего ряда камней, уложенных трёх­ слойной двухпанцирной постелистой кладкой. На полу северного помещения зачищены два открытых очага диаметром 1,40 м и размерами 0,90x0,60 метра. Обнаруженная при зачистке помещений керамика представлена дном желобчатого пифоса (рис.9, 3), фрагментами причерно­ морских бороздчатых амфор (рис.9, 6), фляги (рис.9, 2) и салтово-маяцких горшков (рис.9, 4, 5), время бытования которых приходится на 2-ю пол.VIII - 1-ю пол.Х века. Однако ниж­ няя хронологическая граница комплекса, как и всех остальных построек, открытых в пре­ делах этого горизонта в восточной части по­ селения, может быть отодвинута ко 2-й пол.1Х в. (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008, с.428). Дом на поселении Героевка-3 (рис. 10, 7, 2). В 1964 г на раскопе V, заложенном А.В.Гадло в ЮВ части поселения, был раско­ пан дом, состоящий из двух помещений и ори­ ентированный длинной осью в направлении СВ-ЮЗ (Гадло А.В., 1969, с.165, рис.5; 1971, рис.1, Е; 2004, с.85-86; Плетнёва С.А., 2000, рис. 106). Размеры ЮЗ помещения I составля­ ли 4,00x2,60 м, а СВ помещения II - 3,90x4,60 метра. Большая часть кладок дома была разо­ брана. Уцелели лишь небольшие участки ЮВ, СЗ и СВ стен. Два нижних, сохранившихся ряда камней ЮВ стены были сложены трёх­ слойной двухпанцирной постелистой кладкой с забутовкой известняковым щебнем. Ширина ее варьировалась в пределах 0,65-0,80 метров. Камни второго ряда СЗ и СВ стен были уло­ жены “в ёлочку”. Помещение I было жилым, на что указывает печь-каменка, размерами I , 15x0,75 м, пристроенная к его СЗ углу. По центру помещения зачищен заглублённый в пол очаг, который, по мнению А.В.Гадло, имел культовое назначение. Помещение II исполь­ зовалось в хозяйственных целях. В его ЮЗ углу устроили хозяйственную яму, а северную часть вымостили хорошо подогнанными из­ вестняковыми плитами. При зачистке помещений и в печи были найдены красноглиняный кувшинчик с граф­ фити на тулове (рис. 10, 2), салтовский гор­ шок, бронзовый перстень с четырьмя лапка­ ми-зажимами (рис. 10, 4) и обломки причер­ номорской бороздчатой амфоры (Гадло А.В., 1969, рис.6). Особый интерес представляет красноглиняный бальзамарий(?) со следами зеленой поливы, обнаруженный в каменно­ суглинистом завале, заполнившем помещение II. На основании его находки А.В.Гадло обоз­ начил временные рамки функционирования постройки в пределах koh.IX - нач.Х в. (Гадло А.В., 1964, с.11; 1969, с. 167; 2004, с.86). Позд­ нее А.В.Сазанов и Ю.М.Могаричев атрибу­ тировали бальзамарий как красноглиняный, покрытый зеленой поливой, горшок, соответ- 12 На салтово-маяцких поселениях Керченского полуострова белоглиняная и красноглиняная поливная посуца византийского производства относится к числу наиболее редких находок. Её немногочисленные фрагменты происходят из культурных напластований и строительных комплексов поселений Героевка-3, Героевка-6, Алексеевка, Осовины-1 (Гадло А.В., 1964, прилож.1, № 1, 14, 39; 1969, с. 167; Шелов Д.Б., 1957, с. 100; Зинько В.Н., 2003, с.204; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2007, с. 191). Общий обзор поливной керамики из раскопок А.В.Гадло на поселениях Героевка-3 и Героевка-6 приведён в монографии Т.И.Макаровой. Исследовательница отнесла её ко 2-й пол.1Х - X в. (Макарова Т.И., 1967, с. 10). Такого же мнения придерживался И.А.Баранов (1990, с.23, рис.7, табл.1, 3). Однако, следует заметить, что ни один из найденных к настоящему времени на Керченском полуострове фрагментов поливной посуды надёжно не атрибутирован и графически не опубликован. Поэтому как полноценный археологический источник использовать их нельзя. 83 Рис. 9. Поселение Героевка-6. Двухкамерный дом на раскопе III (по: Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008): 1 - план дома; 2-6 - находки из заполнения дома. Fig. 9. Geroievka-6 settlement. A two-chamber house at excavation site III (by: Зинько B.H., Пономарёв Л.Ю., 2008): 1 - the layout o f the house; 2-6 - findings from the house filling ствующий “Coarse Glazed Ware”, по типологии Д.Хейса. Поскольку такие сосуды были найде­ ны в Константинополе в комплексах koh.VIII - нач.1Х в., время прекращения существования дома они отнесли к нач. - 1-й полЛХ в. (Мога- ричев Ю.М. и др., 2007, с. 116-117). К сожале­ нию, рисунок бальзамария так и не был опуб­ ликован, поэтому рассматривать эту находку в качестве одного из хронологических реперов, на наш взгляд, преждевременно. 84 Рис. 10. Поселение Героевка-3. Двухкамерный дом на раскопе V (по: Гадло А.В., 1969): 1 - план дома; 2 - разрез дома; 3, 4 - находки из заполнения дома. Fig. 10. Geroievka-3 settlement. A two-chamber house at excavation site V (by: Гадло A.B., 1969): 1 - the layout o f the house; 2 - a section o f the house; 3, 4 - findings from the house filling Дом (CK-7) на поселении Героевка-2 (рис. 11, 1, 2). В 1995 г в южной части посе­ ления В.Н.Зинько был раскопан наземный двухкамерный дом - СК-7 (Зинько В.Н., 1997а, с.40-41; 19976, с.122-123, рис.71; Scholl Т., Zin’ko V., 1999, fig.49; Зинько В.Н., Поно­ марёв Л.Ю., 2005, с.241, рис.11). В плане он имел прямоугольную форму и ориентирован длинной осью по линии ВСВ-ЗЮЗ. В направ­ лении ССЗ-ЮЮВ длина дома составляла не менее 5,05 м, а в направлении ВСВ-ЗЮЗ - не менее 5,10 метра. Истинные размеры устано­ вить не удалось, поскольку южная и восточ­ ная его части полностью разрушены оврагом и береговой абразией. Каменные цоколи стен шириной 0,50-0,85 м сохранились на высоту 85 Рис. 11. Поселение Героевка-2. Двухкамерный дом (по: Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2005): 1 - план северной части усадьбы; 2 - план дома; 3-9 - керамика из заполнения дома. Fig. 11. Geroievka-2 settlement. A two-chamber house (by: Зинько B.H., Пономарёв Л.Ю., 2005): 1 - the layout o f the northern part o f the manor; 2 — the layout o f the house; 3-9 — potteiy fi'om the house filling 86 до 0,25-0,30 метра. Сложены они трёхслой­ ной двухпанцирной кладкой с забутовкой из необработанных камней. Примерно по центру западного, меньшего по размеру, помещения находился открытый очаг. Керамический комплекс из заполнения постройки представлен причерноморскими бороздчатыми амфорами (рис. 11, 3, 4), вы­ сокогорными кувшинами с плоской ручкой (рис. 11, 6), флягами, “баклинскими” ойно- хойями (рис. 11, 8), шаровидными одноручны­ ми сосудами с пальцевым вдавлением на руч­ ке (рис.11, 7) и салтово-маяцкими горшками (рис. 11, 5, 9). По всей видимости, существова­ ние постройки можно отнести ко времени не ранее сер. - 2-й пол.1Х века. К СЗ и ЮЗ от СК-7 были раскопаны ос­ татки каменных стен, которыми был огоро­ жен окружавший его двор. В пределах двора, в 10 м к СЗ от дома, располагались 5 хозяй­ ственных ям. К югу от него находились еще две ямы и небольшой зольник. И, наконец, к западу от СК-7 были обнаружены еще две, практически полностью разобранные по­ стройки, относящиеся к двум строительным периодам. Более поздняя из них - СК-9 - фун­ кционировала одновременно с СК-7 и, веро­ ятно, использовалась в хозяйственных целях. Таким образом, весь жилищно-хозяйствен­ ный комплекс можно трактовать как усадьбу с огороженным двором, появление которых на салтовских поселениях Крыма относят к IX в. или второй половине этого же столетия (Баранов И.А., 1990, с.50, 52; Айбабин А.И., 1999, с.202). Усадьбы 2-й пол.IX - 1-й пол.Х в. обна­ ружены в юго-восточном Крыму на городище Тепсень и поселении Кордон-Оба. Как и рас­ сматриваемый нами комплекс, они состояли из жилого дома и хозяйственной постройки, которые либо примыкали друг к другу, либо возводились отдельно (Баранов И.А., 1990, с.52-53, рис.17; Бабенчиков В.П., 1958, с.96- 99, рис.2; Фронджуло М.А., 1968а, с. 106-107, рис.6; Майко В.В., 2004, с.59-60, 67-71, 95-98, рис.20; 44; 48). На Керченском полуострове к числу уса­ дебных комплексов относят группу отдельно стоящих построек на горе Опук и многока­ мерный дом на городище Тиритака. Согласно данным разведок В.К.Голенко, на поселении “над источником”, расположенном на южном склоне горы Опук, функционировало не менее 25 усадеб (Голенко В.К., 2007, с.236, рис. 103). По мнению исследователя, они состояли из нескольких примыкавших друг к другу по­ строек, а приусадебный участок ограждался стеной. Одна из них - усадьба 1 - объединя­ ла двухкамерное жилище и пристроенную с ЮЗ хозяйственную постройку, но полностью комплекс исследован не был (Голенко В.К., Джанов А.В., 2002, с.77-78; 2007, с.237-241, рис. 105; 106). Обнаруженная в её заполнении и культурном слое вокруг усадьбы керамика позволила В.К.Голенко и А.В.Джанову дати­ ровать усадьбу 2-й четвертью или cep.IX - 30- 40 гг X в. (Голенко В.К., Джанов А.В., 2002, с.77-78; Голенко В.К., 2007, с.239-240). Дру­ гие исследователи предложили ограничить ее хронологические рамки 2-й пол. (сер. - 60 гг) IX в. (Могаричев Ю.М. и др., 2007, с. 154; Сазанов А.В., Могаричев Ю.М., 2008, с.583- 584). Как усадьбу, А.Л. Якобсон и И.А.Баранов предлагали также рассматривать многокамер­ ную постройку, раскопанную в южной части городища Тиритака (Гайдукевич В.Ф., 19526, с.49-51, рис.48; Якобсон А.Л., 1958, с.471; Ба­ ранов И.А., 1990, с.52, рис. 16, 7). Однако во­ круг неё не было найдено каких-либо хозяй­ ственных сооружений и каменной изгороди, хотя на последнем этапе функционирования в состав этого комплекса входило пять смежных помещений. Таким образом, Героевка-2 оста­ ётся пока единственным поселением на Кер­ ченском полуострове, на территории которого удалось обнаружить весь, характеризующий усадьбу, комплекс взаимосвязанных сооруже­ ний: основную и хозяйственную постройки, группы хозяйственных ям и окружавшую двор каменную изгородь. Дом на поселении Эльтиген - “Памят­ ник” (рис. 12, 7). В 2005 г на западной окраине пос.Эльтиген Н.Ф.Федосеевым было открыто ранее неизвестное салтово-маяцкое поселе­ ние Эльтиген - “Памятник” (Пономарёв Л.Ю., 2009, с.503-504; Федосеев Н.Ф., Пономарёв Л.Ю., в печати). В процессе охранных раско­ пок удалось частично исследовать двухкамер­ ный дом, ориентированный длинной осью в направлении СЗ-ЮВ. В пределы раскопа по­ пало только северное помещение I, но и оно, к 87 Рис. 12. Поселение Эльтиген - “Памятник”. Двухкамерный дом (по Федосееву Н.Ф.): 1 - план дома; 2 - западный борт раскопа с видом на северо-западную стену и печь в помещении I. Fig. 12. Eltigen settlement “The Monument”. A two-chamber house (by N.F.Fedoseiev): 1 - the layout o f the house; 2 - the western side o f the excavation site with a view at the northwestern wall and a stove in premise I сожалению, оказалось частично разрушенным во время строительных работ. Стены, ограни­ чивавшие его с СВ и СЗ, достигали толщины 0,50 м и были сооружены из необработанных и подтёсанных камней трёхслойной двухпан­ цирной кладкой. Наиболее хорошо сохрани­ лась СЗ стена. Её нижний и верхний ряды уло­ жены на постель, остальные сложены кладкой “в ёлочку” (рис. 12, 2). В СЗ углу помещения находилась печь-каменка, сложенная из необ­ работанных и подтёсанных камней. Размеры топки - 0,90x0,60 метра. С юга к печи примы­ кал ларь размерами 2,0x0,40 м, сложенный из нескольких крупных необработанных камней. К востоку от него, на уровне пола, располага­ лись два открытых очага. В заполнении постройки, на полу и в печи, обнаружен разнообразный материал, в том числе причерноморские амфоры с борозд­ чатым рифлением, высокогорлые кувшины с плоской ручкой, фляги, “баклинские” ойно- хои, шаровидные столовые сосуды с пальце­ вым вдавлением на ручке, лощёные сосуды и салтово-маяцкая кухонная керамика. Предва­ 88 рительно последний период функционирова­ ния комплекса может быть датирован 2-й пол. IX - 1-й пол.Х века. Таким образом, все обнаруженные в окрестностях пос.Эльтиген дома-пятистенки были возведены в последний период сущест­ вования поселений. Однако определить его нижнюю границу едва ли возможно, посколь­ ку обнаруженный в их заполнении археологи­ ческий материал в подавляющем большинстве относится к заключительному этапу функци­ онирования построек. В связи с этим нельзя исключать и того, что некоторые из домов-пя­ тистенок могли быть построены в 1-й пол.IX века. К V типу относятся две постройки, обна­ руженные на поселениях Героевка-6 и Героев- ка-3, к которым были пристроены округлые в плане помещения. Аналогов им за пределами Керченского полуострова найти пока не уда­ лось. По мнению А.В.Гадло, округлые поме­ щения, собственно как и другие салтовские по­ стройки с закругленными углами, являлись ре­ минисценцией юрты. Используя столь необыч­ ный архитектурный приём, их обитатели стре­ мились сохранить более древний и привычный для них облик жилища (Гадло А.В., 2004, с.82). Однако, на наш взгляд, в период, когда функ­ ционировали постройки V типа, салтовское на­ селение Крыма давно уже перешло к оседлому образу жизни и каменному домостроительству, поэтому вряд ли сохранило пиетет к жилищу кочевников. Более того, сооружений, которые в достаточной степени уверенно можно было бы атрибутировать как юрты или юртообразные постройки, на Керченском полуострове обна­ ружить ещё не удалось13. Дом (СК-2) на поселении Героевка-6 (рис. 13, 7). В 1991 г В.Н.Зинько в восточной части поселения был исследован двухкамер­ ный дом с округлой пристройкой (Зинько В.Н., 1994, с. 19; 1997а, с.41; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2000, с. 188, рис.5, 7; 2008, с.427, рис.2; 7, 7; Пономарёв Л.Ю., 2009, с.506). Восточная часть дома представляла собой трапециевид­ ную в плане, разделённую на два помещения постройку, ориентированную длинной осью в направлении 3-В. С запада к ней примыкало небольшое округлое помещение с отдельным входом. Ширина восточной части комплекса варьировалась в пределах 5,10-6,50 м, длина составляла не менее 11,0 метров. Стены тол­ щиной 0,90- 1,10м сложены из необработанных камней на суглинистом растворе. Кладка ниж­ него ряда камней трёхслойная двухпанцирная постелистая. Верхние ряды не сохранились. Внутренние размеры западного помещения составляли 4,70-4,80x4,10 м, пол заглублён на 0,20 метра. Вход находился в южной стене. С внутренней стороны его обустроили ступенью высотой 0,15 м, сложенной из необработан­ ных камней. К СЗ углу пристроили печь-ка- менку размерами 1,10x1,80 м, а в СВ углу раз­ местили закром размерами 2,20x1,20 метра. Восточное помещение сохранилось гораздо хуже, поэтому его размеры реконструируются частично. В направлении С-Ю оно достигало 4,0 м, а в направлении 3-В составляло не ме­ нее 4,60 метра. Пол восточного помещения, за исключением СЗ угла, был вымощен необра­ ботанными камнями, но каких-либо остатков отопительных устройств, а также бытовых и хозяйственных приспособлений обнаружить не удалось. Размеры западной (округлой) при- 13 К их числу нередко относят группу “всхолмлений”, исследованных Д.Л.Талисом на поселении Азовское, и “каменные круги” на некрополе городища Илурат. Однако каких-либо элементов конструкций, характерных для юртообразных построек, на поселении Азовское проследить не удалось. К тому же Д.Л.Талисом было раскопано только одно всхолмление, культурный слой которого оказался полностью переотложенным распашкой (Талис Д.Л., 1960, с.2-13; 1974, с.94; Гадло А.В., 2004, с.78, 122, прим.37; Пономарёв Л.Ю., 2010, с.363-368). В свою очередь, “каменные круги” Илурата рассматриваются как обрамление юрт кочевнического стойбища VIII-IX вв. или же как позднеантичные святилища, часть которых позднее была использована в качестве жилищ (Гайдукевич В.Ф., 1958, с. 138; Кубланов М.М., 1979, с.96-97, рис.4; 1983, с. 125, прим. 19; Ханутина З.В., Хршановский В.А., 2003, с.320; Хршановский В.А., 2005, с.344; 2010, с.511-512; Сорочан С.Б., 2005, с.411; Айбабин А.И., 1999, с. 190; Плетнёва С.А., 2000, с. 156-157; 2003, с.90; Гадло А.В., 2004, с.82; Федосеев Н.Ф., 2006, с.302; Зубарь В.М., 2006, с.79- 80; 2007, с.255-257; Пономарёв Л.Ю., 2008, с.253; Дюбрюкс П., 2010, с.351). Дискуссия относительно назначения этих необычных построек еще далека от завершения, к тому же большая часть материалов их раскопок не опубликована. 89 Рис. 13. Поселение Героевка-6. Постройка II (по: Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008): 1 - план постройки; 2-5 - находки из заполнения постройки. Fig. 13. Geroievka-6 settlement. Construction II (by: Зинько B.H., Пономарёв Л.Ю., 2008): 1 - the layout o f the construction; 2-5 - findings from the construction filling стройки составляли 3,0x5,3 метра. Толщина её стен достигала 0,40-0,60 метра. Сложены они из необработанных камней двухпанцирной 90 кладкой без забутовки. Вход в помещение, ве­ роятно, находился с ЮВ стороны. Пол цели­ ком был вымощен мелким необработанным камнем. Учитывая небольшие размеры поме­ щения (2,50x4,10 м) и отсутствие отопитель­ ных устройств, оно, скорее всего, как и вос­ точное помещение, использовались в качестве загона (зимнего стойла) для мелкого рогатого скота или других хозяйственных нужд. Материал, обнаруженный на полах по­ мещений, представлен фрагментами и целым экземпляром (с граффити на тулове и извест­ няковой крышкой) причерноморских амфор с бороздчатым рифлением (рис. 13, 2, 3), облом­ ками салтовских горшков (рис. 13, 4) и лепно­ го открытого светильника (рис. 13, 5) (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008, рис.7, 2, 4, J). Датируется постройка 2-й пол.1Х - 1-й пол.Х в. (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008, с.428). Дом на поселении Героевка-3 (рис. 14,1). В 1996 г В.Н.Зинько в южной части поселения открыл хорошо сохранившийся однокамер­ ный дом с округлой пристройкой (Зинько В.Н., 1997а, с.41; Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2000, с.188, рис.7; 2001, с.151-157, рис.З). Так же, как и рассмотренный выше дом на посе­ лении Героевка-6, он был ориентирован длин­ ной осью по линии 3-В. Его восточная часть представляла собой прямоугольное в плане помещение размерами 4,75x2,50 метра. Ка­ менные цоколи стен толщиной 0,55x0,60 м со­ хранились на высоту 0,50-0,60 метра. Кладка трёхслойная двухпанцирная. В пределах одно­ го ряда камни уложены на постель и “в ёлоч­ ку”. Верхние части стен, скорее всего, были сырцовыми, о чём свидетельствуют мощные развалы сырца внутри постройки. В СЗ углу помещения находилась печь-каменка разме­ рами 1,40x1,10 м, сложенная из известняко­ вых плит высотой 0,20-0,30 метра. Округлая в плане топка перекрывалась сырцовым сводом. Стенки поддувала выложены морской галь­ кой. Рядом с печью обнаружен вмонтирован­ ный в пол ротационный жернов. К СВ углу примыкал прямоугольный закром размерами 1,50x0,50 м, сооруженный из вертикально установленных плит. Вход, от которого уцеле­ ли две плиты ступеней, устроили в ЮВ углу. Пол по отношению к древней дневной поверх­ ности был заглублен до 0,30 метра. Западное, округлое в плане, помещение размерами 3,0х3,0 м соединялось с восточным посредством общей южной стены. На осталь­ ных участках расстояние между ними достига­ ло 0,20 метра. Толщина цоколя стен западного помещения варьировала в пределах 0,52-0,61 метра. Система кладки совершенно идентич­ на восточному помещению. Изначально оба помещения были смежными, соединяясь двер­ ным проемом шириной 1,0 м, но впоследствии его заложили крупными известняковыми кам­ нями. Так же, как и восточное помещение, оно заглублено до 0,35 метра. В СВ углу западного помещения была сооружена печь, сложенная из поставленных на продольное ребро извест­ няковых плит, обмазанных изнутри глиной. Керамика, обнаруженная на полах жилищ­ ного комплекса, включала в себя как неболь­ шие фрагменты, так и археологически целые и реконструируемые экземпляры причерномор­ ских амфор с бороздчатым и мелким зональным рифлением (рис. 14, 2), обломки высокогорлых кувшинов с плоской ручкой, салтовского дву­ ручного пифоса (рис. 14,3), тарных и кухонных салтовских горшков (рис. 14, 5), маслобойки (рис. 14, 4) и красноглйняного ойнохоевидного кувшина (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2001, рис.4, 1-8; 5, 1, 5-7). Здесь же были найдены железный колокольчик, переносная жаровня, изготовленная из стенки амфоры с граффити в виде пентаграммы, и верхняя часть светильни­ ка (рис. 14, 6), ближайшие аналогии которому известны на городище Тепсень (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2001, рис.5, 2-4\ Майко В.В., 2000, рис.7, 9; 2004, с. 196, рис. 108,1, 3, 9). На основании этих находок заключительный этап функционирования постройки можно отнести ко 2-й пол.IX - 1-й пол.Х века. Помимо рассмотренных жилых комплек­ сов, на поселениях Героевка-2, Героевка-3, Ге­ роевка-6 и Эльтиген-Западное было раскопано ещё несколько наземных построек, сохранив­ шихся зачастую в виде фрагментов стен и сыр­ цовых развалов, но планировку их реконстру­ ировать не удалось (Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2005, с.242, рис. 11; 2008, с.427, рис.5, 7; Гадло А.В., 1964, с.37-38; 1969, с.165-166; Грач Н.Л., 1978, с.314-315; 1999, с.64,69,181). Таким образом, на поселениях в окрест­ ностях пос.Эльтиген можно выделить 5 типов жилых построек, развитие которых прошло путь от традиционных для народов - носите­ лей салтово-маяцкой культуры полуземлянок до двухкамерных домов-пятистенок, вопло­ тивших в себе основные принципы и черты 91 Рис. 14. Поселение Героевка-3. Постройка в южной части поселения (по: Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2001): 1 - план постройки; 2-6 - находки из заполнения постройки. Fig. 14. Geroievka-3 settlement. A construction in the southern part of the settlement (by: Зинько B.H., Пономарёв Л.Ю., 2001): 1 - the layout o f the construction; 2-6 - findings from the filling o f the construction византийского домостроительства. Однако представить их в виде эволюционного ряда с узкими, присущими только тому или ино­ 92 му типу, хронологическими рамками нельзя, поскольку в разные периоды одновременно функционировали жилища нескольких типов. Первыми стационарными постройками стали полуземлянки с неукреплёнными бортами. Время появления наиболее ранних из них, ве­ роятно, относится к сер. - 2-й пол.УШ века. Комплексы кон.VII - 1-й пол.УШ в., датировка которых подтверждалась не только стратигра­ фией, но и археологическим материалом, ещё не найдены. К 1-й пол. - cep.IX в. большая часть полуземлянок была заброшена, хотя к практике их использования изредка обраща­ лись и в более поздний период. Во 2-й пол.VIII -1 -й пол.IX в. господствующим типом жилищ становятся однокамерные постройки. В это же время возводят однокамерные жилища с хозяйственной пристройкой. Во 2-й пол.1Х в. их сменили двухкамерные дома-пятистенки, но вытеснить однокамерные постройки они не смогли. Более того, оба типа построек не толь­ ко в равной степени удовлетворяли бытовым и хозяйственным запросам их обитателей, но и послужили основой для нового типа жилищ - двухкамерных и однокамерных домов с округ­ лой пристройкой. В заключение следует отметить, что, по­ мимо выделенных нами типов жилищ, на сал- товских поселениях Керченского полуострова в разные периоды функционировали полузем­ лянки с каменной облицовкой котлована, жи­ лища, устроенные в античных склепах и мно­ гокамерные дома (Гадло А.В., 1980, с. 131-133, рис.2; Федосеев Н.Ф., Пономарёв Л.Ю., 2002, с.225-228; Пономарёв Л.Ю., 2002, с. 155-156; Федосеев Н.Ф., 2006, с.302-304; Гайдукевич В.Ф., 19526, с.49-51, рис.48). На поселениях в окрестностях пос.Эльтиген обнаружить их пока еще не удалось, но это надо думать, лишь вопрос времени. Дальнейшие исследования, несомненно, внесут коррективы не только в предложенный нами типологический ряд, но и в хронологические рамки самих жилищ. Литература и архивные материалы Айбабин А.И., 1999. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь. Айбабин А.И., 2003. Памятники крымского варианта салтово-маяцкой культуры в Восточном Крыму и степи// Археология. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII века. М. Айбабин А.И., Баранов И.А., 1975. Раскопки в пос. Курортный// АО 1974 года. Бабенчиков B.IL, 1953. Средневековое поселение близ села Планерское (Раскопки 1949-1951 гг.)// КСИИМК. Вып.ХЫХ. Бабенчиков B.IL, 1958. Итоги исследований средневекового поселения на холме Тепсень// История и археология средневекового Крыма. М. Баранов В.И., 2004. Амфоры Тау-Кипчака// Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской междунар. научн. конф. Ч.И. Киев; Судак. Баранов В.И., 2006. К вопросу об этнокультурной дифференциации салтово-маяцких памятников Крыма (VII-X вв.)// Материалы III Судакской междунар. научн. конф. Т.И. Киёв; Судак. Баранов И.А., 1981. Некоторые итоги изучения тюрко-болгарских памятников Крыма// Плиска- Преслав. Т.2. София. Баранов И.А., 1986. Памятники раннесредневекового Крыма// Археология Украинской ССР. Т.З. К. Баранов И.А., 1990. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). К. Баранов И.А., Майко В.В., 2000. Праболгарские горизонты Судакского городища середины VIII - первой половины X вв.// Българите в Северното Причерноморие. Т.7. В.Търново. Веймарн Е.В., Айбабин А.И., 1993. Скалистинский могильник. К. Виноградов Ю.А., 2002. Салтово-маяцкие комплексы поселения Артющенко-I на Таманском полуострове// ЗВОРАО. Новая серия. T.I (XXVI). М. Винокуров Н.И., 2004. Практика человеческих жертвоприношений в античное и средневековое время (По материалам ритуальных захоронений Крымского Приазовья)// OPUS. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып.З. М. 93 Власова Е.В., Соловьёв С.Л., 1998. Новые исследования хоры и некрополя Нимфея: 1992-1995 гг.// Археологические вести. № 5. СПб. Гадло А.В., 1964. Отчет о работах Приазовской археологической экспедиции Ленинградского университета в 1963 году (Раскопки раннесредневекового поселения у д.Героевки на берегу Керченского пролива)// НА ИА НАНУ, № 1963/32. Гадло А.В., 1968а. Проблема Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII-X вв.// Вестник Ленинградского университета. № 14. Вып.З. Л. Гадло А.В., 19686. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива (по материалам раскопок 1963 г.)// КСИА. Вып.113. Гадло А.В., 1969. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки в 1964 г.// СА. № 1. Гадло А.В., 1971. Этнографическая характеристика перехода кочевников к оседлости (по материалам Восточно-Крымской степи и предгорий VIII-X веков)// Этнография народов СССР. Л. Гадло А.В., 1980. К истории Восточной Таврики VIII-X вв.// Античные традиции и византийские реалии. АД СВ. Вып.17. Свердловск. Гадло А.В., 2004. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб. Гайдукевич В.Ф., 1952а. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг.// МИА. № 25. Гайдукевич В.Ф., 19526. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг.// МИА. № 25. Гайдукевич В.Ф., 1958. Илурат (Итоги археологических исследований 1948-1953 гг.)// МИА. № 85. Гайдукевич В.Ф., 1987. Античные города Боспора. Мирмекий. Л. Голенко В.К., 2007. Древний Киммерик и его округа. Симферополь. Голенко В.К., Джанов А.В., 2002. Раннесредневековое поселение на южном склоне горы Опук// Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси - Украины. Материалы научн. конф. Киев; Судак. Грач Н.Л., 1978. Раскопки некрополя Нимфея// АО 1977 года. Грач HJL, 1999. Некрополь Нимфея. СПб. Димитров Д., 1987. Прабългарите по северното и западното Черноморие (Към въпроса за тяхното присъствие и история в днешните руски земи и ролята им при образуването на българската държава). Варна. Доценко И.В., 2009. Строительные остатки из культурного слоя раннесредневекового поселения “Ханьков-1’7/ Пятая Кубанская археологическая конференция: Материалы конференции. Краснодар. Дюбрюкс IL, 2010. Собрание сочинений: В 2 т./ Сост. и отв. ред. И.В.Тункина; подгот. текстов И.В.Тункиной и НЛ.Сухачева; пер. с фр. яз. Н.Л.Сухачева. T.I. СПб. Зинько В.Н., 1994. Раннесредневековые жилищно-хозяйственные комплексы на поселениях Героевка-2 и Героевка-6// Международная конференция “Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в раннее средневековье (IV-IX вв.)”. Тез. докл. Симферополь. Зинько В.Н., 1997а. Новые раннесредневековые памятники Восточного Крыма// Международная конференция “Византия и Крым”. Тез. докл. конф. Симферополь. Зинько В.Н., 19976. Охранные археологические исследования на хоре Нимфея// Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь. Зинько В.Н., 2003. Хора Боспорского города Нимфея// БИ. Bbin.IV. Симферополь; Керчь. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2000. Новые памятники салтово-маяцкого типа в окрестностях Керчи// МАИЭТ. Вып.УП. Симферополь. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2001. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях поселка Героевское// БИ. Вып.1. Симферополь. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2005. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у поселка Эльтиген// БИ. Вып.Х. Симферополь; Керчь. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2006. Салтовская полуземлянка на городище Тиритака// МАИЭТ. Вып.ХИ. 4.2. Симферополь. 94 Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2007. Салтово-маяцкие комплексы поселения Осовины-1// МАИЭТ. Вып.ХШ. Симферополь. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2008. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-6 на Керченском полуострове// Древности Юга России. Памяти А.Г.Атавина. М. Зинько В.Н., Пономарёв Л.Ю., 2009. Тиритака. Раскоп XXVI. T.I. Археологические комплексы VIII-X вв.// БИ. Supplementum 5. Симферополь; Керчь. Зубарь В.М., 2006. Об интерпретации остатков круглых построек на Гераклейском полуострове// ПИФК. Вып.ХУ1/1. Москва; Магнитогорск. Зубарь В.М., 2007. Хора Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове: История раскопок и некоторые итоги изучения. К. Квитковский В.И., 2008. Отопительные устройства жилищ салтовской лесостепи (по материалам Северского Донца)// Проблемы истории и археологии Украины. Материалы VI Междунар. научн. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения академика В.П.Бузескула. Харьков. ----- Кирилин Д.С., Молев Е.А., Гладкова Т.А., 1975. Раскопки Тиритаки// АО 1974 года. Колода В.В., 2002. Усадьба средневекового кузнеца на Мохначанском городище// Хазарский альманах. Т.1. Харьков. Красильнжов K.I., 1999. Кухонна керамжа та керам1чш вироби спещального призначення салтово-маяцько! культури Середньодонеччя// Vita Antiqua. № 2. К. Красильников К.И., 2001. Новые данные об этническом составе населения степного Подонцовья VIII - нач.Х в.// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.2. Хазарское время. Донецк. Красильников К.И., 2009. Степной Крым и степное Подонцовье в хазарское время (два варианта салтово-маяцой культуры)// Историко-культурное наследие Причерноморья: изучение и использование в образовании и туризме. Материалы Всеукраинской научн.- практич. конф. Ялта. Красильникова Л.И., 2001. Конструктивные признаки жилых построек и их типология на поселениях Степного Среднедонечья VIII - нач.Х в.// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.2. Хазарское время. Донецк. Кубланов М.М., 1979. Новые погребальные сооружения Илурата/ / КСИА. Вып.159. Кубланов М.М., 1983. Раскопки некрополя Илурата. Итоги и проблемы// Научно-атеистические исследования в музеях. Л. Кузнецов В.Д., Голофаст Л.А., 2010. Дома хазарского времени в Фанагории// ПИФК. № 1(27). Москва; Магнитогорск; Новосибирск. Майко В.В., 2000. Керамический комплекс VIII-X вв. праболгарского городища Тепсень в юго- восточном Крыму (предварительная типология)// Българите в Северното Причерноморие. Т.7. В.Търново. Майко В.В., 2004. Средневековое городище на плато Тепсень в юго-восточном Крыму. К. Майко В.В., 2007. Памятники VII-X вв. Судакского района АР Крым (дополнение к археологической карте)// Хазарский альманах. Т.6. Киев; Харьков. Майко В.В., 2008. Археологическое изучение посада раннесредневековой Сугдеи// Проблемы истории и археологии Украины. Материалы VI Междунар. научн. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения академика В.П.Бузескула. Харьков. Майко В.В., 2009. Археологические материалы для реконструкции посада раннесредневековой Сугдеи// Древности. Вып.8. Харьков. Майко В.В., 2010а. Праболгарское поселение VIII - первой половины X вв. в с.Солнечная долина в юго-восточном Крыму// Проблемы истории и археологии Украины. Материалы VII Междунар. науч. конф. Харьков. Майко В.В., 20106. Юго-Восточный Крым VIII-XI вв. Два примера провинциально­ византийской культуры// Византия в контексте мировой культуры. Материалы конф., посвящ. памяти Алисы Владимировны Банк 1906-1984. ТГЭ. Вып.Ы. СПб. 95 Макарова Т.И., 1967. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси// САИ. Вып.Е1-38. Михеев В.К., 1985. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков. Могаричев Ю.М., 2004. О некоторых вопросах истории Крыма середины - второй половины VIII в.// ХСб. Вып. XIII. Севастополь. Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К., 2007. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма “хазарского периода”. Симферополь. Науменко В.Е., 2009а. Амфоры// В.Н.Зинько, Л.Ю.Пономарёв. Тиритака. Раскоп XXVI. T.I. Археологические комплексы VIII-X вв./ БИ. Supplementum 5. Симферополь; Керчь. Науменко В.Е., 20096. Высокогорлые кувшины с широкими плоскими ручками// В.Н.Зинько, Л.Ю.Пономарев. Тиритака. Раскоп XXVI. T.I. Археологические комплексы VIII-X вв./ БИ. Supplementum 5. Симферополь; Керчь. Нидзельницкая Л.Ю., 2001. Раннесредневековая амфора из Танаиса// Донская археология. № 1-2. Ростов-на-Дону. Новосёлова Н.Ю., 2003. Археологические памятники раннего средневековья// С.Л.Соловьев. Археологические памятники сельской округи и некрополя Нимфея. СПб. Плетнёва С.А., 1959. Керамика Саркела - Белой Вежи// МИА. № 75. Плетнёва С.А., 1967. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура// МИА. № 142. Плетнёва С.А., 1981. Древние болгары в бассейне Дона и Приазовья// Плиска-Преслав. Т.2. София. Плетнёва С.А., 1991. Отношения восточноевропейских кочевников с Византией и археологические источники// РА. № 3. Плетнёва С.А., 2000. Очерки хазарской археологии. Москва; Иерусалим. Плетнёва С,А., 2003. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. IV-XIII века. Воронеж. Плетнёва С.А., 2006. Древнерусский город в кочевой степи (опыт историко­ стратиграфического исследования)// МАИЭТ. Supplementum I. Симферополь. Пономарёв Л.Ю., 2002. Салтово-маяцкие погребальные памятники Керченского полуострова// БИ. Вып.П. Симферополь. Пономарёв Л.Ю., 2008. К истории археологического изучения салтово-маяцких памятников Керченского полуострова (30-60 гг. XX в.)// БИ. Вып.ХГХ. Симферополь; Керчь. Пономарёв Л.Ю., 2009. К археологической карте средневековых памятников восточной оконечности Керченского полуострова// БИ. Вып.ХХТ Симферополь; Керчь. Пономарёв Л.Ю., 2010. К вопросу о “юртообразных жилищах” на салтово-маяцком поселении у с.Азовское (Керченский полуостров)// Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Ремесла и промыслы. Боспорские чтения. Вып.ХГ Керчь. Пономарёв Л.Ю., Пономарёва И.А., 2010. Редкие формы салтово-маяцкой нелощёной керамики из раннесредневековых поселений Керченского полуострова (предварительная информация)// Сугдейский сборник. Bbin.IV Киев; Судак. Сазанов А.В., 1994. К хронологии цитадели Баклинского городища IX-XI вв.// Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М., 2006. Крым и Хазария в конце VII - середине VIII вв.// ПИФК. Bbin.XVI/l. Москва; Магнитогорск. Сазанов А.В., Могаричев Ю.М., 2008. К вопросу о времени прекращения хазарского присутствия в Крыму// ПИФК. Вып.ХХГ Москва; Магнитогорск. Свистун Г.Е., 2009. Раннесредневековые жилища на Чугуевском городище (по материалам исследований 2006 и 2007 годов)// Древности. Вып.8. Харьков. Скопецкая И.В., Масич Е.В., 2005. О находках фрагментов турлука с территории поселений хазарского времени (по материалам раскопок Гудермесского, Горько- балковского, Ханьковского поселений)// Двенадцатые чтения по археологии Средней Кубани. Армавир. 96 Сорочан С.Б., 2004. Об opus spicatum и населении раннесредневековой Таврики// Хазарский альманах. Т.З. Киев; Харьков. Сорочан С.Б., 2005. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X вв.). Очерки истории и культуры. 4.1. Харьков. Стручалина Р.А., 1972. Некоторые итоги раскопок городища Патрэй// Античный мир и археология. Вып.1. Саратов. Талис Д.Л., 1960. Отчет о работе Восточно-Крымской экспедиции Государственного исторического музея в 1960 г.// НА ИА НАНУ, № 1960/42. Талис Д.Л., 1974. Росы в Крыму// СА. № 3. Федосеев Н.Ф., 2006. Oiko£ среди могил// Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Оисо^. Боспорские чтения. Вып.УИ. Керчь. Федосеев Н.Ф., Пономарёв Л.Ю., 2002. К трактовке некоторых артефактов некрополей Восточного Крыма// Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы междунар. науч. конф. 4.1. СПб. Федосеев Н.Ф., Пономарёв Л.Ю. Салтово-маяцкое поселение Эльтиген - “Памятник” на берегу Керченского пролива (в печати). Флёров В.С., 1983. О хронологии салтово-маяцкой культуры// Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. Фронджуло М.А., 1968а. О раннесредневековом ремесленном производстве в юго-восточном Крыму// Археологические исследования средневекового Крыма. К. Фронджуло М.А., 19686. Раскопки средневекового поселения на окраине с.Планерское 1957- 1959 гг.// Археологические исследования средневекового Крыма. К. " Ханутина З.В., Хршановский В.А., 2003. Ритуальные сооружения на некрополе Илурата// БИ. Вып.Ш. Симферополь. Хршановский В.А., 2005. Некрополь без акрополя (некрополь Илурата в IV-XIII вв.)// Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций и катастроф. Боспорские чтения. Вып.УГ Керчь. Хршановский В.А., 2010. “План городка или города, защищаемого акрополем Кермеш- Келечик” Поля Дюбрюкса и современные археологические реалии// П.Дюбрюкс. Собрание сочинений: В 2 т./ Сост. и отв. ред. д.и.н. И.В.Тункина; подгот. текстов И.В.Тункиной и Н.Л.Сухачева; пер. с фр. яз. Н.Л.Сухачева. T.I. СПб. Храпунов И.Н., 1981. Работы в Крымской области// АО 1980 года. М. Чхаидзе В.Н., 2006. Средневековое сельское поселение на городище Кепы// ДБ. Т.10. М. Чхаидзе В.Н., 2008а. Высокогорлые кувшины с плоскими ручками из раскопок Фанагории и их распространение в Причерноморье// Древности Юга России. Памяти А.Г.Атавина. М. Чхаидзе В.Н., 20086. Таматарха. Раннесредневековый город на Таманском полуострове. М. Шелов Д.Б., 1957. Раскопки средневекового поселения в Восточном Крыму// КСИИМК. Вып.68. Якобсон А.Л., 1958. Средневековые поселения восточного Крыма// МИА. № 85. Якобсон А.Л., 1970. Раннесредневековые поселения Юго-Западной Таврики// МИА. № 168. Якобсон А.Л., 1973а. Крым в средние века. М. Якобсон АЛ ., 19736. Культура и этнос раннесредневековых селищ Таврики// АДСВ. Вып.10. Свердловск. Scholl Т., Zin’ko V., 1999. Archaeological Map of Nymphaion (Crimea). Warsawa. 97 Summary L.Yu.Ponomariov (Kerch, Ukraine) DWELLINGS OF SALTOV-MAIAKI SETTLEMENTS NEAR ELTIGEN SETTLEMENT (KERCH PENINSULA) The excavations of A. V.Gadlo and other researchers near Eltigen (Geroievsky) settlement located on the eastern coast of the Kerch Peninsula have revealed over 20 Saltov-Maiaki dwellings. According to their design, depth level, and layout, the dwellings can be divided into five types: type I - single-chamber semidugouts with unstrengthened sides; type II - single-chamber above-ground houses; type III - single-chamber above-ground houses with utility extensions; type IV - two-chamber above-ground five-wall houses; type V - single-chamber and two-chamber above-ground houses with rounded premises attached to them. Most dwellings are well-known and have numerous analogies at other Saltov-Maiaki sites of the Crimea and beyond it. However, so far the dwellings of type V have only been found on the Kerch Peninsula. , The first stationary constructions at Saltov sites near the Eltigen settlement were semidugouts with unstrengthened sides of the foundation pit. The earliest of them probably were constructed in the mid or late 8th century. The single-chamber constructions, which combined the basic principles and techniques of the Byzantine stone constructions with those of the Saltov semidugouts with stone facing of the foundation pit, became the dominating type of dwellings in the 2nd half of the 8th - 1st half of the 9th century. At about the same time, single-chamber dwellings with utility extensions appeared there. In the 2nd half of the 9th century they were replaced by two-chamber five-wall houses which are considered as an indication of the Byzantinization of the region. Both types have served as a basis for a new type of dwellings, i.e. two-chamber and single-chamber houses with rounded extensions. Thus, at Saltov sites near Eltigen settlement at different times there could be several types of dwellings, each of which served for everyday and utility needs of their inhabitants. Статья поступила в редакцию в мае 2011 г 98

Ähnliche Einträge