Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора
Данная работа призвана ввести в научный оборот жилые постройки, исследованные на раннесредневековом поселении Коробовы Хутора (Змиевской район Харьковской области). Селище расположено вокруг укреплённого городища на правом берегу Северского Донца....
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Степи Европы в эпоху средневековья |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181641 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора / В.И. Квитковский // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 99-118. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-181641 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1816412021-11-27T01:26:32Z Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора Квитковский, В.И. Данная работа призвана ввести в научный оборот жилые постройки, исследованные на раннесредневековом поселении Коробовы Хутора (Змиевской район Харьковской области). Селище расположено вокруг укреплённого городища на правом берегу Северского Донца. Archaeological excavations of the settlement of Saltov-Maiaki culture within the period of 2003- 2007 revealed the remains of 8 dwellings. The obtained data provided valuable information on the construction methods, inner layout and heating system of the population of the Saltov culture. The dwellings were plunged into the ground at different depths and had dissimilar wall structures, i.e. the frame-pillared ones and those without pillars. Inside some buildings various elements of the interior: niches, shelves, steps, household and pillar pits were found. Stoves and hearths of different constructions were unearthed in the explored dwellings. The analysis of the dwellings permits to conclude that house-building traditions of the steppe- forest variant of the Saltov culture were influenced by the Alans, Bulgarians and Slavs. 2012 Article Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора / В.И. Квитковский // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 99-118. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181641 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Данная работа призвана ввести в научный оборот жилые постройки, исследованные на раннесредневековом поселении Коробовы Хутора (Змиевской район Харьковской области). Селище расположено вокруг укреплённого городища на правом берегу Северского Донца. |
| format |
Article |
| author |
Квитковский, В.И. |
| spellingShingle |
Квитковский, В.И. Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора Степи Европы в эпоху средневековья |
| author_facet |
Квитковский, В.И. |
| author_sort |
Квитковский, В.И. |
| title |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора |
| title_short |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора |
| title_full |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора |
| title_fullStr |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора |
| title_full_unstemmed |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора |
| title_sort |
жилища селища салтово-маяцкой культуры коробовы хутора |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181641 |
| citation_txt |
Жилища селища салтово-маяцкой культуры Коробовы хутора / В.И. Квитковский // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 99-118. — рос. |
| series |
Степи Европы в эпоху средневековья |
| work_keys_str_mv |
AT kvitkovskijvi žiliŝaseliŝasaltovomaâckojkulʹturykorobovyhutora |
| first_indexed |
2025-07-15T23:02:09Z |
| last_indexed |
2025-07-15T23:02:09Z |
| _version_ |
1837755832211603456 |
| fulltext |
В.И.Квитковский
Ж ИЛИ Щ А СЕЛИЩ А САЛТОВО-М АЯЦКОЙ
КУЛЬТУРЫ КОРОБОВЫ ХУТОРА
Жилище является одним из важнейших эле
ментов материальной культуры каждого на
рода. В нём сочетаются влияние культурных
традиций, природно-климатических условий,
вида хозяйствования, места в социальной ие
рархии его владельцев. Изучение жилых по
строек на конкретном поселении позволяет го
ворить об этническом составе, хозяйственной
направленности и социальной организации
его населения.
В научной литературе вопросы, связанные
с изучением жилых построек на лесостепных
поселениях салтово-маяцкой культуры (СМК),
уже поднимались исследователями (Афанасьев
Г.Е., 1987, с.38-75; Винников А.З., 1984, с.95-
120; Плетнёва С.А., 1989, с.20-67). Вместе с
тем их изученность остается недостаточной.
На сегодняшний день не существует обобщаю
щей работы по данному сегменту материальной
культуры СМК, нет единой типологии и, тем бо
лее, какого-либо единого свода салтовских жи
лищ. Такое положение связано с тем, что только
небольшая часть изученных объектов введена
в научный оборот и доступна исследователям.
Жилища всего 6 лесостепных памятников СМК
опубликованы в научной литературе более или
менее полно (Афанасьев Г.Е., 1987, с.38-75;
Винников А.З., 1984, с.95-120; Колода В.В.,
2000, с.40-54; Плетнёва С.А., 1989, с.20-67;
Пархоменко О.В., 1985, с.84-89; Смшенко А.Т.,
1971, с. 141-157; Чернигова Н.В., 1998, с.52-58),
постройки же большей части раскопанных по
селений не изданы вовсе или представлены в
литературе единичными комплексами.
Данная работа призвана несколько вос
полнить этот пробел и ввести в научный обо
рот жилые постройки, исследованные на ран
несредневековом поселении Коробовы Хутора
(Змиевской район Харьковской области). Се
лище расположено вокруг укреплённого го
родища на правом берегу Северского Донца.
Территория селища террасирована, а его раз
меры составляют - 30 гектар. Вся его площадь
покрыта западинами, которые в большинстве
случаев являются заплывшими котлованами
раннесредневековых жилищно-хозяйственных
комплексов (Колода В.В., Горбаненко С.А.,
2010, с. 19-20; рис.7). На сегодняшний день
селище находится под многолетним листвен
ным лесом (Национальный заповедник Го-
мольшанские леса) и, видимо, с момента ухо
да салтовского населения не было подвержено
активной деятельности человека1. В течение
2003-2007 гг археологические исследования
на поселении проводились экспедицией Харь
ковского педуниверситета под руководством
В.В.Колоды. За это время на селище было пол
ностью или частично раскопано 8 жилых по
строек1 2. Некоторые из них уже были опубли
кованы (Квитковский В.И., 2008а, с. 100-105;
Колода В.В., 2007а, с.218-222; Колода В.В.,
Квитковский В.И., 2008а, с.172-175), однако
для полноты картины мы считаем необходи
мым привести в нашей работе описания и чер
тежи всех жилищ. Для удобства описания им
была дана единая нумерация.
Жилише 1 (комплекс № 1 из раскопа 2).
Прямоугольная в плане постройка, ориентиро
ванная длинной осью по линии СЗ-ЮВ (рис.1).
Углы её закруглены. Верхние размеры котлова
н а - 390x260 сантиметров. Внизу они несколь
ко сужались до 365x250 сантиметров. Пол на-
1 Только в южной и восточной части городища были обнаружены укрепленные пункты времен Вели
кой Отечественной войны.
2 Часть комплексов полностью раскопать не удалось, так как они оказались под корнями многолет
них деревьев.
Рис. 1. План и профиль жилища 1.
Fig. 1. The layout and section o f dwelling 1
ходился на глубине 135 см. В его центре были
обнаружены остатки открытого очага в виде
прямоугольного пятна обожжённого пола.
Размеры очажного пятна: 55x50 сантиметров.
Вдоль продольных стен обнаружено 16 столбо
вых ямок преимущественно округлой формы,
ещё одна - близ восточного угла. Их глубина
в большинстве случаев составляет 140-145 см,
диаметр - от 15 до 40 сантиметров. Своей глу
биной выделяются две ямки: в северном углу
- 180 см и по середине ЮЗ стены - 155 сан
тиметров. Интересная ямка сложного профиля
выявлена в 10 см к юго-востоку от ЮВ стены
котлована. Её диаметр - 35 см, глубина - 90 см
(Колода В.В. и др., 2005, с.80-81).
Жилище 2 (комплекс № 1 из раскопа 4).
Оно было неопределённых в плане очертаний
(рис.2). Более точно сказать затруднительно,
100
так как некоторая его часть осталась за преде
лами раскопа и не была доследована по причи
не густого многолетнего леса. Дно помещения
выявлено на глубине 90-120 см, что связано со
значительным перепадом высот по направле
нию с севера на юг и с запада на восток. Пол
Рис. 2. План и профили жилища 2.
Fig. 2. The layout and sections o f dwelling 2
имел некоторый наклон к востоку, где в вос
точной стене обнаружен вход. Он имел вид
коридора шириной 75 см и длиной почти 200
см (в пределах раскопа). Его плоское дно нахо
дилось на глубине 100 см, а с СВ стороны на
уровне -70 см прослежена материковая полоч-
101
ка-останец шириной 30 сантиметров. Уровень
пола коридора был на 10 см ниже уровня пола
основного помещения.
Размеры основного помещения следую
щие: по линии СВ-ЮЗ они составляли 560 см,
а по линии ЮВ-СЗ - 320 сантиметров. В нише
южного угла найдены остатки открытого очага,
заваленного камнями. Размеры ниши: 100x60
сантиметров. Сам очаг находился на материко
вом останце, приподнятом над уровнем основ
ного пола на 20 сантиметров. В центре ниши,
ближе к внутреннему пространству жилища,
выявлено скопление песчаниковых камней,
сложенных друг на друге без раствора. Боль
шинство из них имели следы воздействия огня.
Размеры этого скопления в плане составляли
60x45 см при высоте 15-20 сантиметров.
Вдоль всей ЮЗ стены прослежена мате
риковая полочка-лежанка шириной в 50-60
сантиметров. В месте соединения полочки с
внешней стеной по всей её длине обнаружена
линия песчаниковых камней округлой формы
(диаметром 5-13 см).
В северо-восточном углу прослежены ещё
2 небольшие ниши. Их ширина - 60 и 100 см.
Они немного, на 30 см, выходили за пределы
котлована основного помещения. Ещё одна
ниша намечалась в северной части жилища. Её
ширина по СВ бровке раскопа составила 120
сантиметров. Полностью её проследить не уда
лось (уходила под корни дерева).
На полу были обнаружены 2 ямки от стол
бовых опор: обе круглые диаметром 25 см при
одинаковой глубине в 110 см, что на 20 см ниже
уровня пола (Колода В.В. и др., 2005, с.84-86).
Наибольшее количество жилых построек
выявлено в раскопе 5, который занимал боль
шую часть террасы. В нем было обнаружено 5
жилых комплексов.
Жилише 3 (комплекс № 2 из раскопа 5).
Как и предыдущую постройку полностью его
вскрыть не удалось в связи с густой лесной
растительностью. Прослеженные размеры:
430x220 см (рис.З). Форма комплекса была
предположительно прямоугольная или квад
ратная. Материковый пол располагался на
уровне -45-50 см от современной поверхно
сти. В ЮЗ части котлована находилось боль
шое углубление-погреб. От уровня пола стены
шли вниз под небольшим наклоном на глуби
ну -65-70 см, где с северной и западной сторон
прослеживается полочка-останец из песчаного
материка шириной от 30 до 65 см, которая мог
ла служить и ступенькой для спуска в погреб.
Далее вниз от полочки стены котлована жили
ща шли вниз, заметно сужаясь ко дну углубле
ния. Вогнутое дно, с максимальной глубиной
-140 см в ЮВ части, в северном направлении
несколько повышалось (на 15 см).
В СВ стенке комплекса, на глубине 35-40
см, обнаружена практически прямоугольная
ниша размерами 150-160x80-100 сантимет
ров. В ней выявлены остатки отопительного
устройства в виде вытянутого скопления печи-
ны и древесных углей. В южной части скоп
ления нижняя часть печи представляла собой
монолит округлой в плане формы печины с
прокалённым на 4-5 см глиняным подом (диа
метр - 35 см) и бортиком, сохранившимся на
небольшую высоту (местами до 10 см). Круп
ные куски печины толщиной до 5 см и весом
до 1 кг располагались не только компактно в
нише, образуя скопление с древесным углём
на площади 140x40 см, но и к востоку от него
в пределах той же ниши, на полочке-останце и
на дне котлована, примыкающего к нише. Око
ло западной стенки ниши с печью прослеже
ны остатки полусгоревшего бревна диаметром
7-10 см и длиной 90 сантиметров. Остатки
ещё одного аналогичного бревна, но несколько
толще (10-12 см) найдены на полочке-останце
возле западной стены в скоплении печины.
В 30 см к югу от ЮЗ угла жилища была
расчищена асимметричная ямка, которая в пла
не имела форму неправильного овала размера
ми 100x75 сантиметров. Плоское бобовидное
в плане дно обнаружено на глубине 100 см, его
размеры: 60x30 см (Колода В.В., 20076, с. 12-
13; Колода В.В., Свистун Г.Е., 2006, с.21-23).
Скорее всего, эта ямка была связана с построй
кой и осталась от столбовой опоры стены или
“стояка” (стула) под сруб.
Жилише 4 (комплекс № 12 из раскопа 5)
прямоугольное в плане с закруглёнными угла
ми (рис.4). Ориентировано длиной осью по
линии С-Ю. Размеры основного помещения
составляли 570x410 сантиметров. Вдоль всей
западной стенки на уровне -55 см выявлена
материковая полочка-останец шириной 60-80
сантиметров. На ней обнаружены фрагменты
гончарных салтовских сосудов, куски печины
и печная крошка, фракции древесного угля,
102
Рис. 3. План и профили жилища 3.
Fig. 3. The layout and sections o f dwelling 3
рваный камень и куски обуглившихся брёвен
диаметром 10-15 сантиметров. На этой по
лочке-останце выявлены две столбовые ямки
103
диаметром около 20 сантиметров. Одна из
них располагалась в СЗ углу и имела глубину
80 сантиметров. Другая - в 2,5 м к югу от неё
Рис. 4. План и профили жилища 4.
Fig. 4. The layout and sections o f dwelling 4
и в 1 м к северу от основной печи; её глубина
составляла 85 сантиметров. Рядом с описан
ной находилась ещё одна полочка шириной
20-25 см, обнаруженная на глубине 60-70 см
(здесь также обнаружена ямка от столбовой
опоры). Диаметр её аналогичен предыдущим,
а глубина несколько большая - 90 сантимет
ров.
104
Основной пол помещения выявлен на глу
бине 70-90 см, он имел небольшой уклон к
востоку. В целом, котлован жилища опущен в
материк на 20-35 сантиметров. В центральной
части (ближе к востоку) прослежено плавное
корытообразное углубление, которое было на
20-30 см ниже основного уровня пола. С юж
ной и юго-западной стороны от него распо
лагались 3 столбовые ямки диаметром 10-15
сантиметров.
В южной стене прослежены две ниши,
выходящие за пределы основного котлова
на, с расположенными в них отопительными
устройствами. В нише (ЮЗ угол) выявлены ос
татки печи. Она была подковообразной в плане
и изначально, скорее всего, сводчатой. Об этом
может свидетельствовать большое количество
кусков печины в заполнении её внутреннего
пространства. Горизонтальные размеры ото
пительного устройства составляли 150x110
сантиметров. Печь находилась на материковом
останце и была приподнята над уровнем пола
на 30 сантиметров. Стратиграфически она со
оружена на уровне предматерика, а до уровня
материка была углублена лишь ее топка. Печь
(диаметр - 50 см), кроме печины, была запол
нена обломками камней и древесным углём.
Глиняного пода не обнаружено. Стены самого
отопительного устройства сбереглись на высо
ту до 20 сантиметров. По своему составу они
неоднородны. С восточной стороны для соору
жения стены печи использовался, прежде всего,
рваный камень, в небольшом количестве глина,
изредка встречались фрагменты пережжён
ной салтовской керамики. С западной стороны
(ближе к стене) тело печи являло собой спе
ченный глиняный монолит, в который для про
чности были добавлены отдельные камни.
В той же южной стене, ближе к восточно
му углу, обнаружена ещё одна ниша на мате
риковом останце (130x70 см). Здесь, ближе к
восточной стене, найдены остатки ещё одного
отопительного устройства. Оно располагалась
на одном стратиграфическом уровне с ранее
описанной печью. Размеры “восточного” обо
гревательного устройства в плане составляли
70x50 сантиметров. Его остатки также поко
ились на слое предматериковой супеси. Здесь
был выявлен сохранившийся глиняный под
толщиной 3-5 сантиметров. Скопление кусков
печины возвышалось над ним на 20 сантимет
ров. Скорее всего, это остатки небольшой свод
чатой печи, сооружённой на прутяном каркасе
(о чём свидетельствуют отпечатки прутьев на
отдельных кусках печины). Её устье было об
ращено к СЗ, в сторону жилого пространства.
Косвенным подтверждением этому может слу
жить наличие крупных рваных камней рядом
с сохранившейся обмазкой пода, которые, воз
можно, фиксировали направление устья и его
ширину - 30 см (Колода В.В., 20076, с. 16-19).
Жилише 5 (комплекс № 13 из раскопа 5)
представляло собой прямоугольную в плане
постройку, длинной осью ориентированной по
линии С-Ю, с закруглёнными углами (рис.5).
Её размеры в плане составляли 460x270 сан
тиметров. Ко дну яма сужалась до размеров
440x240 сантиметров. Горизонтально ниве
лированное плоское дно на границе предма
терика и материка оказалось на глубине 60-80
сантиметров. Практически у западной стенки,
ближе к ЮЗ углу, на полу выявлены остатки
открытого очага. Отопительное устройство
было овальным в плане, размерами 60x50 сан
тиметров. Поверх пропечёного материкового
пола выявлены куски и крошка пропечёной об
мазки (возможно, от пода) и древесный уголь.
На полу обнаружены ямки от столбовых
опор. Две из них располагались ближе к запад
ной стенке; их диаметр - 30 см, а глубина - 75
и 95 см, соответственно. Одна овальная в плане
ямка располагалась у восточной стены, практи
чески посредине. Её глубина - 75 см, размеры:
40x30 см (Колода В.В., 20076, с.19-21).
Жилише 6 (комплекс № 19 из раскопа 5).
В северной части оно перерезалось углом жи
лища 5, описание которого приведено выше.
Форма постройки - подпрямоугольная (ви
димо, вследствие плохой сохранности кот
лована), со стенами, ориентированными по
сторонам света (рис.6). Максимальная длина
помещения по оси 3-В составляет 440 см, а от
южной стенки до северной бровки - 200 сан
тиметров. Материковый пол, выровненный по
отношению к уклону террасы, имел неболь
шой покат к западу. Он располагался на уровне
-50-70 см от дневной поверхности. В южной
стенке, ближе к востоку, прослежена неболь
шая ниша-полочка прямоугольной формы. Её
длина - ПО см, ширина - 65 см, южная гра
ница ниши прослеживается плохо. Глубина
ниши - 70 сантиметров. В её ЮВ углу найдено
105
-60
-50
a
Рис. 5. План и профиль жилища 5.
Fig. 5. The layout and section of dwelling 5
углубление (-80 см), возможно, от столбовой
ямки. Восточная стенка постройки прослежи
вается плохо, вдоль неё проходила неглубокая
канавка.
В юго-западном углу был обнаружен очаг,
вынесенный за пределы основного котлована
в отдельную полукруглую нишу, которая на
15 см приподнята над уровнем пола. Отопи
тельное сооружение было возведено на мате
риковом останце. В его южной части найдены
большие и средние по размеру рваные камни.
С севера очаг был ограничен вылепленным
из глины бортиком длиной 23 см и шириной
7 сантиметров. По внешнему краю очажной
ниши, а также части южной стены котлована
располагалась прослойка сырой зеленой гли
а'
ны шириной от 7 до 15 сантиметров. Матери
ковый песок под очагом был пропечён слабо,
что свидетельствует о недолгом его использо
вании и, как следствие, о непродолжительном
существовании постройки. Недалеко от очага,
возле южной стены, был обнаружен камень
с ровной поверхностью, который, возможно,
использовался как подставка для кухонной ут
вари (Колода В.В., Квитковский В.И., 20086,
с .15-17).
Жилище 7 (комплекс № 23 из раскопа 5)
имело прямоугольную форму с размерами
410x305 сантиметров. Стены ориентированы
по сторонам света, углы постройки были силь
но закруглены (рис.7). Полностью комплекс
исследовать не удалось. Частично северная,
106
Рис. 6. План и профили жилища 6.
Fig. 6. The layout and sections o f dwelling 6
южная и западная стенки уходили под корни
деревьев, однако исследованная площадь дает
полное представление о форме и размерах по
стройки. Дно ровное, материковое, располага
лось на глубине 90 см от дневной поверхности
и на 20 см углублено в материк. Возле южной
стены был выявлен открытый очаг округлой
формы диаметром 30 см, который частично
уходил под корни дерева. Он сооружен из гли
ны на материковом полу и приподнят над ним
на 5-10 сантиметров. В центре и в северной
части помещения обнаружены 6 столбовых
ямок различной профилировки (рис.7). Ямка
5 (рис.7), наибольшая из всех, располагалась
практически по центру и могла быть опорой
для шатровой крыши (Колода В.В., Квитков-
ский В.И., 20086, с.20-22).
Жилише 8 (комплекс № 1 из раскопа 6)
было двухкамерным. Вспомогательное (ку
хонное) помещение находилось к северу от
основного (жилого) помещения, расположен
ного на 20 см выше него (рис.8).
107
Рис. 7. План и профили жилища 7.
Fig. 7. The layout and sections o f dwelling 7
Основное жилое помещение представляло
собой практически квадратную в плане, с за
круглёнными углами, несколько заглублённую
в материк постройку (размерами 400x420 см) со
слегка покатым с востока на запад полом. Прак
тически по центру пола в небольшом углуб
лении со стенками, плавно переходящими в
дно на уровне -10 см, выявлены остатки оча
га. Размеры этого углубления подквадратной в
плане формы с закруглёнными углами состав
ляли 100x100 сантиметров. В южной стороне
углубления прослеживается небольшая ниша
30x10 сантиметров. Под этого материкового
углубления был слегка прокалённым (до 5 см).
Это может свидетельствовать о том, что данное
технологическое устройство использовалось
лишь кратковременно и не служило основным
приспособлением для приготовления пищи.
108
109
Ри
с.
8
. П
ла
н
и
пр
оф
ил
и
ж
ил
ищ
а
8.
Fi
g.
8
. T
he
la
yo
ut
a
nd
s
ec
tio
ns
o
f d
w
el
lin
g
8
Между очагом и ЮВ стенкой котлована
найдена хозяйственная ямка, верхний диаметр
которой - 70 сантиметров. Диаметр плоского
дна (на глубине 20 см) - 40-45 сантиметров.
Ямка, скорее всего, была связана с функцио
нированием очага.
Вдоль СЗ стены прослеживается неболь
шое возвышение пола - на 15-20 сантиметров.
Здесь же обнаружены 2 канавки-жёлоба с чер
нозёмным заполнением, которые располага
лись параллельно стене. Их ширина составля
ла 8-10 сантиметров. Одна из них находилась
вплотную к краю котлована (к северу она не
сколько расширялась - до 12-13 см). С этой ка
навкой связана, вероятно, и столбовая овальная
ямка в северном углу жилища, верхний размер
которой составляет 25x30 см при глубине в 20
сантиметров. Другая канавка проходила с от
ступом в 10 см от предыдущей. Она связана с
тремя столбовыми ямками глубиной 10-15 сан
тиметров. Их размеры следующие: северная
диаметром 25 см, центральная овальная 20x15
см, южная в виде эллипса 28x20 сантиметров.
Все они имели вогнутое дно. Две последние из
описанных ямок располагались по касательной
к внутреннему краю канавки. Сама же канавка
в своей северной части прочно соединялась с
меньшей ямой северного угла жилища. Глуби
на обеих канавок одинакова на всём протяже
нии - 20 сантиметров (рис.8).
Вдоль ЮЗ стенки прослеживаются три
столбовые ямки разного профиля, соединён
ные между собой канавкой глубиной 10 см и
шириной 10-12 сантиметров. Она отстоит от
края котлована на 20 сантиметров. Централь
ная ямка имела диаметр 25 см при глубине
вогнутого дна 20 сантиметров. Ямка, располо
женная в восточном углу, представляла собой
усечённый асимметричный конус. Её верхние
размеры: 30x25 сантиметров, книзу стенки су
жались до 20x25 см, плоское дно обнаружено
на отметке -25 сантиметров. Ямка в южном
углу имела верхний диаметр 45 сантиметров.
Затем её стенки также асимметрично сужа
лись книзу до уровня -15 сантиметров. Во
гнутое дно (его глубина - 30 см) имело форму
овала (30x22 см).
Вдоль ЮВ стены прослежена самая ши
рокая канавка различной глубины, которая
отстоит от стенки котлована на расстоянии
от 10 см (к югу) до 25 см (к северу). Её длина
от южной ямки - 320 сантиметров. В южной
части канавка соединяется с южной столбовой
ямкой и продолжается к северо-востоку широ
кой полосой (20-25 см) при глубине в 15 санти
метров. Приблизительно на середине стены её
глубина становится втрое меньшей, а сама она
сужается до 15 сантиметров. Примерно посре
дине северной половины этой стены данную
канавку прерывает столбовая ямка с верхним
диаметром 25 см и вогнутым дном на уровне
-25 сантиметров.
В восточном углу обнаружена ещё одна
столбовая ямка. В плане она представляет
окружность 30x30 сантиметров. Её стенки ко
нусом сужаются вниз до уровня -20 см, далее
ко дну стенки опускаются вертикально. Пло
ское дно диаметром 15 см обнаружено на глу
бине 30 сантиметров. От этой ямки вдоль СВ
стены жилого помещения вырыты две узкие
канавки (ширина - 7-8 см). Длина внутренней
канавки - 220 см, глубина - 10 сантиметров.
Длина внешней канавки составляет 320 см
(лишь на 20-25 см короче СВ стены); её глуби
на близ восточного угла - 10 см, к северному
этот показатель увеличивается до 15 см, а сама
она становится чуть шире (до 10 см). Вне
шняя канавка расположена практически вдоль
борта котлована, а внутренняя - в 25-35 см
от него, отклоняясь к внутреннему простран
ству жилого помещения. Примерно по центру
внешней канавки - небольшая столбовая ямка
диаметром 20 см при глубине вогнутого дна 30
сантиметров.
С северной стороны от жилого помещения,
вплотную к нему, располагалось хозяйственное
помещение. Оно имело подпрямоугольные сте
ны и строилось как бы вокруг северного угла
жилого помещения. Его размеры: 180x180 см,
стены ориентированы по сторонам света. Вос
точная и западная стены были параллельны,
причём последняя - непосредственно от цен
трального опорного столба СВ стены основно
го помещения. Северная стена вспомогатель
ного помещения представляла собой плавную
дугу, соединяющую две противоположные па
раллельные стены (рис.8). Материковый песча
ный пол этого помещения залегал на 10-20 см
выше уровня пола жилого помещения. На нём
выявлено много кусков рваного камня, некото
рые камни лежали кучно. Отдельные экземпля
ры имели следы воздействия огня.
110
В СВ углу находилась овальная в пла
не ниша, которая возвышалась на 10-20 см
над общим уровнем пола хозяйственного
помещения. Размеры ниши в плане состав
ляли 100x100 сантиметров. По центру ниши
располагалось скопление кусков рваного
песчаника (со следами температурного воз
действия), смешанного с чернозёмом, золой,
древесным углем и мелкими перепечёными
кусочками глины (печной крошкой). Это ос
татки кухонного отопительного устройства.
Судя по мощности залегания его остатков
(толщина в 20 см), это, скорее всего, остат
ки печи-каменки (Колода В.В., Квитковский
В.И., 20086, с.28-33).
Для составления типологии построек се
лища мы использовали признаки, которые
были применены для типологизации жилых
построек в этнографии (Кочнев В.И. и др.,
1981, с.4-23; Чебоксаров Н.Н. и др., 1979, с.5-
20). Отметим, что похожая типология с некото
рыми изменениями уже использовалась архе
ологами для классификации жилых построек
СМК (Афанасьев Г.Е., 1987, с.39; Колода В.В.,
2000, с.47-48). Среди основных признаков для
классификации древних построек мы выдели
ли такие: стационарность; расположение пола
по отношению к дневной поверхности; фор
ма и размер котлованов жилищ; конструкция
стен, а также их материал; форма и конструк
ция крыши; планировка внутреннего поме
щения (расположение и тип отопительного
устройства, наличие входа, хозяйственных ям,
полочек или лежанок, настила пола).
Все жилища, обнаруженные на селище
Коробовы Хутора, были стационарными.
Они в разной степени углублены в грунт (от
50 до 140 см от современной дневной поверх
ности). Учитывая то, что древняя поверхность
располагалась ниже современной, некоторые
постройки были практически наземными.
Форма всех раскопанных котлованов
была прямоугольная (подпрямоугольная) или
квадратная. Только о форме жилища 2, в связи
с тем, что оно было раскопано не полностью,
нельзя говорить определённо. В одном случае
была обнаружена двухкамерная постройка -
жилище 8.
Размеры всех раскопанных котлованов
колеблются от 8,8 м2 до 23,3 м2, что в целом
соответствует размерам малых и средних жи
лищ с других салтовских памятников лесо
степи (Афанасьев Г.Е., 1987, с.38-75; Колода
В.В., 2000, с.49; Плетнёва С.А., 1989, с.20-67).
Частично раскопанные жилища 2 и 3 также
отличались достаточно большими размерами
исследованных частей - 17,9 м2 и 13,8 м2 со
ответственно. Однако ряд признаков, которые
будут рассмотрены ниже, позволяет говорить
о том, что жилая площадь некоторых жилищ
была несколько больше площади исследован
ных котлованов.
Конструкция стен и крыши в построй
ках является одним из самых сложных, одна
ко и наиболее принципиальным вопросом при
реконструкции их внешнего облика. По архе
ологическим данным, все постройки селища
можно разделить на те, в которых исполь
зовались столбовые опоры3 при возведении
стен (столбовые), и в которых следы столбов
обнаружены не были (бесстолбовые). И, если
для столбовых построек принцип сооружения
каркаса стен в целом понятен, и может лишь
возникнуть вопрос о способе крепления об
шивки к несущим опорам, то для бесстолбо-
вых построек способ возведения стен рекон
струировать достаточно сложно4. Для решения
этой проблемы мы обратились к материалам
этнографии, где можно найти аналогии по
добным строениям. Например, в украинском
сельском жилище XIX в. к бесстолбовым от
носятся срубы, глиняные или турлучные зда
ния (Чижикова А.Н., 1987, с.226; Волков Ф.К,
1916, с.519-520). Кроме того, Г.Е.Афанасьев,
рассматривая вопрос о постройках без столбо
вых ямок, предложил возможность примене
ния населением СМК фахверковой конструк
ции (Афанасьев Г.Е., 1987, с.45), которая при
менялась абхазами (Малия Е.М., Акаба Л.Х,
1982, с. 163). Нельзя исключать и возможность
использования ими жердевого или плетневого
каркаса стен, который крепился в культурном
3 К столбовым постройкам приемлемо отнести такие, в которых количество ямок от столбов достаточ
но для возведения каркаса стены, а именно, когда столбы располагались в углах, часто посередине стен.
4 Существенной трудностью является то, что материалы, из которых возводились стены, чаще всего
не сохраняются в условиях грунтов лесостепной зоны междуречья Днепра и Дона.
111
слое и не оставил археологических следов.
Возможность такого конструктивного реше
ния допускала С.А.Плетнёва (1989, с.39).
Ещё одним важным критерием для вос
становления внешнего вида стен постройки
является расположение её стен по отношению
к сохранившемуся котловану. В ряде случаев
возведение стен внутри котлована представ
ляется маловероятным, а подчас, и невоз
можным. К таким факторам относится вынос
отопительного устройства за пределы основ
ного котлована, а также в случае, если отопи
тельное устройство вплотную примыкает к
его стенам. В первом случае возводить стены
внутри котлована было бессмысленно, так как
отопительное устройство оставалось за преде
лами жилой зоны. Во втором - возвести стену
над очагом было достаточно сложно, подчас,
невозможно технически, к тому же возникала
опасность ее воспламенения. С другой сторо
ны, возведение стен за пределами котлована
расширяло жилую площадь постройки. О воз
можности такого конструктивного решения в
домостроительстве уже неоднократно говори
лось по отношению к славянскому и древне
русскому домостроительству (Енукова О.Н.,
2007, с.30-40; Моргунов Ю.Ю., 2002, с.56-66).
В жилище 1, судя по расположению стол
бовых ямок в котловане, стены были возведе
ны с применением каркасно-столбовой кон
струкции (рис.1). Крепление горизонтальных
плах, скорее всего, происходило “в паз”. Об
этом свидетельствует расположение столбо
вых ямок вплотную к бортам котлована, а так
же небольшая канавка, примыкающая к стол
бовой ямке у СВ стены. Как видно на плане,
в котловане вдоль стен расположено большее
количество ямок, чем необходимо для возве
дения каркасно-столбовой стены. Для этой
цели было бы достаточно использовать ямки
№ 1, 4, 6, 8, 9, 11, 14, 17 (рис.1). Наличие ос
тальных ямок вдоль бортов котлована может
объясняться ремонтом обшивки стен или же
недостатком строительного материала нужной
длинны, что требовало более частого распо
ложения опор, укрепляющих горизонтальные
плахи. Ещё 5 ямок (№ 2, 3, 5, 7) разной про
филировки вдоль СЗ стены не вписываются в
общую систему и, скорее всего, не использова
лись в процессе постройки стены. Не исключе
но, что они служили основанием для деревян
ной мебели. Своей глубиной выделяются две
ямки: в северном углу - 180 см и по середине
ЮЗ стены - 155 см, которые вместе с ямкой,
расположенной в западном углу, отличают
ся и большими горизонтальными размерами.
Исходя из этого, можно предположить, что в
них находились опоры для двускатной крыши.
Наличие последней, на наш взгляд, подтверж
дает интересная ямка, выявленная в 10 см к
ЮВ от торцевого борта котлована. Её диаметр
составляет 35 см, а глубина - 90 сантиметров.
По-видимому, она была предназначена для
опоры конька крыши. Мы считаем возможным
предположить, что противоположная сторона
конька опиралась на столб, который распола
гался внутри жилища посередине СВ стены.
Ямку от него, на наш взгляд, не удалось обна
ружить в связи с вышеупомянутым сохранён
ным деревом (рис.1). Стропила, лежавшие на
коньке, своими внешними концами опирались
на землю за пределами котлована. Это давало
возможность уменьшить трудозатраты на воз
ведение стенки между поверхностью земли и
крышей, что также повышало и теплоизоля
цию помещения. В пространстве между стена
ми и крышей находились грунтовые полочки,
которые могли служить для хранения дров или
инвентаря. Возможный вариант реконструк
ции этой постройки уже был нами представ
лен (Квитковский В.И., 2008а, с. 100-105).
В исследованной части жилища 2, ввиду
отсутствия столбовых ямок вдоль стен (рис.2),
нельзя предположить столбовую конструк
цию. Использование глиняных стен мы также
исключаем, так как никаких развалов глины
поблизости от комплекса зафиксировано не
было. Для возведения стен тут использовалась
бесстолбовая конструкция из материалов, не
оставивших никаких археологических следов.
Причем, скорее всего, стены возводились за
пределами котлована. На эту мысль наталки
вает расположение очага в нише за пределами
основного пространства постройки, а также
камни, выложенные вдоль ЮЗ стены, кото
рые находились вплотную к борту котлована
(рис.2) и не давали возможность расположить
конструктивные элементы стены внутри него.
В данном случае трудно предположить исполь
зование сруба. Эта конструкция, как правило,
применялась с котлованами правильной квад
ратной или прямоугольной формы и требовала
112
дополнительного укрепления почвы: под его
углы и посередине стен часто вкапывались де
ревянные или каменные “стояки” (Чижикова
А.Н., 1987, с.227). К тому же, возведение сру
ба было достаточно трудозатратным и, следо
вательно, дорогим. Ввиду вышесказанного, на
наш взгляд, в данной постройке более вероят
ным было использование какой-то более лег
кой и дешевой конструкции - каркасно-жерде
вой или фахверковой.
В жилище 3 расположение отопительного
устройства за пределами основной площади
котлована (рис.З) дает основание предполагать,
что стены также были построены за его преде
лами. Стены были возведены в бесстолбовой
технике, скорее всего, срубной. В пользу этого
говорит форма постройки (прямоугольник или
квадрат), насыщенное находками заполнение
комплекса и наличие остатков деревянного
пола (Колода В.В., Свистун Г.Е., 2006, с.22-
23), что говорит о высоком имущественном
статусе его обитателей, которые могли позво
лить себе соорудить сруб. Не исключено, что
яма, обнаруженная в 30 см к югу от котлована
(рис.З), могла быть оставлена “стояком”, рас
положенным под несущей стеной сруба. Она
же дает нам представление о том, на сколько
стены жилища отступали от его котлована.
Жилище 4 дало интересный материал по
конструкции его стен. Как уже приводилось
в описании, в западной части котлована со
хранились остатки стены (рис.4). Она состоя
ла из дерева, возведена с помощью столбов и
обмазана толстым слоем глины, которая по
том была обожжена. Деревянные конструкции
стен с юга должны были выходить за пределы
выявленного котлована и заходить за пределы
ниш, в которых были сооружены печи данной
постройки. Это подтверждается комбиниро
ванным характером ЮВ печи, западная часть
которой была сложена из глины, видимо, для
предохранения деревянных стен от возгорания.
Такая конструкция (с выходом стен за преде
лы котлована) позволяла расширить полезную
площадь помещения, создавая дополнитель
ную нишу-полочку между печами в южной
части строения. О конструкции южной, се
верной и восточной стен судить достаточно
сложно, поскольку квадраты с юга и с востока
от котлована остались невскрытыми. Можно
предположить, что это был сруб, возведенный
за пределами котлована. Применению комби
нированных стен в одном жилище не противо
речат материалы этнографии (Чижикова А.Н.,
1987, с.226).
Стены в жилищах 5 и 6 были возведены в
бесстолбовой технике, за пределами их котло
ванов. В постройке 5 об этом свидетельству
ет расположение открытого очага вплотную к
стене ямы, а в жилище 6 - вынос отопитель
ного устройства за пределы пространства кот
лована (рис.5, 6). Возможно, углубление в ЮВ
углу жилища 6 является расплывшейся ямкой
от опоры, к которой крепилась стена, и может
указывать на расстояние отступа южной стены
от котлована. Стены построек, скорее всего,
имели какую-то легкую конструкцию, фахвер
ковую или с применением плетня на легком
каркасе. Более конкретно судить о строении
стен нельзя, ввиду отсутствия достаточного
материала. Столбовые ямки в полу жилища 5
возле восточной и западной стен могли быть
оставлены столбами, поддерживавшими конь
ковую кровлю. Ямка же в южной части котло
вана, скорее всего, была связана с обслужива
нием очага.
Как и в предыдущих постройках, стены
жилища 7 возводились с отступом от котлова
на. На это указывает очаг, примыкающий к его
стене (рис.7). В котловане были найдены стол
бовые ямки, однако они не могли использо
ваться при возведении стен, ввиду их удаления
от бортов котлована. Возможно, они служили
для опор элементов интерьера или крыши. На
пример, достаточно крупная ямка № 5 (рис.7),
расположенная практически по центру пола,
могла остаться от столба, поддерживавшего
шатровую крышу жилища.
Наиболее полное представление о спосо
бе возведения стен дали материалы жилища
8. Здесь использовалась “классическая” кар
касно-столбовая конструкция, возведенная
внутри котлована с применением столбовых
опор в углах и посередине стен. Причем со
четания столбовых ямок и канавок, которые
к ним примыкают (рис.8), дают основание
предполагать, что бревна как закладывались за
опоры (северная стена), так и крепились в паз
(южная, восточная и западная стены). У СЗ и
СВ бортов котлована были возведены “двой
ные” стены, на что указывают 2 параллельные
канавки от бревен. Пространство между вне
113
шней и внутренней конструкциями, а также
между деревянными стенами и котлованом,
видимо, заполнялось грунтом для дополни
тельного укрепления и утепления постройки.
Подобный прием использовался на Украине в
XIX-XX вв. в каркасно-плетневых построй
ках (Волков Ф.К., 1916, с.521). К северному
углу основного помещения была пристроена
небольшая кухня (рис.8) с печью-каменкой5.
Стены ее были возведены в бесстолбовой
конструкции, с некоторым отступом от котло
вана пристройки, который в древности нахо
дился практически на дневной поверхности и
был углублён лишь до уровня предматерика
(рис.8, в-в*). Тут, скорее всего, использовалась
лёгкая плетнёвая конструкция, установленная
в культурном слое. Печь в пристройке исполь
зовалась как устройство для приготовления
пищи, роль же отопительного приспособле
ния выполнял очаг в центре основного поме
щения. Такое конструктивное решение при
топке “по-чёрному” позволяло уменьшить
задымлённость жилого помещения, не умень
шая его теплоизоляции.
С конструкцией стен тесно связан вопрос
использовавшегося строительного материала.
Во всех приведенных выше постройках ос
новным материалом являлось дерево. В жи
лище 4 для возведения стены была применена
глина. Кроме того, в заполнении котлованов
ряда построек обнаружена глиняная обмаз
ка. Ее количество, как правило, было неболь
шим, поэтому можношредположить, что лишь
часть деревянных стен обмазывалась глиной.
Видимо, это были места возле очага, там, где
были щели или соединения различных кон
струкций. Нельзя исключать и использование
стройматериалов (войлок, хворост, грунт и
другие), которые не прослеживаются археоло
гически, но известны в этнографии (Вейштейн
С.И, 1991, с. 18-29; Волков Ф.К., 1916, с.519-
520). Они могли использоваться как дополни
тельные материалы для утепления жилища, а
также при изготовлении элементов интерьера.
Некоторые деревянные части стен или предме
ты мебели в постройках селища скреплялись
железными гвоздями, которые были найдены
в заполнении раскопа и отдельных помещений
(Колода В.В., Свистун Г.Е., 2006, с. 18; Коло
да В.В., 20076, с.9; Колода В.В., Квитковский
В.И., 20086, с.26).
Как уже было отмечено выше, говорить о
конструкции крыши на археологическом ма
териале в большинстве случаев можно лишь
с большой долей вероятности. Поэтому при
реконструкции внешнего облика крыши также
необходимо привлекать материалы этногра
фии. На Северном Кавказе и у народов, про
живающих в лесостепной зоне Восточной Ев
ропы, практиковалось возведение различных
видов крыши - односкатной, двускатной и че
тырехскатной (Лавров Л.И., 1982, с. 10-77; Чи
жикова А.Н., 1989, с.223-259). По некоторым
данным, в отдельных постройках (наличие
столбовых ямок или применение той или иной
конструкции стен) можно предположить ту или
иную конструкцию крыши. В жилищах 1 и 5
столбовые ямки у противоположных стен ука
зывают на двускатную крышу на сохах (рис.1,
5). В жилище 7 могла использоваться шатровая
крыша, опирающаяся на мощный централь
ный столб посередине котлована (рис.7). Для
остальных построек вследствие отсутствия ка
кого-либо материала говорить о конструкции
кровли можно лишь гипотетически. Для по
крытия крыши мог использоваться различный
подручный материал - дерево, камыш, солома,
хворост, грунт, глина.
Одним из главных элементов жилого по
мещения является отопительное устройство,
которое служило для обогрева и приготовле
ния пищи. Тип отопительного устройства и
место его расположения - наиболее консерва
тивные и мало изменяющиеся элементы, кото
рые являются важной этноопределяющей чер
той. На поселении представлены практически
все виды отопительных устройств, известных
в лесостепной зоне СМК (Квитковский В.И.,
5 Во время предварительного обсуждения данной статьи была высказана мысль о том, что пристрой
ка-кухня к северу от котлована жилища 8 является остатками другой, более ранней постройки. Однако
форма пристройки, однородность заполнения и находок обеих частей, а также стратиграфия комплекса
(рис.8, б -б \ в - в ’) свидетельствуют о том, что это одновременные сооружения. Подобные двухкамерные
сооружения достаточно распространены на салтовских памятниках степного Подонцовья (Красильников
К.И., 2009, рис.2, 5-8).
114
2009, с.44-51). В 8 исследованных постройках
их было выявлено 1 0 -3 печи и 7 очагов. Боль
шинство очагов были представлены открыты
ми кострищами (№ 1, 5, 7, 8). В 2 случаях при
создании отопительного устройства использо
вался камень - в постройке 2 очаг был им зава
лен, а в жилище 6 несколько камней вмонтиро
вано в середину кострища (рис.2, 6). Видимо,
камень не только ограничивал место очага, но
и использовался в качестве материала, долго
сохраняющего тепло. Поды некоторых очагов
были обмазаны глиной (№ 3, 5, 7). А в жили
щах 3 и 6 в качестве ограничителя места очага
использовался глиняный бортик (рис.З, 6).
Все 3 печи различались по материалу и
технике возведения. Как уже упоминалось, в
жилище 4 были обнаружены глиняная и ком
бинированная (глиняно-каменная) печи. Свод
этих печей, видимо, был возведен из глины
на прутяном каркасе, на что указывают куски
глиняной обмазки с отпечатками прутьев. В
жилище 8 найдена печь-каменка, о строении
верхней части которой судить невозможно в
силу ее плохой сохранности.
В целом, печи не являются традиционным
отопительным устройством салтовского (ала
но-болгарского) населения, для которого более
характерны открытые очаги, часто с примене
нием камня и глины. Появление печей в жили
щах салтовского населения лесостепной зоны
СМК можно связывать с влиянием славян,
памятники которых расположены в непосред
ственной близости от селищ и городищ СМК
в бассейне Донца (Колода В.В., 2009, рис.1),
и для которых печь - основное приспособле
ние для обогрева помещения и приготовления
пищи (Ковалевский В.Н., 2001, с. 130-137; Рап
попорт П.А., 1975, с. 120-123).
В целом, влияние славянского элемента
на салтовское население лесостепной зоны
проявляется не только в заимствовании спо
соба сооружения отопительных устройств, но
и в других элементах материальной культуры
(Квитковский В.И., 20086, с.43-45; Колода
B. В., 2005, с.72-81; 2008, с.106-112; Плетнёва
C. А., 1962, с.83-94).
Корреляция типа отопительного сооруже
ния и места его расположения дала следующие
результаты: 6 отопительных устройств (60%)
- все 3 печи и 3 очага (№ 2, 3, 6) - были выне
сены в ниши за пределы основного котлована.
Еще 2 очага располагались в центре (№ 1, 8) и
2 у одной из стен (№ 5, 7). В 2 случаях было
обнаружено два отопительных устройства в
одном жилище: в жилище 4 найдены остатки
2 печей (глинобитная и комбинированная), а в
постройке 8 - печь-каменка, расположенная в
отдельном помещении-кухне, и очаг в центре
основного помещения.
Кроме отопительных устройств и очаж
ных ниш, были обнаружены и другие элемен
ты интерьера древнего жилища. В большин
стве случаях удалось выявить место входа в
котлованы построек. Жилище 2 имело четко
выраженный вход - коридор-пандус длиной
более 200 см и шириной 75 см, расположен
ный с ЮВ стороны котлована (рис.2)6. В по
стройках 1 и 8 вход фиксируется по обрыву
каркасной конструкции в ЮЗ и СЗ стенах
соответственно (рис.1, 8). В жилище 4 место
входа предполагается по стертости края кот
лована в СЗ углу (рис.4), а в постройке 6 - по
небольшой ступеньке-нише с южной стороны
котлована (рис.6). В остальных сооружениях
место входа в жилое пространство определить
не удалось. Как видим, вход в жилища имел
различные конструкции и наиболее часто рас
полагался в ЮЗ и СЗ частях котлована (по 2
раза). Однако из-за малой выборки объектов
говорить о какой-либо закономерности в его
расположении нельзя. Скорее всего, вход со
оружался, исходя из каких-либо местных
условий, например, наклон дневной поверх
ности, планировка построек и прочее.
Полы всех жилищ были земляными, без
какой-либо подмазки. Исключением является
лишь жилище 3, где предполагается наличие
деревянного пола, который перекрывал углуб
6 Некоторыми исследователями была высказана мысль о том, что это могли быть остатки траншеи
времен Великой Отечественной войны. Однако ряд фактов говорит совершенно о другом. Во-первых, на
террасе, где расположен раскоп, не было обнаружено никаких поздних комплексов и перекопов; во-вторых,
стратиграфия, а также однородность заполнения пандуса и постройки указывают на одновременность
их существования (Колода В.В. и др., 2005, с.84-86); в-третьих, аналогии длинным пандусам-коридорам
известны на других лесостепных памятниках СМК (Афанасьев Г.Е., 1987, рис.27, 29).
115
ление-погреб, практически по центру котло
вана (рис.З). Он прослеживается по остаткам
дерева и обожжёности материкового дна (ви
димо, вследствие горения настила пола) котло
вана на уровне -45-50 сантиметров.
В 3 жилищах были выявлены различные
полочки и ниши (№ 2, 3, 4, 6). В одном случае
(№ 8) внутри котлована обнаружена неболь
шая хозяйственная яма, скорее всего, связан
ная с обслуживанием очага, а в постройке 3 -
большой погреб, расположенный ниже уровня
пола. Интересной особенностью в постройках
4 и 7 является серия столбовых ямок (рис.4, 7),
которые, возможно, остались от ограждения,
отделявшего часть жилого пространства. В
полу многих жилищ (№ 1, 2, 5, 7) обнаружены
ямки от столбов, которые не имели отношения
к конструкции их стен. Скорее всего, эти ямки
оставлены столбами-опорами какой-либо ме
бели или других элементов интерьера.
Ориентация жилищ в пространстве была
различная. Постройки, обнаруженные в рас
копе 5 (№ 3-7), были ориентированы своими
стенами строго по сторонам света. В то же
время жилища других раскопов (№ 1, 2, 8)
ориентированы по сторонам света углами (с
небольшими сезонными смещениями). Такие
отличия могут быть связаны с различной пла
нировкой жилых и хозяйственных построек
на обитаемых террасах селища. Более деталь
ные выводы сделать нельзя вследствие малой
вскрытой площади всех раскопов, кроме 5.
Исследованные постройки существовали
в разные этапы жизни поселения. Их разно
временность подтверждает перекрытие кот
лованом жилища 5 более раннего жилища 6.
В заполнении котлованов жилищ 3 и 8 были
обнаружены черешковые наконечники стрел:
трехгранный (Колода В.В., Свистун Г.Е., 2006,
рис.23, 6; 24, 7) и четырехгранный с ромбиче
ским сечением (Колода В.В., Квитковский
В.И., 20086, рис.38,9), которые дают широкую
датировку (VIII-IX вв.) их существования (Ак-
сьонов В.С., 1999, с.95; Крыганов А.В., 1989,
с.98). Исходя из общности материального ком
плекса, обнаруженного во всех постройках
селища, есть основания так же датировать и
другие жилища.
Таким образом, рассмотрев жилые по
стройки селища салтово-маяцкой культуры
Коробовы Хутора, можно сделать следующий
вывод. Учитывая разные способы возведе
ния стен и отопительных устройств, а также
различную планировку внутреннего жилого
пространства, можно говорить об отсутствии
единого “канона” в домостроительстве мест
ного населения и даже его поликультурности.
В приведенных постройках прослеживаются
элементы строительства, присущие для севе
рокавказских алан, кочевого населения и сла
вян. Такая ситуация, скорее всего, связана с
приспособлением алано-болгар, пришедших
из иных природно-климатических зон, к мест
ным природным условиям, и, как следствие,
наследованием ими некоторых строительных
приемов, присущих соседнему славянскому
населению, более удобных для жизни в усло
виях лесостепи.
Литература и архивные материалы
Аксьонов В.С., 1999. Поховання з конем друго!’ половини VIII - IX ст. верхньоУ течи
р.СЛверський Донець (за матер1алами салт1вських грунтових могильниюв). - Дис. ... канд.
icT. наук. Харюв.
Афанасьев Г.Е., 1987. Население лесостепной зоны Среднего Дона в VIII-X вв.// АОН. Вып.2. М.
Вейштейн С.И., 1991. Мир кочевников центра Азии. М.
Винников А.З., 1984. Жилые и хозяйственные постройки Маяцкого селища// Маяцкое
городище (Труды советско-болгаро-венгерской экспедиции). М.
Волков Ф.К., 1916. Украинский народ в его прошлом и настоящем// Этнографические
особенности украинского народа. Петроград.
Енукова О.Н., 2007. Домостроительство населения междуречья Сейма и Пела в IX-XIII вв.
Курск.
Квитковский В.И., 2008а. К проблеме изучения и реконструкции салтовских жилищ
лесостепной зоны (на примере селища Коробовы Хутора Харьковской области)// Славяно-
116
русские древности Днепровского Левобережья: материалы конференции, посвященной
75-летию К.Ф.Сокола. Курск.
Квитковский В.И., 20086. Славянское влияние на домостроительные традиции населения
салтовской лесостепи (по материалам селища Коробовы Хутора)// Восточнославянский
мир Днепро-Донского междуречья и кочевники южно-русских степей в эпоху раннего
средневековья (Материалы научной конференции). Воронеж.
Квитковский В.И., 2009. Отопительные сооружения на поселениях салтовской культуры
в лесостепной зоне бассейна Северского Донца// Дивногорский сборник: труды музея-
заповедника “Дивногорье”. Вып.1. Археология. Воронеж.
Ковалевский В.Н., 2001. Отопительные сооружения в раннесредневековых восточнославянских
жилищах Днепро-Донского междуречья// Археология восточноевропейской лесостепи.
Вып.15. Средневековые древности евразийских степей. Воронеж.
Колода В.В., 2000. Житла раннього середньов1ччя у Верхньому СалтовГ/ Археолопя. № 4. К.
Колода В.В., 2005. Слов’яно-хозарсыа вщносини кр1зь призму нових археолопчних даних з
басейну С1верського Донця// АЛЛУ. № 1-2. Полтава.
Колода В.В., 2007а. Археологические исследования Харьковского педуниверситета в 2006 г.//
АДУ 2005-2007 рр. Кшв; Запор1жжя.
Колода В.В., 20076. Отчёт о работе Средневековой экспедиции Харьковского национального
педагогического университета в 2006 году// НА ИА НАНУ. № 2006/29.
Колода В.В., 2008. Взаимовлияние северянской и алано-болгарской керамической традиций
конца I тысячелетия в Днепровском лесостепном Левобережье// Славяно-русские древности
Днепровского Левобережья. Курск.
Колода В.В., 2009. Проблемы градообразования в раннесредневековых контактных зонах
(на примере лесостепного региона Северского Донца)// Средневековый город Юго-
Востока Руси: предпосылки возникновения, эволюция, материальная культура. Материалы
конференции, посвященной 100-летию начала археологических исследований Гочевского
археологического комплекса. Курск.
Колода В.В., Горбаненко С.А., 2010. Сельское хозяйство носителей салтовской культуры в
лесостепной зоне. К.
Колода В.В., Квитковский В.И., 2008а. Археологические исследования Харьковского
национального педагогического университета на территории Харьковской области в 2007 г.//
АДУ 2006-2007 рр. К.
Колода В.В., Квитковский В.И., 20086. Отчёт о работе Средневековой экспедиции
Харьковского национального педагогического университета в 2007 году// НА ИА НАНУ.
№2007/135.
Колода В.В., Крыганов А.В., Михеев В.К., Ряполов В.М., Свистун Г.Е., Тортика А.А., 2005.
Отчёт о работе Средневековой экспедиции Харьковского национального педагогического
университета в 2004 году// НА ИА НАНУ. № 2004/206.
Колода В.В., Свистун Г.Е., 2006. Отчёт о работе Средневековой экспедиции Харьковского
национального педагогического университета в 2005 году// НА ИА НАНУ. № 2005/6.
Кочиев В.И., Логаш ова Б.Р., Чебоксаров Н.Н., 1981. Основные принципы выделения
типов жилища// Типы традиционного сельского жилища народов Юго-Западной и
Южной Азии. М.
Красильников К.И., 2009. Население степного Подонцовья в хазарское время// Дивногорский
сборник: труды музея-заповедника “Дивногорье”. Вып.1. Археология. Воронеж.
Крыганов А.В., 1989. Вооружение и войско населения салтово-маяцкой культуры (по
материалам могильников с обрядом трупосожжения)// Проблемы археологии Поднепровья.
Днепропетровск.
Лавров Л.И., 1982. Этнография Кавказа. Л.
М алия Е.М., Акаба Л.Х., 1982. Одежда и жилище абхазов// Материалы для историко
этнографического атласа Грузии. Тбилиси.
117
Моргунов Ю .Ю., 2002. О некоторых особенностях домостроительства поселения Сампсониев
Остров на Средней Суле// РА. № 2.
Пархоменко О. В., 1985. Поселение салтовской культуры у с. Жовтневое// Земли Южной Руси
в IX-XIV вв. К.
Плетнёва С.А., 1962. О связях алано-болгарских племен Подонья со славянами в VIII-IX вв.//
СА.№ 1.
Плетнёва С.А., 1989. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический
комплекс. М.
Раппопорт П.А., 1975. Древнерусское жилище// САИ. Вып. Е 1-32.
Смшенко А.Т., 1971. Дослщження посаду городища Верхнш Салт1в// Середш впей на Укра'пи. К.
Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А., Чеснов Я.В., 1979. Основные принципы типологизации//
Типы традиционного сельского жилища народов Юго-Восточной, Восточной и Центральной
Азии. М.
Чернигова Н.В., 1998. Материалы к характеристике Верхнесалтовского археологического
комплекса VIII-X вв. (селище у с.Нетайловка)// Вюник Харювського державного
ушверситету. № 413. Харюв.
Чижикова А.Н., 1987. Жилище// Этнография восточных славян: Очерки традиционной
культуры. М.
Summary
Kvitkovskiy V.I. (Kharkov, Ukraine)
DWELLINGS OF KOROBOVY HUTORA SETTLEMENT
OF SALTOV-MAIAKI CULTURE
Archaeological excavations of the settlement of Saltov-Maiaki culture within the period of 2003-
2007 revealed the remains of 8 dwellings. The obtained data provided valuable information on the
construction methods, inner layout and heating system of the population of the Saltov culture.
The dwellings were plunged into the ground at different depths and had dissimilar wall structures,
i.e. the frame-pillared ones and those without pillars. Inside some buildings various elements of the
interior: niches, shelves, steps, household and pillar pits were found. Stoves and hearths of different
constructions were unearthed in the explored dwellings.
The analysis of the dwellings permits to conclude that house-building traditions of the steppe-
forest variant of the Saltov culture were influenced by the Alans, Bulgarians and Slavs.
Статья поступила в редакцию в январе 2011 г
118
|