Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань

Эпиграфом к материалам, полученным в результате раскопок части могильника у пос.Но- водачное, проведённых экспедицией Луганского пединститута в 1992 г (Красильников К.И., Тельнова Л.И., 1992), могут служить строки, написанные С.А.Плетнёвой: “Более скромным, но тоже с ранее не встречавшимися особенно...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
Hauptverfasser:	Красильников, К.И., Красильникова, Л.И.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2012
Schriftenreihe:	Степи Европы в эпоху средневековья
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181644
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань / К.И. Красильников, Л.И. Красильникова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 165-206. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-181644
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1816442021-11-27T01:26:40Z Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань Красильников, К.И. Красильникова, Л.И. Эпиграфом к материалам, полученным в результате раскопок части могильника у пос.Но- водачное, проведённых экспедицией Луганского пединститута в 1992 г (Красильников К.И., Тельнова Л.И., 1992), могут служить строки, написанные С.А.Плетнёвой: “Более скромным, но тоже с ранее не встречавшимися особенностями является могильник у пос.Новодачное, начатый раскапываться в 1992 году...". The paper presents the finds of excavations of 1992 and 2001 at a burial ground of the Saltov- Maiaki culture. The explored area was 1210 square meters where 24 burials were discovered, with 13 of them undamaged and 11 fully or partially exhumed. The constructions of burial graves, blocks, inhumation poses, grave goods (i.e. jewelry, plates and dishes, altars), orientation of the deceased and other features generally correspond to the burial system known as “Zlivki type” burials of the Proto- Bulgarians of the 9th century. The issues of funeral rites, orientation, ethnicity and social status of the deceased have been dicussed. 2012 Article Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань / К.И. Красильников, Л.И. Красильникова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 165-206. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181644 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Эпиграфом к материалам, полученным в результате раскопок части могильника у пос.Но- водачное, проведённых экспедицией Луганского пединститута в 1992 г (Красильников К.И., Тельнова Л.И., 1992), могут служить строки, написанные С.А.Плетнёвой: “Более скромным, но тоже с ранее не встречавшимися особенностями является могильник у пос.Новодачное, начатый раскапываться в 1992 году...".
format	Article
author	Красильников, К.И. Красильникова, Л.И.
spellingShingle	Красильников, К.И. Красильникова, Л.И. Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet	Красильников, К.И. Красильникова, Л.И.
author_sort	Красильников, К.И.
title	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань
title_short	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань
title_full	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань
title_fullStr	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань
title_full_unstemmed	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань
title_sort	погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка новодачное на реке лугань
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181644
citation_txt	Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань / К.И. Красильников, Л.И. Красильникова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 165-206. — рос.
series	Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv	AT krasilʹnikovki pogrebeniâsozlivkinskimitradiciâminamogilʹnikeuposëlkanovodačnoenarekeluganʹ AT krasilʹnikovali pogrebeniâsozlivkinskimitradiciâminamogilʹnikeuposëlkanovodačnoenarekeluganʹ
first_indexed	2025-07-15T23:02:28Z
last_indexed	2025-07-15T23:02:28Z
_version_	1837755846507888640
fulltext	К.И.Красильников, Л.И.Красильникова ПОГРЕБЕНИЯ СО ЗЛИВКИНСКИМ И ТРАДИЦИЯМИ НА М ОГИЛЬНИКЕ У ПОСЁЛКА НОВОДАЧНОЕ НА РЕКЕ ЛУГАНЬ Эпиграфом к материалам, полученным в ре зультате раскопок части могильника у пос.Но- водачное, проведённых экспедицией Луганско го пединститута в 1992 г (Красильников К.И., Тельнова Л.И., 1992), могут служить строки, написанные С.А.Плетнёвой: “Более скромным, но тоже с ранее не встречавшимися особеннос тями является могильник у пос.Новодачное, начатый раскапываться в 1992 году. На сравни тельно небольшой площади было вскрыто пока всего 14 обычных «зливкинских» погребений и 34 круглые ямы, обрамляющие в несколько рядов одну из сторон этого могильника, что прослежено полностью, и несколько ям вдоль наметившейся другой его стороны. Ямы прак тически без находок - изредка в их заполне нии встречались случайно попавшие обломки характерной «салтово-маяцкой» посуды, но в трех из них обнаружены явно помещенные туда непонятные лепные с узким «неустойчи вым» дном «шаровидно-яйцевидные» сосуды с отбитой (вероятно, ритуально?) верхней час тью. Очевидно, в данном случае мы встрети лись с новым обрядом, до сих пор не извест ным и нигде не прослеженным. Изучение и интерпретация его - дело будущего” (Плетнёва С.А., 1999, с.79-80). Повторно, с целью доис- следования неразрушенной части могильника, мы вернулись в Новодачное спустя 9 лет, т.е. в 2001 году. Тогда же к изученным ранее 14 за хоронениям и 32 ямам, добавились сведения о 10 захоронениях СМК, 6 ямах без призна ков погребений, расчищены погребения эпохи поздней бронзы под случайно обнаруженным в черте средневекового могильника спланиро ванным курганом (Красильников К.И., Кра сильникова Л.И., 2002). Материалы раскопок 1992 г частично опубликованы (Красильников К.И., Тельнова Л.И., 1997, с.66-80), однако в процессе подготовки их к изданию произошли нарушения соответствия погребений и инвен тарных комплексов из них, к тому же формы отдельных горшков, выполненные с помощью компьютера, переданы в искажённом виде. Часть погребений могильника, вскрытых в 2001 г, опубликована в сборнике материалов по археологии Восточной Украины (Красильников К.И., Красильникова Л.И., 2003, с.305-319). В названных публикациях научные комментарии к материалам не приводились. Суммируя всё изложенное, считаем необходимым публика цию могильника в целом как комплекса грун товых погребений степного массива СМК. История обнаружения могильника более чем обычная1. При реконструкции водопрово да в траншеях обнажились заполнения ям, в которых прослежены кости скелетов, облом ки горшков, камни. К юго-западу и западу от зоны разрушений находились пять траншей, каждая площадью до 500 м2 при глубине 2,5- 3 м, предназначенные под силосохранение. За чистка склонов траншей показала, что при их строительстве также затронуты захоронения. В этой ситуации основное внимание было со средоточено на доисследовании свободных от дорог, хозяйственных построек, водопровод ных линий и других застроек участков. Топография могильника в целом не отве чает признакам, характерным для некрополей степного массива СМК. Для него, в частности, выбрана пологая, слабо пониженная (до 3-5°) к руслу р.Лугани, первая терраса левого берега. К югу и юго-востоку, в 250-300 м от мо гильника, почти в пойме реки и частично на первой террасе находилось салтовское поселе ние - селище, население которого, видимо, и погребало здесь умерших сородичей. Неболь шое селище-“хутор” обнаружено также на вы 1 Информация о разрушениях и находках получена от краеведа, жителя пос.Родаково Тимукина Анатолия, в этой связи он является первооткрывателем памятника. сокой террасе реки, в 450 м к юго-западу-запа- ду от могильника (рис.1, 2). С целью планомерного проведения работ, в условиях значительных разрушений, предпо лагаемая территория могильника была разде лена на три участка-раскопа (рисЛ, 3). Первый участок, он же раскоп I (60 м2), за ложен в пространстве между силосными тран шеями, второй, основной раскоп II (около 1100 м2) - на территории без очевидных признаков перекопов, третий участок, раскоп III (86 м2) - на небольшой, сохранившейся от перекопов и дорог, площадке к западу от раскопа II. На каждом из раскопов намечены квадраты 4x4 м (16 м2), бровки между квадратами ори ентированы по сторонам света. Стратиграфия в бровках в целом однообразная: современный горизонт (мощностью около 0,25-0,35 м), в виде гумуса с прослойками уплотнённых почв и щебня мергеля, смываемых с более высоких участков террасы. Признаки предматерика - плотный, гумусированный, но уже более свет лый суглинок, или серый суглинок с переходом к суглинку - в пространстве 0,4-0,6 м; ниже 0,7- 0,8 м - повсеместно горизонт суглинка - нача ла лёсса, в котором наблюдаются значительные вкрапления мелкого, намытого в древности, мергелевого щебня. Пятна ям совершенно оп ределенно фиксировались в предматерике. Их заполнение неоднородное. В одних - почвы рыхлые, переотложенные, в других - плотные, сформированы из серых гумусно-суглинистых почв, в которых нередки включения камней мергеля или его щебня. Учитывая характер за полнения (плотность, структуру и цвет почв), уже визуально по пятну можно было понять состояние сохранности захоронения, то есть в первичном ли оно состоянии, или здесь совер шено вскрытие (эксгумация). Обзор источников Исследования на раскопе I (рис.2, 1). На площади 60 м2, в пространстве между транше ями силосных ям, захоронений не зафиксиро вано, но при зачистке их склонов, к востоку от раскопа, на краю траншеи с глубины -0,2 м в гумусе прослежено пятно прямоугольно-оваль ной формы 1,7x0,7 м с удлинением по линии ЗСЗ-ВЮВ, с отклонением к С и Ю до 30°. Погребение 1 (рис.2, 2). Размеры ямы: I, 7x0,8 м вверху и 1,75x0,55 м внизу, глубина -1,07 метра2. Уменьшение ширины ямы про исходит из-за заплечиков, оставленных вдоль длинных сторон. Высота заплечиков +0,2 м над горизонтом дна ямы, на заплечиках сохра нились следы плах. Скелет в анатомическом состоянии ле жит на спине, череп ориентирован к ЗСЗ 30°. Расчистка выявила значительные патологии костных и суставных тканей, приведших к практически полной спайке позвоночных и тазобедренных участков, с выраженными де формациями, вызванными остеохондрозом, сопровождающимся плотными костнохряще выми новообразованиями в виде нарослей. Умершей женщине около 30-35 лет, при жизни была подвержена тяжелому недугу с последо вавшей неподвижностью, вызванной, очевид но, болезнью Бехтерева и, возможно, даже сар комообразным процессом суставов и костей. Погребальный инвентарь находился у головы, включая горшок кухонного типа II, 3x15x9x14 см3, на его донце В-образный знак-клеймо, здесь же простые и мозаичные шаровидные бусы 8-12 миллиметров. Исследование на раскопе II. Раскоп II расположен в 65 м к северо-востоку от раско па I, его площадь оказалась наименее затро нутой разрушениями. Здесь вдоль прорытых водопроводных траншей были сделаны конт рольные зачистки, по которым определили не- задействованные нарушениями пространства. Участок был разбит на 68 квадратов площадью 16 м2 каждый, что суммарно составило 1088 м2, ещё 12 м2 вскрыты в процессе возникших в си туации необходимости прирезок. На участке площадью 1100 м2 обнаружено 59 пятен, из них 21 принадлежало погребени ям, 38 - ямам различной конфигурации и глу бины (рис.З). Погребение 24 (рис.4,1) находилось в юж ной части раскопа, контуры ямы зафиксирова 2 Глубины определены с горизонта современной поверхности. 3 Параметры сосуца приведены в сантиметрах по системе: диаметры венчика, тулова, дна; общая высота. 4 Номера погребений сквозные. 166 ны практически в чернозёме на глубине -0,25 м от современной поверхности. Пятно 0,7x0,3 м овальное, удлинение ЗЮЗ-ВСВ 10°, заполне ние гумусированное, плотное, дно на отметке -0,35 метра. На дне прослежен костный тлен младенца, уложенного на спину с ЗЮЗ 10° ориентиров кой черепа, лицом кверху, левая рука согнута, инвентарь отсутствует. Погребение 3 (рис.4, 2) находилось в средней части раскопа, пятно ямы с ориента цией В-3 прослежено под чернозёмом в пред- материке на глубине -0,5 метра. Характер заполнения различный: в запад ной стороне, до середины пятна, почва рых лая, серая, суглинисто-гумусированная, в вос точной стороне, напротив, плотная, тёмная, гумусированная. Размеры пятна: 1,55x0,7 м, удлинение по линии В-3. В западной стороне заполнения, в почве, находились кости скеле та, мелкие камни, угольки древесины, обломки плах, причем число находок книзу увеличива лось. Дно - на глубне -1,48 м, ширина ямы по дну, в сравнении с ее верхом, из-за наклона стен вовнутрь от 0,7 м уменьшились до 0,6- 0,55 м, но за счёт подбоев в западной и вос точной сторонах яма удлинилась от 1,55 м до 1,8 метра. Ингумация выполнена на спине, с ори ентировкой по азимуту В-3, руки в различной позиции: правая прямая, левая полусогнута под углом 140°, ноги прямые. Верхняя допоясная часть скелета разрушена повторным вскрытием, череп отсутствует, нет здесь и инвентаря, лишь в засыпке найдены четыре фрагмента от двух горшков, изготовленных лепным способом. На фаланге кисти правой руки сохранился бронзовый литой перстень со стилизованной выпуклой “жуковиной”, условно удерживае мой посредством четырёх крестообразно рас положенных лапок. У ног находился жертвен ник - череп и конечности мелкого травоядного животного. Погребение, скорее всего, принад лежит женщине зрелого возраста. Погребение 4 (рис.4, 3) находилось в юж ной части раскопа. Пятно размерами 2,15x1,1 м подпрямоугольной формы, удлинение по на правлению В-3 с закруглениями в углах, про слежено под горизонтом чернозёма в суглинке предматерика, на отметке -0,2 метра. Заполне ние рыхлое, темный суглинок, в почве уже с верхнего горизонта пятна наблюдались фра гменты костей, обломки древесины. По мере расчистки заполнения его переотложенность становилась совершенно очевидной. На от метке -1,25 м вдоль длинных сторон ямы за фиксированы заплечики шириной 10-22 см, от горизонта дна (-1,7 м) они подняты на отметку +0,35 метра. По заплечикам яма уменьшалась в ширине от 1 м до 0,65 метра. Скелет разрушен, наибольшее скопление костей прослежено в западной стороне ямы, из чего следует, что ингумация взрослого че ловека выполнена с направлением головы к за паду. Дно могилы сохранило следы коричнево го тлена, на котором найдены угли, кремнёвая пластина кресала, обломок железного ножа. В восточной стороне ямы находился жертвенник - челюсть и конечности мелкого травоядного животного. Погребение 5 (рис.5, 1) обнаружено в южной части раскопа. Пятно овальной формы размерами 2,1x1 м, с удлинением в направле нии ЗСЗ-ВЮВ до 20°, прослежено с глубины -0,25 м от современной поверхности. Заполне ние неоднородное: в западной стороне почва рыхлая, серого оттенка, в восточной, напро тив, плотная в виде гумусированного суглин ка. При извлечении грунта из ямы выяснилось, что от середины и к западной стенке почва в процессе частичной эксгумации вторично пе- реотложена, восточная половина ямы - без признаков нарушений первичной засыпки. На глубине -1,05 м вдоль длинных сторон ямы находились заплечики, над горизонтом дна (-1,57 м) они на отметке +0,5 метра. По го ризонту заплечиков яма уменьшилась в шири не с 0,96 м до 0,62 м, на заплечиках шириной 10-17 см сохранились фрагменты плах. Изме нения в размерах коснулись и длины ямы, так как в западной стенке вырыто подбоеобразное углубление (10 см), в связи с этим длина моги лы по дну составила 2,2 метра. На дне замече ны зола и древесный уголь. Признаки повторного вскрытия могилы прослежены с верхнего горизонта заполнения, но более всего в пределах +0,4+0,6 м над уров нем дна. С этого пространства и по мере углуб ления число находок костей скелета человека, фрагментов разбитой посуды, предметов быта, костей жертвенного животного, обломков плах возрастало. Непосредственно у дна (+0,2 м от 167 его горизонта) находилось несколько плоских средних размеров камней мергеля. Есть осно вание полагать, что ими, в основном в области таза, при захоронении был накрыт умерший. Анатомия скелета сохранилась только по отношению к ногам, остальная его часть разру шена полностью. Ссылаясь на ненарушенную часть скелета, удаётся определить ситуацию ингумации, выполненной на спине, с ориен тировкой головы на ЗСЗ 20-21°. В качестве ин вентаря использована посуда: кухонный гор шок лепной технологии (10x13x7,5x12,5 см) и столовый кувшин с высоким конусовидным туловом и удлиненной широкой горловиной (8,6x15x14x17 см). У кувшина хорошее качест во формовочной глины, правильные пропор ции стенок и уравновешенный профиль. Он приземист, с широким дном и удлиненной пет левидной ручкой. Лощение и орнаментация ту- лова кувшина отличаются высоким качеством и сложностью сюжета рисунка, а двухрядные канавки являются своего рода разделителями трех частей сосуда - горловины, тулова и дна. Кухонный горшок толстостенный, под правлен на ручном круге, орнаментирован прямыми и извилистыми линиями, выполнен ными гребёнкой, на дне - квадрат, который вполне можно квалифицировать как оттиск оси круга. В заполнении найдены две кремнёвые пластины, фрагмент железного ножа, в каче стве жертвенника оставлены конечности и че люсти мелкого травоядного животного домаш него стада. Погребение 6 (рис.5 ,2) находилось в сред ней части раскопа. Пятно размерами 1x0,35 м прослежено непосредственно под гумусом, но уже в верхнем горизонте предматерика (глуби на -0,25 м). Форма пятна овальная, с удлинени ем по направлению ЗЮЗ-ВСВ 7-8°, заполнение темное, гумусированное, сравнительно плот ное. Выбрав грунт заполнения, удалось про следить яму с прямыми стенками и неровным (в виде стопы) её очертанием в плане, то есть западная сторона ямы округлая, с расширени ем до 0,4 м, восточная почти прямоугольная, с шириной до 0,25 метра. Дно - с наклоном -0,55-0,57 м в восточной стороне и -0,65 м в западной. В западной стороне ямы находилась часть черепной коробки ребенка в возрасте 4-5 лет, остальные признаки скелета отсутствуют. К югу от черепа найдены два сосуда, здесь же кремнёвая пластина. Один сосуд напоминает низкий, приземистый, широкотулый кувшин или даже кружку (8,5x13x10x11,5 см) с петель чатой ручкой, посаженной на плечико и туло- во. Сосуд лепной, стенки и по толщине, и по профилю неровные, но поверхность тщатель но заглажена и даже залощена, орнамент от сутствует. Второй сосуд - это небольшой, лепной горшок кухонного типа (10x11x6,5x11,5 см). Его фактура плотная, хотя и грубая, поверх ность бугристая, но со следами заглаженно- сти. Орнамент в виде резной насечки выпол нен только по венчику. Погребение 7 (рис.6, 1) обнаружено в восточной части раскопа. Пятно овальной формы размерами 2,2x0,8-1,3 м, с удлинением по направлению ЗСЗ-ВЮВ 13-15°, прослеже но с глубины -0,25-0,3 м от современного го ризонта, то есть с уровня начала предматери ка. Заполнение плотное, состоит из гумусиро ванного суглинка. В восточной части ямы (её размеры 2,2x0,7-0,8 м) с направлением к югу была расчищена площадка овальной формы (0,7x1 м). От горизонта современной поверх ности ее глубина составляет -0,4 м, что выше дна могилы (-1,2 м) на 0,8 метра. На площадке находились две средних размеров бесформен ные плиты мергеля и жертвенник, включаю щий конечности и череп мелкого травоядного животного. Ниже, на отметке -0,95 м, зафик сированы заплечики (+0,25 м от горизонта дна). Они с трех сторон (южной, северной и восточной) как бы оконтуривали могилу; их ширина различная и колеблется от 10 до 15 сантиметров. В результате погребальная ка мера по отношению к верхней части ямы уменьшилась в длине от 2,2 м до 2,1 м, а в ширине от 0,8-0,7 м до 0,65 и даже 0,37 мет ра. На заплечиках видны едва сохранившиеся тонкие плахи. Скелет в анатомическом состоянии лежит на спине, череп к ЗСЗ 15-16°, руки согнуты в локтях под углами 125° и 145°, кисти на груди, ноги прямые. Инвентарь представлен тремя предметами: кухонным горшком, кремнёвым сколом и костяной пластиной (12x2,5x0,6 см). Поверхность пластины обработана и залоще на, края заострены, на выпуклой стороне вы 168 полнена насечка. Пластина из кости и кремень находились слева у пояса, горшок, уложенный набок, оставлен также слева, но за изголовь ем. Сосуд изготовлен ручным способом, но подправлен на круге, и таким же приёмом, посредством равномерного вращения, по всей поверхности нанесён гребенчатый расчёс. Раз меры сосуда: 7,3x13x6x14,5 сантиметров. Гор шок следует отнести к числу посуды стройных пропорций, у которых соотношение высоты и диаметра определяется как 1:0,85. Погребение мужчины в возрасте 35-40 лет. Погребение 8 (рис.6, 2) находится в восточной части раскопа. Пятно—размерами 1,9x0,6 м, по направлению ЗСЗ-ВЮВ 15° фик сируется под гумусом на глубине -0,25 м, что соответствует верхнему горизонту предмате- рика. Заполнение неоднородное: в западной стороне почва серая, рыхлая, в восточной, напротив, гумусированная, плотная. В запол нении на глубине -1,1 м и ниже зафиксиро ваны кости скелета, верхняя и нижняя части горшка, плахи, - все это следствие повторно го вскрытия западной части ямы. На отметке -1,4 м вдоль длинных сторон ямы находились заплечики, их ширина - 9-15 см, высота над горизонтом дна (-1,70 м) - 0,3 метра. По запле чикам ширина ямы уменьшалась с 0,65 м до 0,43 м, в западной ее стороне сделан подбой в виде наклонного углубления, увеличивающего длину ямы от 1,9 м вверху до 2,16 м по дну. В западной половине ямы находились останки умершего: верхняя часть скелета до больших берцовых костей полностью разрушена, остан ки сдвинуты к подбою, среди них находились обломки стенок горшка, женские украшения из цветного металла в виде фрагментов серёг, здесь же фрагмент ножа, заготовка пряслица. Горшок относится к кухонному типу, лепной технологии. Изготовлен из грубой керами ческой массы, стенки оформлены расчесом гребенки, размеры сосуда: 9,5x14,7x9x15 сан тиметров. У стоп ног были оставлены астра гал и жертвенник. Сохранившиеся in situ ноги позволяют заключить о том, что ингумация выполнена на спине, голова ориентирована к ЗСЗ 15°. По всей вероятности, здесь погребена женщина зрелого возраста. Погребение 9 (рис.7,1) находилось почти в средней части раскопа. Пятно прямоуголь ной формы размерами 2x0,6 м, с удлинением в направлении ЗЮЗ-ВСВ 15°, просматривалось с глубины -0,25 м под горизонтом чернозёма, в суглинке. Заполнение плотное, сформировано в основном из гумуса. На глубине -0,9 м по пе риметру длинных и одной короткой западной стороны находились заплечики, их высота над горизонтом дна (-1,07 м) +0,2 м, ширина запле чиков - от 10 до 18 см, в этом случае ширина погребальной ямы по отношению к её верху уменьшалась от 0,6 до 0,4 м, длина - от 1,97 до 1,8 метра. На заплечиках прослежены остатки четырех плах, на дне ямы от подстилки из ор ганического материала, вероятно, шкуры жи вотного, сохранился тлен коричневого цвета. Скелет пожилой женщины лежал на спине, руки слабо согнуты, ноги прямые, череп ориен тирован к ЗЮЗ 14-15°. Погребальный инвентарь включает: за изголовьем, под западной стенкой - два сосуда, у пояса - кремневый скол, у ног - астрагал и жертвенник (баранина). Посуда представлена горшком кухонного типа, ручной технологии изготовления, но подправленным на круге, поверхность оформлена расчёсом гребёнки. Его размеры: 11,5x14x7,5x14,5 см, на дне - знак прямоугольной формы, вероятно, оттиск оси гончарного круга. Второй сосуд - кувшин столового назна чения, изготовлен из хорошо отмученной ке рамической массы, обжиг равномерный, се ро-розового цвета. Стенки сосуда тщательно залощены, таким же приёмом выполнен и ор намент в виде полос, сгруппированных по три наклонных линии, в композиции образующих треугольники, вершины которых поочерёд но направлены кверху и книзу. Сосуд следует отнести к числу широкогорлых, удлиненной формы. Его размеры: 9x17x15,5x20 см; за счёт широкого дна и близкого к нему наибольше го диаметра тулова кувшин устойчив. Ручка удлиненная, округлая, посажена под венчик и на плечико кувшина. По форме кувшин почти соответствует такому же из погр.5 (рис.5, 7). Погребение 10 (рис.7, 2) находилось в средней части раскопа. Пятно подпрямоуголь ной формы размерами 0,9x0,4 м, с удлинением по направлению ВСВ-ЗЮЗ 32°, прослежено на горизонте начала суглинка (-0,25-0,27 м от со временной поверхности). Заполнение плотное, гумусированное. Яма упрощенной конструк ции размерами 0,9x0,4 м, глубиной -0,45 м, её юго-западная сторона округлая, северо-восточ 169 ная - с прямыми углами. Захоронение детское, возраст ребёнка до 2 лет, поэтому значительная часть скелета истлела, лишь фрагментарно со хранились череп, позвоночник и ребра, ингу- мация выполнена на спине. В западной сторо не ямы рядом с черепом был оставлен горшок, в комплексе эти признаки констатируют факт ориентировки головы ЗЮЗ до 30°. Горшок лепной, кухонного типа, сфор мован из грубой керамической массы, стенки заглажены, по вертикали расчёсаны гребён кой, по венчику ею же выполнена косая на сечка. По форме горшок относится к типу круглобоких, наибольший диаметр тулова расположен в средней части. Его размеры: 12,3x14,7x8,5x14,6 см. Погребение 11 (рис.7, 3) находилось в центре раскопа. Пятно овальной формы раз мерами 1,05x0,5-0,3 м, удлинение по линии ЗСЗ-ВЮВ 17°, прослежено под современным гумусом с глубины -0,2 м по плотному, тёмно му суглинистому заполнению. Выбрав почву, определили параметры ямы. В плане она под овальная, в западной части ширина 0,5 м, в восточной - 0,3 м, длина - 1,05 м, глубина - 0,55 метра. Погребение, за исключением части черепа, не сохранилось, поэтому развёрнутую характеристику ингумации составить нет воз можности, хотя совершенно определённо про слежено западное направление головы ребёнка 2-3-летнего возраста. Здесь же, у стенки ямы, был оставлен круглобокий горшок кухонного типа, изготовленный с-помощью круга, следы его досок видны на донце. Размеры сосуда: 9,8x12,5x7,8x13 см, качество изделия высокое, поверхность аккуратно расчёсана гребёнкой из восьми зубьев в системе горизонтальных зональных чередующихся линий. Погребение 12 (рис.8, 1) расположено в средней части раскопа. Пятно прямоугольной формы, с направлением ЗСЗ-ВЮВ 20°, про слежено под гумусом современной поверх ности с отметки -0,25 м в светлом суглинке предматерика. Визуально по цвету и плотно сти грунта засыпки можно понять, что запад ная часть ямы, до её середины, претерпела повторное вскрытие, восточная часть сохра нила первоначальное плотное заполнение. На отметке -1,12 м вдоль длинных сторон ямы зафиксированы заплечики шириной от 10 до 12 см, их высота над горизонтом дна ямы (-1,36 м) +0,23 метра. В отдельных местах на заплечиках видны плахи. По заплечикам яма в ширине уменьшалась от 0,66 м до 0,45 метра. После полной расчистки определились параметры погребальной ямы: длина - 2,07 м, ширина - 0,45-0,48 м, глубина - -1,36 м, в западной стене - незначительный подбой. В заполнении на горизонте заплечиков, в запад ной и средней части ямы обнаружены кости скелета человека, большая их часть оказалась компактно собранной в середине ямы, здесь же находились верхние отделы двух черепов. Кости скелета ниже тазовой части сохранили анатомический вид, благодаря чему и воссо здаётся обряд ингумации. Погребение выполнено на спине, головой ориентировано к ЗСЗ 18-20°, обстоятельства “присутствия” ещё одного черепа установить нет возможности, так как в могиле находились костные останки только одного взрослого че ловека, здесь, видимо, было подзахоронение головы. О возможном подзахоронении сви детельствуют два жертвенника, инвентарь, включавший фрагменты от трёх сосудов, что необычно для одиночных грунтовых захороне ний степной части СМК. В парных погребени ях подобная практика имела место (Красиль ников К.И., 1991, с.66-67, 73). Сохранность посуды различная, от горшков, например, об наружены лишь верхние их части, днища от сутствуют вообще. Горшки кухонного типа, изготовлены в традиционной лепной техноло гии из грубой керамической массы с примесью крупного кварцевого песка и дресвы. Они тол стостенные, тулова и венчики подправлены на круге, на стенках исполнены горизонтальные и зигзагообразные расчёсы. Диаметры венчи ков горшков - 8 и 11 см, тулов - соответствен но 10 и 13,5 сантиметров. В заполнении най ден кувшин, который, в нашем представлении, можно связать с подзахоронением. Кувшин с шаровидным туловом, средневысокой слабо изогнутой наружу горловиной, петлевидной ручкой, посаженной на плечико и горловину. Размеры сосуда: диаметр горловины - 9 см, тулова - 14 см, дна - 9 см, высота горловины - 5 см, кувшина в целом - 17 сантиметров. Со суд изготовлен из плотной массы, поверхность оформлена лощением, горловина с пролоще- ными вертикальными полосами, обжиг серый. Из других артефактов отметим два астрагала и 170 два жертвенника, один из них — на заплечике в восточной части ямы, то есть у ног. Состоял из черепа и конечностей мелкого домашнего травоядного животного; второй - у западной стенки, в небольшом (глубиной 7 см) подбое, представлял собой кость конечности крупного животного, вероятно, быка. Погребение 13 (рис.8, 2) находилось к северу от средней части раскопа. Пятно плот ного гумусированного суглинка прослежено с отметки -0,3 м от современной поверхности. В плане оно прямоугольное, но с закруглёнными короткими сторонами. Его размеры: 2,1x0,8 м, с удлинением по линии ЗСЗ-ВЮВ-25°. Выбрав почву заполнения, на глубине -1,1 м вдоль длинных сторон ямы выявлены заплечики шириной до 15 см, высотой +0,2 м над гори зонтом дна ямы (-1,3 м). На дне прослежены подстилка и угли. По заплечикам яма умень шилась в ширине от 0,6-0,83 м, до 0,5-0,62 м, в западной стенке - небольшой подбой. К югу от ямы, в 0,25-0,5 м, на отметке -0,4 м расчищены три уложенные в одном горизонте небольшие плиты мергеля, на них находилось скопление фрагментов костей животных. В данном слу чае речь может идти о тризне. Скелет взрослого человека, вероятно, мужчины в анатомическом состоянии лежит на спине, череп к ЗСЗ 23°, лицом почти квер ху, руки слегка согнуты в локтях так, что левая кисть находится на костях таза, правая - под тазом. Инвентарь ограничен оставленным в изго ловье горшком кухонного типа лепной техно логии с последующей его подправкой на кру ге. Фактура теста грубая, расслаивающаяся, венчик украшен зубчатым штампом, стенки дооформлены горизонтальными зональными расчёсами, под венчиком - зигзагообразные линии. Размеры сосуда: 11x15x7,5x14 см, на дне изображен квадрат 3x3 см с внутренним Х-образным перекрытием. Погребение 14 (рис.9, 1) находилось в се веро-западной части раскопа. Пятно овальной формы размерами 1,7x0,8 м, удлинение в на правлении ЗСЗ-ВЮВ 7-8°, зафиксировано на глубине -0,35 м от современного горизонта в виде разноструктурного заполнения. Запад ная часть пятна - серый рыхлый гумус, вос точная - плотный гумусированный суглинок. Эти признаки - свидетельство тому, что часть заполнения могилы, к западу от её середины, была подвержена вскрытию. Выбрав заполне ние всей ямы, на глубине -1,2 м зафиксирова ны заплечики, обустроенные вдоль длинных её сторон. Ширина заплечиков колеблется от 10 до 25 см, их высота от горизонта дна ямы (-1,6 м) - около +0,4 метра. Ширина ямы по за плечикам сокращалась от 0,8 м до 0,4 и даже 0,3 м, поэтому яма выглядит узкой, почти щеле видной, на дне - редкие угольки и следы тлена. Скелет в анатомическом виде сохранился лишь книзу от костей таза, верхняя его часть полностью разрушена, кости равномерно пе- реотложены по дну ямы. Череп находился у за падной стенки, что в сочетании с костями ног в ситуации in situ может служить обосновани ем ЗСЗ ориентировки головы с отклонением к С до 10°. Инвентарь из захоронения ограничен де сятью округлыми, средних размеров, диамет ром 8-9 мм бусинами. В западной стороне ямы находились кости мелкого животного, облом ки совершенно истлевшего ножа и астрагал. Погребение принадлежит женщине в возрасте 35-40 лет. Погребение 15 (рис.9, 2) обнаружено в средней части раскопа. Подпрямоугольное пятно размерами 2,2x0,66 м, удлинение по направлению ЗЮЗ-ВСВ 5-7° с округлениями коротких сторон, прослеживается под гори зонтом современного гумуса в верхнем гори зонте предматерика с глубины -0,36-0,4 мет ра. Заполнение - плотный гумусированный суглинок, без признаков вторичной переотло- женности. Выбрав засыпку, удалось просле дить все параметры ямы, в конструкции кото рой присутствуют заплечики вдоль длинных сторон. Горизонт заплечиков - -1,1 м, или +0,25 м от уровня дна (-1,38 м) ямы, их ши рина - 10-20 см, в этой связи ширина ямы со кратилась до 0,3-0,4 м, в результате ингумация выполнена в ограниченном, почти щелеобраз ном пространстве. На заплечиках прослежены остатки плах. Скелет в анатомическом виде лежит на спине, череп ориентирован к ЗЮЗ 5°, лицом кверху, руки и ноги прямые, локтевая часть правой руки и малая берцовая кость левой ноги отсутствуют, остальные части скелета без нарушений. На дне ямы прослеживаются древесный уголь и тлен. 171 Погребение взрослого мужчины сопро вождал инвентарь. В западной стороне, за го ловой, находилась посуда: кухонный горшок и кувшинообразная кружка; в восточной сторо не, в засыпке (+0,3 м от дна), жертвенник - кос ти и череп мелкого травоядного животного. Кухонный банковидный горшок круговой технологии сравнительно тонкостенный, изго товлен из качественной керамической массы, его форма удлиненная, но всё же округлобо кая. Размеры горшка: 8,5x15x11x14 см, стен ки заглажены и оформлены горизонтальным расчёсом острозубой гребёнки. Кувшин изготовлен из плотной, хорошо подготовленной глиняной массы, что дало воз можность осуществить качественное лощение его стенок, изящную орнаментацию тулова косыми линиями в виде сетки. Однако обжиг изделия некачественный, в результате керами ка расслаивается. Сосуд состоит из трех час тей: горловины со слабой раструбовидностью, округлого тулова и днища. Каждая из частей обозначена углубленными пролощенными ли ниями-бороздами. Ручка петлевидной формы, в профиле уплощенная, вверху посажена под венчиком, внизу - на верхнюю часть тулова. Размеры сосуда: 8,5x15x11x14 см, удлиненная горловина, приземистость тулова и петлевид ная ручка придают изделию функциональную двойственность - кувшин и кружка одновре менно. Погребение 16 (рис. 10, 1) обнаружено в северной части раскопа. Пятно подпрямо угольной формы размерами 1,9x0,75 м, с удли нением в направлении ЗСЗ-ВЮВ 20°, просле живается с глубины -0,4 м в верхнем горизон те предматерика. Заполнение неоднородное, в западной части ямы оно рыхлое, сформирова но из серой почвы, в восточной стороне, на против, плотный гумусированный суглинок. В этой ситуации, уже на горизонте пятна оче видны признаки вскрытия ямы в пространстве половины ее длины. Выбрав грунт, удалось воссоздать вид ямы. Её форма в плане напоми нает неправильный прямоугольник с закруг лениями коротких сторон, западная, северная и южная стороны с наклоном от верха книзу, в результате ширина ямы в нижней её части на 0,25 м меньше верхней. По дну (-1,45 м), несмотря на наклон, за счет подбоя в восточ ной стороне длина ямы оставалась в пределах 1,95 метра. В заполнении, на отметках -0,75 — 0,9 м обнаружено 10 плоских небольших камней мергеля, залегавших горизонтально в два-три ряда, под которыми в бессистемном состоянии находились части скелета. Среди костей найдена часть кухонного горшка, изго товленного лепным способом из керамической массы с грубыми отощителями в виде дресвы и крупного кварцевого песка. Размеры фра гмента: 10x11x7x11 сантиметров. По форме и технологии керамического теста, горшок не соответствует изделиям, характерным керами ческой традиции СМК. Несмотря на полуразрушенное состояние скелета, в основном его верхней части, рекон струкция обряда захоронения возможна. Ингу- мация выполнена на спине, голова в направле нии ЗСЗ 20-21°, ноги прямые. Погребение 17 (рис. 10, 2) находилось в северной части раскопа. Пятно размерами 1,9x0,8 м подпрямоугольной формы, вытяну то по линии ЗСЗ-ВЮВ 25°, с почти прямыми длинными сторонами и округлыми короткими, прослежено в суглинке предматерика на глу бине -0,4 метра. В западной части пятна грунт серый, рыхлый, явно переотложенный, в во сточной - плотный гумусированный суглинок. Выбрав заполнение, на отметке -1,4 м и -1,43 м обнаружены заплечики шириной 12-15 см, их высота над горизонтом дна (-1,6 м) +0,17+0,2 м. На них прослеживались три плахи, здесь же, над костями таза, два камня мергеля. На дне ямы фиксируется древесный уголь. Скелет с разрушением анатомии допоясной части на ходился в переотложенной почве заполнения, череп отсутствует, но обряд при ингумации можно проследить по костям таза и ног, со хранившихся в состоянии in situ. Они - сви детельства тому, что захоронение выполнено на спине, у ног оставлен жертвенник - череп мелкого травоядного животного (овца, коза), здесь же их астрагалы. Из предметов инвен таря обнаружен горшок кухонного типа, но воссоздать форму сосуда по отдельным мел ким расслоившимся фрагментам не пред ставилось возможности. Спецификой погре бальной ямы следует считать два небольших, глубиной до 0,1 м, подбоя в восточной и за падной её сторонах. В этой связи яма по от ношению к её верху (1,9 м), в длине увеличи лась до 2,1 метра. 172 Погребение 18 (рис. 10, 3) находилось в северо-западной части раскопа. Пятно разме рами 0,9x0,3 м прямоугольной формы, с округ лениями коротких сторон, удлинение по ли нии ЗСЗ-ВЮВ 30°. Его контуры прослежены в горизонте предматерика на уровне -0,4 м от современной поверхности. Заполнение плот ное, гумусированный суглинок без признаков вскрытия. Яма длиной 0,9 м, шириной 0,25- 0,32 м, с прямыми вертикальными стенками, дно на глубине -0,6 метра. Скелет в анатоми ческом состоянии, захоронение детское, воз раст 4-5 лет, лежит на спине, лицом кверху, го ловой к ЗСЗ 30°, руки и ноги прямые. В засып ке (+0,15 м над уровнем дна), у ног, находился небольшой лепной толстостенный горшок. Его размеры: 8x10x6x9 см. Стенки его заглажены, орнамент отсутствует, лишь по венчику нане сены косонаправленные грубые резные боро зды. Форма горшка в целом заметно отличает ся от сосудов, бытующих у праболгар СМК. Погребение 19 (рис. 10, 4) расположено в северо-западной части раскопа. Пятно оваль ной формы размерами 0,7x0,35 м, удлинение по направлению ЗСЗ-ВЮВ 35°, прослежено с глубины -0,4 м от современной поверхно сти. Заполнение - плотный гумусированный суглинок. Яма овальной формы размерами 0,72x0,36 м, с вертикальными стенками, дно ровное на глубине -0,75 метра. Признаки за хоронения едва улавливаемые, так как останки младенца почти полностью истлели. В такой ситуации не более чем условно можно кон статировать ингумацию на спине, руки и ноги прямые, череп ориентирован к ЗСЗ 35°. Инвен тарь отсутствует. Погребение 20 (рис. 11, 1) находилось в северной части раскопа. Пятно размерами 2x0,5-0,55 м в виде подпрямоугольника с округ лыми короткими сторонами, с удлинением по направлению ЗСЗ 30°, прослежено с глубины -0,4 м от современной поверхности, что соот ветствует горизонту начала предматерика. За полнение рыхлое, серая почва с линзами ила и вкраплениями щебня мергеля. Эти факты в сочетании с нарушением линии северо-вос точной стенки ямы - свидетельства вторич ного вскрытия погребения. Конструкция ямы не соответствует остальным, расчищенным на рассматриваемом могильнике, ямам. В начале проследили яму-“колодец” длиной 2 м, шири ной 0,5-0,55 м, глубиной -1,5 м, затем в юго- западной стенке ямы зафиксировали нишу с углублением 0,6-0,7 м и ступеньку высотой 0,25 метра. Длина ниши (1,9 м) почти соответство вала длине “колодца”, её углы округлены. Свод подбоя проследить не удалось, так как по всей длине он просел и лишь условно обозначим его контуры и максимальную высоту около +0,8 м от дна (-1,75 м). В нише находились ос танки разрушенного эксгумацией скелета. Ос новная часть костей сосредоточена в средней и западной части ямы, в горизонтах -1,5-1,7 метра. Несмотря на значительное нарушение анатомии, реконструкция обряда ингумации с учетом сохранившихся признаков возможна. В частности, фрагменты черепной коробки нахо дились в нише под западной стенкой, в проти воположной стороне, то есть у восточной стен ки, в состоянии in situ обнаружены стопы ног. Рядом с ними находился жертвенник, состоя щий из костей мелкого травоядного животно го. Останки крупного животного, конечности и череп лошади, фрагменты кухонного горшка СМК найдены в переотложенном состоянии в заполнении над ступенькой. Часть костей коня попали в грунт заполнения подбоя. На дне мо гилы фиксируется древесный уголь. Итак, погребение взрослого человека осуществлено в подбое вдоль юго-западной стенки ямы, с направлением головы к ЗСЗ 30°. Жертвенная конина находилась в “колод це”. Выявленная на могильнике погребальная конструкция не укладывается в “зливкинские” традиции, но находит аналогии среди подбой ных могил праболгар лесостепной части СМК (Плетнёва С.А., 1989, с.259) и среди подкур ганных захоронений VIII в. степей Подонцо- вья (Комар О.С., Шоро B.I., 1999, с. 150 и сл.; Комар А.В., 2009, с.299). Погребение 21 (рис. 11, 2) располагалось в северной части раскопа. Пятно подпрямо угольной формы размерами 2x0,7 м, удлинение в направлении СЗ-ЮВ, со значительно закруг ленными короткими сторонами, прослежено под современной почвой, на верхней отметке предматерика -0,3 метра. Заполнение плот ное, без признаков вторичного переотложения. Выбрав грунт, в горизонте -0,93-0,97 м вдоль длинных сторон ямы обнаружены заплечики. Максимальная ширина заплечиков - 18 см, их высота над горизонтом дна (-1,42-1,52 м) 173 +0,32+0,38 метра. По заплечикам яма в шири не уменьшалась от 0,7 м до 0,4-0,45 м, но пла хи не наблюдаются. В западной и восточной сторонах стен, на уровне дна, прослеживаются небольшие подбои глубиной 5-6 см и высотой до +0,2 м, за счёт них длина ямы увеличивает ся с 2,02 до 2,12 метра. Скелет мужчины 45-50 лет в анатомиче ском состоянии лежит на спине, череп направ лен к ЗСЗ 40°, лицевая часть кверху, руки и ноги прямые. Ингумация умершего сопровож далась инвентарем: под западной стенкой ямы, в изголовье оставлены сосуды, там же, слева от головы, жертвенник: конечности мелкого животного и железный нож, у ног - два бара ньих астрагала. Посуда из погребения - гор шок и кувшин. Кухонный горшок размерами 10x15x6x14 см, лепной с подправкой на круге, форма тулова круглобокая, стенки оформлены гребенчатым расчёсом, на дне - клеймо в виде круга, в центре — Х-образный крест. Кувшин- кружка изготовлен на круге из плотной кера мической массы, стенки тонкие, обжиг равно мерный серого цвета, поверхность тщательно залощена, этим же приёмом нанесены верти кальные линии, на донце оттиснут знак-клей мо в форме треугольника. Размеры кувшина: диаметры венчика - 9 см, горловины - 6 см, тулова - 15 см, дна - 12 см, высота горловины - 4 см, общая высота - 12 сантиметров. Пет левидная ручка и низкие пропорции сосуда - признаки очевидной кружкообразности. Погребение 22 (рис. 12, 1) находилось в северной части раскопа. Пятно необычной формы: западная его часть круглая, восточная - овальная, прослежено в суглинке на глубине -0,45 метра. Общая его длина - 1,9 м, ширина - от 0,65 до 0,95 м, удлинение в направлении В-3, заполнение рыхлое. Выбрав грунт, пред ставилась возможность обозначить форму и параметры ямы. Она состоит из двух частей: прямоугольной (1,7x0,6-0,7 м), глубиной -1,2 м и округло-овальной с очевидной колоколовид- ностью, размерами 1,25x1,35-1,12 м, напоми нающей хозяйственную яму. Средняя часть круглой ямы на глубину до 8 см прокопана погребальной ямой. В этой связи создается впечатление, что погребение как бы “село” на уже существовавшую ранее яму. На дне погребальной ямы обнаружены фрагменты костей скелета, в восточной сто роне находился череп лицевой частью кверху, в западной найдены два мелких фрагмента стенки кухонного горшка. В комплексе дан ных есть основания полагать, что захоронение эксгумировано. Исследования на раскопе III. Раскоп III заложен в 12 м к ЗЮЗ от раскопа И, его появле ние определено необходимостью зачистки си лосных траншей и отчасти пространств между ними. В результате общая вскрытая площадь составила 86 м2, но расширить территорию исследования оказалось невозможным прежде всего из-за автодорог с твердым покрытием (рис. 13 ,1). В этом случае удалось обследовать северный склон хозяйственной траншеи (20 м2), прокопаны контрольные траншеи, одна из них длиной 15 м, шириной 2 м (30 м2) между силосными ямами, вторая размерами 36x1 м (36 м2) - между раскопами I и III. В склоне силос ной траншеи выявлены два захоронения (23 и 24), в первой контрольной траншее погре бения не обнаружены, во второй прослежены признаки насыпи спланированного кургана, и здесь же раскрыты погребения поздней брон зы (рис. 13, 2) (Красильников К.И., Красильни кова Л.И., 2001, с.97-98; 2003, с.314-319). Погребение 23 (рис. 12, 2). Пятно зафик сировано на склоне траншеи, по зачистке опре делили глубину погребальной ямы и контуры. Яма узкая, почти щелевидная, прямоугольной формы, с ровными длинными (1,1 м) стенка ми и округлыми короткими (0,3 м), вырыта в направлении В-3. Дно на отметке -1,05 м, то есть около 1 м опущено в плотный суглинок материка. Погребение без признаков эксгума ции, однако сохранность скелета неудовлетво рительная. Ингумация ребенка в возрасте 3-4 лет выполнена на спине, руки прямые, голова ориентирована к западу, лицом кверху. В качестве инвентаря оставлен небольшой лепной горшок кухонного типа. Сформован сосуд из грубой керамической массы, форма удлиненная, его размеры 10x12,8x11,5 санти метров. Стенки горшка толстые, внутри загла жены, снаружи покрыты слабо прослеживае мыми горизонтальными искривленными ли ниями, выполненными инструментом с округ лой рабочей поверхностью. На дне отчетливо видны оттиски досок формовочного столика. В восточной части ямы находился жертвенник - кости мелкого травоядного животного. 174 Погребение 24 (рисЛ 2, 3) прослежено при зачистке склона этой же траншеи, к тому же оно близко примыкает к погребению 23. Пятно размерами 1,55x0,6 м подпрямоуголь- но-овальной формы с закруглениями коротких сторон, ориентировано в направлении ЗЮЗ- ВСВ 20°. Заполнение - серая рыхлая почва с явными признаками повторного вскрытия мо гилы. Выбрав грунт на глубину -0,75 м, вдоль длинных сторон ямы зафиксированы заплечи ки шириной от 10 до 25 см, высота их над го ризонтом дна ямы (-0,95 м) +0,20+0,25 метра. На заплечиках наблюдаем слабо прослеживае мые четыре плахи. Часть скелета-до больших берцовых костей разрушена, ниже анатомия не нарушена. Кости рассредоточены по дну ямы и в грунте заполнения западной части, здесь же прослеживались фрагменты древесного угля. Ноги уложены прямо, ориентированы к ВСВ 20-22°, что свидетельствует о вытянутом на спи не трупоположении, с ориентировкой головы к ЗЮЗ. У ног, на дне и на заплечике, находился жертвенник, включающий части конечностей и нижнюю челюсть мелкого травоядного жи вотного. В захоронении обнаружен инвентарь: изготовленная из трубчатой кости игольница длиной 8,5 см, в сечении прямоугольная 1x1,5 см, на одной из плоских сторон - циркульный орнамент из восьми кругов в технике резной графики. Найдены предметы, изготовленные из цветного металла: фрагмент пинцета, серь га и пластина с отверстиями и насечками, ви димо, орнаментального назначения. Пластина могла составлять деталь нашивки как элемент украшения головного убора или одежды, с по мощью сквозных отверстий по краю ее можно закрепить на ткани. Погребение 24 следует от нести к захоронению женщины. Обобщив данные всей серии погребений, обозначим основные их признаки (табл.1). Прежде всего, учитывая конструкции могил, выделяем две группы ям: простые и усложнен ные. Среди простых намечаем два типа: тип 1 - ямы с прямыми стенками, тип 2 - такие же, но стенки с наклоном, в результате верх ям шире их дна. Усложнённые конструкции ям предполага ют заплечики - ямы тип 3, подбои - ямы тип 4, которые могут быть обустроены как на корот ких (западная - подтип А, восточная - подтип Б) сторонах, так и вдоль длинной стороны - подтип В. Конструктивным признаком 10 мо гил является наличие в них плах и в 6 могилах присутствие камня. В четырех случаях камни и плахи присутствуют одновременно. По характеру заполнения ям, плотности грунта и его консистенции уже на этапе зачист ки пятна удается практически без ошибок оп ределить состояние сохранности захоронений. В таблице I эти ситуации в графе “заполнение” обозначены индексами: 1 - ингумированные и 2 - эксгумированные. Принимая во внимание плотность грунта, которым засыпаны моги лы, необходимо отметить, что при ингумации грунт, видимо, уплотняли, как бы забутовыва- ли в сыром состоянии. В этом случае заведомо уплотнённый гумусированный суглинок как бы “цементируется”, и в стратиграфии засып ки нет признаков очевидного проседания поч вы из-за её естественного уплотнения. В процессе повторного извлечения грунта из всей ямы либо её части (обычно с западной стороны) при засыпке технологию специально го уплотнения грунта не прослеживаем. Напро тив, вторично нарушенная почва даже спустя тысячелетие остается рыхлой, в ней, в основ ном в верхних горизонтах, наблюдаются намы тые линзы ила, песка, мелкого щебня, мергеля. Все они аллювиального происхождения. В таблице приведена информация об ази мутах ям, а при сохранившихся скелетах и че репах с их ориентациями. Вектор ориентаций в четырнадцати случаях направлен к ЗСЗ, в шести - к ЗЮЗ, в четырех - по азимуту В-3. Половой состав умерших определён условно, возрастной - взрослые (В) или дети (Д) - более предметно. В случае сохранности скелетов в анатомическом состоянии, или даже отдельных его частей, в основном ниже костей таза, представляется возможность обозначить позу умерших при ингумации, однако положе ние рук и наклон лиц в ситуации даже частич ной эксгумации определить не удается. Инвентарь из могил (керамика, другие ар тефакты) обозначен буквенной аббревиатурой их названия. Идентификация костей жертвен ных животных позволила выделить три вида: мелкий рогатый скот - 14 могил (в табл.1 и III обозначен как Б - баранина), крупный рогатый скот - 2 могилы (в табл.1 и III обозначен как Г - говядина) и лошадь - 1 погребение (обо значена как К - конина). Из других признаков 175 Табл.1. Конструктивные признаки ям и инвентарь погребений могильника у пос.Новодачное № п ог ре бе ни я КОНСТРУКЦИЯ За по лн ен ие Ра зм ер ы ям ы О ри ен та ци я Во зр ас т, по л ИНГУМАЦИЯ Ке ра ми ка И нв ен та рь Зо ла , у гл и Ж ер тв ен ни к Ти п ям ы П од бо й (п од ти п) П ла хи Ка мн и П а сп ин е Ру ки п ря мы е со гн ут ы Н ог и пр ям ые Ли цо к в ер ху 1 3 + 1 1,7x0,5-0,4-1,04 ЗСЗ 30° Ж + + + К У 2 1 1 0,7x0,3-0,3 ЗЮЗ 10° д + + 3 2,4 А.Б + + 1,2 1,8x0,55-1,6 В-3 В.Ж + -н- + К У 4 Б 4 3 + 2 2,15x1,1-0,6-1,7 В-3 В Пб. 4 Б 5 3,4 А 4- + 1,2 2,2x0,9-0,6-1,55 ЗСЗ 20" в + 4 к.с. Пб. 4 Б 6 1 1 1x0,4-0,25-0,6 ЗЮЗ 8° д КС. 7 3 4- + 1 2,1x0,7-0,4-1,1 ЗСЗ 15° вм 4 + + + к Пб. Б 8 3,4 А + 1,2 2,1x0,6-0,4-1,75 ЗСЗ 15° в + + к Пб.А.У Б 9 3 + 1 1,8x0,6-0,4-1,06 ЗЮЗ 15° В.Ж + ++ + 4 КС. Пб.А Б 10 1 1 0,95x0,4-0,4 ЗЮЗ 30° д к И 1 1 1,07x0,48-0,3-0,5 ЗСЗ 17° д 12 3 А + 1,2 1,95x0,65-0,45- 1,30 ЗСЗ 20° В 4 .4 - К.К. с Б.Г 13 3,4 А + 1 2,1x0,8-0,6-1 ЗСЗ 23° в.м + + + 4 к 4 Б 14 3,4 А 2 1,85x0,8-0,4-1,6 ЗСЗ 10“ В.Ж + + У.А 4 Б 15 3 + 1 2,2x0,6-0,4-1,38 ЗЮЗ 5° в.м 4 + + + КС. 4 Г 16 2,4 Б + 1,2 1,95x0,7-0,5-1,45 ЗСЗ 20° в 4 4 к 17 3,4 А.Б + + 1,2 2,1x0,8-0,6-1,6 ЗСЗ 25" в 4 + к А 4 Б 18 1 1 0,9x0,3-0,25-0,6 ЗСЗ 30° д + + 4 - 4 к 19 1 1 0,7x0,35-0,75 ЗСЗ 35° д 4 4 + 20 4 В 2 2x1,2-0,75-1,75 ЗСЗ 30° В к 4 Б.К 21 3,4 А.Б 1 2,1x0,7-0,4-1,46 ЗСЗ 40° в.м 4 + + + КС Пб.А Б.Б 22 1 2 1,9x0,6-0,67-1,2 В-3 в к 23 1 1 1,1x0,3-1 В-3 д 4 + + к Б 24 3 1,2 1,6x0,6-0,3-0,7 ЗЮЗ 20° В 4 + У.Пр. 4 Б Примечание. Типы ям: 1 - стены прямые, 2 - с наклоном, 3 - заплечики, 4 - подбои; подтип подбоя: А - у головы, Б - у ног, В - сбоку. Заполнение: 1 - первичное, 2 - вторичное. Возраст и пол: Д - детское, В - взрослое, М - мужское, Ж - женское. Керамика: К - кухонные горшки, С - столовые. Инвентарь: Пб - предметы быта, Г - гарнитура, У - украшения, А - амулеты, Пр - прочие вещи. Жертвенник: Б - баранина, Г - говядина, К - конина. следует назвать органические подстилки в виде тлена коричневого цвета, выявленного в четырёх ямах, в девяти могилах зафиксирован древесный уголь. Естественно, раскрытые захоронения не исчерпывают потенциал могильника, значи тельная часть которого оказалась в зоне раз рушений техногенного характера и стихийных перекопов. Наблюдения последних лет про должают дополнять информацию о некрополе, однако в этом случае следует говорить не о за хоронениях, а лишь об отдельных артефактах, найденных в переотложенном грунте. К числу неординарных ситуаций могиль ника следует отнести раскрытые на терри тории второго раскопа 38 ям, не имеющих отношения к ингумации умерших, но находя щихся среди погребений (рис.З). В практике 176 Табл.И. Типология и параметры ям на могильнике у пос.Новодачное № ямы Тип Размеры ям в см Находки диаметр ширина, длина глубина керамика камни кости 1 2 3 4 5 6 7 8 1 II 78x105 55 2 III 130x146 103x120 46 3 V 103x122 150x165 60 4 II 75x83 55 5 I 80x82 60 6 VII 90 и 120 120x210 45 и 85 + амф. фр. 7 IV 120x80 80x90 65 8 II 73x83 63 9 V 88x105 95x130 85 10 VI 85x93 130x135 126 ++ тарные, развал. И ? 120x160 45 и 52 + 12 IV 100x109 65 13 VI 105x105 146x150 122 14 ? 80x108 87 + 15 VI 80x90 120x135 118 +корч. развал 16 V 75x90 115x120 68 17 I 83x84 107 18 I 75x80 50 19 V 45x47 75x78 55 20 I 75x80 50 21 I 100x102 65 22 I 75x80 50 23 I 60x70 47 24 III 100x106 50x60 95 + Зед. 25 V 60x63 76x78 65 26 I 90x95 60 27 I 56x60 40 28 V 90x103 106x115 60 29 I 75x80 45 30 V 75x105 80 31 IV 76x78 75 32 III 95x103 64x65 58 33 I 75x80 60 177 1 2 3 4 5 6 7 8 34 III 120x130 70x76 92 + жив. 35 II 60x88 48 кремень 36 V 73x75 90x90 60 +кух. фрагм. 37 V 75x77 102x107 80 +кух. фрагм. 38 I 80x81 50 Примечание. 1. Глубины даны от горизонта фиксации ямы в предматерике. 2. Типы ям III, V, VI - верхние цифры обозначают размеры по верху, нижние - по дну. Табл.Ш. Соотношения типов керамики и жертвенники в погребениях могильника у пос. Новодачное № п ог р. Тип ямы Возраст, пол керамика Сохранность скелетов жертвенник Кухон ная Столо вая баранина говядина у головы у ног у головы у ног 1 3 В.Ж. + удовл. 2 1 д . неуд. 3 2 . 4 В. Ж. + Ф Р . частично разруш. + + 4 3 В. разрушено + 5 3 . 4 в. + + частично разруш. + 6 1 д . + + неуд. 7 3 в.м. + хорошая сбоку 8 3 . 4 в. + частично разруш. 9 3 В.Ж. + + хорошая + 10 1 д . + неуд. 11 1 д . неуд. 12 3 В. ++ + частично разруш. + + 13 3 . 4 в.м + хорошая 14 3 . 4 В.Ж. частично разруш. + 15 3 в.м. + + хорошая + 16 2 . 4 в. + частично разруш. 17 3 . 4 в. + частично разруш. + 18 1 д . + удовл. 19 1 д . неуд. 20 4 В. + ф Р . разрушено + конина 21 3 . 4 в.м. + + хорошая + + 22 1 .4 в. + ф р . неуд. 23 1 д . + удовл. + 24 3 В. частично разруш. + Примечание. Тип ямы: 1 - стены прямые, 2 - с наклоном, 3 - с заплечиками, 4 - с подбоем. В - взрослые, Д - детские. Критериями удовлетворительно и неудовлетворительного состояния скелетов является степень разрушения костных тканей в условиях их естественного разложения. исследования грунтовых могильников СМК в Новодачном возник прецедент, суть которого в том, что почти четыре десятка ям хаотично 178 расположены на ограниченном пространстве могильника, притом не перекрывают одна другую и не разрушают ямы с погребениями и наоборот. Лишь в одном случае погребение и яма № 22 совпали. В плане верхние контуры ям выглядят в форме круга, овала, квадрата, восьмёрки, прямоугольника. Вместе с тем в профиле они не однотипные и по ряду пози ций даже различные: прямоугольные, трапеци евидные, квадратно-трапециевидные (табл.Н). Ямы практически без находок, лишь изредка в их заполнениях встречаются, очевидно, слу чайно попавшие фрагменты от сосудов СМК, но в двух обнаружены кувшины, совершенно нехарактерные для салтово-маяцкой посуды. В одной из ям находились мергелевые плиты, обработанные со всех сторон, внешне напоми нающие зернотерки. Среди 38 ям намечается пять самосто ятельных типов, а два типа сочетают в себе признаки нескольких типов одновременно. Заполнение ям неоднородное, часть из них за плыла темной гумусированной почвой, другие - с линзами смытого песка, щебня, ила. В этом случае их стратиграфия выразительная. Гори зонты, с которых фиксируются заполнения, в пределах -0,3-0,4 м от современной поверхно сти, сами же ямы опущены на разные глубины в предматерик и материк. Внутренние объ емы ям зависят от двух показателей - глубин и диаметров. Одни из них глубокие, с учетом горизонта современной поверхности опуще ны до -1,5 м, или же в предматерик -1-1,1 м, другие, их большинство, не глубже -0,9 м, или даже -0,5 метра. Принимая во внимание малые глубины (-0,5-0,6 м), сложно однозначно опре делить их назначение. Лишь 10 ям, что состав ляет около 26%, прежде всего колоколовидной формы, могут быть отнесены к хозяйственным, известным на всех бытовых поселениях СМК. Учитывая формы, профили, размеры (диа метры и глубины), выделяем семь типов ям (табл.Н). Ямы I типа (рис. 14,1-12). 12 ям (31,6%) - 5, 17, 18,20,21, 22,23,26,27,29,33,38 - округлой в плане формы, небольшого диаметра (0,6-0,9 м) и глубины (-0,35-0,65 м), вырыты в горизон те предматерика, отчасти материка. Стенки ям отвесные, диаметры верха и дна почти одина ковые. Ямы заполнены серым гумусом, безын- вентарные. Ямы II типа (рис. 15, 1-4), 4 ед. (10,5%) - 1, 4, 8, 35. Они также небольшие, с глубинами -0,45-0,65 м, вырыты в горизонтах предмате рика и частично материка. Принципиальные отличия ям второго типа от всех других в фор ме плана. Среди них выделяются квадратные, подквадратные, подпрямоугольные, ромбо видные. Однако стенки ям второго типа почти вертикальные, углы обычно округлены. Нахо док в ямах этого типа, заполненных плотным гумусом, не обнаружено. Ямы III типа (рис.15, 5-8), 4 ед. (10,5%) - 2, 24, 32, 34 - конусовидные из-за посте пенно сужающихся стенок, в этой связи диа метры дна ям на 0,2-0,35 м меньше диаметров их верха. Дно и стенки в местах соединения округлены. Глубина ям небольшая, в пределах 0,4-0,95 м от уровня предматерика. Изделий, имеющих отношение к СМК, не обнаружено, и лишь в яме 24, в засыпке, находились три мергелевые плиты, боковые стороны которых и их плоские поверхности имеют следы об работки и заглаженности (рис. 15, 9). В яме 34 найден зуб крупного травоядного животного, вероятно, быка. Ямы IV типа (рис. 16,1-3), 3 ед. (7,9%) - 7, 12, 31. Несмотря на округлость их форм и вер тикальность стенок, они отличаются тем, что им характерны ступеньки высотой 0,1-0,35 м и почти одинаковые соотношения размеров диа метров (0,70-1 м) и глубин (-0,65-0,9 метра). Предназначение ступенек объяснить сложно. Находки в ямах не зафиксированы. Ямы V типа (рис. 16, 4-12), 9 ед. (23,7%) - 3, 9, 16, 19, 25, 28, 30, 36, 37 - подколоко ловидной формы с широкими цилиндрически ми колодцами и наклонными стенками у дна. Таким образом, соотношение диаметров верха ям и их дна как 1:1,2-1,3. Заполнены ямы раз ноструктурным грунтом, в том числе щебнем мергеля, и только в яме 36 в засыпке найдены три фрагмента стенок кухонных горшков. Ямы VI типа (рис. 17, 1-3), 3 ед. (7,9%) - 10, 13, 15. Колоколовидные, по общей конс трукции напоминающие ямы пятого типа, но размерами (диаметр входа - 0,8-1,05 м, диа метр дна - 1,2-1,5 м, глубина — 1,1-1,2 м) и конфигурацией стен повторяют хозяйственные ямы, раскрытые практически на всех поселе ниях, селищах и городищах СМК. На Новодач- ненском могильнике убедительных признаков их хозяйственного использования не наблю даем, нет фактов превращения ям в кухонно зольные свалки, лишь в ямах 10 и 15 обнару 179 жены сосуды, совершенно нехарактерные для керамики СМК. В яме 10 находились сосуды, полный профиль которых из-за отсутствия верхней части воссоздать нет возможности, поэтому сошлемся на реалии сохранившихся фрагментов. Один из них (рис. 17, 5) - горшок-кувшин с шаровидным туловом диаметром 29-30 см и узким дном диаметром всего 10,5 см, что при дает ёмкости недостаточную устойчивость. Изготовлен сосуд из плотной качественно от мученной глины, обезжиренной мелким пес ком, внутренняя поверхность ёмкости загла жена, наружная залощена, обжиг равномер ный, серого цвета, толщина стенок - 0,6-0,7 см, в них видны следы ремонта. Даже при от сутствии полного профиля нельзя не заметить кубкообразность формы, опирающейся на вы сокий поддон, что в сочетании с шаровидным туловом напоминает сосуды раннего железно го века. Второй сосуд (рис. 17, 4) из этой же ямы можно отнести к корчаге с диаметром тулова 38-39 см, дна 12 см, лепной технологии, фор мовка из грубой массы с примесью крупного кварцевого песка и дресвы, от чего поверх ность, хотя и заглажена, остается бугристой. Обжиг низкого качества, пятнистый, стенки (толщина - 0,8-0,9 см) с тремя слаборельеф ными горизонтальными валиками типа “ребер жёсткости”, на стенках прослеживаются потё ки и нагар. По форме сосуд напоминает котёл на высоком (5-6 см) поддоне. В яме 15 колоколовидной формы (тип VI) находились фрагменты кубка-кувшина с резко выпуклым туловом диаметром 34 см, диаметр венчика - около 24 см, шейки - до 20 см, вы сокий (до 10 см) поддон диаметром 13,5 сан тиметра. Высота сосуда - около 43 см (рис. 17, 6). Изготовлен сосуд вручную из хорошо про работанной керамической массы, поверхность заглажена и подлощена, толщина стенок - 0,6- 0,8 см, обжиг серый. Следует заметить, что ни на одном из кувшинов не прослеживаются ручки. Аналогию сосудам с резко выпуклыми стенками и обозначенными поддонами про слеживаем в керамических материалах Си- доровского городища (Кравченко Э.Е. и др., 2005, с.324, рис.39, 1). Ямы VII типа (рис. 17, 7) - 1 ед. (2,6%), восьмеркообразного вида, большого (диаметр - 1,2 м) и малого (диаметр - около 0,8 м) кру гов, которые соединены и в сочетании образу ют восьмерку. Колоколовидный подбой сделан в меньшей яме, он увеличил диаметр дна до 0,95 метра. Глубина дна ям в разных горизон тах - от 0,45 до 0,85 м, переход - в виде сту пеньки высотой 0,4 метра. Общая длина “вось мерки” - 2,1 метра. В заполнении, у дна, най дены фрагменты стенок амфоры и ее ручка. На могильнике расчищены две “гибрид ные” ямы 11 и 14 (5,3%), формы которых включают в себя признаки других типов ям, поэтому они выпадают из типологической схе мы. В частности, яму И (рис. 17, 8) отличают большая площадь 1,5x1,2 м (1,8 м2), подпрямо угольная форма со значительно закругленны ми углами, кривизна северной стенки, различ ные, в пределах 0,2-0,25 м, горизонты ее дна. В заполнении находилась плита из мергеля. Яма 14 (рис. 17, 9): подквадратной (0,8x1,1 м) в пла не формы, у дна - округлая диаметром 1,05 м, здесь же с трех сторон находились подбои глу биной 8-15 см, четвертая стенка - со слабым наклоном наружу. Обозначенные проблемы Вопрос о назначении всей серии ям оста ется открытым, тем более необходимо еще раз отметить, что они сосредоточены на ограни ченном пространстве, “занимают” свободные участки между погребениями. Надо полагать, что прежде, до появления некрополя, на этой же террасе мог находиться хозяйственный комплекс населения, жилые постройки кото рого размещались неподалёку по левому бе регу реки (рис.1, 2). Практика формирования “хозяйственных участков” или зон, связанных с хранением припасов, неоднократно под тверждалась исследованиями селищ степного региона СМК (Красильнпсова Л.1., 2005, с. 11- 12). Котлованы ям заброшенного комплекса, видимо, полностью не заплыли, и по запади нам было несложно ориентироваться при ры тье погребальных ям. В материалах могильника проблемным ос тается вопрос, связанный с эксгумацией умер ших. Захоронений с ненарушенной анатомией скелетов - 13 ед. (54%), с частично нарушен ной верхней допоясной частью скелета - 7 ед. 180 (29%), и с полностью переотложенными костя м и - 4 ед. (17%) (табл.1). Эти данные вызывают необходимость вновь возвратиться к теме так называемого “обезвреживания” (Гумилёв Л.Н., 1966, с. 148-153; Плетнёва С.А, 1967, с.98; 1989, с. 187, 244; Флёров В.С., 1984, с.181-187; 1989, с.177-186; 1998а, с.138-139; 19986, с.523- 538; 2000, с.55-74; 2007, с.181-185; Флёров В.С., Нахапетян В.Е., 1996, с. 151-153 и др.). В нашем случае проблему обозначает тот факт, что на рассматриваемом могильнике все де тские погребения, а их 6 из 24 (25%), оказались не эксгумированными. Нельзя не заметить и того, что при вскрытии могил полностью унич тожен сопроводительный инвентарь (табл.Ш). Например, от керамики порой удается найти не более чем мелкие обломки, от железных ножей - иногда фрагменты, находим кремневые час ти кресал, из амулетов - только астрагалы. В литературе, касающейся вопросов нарушений и полного разрушения скелетов, по-разному объясняют такой своеобразный и несистемати ческий ритуал. Среди этносов раннего средне вековья более всего он распространен в среде ираноязычной группы населения, в частности, алан (Кузнецов В.А., 1962, с. 14, 29; Плетнё ва С.А., 1967, с.80, 95, 98; Флёров В.С., 1984; 1998а; 19986; 2007). Вместе с тем, в ряде ра бот В.С.Флёрова можно наблюдать по данному вопросу другие суждения, суть которых в том, что обряд “обезвреживания” имел повсемест ное распространение, в том числе у прабол- гарских племен от Поволжья до Подунавья, “является искони им присущим и доживает... вплоть до Х-Х1 вв.” (Флёров В.С., 1989, с. 185). Авторы раскопок Болыне-Тарханского мо гильника в Поволжье склонны рассматривать “проникновение в могилы” с целью их ограб ления (Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964, с.22). Д.Т.Березовец, один из первых обнаруживший и описавший этот обряд в материалах Верхне- Салтовского ямного могильника, объясняет данные действия религиозными мотивами (Бе- резовец Д.Т., 1962, с.22). В материалах Дроновского и Волоковско- го могильников наряду с погребениями на спи не в анатомическом порядке в целой группе могил кости скелетов якобы “специально сло жены”, при этом авторы отмечают отсутствие в них черепов, отдельные костей скелетов. Ис следователи названных могильников полага ют, что “обряд ингумирования” умерших про исходил спустя некоторое время, после того как кости “очистились” от мягких тканей, и только тогда, укладывая их, устроители обря да стремились придать им “анатомический по рядок” (Татаринов С.И. и др., 1986, с.216). Та ким образом, заведомо “очищенные” от тканей кости скелета, помещенные в могилы, напоми нают погребальные традиции, практикуемые в зороастризме (Бойс М., 1988, с.23-24, 57, 111- 112). В этой части к позиции С.И.Татаринова и соавторов следует прислушаться, т.к. у целого ряда кочевых племен в прошлом, да и теперь уже у оседлых этносов выявлены захоронения с разрушенной и отчасти “воссозданной” ими же анатомией, или, напротив, разбросанны ми и сложенными в кучку костями (Мажитов Н.А., 1977, с. 106). Однако среди всех эксгуми рованных захоронений Новодачного не наблю даем признаков, которые напоминали бы си туацию “воссоздания” анатомии. Не лишне в этом вопросе напомнить о том, что при эксгу мации обычно вскрыта не вся могила, а только ее западная часть, в которой находилась ос новная система скелетов. Восточная часть, как и останки тазовых костей и ног, как правило, без признаков переотложенности. В этой связи точка зрения в вопросе умышленного разруше ния анатомического порядка костей умерших, на наш взгляд, выглядит убедительнее. Корни этих явлений следует искать не только среди степных народов Южной Сибири (Мажитов Н.А., 1977, с.90), но и на Кавказе, где такого рода традиции еще долго сохранялись как эт ническая индивидуальность осетин, ингушей (Токарев С.А., 1976, с. 184, 348). В то же время у ряда народов истоки обрядов, в основе ко торых практика захоронения останков костей скелета человека, кроются в маздеизме - рели гии Древнего Ирана. По вероучению маздеис- тов, покойник - есть нечто “нечистое”, и им нельзя осквернять “чистые” начала природы - землю, воду, огонь (Токарев С.А., 1958, с.245). Поэтому, прежде чем умершего придать зем ле, его надлежало очистить от бренного тела. Отдаленные во времени традиции обрядов по отношению к умершим, общий смысл которых в так называемом “очищении” или “обезвре живании” по отношению к природе, могли иметь место в среде степного населения СМК, как, впрочем, и населения, познавшего обряд 181 ность ислама, прослеживаемого одинаково на могильниках этого же времени в Подонцовье. Однако о повсеместности обряда, связанного с “обезвреживающей эксгумацией” погребен ных, говорить не приходится. Например, в 202 могилах СМК с языческой обрядностью, рас крытых на шести могильниках Степного По- донцовья, только в 21 яме (10,4%) на двух не крополях прослежены разрушения, на четы рех нарушения захоронений вообще не имеют место. Возвращаясь к ситуациям могильника у пос.Новодачное, убеждаемся в том, что мо гилы вскрывали преднамеренно через опре деленный, но достаточно длительный после захоронения отрезок времени, когда не толь ко мышечные ткани, но и суставные хрящи, соединяющие кости, утратили свойственные им функции. Вскрытие осуществлялось без нарушений первоначальных контуров ям, при этом в семи случаях грунт выбирали только из западной части ямы, в четырех - почти полно стью. В первой ситуации скелеты разрушены до допоясной части, во втором, кроме стоп, совершенно переотложены, кости находятся как на дне ямы, так и в структуре почв запол нения, но не выше 0,5-0,6 м от горизонта дна. В процессе эксгумации часть костей, в том числе иногда и черепа, удалялась, но в боль шинстве случаев костные останки оказались небрежно собраны, буквально свалены в куч ку в середине или ближе к западной стороне ямы. Не лишним будете заметить, что захоро нения детей, которые к тому же почти безын- вентарные, обряду “обезвреживания” здесь не подвергнуты, что, в свою очередь, ставит под сомнение обязательность и достоверность на званной направленности обряда. Набор и характер погребального инвента ря в могилах с повторным вскрытием опреде лить не всегда удается, но чаще других в них находят обломки кухонных горшков салтов- ской культуры, в таком же состоянии металл, украшения. С их помощью в определенной степени достоверности удается воссоздать вещественный комплекс разрушенных могил. Учитывая материалы из неразрушенных мо гил, следует отметить, что во всех захоронени ях взрослых людей оставлены традиционные наборы предметов, характерные захоронениям праболгар СМК, однако напомним, что часть могил, в первую очередь погребения детей, во обще безынветарны (табл.Ш). В этом отноше нии Новодачненский могильник среди погре бальных комплексов Степного Подонцовья не является исключением. В качестве примеров малоинвентарных и безынвентарных захоро нений следует привести материалы могильни ка у с.Новолимаревка на р.Деркул (Красильни ков К.И., 1978; 1990, с.33-34), а также серию погребений могильника у с.Лысогоровка на р.Айдар (Красильников К.И., Красильникова Л.И., 2005, с.210-212). Некоторым исключени ем в вопросе инвентарности являются погре бальные комплексы могильника у с.Желтое на Северском Донце, но и в этом случае о разно образии вещей, подобно наборам из катакомб СМК, говорить не приходится (Красильников К.И., 1991, с.77-79). Инвентарь из захоронений могильника пос.Новодачное представлен керамическим комплексом как в целых формах, так и в виде развалов или фрагментов, с помощью которых иногда удается воссоздать профили и парамет ры посуды. В остальных случаях фрагменты могут дать лишь статистику керамических из делий. Керамика присутствует в 18 (75%) мо гилах из 24, в том числе в целых формах и в развалах, но с профилями - 22 ед., остальные - во фрагментах. Вся серия керамических изделий обо значена двумя группами сосудов: кухонной - 16 ед. (75%) и столовой (кувшины, кружки, кружки-кувшины) - 6 ед. (25%). Заметим, ни посуды специального назначения (кубышки, фляги), ни тарного предназначения (амфоры) здесь не обнаружено. Фрагменты амфор най дены только в ямах, не имевших отношения к захоронениям. Керамические изделия кухонного назна чения (рис. 18,1-16) характеризуют горшки не больших размеров, ручной лепки, часть из ко торых с очевидными признаками подправки на круге. Об этом же свидетельствуют прослежи ваемые по донцам оттиски досок и осей круга в виде квадратно-прямоугольных изображе ний. Лишь на одном горшке был знак-клеймо в виде монограммы В. Сформованы горшки из грубой, насыщенной дресвой с крупным кварцевым песком керамической массы, но в целом и плотность фактуры, и обжиг посуды качественные. Поверхность стенок оформле 182 на горизонтальными линиями гребенчатого расчёса как сплошного, так и зонального вида, на плечиках иногда изображены зигзагообраз ные линии. Среди кухонных горшков выделяем со суды, изготовленные исключительно лепным способом (рис. 18,14-16), к тому же они по тех нологическим критериям и пропорциям не со ответствуют посуде аналогичного назначения, характерной населению СМК (Плетнёва С.А., 1959, с.256, рис.42), Однако так называемые славяноидные горшки встречаются в матери алах СМК (Плетнёва С.А., 1959, с.225-230, рис.12, 13; 1972, с.116, рис.З, 2; 4989, с.143). Появление нетрадиционной для праболгар посуды связывают с этнической неоднород ностью в среде его населения (Плетнёва С.А., 1972, с. 115-118). Для Степного Подонцовья, значительно удаленного от славянского мира, керамика, к тому же в одиночных экземпля рах, если не принимать во внимание наполь ные печи-каменки, принадлежность которых к славянам на памятниках СМК степной части очень проблематична, пока что единственный источник по теме “славяне в этнокультурных процессах населения Подонья в хазарское вре мя” (Колода В.В., 2009, с.61-64,95-96). По дру гим параметрам славяне в степной части СМК практически не идентифицированы. Столовая керамика (рис. 19, 1-8) пред ставлена тремя типами посуды: кувшинами (рис. 19, 1-3, 5), кувшиновидными кружками (рис. 19, 6, 8) и кружками (рис. 19, 4, 7). Кув шины по формам тулов, горловин, общим пропорциям делятся на два вида. Первый вид (рис. 19, 1, 2) - два почти одинаковых сосуда с конусовидными туловами, высокими горло винами, одинаковыми конфигурацией ручек и орнаментами. Технология изготовления этих сосудов очень близкая. Сделаны они из хоро шо проработанной керамической массы с ис пользованием мелкодисперсного песка, благо даря чему удалось не только добиться высокой плотности стенок посуды, но и тщательной за- лощённости их поверхностей с последующим оформлением орнаментами с помощью лоще ния. Кувшины этого вида относим к формам, не имеющим аналогий среди массовой лоще ной столовой посуды Степного Подонцовья (Красильников К.И., 2009, с. 104-109). В этой связи ни происхождение кувшинов, ни пути и условия их проникновения в степи Подонцо вья пока определить не удалось. Второй вид - кувшины с шаровидными туловами, традиционной формой, характерной для бытовой столовой посуды СМК (рис. 19, 3, 5). Им присущи качественная технология, сплошное лощение, отчасти смоление, орна ментация в виде сетки, выполненной лощени ем в композиции косых, пересекающихся под углом около 90° линий. Шаровидные тулова, невысокие, но широкие горловины придают приземистый и устойчивый вид ёмкостям. Пет левидные ручки посажены вверху под венчик, внизу - на плечико сосуда. В комплексе при знаков кувшины второго вида соответствуют изделиям лощеной посуды, производившейся населением степной части СМК. К столовой посуде следует отнести круж ки и кружковидные кувшины. Два сосуда на ходились в погребениях (рис. 19, 4, 6), еще два - из разрушенных захоронений (рис. 19, 7, 8). Им характерны высокая технология изготов ления, качественная керамическая масса, фор мовка на круге достаточно быстрого вращения, покрытие стенок лощением и такой же приём выполнения орнамента. Принадлежность ча сти сосудов к потреблению жидкости опре деляется не только приземистостью их форм, широкими днищами и большими в диаметре горловинами, но и ручками петельчатого вида, округлыми в сечении, посаженными, как пра вило, вверху на плечико, внизу - на тулово, на уровне его наибольшего диаметра. Ёмкости рассчитаны на объём жидкости 600-800 мл, со суды длительное время были в пользовании, в результате возникла специфическая залощён- ность ручек и затёртость днищ, так что клейма на такой посуде едва видны и невыразительны. Говоря о специфике керамического набо ра, выявленного на Новодачненском могиль нике, в отличие от других некрополей Степно го Подонцовья как, например, Желтое, Лысо- горовка, следует отметить полное отсутствие сосудов обрядового назначения, к которым относятся кубышки (Красильников К.И., 2009, с. 115-116). В погребениях могильника нет ке рамики, изделий импортного происхождения, например, красноглиняных эйнохоевидных кувшинов, других форм с высокими горлови нами, пропорциями, характерными для алан ской группы изделий. Несмотря на то, что два 183 кувшина (рис. 19, 1, 2) как бы “выпадают” из общей серии сосудов, известных в Степном Подонцовье, остальная часть посуды как ку хонного, так и столового назначения, в целом, морфологически соответствует бытовой утва ри праболгар СМК. К числу вещественных материалов следу ет отнести наборы предметов быта: ножи - 5 ед., игольница, несколько кремневых сколов, по всей видимости, употреблявшиеся в креса лах, но их железные части обнаружить не уда лось. Найдены украшения (бусы, перстень), с помощью которых удаётся определить по ловозрастную принадлежность ингумирован- ных. К сожалению, эталонных предметов-ин дикаторов, посредством которых удалось бы продатировать погребения, материалы могиль ника не дают, поэтому хронологию памятника обозначим общим для этого массива СМК вре менем - IX веком. Единственный прецедент, посредством которого появляется возмож ность уточнить датировку могильника, выяв лен в погребении 20, в частности, сошлёмся на могилу с подбоем (рис. 11, 7). Яма-колодец по линии СЗ-ЮВ, подбой по отношению к нему в юго-западном направлении. Несмотря на то, что он сооружён в плотном лёссе, свод просел, что не позволяет обозначить его реальную вы соту и профиль. В подбое в анатомическом со стоянии обнаружены только стопы ног, рядом с ними - in situ жертвенник, остальные остан ки человека и животного (лошади) в переотло- женном состоянии находились на дне камеры, отчасти на ступеньке, в нижних горизонтах заполнения. К сожалению, никаких датирую щих предметов здесь не обнаружено, поэтому в вопросе хронологии сошлемся на авторов, рассматривающих погребения с подбоями в контексте материалов хазарских древностей (Комар А.В., 2009, с.309). Однако при этом следует оговориться, что А.В.Комар во всех случаях, касающихся могил с подбоями, одно временно ссылается на курганы и им характер ные признаки: каменные панцири, подквадрат- ные конструкции-крепиды, иногда такие же по форме ровики. В качестве примера приведены материалы курганов с.Астахово, с.Обозное и других на Луганщине (Комар О.В., Пюро B.I., 1999, с.150-158; Комар А.В., 2009, с.295-301). Относительной датировке погребения 20 в це лом не противоречат все другие погребения, в которых прослеживаются “зливкинские тра диции”: позы при ингумации, ограниченная инвентарность, почти непременные, помимо детских захоронений, жертвенники (Плетнёва С.А., 1967, с.96). Идентификация костей жерт венных животных позволила выделить три вида: овцы, козы - 14 особей, крупный рогатый скот - 2 особи, лошадь - 1 особь. Жертвенники включали конечности и голову животных, их шкуры могли быть использованы в качестве подстилок могил. Жертвенники оставляли у головы (2 могилы), у ног (7 могил), в одном случае сбоку, в трех могилах они находились одновременно у ног и у головы. Приведенная статистика не претендует на исчерпывающую объективность, так как нарушению подвергну ты как раз те участки могил, на которых оче видней всего мог находиться жертвенник, то есть в западной стороне у головы. В этой связи считаем, что жертвенную пищу могли оста вить у головы и у ног одновременно. Соотно шение жертвенников в погребениях мужчин и женщин почти равное, но конкретных выводов в этом вопросе по причине эксгумаций сделать нет возможности (Плетнёва С.А., Николаенко А.Г., 1976, с.292-293). Следующий вопрос связан с ситуацией “сезонности” захоронений. Общим признаком погребений является западная направленность черепов, но вектор расхождений значитель ный - в диапазоне 70°, или до 40° к ЗСЗ и до 30° к ЗЮЗ, что соответствует близкому и даже предельному положению солнца при край не летнем и крайне зимнем солнцестояниях (рис.20). Отклонения “сезонного характера” для захоронений праболгар явление обычное, и оно неоднократно обозначено в литературе (Плетнёва С.А., 1967, с.92; 2003, с.123; Плет нёва С.А., Николаенко А.Г., 1976, с.283 и др. работы). На рассматриваемом могильнике се зонность - индикатор смертности населения в различные периоды года. Прослеживаемая ди намика свидетельствует о том, что смертность людей в теплое время года, с мая по сентябрь включительно, составляла от 15 до 18 умерших (63-75%), что могло быть связано не столько с заболеваниями, сколько с ситуациями, проис ходившими в степях в этом отрезке времени. Данные азимутов погребённых детей, возраст которых не превышает 3-5 лет, также в ос новном совпадают с периодами летнего солн 184 цестояния, и только 2 m l захоронений детей можно отнести к периоду поздней осени, либо к концу зимы, времени, близкому к отрица тельным температурам. Взрослых, судя по азимутам солнцестояния, в зимнее время года умирало заметно меньше, не более 12,5-13%. Социальные отношения населения, оста вившего некрополь, без признаков дифферен циации. Погребения взрослых сопровождает сравнительно однообразный инвентарь быто вого содержания, среди вещей нет ни одного изделия из области оружия, амуниции воинов или конской сбруи. Отсутствие поясов и пояс ных наборов, которые известньгвЕвразии, на Кавказе и в лесостепной части СМК (Ковалев ская В.Б., 1979, с.37, 49-51), свидетельствует о том, что в среде мужского населения не было личностей, занимавших значимое положение (Плетнёва С.А., 1967, с. 161; Ковалевская В.Б., 1979, с.39). Имущественное и социальное ра венство в среде взрослой части населения находит подтверждение в безынвентарности захоронений детей, в которых иногда, поми мо обычных горшочков кухонного типа, при ингумации ничего не оставляли, лишь в по гребении 23 обнаружен незначительный жерт венник. Систему сельской общины, население которой погребено на рассматриваемых мо гильниках, с определенной долей логики можно воссоздать, ссылаясь на порядок рас положения могил. Расстояние между ними в пределах 3-5 м, нет ни одного случая, как и в отношении здесь же находящихся ям, пере крытия одного погребения другим, напротив, в их “планировке” прослеживаются признаки, посредством которых можно фиксировать се мейные связи со свойственными традициями внутриродственной привязанности (Красиль ников К.И., 1978). На Новодачненском мо гильнике погребения 2, 3, 4 как бы обособ лены в южной части раскопа И, в восточной части этого же раскопа сосредоточены погре бения 5, 6, 7, в западном направлении распо ложены погребения 9, 10, 11, 13, 14, к севе ру от них расчищены погребения 16, 17, 18, 19, 20 (рис.З). В каждой из намеченных нами групп находились могилы с захоронениями детей, порой почти младенцев. Тем не менее, о существовании обособленных родственных участков судить преждевременно. Очевидно, семьи являлись обычными структурами хо зяйственной общины. Краниометрические характеристики чере пов из могильника Новодачное и аналогичных во времени погребений некрополей Степного Подонцовья с определенной степенью досто верности констатируют о том, что в VIII-IX вв., на географическом пространстве Среднедоне- чья пребывало более 45,4% людей с брахице- фалическими черепами, около 27,3% - с мезо- цефалическими и столько же с долихоцефали- ческими антропометрическими параметрами (Андреева И.В. и др., 2002, с. 11). Не вызывает сомнений тот факт, что грунтовый могильник у пос.Новодачное не является исключением в вопросе этнического состава населения степ ной части СМК, тем более, что материальная культура и обрядность здесь, вне сомнения, праболгарские. Система поз ингумированных, их ориентировка, наборы инвентаря и жерт венников соответствуют общепринятым для праболгар захоронениям, известным под на званием “зливкинский тип погребений” (Го- родцов В.А., 1905, с.211-213; Плетнёва С.А., 1967, с.92; Швецов М. Л., 1984,с.341-342; 1991, с. 113-117). В комплексе признаков вполне при емлем тезис этнической родственности насе ления, оставившего могильник, на котором обрядово-ритуальная практика соответствует языческой моноконфессиональности. Вместе с тем Новодачненский могильник оставил на будущее ряд проблемных ситуаций, таких как: избирательность, эксгумации, комплекс ям, которые не имеют ничего общего с погребени ями, но вызывают сомнение в их хозяйствен ном предназначении, сложно определить этно культурные истоки найденным в них сосудам, несоответствующим керамическим традициям не только в среде праболгар, но и СМК в це лом (рис. 17, 4-6). В этой связи не лишним бу дет ещё раз сослаться на С.А.Плетнёву в части ее мысли, что в данном случае мы встретились с новым обрядом, до сих пор неизвестным и нигде в системе СМК не прослеживаемым (Плетнёва С.А., 1999, с.79-80). Интерпретация его - дело будущего, естественно, с привлече нием материалов ранее изученных и в перспек тиве исследуемых памятников погребального содержания Степного Подонцовья, в первую очередь, комплексов могильников Желтое, Но- волимаревка, Лысогоровка. 185 Рис. 1 . 7 - карта-схема местоположения могильника Новодачное в Степном Подонцовье; 2 - ситуационный план могильника Новодачное и поселений СМК; 3 - раскопы I-III на могильнике Новодачное. Fig. 1. 1 - a map-scheme o f location o f the Novodachnoie burial ground in the Steppe Donets river basin; 2 - the layout o f the Novodachnoie burial ground and settlements o f the Saltov-Maiaki culture; 3 - excavation sites I-III at the Novodachnoie burial ground 186 Рис. 2 . 1 - план р а с к о п а I; 2 - п о гр еб ен и е 1. Fig. 2 . 1 - th e la y o u t o f ex ca va tio n s i te I; 2 - b u r ia l 1 187 Рис. 3. План раскопа II, погр. 2-22, ямы 1-38. Fig. 3. The layout o f excavation site II, burials 2-22, pits 1-38 188 Рис. 4 . 1 - п о гр еб е н и е 2, 2 - п о гр еб ен и е 3, 3 - п о гр еб е н и е 4. Fig. 4 . 1 - b u r ia l 2, 2 - b u r ia l 3, 3 - b u r ia l 4 189 Рис. 5 . 7 - п о гр еб ен и е 5; 2 - п о гр еб ен и е 6. Fig. 5. 7 - b u r ia l 5 ; 2 - b u r ia l 6 190 Рис. 6 . 1 - п о гр еб ен и е 7; 2 - п о гр еб ен и е 8. Fig. 6. 1 - b u r ia l 7; 2 - b u r ia l 8 191 Рис. 1 . 1 - п о гр еб е н и е 9; 2 - п о гр еб ен и е 10; 3 - п о гр еб ен и е 11. Fig. 7 . 1 - b u r ia l 9 ; 2 - b u r ia l 10; 3 - b u r ia l 11 192 Рис. 8 . 7 - п о гр еб ен и е 12; 2 - п о гр еб ен и е 13. Fig. 8 . 7 - b u r ia l 12; 2 — b u r ia l 13 193 Рис. 9 . 1 - п о гр еб е н и е 14; 2 - п о гр еб ен и е 15. Fig. 9. 1 - b u r ia l 14; 2 - b u r ia l 15 194 Рис. 10. 1 - погребение 16; 2 - погребение 17; 3 - погребение 18; 4 - погребение 19. Fig. 10. 1 - burial 16; 2 - burial 17; 3 - burial 18; 4 - burial 19 195 Рис. 1 1 . 7 - п о гр еб е н и е 2 0 ; 2 - п о гр еб ен и е 21. Fig. 1 1 . 7 - b u r ia l 2 0 ; 2 - b u r ia l 21 196 Рис. 12. 1 - п о гр еб ен и е 22 ; 2 - п о гр еб ен и е 23 ; 3 - п о гр еб ен и е 24. Fig. 12. 1 - b u r ia l 2 2 ; 2 - b u r ia l 2 3 ; 3 - b u r ia l 2 4 197 Рис. 1 3 .7 - план раскопа III; 2 - погребения и инвентарь поздней бронзы. Fig. 13. 1 - the layout o f excavation site III; 2 - burials and grave goods o f the Late Bronze Age 198 о L 30 м Рис. 14. 1-12 -ям ы первого типа. Fig. 14. 1-12 -p its o f the first type 199 о L 30 м 6 0 L 10 см J 8 Рис. 15. 1-4 —ямы второго типа; 5-8 — ямы третьего типа; 9 - платы мергеля из ямы 24. Fig. 15. 1-4-p its o f the second type; 5-8-p its o f the third type; 9 - marl plates from pit 24 200 I Рис. 16. 1-3 -ям ы четвертого типа; 4-12 -ямы пятого типа. Fig. 16. 1-3 - pits o f the fourth type; 4-12 - pits o f the fifth type 201 Рис. 17. 1-3-ям ы шестого типа; 4-6-сосуды из ям 10 и 15; 7 - яма седьмого типа; 8-9 - нетипичные ямы. Fig. 17 .1-3 - pits o f the sixth type; 4-6 - vessels from pits 10 and 15; 7 - a pit o f the seventh type; 8-9 - atypical pits 202 Рис. 18. 1-16 - кухонная круговая и лепная керамика из погребений. Fig. 18. 1-16 - kitchen potters'and modelled pottery from burials 203 Рис. 19. 1-3, 5 - столовые кувшины; 4, 7 - кружки; 6, 8 - кувшины-кружки. Fig. 19. 1-3, 5 - table jugs; 4 ,7 - mugs; 6 , 8 - jugs-mugs 204 Литература и архивные материалы Андреева И.В., Виноградов А.А., Виноградов О.А., Красильников К.И.9 Худякова О.В., 2002. Сравнительная краниометрия чешуй лобной кости людей, живших в VIII-XX веках на географической территории Луганской области// УМА. Т.5. № 1. Луганск. Березовец Д.Т., 1962. Раскопки в Верхнем Салтове в 1959-1960 гг.// КСИА АН УССР. № 12. К. Бойс М.9 1988. Зороастрийцы. Верования и обычаи. М. Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964. Ранние болгары на Волге. М. Городцов В.А., 1905. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии в 1901 г.// Тр. XII АС. Т.1. М. Гумилёв Л.Н., 1966. Открытие Хазарии. М. Ковалевская В.Б., 1979. Поясные наборы Евразии IV-IX вв.// САИ. Вып. Е1-2. Колода В.В.9 2009. Влияние традиций салтовского гончарного производства на керамический комплекс боршевской культурыПодонья// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. Хазарское время. Донецк. Комар А.В., 2009. Курганы VIII в. у села Астахово// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. Хазарское время. Донецк. Комар О.В., Шоро B.I., 1999. Кургани хазарського часу на Луганщиш// Vita Antigua. 2. К. Кравченко Э.Е., Мирошниченко В.В., Петренко А.Н., Давыденко В.В., 2005. Исследования археологического комплекса у с.Сидорово// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.4. Хазарское время. Донецк. Красильников К.И., 1978. Отчет о раскопках могильника М 1 и М2 у с.Иоволимаревка Беловодского р-на Ворошиловградской обл. в 1978 г.// НА ИА НАНУ №1978/147-149. Красильников К.И., 1990. О некоторых вопросах погребального обряда праболгар Среднедонечья// Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. Казань. Красильников К.И.9 1991. Могильник древних болгар у с.Желтое// Проблеми на прабългарската история и култура. Вып. 2. София. Красильников К.И.9 2009. Лощеная керамика из степного массива салтово-маяцкой культуры// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. Хазарское время. Донецк. Красильников К.И., Красильникова Л.И.9 2001. Случайные находки погребений бронзового века в Новодачном// Древности Северского Донца. Вып. 5. Луганск. Красильников К.И.9 Красильникова Л.И., 2002. Отчет о проведении спасательных археологических раскопок у с.Лысогоровка Новопсковского р-на и у пос.Новодачное Славяносербского р-на Луганской обл. в 2001 г.// НА ИА НАНУ. Красильников К.И., Красильникова Л.И., 2003. Новые материалы из раскопок у пос. Новодачное на р.Лугань// Материалы и исследования по археологии Восточной Украины. №1. Луганск. Красильников К.И., Красильникова Л.И., 2005. Могильник у с.Лысогоровка - новый источник по истории степей Подонцовья// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.4. Хазарское время. Донецк. Красильников К.И.9 Тельнова Л.И., 1992. Отчет о проведении аварийно-спасательных работ грунтового могильника СМК у с.Новодачное Славяносербского р-на Луганской обл. в 1992 г.// НА ИА НАНУ. №1992/88. Красильников К.И., Тельнова Л.И.9 1997. Грунтовый могильник у пос.Новодачное// Древности Подонцовья. № 6. Луганск. Красильнжова Л.1.9 2005. Буд1вл1 салтово-маяцько! культури степового Наддшщв’я. Автореф. дис. ... канд. icT. наук. К. Кузнецов В.А.9 1962. Аланские племена на Северном Кавказе// МИА. № 106. Мажитов Н.А., 1977. Южный Урал в VII-XIV вв. М. Плетнёва С.А., 1959. Керамика Саркела Белой Вежи// МИА. № 75. Плетнёва С.А., 1967. От кочевий к городам// МИА. № 142. 205 Плетнёва С.А., 1972. Об этнической неоднородности населения северо-западного хазарского пограничья// Новое в археологии. М. Плетнёва С.А., 1989. На славяно-хазарском пограничье. М. Плетнёва С.А., 1999. Очерки хазарской археологии. Москва; Иерусалим. Плетнёва С.А., 2003. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. Воронеж. Плетнёва С.А., Николаенко А.Г., 1976. Волоконовский древнеболгарский могильник// СА. № 3. Татаринов С.И., Копыл А.Г., Ш амрай А.В., 1986. Два праболгарских могильника на Северском Донце// СА. № 1. Токарев С.А., 1958. Этнография народов СССР. М. Токарев С.А., 1976. Религия в истории народов мира. М. Флёров В.С., 1984. Маяцкий могильник// Маяцкое городище. М. Флёров В.С., 1989. Обряд обезвреживания погребенных у праболгар// Проблеми на прабългарската история и култура. Вып.1. София. Флёров В.С., 1998а. Обезвреживание погребенных в Северном Предкавказье и на Дону в I-VIII вв. н. э.// Проблемы археологии Юго-Восточной Европы. Ростов-на-Дону. Флёров В.С., 19986. Разрушения скелетов на могильнике Клин-Яр III на Северном Кавказе// МАИЭТ. T.VI. Симферополь. Флёров В.С., 2000. Разыскания по обряду обезвреживания погребенных в раннесредневековой Восточной Европе// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.1. Донецк. Флёров В.С., 2007. Постпогребальные обряды Центрального Предкавказья в I в. до н.э. - IV в. н.э. и Восточной Европы в IV в. до н.э. — XIV в. н.э. М. Флёров В.С., Нахапетян В.Е., 1996. Виды обезвреживания погребённых в катакомбах V - начала VIII вв. могильника Клин-Яр III в г.Кисловодске// Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов конференции. М. Швецов М Л ., 1984. Работы на Зливкинском могильнике// АО 1982 года. Швецов М.Л., 1991. Могильник “Зливки’7/ Проблеми на прабългарската история и култура. Вып.2. София. Summary -K.I.Krasilnikov, L.I.Krasilnikova (Lugansk, Ukraine) BURIALS ACCORDING TO ZLIVKI RITES ON BURIAL GROUND NEAR NOVODACHNOIE VILLAGE AT LUGAN RIVER The paper presents the finds of excavations of 1992 and 2001 at a burial ground of the Saltov- Maiaki culture. The explored area was 1210 square meters where 24 burials were discovered, with 13 of them undamaged and 11 fully or partially exhumed. The constructions of burial graves, blocks, inhumation poses, grave goods (i.e. jewelry, plates and dishes, altars), orientation of the deceased and other features generally correspond to the burial system known as “Zlivki type” burials of the Proto- Bulgarians of the 9th century. The issues of funeral rites, orientation, ethnicity and social status of the deceased have been dicussed. On the territory of the burial ground 38 pits were found and classified into 7 types according to their construction. It is believed that they cannot probably be considered as household pits, except the bell-shaped pits. Besides, it is difficult to trace ethno-cultural similarities to tare vessels found in the pits. Interpretation of these facts requires further research. Статья поступила в редакцию в апреле 2010 г 206

Погребения со зливкинскими традициями на могильнике у посёлка Новодачное на реке Лугань

Institution

Ähnliche Einträge