Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар

Последние исследования, идентифицировавшие наборные пояса болгарской аристократии, показали связь элитарной староболгарской металлопластики не просто с декором отдельных артефактов, а с целостным стилем и реконструированными поясными наборами из Врапа. В данной работе мы попытаемся проследить некото...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
Hauptverfasser:	Тотев, Б., Пелевина О.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2012
Schriftenreihe:	Степи Европы в эпоху средневековья
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181649
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар / Б. Тотев, О. Пелевина // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 339-360. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-181649
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1816492021-11-27T01:26:41Z Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар Тотев, Б. Пелевина О. Последние исследования, идентифицировавшие наборные пояса болгарской аристократии, показали связь элитарной староболгарской металлопластики не просто с декором отдельных артефактов, а с целостным стилем и реконструированными поясными наборами из Врапа. В данной работе мы попытаемся проследить некоторые из элементов этой связи, представив не отдельные предметы из клада, а целостный состав нашумевшей албанской находки. This paper investigates the connection between one of the most important early medieval European treasures, the Vrap treasure, and application-set belts of the Old-Bulgarian aristocracy. For this purpose the content of the treasure has been briefly reviewed and its connection with another early medieval treasure from Erseke has been considered. The authors have arrived at a conclusion that some objects from both treasures were products of one workshop and were buried at the same time. Moreover, the objects from both treasures were most likely collected and hidden together. Despite the earlier date, undoubtedly determined by vessels from the treasure, the date of the treasure could be logically determined by the time of manufacturing of the belt fittings - the late 7th or rather the early 8th century. At this time, the objects and luxury goods from a workshop working at the “court yard” of the local nomadic governor were collected. 2012 Article Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар / Б. Тотев, О. Пелевина // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 339-360. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181649 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Последние исследования, идентифицировавшие наборные пояса болгарской аристократии, показали связь элитарной староболгарской металлопластики не просто с декором отдельных артефактов, а с целостным стилем и реконструированными поясными наборами из Врапа. В данной работе мы попытаемся проследить некоторые из элементов этой связи, представив не отдельные предметы из клада, а целостный состав нашумевшей албанской находки.
format	Article
author	Тотев, Б. Пелевина О.
spellingShingle	Тотев, Б. Пелевина О. Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet	Тотев, Б. Пелевина О.
author_sort	Тотев, Б.
title	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар
title_short	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар
title_full	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар
title_fullStr	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар
title_full_unstemmed	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар
title_sort	клад из врапа (албания) и аристократические пояса дунайских болгар
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181649
citation_txt	Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар / Б. Тотев, О. Пелевина // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 9. — С. 339-360. — рос.
series	Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv	AT totevb kladizvrapaalbaniâiaristokratičeskiepoâsadunajskihbolgar AT pelevinao kladizvrapaalbaniâiaristokratičeskiepoâsadunajskihbolgar
first_indexed	2025-07-15T23:03:03Z
last_indexed	2025-07-15T23:03:03Z
_version_	1837755885136379904
fulltext	Б.Тотев, О.Пелевина КЛАД ИЗ ВРАЛА (АЛБАНИЯ) И АРИСТОКРАТИЧЕСКИЕ ПОЯСА ДУНАЙСКИХ БОЛГАР Клад из Врапа неоднократно обсуждался в археологических и искусствоведческих ис следованиях (Werner J., 1989, р.7-104; Daim Е, 2000, р.94-106; Инкова М., 1997,_с.150-182; 2004, с.85-103; Станилов Ст., 1991, с.181- 197; 1997, с.186-232; 2006, с.90-158; Тотев Б , Пелевина О., 2010а, с.58-77 и др.). Исклю чительный интерес к нему был обусловлен связью между стилем части собранных в нём артефактов с позднеаварским стилем “грифо ны - растительные побеги”, некоторыми еди ничными произведениями староболгарской металлопластики, византийскими традици ями и их влиянием на соседних “варваров”1. Часто в этих исследованиях был представлен не полный клад, а, преимущественно, по добранные по мере необходимости поясные детали. То же самое, но в гораздо большей степени, относится к артефактам из “Ерсе- ке” (Catalogue..., 1981). Последние исследо вания, идентифицировавшие наборные пояса болгарской аристократии, показали связь эли тарной староболгарской металлопластики не просто с декором отдельных артефактов, а с целостным стилем и реконструированными поясными наборами из Врапа (Тотев Б., Пе левина О., 20106; 2010а, с.58-77). В данной работе мы попытаемся проследить некоторые из элементов этой связи, представив не отде льные предметы из клада, а целостный состав нашумевшей албанской находки. Клад из Врапа Обстоятельства открытия клада около села Врап в Албании (рис.1) не совсем ясны. После неуспешной акции османских властей по сбору предметов старины, они разошлись по рукам и были скрыты. В начале прошлого века различные артефакты из него покупались и продавались представителями дипломати ческих служб в большом портовом центре - Дурресе (Драче) (Catalogue..., 1981, р.7-8). До сих пор не известно, из чего точно состоял клад. С уверенностью можно сказать только то, что он собран не полностью. В Метрополи тен-музее хранятся 30 золотых деталей поясов (рис.2, 1) из этого клада, из них 3 - полуфаб рикаты (рис.2, 2). Большинство поясных дета лей не были использованы, остальные имеют следы продолжительного ношения. Вместе с ними найдены 20 заклёпок с широкими полу сферическими головками, 1 слиток1 2 (рис.2, 3), 3 золотые бокала (рис.З, 2 а-в), серебряные кувшин с пятью монограммами на дне (рис.З, 7) , котелок (рис.З, 6), ковш (рис.З, 5), а также три золотые ковша с округлым дном и пло ской горизонтальной ручкой (рис.З, 3, 4а, б), две золотые пластины от канделябров (рис.З, 8) 3. Один золотой бокал из клада хранится в Археологическом музее в Стамбуле (рис.З, 1). Золотой ковш с богато украшенной ручкой яв ляется собственностью Волтере Арт Геллери в 1 В последнее время ведущие европейские специалисты придерживаются гипотезы о византийском происхождении поясных деталей в кладе (Kiss G., 1995, р.99-126; Fiedler U., 1996, р.248-264; Daim Е, 2000, р.94-107). 2 Другие семь слитков общим весом около 750 г были переплавлены в Императорском Венском монетном дворе (Werner J., 1989, р. 15). 3 В экспозиции Метрополитен-музея выставлены как крышки для бокалов (http://www.metmuseum. org/works_of_art/collection_database/medieval_art/gold_goblet_and_cover/). http://www.metmuseum Балтиморе (рис.З, 3) (Werner J., 1989, р. 12-15; Daim R, 2000, p.94-106). Теория “Кубера” В последнем на сегодняшний день на иболее полном исследовании клада из Врапа Й.Вернер проводит детальный анализ всех его элементов (Werner J., 1989, р.7-104). Он пришёл к выводу, что находка датируется кон. VII в. и связана, вероятно, с судьбой одного из сыновей Кубрата - Кубера. Развивая свою те орию, Й.Вернер допускает, что клад из Врапа является частью изделий придворной мастер ской аварского кагана, попавшей в руки Кубе ра в результате успешного сражения. Вопреки неоднозначному отношению к этой гипотезе международной научной общественности4, наблюдения немецкого профессора были под держаны и развиты некоторыми археологами (Станилов Ст., 2006, с .134-142). Насколько подобные гипотезы являются исторически оправданными, можно судить по многочислен ным исследованиям болгарских медиевистов5. “Клад из Ерсеке” В 1981 г на торгах Лондонского аукцион ного дома Сотбис был предложен клад, подоб ный Враповскому (Catalogue..., 1981), состоя щий из двух серебряных блюд с константино польскими контрольными печатями периода правления императора Констанса II (641-651 гг и 659-661 гг) на донцах (рис.4) и 122 золотых и серебряных поясных деталей (рис.5). Как место находки клада указано другое албанское село - Ерсеке. На основании стилистического и технологического анализов эксперты Сотбис посчитали эту находку частью Враповского клада (Catalogue..., 1981, р.7, 8). После торгов клад из Ерсеке исчез. В связи с этим многие исследователи раннесредневековой культуры 4 Различные версии и их развитие подробно описаны Ст.Станиловым (2006, с. 108-122). 5 Судя по хроникам патриарха Никифора (Гръцки извори..., 1960, с.295) и Феофана Исповедника (Гръцки извори..., 1960, с.262), один из сыновей Кубрата поселяется среди аваров. Эти сведения дополняют “Чудеса Св. Дмитрия Солунского” (Гръцки извори..., 1960, с .159-160), сообщающие, что Кубер был назначен аварским каганом управляющим пленными ромеями, поселенными за Дунаем (рис.1). Вскоре он выходит из-под власти кагана и вместе со своими людьми направляется к византийской территории. Попытки аваров силой помешать этому движению оказались неуспешными. Кубер переправляется через Дунай и проникает глубоко внутрь территории Балканского полуострова. Ведомый советами подчинённых ему ромеев, он поселяется в Керамисийском поле в 679-680 гг (Златарски В., 1970, с.205-209, 214-221; Божилов И., Гюзелев В., 1999, с.95-96; Петров П., 1981, с. 186- 192). После первоначального периода мирных отношений с Кубером византийские власти сумели внести раскол между его подданными, выдвинув на роль предводителя одного из наиболее близких сподвижников Кубера и поощряя их переход на сторону императора. Используя эту политическую линию, часть болгар под предводительством главы сепаратистов Мавра (Гръцки извори..., 1960, с. 161-166) безуспешно пытается захватить Фессалоники (Солунь). (Видимо, успех византийской дипломатии по ограничению власти Кубера, лишая его христианских подданных, является основной причиной (?!) прекращения им лояльной политики по отношению к императору. Кубер, вероятно, становится вождём тех славянских кругов, которые неоднократно пытаются захватить Солунь, замещая их традиционных аварских вождей и союзников. Об этом говорит организованный Юстинианом II поход против болгар в 688-689 гг. Его стратегическим результатом было масштабное переселение славян (вероятно, дружественных Куберу племен) и последующее поражение византийской армии от болгар (Гръцки извори..., 1960, с.264), защищавших своих новых союзников - Б.Т., О.П.). Болгары Кубера упоминаются и в Мадарской надписи правителя Тервела в связи с восстановлением на престоле византийского императора Юстиниана II в 705 г (Бешевлиев В., 1979, с.94-101). Судя по не полностью сохранившемуся тексту, “носоотрезанному императору не поверили мои дяди из Солунского”. Серьёзная историческая ценность этих источников подтверждается сфрагистическими памятниками - моливдовулами патриция Мавра, где он представлен как архонт керамисиан и болгар (Юрукова Й., 1980, с.6, 10). Последнее из известных на данный момент упоминаний об этих болгарах связано с попыткой вернуть на престол императора Анастасия в 718 г, о которой сообщает патриарх Никифор (Гръцки извори..., 1960, с.300-301). 340 Рис. 1. Карта археологических комплексов. Fig. 1. A map of archaeological complexes избегают использовать предметы из Ерсеке в своих научных разработках. Были высказаны даже сомнения в аутентичности предметов, ко торые, однако, категорично опроверг в специ альной статье П.Штадлер (Stadler Р., 1988/89, р.193-217). Среди тех, кто отстаивает оригинальность клада из Ерсеке, есть и некоторые болгарские учёные (Станилов Ст., 2006, с. 110). В качестве аргументов они приводят специфичный декор поясной обоймы и наконечника из коллектив ного погребения у с.Гледачево (Станилов Ст., 2009, с. 145-149; Даскалов М., Тонкова М., 2010, с.78-102)6. Создаётся впечатление, что виды артефак тов “клада из Ерсеке” и из Врапа поразитель но похожи (рис.6). Состав “обеих находок” включает не просто однотипные, украшенные растительными, зооморфными мотивами и заклёпками с полусферическими головками детали поясов из золота и серебра, но и части продукции одной мастерской, элементы, визу ально принадлежащие к одному и тому же по ясному набору (рис.6), а также византийские 6 Подобное мнение разделяем и мы (Тотев Б., Пелевина О., 2005, с.85-103; 2010а, с.58-77). Однако окончательное решение проблемы аутентичности находки из Ерсеке является более сложным вопросом, ответ на который следует искать не только на базе орнаментальных параллелей, но и путём прямых наблюдений в сочетании с междисциплинарными, в основном, металлографическими исследованиями. Без них нельзя пренебрегать и минимальной возможностью, что какая-нибудь часть из показанных в Сотбис поясных деталей является изготовленными в новое время точными копиями, реконструкциями или репродукциями оригиналов. Во всяком случае, у нас нет причин сомневаться в оригинальности таких основных признаков как декорация, формы, техника изготовления и способ крепления поясных деталей. 341 342 Р ис . 2. П оя сн ы е де та ли и з кл ад а у с. В ра п, А лб ан ия : 1 — не ис по ль зо ва нн ы е и из но ш ен ны е де т ал и; 2 — п ол уф аб ри ка т ы ; 3 — с ли т ок . 1- 3 — зо ло т о (п о: W er ne r J ., 19 89 ; h ttp :// ww w .m et m us eu m .o rg /w or ks _o f_ ar t/) . F ig . 2. B el t fi tt in gs f ro m t he t re as ur e fo un d in V ra p, A lb an ia : 1 - no t u se d an d wo rn o ut fit tin gs ; 2 — u nf in is he df itt in gs ; 3 — a n in go t. 1- 3 — go ld (b y: W er ne r J ., 19 89 ; h ttp :// ww w .m et m us eu m .o rg /w or ks _o f_ ar t/) http://www.metmuseum.org/works_of_art/ http://www.metmuseum.org/works_of_art/ сосуды с близкой верхней хронологической границей (рис.З, 7, 2, 7; 4). Эти специфичные особенности, с одной стороны, очень сближают обе группы предметов, а с другой, сильно отли чают их от большинства раннесредневековых кладов, содержащих, кроме поясов и сосудов для владычных пиров, различные инсигнии, роскошное оружие, снаряжение и конскую аму ницию. Неясная, но очень близкая история на ходок из Врапа и Ерсеке (Catalogue..., 1981, р.6, 7) также является фактором в поддержку экс пертизы Сотбис о принадлежности всех пред метов к одному кладу. В сущности, даже если это пока и не доказано наверняка, связь между артефактами двух групп может считаться бес спорной, а когда и как они попали в землю или были найдены, и как они были представлены при продаже - факторы второстепенного зна чения. Несомненно, данное мнение разделяют и другие учёные, занимающиеся этой пробле мой. В связи с этим в нашем исследовании мы будем использовать устоявшееся среди части научных кругов название “Врап”, поддерживая версию, что в своём аутентичном виде албан ские клады были единого происхождения. Краткая характеристика артефактов из клада Сосуды условно могут быть разделены на три группы. Не характерны для византийских мастеров три золотые и один серебряный ков ши с плоской горизонтальной ручкой (рис.З, 3-5). Об этом свидетельствуют как форма и способ их изготовления, так и специфичный декор ручки ковша из Балтимора (рис.З, 3). Сосуды с подобной формой нам не известны в византийском культурном кругу. Похожий сосуд, также отлитый из золота, был открыт в кладе из Надь-сент-Миклоша (The Gold of the Avars, 2002, p.26-27, № 8), а серебряный ковш известен из позднеаварского погребения около Ады (Войводина) (The Gold of the Avars, 2002, p.96, fig.20). Необычна для византийской про дукции техника изготовления сосудов из двух частей - массивного, полусферического или овального тулова и широкой, горизонталь ной, прикреплённой сбоку ручкой7. Вероят но, массивные литые ковши являются частью изделий местной мастерской, изготовлявшей предметы в этом, не характерном для визан тийского культурного круга, стиле. Искусная работа и вес этой продукции показывают, что мастерская обслуживала людей с огромными возможностями и нетрадиционными для Ви зантии желаниями, связанными со специфич ной культурой варварских (кочевнических) владетелей и их приближенных. На некоторых из этих сосудов видны дефекты, нуждающие ся в ремонте. Также массивными, но изготовленны ми гораздо сложнее, чем продукция местной мастерской, являются золотые бокалы (поти ры) (рис.З, 7, 2). Для датировки этих четырёх артефактов наиболее важное значение имеет потир, украшенный четырьмя портретными изображениями с надписями: Константино поль, полис Рома, полис Александрия8 и по лис Кипрос. Вероятно, функцию потира вы полняла и чаша с вписанными в медальоны курицами. Два бокала с чешуйчатым декором являются комплектом или частью комплекта, и не ясно, использовались ли они как потиры. Различное предназначение и технологические особенности имеют изящно изготовленные из серебра и серебра с позолотой котелок (веро ятно, сосуд для святой воды) (рис.З, 6), кув шин (рис.З, 7) и блюда (рис.4). Большинство из них украшено христианскими символами, надписями9 или маркировано знаками визан тийского производства. Контрольные печати на двух блюдах времени Констанса II показы вают дату и верхнюю границу производства - 2-я пол.VII в. (Werner J., 1989, р.18). Послед ние две группы сосудов явно не были изготов лены в мастерской кочевнического правителя. Их присутствие в кладе может быть объясне- 7 Особенно показателен одинаковый декор из вьющихся побегов с листьями-волютами поясных деталей и ручки золотого ковша из Балтимора. В этом смысле аналогия особенно важна для датировки целой группы сосудов. 8 Исторически изготовление этого предмета должно быть отнесено ко времени до захвата Александ рии арабами в 647 г (Werner J., 1989, р.12). 9 -\|- Fone Kyreiou epei ton ydaton -\|- (на кувшине) (Werner 1989, p. 14). 343 Рис. 3. М еталлические сосуды из Врапа, Албания: 1 , 2 - потиры; 3-5 - ковши; 6 - котелок; 7 - кувшин с монограммами; 8 - пластины от канделябра. 1-4, 8 - золото; 5-7 - серебро (по: Werner J., 1989; http://www.metmuseum.org/works_of_art/). Fig. 3. M etal vessels from Vrap, Albania: 1 , 2 - chalices; 3-5 - ladles; 6 - a kettle; 7 - a n ewer with monograms; 8 - plates o f a candlestick. 1-4, 8 - gold; 5-7 - silver (by: Werner J., 1989; http:// www. metmuseum. org/works_of_art/) 344 http://www.metmuseum.org/works_of_art/ Рис. 4. Серебряные блюда с константинопольскими контрольными печатями из Ерсеке, Албания: 1, la - Lot 180; 2, 2а-L o t 176. 1 , 2 - серебро (по: Catalogue..., 1981). Fig. 4. Silver dishes with the Constantinople control seals from Erseke, Albania: 1, la - Lot 180; 2, 2a -L o t 176. 1, 2 -silver (by: Catalogue..., 1981) но необходимостью ремонта или обновления, порученного “придворным” мастерам. Чтобы удостовериться в этом, необходимо осмотреть сами предметы, чего мы, к сожалению, не име ем возможности осуществить. Однако кувшин заметно искривлён, а ножки большинства по тиров подбиты и явно нуждаются в ремонте10. Об использовании бокалов подобной формы 10 Это доказывает, что, по крайней мере, в ставке Кубера они не использовались для литургических целей, как считают некоторые ученые (Атанасов Г., 1999, с.33-34). Действительно, часть повреждений со суды могли получить при переноске и сокрытии в экстремальных обстоятельствах, но всё-таки церковная утварь является собственностью храмов и не может находиться в кладе нехристианского владетеля. 345 346 Ри с. 5 . З ол от ы е и се ре бр ян ы е по яс ны е де та ли и з Ер се ке , А лб ан ия (п о: C at al og ue ... , 19 81 ). Fi g. 5 . G ol d an d si lv er b el t f itt in gs f ro m E rs ek e, A lb an ia (b y: C at al og ue ... , 19 81 ) г-н 00 О О O n On ^ < u <L> e e 1 1 2 ►> w й o * ^ <D <D О CO О . V h w w S •§ 2 « § g.o, a 05 > S £ « 8О <4H 5 со I fЯ ХЗ Я г£ 1=Г JG Ы§ о vo о СО •—н : -з я .»Он Ь ОХ) 347 на пирах кочевнической верхушки Великой Болгарии, Аварского и Западнотюркского ка ганатов существуют многочисленные археоло гические свидетельства (Garam Ё., 2002, р.82- 86; Залесская В.Н и др., 1997, с.200-205; Комар А.В., 2008, с.295, рис.4, 1-3 и др.). С другой стороны, металлографические исследования показывают близкий по составу сплав между одним из серебряных блюд (Catalogue..., 1981, Lot 176; рис.7,1) и элементами поясного набо ра (Catalogue..., 1981, Lot 175; рис.7,2). В этой связи высказано предположение, что некото рые из сосудов использовались как сырье для производства поясов (Catalogue..., 1981, р.5). Косвенным доказательством подобной деяль- ности могут быть золотые пластины от канде лябра, другие элементы которого отсутствуют (рис.З, 8). Логично в этом случае датировать формирование клада не временем попавших туда византийских сосудов, а датой продукции самой мастерской. Поясные детали. Наиболее существен ное значение для уточнения характера и вре мени формирования всего клада имеет анализ изношенных поясных деталей, полуфабрика тов и неиспользованных элементов. В целом, стиль, в котором они изготовлены, более или менее известен в районе Среднего Дуная. Для правильной атрибуции всей находки ис ключительно важна констатация того, что все указанные детали принадлежат кочевни ческому типу поясов. По типо-хронологиям аварских древностей, предложенным различ ными специалистами, подобные детали по ясов появляются в аварской среде в нач.УШ в. (Zabojnik J., 1991, р.219-321). Для некото рых поясов (Catalogue..., 1981, Lot 167, 175, 178, 179) был специально проведён углево дородный анализ сохранившейся в них льня ной ткани. Полученная при этом датировка - около 700 г (Catalogue..., 1981, р.6). Близка к ней дата, предложенная И.Вернером, - по следние десятилетия VII в. Несмотря на то, что он связывает производство поясов типа “Врап” с аварами, немецкий профессор не синхронизирует их дату с типо-хронологи- ями памятников позднеаварского времени. Этот подход заимствовал Ст.Станилов, счи тающий, что типо-хронологии, составленные п Констатировано и Ст.Станиловым (2006, с. 122). исключительно на основе бронзовых находок из района Среднего Дуная, не распростра няются на предметы из благородного метал ла. По нашему мнению, в версии Й.Вернера (частично видоизмененной Ст.Станиловым) более ранняя дата клада из Врапа не опира ется на надёжные археологические доказа тельства, а используется для определенных исторических интерпретаций находки. В этой связи особенно важны как для датировки, так и для реконструкции поясов из Врапа находки элитных наборных поясов в аристократиче ских погребениях дунайских болгар, где они встречаются до cep.VIII века. В работе о византийском наборном поясе Ф.Дайм развивает гипотезу о византийском происхождении поясных деталей в кладе из Врапа (Daim F., 2000, р.94-106). Его основ ным аргументом являются мотивы декорации, встречающиеся в искусстве Византии, а также и местонахождение клада - в глубине террито рии империи. Австрийский автор не принима ет во внимание ряд характерных признаков, из которых особенно важными являются: технологические особенности изготов ления: поясные детали из Врапа литые и резко отличаются от сложно-составных, спаянных из пластинчатых частей византийских поясов; способ крепления: не характерными для византийских изделий вертикальными петля ми со штырьком, а типичными для болгарских древностей шпеньками и шипами, отлитыми вместе с накладками11. Не для фактической территории империи, а, в основном, для Ду найского бассейна характерно крепление с помощью заклёпок с широкими полусфери ческими головками. “Втульчатые” наконечни ки также входят в арсенал не византийского, а аварского производства; декоративные особенности: в кладе из Врапа полностью отсутствуют характерные для византийских поясов декоры типа “точ ка-запятая”, “палочки-побеги” (Станилов Ст., 2006, с. 124), вставки из стеклянной пасты, эмали или камней, филигрань и грануляция. Наоборот, при декорации использован отли чающийся от средиземноморского варианта стиль с растительными, зооморфными и гео метрическими мотивами; 348 Рис. 7. Идентичные по химическому составу предметы из Ерсеке, Албания: 1 - блюдо, Lot 176; 2 - полный наборный пояс, Lot 175. 1 , 2 - серебро (по: Catalogue..., 1981). Fig. 7. Objects from Erseke, Albania identical by their chemical composition: 1 - a dish, Lot 176; 2 - a complete belt set, Lot 175. 1 , 2 - silver (by: Catalogue..., 1981) конструктивные особенности: почти все характерные для клада из Врапа поясные детали, как, например, пряжки с трапециевид ной рамкой и прямоугольным щитком, верти кальные прямоугольные накладки с несущим кольцом, шарнирные и прорезные накладки, подковообразные фиксаторы языка пряжки, шарнирные наконечники и поясные обоймы абсолютно не известны в византийском куль турном кругу; утилитарные функции: большая часть накладок наборного пояса предназначена для подвешивания личных вещей и типично ко чевнического оружия и в известной степени замещает портупейные ремни у византийцев; распространение поясных деталей с по добным декором12 не на фактической Визан тийской территории, а в пределах Дунайского бассейна, в восточноевропейских степях и их граничных районах; наличие идентичных по форме, функ ции, материалу и технике изготовления поясов только в аристократических погребениях ду найских болгар. 12 За исключением контактных зон, таких как Крымский п-ов и зона эпонимного клада. 349 В сущности, “византийская теория” о про исхождении поясов этого типа частично могла бы быть защищена только в том случае, если мы примем возможность их изготовления в какой-нибудь из императорских мастерских как подарочный комплект для своих кочевни ческих союзников. Подобное предположение, однако, следует исключить для клада из Врапа. Наличие там многочисленных изношенных, повреждённых и неиспользованных элемен тов пояса, некачественных отливок и золотых слитков является следствием их производства в собственной мастерской местного владыки. Кроме того, результаты металлографических анализов указывают на переработку византий ских изделий в варварские. Мастерская Из состава клада видно, что мастерская выполняла заказы, по крайней мере, в двух на правлениях: - изготовление и ремонт (репродуцирова ние) различных типов наборных поясов; - изготовление и ремонт (репродуциро вание) сосудов и предметов интерьера для светских и религиозных (?) церемоний пра вителя. Согласно представлению археологиче ских артефактов и их, хоть и частичного, ана лиза, мастерская работала в koh.VII в . или нач. VIII в. в юго-западной части Балканского по луострова; художественный стиль мастерской, которому отдавал предпочтение владетель- ский дом, сочетал растительные и зооморфные мотивы, близкие специфичному для Второго аварского каганата стилю “грифоны-расти- тельные побеги”, и тесно связан с аристокра тическими поясами дунайских болгар. В koh.VII - Han.VIII в. единственной от носительно самостоятельной кочевнической группой в юго-восточной части Балкан были болгары Кубера. Наиболее логичной теорией происхождения клада из Врапа является связь с работавшей на Кубера и его приближённых аристократов мастерской (Станилов Ст., 2006, с.138-140; Тотев Б., Пелевина О., 2010а, с.58- 77). Однако возникает вопрос, может ли клад, спрятанный в албанских горах, быть частью захваченной при бунте Кубера продукции при дворной мастерской аварского кагана, в кото рой был изобретён стиль “грифоны-раститель- ные побеги” (Werner J., 1989, р.21-22). Прямая связь между укрытием клада и личностью Кубера недоказуема, по крайней мере, на базе предыдущих исследований. Интерпретация специфичного состава клада Даже поверхностные наблюдения над по ясными деталями из Врапа показывают, что здесь имеются многочисленные и различ ные по материалу, богатству и декору наборы (рис.5). Вероятно, самые представительные, золотые экземпляры украшали пояса владе теля и его приближённых. Остальные из них определённо более простые. Известно, что во многих раннесредневе- ковных кочевнических (и не только) государ ствах наборной пояс символизировал ранг и сан воинской (и служебной) аристократии (Комар А.В., 2005, с. 160-188). В этом смысле интересные результаты даёт сопоставление инвентаря из идентифицированной нами Пли- сковской группы аристократических погребе ний - Кабиюк и Дивдядово (Рашев Р., 2007, с.104-117; Атанасов Г. и др., 2008, с.57-66; То тев Б., Пелевина О., 2010а, с.58-77) (рис.1). В Кабиюке был погребён богатый двад цатилетний мужчина с дорогим инвентарём, включающим деревянный рог с серебряной облицовкой и конскую сбрую, две золотые серьги, украшенную серебром саблю и др. (рис.8, 1). Среди наиболее представительных погребальных даров там находятся два се ребряные пояса, один из которых состоит из простых, но массивных серебряных деталей, включающих неукрашенный наконечник и по ясную обойму (рис.9, За). Второй серебряный пояс имеет недекорированную поясную обой му и украшенные, но небольшие по размерам, наконечник, “пропеллер” и круглую накладку (рис.9, 3). В захоронении 3 из Дивдядово был по гребён сорокалетний мужчина, чей погре бальный инвентарь не богат и включает обыкновенные предметы: боевой топор, серп, пряслице, остатки деревянного ведёрка с бронзовой облицовкой и амфоровидный сосуд 350 Рис. 8. Погребальные дары из староболгарских аристократических погребений: 1 - подкурганное погребете из Кабиюка, Шуменского района (по: Рашев R, 2007); 2 - Дивдядово, п.З, Шумен (по: Атанасов Г. и др., 2008); 3 - Гледачево, община Раднево (по: Даскалов М., Тонкова М., 2010). Fig. 8. Funeral gifts from the Old-Bulgarian aristocratic burials: 1 - barrow burial from Kabiyuk, Shumen region (by: Рашев P, 2007); 2 - Divdiadovo, burial 3, Shumen (by: Атанасов Г. и dp., 2008); 3 - Gledachevo, Radnevo community (by: Даскалов M., Тонкова M., 2010) 351 5 8‘ I 2 ^ vo § <50 £ 3 в §si cs «'O Q3> <N S <§ О - ^ 0 § 1 1 О S3 °n 3 s *4 о <N i .2 ^ >ss « <D § §a: Й Ю г <L> O h ^ О e Xs X 0 <D D4 1Oh « g S so О § Sj < 5 оjc § £ § " £ X S s I g . 1 2 о I I о . Б d о .0 , - 0'О I^ I Oh QIf" I < « * 3 d 'S <N 3 . „ X > 0 о p> \£ 1 О § §a: Й Q И 5’''•1 t . >* S -o CO ^ s cv, OQ О О о С •* cd О § i s S W) § 3 О PQ « sSJ 2 0 О ^ J : p 4 S ° I1 cfe <N 00 ^ * ,±ч so § ^ § £ fM- ■=* I < о V " о" Ъ <N § : o ' Sj I - I ? °* s (эд <D X > до x 3 д cx vg cd Лг Д oo4 w ^ S ^ Э ^ И г O h ^ o as K 4 <̂ > <̂ > . C\j cd §<D Oh ON d S Oh SO 1a: S3 Б о J5 <5 оJ5 S3 «Р >» CO -1 § S <D О C<\i ^ S ON p V. (£ ^ Б 70 1 ^ < N £ < so —;O hO 1 ^I ^Cs <N <N г rsf ̂1 • ̂ SOr < <x § I ^ <5 " I^ bo so SO о ^ g as -s; ^ Co 352 (рис.8, 2). Вместе с ними обнаружены два по яса - один простой, с бронзовыми элементами (рис.9 ,1а), и самый роскошный из дошедших до нас, полностью сохранившийся серебря ный пояс с позолоченной поясной обоймой и наконечником (рис.9, 7). По нашему мнению, он был символом высокого служебного поло жения погребённого, в то время как скромный инвентарь говорит о погребении человека со средним социальным статусом. В отличие от него, похороненный в Кабиюке молодой муж чина, видимо, был знатного происхождения и принадлежал к аристократической, а не к уп равленческой элите государства13. Вероятно, ранняя смерть молодого человека прекратила его карьеру в самом начале. Поэтому его укра шенный (отвечающий рангу) пояс не настоль ко представителен как пояс высоко поднявше гося в служебной иерархии зрелого мужчины из Дивдядово. Кроме чисто утилитарных фун кций14, неукрашенный, но изготовленный из массивного серебра, пояс, вероятно, является одним из признаков богатства или знатного происхождения. Известно, что управлявшая средневековым болгарским государством знать делилась на боилов и багаинов. Некото рые исследователи считают, что боилы были представителями высшей родовой знати, а багаины имели более низкий статус в соци альной иерархии. Возможно ли, что типы простых поясов маркируют это общественное положение, покажут будущие находки. В этом отношении показателен и инвентарь из кол лективного погребения в Гледачево (Даскалов М., Тонкова М., 2010, с.78-102), где большие, не по размеру, пояса были подпоясаны детям посмертно. По нашему мнению, с умершими были положены инсигнии высшего аристо крата, который их поднёс как погребальный дар своим близким (наследникам?). Здесь так же имеются два пояса: неукрашенный (рис.9, 2d) и украшенный (рис.9, 2). Более простой, изготовленный из массивного серебра, пояс, вероятно, выполнял функции, подобные не украшенным из Кабиюка и Дивдядово. Вместе с этим, он, вероятно, указывал и на знатный род своего владельца, свидетельством которо го является инвентарь: золотые пуговицы и, особенно, золотое колёсико-подвеска (рис.8, 3), характерное для богатых комплексов пе- рещепинской культуры (Даскалов М., Тонкова М., 2010, с.94-97). Как в Дивдядово и Каби юке, украшенный пояс из Гледачево является ранговым символом, демонстрирующим вы сокое положение в служебной иерархии. Об ращает на себя внимание то, что декор у всех трёх, указывающих ранг поясов расположен в передней части и, в основном, на наконечнике и поясной обойме. В связи с этим интересно отметить отсутствие серебряных неукрашен ных поясных обойм и наконечников в кладе из Врапа15. Мы считаем, что там были со браны, в основном, детали для изготовления рангово значимых поясов, подобных таковым из Дунайской Болгарии. Эти пояса, вероятно, раздавались властителем высшим сановни кам как символ занимаемой ими должности. В одной, утерянной сейчас, староболгарской надписи упоминается массовое угощение в Плиске, на котором властитель дал боилам и багаинам много подарков, а народу - еду и пи тье (Бешевлиев В., 1981, с. 112, надп.57). Мо жет быть, мастерская из Врапа выполняла за каз правителя по обновлению и изготовлению сосудов с целью пополнения столовой посуды для такого пиршества, на котором могли тор жественно вручаться только что изготовлен ные, богато украшенные пояса? Публикация 13 Возможно, что погребальный комплекс из 4 курганов также является признаком его знатного происхождения. 14 Пока они не ясны. Существует, по крайней мере, два варианта: по мнению А.В.Комара, два пояса встречаются у аваров из-за их специфичной одежды - нижней, подобной кафтану, рубахе и верхнему халату, каждая часть была опоясана поясом. В своих исследованиях о древних тюрках Г.В.Кубарев выделяет специальный пояс для лука и колчана, называемый им стрелковым (Кубарев Г.В., 2005, с.92-97). Иногда на этом поясе висели сабля и кинжал. 15 Шесть гладких наконечников (рис.2, 7) иногда интерпретировались как сырьё для производства, хотя доступные нам фотографии, как и наблюдения Й.Вернера, не дают основания для подобного заключения. И всё-таки с уверенностью можно сказать, что эти детали не имеют отношения к производству прямых поясов типа “Врап”. Они могли быть частью (частями) наборов с различными репрезентативными функциями. 353 полных технологических анализов клада мо жет подтвердить или опровергнуть данную гипотезу16. Примечательно, что пояса с такими спе цифическими элементами из благородного металла не характерны для аристократии ни синхронных государств аваров и хазар, ни Ви зантийской империи. Несмотря на то, что они найдены на противоположных концах Бал канского полуострова, болгарские пояса де монстрируют общую структуру (композицию, вероятно, связанную с репрезентативными и утилитарными функциями), почти одинако вый декор и близкие технологические характе ристики изготовления (рис. 10). Эти признаки дают возможность объединить рангово значи мые пояса из “албанского” клада и Дунайской Болгарии в один общий аристократический, болгарский тип наборных поясов. Его отли чительные признаки далеко не исчерпываются художественными чертами стиля “грифоны- растительные побеги”. Основными его харак теристиками являются: элементы декора: грифоны, хищники, пальметты, плетёнки, сочетание гладкой лице вой стороны с заклёпками с круглыми полусфе рическими головками, декор из симметричных гирлянд или S-овидных элементов (рис. 10); конструктивные особенности: прямой, без висящих с основного ремня дополнитель ных ремешков (рис.9); структура пояса: многочисленные эле менты, прикреплённые к ремню приблизитель но в следующем порядке: пряжка, повёрнутая вправо, в центре17, после неё, - поясная обой ма, в которую заправлялся наконечник, далее следуют накладки с несущими кольцами, пря моугольные накладки, подковообразные фик саторы отверстий или узкие прямоугольные вертикальные накладки с заклёпками, поясной наконечник (рис.9,1-3); технологические особенности: поясные детали литые, крепились к ремню посред ством шпеньков, шипов или заклёпок; функции пояса: репрезентативная пока зывает определённый ранг; утилитарная функ ция пока ещё точно не выяснена, но на двух (?) поясах, вероятно, висели с левой стороны сабля и лук, ближе к центру - нож и кисет с кресалом и кремнем, а справа прикреплялся колчан. Вся эта совокупность признаков характе ризует аристократический, рангово значимый пояс, названный нами поясом Болгарского типа. Одним из наиболее серьёзных основа ний для подобного наименования, содержаще го этническую характеристику, без сомнения, является использование однотипных и рангово значимых поясов Дунайскими и Куберовыми болгарами. Всё-таки пока не до конца выясне ны причины параллельного развития одного, настолько одинакового, стиля в двух противо положных концах Балканского полуострова. В нашем предыдущем исследовании была иден тифицирована продукция работавшей в столи це болгарских правителей мастерской (Тотев Б., Пелевина О., 2010а, с.73). Также нами была категорически отвергнута возможность приё ма Плисковскими архонтами символов владе- тельского дома Кубера (Тотев Б., Пелевина О., 2010а, с.73). Нельзя ли допустить, что не убе жавшие наследники Кубера приносят на Ниж ний Дунай болгарский тип пояса, а, наоборот, плисковские вожди из рода Дуло бегут к своим “дядям” в Македонию после смены династии в cep.VIII в.? Ответ на подобные вопросы дают разли чия в аристократических поясах обеих болгар ских групп. Они проявляются, в основном, в небольших, но существенных технологиче ских, декоративных и конструктивных особен ностях (рис. 10). Часть наконечников из Врапа - ажурные, двухлицевые и крепятся втулкой и заклёпками18, а наконечники из Плпсковской мастерской - плотные, с коробчатой формой и шпеньками. В декоре дунайских деталей присутствуют вьющиеся, но нет переплетён ных побегов, а у деталей из Врапа отсутствует 16 Не противоречат такой идее находящиеся в составе клада части золотого канделябра и сведения о находке клада в медном котле (Werner J., 1989, р.10). 17 Встречаются два варианта: трапециевидная рамка с гладким, украшенным заклёпками щитком и арковидная рамка с U-образным щитком. 18 Структура и крепление поясных наконечников показывают связь между Врапом и Аварским каганатом. 354 355 Ри с. 1 0. С ра вн ит ел ьн ая т аб ли ца п оя сн ы х де та ле й из В ра па и Б ол га ри и - сх од ст ва и р аз ли чи я (п о: С та ни ло в Ст ., 20 06 ; Д ас ка ло в М ., То нк ов а М .5 20 10 ; А та на со в Г. и д р. , 2 00 8; C at al og ue ... , 19 81 ; h ttp :// w w w .m et m us eu m .o rg /w or ks _o f_ ar t/) . Fi g. 1 0. A c om pa ra tiv e ta bl e of b el t f itt in gs f ro m V ra p an d B ul ga ria - s im ila rit ie s an d di st in ct io ns (b y: С та ни ло в Ст ., 20 06 ; Д ас ка ло в M ., То нк ов а М ., 20 10 ; А та на со в Г. и д р. , 2 00 8; C at al og ue ... , 19 81 ; h ttp :// w w w .m et m us eu m .o rg /w or ks _o f_ ar t/) http://www.metmuseum.org/works_of_art/ http://www.metmuseum.org/works_of_art/ 356 Рис. 11. Типохронология староболгарских аристократических поясов: 1 - наконечник и обойма из п.З из Дивдядово (по: Атанасов Г. и др., 2008); 2 - наконечник и обойма из с.Велино, Шуменского района (по: Станилов Cm., 2006); 3 - реконструкция поясов из Кабиюка, Шуменского района (по: Рашев R, 2007); 4 - штампованная пластина из Бургаского района; 5 - фрагмент сосуда, Бургаский район; 6 - реконструкция облицовки рога, Кабиюк, Шуменского района (по: Рашев Р, 2007); 7 - колесико-амулет из Гледачево (по: Даскалов М., Тонкова М., 2010); 8 - серьги из Кабиюка, Шуменского района (по: Рашев Р, 2007); 9 - псевдопряжка из с.Драганово, Болгария; 10 - поясная накладка из Ветрена, Болгария (по: Станилов Cm., 2006) ; 11 - поясные детали из п.5, к.З Мадары (по: Станилов Cm., 2006); 12 - фигуры львов из М.Перещепины (по: Залесская В.Н. и др., 1997); 13 - облицовка седла из М.Перещепины (по: Залесская В.Н. и др., 1997); 14 - облицовка колчана из М.Перещепины (по: Залесская В.Н. и др., 1997). 1 - серебро с позолотой; 2, 3, 6 - серебро; 4, 7, 8, 10-14 - золото; 5 - бронза. Fig. 11. Typo-chronology of the Old-Bulgarian aristocratic belts: 1 - a tip and a holder from burial 3 from Divdiadovo (by: Атанасов Г. и др., 2008); 2 - a tip and a holder from Velino village, Shumen region (by: Станилов Cm., 2006); 3 - a reconstruction o f belts from Kabiyuk, Shumen region (by: Рашев P, 2007); 4 - a stamped plate from Burgas region; 5 - a fragment o f a vessel, Burgas region; 6 - a reconstruction offacing o f a horn, Kabijuk, Shumensky area (by: Рашев P, 2007) ; 7 - a little wheel-amulet from Gledachevo (by: Даскалов M., Тонкова M., 2010); 8 - earrings from Kabiyuk, Shumen region (by: Рашев P, 2007); 9 - a pseudo-buckle from Draganovo village, Bulgaria; 10- a belt application from Vetren, Bulgaria (by: Станилов Cm., 2006); 11 - belt fittings from burial 5, barrow 3 o f Madara (by: Станилов Cm., 2006); 12 - figures o f lions from M.Pereshchepina (by: Залесская В.Н. и др., 1997); 13 - facing o f a saddle from M.Pereshchepina (by: Залесская В.Н. и др., 1997); 14 - facing o f a quiver from M.Pereshchepina (by: Залесская В.Н. и др., 1997). 1 - silver with gilding; 2, 3, 6 - silver; 4, 7, 8, 10-14 - gold; 5 - bronze орнаментальная схема из Велино/Каменово (Тотев Б., Пелевина О., 2010а, обр.1,2); в Пли- сковских наборах присутствует “пропеллер”19, но нет оформленной в виде двухголового жи вотного подвески. Эти различия не хронологические. Не смотря на небольшое количество данных, ко торыми мы в настоящий момент располагаем, очевидно, что наборные пояса из Врапа и по яса из Плисковского двора являются продук том различных мастерских20, хотя и использо ванные мотивы, и их символическая нагрузка очень близки. Как и откуда они заимствуют свой специфичный стиль, и насколько сильно влияние крупных центров византийской куль туры, находящихся в непосредственной бли зости? Точный ответ на эти вопросы требует самостоятельного исследования, включающе го артефакты массовой, а не только элитарной культуры, при этом не только из районов Ду найского бассейна и Балканского полуострова. Без сомнения, характерные для Плисковской и Южной групп погребения с серебряными поясами болгарского типа (Тотев Б., Пелевина О., 2010а, с.70-71), как и уникальные находки из Врапа, являются только представительным извлечением из аристократической культуры обитаваших на Балканском полуострове бол гар. Реперами в поиске происхождения этой элитарной по своему характеру культуры мо гут быть: - кочевнический тип погребальных соору жений, где найдены пояса болгарского типа и их предшественники горизонта Малой Пере- щепины на Нижнем Дунае - п.5, к.Ш Мадары (Миков В., 1934, с.432-436) (рис. 11,11); - сопутствующий болгарскому типу поя сов элитный погребальный инвентарь, содер жащий реликты из перещепинской культуры: золотые серьги из Велино и Кабиюка (рис. 11, 8) (Атанасов Г. и др., 2008, с.61; Рашев R, 2007, с. 107, рис. 14), серебряный рог из Кабиюка (Ра- 19 Наличие “пропеллера” говорит о влиянии стиля аварского пояса в Нижнедунайском бассейне. 20 Вероятнее всего, что было две мастерских, работавших соответственно при Плисковском и Керамисийском “дворах”. 357 шев R, 2007, с.106, рис. 12; Тотев Б., Пелевина О., 2010а, рис.4, 1) (рис. 11, б), золотое коле сико из Гледачево (Даскалов М., Тонкова М., 2010, с.82, обр.7) (рис. 11, 7); - параллели в декоре, где своеобразным символом преемственности между орнамен тальной стилистикой клада из Врапа и четвёр тым стилем из Малой Перещепины является золотая пластина из Бургаского района21 (То тев Б., Пелевина О., 20106, рис.1, 1) (рис. 11, 4). Орнаментация этой пластины представля ет собой своего рода связующее звено между золотыми львами от седла или жезла (рис.И, 12) и грифонами из Велина и Врапа (рис. 10). Эта связь дополняется и другим элементом декора - специфичными для тюркско-согдий ского стиля побегами и пальметтами (Мар шак Б.И., Скалой К.М., 1972, с.15-17) (рис.11, 12-14), литым вариантом которых являются украшенные растительными мотивами дета ли наборных поясов типа “Врап”22 (рис. 11, 1-3). Ещё Г.Ласло и Й.Вернер успешно свя зали этот оригинальный стиль с “мастером из М. Перещепины” (Вернер Й., 1988, с.29, 31; Laszlo G., 1955, р.282). В связи с этим логично допустить развитие полюбивших ся элементов из художественного арсенала работавшего при дворе Кубрата мастера(ов) в мастерских его наследников - Аспаруха и Кубера. Литература и архивные материалы Атанасов Г., 1999. Инсигниите на средновековните български владетели. Плевен. Атанасов Г., Венелинова С., Стойчев С., 2008. Ранносредновековен некропол в Шумен (квартал Дивдядово)//Археология. 1-4. София. Бешевлиев В., 1979. Първобългарски надписи. София. Бешевлиев В., 1981. Първобългарите. Бит и култура. София. Божилов И., Гюзелев В., 1999. История на средновековна България VII-XIV в. T.I. София. Вернер Й., 1988. Погребалната находка от Малая Пересчепина и Кубрат-хан на българите. София. Гръцки извори за българската история, III, I960// Извори за българската история. VI. София. Даскалов М., Тонкова М., 2010. Ранносредновековен колективен гроб със сребърни коланни гарнитури от Гледачево, Радневско// Археология. 3-4. София. Залесская В.Н., Львова З.А., Маршак Б.И., Соколова И.В., Фонякова Н.А., 1997. Сокровища хана Кубрата. Перещепинский клад. СПб. Златарски В., 1970. История на българската държава през средните векове 1/1. София. Инкова М., 1997. Бронзова апликация с изображение на грифон от Националния исторически музей// Проблеми на прабългарската история и култура. 3. Шумен. Инкова М., 2004. Коланите на групата “Врап” в България (Функционална характеристика на обковите за колани и опит за социализация)// Известия на Националния исторически музей. 14. София. Комар А.В., 2005. Ранговая семантика наборных поясов кочевников Восточной Европы VII - Han.VIII вв.// Сугдейский сборник. И. Киев; Судак. Комар А.В., 2008. Наследие Западнотюркского каганата в Восточной Европе// 36ip K a праць на пошану дшсного члена Нацюнально! академп наук Украши Петра Петровича Толочка з нагоди його 70-р1ччя. К. Кубарев Г.В., 2005. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск. 21 Для северопричерноморских степей таким реликтом является штампованная аппликация из Романовки (Семенов А.И., 1985, с.92-100). 22 На эту связь указывали Й.Вернер (1988), Б.И.Маршак (Маршак Б.И., Скалой К.М., 1972, с.15-17), Ст.Станилов (2006, с.126-130), Б.Тотев и О.Пелевина (2005, с.89-91), М.Инкова (2004, с.154-155) и др. 358 Маршак Б.И., Скалой К.М., 1972. Перещепинский клад (К выставке “Сокровища искусства древнего Ирана, Кавказа, Средней Азии”). Л. Миков В., 1934. Последни могилни находки// Мадара. I. София. Петров П., 1981. Образуване на българската държава. София. Рашев Р., 2007. Праболгары на юго-западной окраине евразийской степи// Средневековая археология евразийских степей. Материалы Учредительного съезда Международного конгресса. Серия “Археология евразийских степей”. 1. Казань. Семенов А.И., 1985. Художественный металл Романовского погребения на Дону// Художественные памятники и проблемы культуры Востока. Л. Станилов Ст., 1991. Паметници на металопластиката от VIII-IX в. в България// Проблеми на прабългарската история и култура. 2. Шумен. Станилов Ст., 1997. Памятники аварского типа в староболгарской культуре// Проблеми на прабългарската история и култура. 3. Шумен. Станилов Ст., 2006. Художественият метал на Българското ханство на Дунав (7-9 век). Опит за емпирично изследвание. София. Станилов Ст., 2009. Към идентификацията на гроба от Търгшор// LAUREA in honorem Margaritae Vaklinova. 1. София. Тотев Б., Пелевина О., 2005. Новые данные о раннесредневековых поясах дунайских болгар// Античная древность и средние века. 36. Екатеринбург. Тотев Б., Пелевина О., 2010а. “Находките” от Велино и Златари и аристократическите гробове на дунавските българи// Археология. 3-4. София. Тотев Б., Пелевина О., 20106. Сокровище из Малой Перещепины и элитарная культура болгар Нижнего Дуная// Археология евразийских степей. Материалы I Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей. T.I. Казань. Юрукова Й., 1980. Мавър от писмените извори и печатите// Векове. Кн.З. София. Catalogue of the Avar Treasure, 1981. Sotheby Parke Bemet & Co. London. Daim F., 2000. “Byzantinische” Gurtelgamituren des 8. Jahrhunderts// Die Awaren am Rand der byzantinischen Welt. Innsbruck. Fiedler U., 1996. Die Spatawarenzeitlichen Gurtelbestadteile von Vrap-Erseke aus Velino (Bez Varna. Bulgarien)// Germania. 74. Garam Ё., 2002. The connection of Avar Period princely and common grave with goods with the Nagyszentmiklos treasure// The Gold of the Avars. The Nagyszentmiklos Treasure. Catalogue. Budapest. Kiss G., 1995. A kesoi avar aranyozott ovdiszek// Somodui muzeumok kozlemenyei. XI. Kaposvar. Laszlo G., 1955. Etudes arch6ologiques sur l’histoire de la societe des Avars// Archaeologia Hungarica. XXXIV. Budapest. Stadler P., 1988/89. Argumente fur die Echtheit des “Avar Treasure”// Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Band 118/119, 3. The Gold of the Avars. The Nagyszentmiklos Treasure. Catalogue, 2002. Budapest. Werner J., 1989. Der Schatzfund von Vrap in Albanien// Studien zur Archaologie der Awaren. 2. Wien. Zabojnik J., 1991. Seriation von Gurtelbeschlaggamituren aus dem Gebiet der Slowakei und Osterreichs (Beitrag zur Chronologie der Zeit des Awarischen Khaganats)// К problematike osidlenia strednodunajskej oblasti vo vcasnom stredoveku. Nitra. 359 Summary B.Totev, O.Pelevina (Dobrich, Varna, Bulgaria) TREASURE FROM VRAP (ALBANIA) AND ARISTOCRATIC BELTS OF DANUBE BULGARIANS This paper investigates the connection between one of the most important early medieval European treasures, the Vrap treasure, and application-set belts of the Old-Bulgarian aristocracy. For this purpose the content of the treasure has been briefly reviewed and its connection with another early medieval treasure from Erseke has been considered. The authors have arrived at a conclusion that some objects from both treasures were products of one workshop and were buried at the same time. Moreover, the objects from both treasures were most likely collected and hidden together. Despite the earlier date, undoubtedly determined by vessels from the treasure, the date of the treasure could be logically determined by the time of manufacturing of the belt fittings - the late 7th or rather the early 8th century. At this time, the objects and luxury goods from a workshop working at the “court yard” of the local nomadic governor were collected. An analysis of grave goods from burials of the Danube Bulgarian aristocracy, which contain application-set belts with identical fittings, enables the authors to interpret the content of the Vrap treasure. These burials contain two belts, each of which performed a specific utilitarian or representative function. Reconstructions of the Bulgarian belts presented in the paper show the place of various details found in the Vrap treasure. These belts could reflect the division into boils and bagains in the Old-Bulgarian society. It is remarkable that the belts made of precious metal were typical of aristocracy neither of the simultaneous states of the Avars and Khazars, nor the Byzantine empire. In spite of the fact that the Bulgarian belts were found in the opposite ends of the Balkan Peninsula, they have a similar structure (possibly due to their representative and utilitarian functions), almost identical decoration, and similar manufacture techniques. These signs permit to unite rank-indicative belts from the “Albanian” treasure and the Danube Bulgaria into a common aristocratic, Bulgarian type of application-set belts. Distinctive signs of this type are definitely not limited by artistic features of the “griffins-vegetative sprouts” style. Статья поступила в редакцию в августе 2011 г 360

Клад из Врапа (Албания) и аристократические пояса дунайских болгар

Institution

Ähnliche Einträge