Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.

Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.

На данный момент специальных работ, посвященных лазуритовым подвескам, существует всего две. Это статьи Т.И.Макаровой “Украшения и амулеты из лазурита у кочевников X-XI вв.” (1962) и О.И.Давидан “Скарабей из Старой Ладоги” (1988). В них подробно проанализированы подвески из лазурита, известные на вр...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Полякова, О.А.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2012
Назва видання:Степи Европы в эпоху средневековья
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181672
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв. / О.А. Полякова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 281-298. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-181672
record_format dspace
spelling irk-123456789-1816722021-11-27T01:26:53Z Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв. Полякова, О.А. На данный момент специальных работ, посвященных лазуритовым подвескам, существует всего две. Это статьи Т.И.Макаровой “Украшения и амулеты из лазурита у кочевников X-XI вв.” (1962) и О.И.Давидан “Скарабей из Старой Ладоги” (1988). В них подробно проанализированы подвески из лазурита, известные на время написания статьи по находкам в кочевнических погребениях и в культурных слоях некоторых древнерусских городов. Еще одна исследовательница - М.Д.Полубояринова - в работе, посвященной украшениям из цветных камней Болгара и Золотой Орды, рассматривает и подвески из лазурита (Полубояринова М.Д., 1991). Остальные упоминания о подвесках из лазурита находим в публикациях отдельных погребальных комплексов кочевников. Among the female ornaments found in burials of 11th-13th centuries nomads of South-Eastern Europe there is very interesting category, i.e. pendants-amulets made of lazurite. These products were commonly used as parts of necklaces, less frequently as ornaments of dress and belt fittings and apparently served as pendants-amulets. The author considers the semantics of these products and points out the stages of development for the forms and ornaments in their interrelation. The issues concerning the deposits of lazurite and ways of its penetration into the territory of nomads of South- Eastern Europe have also been discussed. 2012 Article Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв. / О.А. Полякова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 281-298. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181672 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description На данный момент специальных работ, посвященных лазуритовым подвескам, существует всего две. Это статьи Т.И.Макаровой “Украшения и амулеты из лазурита у кочевников X-XI вв.” (1962) и О.И.Давидан “Скарабей из Старой Ладоги” (1988). В них подробно проанализированы подвески из лазурита, известные на время написания статьи по находкам в кочевнических погребениях и в культурных слоях некоторых древнерусских городов. Еще одна исследовательница - М.Д.Полубояринова - в работе, посвященной украшениям из цветных камней Болгара и Золотой Орды, рассматривает и подвески из лазурита (Полубояринова М.Д., 1991). Остальные упоминания о подвесках из лазурита находим в публикациях отдельных погребальных комплексов кочевников.
format Article
author Полякова, О.А.
spellingShingle Полякова, О.А.
Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet Полякова, О.А.
author_sort Полякова, О.А.
title Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
title_short Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
title_full Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
title_fullStr Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
title_full_unstemmed Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв.
title_sort лазуритовые подвески из погребений кочевников юго-восточной европы xi-xiii вв.
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2012
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181672
citation_txt Лазуритовые подвески из погребений кочевников Юго-Восточной Европы XI-XIII вв. / О.А. Полякова // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 281-298. — рос.
series Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv AT polâkovaoa lazuritovyepodveskiizpogrebenijkočevnikovûgovostočnojevropyxixiiivv
first_indexed 2025-07-15T23:06:00Z
last_indexed 2025-07-15T23:06:00Z
_version_ 1837756078945730560
fulltext О.А.Полякова ЛАЗУРИТОВЫ Е ПОДВЕСКИ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ КОЧЕВНИКОВ Ю ГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ XI-XIII ВВ. У каждого народа с древних времен сущест­ вует определенная гамма почитаемых цветов. Это объясняется его характером, традиция­ ми, природными условиями. Для кочевников Средневековья синий цвет был неотъемлемой частью их жизни, так как это цвет неба, кото­ рый, в частности, символизировал безгранич­ ные дали. Отражением древнего культа неба являются широко распространенные у тюрков апотропеи синего цвета. Поэтому неудиви­ тельно, что среди различных поделок, найден­ ных в кочевнических погребениях, преобла­ дают подвески из лазурита (Исаев В.А. и др., 2012, с251). О необыкновенной популярности лазуритовых подвесок у средневековых нома­ дов свидетельствуют каменные изваяния, на которых есть изображения похожих украше­ ний в составе ожерелий, а также неоднократ­ ные находки в погребениях их имитаций. На данный момент специальных работ, посвященных лазуритовым подвескам, су­ ществует всего две. Это статьи Т.И.Макаровой “Украшения и амулеты из лазурита у кочев­ ников X-XI вв.” (1962) и О.И.Давидан “Ска­ рабей из Старой Ладоги” (1988). В них под­ робно проанализированы подвески из лазу­ рита, известные на время написания статьи по находкам в кочевнических погребениях и в культурных слоях некоторых древнерус­ ских городов. Еще одна исследовательница - М.Д.Полубояринова - в работе, посвящен­ ной украшениям из цветных камней Болгара и Золотой Орды, рассматривает и подвески из лазурита (Полубояринова М.Д., 1991). Ос­ тальные упоминания о подвесках из лазурита находим в публикациях отдельных погребаль­ ных комплексов кочевников. Характеристика источника и типология На сегодняшний день мы располага­ ем данными о 76 лазуритовых подвесках из 30 погребений кочевников XI-XIII вв. Юго- Восточной Европы1 (рис.1). Это изделия тре­ угольной, каплевидной или ромбической фор­ мы, имеющие в сужающейся вершине боковое отверстие для подвешивания. На части из них есть орнамент в виде парных бороздок на од­ ной или обеих сторонах. Но, главное, многие из них имеют зооморфную форму, на подав­ ляющем большинстве в той или иной степени выделена головка. Наибольшее количество лазуритовых под­ весок в составе одного комплекса обнаружено в погребении у х.Колузаево. Здесь найдено 7 целых экземпляров из лазурита и 2 фрагмен­ та (три изделия орнаментированы). Вместе с лазуритовыми подвесками в этом комплексе были украшения из сердолика, хрусталя, слю­ ды, красного и черного минералов, а также кости и бронзы. По 3-5 подвесок найдено в погребениях Зеленки к.297, Зеленки к.317, Драчи, Давы- довка 15/1, Новокаменка 2/1, Ромашкино 1/1, Высокая Могила 9/2, Двугорбая Могила, Ка- менка-П, 1/1, Пришиб 2/13, Ново-Троевка. Нами выделены три основных типа ла­ зуритовых подвесок (табл.1), где в качестве типообразующего признака выступает форма изделий - подтреугольная, каплевидная и ром­ бовидная. Каждый тип, исходя из имеющегося дополнительного декора, логично разделить на 2 подтипа - геометризированные и зооморф­ ные. К зооморфным подвескам мы отнесли такие, на которых четко выделена головка на- 1 Автор благодарит А.В.Евглевского за предоставленные материалы из его личного архива и некоторые рекомендации при подготовке статьи. ◄ * 282 У сл ов ны е об оз на че ни я тр еу го ль ны е ф — к ап ле ви дн ые ф — р ом би че ск ие О “ н ео пр ед ел ен ны е т ип ы зо ом ор фн о- тр еу го ль ны е ф — з оо мо рф но -к ап ле ви дн ые ф — зо ом ор фн о- ро мб ич ес ки е ** ч, — г ра ни ца ст еп и Рис. 1. Карта-схема распространения лазуритовых подвесок в погребениях кочевников ХІ-ХІІІ вв. Юго-Восточной Европы: 1 - Краснополка, к.270; 2 - Зеленки, к.365; 3 - Зеленки, к.317; 4 -Зеленки, к.297; 5 -Драчи; 6 - Высокая Могила, к.9, п.2; 7 - Благовещенка, к.1, п.1; 8 - Новокаменка, к.2, п.1; 9 - Ромашкино, к.1, п.1; 1 0 - Ак-Таш, к.63, п.2; 11 - Ново-Троицкое, к.1, п.4а; 12 - Волчанск-П, к.2, п.4; 13 -Ш елюги, к.6, п.1; 14 - Давыдовка, к.15, п.1; 15-М алая Терновка, к.22, п.2; 16 - Павлоград-I, к.4, п.1; 17 - Пришиб, к.2, п.13; 18-Пришиб, к.1, п.8; 1 9 - Вишневый Дол, к.7, п.1; 20 - Горняк, к.5, п.1; 21 - х.Колузаево, к.10, п.4; 22 - Каменка-П, к.1, п.1; 23 -Двугорбая Могила; 24 - Новониколаевская, к.5 5, п.1; 25 - Новотатаровская, к.6, п.З; 2 6 - Новопавловка, п.13; 27 - Восточный Маныч, к.19, п.1; 28 - Саркел - Белая Вежа, нас.19/1, п.15; 29 - Мокринский-1, к.31, п.5; 30 - Ново-Троевка. Fig. 1. А шар-scheme of distribution of lazurite pendants in burials of South-Eastern European nomads of the 11th-13th centuries: 1 - Krasnopolka, barrow 270; 2 - Zelenki, barrow 365; 3 - Zelenki, barrow 317; 4 - Zelenki, barrow 297; 5 - Drachi; 6 - Vysokaia Mogila, barrow 9, burial 2; 7 - Blagoveshchenka, barrow 1, burial 1; 8 - Novokamenka, barrow 2, burial 1; 9 - Romashkino, barrow 1, burial 1; 10 - Ak-Tash, barrow 63, burial 2; 11 - Novo-Troitskoie, barrow 1, burial 4a; 1 2 - Volchansk-II, barrow 2, burial 4; 13 — Shelugi, barrow 6, burial 1; 14 -Davydovka, barrow 15, burial 1; 15 - Malaia Ternovka, barrow 22, burial 2; 1 6 - Pavlograd-I, barrow 4, burial 1; 17 - Prishib, barrow 2, burial 13; 18 — Prishib, barrow 1, burial 8; 19 - Vishnevyi Dol, barrow 7, burial 1; 20 - Gorniak, barrow 5, burial 1; 21 - Koluzaievo, barrow 10, burial 4; 22 - Kamenka-II, barrow 1, burial 1; 2 3 - Dvugorbaia Mogila; 24 - Novonikolaievskaia, barrow 55, burial 1; 25 - Novotitarovskaia, barrow 6, burial 3; 26 - Novopavlovka, burial 13; 27 - Vostochnyi Manych, barrow 19, burial 1; 28 - Sarkel - Belaia Vezha, mound 19/1, burial 15; 29 - Mokrinskii-I, barrow 31, burial 5; 30 - Novo- Troievka секомого, или она отделена горизонтальными линиями (рис.2). Таких подвесок оказалось около половины (35 изделий - 46%). Кроме того, есть фрагментированные подвески, не поддающиеся однозначной типологизации, и несколько подвесок других форм, менее вы­ раженных геометрически. Несколько изделий, использованных в нашей выборке, упомина­ ются в отчетах или публикациях без указания их формы и орнамента. Наибольшее количество подвесок имеет ромбовидную форму (28 экз. - 36,8%), мень­ ше каплевидных (15 - 19,7%) и подтреуголь­ ных (13 - 17,1%). Почти все они имеют бо­ ковое отверстие для подвешивания. Размеры подвесок колеблются от 1,7x1,3 см до 4x2,2 см. Орнаментировано 26 изделий. В 9 комплексах вместе с лазуритовыми подвесками найдены их имитации (Благове­ щенка 1/1, Мамай-Гора 43/2, Новая Маячка 3/1, Наташино 18/8, Ак-Таш 63/2, Удачное 7/2, Приволье VI/1, Алитуб 10/6, Кастырский-VI, 2/2). Имитации изготавливали из различных минералов, стекла и материалов органиче­ ского происхождения. Они повторяли форму подвесок из лазурита, также имели боковое отверстие, на некоторые из них наносился та­ кой же орнамент в виде бороздок, и, что очень важно, их изготавливали из материалов синего цвета или окрашенных в синий цвет. Наиболее показательной в этом отношении является на­ ходка из погребения Благовещенка 1/1. Здесь вместе с двумя неорнаментированными под­ весками из лазурита найден фрагмент искусно изготовленной подвески из синего стекла с ри­ сунком, характерным для орнаментированных лазуритовых подвесок. Находкам лазуритовых подвесок в по­ гребениях средневековых кочевников Восточ­ ной Европы обычно сопутствовало немало различных украшений, в том числе из других пород камня, стекла и материалов органиче­ ского происхождения. Это цветные корал­ ловые подвески (красные, белые, светло-ро­ зовые), многочисленные бусины и бисер из сердолика, халцедона, янтаря, агата, хрусталя, перламутра, коралла, а также керамики, кости, стекла. В одном из погребений обнаружен ян­ тарный кулон (Ромашкино 1/1), янтарный рез­ ной перстень, орнаментированный предмет (?) и резная фигурка в виде скульптуры морского котика (?) из янтаря (Новопавловск 1/13). Кроме изделий из биоминеральных обра­ зований, минералов и горных пород, в погре- 283 Рис. 2. Предположительная деэволюция зооморфности лазуритовых подвесок: 1 - Шелюги, к.6, п.1; 2 -М алая Терновка, к.22, п.2; 3-5 - Ново-Троевка; 6 - Ново-Троицкое, к.1, пЛа; 7 - Драчи; 8-9 - Двугорбая Могила; 10 - Новокаменка, к.2, п.1; 11 - Краснополка, к.270; 12 - Зеленки, к.297; 13 - Пришиб, к.1, п.8; 14 - Краснополка, к.270; 15 - Саркел - Белая Вежа, нас. 19/1; п.15; 16 - Колузаево, к. 10, п.4; 17 - Ромашкино, к.1, п.1; 18 -Новокаменка, к.2, п.1; 19 -Двугорбая Могила; 20 -Драчи; 21-22 - Колузаево; 23 - Мокринский-1, к.31, п.5; 24 - Высокая Могила, к.9, п.2; 25 - Колузаево, к.10, п.4; 26 - Зеленки, к.317. Fig. 2. Hypothetical de-evolution of zoomorphic shape of lazurite pendants: 1 - Shelugi, barrow 6, burial 1; 2 - Malaia Ternovka, barrow 22, burial 2; 3-5 - Novo-Troievka; 6 - Novo-Troitskoie, barrow 1, burial 4a; 7 -Drachi; 8-9 - Dvugorbaia Mogila; 10 - Novokamenka, barrow 2, burial 1; 11 - Krasnopolka, barrow 270; 12 - Zelenki, barrow 297; 13 - Prishib, barrow 1, burial 8; 14 - Krasnopolka, barrow 270; 15 - Sarkel - Belaia Vezha, mound 19/1; burial 15; 1 6 - Koluzaievo, barrow 10, burial 4; 17 - Romashkino, barrow 1, burial 1; 18 - Novokamenka, barrow 2, burial 1; 19 - Dvugorbaia Mogila; 20 - Drachi; 21-22 - Koluzaievo; 23 - Mokrinskii-I, barrow 31, burial 5; 24 - Vysokaia Mogila, barrow 9, burial 2; 25 - Koluzaievo, barrow 10, burial 4; 26 - Zelenki, barrow 317 бениях с лазуритовыми подвесками найдены украшения из золота, серебра, меди и брон­ зы. Это подвески, височные кольца, серьги, браслеты, бубенчики, пуговицы и т.д. Символика лазуритовых подвесок и эволюция их формы По мнению Т.И.Макаровой, разделившей лазуритовые подвески на две группы - ром­ бические и треугольные, - ромб соответству­ ет мужской фигуре, а треугольник - женской. Верхние горизонтальные насечки орнамента, как полагает исследовательница, отделяют голо­ ву, а косые изображают руки. Тем самым форма и орнамент подвесок в совокупности придавали изделиям антропоморфные черты, которые, в свою очередь, были обусловлены культом онго- нов (Макарова Т.И., 1962, с. 130, 133). Эту идею поддержал и ряд других исследователей, в част­ ности, О.А.Артамонова (1963, с.92). О.И.Давидан подвергла обстоятельной критике позицию Т.И.Макаровой. Все под­ вески с орнаментом исследовательница трак­ тует как изображение жуков-скарабеев (Да- 284 видан О.И., 1988, с. 114). В качестве примера она приводит подвески из кочевнических могильников “Саркел”, “Зеленки”, а также из культурного слоя городища “Саркел”, ко­ торые сравнивает с очень реалистичными сердоликовыми скарабеями, происходящими из Швеции, Старой Ладоги и Дагестана (Да- видан О.И., 1988, с. 114). По мнению исследо­ вательницы, “на некоторых подвесках отчет­ ливо улавливаются общие очертания жука: крылья намечены двумя дуговидными или прямыми бороздками, внизу имеется вырез, обозначающий хвостовую часть. Эта же схе­ ма остается и на сильно геометризированных подвесках, со временем трансфомировавших- ся в треугольные с округлым или прямым ос­ нованием. На ромбических подвесках парные бороздки, обозначающие крылья, расположе­ ны иначе: они идут от «шейки» вдоль боков” (Давидан О.И., 1988, с. 115). Отдельную группу составляют подвески без орнамента, которые исследовательница считает заключительной фазой схематизации жуков-скарабеев (Давидан О.И., 1988, с. 114). Д.Г.Савинов, А.В.Новиков, С.Г.Росляков, изучая подобные изделия на памятниках ба- сандайской культуры в Верхнем Приобье, усомнились в такой схеме развития образа ска­ рабея (Савинов Д.Г. и др., 2008, с.28). В то же время исследователи согласились, что отме­ ченное О.И.Давидан сходство между скарабе­ ями Старой Ладоги, Швеции и Кавказа, “осо­ бенно подвески из Агач-Калы, действительно наводит на мысль о каких-то общих глубин­ ных истоках, если не происхождения, то, во всяком случае, декорировки подобного рода предметов” (Савинов Д.Г. и др., 2008, с.28). Учитывая, что большинство находок лазуритовых подвесок связано с ожерелья­ ми, можно предположить, что их символика в той или иной степени имеет отношение к семантике нагрудных украшений. Наличие подвесок из лазурита в составе ожерелья и их количество могли свидетельствовать и об определенном социальном статусе женщины. Известно, что до недавнего времени у многих тюркских народов количество украшений и их пышность напрямую зависели от возрастного и социального статусов женщины. Девушка надевала первые украшения в период дости­ жения репродуктивного возраста. Правила но­ шения украшений (равно как прическа, голо­ вные уборы и т.д.) кардинально меняются пос­ ле замужества и рождения детей. Считалось, что женщина, особенно кормящая мать, долж­ на непременно носить кольца, серьги, бусы, чтобы дети не умирали, а были “при себе”. Именно поэтому набор украшений замужней женщины отличался особой изысканностью, сложностью исполнения и обилием (Традици­ онное мировоззрение..., 1988, с.174, 175). Видимо, было очень важно, прежде всего, закрыть грудь и шею, поэтому у многих наро­ дов были распространены шейно-нагрудные украшения. Таким было, например, женское нагрудное украшение селтэр у башкир, а у хакасов было популярно украшение пого, ко­ торое оберегало женщин от злых духов и за­ щищало их души (Тудоякова Э.К., 2008). У казанских татар бытовало украшение тамакса (Суслова С.В., 1980, с.43). Анализ зооморфных и декорированных подвесок и их вариантов из кочевнических погребений (рис.2) убеждает нас в том, что ор­ наментированные лазуритовые подвески в той или иной степени действительно передают об­ раз жуков-скарабеев. В пользу данной версии говорит и тот факт, что в древности и Средне­ вековье эти насекомые водились в степной по­ лосе Северного Причерноморья, причем, в го­ раздо большем количестве, чем в наше время (Жизнь животных, 1984, с.262-263). Для этих жуков характерен необычный синий отлив хи­ тинового покрова, в связи с чем можно пред­ положить, что кочевники, используя камень синего цвета при изготовлении подвесок, пы­ тались передать цвет покрова жука, совпада­ ющий с цветом неба, так почитаемого ими. К тому же, изготавливая подвески, они, возмож­ но, ориентировались и на размеры насекомого. Скарабей - это довольно большой жук, длиной 25-37 мм (Жизнь животных, 1984, с.32), что, в целом, соответствует размерам подвесок - до 40 мм. Вообще, жук-скарабей был одним из на­ иболее популярных объектов живой природы, образ которого использовался для амулетов с давних времен. Особенно почитался он в Древнем Египте, где считался священным, яв­ ляясь символом вечного движения Солнца или вечной жизни. Такие амулеты сопровождали египтян на протяжении всей жизни, даже пос­ 285 ле смерти их помещали в гробницы, поскольку в загробном мире они были призваны защи­ щать человека. На египетских амулетах, в том числе и скарабеях, писали магические форму­ лы - слова власти, что усиливало их защитные свойства (Бадж У, 1996, с. 191). Первые изде­ лия в виде скарабеев изготавливались из так называемого “египетского” фаянса (Алексеева Е.М., 1978, с.25; Пиотровский Б.Б., 1958, с.27). Из Египта амулеты-скарабеи еще в VTII-VII вв. до н.э. распространились по Западной Азии и Средиземноморью, а в античную эпоху они были широко популярны уже и в Восточной Европе (Триколенко О., 2002, с.ЗЗ). Учитывая зооморфную символику под­ весок и основываясь на предложенной О.И.Давидан схеме стилизации их формы и де­ кора (Давидан О.И., 1988, с. 114), можно пред­ положить основные этапы их видоизменения (рис.2), которые при дальнейшем исследова­ нии, не исключено, могут вывести нас на отно­ сительную хронологию типов. Пока же работа с собранной нами базой погребений кочевни­ ков с лазуритовыми подвесками продолжает­ ся, а потому относительно широкие датировки не позволяют выстроить подвески в строгом хронологическом порядке. Следовательно, лю­ бая схема видоизменения декора подвесок но­ сит пока характер версионной реконструкции, включая нашу. Мы полагаем, что самыми ранними явля­ ются зооморфные, тщательно изготовленные подвески (рис 2 ,1-18), а затем на них последо­ вательно или параллельно стали исчезать ко­ сые насечки, обозначающие крылья (рис.2,19- 21) и горизонтальные бороздки, отделяющие головку (рис.2, 22, 23). В итоге этого процес­ са стилизации орнамент исчез совсем (рис.2, 24-26). Данная версия подкрепляется тем, что подвески из относительно поздних по­ гребений являются неорнаментированными и представлены различными геометризирован- ными формами. Это комплексы: Волчанск-П, 2/4 (XIII-XIV вв.), Павлоград I, 4/1 (XIII-XIV вв.), Вишневый Дол 7/1 (2-я пол.ХШ - XIV в.), Пришиб 2/13 (XIII - 1-я пол.XIV в.), Новота­ таровская 6/3 (XII-XIV вв.), Новопавловск 1/13 (2-я пол.ХШ - XIV в.), Мокринский 1,31/5 (2-я пол.ХГУ в.)2, Новониколаевская-П, 55/1 (XIV в. - по: Дружинина И.А. и др., 2011). Подвески с выделенными головками, по мнению Д.Г.Савинова, А.В.Новикова, С.Г.Рослякова, “вероятно, являются одним из специфических признаков подобного рода из­ делий западного ареала” (Савинов Д.Г. и др., 2008, с.28), т.е. Восточной Европы. С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться, так как практически все лазуритовые подвески из сибирских памятников, например, из Осинков- ского и Санаторного могильников (оба из При- обья), опубликованных авторами, в той или иной степени имеют выделенную головку (Са­ винов Д.Г. и др., 2008, рис. 11). На наш взгляд, зооморфность здесь даже более реалистична, чем на рассмотренных европейских образцах. Поэтому логично предположить, что развитие зооморфной формы подвесок на территории Восточной Европы не началось, а продолжи­ лось, и здесь, очевидно, произошло завершение эволюции, и, наконец, их полное исчезновение. Угасающий зооморфизм, конечно же, не мог не влиять и на форму лазуритовых под­ весок. В то же время взаимовстречаемость различных типов и вариантов подвесок свиде­ тельствует о том, что наряду с относительно реалистичными зооморфными изделиями, во­ площающими образ жука-скарабея, едва ли не на самых ранних этапах бытовали и несколько упрощенные образцы. Появляются и посте­ пенно начинают превалировать схематичные подтреугольные (рис.2, 3-6), каплевидные (рис.2, 7, 8), позже ромбовидные (рис.2, 9-18) подвески. При этом последние составили большинство. Общей тенденции схематизации лазури­ товых подвесок, в частности, преобладание на поздних этапах ромбовидной формы, воз­ можно, сопутствовало и переосмысление (или стирание) кочевниками Евразии XI-XIII вв. из­ начальной скарабеоидной формы и вложение в них нового содержания. Определенное (а в некоторых регионах и определяющее) влияние на форму подвесок могли оказать и сырьевые характеристики минерала, так как лазурит до­ статочно хрупок, и возможности его техноло­ гической обработки ограничены. 2 Погребения с подвесками, используемые в этой статье, продатированы А.В.Евглевским в статье: Исаев В.А. и др., 2012, с.248-255. 286 Местоположение подвесок в погребениях Подавляющее большинство погребений с лазуритовыми подвесками - женские, два мужских, три парных (1 - женщина + мужчи­ на, 2 - женщина + ребенок)3. К сожалению, антропологические данные практически от­ сутствуют, поэтому возраст погребенных оп­ ределяется лишь в отдельных случаях. По местоположению лазуритовых под­ весок попытаемся смоделировать украшения из них на костюме. Однако эта задача ослож­ няется тем, что, чаще всего, точно сказать, где находилась подвеска в момент захоронения невозможно, так как она могла сдвинуться в результате процесса разложения погребенно­ го, костяк мог быть потревожен землеройными животными или при ограблении. Кроме того, на перемещение предметов могли влиять объ­ ем и заполнение пространства погребения (Бо- родовский А.П., Глушков И.Г., 1991, с. 17). По­ этому местоположение подвесок достоверно определяется лишь в 25 погребениях (рис.З). Логично предположить, что подвески, обна­ руженные у черепа, могли украшать голов­ ные уборы (рис.З, 1-6). Так, в погребении Но­ вониколаевская 55/1 подвеска лежала у правого виска, здесь же найдены остатки головного убора. В погребении Пришиб 2/13 три под­ вески находились на затылке. В погребении Благовещенка 1/1 подвески, обнаруженные спра­ ва и слева от черепа, так же, скорее всего, были украшениями головного убора или прически. Больше всего лазуритовых подвесок найде­ но в районе шейно-грудного отдела (рис.З, 7-11, 14,17-20). Это, безусловно, является свидетель­ ством того, что они либо входили в лазурито- вое ожерелье, либо составляли часть ожерелья в сочетании с бусинами, бисером из различных минералов, веточками кораллов, подвесками из слюды (Зеленки, к.297, Зеленки, к.317, Колу- заево 10/4, Давыдовка 15/1, Новокаменка 3/22, Восточный Маныч 19/1). В комплексе Зеленки, к.317 на погребенной было найдено два оже­ релья, в состав которых входили лазуритовые подвески. Уникальное шейно-нагрудное укра­ шение обнаружено в комплексе Каменка-П, 1/1. Здесь в области шейных позвонков женского костяка сохранилась овальная бронзовая плас­ тина, обшитая с двух сторон кожей, к которой были прикреплены две подтреугольные (по на­ шей типологии) и две каплевидные подвески из синего лазурита, чередующиеся с веточками кораллов. По краям кожаной основы изделия были нашиты две перламутровые пластинки в виде “бабочки” (Косиков В.А., Гриб В.К., 1985, с.258). Одну подвеску могли носить на шее на шнурке (Пришиб 1/8). В погребении Малая Терновка 22/2 под­ вески найдены в области таза вместе с корал­ ловыми веточками (рис.З, 23), в погребении Новотатаровская 6/3 - под левой бедренной костью (рис.З, 24). Это могли быть украше­ ния поясов или обереги, которые носили в ме­ шочке, прикрепленном к поясу. На некоторых половецких каменных изваяниях изображены подобные мешочки или кошельки, в которых, кроме украшений, могли носить кресала, моне­ ты, амулеты (Плетнева С.А., 1974, с.49). В комплексах Зеленки к.365, Двугорбая Могила, Высокая Могила 9/2, Новокаменка 2/1, Малая Терновка 22/2, Пришиб 1/8 и Вишневый Дол 7/1 подвески найдены у плеч, крестца, на ребрах (рис.З, 13-16, 21-23). В этих случаях говорить о точном способе их подвешивания сложно. Очень интересная находка была обнару­ жена в комплексе Волчанск-П, 2/4 (рис.З, 25), где в ногах умершей найден деревянный сундучок (фрагменты), окрашенный в розовый цвет. “В сундучке, очевидно, лежали предметы, найденные у стоп погребенной: ожерелье из янтарных и сердоликовых бус с лазуритовой подвеской, 2 медные шаровидные пуговицы, медная пластинка, штампованная медная позолоченная бляшка, шило, гребень, астрагал, кусочек элекгровой цепочки с серебряной петелькой” (Кубышев А.И. и др., 1981). Таким образом, исходя из 25 комплексов, где местоположение подвесок фиксируется, можно утверждать, что наиболее распростра­ ненным способом ношения подвесок из лазу­ рита было включение их в состав ожерелий. Это находки в области груди и шеи - 12 слу­ чаев4 - 48%; реже - как украшение головного 3 Определение пола в большинстве погребений установлено по вещевому набору. 4 Здесь мы учли два комплекса, в которых подвески находились ниже груди, на ребрах - Пришиб 1/8 и Вишневый Дол 7/1. 287 *0 о Q•о •о Ї 1 2 3 4 5 Новоникола­ евская 55/1 Шелюги 6/1 Благове­ щенка 1/1 Ак-Таш 63/2 Пришиб 2/13 Мокринский I, 31/5 0 7 8 9 10 Зеленки к.297 Зеленки к.317 Давыдовка 15/1 Каменка-П 1/1 11 Новопавловск п.13 О О 13 Зеленки к.365 14 Двугорбая Могила О до 15 Высокая Могила 9/2 о 16 Новокаменка 2/1 0 0 0 0 • <5 і T 17 18 19 Горняк 5/1 Павлоград I, 4/1 Восточный Маныч 19/1 20 х.Колуза- ево 10/4 $ 0 0 0 i0 • ill 21 22 23 24 Л ' Пришиб 1/8 Вишневый Дол 7/1 Малая Терновка 22/2 Новотатаров­ ская 6/3 25 Волчанск II, 2/4 Условные обозначения • — подвески из лазурита; о - подвески из лазурита, расположенные под человеком; ▲ - имитации подвесок из лазурита. Рис. 3. Расположение лазуритовых подвесок и их имитаций в кочевнических погребениях. Fig. 3. Position of lazurite pendants and their imitations in nomadic burials 288 убора (находки в районе головы), в единич­ ных случаях - в качестве украшений одежды и пояса (находки у плеч, таза и т.д.). Пути проникновения идеи изготовления орнаментированных подвесок на территорию Юго-Восточной Европы Опыт изучения культурных традиций по­ казывает, что идеи и технические знания пере­ даются от одних индивидов к другим с помо­ щью разных и, нередко, сложных механизмов межкультурных контактов. Идея изготовления орнаментированных подвесок, схематично пе­ редающих образ жука-скарабея, могла попасть к восточноевропейским кочевникам разными путями. Один из теоретически возможных ва­ риантов - Скандинавия. Но, говоря об общей схожести кочевнических подвесок со сканди­ навскими, следует иметь в виду, что заимство­ вание кочевниками образа скарабея из этого ре­ гиона практически невозможно, так как между этими двумя значительно территориально уда­ ленными группами подвесок отсутствуют пе­ реходные формы, которые свидетельствовали бы о прямой преемственности стилизованных кочевнических подвесок от довольно реали­ стичных североевропейских. Даже если это до­ пустить, то трудно себе представить механизм подобного заимствования. Ясно и то, что появление у кочевников (так же как и у скандинавов) образа скарабея - это не прямой повтор древнеегипетских или антич­ ных образцов путем копирования случайно найденных экземпляров, и не только потому, что эти культурные эпохи разделяют много ве­ ков и даже тысячелетий. Практически не вызы­ вает сомнений, что идея изображения скарабея у кочевников и североевропейцев появилась конвергентно и реализовывалась в различных этнокультурных условиях по-разному. В куль­ турах с более развитым ремеслом (Египет, Скандинавия, Северная Русь и др. европейские регионы) художественные изделия естествен­ но изготавливались более искусно, а, значит, и интересующий нас образ скарабея оказывался довольно реалистичным, в отличие от коче­ вой средневековой среды, где при отсутствии стойкой и профессиональной традиции мелкой камнерезной пластики утвердилось лишь схе­ матическое изображение скарабеев. На этом фоне можно выделить несколько экземпляров подвесок из позднекочевнических погребений, выполненных очень искусно. Это, например, подвески из Ново-Троевки (рис.2, 3-5) и Дву­ горбой Могилы (рис.2, 8, 9, 19). Конечно, кочевнические весьма стили­ зованные зооморфные подвески отличаются по форме, орнаменту и другим признакам от древнеегипетских, античных и североевропей­ ских скарабеев, но все же, на наш взгляд, их можно назвать скарабеоидными. По мнению О.И.Давидан, на территорию Северной Европы, включая Скандинавию, идея изображения жука пришла вместе с укра­ шениями, изготовленными из ряда полудра­ гоценных камней (прежде всего сердолика), и арабским серебром из Средней Азии и Кавка­ за (Давидан О.И., 1988, с.114). Возможно, эта идея могла попасть тем же путем и на террито­ рию Степной Европы. Д.Г.Савинов, А.В.Новиков, С.Г.Росляков предлагают искать источник распространения лазуритовых подвесок на довольно широком пространстве - между Саркелом и Северным Алтаем. Исследователи обосновывают свою мысль на фоне изложения общей этнополи­ тической ситуации в приалтайских степях в 1-й пол.XI в. и дальнейшего развития в этом обширном поясе исторических событий. В частности, они пишут, что после “распада ки- мако-кыпчакского объединения, сопровождав­ шегося четко выраженными центростреми­ тельными тендециями, освободившиеся тер­ ритории могли быть заняты новыми группами населения с культурой осинкинского типа, этническая атрибуция которой пока остает­ ся неизвестной (или у нас нет достаточных оснований для ее идентификации). Какая-то часть этого населения еще раньше могла ока­ заться в районе г.Саркела (быть призванной охранять хазарскую крепость...), а несколько позже с территории Северного Алтая пересе­ литься в Новосибирское и Томское Приобъе. Место исхода этого населения, судя по харак­ теру распространения лазуритовых подвесок, могло находиться восточнее Саркела и запад­ нее Алтая, в непосредственной близости от торговых путей. На северном Алтае это насе­ ление контактировало с поздними сросткинца- ми, просуществовало до начала XIII в. и было 289 сменено кыпчаками. Проникновение его на территорию Томского Приобья, наряду с рас­ пространившимися сюда ранее сросткинцами, привело к образованию здесь басандайской культуры” (Савинов Д.Г. и др., 2008, с.36), в материалах которой и обнаружен на сегодняш­ ний день наиболее значительный пласт лазу- ритовых подвесок. Ю.С.Худяков в отличие от вышеуказанных авторов опирается на транснациональную тор­ говлю, считая, что на Алтай и в Приобье лазу- ритовые подвески могли попасть в результате торговли. Он пишет, что из Семиречья в При­ иртышье и Приобье проходил меридиональ­ ный торговый путь, связывающий Западную Сибирь и Алтай со Средней Азией и транскон­ тинентальной системой караванной торговли «Великим Шелковым путем» (Худяков Ю.С., 1992). Обобщая это, мы можем достаточно уверенно говорить, что именно кыпчаки при­ несли в Европу традицию изготовления ла- зуритовых подвесок (или сами подвески) из Приобья. Правда, в Приобье комплексов с ин­ тересующими нас подвесками не так мно­ го (Басандайка, Осинки, Ташара-Карьер, Санаторный, Бичикту-Бом), но в каждом из погребений этих могильников они более многочисленны, чем в погребениях на европейской территории. В отдельных могиль­ никах они представлены в большом количест­ ве: в урочище Басандайка - 46 экз., в могиль­ никах Ташара-Карьер - 10 экз., Санаторный-1 - 56 экз., Осинки - 14 экз., Бичикту-Бом - 21 экз. Более половины всех этих находок орна­ ментированы. Можно было бы предположить, что идея изготовления орнаментированных зооморф­ ных подвесок из лазурита принадлежала кочев­ никам, проживавшим на территории Приобья, но у них не было сырья для изготовления этих изделий. Самое ближайшее к Приобью место­ рождение лазурита - это Мало-Быстринское (находится в 6 км выше слияния рек Лазур­ ной и Малой Быстрой), которое было открыто только в 1851 году. Вероятно, проникновение идеи как-то связано с источником поставки лазурита. Поэтому нужно рассматривать ва­ риант изготовления подвесок из привозного сырья, скорее всего, из Бадахшанского место­ рождения (Афганистан)5. Первое письменное упоминание об афганском лазурите относится к XIII в. и принадлежит Марко Поло, который писал, что лазурит добывался в Бадахшане с древнейших времен (Поло М., 1999, с.28-29). Использование коралла, янтаря и лазурита ко­ чевниками говорит об их обширных транскон­ тинентальных связях. * * * Итак, вернемся к европейским кочевни­ кам. Самое большое количество захоронений с лазуритовыми подвесками на территории Юго-Восточной Европы найдено в Поросье и в регионах, прилегающих к Азовскому морю (в междуречье Днепра и Миуса - Крынки) (рис.1). Подвески имели большое значение в жизни кочевников. Они, на наш взгляд, пред­ ставляли собой стилизованный образ скара­ беев и функционировали одновременно как амулеты и украшения. В основном, их носи­ ли женщины в районе шеи и груди в составе ожерелий. Самые многочисленные подвески ромбовидной формы. Идея изготовления таких амулетов-украшений на территорию Юго-Вос­ точной Европы проникла или из Афганистана через Среднюю Азию и Кавказ, или вместе с волнами кочевников томского Приобья, куда, в свою очередь, эта традиция попала благодаря торговым путям. 5 Конечно, правильнее было бы сделать лабораторный анализ подвесок и определить происхождение лазурита, но выполнить это очень сложно из-за разбросанности изделий по многочисленным музейным коллекциям. 290 Та бл . 1 . Х ар ак те ри ст ик а ла зу ри то вы х по дв ес ок и з по гр еб ен ий т ю рк ск их к оч ев ни ко в С те пн ой Е вр оп ы Х И -Х Ш в в. I 291 7 В оз мо жн о по дв ес ки и з р аз ны х по гр еб ен ий . 292 293 294 295 296 Литература и архивные материалы Алексеева Е.М., 1978. Античные бусы Северного Причерноморья// САИ. Вып.Г1-12. Артамонова О.А., 1963. Могильник Саркела - Белой Вежи// МИА. № 109. Бадж У., 1996. Египетская религия. Египетская магия. М. Бородовский А.П., Глушков И.Г., 1991. Экспериментальное исследование погребальной обрядности// Экспериментальная археология. Вып.1. Тобольск. Давидан О.И., 1988. Скарабей из Старой Ладоги// АСГЭ. № 29. Л. Дружинина И.А., Чхаидзе В.Н., Нарожный Е.И., 2011. Средневековые кочевники в Восточном Приазовье. Армавир; Москва. Жизнь животных, 1984. Т.З. Членистоногие. М. Исаев В.А., Исаева И.В., Полякова О.А., 2012. Изделия из биоминеральных, минеральных образований и горных пород в погребениях средневековых кочевников Восточной Европы// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.10. Половецкое время. Донецк. Ключников Р.М., Сташенков Д.А., 1996. Ново-Троевское погребение (о кыпчакском компоненте в Среднем Поволжье// Краеведческие записки. Вып.УШ. Самара. Косиков В.А., Гриб В.К., 1985. Парное кочевническое погребение из кургана у села Каменка Донецкой области// СА. № 2. Кубышев А.И., 1988. Новые погребения средневековых кочевников XI-XIII вв. в степном Присивашье// Международные связи в средневековой Европе. Тезисы докладов и сообщений. Запорожье. Кубышев А.И., Болтрик Ю.В., Симоненко А.В., Фиалко Е.Е., Куприй С.А., Ковалев Н.В., Лысенко Г.И., 1986. Отчет о работах Херсонской археологической экспедиции в зоне строительства Каховской оросительной системы в Херсонской, Запорожской обл. УССР в 1986 г.// НА ИА НАН Украины, № 1986/13. Кубышев А.И., Дорофеев В.В., Евдокимов Г.Л., Николова А.В., Полин С.В., Симоненко А.В., Чеканова Г.И., Ядвичук В.И., 1976. Отчет о работах Херсонской археологической экспедиции в 1976. Раскопки курганов в зоне строительства Каховской оросительной системы в Херсонской области// НА ИА НАН Украины, № 1976/11. Кубышев А.И., Дорофеев В.В., Шилов Ю.А., Полин С.В., Черняков И.Т., Битковский О.В., Сердюков В.В., Солтис О.Б., Шевченко Н.П., 1981. Отчет о работах Херсонской экспедиции Института археологии АН УССР у п.г.т.Великая Александровка, с.Староселье Великоалександровского р-на, с.Соленое/Атманой-Н, Генидимировка, Юрьевка, Малая Терновка, Волчанск Акимовского р-на Запорожской обл.// НА ИА НАН Украины, № 1981/19. Кубышев А.И., Шилов Ю.А., Чекаманова Г.И., Николова А.В., Симоненко А.В., Зубарь В.М., Рябова В.А., 1974. Отчет о работах археологической экспедиции в 1974 году (раскопки курганов в зоне строительства Каховской оросительной системы)// НА ИА НАН Украины, № 1974/8. Макарова Т.И., 1962. Украшения и амулеты из лазурита у кочевников Х-ХІ вв.// АСГЭ. Вып.4. Л. Марыксин Д.В., 2011. Кем оставлен комплекс Мокринский I?// Вопросы истории и археологии средневековых кочевников и Золотой Орды. Сборник научных статей памяти В.П.Костюкова. Астрахань. Нарожный Е.И., Охонько Н.А., 2007. Новопавловский могильник XIV в. в системе евразийских древностей// МИАСК. Вып.7. Армавир; Ставрополь. Ольховский В.С., 1982. Отчет о работе Крымской степной экспедиции Института археологии АН СССР в 1982 г.// НА ИА НАН Украины, № 1982/73. Пиоро И.С., Самойленко Л.Г., Склярский А.Б., 1985. Отчет о работе хоздоговорной археологической экспедиции Киевского госуниверситета в Ворошиловградской обл. в 1984 году// НА ИА НАН Украины, № 1984/107. Пиотровский Б.Б., 1958. Древнеегипетские предметы, найденные на территории СССР// СА. № 1. Плетнева С.А., 1963. Кочевнический могильник близ Саркела - Белой Вежи// МИА. № 109. Плетнева С.А., 1973. Древности Черных Клобуков// САИ. Вып.Е1-19. Плетнева С.А., 1974. Половецкие каменные изваяния// САИ. Вып.Е4-2. 297 Плешивенко А.Г., 1996. Курганы села Малокатериновка. Запорожье. Плешивенко А.Г., Папандопуло З.Х., 1986. Отчет о раскопках курганов в Запорожской области на территории Каменско-Днепровского, Приморского, Вольнянского и Запорожского районов в 1986 году// НА ИА НАН Украины, № 1986/42. Поло М., 1999. Книга о разнообразии мира. М. Полубояринова М.Д., 1991. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. М. Привалова О.Я., Зарайская Н.П., Привалов А.И., 1982. Двугорбая Могила// Древности Степной Скифии. К. Пьянков А.В., Хачатурова Е.А., 1995. Погребение половчанки из степного Прикубанья// Историко-археологический альманах. Вып.1. Армавир; Москва. Савинов Д.Г., Новиков А.В., Росляков С.Г., 2008. Верхнее Приобье на рубеже эпох (басандайская культура). Новосибирск. Синицын И.В., 1978. Древние памятники Восточного Маныча. Саратов. Спицын А.А., 1905. Заметки о некоторых киевских древностях// Записки отделения русской и славянской археологии Императорского русского археологического общества. T.VII. СПб. Суслова С.В., 1980. Женские украшения казанских татар середины XIX - начала XX вв. М. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири: Пространство и время. Вещный мир, 1988. Новосибирск. Триколенко О., 2002. Скіфські золоті прикраси зі скарабеями// Музейне читання. К. Тудоякова Э.К., 2 0 0 8 . Пого - женское нагрудное украшение хакасов /h t t p : / / f e s t iv a l . 1 S e p te m b e r. r u / a r t i c l e s /5 1 4 5 4 8 / Худяков Ю.С., 1992. Украшения из лазурита в памятниках кочевников начала II тыс. н.э. в Восточной Европе и Западной Сибири// Степи Восточной Европы во взаимосвязи Востока и Запада в средневековье. Тезисы докладов. Международный научный семинар. Донецк. Summary O.A.Poliakova (Donetsk, Ukraine) LAZURITE PENDANTS FROM BURIALS OF NOMADS OF SOUTH-EASTERN EUROPE OF 11TH-13TH CENTURIES Among the female ornaments found in burials of 11th-13th centuries nomads of South-Eastern Europe there is very interesting category, i.e. pendants-amulets made of lazurite. These products were commonly used as parts of necklaces, less frequently as ornaments of dress and belt fittings and apparently served as pendants-amulets. The author considers the semantics of these products and points out the stages of development for the forms and ornaments in their interrelation. The issues concerning the deposits of lazurite and ways of its penetration into the territory of nomads of South- Eastern Europe have also been discussed. Статья поступила в редакцию в январе 2012 г 298

Схожі ресурси