Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.

В октябре 2006 г совместной экспедицией Волгоградского государственного университета и Областного научно-производственного центра охраны памятников истории и культуры Волгоградской области проводилис ь спасательные раскопки одиночного кургана у пос. им.Ленина Котельниковского района Волгоградской об...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автори:	Кривошеев, М.В., Блохин, В.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2012
Назва видання:	Степи Европы в эпоху средневековья
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181674
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области. / М.В. Кривошеев, В.Г. Блохин // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 315-324. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-181674
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1816742021-11-27T01:26:14Z Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области. Кривошеев, М.В. Блохин, В.Г. В октябре 2006 г совместной экспедицией Волгоградского государственного университета и Областного научно-производственного центра охраны памятников истории и культуры Волгоградской области проводилис ь спасательные раскопки одиночного кургана у пос. им.Ленина Котельниковского района Волгоградской области The paper describes an inlet burial from a sing le barrow near Lenin settlement o f Kotelnikovskii reg ion in Volgograd province. Among the grave goods of the burial there is a temporal pendant with a biconical bead thread and con ic thorns. In historiography, burials with similar pendants were ambiguously dated back from the 12th to 14th century and attributed to the ethnoses of the Chiomyie Klobuki, the Polovtsy, and “Saksins”. The author substantiates the connection between the Lower Volga complex and burials of the Ros river area, which gives grounds to assume probable migration of the nomads, who were included in the Chiomyie Klobuki union, to the territory of the Volga region in the Golden Horde time. 2012 Article Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области. / М.В. Кривошеев, В.Г. Блохин // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 315-324. — рос. 2079-1658 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181674 ru Степи Европы в эпоху средневековья Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В октябре 2006 г совместной экспедицией Волгоградского государственного университета и Областного научно-производственного центра охраны памятников истории и культуры Волгоградской области проводилис ь спасательные раскопки одиночного кургана у пос. им.Ленина Котельниковского района Волгоградской области
format	Article
author	Кривошеев, М.В. Блохин, В.Г.
spellingShingle	Кривошеев, М.В. Блохин, В.Г. Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области. Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet	Кривошеев, М.В. Блохин, В.Г.
author_sort	Кривошеев, М.В.
title	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.
title_short	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.
title_full	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.
title_fullStr	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.
title_full_unstemmed	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.
title_sort	средневековое погребение из одиночного кургана в котельниковском районе волгоградской области.
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181674
citation_txt	Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области. / М.В. Кривошеев, В.Г. Блохин // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2012. — Т. 10. — С. 315-324. — рос.
series	Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv	AT krivošeevmv srednevekovoepogrebenieizodinočnogokurganavkotelʹnikovskomrajonevolgogradskojoblasti AT blohinvg srednevekovoepogrebenieizodinočnogokurganavkotelʹnikovskomrajonevolgogradskojoblasti
first_indexed	2025-07-15T23:06:23Z
last_indexed	2025-07-15T23:06:23Z
_version_	1837756098709291008
fulltext	М.В.Кривошеев, В.Г.Блохин СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПОГРЕБЕНИЕ ИЗ ОДИНОЧНОГО КУРГАНА В КОТЕЛЬНИКОВСКОМ РАЙОНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В октябре 2006 г совместной экспедицией Волгоградского государственного универси тета и Областного научно-производственного центра охраны памятников истории и культу ры Волгоградской области проводились спаса тельные раскопки одиночного кургана у пос. им.Ленина Котельниковского района Волго градской области (Кривошеев М.В., 2006). Курган располагался на левом берегу Курмоярского Аксая (рисЛ). Диаметр курга на - 27 м, высота - 0,45 м. Насыпь сложена из однородного светло-коричневого легкого суглинка. Мощность насыпи - до 0,45 м. Под насыпью, в юго-западном секторе кургана, была расчищена каменная кольцевая оградка, сооруженная в эпоху бронзы (рис.2). В насыпи кургана, среди камней оградки, зафиксирова ны фрагменты лепной керамики эпохи бронзы и мелкие фрагменты костей животных. В кургане вскрыто десять погребений раз личного времени, от эпохи ранней бронзы до периода средневековья. Также в кургане обна ружены 2 погребения первой половины XX в. Собственно к эпохе средневековья относится впускное погребение № 6. Могильная яма прямоугольной формы со скругленными углами зафиксирована на уро вне материка на расстоянии 2,5 м к ВЮВ от репера (рис.2, 3). Северо-восточный угол ямы был сильно скошен и частично разрушен по гребением XX в. Могильная яма ориенти рована длинной осью по линии 3-В. Длина могильной ямы - 2,2 м, ширина в западной и центральной части - 1,7 м, в восточной - 1,5 м. Вдоль северной стенки ямы зафиксирована продольная ступенька шириной до 0,45 м, вы сотой до 0,38 м. Дно ступеньки отмечено на глубине 1,16 м от репера1, дно могильной ямы - на глубине 1,54 м. В заполнении могильной ямы, в северной части над ступенькой, обнаружены кости ло шади - череп, передние и задние конечности, шейный и хвостовой позвонки2 (рис.З). Череп молодого жеребца располагался в западной части могильной ямы, покоился на правом виске. В 30 см к ССВ от затылочной кости, у северной стенки могильной ямы, обнаружен фрагмент третьего шейного позвонка лошади. Под черепом, к западу и востоку от него на глубине 1,12-1,35 м находился полный набор костей обеих передних конечностей, за исклю чением лопаток и плечевых костей. В северо- восточной части могильной ямы на глубине 0,96-1,22 м обнаружены задние конечности лошади, лежащие в сочленении. Отсутствова ли правая большая берцовая кость, правая пя точная и таранная, а также заплюсневые кости правой ноги. К востоку от задних конечностей обнаружен хвостовой позвонок лошади. В заполнении ямы, над скоплением задних ног лошади (рис.З), на глубине 0,9 м найден фрагмент бедренной кости КРС (медиальный мыщелок). В заполнении ямы, между передними и задними конечностями лошади, на краю сту пеньки, на дне ямы у ступеньки в средней ча сти и у задних конечностей лошади обнаруже ны штампованные бляшки, изготовленные из тонких бронзовых пластин с загнутыми края ми (рис.З; 4 ,1). Бляшки, скорее всего, украша ли кожаные ремни сбруи, которые не сохрани лись. Положение бляшек повторяет располо жение ремней. Бляшки представлены двумя типами. Пер вый тип - прямоугольные, длиной 2,15 см, ши риной 1,7 см (рис.4, 1 д-к). Их щиток украшен неглубокими параллельными продольными бороздками, расположенными вдоль длинных 1 Все глубины даны от репера (0). 2 Археозоологические определения выполнены к.и.н. Л.В.Яворской. Рис. 1. Карта-схема расположения памятника. Fig. 1. A map-scheme of the site location сторон. Крепились бляшки на ремне продоль но, с помощью скобы, изготовленной из про волочки диаметром 0,1 см, припаянной про дольно с внутренней стороны. Концы прово лочки загнуты в петельки, которые, вероятно, загибались на обратной стороне ремня. Края бляшек загнуты вниз. На четырех бляшках на торцевых краях отмечены отверстия, которые использовались для крепления к ремню после разрушения скоб. Собрано целыми и во фраг ментах не менее 50 экземпляров. Второй тип - округлые бляшки диаметром 3 см (рис. 4,1 а-г). Эти бляшки крепились тем же способом, что и прямоугольные, но при помощи двух перекрещивающихся скоб, кон цы которых загнуты в петельки. Скобы при паивались с внутренней стороны бляшек. В месте перекрещивания проволочек они были расплющены. Края бляшек загнуты, внешняя поверхность щитка украшена круговой бороз дкой. Всего собрано целыми и во фрагментах 7 бляшек. Прямоугольные бляшки крепились на длинных ремнях сбруи, а округлые - в мес те перекрещивания ремней. Под некоторыми бляхами обнаружены отдельные фрагменты истлевшей ткани. У передних конечностей лошади, на глу бине 1,25 м, обнаружены разрозненные фраг ментированные детали костяной пластины толщиной 0,1 см, поверхность которой укра шена циркульным орнаментом (рис.4, 4). Два наиболее крупных фрагмента представляли собой пластины с дуговидными вырезами и отверстиями в нижней части. У одного фраг мента треугольной формы имелись отверстия на вершинах углов. Пластины, вероятно, укра шали лицевую сторону передней луки седла. На глубине 1,05 м, в 0,26 м к Ю от северной стенки, обнаружено железное арочное стремя (№ 1) размерами 14,8х 13,3 см с несколько про гнутой, линзовидной в плане узкой подножкой. Ширина подножки - 4,5 см (рис.5, 1). В верх ней части стремени прорезано узкое отверстие для путлища. Размеры отверстия - 2,3 *0,3 см. Второе стремя округлое (№ 2), располагалось в 0,35 м к ЮВ от первого, на глубине 1,22 м. Его размеры: 13,8x12,8 см (рис.5, 2). Поднож ка узкая шириной 3 см. Нижняя часть поднож ки оформлена продольным ребром жесткости. В верхней части стремени прорезано узкое отверстие для путлища. Размеры отверстия: 1,8x0,4 см. В восточной части ямы, у задних конеч ностей лошади, на глубине 1,21 м обнару жена круглая железная пряжка с подвижным язычком диаметром 5,6 см (рис. 4, 2). Пряж ка согнута из округлого в сечении железного прута диаметром 0,7 см. Плавно изогнутый, подвижный язычок длиной 5,6 см изготовлен из прямоугольного в сечении прута размерами 0,65x0,5 см. 316 Р ис. 2 . П лан кургана и проф или бровки. F ig . 2 . T he layout o f the barrow and sectio n s o f the ed ges Под резцовой частью нижней челюсти ло шади на глубине 1,35 м находились железные двусоставные кольчатые удила (рис.4, 3). Дли на каждого звена - 9,9 см. Кольца согнуты из раскованных концов грызел. На одном из вне шних колец удил сохранилось фрагментиро ванное железное поводное кольцо диаметром 4,4 см, изготовленное из округлого в сечении стержня диаметром до 0,6 см. Вдоль южной стенки на дне ямы, на глу бине 1,54 м, обнаружен скелет пожилой жен щины 55-60 лет3, уложенной вытянуто на спи не, ориентированной на восток (рис.З). Череп погребенной со следами непреднамеренной деформации бешикового типа лежал на осно вании с небольшим разворотом влево, лицом на ЮЗ. Руки вытянуты вдоль туловища. Пра вая рука немного отведена вправо и слегка согнута в локте. Кости левой кисти отсутство вали. Ноги вытянуты, слегка согнуты в колен ных суставах, разведены в коленях и сведены в стопах пяточными костями. Вокруг погребен ной, в заполнении и на дне ямы, встречались мелкие вкрапления древесного угля. 3 Антропологические определения выполнены к.и.н. Е.В.Перервой. 317 Слева от черепа, на дне обнаружены крес тец и поясничные позвонки МРС в сочленении (рис.З). Справа от черепа, на дне обнаружены 2 серебряные височные подвески (рис.5, 3). Они представляют собой кольца с несомкнутыми концами из округлой в сечении проволоки толщиной до 0,5 см. Диаметр колец - 6,3 см. На кольца надеты полые, биконические украше ния, половинки которых свернуты из тонких Р ис. 3 . План и р азр ез п огр ебен и я 6. F ig . 3 . T he layout and sectio n o f burial 6 серебряных листов. Наибольший диаметр на низок - 3,2 см. На украшения были напаяны по 8 конусовидных шипов, симметрично, по 4 на каждой половинке. Сохранились не все шипы. На вершине каждого целого шипа напаян се ребряный шарик диаметром 0,35 см. Высота шипов - 1,7 см, диаметр у основания - 1,2 см, у вершины, где припаян шарик, - 0,3 см. На противоположных концах украшений, в месте 318 Р и с. 4 . И нвентарь из п огр ебен и я 6. F ig . 4 . Grave g o o d s from burial 6 319 Р ис. 5. И нвентарь из п огр ебен ия 6. F ig . 5. G rave go o d s from burial 6 крепления их на кольцах, напаяна оплетка в 7 оборотов из серебряной тонкой крученой про волочки в виде “веревочки”, которая и удер живала украшения на кольцах неподвижно. По месту соединения двух половинок-конусов была напаяна такая же проволочка, с помощью которой крепились половинки украшений меж ду собой. У основания и на концах шипов так же располагались проволочные пояски. На левом крыле таза погребенной обнару жен кусок светло-серого минерала подпрямо угольной формы размерами 5><6,5 см и толщи ной 2 см (рис.4, 5). Бронзовые сбруйные бляшки не нахо дят точных аналогий в литературе. Специ фичен способ крепления бляшек к ремню. Г.А.Федоров-Давыдов и А.Н.Кирпичников указывают на то, что металлические детали сбруи крепились к ременной основе преиму щественно штифтами (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.50, рис.8 ; Кирпичников А.Н., 1973, с.21). В нашем случае крепление блях с ос новой осуществлялось с помощью проволоч ных скоб, припаянных к внутренней стороне щитков. В качестве ближайшей параллели подобного украшения сбруи можно привести находку остатков упряжи в погребении № 125 из могильника Малополовецкое-3 в Поросье. Здесь кожаные ремни упряжи были украшены тонкими серебряными круглыми бляхами диа метром 25 и 40 мм, прикрепленными бронзо выми скобами (Квитницкий М.В. и др., 2004, с.148-149). Датируется этот черноклобуцкий комплекс 2-й пол.ХИ в. Костяные лицевые накладки, украшенные регулярным циркульным орнаментом, крепи лись, по всей вероятности, на переднюю луку седла, повторяя ее очертания. Седла с высокой передней лукой являются типичными кон струкциями X-XIV вв. в евразийском ареале (Федоров-Давыдов Г. А., 1966, с.21; Кирпични ков А.Н., 1973, с.40). 320 Комплект стремян представлен различны ми по форме экземплярами. Арочное стремя (№ 1) относится к наиболее распространен ному и популярному типу VII (по типологии А.Н.Кирпичникова), бытовавшему на евразий ских просторах в XI-XIV вв. и в более позд нее время (Кирпичников А.Н., 1973, с.50-51, рис.29). Другое стремя (№ 2) округлой формы относится к менее распространенному типу 1Ха (по типологии А.Н.Кирпичникова) или типу Д III (по типологии Г.А.Федорова-Давы дова). Г.А.Федоров-Давыдов датировал подоб ный тіш стремян кон.ХІІ - нач.ХШ в. (Федо ров-Давыдов Г.А., 1966, с. 12-13, 115, рис.1). А.Н.Кирпичниковым даны чуть более широ кие хронологические рамки в пределах XII- XIII вв., но не позже середины XIII в. (Кир пичников А.Н., 1973, с.52-53, рис.29). Стремя аналогичного типа обнаружено также в слое золотоордынского Укека, а это позволяет рас ширить хронологический диапазон бытования типа 1Ха до XIII-XIV в. (Недашковский Л.Ф., 2000, с.76, рис. 15,1). По наблюдению А.Н.Кирпичникова, в погребальных комплексах Руси IX-XIII вв. стремена в комплектах, обычно, соответство вали друг другу по форме и размерам. Лишь семь комплектов X-XIII вв. имели стремена различной формы. Несоответствие типов стре мян в комплекте А.Н.Кирпичников объяснял индивидуальными особенностями владельцев этих изделий (Кирпичников А.Н., 1973, с.44). Следует отметить, что набор комплекта, со стоящего из арочного и округлого экземпляра, носил не случайный характер. Скорее всего, этот факт проявляет не индивидуальные осо бенности владельца, а имеет более глубокие причины. Дело в том, что при анализе сред невековых комплексов создается впечатление устойчивой серии комплекта из стремян ароч ной и округлой формы. Подобные наборы об наружены, например, в погребении кургана 303 (могильник Зеленки в Поросье), в разру шенном погребении у с.Александровка в Са ратовской области (Плетнева С.А., 1973, с.35, табл.6 ; Гарустович Г.Н. и др., 1998, с.115, табл. VIII, 14, 15). В случае, если подобное сочета ние действительно носит серийный характер, возникает несколько вопросов. Является ли такой признак хронологическим индикатором и (или) этническим показателем? Отражает ли он реальную этническую специфику функцио нального использования, или же это обрядово ритуальная особенность? Ответ на эти вопро сы возможен после более глубокого и деталь ного анализа. Круглые крупные пряжки довольно широ ко распространены в среде восточноевропей ских кочевников и достаточно нейтральны в хронологическом плане. Удила относятся к наиболее распро страненному и универсальному типу П (по Г.А.Федорову-Давыдову) или типу IV (по А.Н.Кирпичникову). Бытование этого типа от личается широким хронологическим диапазо ном от IX до XIV вв. (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 18, 20, рис.2; Кирпичников А.Н., 1973, с. 16-19, рис.4). В настоящее время на территории Ниж него Поволжья исследован ряд комплексов, в погребальном инвентаре которых присутству ют височные кольца с биконической нанизкой и коническими шипами. Подобные комплек сы, хотя и не многочисленны, но хорошо из вестны, помимо Поросья, в Поднестровье, Подонье и на Северном Кавказе. Этнокультур ная трактовка и хронологические определения погребений с височными подвесками весьма неоднозначны. Еще в 1958 г С.А.Плетнева отнесла подоб ные украшения к торко-печенежским и черно- клобуцким (Плетнева С. А., 1958, с. 170, рис. 10, 2). Однако она подчеркивала, что подобные украшения характерны и для половецкой груп пы погребений (IV группа по классификации исследовательницы). С.А.Плетнева полагала, что эти подвески являлись проявлением свое образной “моды”, употреблялись всеми коче вниками и не были принадлежностью какого- то определенного народа (Плетнева С.А., 1958, с .173, 179, рис.14, 2). Комплексы с такими ви сочными подвесками включены ею в состав черноклобуцких погребений Поросья (Плет нева С.А., 1973). В работе 1981 г данный тип височных подвесок перечислен С. А.Плетневой в ряду инвентаря, характеризующего половец кую группу погребений (Плетнева С.А., 1981, с.218, рис.84). В учебном пособии 2003 г ис следовательница также включила подвески в состав типичного набора половецкой эпохи, но при этом отмечала, что этот набор “широко использовался и в среде Черных клобуков...” 321 (Плетнева С.А., 2003, с.165, рис.60). Таким об разом, С.А.Плетнева всегда подчеркивала ин тернациональный характер подобных украше ний. Датировались погребальные комплексы с подобными подвесками С.А.Плетневой XII в. или же XII - нач.ХШ в. В 1966 г Г.А.Федоров-Давыдов, анали зируя материалы средневековых кочевников, выделил два типа подобных височных колец: тип IV - с биконической гладкой нанизкой и тип V - с биконической нанизкой и кониче скими шипами (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.39-40, рис.6 , IV, V). При этом исследователь отмечал, что нет каких-либо оснований, соот носить данные типы подвесок с половцами. А вот принадлежность их черным клобукам обосновывается, во-первых, распространен ностью колец в домонгольское время в узко очерченном ареале - в Поросье и на Киевщи не. Во-вторых, как отмечал исследователь, подвески встречаются в основном в погре бальных комплексах, типологически харак терных для черноклобуцкого Поросья (Федо ров-Давыдов Г.А., 1966, с. 153). В монографии Г.А.Федорова-Давыдова была актуализиро вана еще одна важная мысль: встречаемость комплексов с подвесками в Поднестровье, Поволжье, Северном Кавказе маркирует пе ремещение, передвижение поросских племен в обозначенные районы в IV (золотоордын ский) период. В 1970-2000 гг при публикации позднеко чевнических материалов с территории Север ного Причерноморья, Кубани и Предкавказья комплексы с височными кольцами указанных типов авторы чаще всего атрибутировали как половецкие и датировали обычно достаточно узко, в рамках XII - нач.ХШ в. (Кравченко А.А., 1978; Бессонова С.С. и др., 1984; Анфи мов И.Н., Зеленский Ю.В., 2002). Наконец, в 2000 гг вышло несколько работ Е.И.Нарожного, посвященных пребыванию на Северном Кавказе черных клобуков, услови ям, времени их перемещения из Поднестро- вья и Побужья. Определяющее значение в его обосновании миграций черных клобуков на Кавказ имеют как раз комплексы с височны ми подвесками IV, V типов (Нарожный Е.И., 2000; 2003). По мнению исследователя, какая- то часть черноклобуцкого населения на рубе же XIII-XIV вв. была перемещена в Поволжье и на территорию Калмыкии, с чем связано по явление здесь комплексов с “черноклобуцки- ми украшениями и их позднейших дериватов” (Нарожный Е.И., 2000, с. 145). Ленинский комплекс относится к типу ГШ (по типологии Г.А.Федорова-Давыдова) с восточной ориентировкой погребенного и противоположной ориентировкой костей коня (череп и ноги), разложенных на северном уступе ямы (Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 126). Восточную ориентировку, захороне ние шкуры лошади с ногами, отчлененными у верхних суставов, традиционно считают ха рактерными признаками половецких погре бений. Но последний признак отнюдь не без условен, что отмечал и сам автор, выделив ший его (Атавин А.Г., 1984, с. 139). Допуская половецкую атрибуцию комплекса, следует обратить внимание на его несомненную связь с поросскими погребениями. Примечателен в этом отношении могильник Зеленки, в кото ром сосредоточены захоронения с восточной ориентировкой погребенных (Плетнева С.А., 1973, с.35-37). В связи с этим С.А.Плетнева и Г.А.Федоров-Давыдов высказывали пред положение о том, что в черноклобуцкий союз входили какие-то орды половцев (Плетне ва С.А., 1973, с.22; Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с. 147). Сложный, пестрый этнический состав могильников черноклобуцкого круга в Поросье отмечают украинские исследовате ли (Моця О.П., 1993, с. 124-130; Квитницкий М.В. и др., 2004, с.151). Ленинский комплекс очень близок зеленковским и по погребаль ному обряду (курганы 303, 304, 366, 367), и по составу сопроводительного инвентаря (курган 303). Таким образом, наблюдения Г.А.Федорова-Давыдова о перемещении в золотоордынский период поросских кочев ников в Поволжье находят еще одно подтвер ждение. 322 Литература и архивные материалы Анфимов И.Н., Зеленский Ю.В.9 2002. К вопросу о датировке предметов из разрушенного позднекочевнического погребения из станицы Староминской// Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.2. Краснодар. Атавин А.Г., 1984. Некоторые особенности захоронений чучел коней в кочевнических погребениях X-XIV вв.// СА. № 1. Бессонова С.С., Черных Л.А., Куприй С.А., 1984. Курганы у с.Филатовка// Курганы степного Крыма. К. Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф., 1998. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX-XV века). Уфа. Квитницкий М.В., Лысенко С.Д., Лысенко С.С., 2004. Погребения кочевой знати в могильнике Малополовецкое 3// Археологічні відкриття в Україні 2002-2003 рр. К. Кирпичников А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси ІХ-ХІІІв.// САИ. Е1-36. Кравченко А.А., 1978. Кочевническое погребение XII в. у с.Флориновское// Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья. К. Кривошеев М.В., 2006. Отчет о проведении археологических разведок в зоне строительства волоконно-оптических линий передач в Камышинском, Дубовском, Среднеахтубинском, Быковском, Николаевском районах и спасательных раскопках одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области в 2006 году// Архив НИС ВолГУ. Волгоград. Моця О.П., 1993. Населення Південноруських земель ІХ-ХІІІ ст. К. Нарожный Е.И., 2000. Черные клобуки на Северном Кавказе. О времени и условиях переселения// Археология восточноевропейской лесостепи. Вып.14. Евразийская степь и лесостепь в эпоху раннего средневековья. Воронеж. Нарожный Е.И., 2003. Половцы или черные клобуки? (По поводу критических заметок И.Н.Анфимова и Ю.В.Зеленского)// Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.2. Армавир. Недашковский Л.Ф., 2000. Золотоордынский город Укек и его округа. М. Плетнева С.А., 1958. Печенеги, торки, половцы в южнорусских степях// МИА. № 62. Плетнева С.А., 1973. Древности Черных Клобуков// САИ. Е1-19. Плетнева С.А., 1981. Кочевники восточноевропейских степей в Х-ХІІІ вв. Печенеги, торки, половцы// Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М. Плетнева С.А., 2003. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. IV-XIII века. Воронеж. Федоров-Давыдов Г.А., 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М. Summary M.V.Krivosheiev, V.G.Blokhin (Volgograd, Russia) MEDIEVAL BURIAL FROM SINGLE BARROW IN KOTELNIKOVSKII REGION OF VOLGOGRAD PROVINCE T h e paper d escrib es an in let burial from a s in g le barrow near L enin settlem ent o f K oteln ik ovsk ii reg ion in V olgograd p rovince. A m o n g the grave good s o f the burial there is a tem poral pendant w ith a b icon ica l b ead thread and co n ic thorns. In historiography, burials w ith sim ilar pendants w ere 323 ambiguously dated back from the 12th to 14th century and attributed to the ethnoses of the Chiomyie Klobuki, the Polovtsy, and “Saksins”. The author substantiates the connection between the Lower Volga complex and burials of the Ros river area, which gives grounds to assume probable migration of the nomads, who were included in the Chiomyie Klobuki union, to the territory of the Volga region in the Golden Horde time. Статья поступила в редакцию в сентябре 2010 г 324

Средневековое погребение из одиночного кургана в Котельниковском районе Волгоградской области.

Репозитарії

Схожі ресурси