Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских

Специфической особенностью памятников первичной кремнеобработки является обедненная, в целом, планиграфическая структура распределения культурных остатков. Как правило, структурные элементы слоя представлены разнотипными скоплениями продуктов первичного расщепления....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2000
Автор:	Коваль, Ю.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2000
Назва видання:	Археологический альманах
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181710
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских / Ю.Г. Коваль // Археологический альманах. — 2000. — № 9. — С. 175-178. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-181710
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1817102021-11-29T01:31:07Z Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских Коваль, Ю.Г. Специфической особенностью памятников первичной кремнеобработки является обедненная, в целом, планиграфическая структура распределения культурных остатков. Как правило, структурные элементы слоя представлены разнотипными скоплениями продуктов первичного расщепления. The debitage concentrations are any types at Upper Palaeolithic core workshops, with areas from 20 till 0.5 sq.m. The author has stressed that there is a specifical structure in the workshops flint concentrations. As a matter of fact, many objects are distingueshed by the interstratification of the two metrical flint categories: flakes and chips. The position of chips and microchips is between layers of middle and large flakes. The author proposes two reasons for this pattern..First of all, it is a resalt of natural taphonomy of a knapping prosses praducts: many chips accumulated in the free spase between flakes. Second, the stratification of knapping products reflects the core preparation-using siquences. This idea is illustrated by the dates of two Donetsk region, Ukraine, Upper Palaeolithic workshops - Novoklinivka-II and Visla Balka. 2000 Article Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских / Ю.Г. Коваль // Археологический альманах. — 2000. — № 9. — С. 175-178. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 2306-6164 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181710 ru Археологический альманах Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Специфической особенностью памятников первичной кремнеобработки является обедненная, в целом, планиграфическая структура распределения культурных остатков. Как правило, структурные элементы слоя представлены разнотипными скоплениями продуктов первичного расщепления.
format	Article
author	Коваль, Ю.Г.
spellingShingle	Коваль, Ю.Г. Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских Археологический альманах
author_facet	Коваль, Ю.Г.
author_sort	Коваль, Ю.Г.
title	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
title_short	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
title_full	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
title_fullStr	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
title_full_unstemmed	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
title_sort	эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2000
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181710
citation_txt	Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских / Ю.Г. Коваль // Археологический альманах. — 2000. — № 9. — С. 175-178. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series	Археологический альманах
work_keys_str_mv	AT kovalʹûg éffektpereslaivaniâskolovrazličnyhrazmernyhfrakcijnaproizvodstvennyhučastkahkremneobrabatyvaûŝihmasterskih
first_indexed	2025-07-15T23:11:35Z
last_indexed	2025-07-15T23:11:35Z
_version_	1837756420797235200
fulltext	Археологический альманах №9. Донецк, 2000. - С.175-178 ЭФФЕКТ ПЕРЕСЛАИВАНИЯ СКОЛОВ РАЗЛИЧНЫХ РАЗМЕРНЫХ ФРАКЦИЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ КРЕМНЕОБРАБАТЫВАЮЩИХ МАСТЕРСКИХ* Коваль Ю.Г. The debitage concentrations are any types at Upper Palaeolithic core workshops, with areas from 20 till 0.5 sq.m. The author has stressed that there is a specifical structure in the workshops flint concentrations. As a matter of fact, many objects are distingueshed by the interstratification of the two metrical flint categories: flakes and chips. The position of chips and microchips is between layers of middle and large flakes. The author proposes two reasons for this pattern..First of all, it is a resalt of natural taphonomy of a knapping prosses praducts: many chips accumulated in the free spase between flakes. Second, the stratification of knapping products reflects the core preparation-using siquences. This idea is illustrated by the dates of two Donetsk region, Ukraine, Upper Palaeolithic workshops - Novoklinivka-II and Visla Balka. Специфической особенностью памятников первичной кремнеобработки является обеднен ная, в целом, планиграфическая структура рас пределения культурных остатков. Как правило, структурные элементы слоя представлены раз нотипными скоплениями продуктов первично го расщепления. По схеме Н.Б. Леоновой, они подразделяются на три основных вида: - Скопления первого вида — велики по пло щади, иногда достигают размера в несколько де сятков квадратных метров, с очень высокой плотностью концентрации кремней. Количе ство находок может достигать нескольких де сятков тысяч; - Скопления второго вида - достаточно круп ные участки, площадью до нескольких квадрат ных метров. Количество находок достигает не скольких тысяч; - Скопления третьего вида — маленькие, локальные объекты, площадью меньше квад ратного метра. Традиционно определяются тер мином “точок" [Шовкопляс, 1965, с.62]. Часто скопления этого вида входят как составная часть в скопления первого вида [Леонова, 1980, с.68]. Однако, не всегда можно с полной уверен ностью утверждать, что в том или ином конк ретном случае мы имеем дело с действительно искусственными образованиями, непосред ственно связанными с накоплением продуктов расщепления на месте древней производствен ной точки. Очень часто скопления, как и все эле менты слоя, значительно разрушались в резуль тате последующих постгенетических преобра зований. При этом возникновение схожих структур может быть обусловлено естественны ми процессами разрушения памятника. По этой причине исследователями всегда детализиру ется общее состояние объекта (форма, размер, ‘ Статья подготовлена в рамках проекта INTAS-96-0079. четкость внешних границ, наличие или отсут ствие параметрической отсортированности на ходок, особенности залегания и общее физичес кое состояние предметов), на основании чего в дальнейшем дается заключение о степени его сохранности. В этой связи мы хотим обратить особое вни мание на структурные элементы слоя, облада ющие одним отличительным свойством. Речь идет о скоплениях битого кремня в виде сплош ной брекчиевидной массы из плотно налегаю щих друг на друга кремней. В поперечном раз резе они выглядят как растянутые вверх линзо видные утолщения, иногда имеющие в нижней части локальные "карманы" типа "гнезд" Грой ча [Hanitzsch, 1972]. Подобные скопления были отмечены нами на финально-палеолитических мастерских Новоклиновка II в Северо-Восточ ном Приазовье (Амвросиевский р-н Донецкой обл.) [Борисковский, 1953, с.363-368; Павлова, 1952, с.51-55; Коваль, в печати] и Висла Балка в Подонцовье (Славянский р-н Донецкой обл.) [Колесник, Коваль, 1999, с. 117-135]. Новоклиновка II (раскопки автора в 1995- 98 г). Скопление в кв ЕЖ-3-4-5 (рис. 1, В) имеет вы тянуто-овальную форму с чёткими внешни ми границами, ориентировано по линии ЮВ-СЗ. Размеры - 2,2x1,8 м. Кремни залегали в виде плотной линзы, внешне напоминая "панцирь черепахи" за счет тесно примыкающих друг к другу крупных отщепов, которые составляли своеобразный поверхностный слой скопления. В поперечном сечении верхняя граница скоп ления имела слабо выраженный линзовидный профиль. В нижней части четко прослеживал ся — "карман" (ямка), который, вероятно, явил ся первоначальным центром образования все го скопления. Максимальная мощность в цент ральной части составляет 0,25 м., к периферии 175 • t • І' V ’ +• ' I * 'C » • і* * •• к г ’»«• + 1 • 1 • t XX J В Б А С + + І —а ’,<Ь .« I D >!» a ; » ГЧ • Рис. 1 .А, В. - профиль и план распределения кремневых изделий мастерской Новоклиновка II. C,D — профиль и план скоп- s, лений А,Б из мастерской Висла Балка. Fig. 1. The workshop Novoklinovka II: A, В - the profile and the plan of flint distribution. The workshop Visla Balka: C, D - the profile and the plan of flint concentrations А, Б. 176 она убывает до 5-7 см. (рис.1, А). Характерной особенностью внутренней структуры является послойное чередование сколов различных раз мерных фракций. При этом под плоскостью крупного предмета, как правило, сосредотачи ваются десятки мелких и мельчайших чешуек, которые как бы припаяны к нижней поверхно сти отщепа. К тому же мелкая фракция не толь ко заполняет пространство между крупными сколами, но и концентрируется в щелях между ними. Чем ближе к основанию скопления, тем заметнее нарастание количества мелкой и мель чайшей фракции, которая в нижней части уже абсолютно доминирует. Все находки, происхо дящие из скопления, отличаются хорошей со хранностью. Наружная поверхность изделий покрыта молочной патиной, нижняя плоскость, напротив, не патинирована и часто затянута интенсивным кальцитовым натеком, под кото рым сохраняется естественный цвет кремня. Края сколов острые, без следов механических повреждений. Висла Балка Скопления Аи Б (раскопки А.В. Колесника и А.П. Весельского в 1996 г). Прослеживаются на плане в виде двух участков продуктов рас щепления кремня с нестрогой границей между ними (рис. 1.D). Скопление А имеет неправильно-округлые очертания. Планиграфически фиксировалось на глубине от 0,44 до 0,66 м. Размер - 2,0x1,0 м. На северной и западной периферии выделяет ся участок в виде узкой (20-25 см) полосы, окай мляющей северо-западный контур скопления. Здесь был отмечен эффект послойного чередо вания крупных отщепов и мелких осколков и чешуек (рис. 1, D). Вполне логично рассматривать этот выраженный полуовал расщепленного кремня как зону концентрации продуктов рас калывания перед фронтом древнего мастера [Колесник, Леонова, в печати]. Скопление Б имеет сложную форму, кото рую можно представить как соединение непра вильно-грибовидной и полуовальной (рис. 1 ,D). Прослежено на глубине от 0,44 до 0,64 м. Разме ры — 1,4x1,0 м. На северном участке виден от четливый относительно широкий (до 40-45 см) брекчиевидный вал кремней. В пределах этой зоны, как и в скоплении А, залегало основное количество чешуек и мелких осколков впере мешку с крупными отщепами. Под наиболее крупными плоскими отщепами группировались десятки чешуек и мельчайших осколков, для которых характерно менее упорядоченное по ложение [там же]. По Н.Б. Леоновой, рассмотренные скопле ния относятся ко 2-му типу. Тем не менее каж дому скоплению присущи свои особые индиви дуальные черты. Налицо различная простран ственная организация находок, что отражается во внешней форме самих объектов. Различна также представленность и соотношение основ ных технико-морфологических групп изделий. Однако, для всех приведенных случаев есть одна общая особенность, суть которой заклю чается в наличии участков с повышенной кон центрацией продуктов расщепления, образую щих фактически сплошную мощную пачку нале гающих друг на друга предметов. В пределах этой пачки четко прослеживается эффект переслаи вания сколов различных размерных фракций. Для того, чтобы понять причину образова ния интересующей нас внутренней структуры, необходимо представить себе процесс изготов ления призматического ядрища начиная со ста дии конкрециии вплоть до снятия первых плас тин. Учитывая функциональную специфику Но- воклиновской мастерской,следует сказать, что дальнейшая утилизация ядрищ производилась уже за ее пределами. Новоклиновка II представ ляет собой классический вариант мастерской по изготовлению призматических ядрищ. На против, в Вислой Балке часто прослеживается полный технологический цикл расщепления, практически до конечной утилизации нуклеу сов. По этой причине в Вислой Балке лучше вы ражен хозяйственно-бытовой компонент, что отразилось на более широком ассортименте изделий со вторичной обработкой и более слож ной пространственной структуре элементов слоя. Формально процесс изготовления нуклеу са можно разложить на ряд последовательных этапов: Этап первичной оббивки конкреции, устра нения дефектов рельефа, придания корпусу первоначальной преформы. Этому этапу соот ветствует серия крупных и средних первичных и полупервичных отщепов и осколков. Практи чески после каждого снятия появляется необ ходимость в устранении образовавшегося кар низа на площадке пренуклеуса (редукция) [Гиря, Нехорошей, 1993, с.8-15]. Скалывание карниза образует серию мелких и мельчайших чешуек, выпадающих поверх крупных сколов первого цикла; Этап формирования пренуклеуса в соответ ствии с существующими технологическими нормами. Стадия, на которой образуются серии стандартных технологически-значимых сколов — различные разновидности краевых сколов, поперечные сколы формирования и подживле ния отбивных площадок, отбракованные заго товки ядрищ, а также, уже в основном полупер- вичные и вторичные отщепы. Им сопутствует 177 мелкая и мельчайшая фракция возникающая в процессе тонкой подправки поверхностей и более необходимой на этом этапе редукции пло щадок сколов; Этап пренуклеуса со сформированной пре поверхностью расщепления. Ей соответствуют первые правильные пластинчатые снятия, опять-таки перемежающиеся мельчайшими чешуйками и осколками кремня — следствие все той же тонкой подправки и редуцирования. Так в общих чертах выглядит технологичес кий цикл формирования призматического яд- рища в варианте мастерской. Естественно, что разрастание скоплений до таких размеров яви лось следствием многократного наложения це лой серии подобных технологических актов. В этом случае хорошо заметен процесс образова ния участков более мощного и монолитного слоя сколов крупных и средних параметров и пери одического перекрывания их предметами мел ких и мельчайших размеров, часть из которых, как бы просеивается между крупными сколами и выстилает, таким образом, основание форми рующейся производственной точки. Другая часть мельчайшей фракции перекрывается оче редной серией крупных и средних сколов, со ответствующих следующему технологическому циклу расщепления конкреции и т.д. После ос тавления мастером (мастерами) отработанного производственного участка, пространство меж ду сколами заполняется естественными седи- ментами, которые в конечном счете, ‘‘цементи руют" в первоначальном положении все пред меты, составляющие скопление. Ситуацию, аналогичную описанной для древ них скоплений, автор неоднократно моделировал при экспериментальном расщеплении кремня. Таким образом, наличие в пределах произ водственных зон мастерских "сгустков" продук тов кремнеобработки с описанной внутренней структурой следует рассматривать как убеди тельное доказательство "инситной" позиции объекта, соответствующей месту древней про изводственной точки. Соответсвующая же стра тиграфическая позиция сколов внутри таких участков (чередование в описанной последова тельности сколов различных размерных фрак ций) не что иное, как прямое отражение техно логической последовательности расщепления в рамках полного цикла утилизации конкреции до этапа пренуклеуса, вплоть до первых проб ных снятий (в случае с Новоклиновкой II) или целевого расщепления и изготовления орудий (в случае с Вислой Балкой). Данные выводы под тверждает и значительное количество аплици- рующихся сколов, большая часть которых свя зана именно с такими участками внутри скоп лений. Естественно, что описанный эффект пе реслаивания сколов различных размерных фракций присущ производственным объектам с выраженной долей первичного расщепления. Для производственных участков, специализи ровавшихся на изготовлении изделий со вторич ной обработкой, приведенная ситуация менее характерна. Исключением являются мастерские, иссле дуемые А.Е. Матюхиным в Бирючьей Балке (Ро стовская обл. России), где изготовление листо видных острий начиналось, как и изготовление нуклеусов, со стадии конкреции через ряд про межуточных параметрических преформ [Ма тюхин, 1994, с.32-36; 1998, с.25-38]. На подобных мастерских также вполне правомерно ожидать описанный эффект в пределах локальных про изводственных участков. ЛИТЕРАТУРА 1. Гиря Е.Ю., Нехорошев П.Е. Некоторые тех нологические критерии археологичекой пери одизации каменных индустрий // СА., 1993, №4, с.8-15. 2. Колесник А.В., Леонова Н.Б. Висла Балка. Структурные элементы слоя и планиграфичес- кий анализ. В печати. 3. Колесник О.В., Коваль Ю.Г. Фінальнопале- олітична кремнеобробча майстерня Висла Балка у Придінцівьї (попереднє повідомлення) // Збірка Наукового товариства ім.Т.Г.Шевченка, Львів, 1999, с.117-135. 4. ЛеоноваН.Б. Характер скопления кремня на кремнеобрабатывающих мастерских // Вести. Моск. Ун-та. Сер.8. История, 1980, №5, с.67-79. 5. Матюхин А.Е. Полевые исследования Се веро-Донецкого палеолитического отряда // Историко-археологические исследования в Азо ве и на Нижнем Дону в 1992 г. Вып. 12. Азов, 1994г, с.32-36. 6. Матюхин А.Е. О некоторых методических аспектах изучения каменных орудий // Архео логический альманах №7, Донецк. 1998, с.25-38. 7. Павлова К.В. Раскопки кремневой мастер ской у хут. Новоклиновки в Приазовье // КСИ- ИМК, вып. 48,1952, с.51-55. 8. Шовкопляс И.Г. Мезинская стоянка. К истории Среднеднепровского бассейна в по зднепалеолитическую эпоху. К., 1965, с.-36. 9. Hanitzsch Н. Die Spatmandalenien Station Groitzsch bie Eilenburg Verdfentlichungen des Landsmuseums fur Sorgesschichte. Dresden. Her- ausgegeben von Wormer Coblenz. B. 12. Berlin, 1972. Статья поступила в редакцию в феврале 2000г. 178

Эффект переслаивания сколов различных размерных фракций на производственных участках кремнеобрабатывающих мастерских

Репозитарії

Схожі ресурси