Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)

В 2010 г. Судакская археологическая экспедиция Национального Заповедника "София Киевская" проводила очередные археологические раскопки на юго-западном склоне Крепосной горы (Дженевез-Кая), в портовой части средневековой Сугдеи (совр. г. Судак в юго-восточном Крыму). В этом году были заверш...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2015
Hauptverfasser:	Алядинова, Д.Ю., Тесленко, И.Б., Майко, В.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2015
Schriftenreihe:	Археологический альманах
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181839
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.) / Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко // Археологический альманах. — 2015. — № 33. — С. 482-511. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-181839
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1818392021-12-04T01:27:25Z Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.) Алядинова, Д.Ю. Тесленко, И.Б. Майко, В.В. В 2010 г. Судакская археологическая экспедиция Национального Заповедника "София Киевская" проводила очередные археологические раскопки на юго-западном склоне Крепосной горы (Дженевез-Кая), в портовой части средневековой Сугдеи (совр. г. Судак в юго-восточном Крыму). В этом году были завершены исследования многослойной жилищно-хозяйственной застройки на раскопе 6, продолжавшиеся с 2006 г. , а также начаты работы на новом участке (раскоп 7) к юго-западу от изученной территории. У 2010 р. Судацькою археологічною експедицією Національного Заповідника "Софія Київська" під керівництвом В.В. Майко в портовій частині середньовічної Сугдеі (Південно-Східний Крим) було виявлено і досліджено ділянку зольника османського часу. Судячи з монетних знахідок, відкладення датуються в рамках кінця першої чверті/середини XVI – останньої чверті XVI/початку XVII ст. Отримана в ході розкопок колекція представляє значний інтерес для вивчення специфіки керамічного комплексу Південно-Східного Криму османського часу. Результати її аналізу свідчать про суттєві зміни в матеріальній культурі жителів кримського узбережжя, що відбулися під впливом культурних традицій Порти вже на ранньому етапі турецької присутності в регіоні. In 2010 Sudak archaeological expedition of the National Reserve "Sophia of Kyiv" under the direction of V.V. Maiko in the port of the medieval Sougdeya (South-Eastern Crimea) discovered and investigated the cinder heat of Ottoman period. Judging by the finds of coins, the deposits are dated within the end of the first quarter / mid. of the 16th – the last quarter of the 16th / beginning of the 17th century. The obtained during the excavations collection is very interesting for study of specifics of ceramic complex of South-Eastern Crimea in Ottoman period. The results of its analysis show significant changes in the material culture of the inhabitants of Crimean coast, which occurred under the influence of cultural traditions of Ports at the early stage of the Turkish presence in the region. 2015 Article Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.) / Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко // Археологический альманах. — 2015. — № 33. — С. 482-511. — рос. 2306-6164 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181839 ru Археологический альманах Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В 2010 г. Судакская археологическая экспедиция Национального Заповедника "София Киевская" проводила очередные археологические раскопки на юго-западном склоне Крепосной горы (Дженевез-Кая), в портовой части средневековой Сугдеи (совр. г. Судак в юго-восточном Крыму). В этом году были завершены исследования многослойной жилищно-хозяйственной застройки на раскопе 6, продолжавшиеся с 2006 г. , а также начаты работы на новом участке (раскоп 7) к юго-западу от изученной территории.
format	Article
author	Алядинова, Д.Ю. Тесленко, И.Б. Майко, В.В.
spellingShingle	Алядинова, Д.Ю. Тесленко, И.Б. Майко, В.В. Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.) Археологический альманах
author_facet	Алядинова, Д.Ю. Тесленко, И.Б. Майко, В.В.
author_sort	Алядинова, Д.Ю.
title	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
title_short	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
title_full	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
title_fullStr	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
title_full_unstemmed	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
title_sort	керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2015
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/181839
citation_txt	Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.) / Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко // Археологический альманах. — 2015. — № 33. — С. 482-511. — рос.
series	Археологический альманах
work_keys_str_mv	AT alâdinovadû keramikaizraskopokzolʹnikaosmanskogoperiodavportovojčastisugdeipomaterialamissledovanij2010g AT teslenkoib keramikaizraskopokzolʹnikaosmanskogoperiodavportovojčastisugdeipomaterialamissledovanij2010g AT majkovv keramikaizraskopokzolʹnikaosmanskogoperiodavportovojčastisugdeipomaterialamissledovanij2010g
first_indexed	2025-07-15T23:27:27Z
last_indexed	2025-07-15T23:27:27Z
_version_	1837757419472551936
fulltext	В 2010 г. Судакская археологическая экспедиция Национального Заповедника "София Киевская" прово- дила очередные археологические раскопки на юго-за- падном склоне Крепосной горы (Дженевез-Кая), в портовой части средневековой Сугдеи (совр. г. Судак в юго-восточном Крыму). В этом году были завершены исследования многослойной жилищно-хозяйствен- ной застройки на раскопе 6, продолжавшиеся с 2006 г. (Майко и др. 2008: 198-201; 2010: 278-280), а также на- чаты работы на новом участке (раскоп 7) к юго-запа- ду от изученной территории (рис. 1) (Майко и др. 2011: 232-233). Площадь раскопа 7 составила 72 м2, мощ- ность культурных отложений – от 0,50 до 2,40 м. В его границах вскрыты остатки каменного дома, состоя- щего из двух помещений (А и Б), ориентированных в ряд по линии запад-восток с небольшим отклонением (не более 5º) к югу (рис. 1). Строение располагается на террасовидной площадке, с юга ограниченной доволь- но крутым склоном. Его южная стена не сохранилась, вероятно, обрушилась вследствие естественного раз- рушения кромки террасы. Сохранившийся внутренний периметр, ограни- ченный северной, западной и восточной стенами по- мещения А, открыт полностью, помещения Б – ча- стично (рис. 1-2) (Майко и др. 2011: 232-233). Зольник, насыщенный материалами османского периода, выяв- лен и полностью исследован в заполнении помещения А. В заполнении помещения Б аналогичные отложе- ния не обнаружены (Майко и др. 2011: 232-233). В целом стратиграфия заполнения помещения А выглядит следующим образом. Под дерном (мощ- ность – до 0,10 м) прослежен слой рыхлого серо-ко- ричневого глинистого грунта с большим количеством разномерного бута (каменный завал), представляюще- го собой, вероятно, продукт разрушения северной и западной стен постройки (мощность – до 0,50 м). Ниже каменного завала располагался собственно зольник – достаточно однородный слой серого золистого грунта с включениями мелких углей, печины и глины, также насыщенный разномерным бутом. Кроме того, в слое обнаружен цельный блок обвалившейся северной сте- ны с сохранившимися панцирями и забутовкой (рис. 2). По всей площади постройки золистый слой залегал горизонтально, непосредственно на плитах вымост- ки пола помещения А. Мощность слоя – 0,10-1,4 м (уменьшается к югу, угол падения поверхности около 20º). В северо-западном углу постройки его подсти- лали отложения серо-коричневой глины (мощность – до 0,20 м), связанные, вероятно, с функционировани- ем помещения А. Зольник оказался довольно плотно насыщенным археологическим материалом, который распределялся по слою равномерно, не образуя отчет- ливых скоплений. При этом фрагменты одних и тех же керамических сосудов залегали на разных глубинах и на значительном расстоянии друг от друга. В целом, по итогам стратиграфических наблюде- ний можно сделать вывод о том, что процесс формиро- вания зольника начался после запустения и, вероятно, частичного разрушения постройки. Стены помещения еще некоторое время значительно возвышались над современной дневной поверхностью, создавая, таким образом, своеобразную «седиментальную ловушку» для аккумуляции бытовых отходов и другого мусо- ра, не позволяя свалке распространяться за пределы их периметра. Процесс накопления отходов, вероятно, был не продолжительным, сопровождался частичным разрушением кладок и завершился их масштабным обрушением. Terminus post quem формирования зольника опре- деляют находки из слоя, связанного с функционирова- нием помещения А. Это, преимущественно фрагмен- ты поливной керамики с орнаментом «сграффито» так называемого «каффинского круга» с растительными и зооморфными (изображение птицы) мотивами (рис. 3: 12). Они характерны для закрытых археологических комплексов конца третьей четверти XV в. и мусорных свалок начала османского периода (см. напр.: Мыц 2002; Кирилко 2005а; 2005б: 65-73, рис. 48-58; Теслен- ко 2010; 2012а). Датировку зольника уточняет также найденный в нем нумизматический материал1. В слое обнаруже- но 65 монет, 53 из которых зафиксированы на уровне пола помещения А, 12 – на различных уровнях в тол- ще зольника. 28 монет, в виду неудовлетворительной сохранности, определению не подлежит. Оставшиеся, за исключением двух золотоордынских пулов конца XIII – начала XIV вв. (примесь снизу), отчеканены на территории Крымского ханства: 14 – определяются как акче (?) Девлет-Гирея I (1550-1577), 1 – Мухам- мед-Гирея I (1515-1523), 1 – Мухаммед-Гирея II (1577- 1584), 1 – Мухаммед-Гирея I / Мухаммед-Гирея II (?), 3 – кого-то из сыновей Девлет-Гирея I (XVI в.), еще для 15 предположительно установлено только время чеканки – XVI в. Наиболее ранние монеты относятся к периоду правления Мухаммед-Гирея I, наиболее позд- 1 Определение монет выполнено к.и.н., старшим научным со- трудником ИА НАНУ Козубовским Г.А. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК ЗОЛЬНИКА ОСМАНСКОГО ПЕРИОДА В ПОРТОВОЙ ЧАСТИ СУГДЕИ (по материалам исследований 2010 г.) КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК ЗОЛЬНИКА Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 483 ний – Мухаммед-Гирей II, тогда как большинство со- ставляет акче Девлет-Гирея I. Таким образом, в целом, хронологическая позиция отложений определяется в рамках конца первой четверти – середины XVI – по- следней четверти XVI, возможно, начала XVII в. Кос- венно эту дату подтверждает также отсутствие в слое глиняных курительных трубок, широкое распростра- нение которых в Крыму относится ко времени не ранее второй половины – конца(?) XVII в. (Богданов 2007: 21; Алядинова 2013; Алядинова, Тесленко в печати). Подавляющее большинство находок из золистого слоя составили фрагменты различных керамических из- делий. Около 54% из них относятся к гораздо более ран- нему времени. Это обломки черепицы, разновременных средневековых пифосов, амфор, кухонной и столовой посуды (в том числе поливной) местного и импортного производства VIII–X – XIII–XIV вв. (рис. 3: 2, 6, 7, 8, 10). Все они переотложены из более ранних комплексов и не могут быть использованы для характеристики матери- альной культуры периода формирования слоя. Выделены также керамические находки, быто- вание которых можно отнести к финалу генуэзского периода. Это неполивные изделия группы Юго-За- падного Крыма (пифосы, горшки, кувшины) (рис. 3: 1, 5)2, поливная керамика группы Юго-Восточного Крыма (сосуды открытой формы, миниатюрные ку- маны, масленые светильники с пальцевой деформаци- ей венчика, пр.) (рис. 3: 11-15)3 и, возможно, обломок днища испанской фаянсовой чашки с росписью ко- бальтом и люстром (рис. 3: 9). Многочисленные ана- логии предметам найдены в слоях и комплексах XV в. (см. напр.: Айбабина, Бочаров 1997; Герцен, Науменко 2005; Гинькут 2001; Кирилко 2005а; 2005б: 65-73, рис. 48-58; Кирилко, Мыц 2004; Мыц 2002; 2009: 389-345, 358-479; Тесленко 2003; 2004; 2005; 2010; 2012а). Впол- не вероятно, что они могли некоторое время использо- ваться в начале османской эпохи, но в это время уже окончательно выходили из оборота. Аналогичные тенденции отмечены и при исследовании зольника в районе квадратной башни генуэзской Лусты в Алуште (Мыц 2002: 149-161; 2009: 389-345, 358-479). Коллекция керамики, характеризующей последу- ющую эпоху, также довольно многочисленна и разно- образна. Она включает различные категории, груп- пы, виды и типы неполивных и поливных сосудов, представляющие значительный интерес для изуче- ния специфики керамического комплекса османского периода Юго-Восточного Крыма. Это тара, кухон- но-столовая посуда, бытовая посуда специального назначения, осветительные приборы. По различиям в составе формовочных масс, технологии производства и манере декоративного оформления, она подразделя- ется на группы, образованные продукцией одной или родственных мастерских. В общей сложности в массе бытовой емкостной керамики по визуально определи- 2 Характеристику группы см. напр.: Волков 1992: 10-12, табл. 2: 13-14; Тесленко 2014 3 Характеристику группы см. напр.: Волков 1992: 9-10; Теслен- ко 2010; 2012а; 2012б: 233, 236, рис. 7: I, III; 8-9. мым технологическим признакам выделено 3 группы неполивных и 3 группы поливных изделий. Неполивная керамика4 I. Группа «горшков с рельсовидным венчиком» (да- лее ГРВ)5 (рис. 4) – составляет подавляющее большин- ство находок кухонной керамики. Для данной группы изделий характерны красно-коричневый или тем- но-коричневый черепок, иногда с серой прослойкой, примесь блестящего остроугольного черного песка (пироксена?) в глиняном тесте, от чего поверхность изделий может быть шероховатой, и следы подсыпки песком на днищах. Видовой состав включает тару и кухонно-столовые сосуды. Тара представлена двумя видами сосудов. I.1. Вместительные сосуды с вытянутым овалоид- ным корпусом и горизонтальными ручками, так назы- ваемые «урны с горизонтальными ручками»6. Плечи сосудов покатые, переходят в массивный венчик, гор- ло не выражено. Ручки в сечении округлые, крепятся в верхней части корпуса, приподняты кверху. Судакская коллекция включает два фрагмента подобных «урн»: верхнюю часть корпуса усечено-конической формы, за- вершающуюся высоким двухчастным венчиком, про- филированным снаружи валиком7, и обломок стенки с ручкой (рис. 4: 1-2). И.В. Волков отождествляет этот вид сосудов с упоминаемыми в письменных источниках XVII– XVIII вв. «куфами», использовавшимися для морских перевозок жидких и сыпучих продуктов, отмечая их широкое распространение в Причерноморье (Волков 2005: 484-485). В частности, они хорошо известны в Крыму и Приазовье, где встречаются в слоях кон- ца XVI–XVIII вв. и второй половины XVII – начала XVIII вв. (Паршина 1974: 63-64, рис. 7; Волков 1992: 15-17, табл. 3: 3-5, 7-9; 2005: 484-485, рис. 2: 1-3; Герцен и др. 2006: 383, рис. 10: 2; 2007: 246-247, рис. 34: 3, 4; Тесленко 2011: 66, рис. 3: 9; 2012а: 229, рис. 4: 10). Не- сколько целых сосудов происходит из раскопок Аккре- мана, серия находок – из Измаила (Волков 2005: 484). Одни из ранних экземпляров этого вида обнаружены при раскопках жилой застройки позднесредневеково- го Партенита в комплексе с монетами Девлет-Гирея I (1550-1577) (см. статью Д.Ю. Алядиновой в настоящем сборнике, рис. 2: 2, 3). Сравнив имеющиеся аналогии, становится оче- видным, что рассматриваемый вид керамической тары представлен различными типами сосудов, отли- чающихся между собой особенностями конфигура- 4 Детальная характеристика неполивной керамики из раско- пок объектов «османского» периода портовой части Сугдеи уже предпринималась ранее (Алядинова 2012). В настоящей публикации обратим внимание на специфику ассортимента из- делий рассматриваемого археологического комплекса. 5 Название группы дано по специфической форме профиля наиболее распространенных сосудов (Тесленко 2011: 60). 6 Термин введен в научный оборот И.В. Волковым (Волков 1992: 17). 7 Вероятно, подобная конфигурация венчика обусловлена спецификой закупорки сосуда, где валик мог служить упором для крышки или фиксатором при обвязке устья кожей или тка- нью. 484 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА ции верхней части корпуса и профиля венчика. Эти морфологические особенности, вполне вероятно, мо- гут иметь хронологическое значение. Не исключено также, что изделия данного вида, будучи популярной в XVI–XVII вв. транспортировочной тарой, могли изготавливаться в различных гончарных центрах8. Группа ГРВ – это продукция лишь одного из них. Для более обоснованных выводов необходимы дальней- шие исследования, в том числе и детальное изучение формовочных масс. I.2. Крупные кувшины с реберчатым выступом на горле. Венчик вытянутый, в сечении подпрямоу- гольной формы со слегка углубленной верхней и во- гнутой внешней гранями. Горло усечено-коническое, плавно переходит в удлиненное овалоидное тулово. Из зольника происходит верхняя часть корпуса тако- го сосуда (рис. 4: 6). Расположение ручки или ручек в данном случае не ясно, судя по аналогиям, они были вертикальными. Одно- и двуручные кувшины группы ГРВ с подобной конфигурацией горла и венчика, но несколько иных пропорций известны среди материа- лов раскопок других позднесредневековых объектов Судака (Алядинова 2012: 254, рис. 3), христианского храма на г. Аю-Даг и Нижней мечети в Алуште (Тес- ленко 2011: 66, рис. 3: 7, 8). В последнем случае сосуд происходит из отложений конца XVIII–XIX вв. Обло- мок верхней части аналогичного по форме кувшина найден также в комплексе первой четверти XVII в. в квартале Сарачханы в Стамбуле (Hayes 1992: 319, 323, fig. 40: 67). Вероятно, такая форма сосуда, появившись предположительно в конце XVI – начале XVII в., на- ходилась в употреблении в Причерноморском регионе довольно длительное время. Кухонно-столовая керамика группы включает сосуды закрытой формы, среди которых достаточно однообразные по форме горшки и несколько типов кувшинов. I.3. Горшки – наиболее распространенный вид ку- хонной посуды группы ГРВ, включающий различные стандарты объема (Тесленко 2011: 61, табл. 1). Венчик у сосудов массивный, в сечении четырехгранный с желобком по верху, зачастую наклонен вовнутрь (рис. 4: 4, 8-10). Горловина широкая, цилиндрическая или усечено-коническая, плавно переходит в слабовыра- женные плечи. Тулово в форме вытянутого овалоида, с максимальным диаметром на середине или на 2/3 высоты. Уплощенная овальная в сечении ручка кре- пится к краю венчика и в средней части тулова. Дно плоское, с небольшим выступом вдоль края. Подоб- ные сосуды хорошо известны по материалам из раско- пок позднесредневековых слоев Алустона, Мангупа, Фуны, Феодосии и других позднесредневековых па- мятников Крыма, и происходят, в основной своей мас- се, из горизонтов второй половины XV–XVI вв. (обзор лит. см.: Тесленко 2011). Следует отметить, что у ран- 8 И.В. Волков, основываясь на сведениях о торговле товарами, перевозимыми в «куфах», среди возможных регионов их про- исхождения упоминает Грецию, Малую Азию, острова Среди- земноморья (в т.ч. Крит) (2005: 485). них экземпляров переход от горла к плечам выражен отчетливее, стенки тоньше, тулово более выпуклое, ближе к сферическому (Тесленко 2011: рис. 1; 2). По- добные горшки известны и в керамическом комплексе квартала Сарачханы в Стамбуле, где они происходят из слоев датируемых серединой – второй половиной XVI в. (Hayes 1992: 277, 287, fig. 116: е 3.1; 122: е 13.1; 138: 48 е 13.2). Дж. Хейс указывает на возможность более раннего бытования неглазурованных вариантов таких сосудов. Все они отнесены к группе «Ware R», в целом распространенной с середины XVI до начала XVIII в., для которой также характерны песчанистые формовочные массы (песок темный), образующие гру- бую шероховатую поверхность (Hayes 1992: 277). I.4. Кувшины. I.4.1. Сосуды с овалоидным туловом, плавно пе- реходящим в достаточно узкое рифленое цилиндри- ческое горло средней высоты. Венчик утолщенный, округлый, выступает наружу. В судакской коллекции собраны разрозненными фрагментами тулова и верх- них профильных частей таких кувшинов (рис. 4: 3, 7). Это, вероятно, наиболее «молодые» представите- ли данного вида керамической посуды группы ГРВ, которые появляются вместе с горшками (I.3), но в значительно меньшем количестве. По крайней мере, наиболее ранние находки происходят из комплексов XV в. (Волков 2007: 31, рис. 3: 2). Несколько фрагмен- тов обнаружено в процессе археологических работ в с. Малый Маяк и в отложениях зольника турецкого вре- мени на территории крепости Алустон, датируемых концом XV–XVI вв. (Тесленко 2011: 62-63, рис. 3: 1). I.4.2. Кувшин вытянутых пропорций с высоким цилиндрическим горлом и узкими плечиками, резко переходящими в практически вертикальные стенки тулова (рис. 4: 5). Граница между горлом и плечами отчетливо выражена. Горловина в верхней части укра- шена двумя полосами неглубокого рифления, край скруглен. К середине горла крепится овальная в сече- нии ручка. Полностью реконструировать форму сосу- да по имеющимся фрагментам сложно, близкие анало- гии найти не удалось. I.4.3. Кувшин с широким, достаточно высоким ци- линдрическим горлом и эллипсоидальным приземи- стым туловом. Частично реконструирован один сосуд (рис. 4: 12). Венчик без специальной профилировки, слегка отклонен наружу, скруглен. Горло в верхней ча- сти украшено тремя узкими полосами рифления. Пе- реход к плечикам отчетливо выражен, дополнительно оформлен небольшим замкнутым по окружности ва- ликом в обрамлении двух бороздок. Ручка овальная в сечении, крепится к горлу на середине его высоты. Довольно близкие по форме сосуды известны из раскопок квартала Сарачханы в Стамбуле, где они датируются преимущественно XVI–XVII вв. (Hayes 1992: 289-291, fig. 120: h 4.2; 121: h 10.3, 10.4; 122: h 14.3-5, h 4.3). Причем для этих кувшинов характерны различные составы формовочных масс, что свиде- тельствует об изготовлении их в разных гончарных мастерских. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 485 I.4.4. Сосуд (скорее всего, кувшин) с эллипсои- дальным туловом и дополнительным рельефным де- кором на плечиках. Поддается реконструкции только часть корпуса с нижним прилепом ручки. Плечи со- суда оформлены выступом в виде крупного валика плавных очертаний, украшенного полосами рифления (рис. 4: 11). Кувшины с туловом подобной формы, до- полненным аналогичным декоративным элементом, также встречается среди турецкой керамики, добытой в Сарачхане, где датируется концом XV в. (Hayes 1992: 290, fig. 120: h 5.1). Последние три типа кувшинов в слоях и комплек- сах «генуэзского» периода истории Крыма, пока, не известны. На основании имеющихся сведений, ниж- няя дата их определяется временем не ранее рубежа XV–XVI вв. или несколько позже – серединой XVI в. Что касается происхождения группы ГРВ, здесь мы придерживаемся мнения, высказанного ранее, суть которого заключатся в том, что для Крыма эта ке- рамика, скорее всего, импортная. Источник ее экспор- та, возможно, располагался на малоазийских просто- рах Порты ближе к морскому побережью, вероятно, северному или западному (Тесленко 2011: 66). II. Группа «Крым»9 – объединяет красноглиня- ные изделия с довольно плотным черепком и высокой концентрацией шамота в глиняном тесте (рис. 5: 1-10). Среди естественных примесей могут быть заметны частицы извести, которые иногда разрывают черепок, образуя на его поверхности мелкие воронки. Наруж- ная сторона часто покрыта белым или красно-корич- невым ангобом. Ассортимент изделий этой группы разнообразен и еще недостаточно хорошо изучен. В исследованном комплексе большую его часть со- ставляют кувшины, в меньшем количестве представ- лены другие виды сосудов и осветительные приборы. II.1. Тарные кувшины вытянутых пропорций с цилиндрическим горлом и удлиненным яйцевидным туловом с максимальным диаметром примерно на 2/3 высоты. Одна, реже две ручки крепятся в нижней ча- сти горла. Венчики с усложненным профилем, контур которого вписывается в треугольник, выступающий одним из углов наружу («клювовидный») (рис. 5: 1-2; 6: 8-10). Плечи сосудов часто оформлены 1-2 врезными горизонтальными линиями. Горловина одного из кув- шинов украшена поясом рельефного декора (рис. 5: 1). Аналогии известны из раскопок иных объектов османского времени, в слоях не позднее XVII в., в портовой части Сугдеи, Алуште, Малом Маяке, Ман- гупе (Герцен и др. 2006: 385, рис. 12: 3; Алядинова 2012: 256, рис. 6; Тесленко 2012б: 232; Алядинова, Те- сленко в печати), а также, вероятно, найдены при ис- следовании Арабатской крепости (Колтухов, Герцен 2009: рис. 14: 5). Серия очень близких по морфологическим ха- рактеристикам одноручных кувшинов происходит из 9 Выделена И.В. Волковым, на основе материала из Азова ту- рецкого времени. Исследователь отмечает ее эволюционную связь с группой Восточного Крыма предшествующей эпохи (Волков 1992: 15-10). материалов исследования квартала Сарачхане в Стам- буле, где они датируются временем ранее середины XVI в. (возможно – концом XV в.) (Hayes 1992: 291, fig. 123: h 26.1-3; 136: 76). Эти изделия по составу формо- вочной массы отнесены к группе «Ware M», которая, судя по описанию, очень похожа на «крымскую» груп- пу и происхождение которой Дж. Хейс отмечает как неопределенное (Hayes 1992: 276). Вполне возможно, что эти кувшины, как и тара группы ГРВ, использовались в качестве емкостей для морских перевозок, но на этот раз, помещенный в них товар, вероятно, перемещался из Крыма. II.2. Кувшин столовый, толстостенный, неболь- шого объема, с овалоидным туловом и плоским дном (рис. 5: 7). Венчик и ручка утрачены, что не позволяет уточнить детали его формы. II.3. Горшки с цилиндрическим корпусом и го- ризонтальным бортом, изнутри покрытые красным ангобом (рис. 5: 4-5). В коллекции представлены фрагментами венчиков двух сосудов. Полную форму реконструировать по имеющимся обломкам сложно. Функциональное назначение их, скорее всего, подоб- ное тувакам, с той разницей, что в османский период наряду с младенческими экземплярами, рассчитанны- ми для фиксации в колыбели, массово появляются на- польные «ночные вазы» (Hayes 1992: fig. 105; pl. 46: a, d; 49: e). Это сосуды на устойчивом, широком, плоском дне, оснащенные одной или двумя ручками, зачастую, глазурованные изнутри10. По стамбульским находкам хронология горшков с отчетливо выраженным пря- мым горизонтальным бортом определяется в рамках конца XV – начала XVII вв., для поздних экземпля- ров характерен более вытянутый корпус со слегка во- гнутыми стенками, плавно переходящими в покатый борт, небольшие ручки (Hayes 1992: 286, fig. 115: d 5.1). В Крыму эти узкоспециализированные предметы до- машнего обихода также получают распространение с начала османского периода (см. напр. Адаксина и др. 2003: рис. 103; Герцен и др. 2006: 388, рис. 18: 4-8; Гер- цен и др. 2007: 347, рис. 34: 1, 2). II.4. Светильник масляный в виде небольшой плошки на цилиндрической, полой, высокой ножке (рис. 5: 3). Сохранилась верхняя часть изделия. Точ- ных аналогий найти не удалось. Несколько иные све- тильники в виде плошек на ножках найдены в Стамбу- ле, где они датированы XIX в. (Hayes 1992: fig. 143.95: 5; 145: 45). В целом, производство керамики этой группы предположительно связывают с мастерскими горо- да Кефе, известного своими гончарными традиция- ми, как в генуэзское время, так и в османский период (Волков 1992: 16). III. Группа имитаций ГРВ выделена на основании морфологических характеристик близких к издели- 10 Дж. Хейс почему-то интерпретирует их как stew-pot (со- тейник) (Hayes 1992: 286, fig. 105), хотя сосуды подобной фор- мы, использовавшиеся для личной гигиены, хорошо известны и в Западной Европе с эпохи Ренессанса (см. напр.: Amouric, Vallaury, Vayssettes 2008: 238-249). 486 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА ям группы ГРВ, но отличающаяся от них качеством и структурой формовочной массы (рис. 5: 11-13). Это из- делия с плотным черепком желто-красного цвета, сфор- мованные из тонкодисперсной глины. В тесте заметны частицы рыхлого минерала белого цвета (известь?) и мелкие пустоты, возможно, образовавшиеся вследствие выгорания органических включений. Внешняя поверх- ность покрыта темно-красным ангобом. В коллекции керамики из зольника группа представлена двумя ви- дами кухонно-столовых сосудов. III.1. Кувшин с вытянутым овалоидным туловом, широким цилиндрическим горлом средней высоты, массивным рельсовидным венчиком и овальной в се- чении ручкой, прикрепленной к его внешнему краю и середине тулова (рис. 5: 11). Форма венчика, кре- пление ручки и характерный выступ вдоль края дна аналогичны горшкам группы ГРВ (тип I.3, рис. 4: 4, 8-10). Сосуд покрыт темно-красным ангобом и укра- шен подте ками поливы темно-зеленого цвета. III.2. Кувшины с овалоидным туловом, достаточ- но узким, высоким, цилин дрическим, рифленым гор- лом и округлым венчиком (рис. 5: 12-13). Овальная в сечении ручка крепится к средней части горла и ту- лова. Внешнюю поверхность неравномерно покрыва- ет анго б темно-красного цвета. По форме эти сосуды очень похожи на ранний вариант кувшинов группы ГРВ (тип I.4.1, рис. 4: 3, 7). Среди введенных в научный оборот материалов крымских памятников османского периода аналогов изделиям третьей группы найти не удалось, вероятно, это станет возможным в будущем, при непосредствен- ном изучении самих коллекций. Однако, в ассорти- менте изделий уже упомянутой группы «Ware M» из раскопок в Сарачхане, кроме кувшинов, аналогичных типу II.1 судакского зольника, в слое второй четверти XVI в. отмечен кувшин с широким цилиндрическим горлом и рельсовидным венчиком (Hayes 1992: 306, 308, fig. 136). Эта находка свидетельствует в пользу довольно широкого распространение имитаций ГРВ. Вполне вероятно, рассмотренная группа керами- ки также является продукцией местных гончаров. От «крымской» группы предположительно кефейского производства она отличается отсутствием примеси шамота. Тем не менее, на территории полуострова, в частности в Юго-Восточном Крыму, вполне могли су- ществовать мастерские, где придерживались несколь- ко иных технологий подготовки сырья. Поливная посуда. I. Группа «Крым» (рис. 6-11), как и в случае с не- поливными изделиями, включает, предположительно, местную гончарную продукцию. Сосуды изготовле- ны на круге путем вытягивания из комка глины по донно-емкостной программе. Глина тонкодисперс- ная с естественными включениями крупиц извести различного размера и незначительным количеством примеси мелкодробленого шамота. Иногда в ее струк- туре видны мелкие и средние зерна дресвы плотного минерала темно-коричневого цвета. Обжиг равно- мерный, преимущественно сквозной. Обожженный черепок на изломе приглушенного желто-красного, красновато-бежевого, светло-бежевого или розова- то-бежевого цвета. Все обнаруженные в исследуемом комплексе изделия покрыты монохромной глазурью различных оттенков зеленого цвета – от темно-зе- леного и болотного до светлого зеленовато-желтого (рис. 6-11). Глазурное покрытия уступает по качеству поливе на керамике XIV–XV вв. Оно часто довольно тонкое, неравномерное, содержит значительное коли- чество не растворившихся частиц красителя, песча- нистые примеси. Дополнительный декор не отмечен, за исключением фестонов по краю одной из тарелок (рис. 6: 1). Интересны находки полуфабрикатов – ан- гобированных, но еще не покрытых глазурью изделий (рис. 7: 1-3), что может свидетельствовать в пользу их местного производства и, соответственно, наличия в османском Судаке гончарных мастерских, изготавли- вавших поливную посуду. Видовой состав довольно разнообразный, в осо- бенности для сосудов открытой формы. Сосуды за- крытой формы, преимущественно кувшины и куманы на плоских днищах, найдены в гораздо меньшем ко- личестве и в значительной степени фрагментированы, из-за чего ни одной полностью или частично целой формы восстановить не удалось. В составе сосудов от- крытой формы насчитывается не менее шести видов изделий: тарелки, чаши и чашки на низких кольцевых поддонах (рис. 6-9; 10: 1-3)11; масленые светильники с защипом для фитиля (рис. 10: 4, 5); небольшие пло- скодонные «плошки», возможно, также выполнявшие функцию масленых светильников (рис. 10: 6, 7); сосу- ды для личной гигиены («ночные вазы») (рис. 11). I.1. Тарелки двух типов: с низким, условно верти- кальным бортом и отогнутым наружу венчиком, край которого оформлен резьбой в виде волны (I.1.1) (рис. 7: 6); с низким, условно вертикальным, слегка ото- гнутым наружу, прямым бортом и скругленным вен- чиком без специальной профилировки (I.1.2) (рис. 7: 7). Аналогии известны среди материалов из раскопок христианского храма с некрополем в с. Малый Маяк, где они происходят из слоев не ранее XVI в. (Тесленко 2012б: 237, рис. 6: 1), а также из комплекса с монетами середины – второй половины XVI в., исследованного на городище Партениты (см. статью Д.Ю. Алядиновой в настоящем сборнике, рис. 6: 13, 29). I.2. Чаши не менее шести типов. Преобладают глубокие сосуды полусферической или близкой к ко- нической формы с прямым или отогнутым наружу скругленным венчиком (I.2.1) (рис. 7: 2-4; 8: 1-3, 5). Реже встречаются чаши колоколовидной формы (I.2.2) (рис. 8: 4); глубокие сосуды плавных очертаний с округлым вертикальным бортом и слегка отогнутым наружу венчиком (I.2.3) (рис. 7: 1); глубокие чаши с коническим корпусом и вертикальным, низким, пря- мым или слегка вогнутым бортом, отделенным от кор- 11 Средняя высота не более 1,0 см, сформованы в технике кольцевого налепа с последующей обработкой на гончарном круге, могут отличаться отдельными деталями конфигурации профиля. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 487 пуса ребром (I.2.4) (рис. 10: 1-3); мелкие полуэллип- соидальные чаши со скругленным краем (1.2.5) (рис. 9: 5) и полуэллипсоидальные чаши с расширенным, треугольным в сечении венчиком, широкий верхний край которого профилирован бороздкой (1.2.6) (рис. 9: 4). Практически все они характерны для синхронных крымских комплексов (см. напр.: Тесленко 2012б: 237, рис. 6; Алядинова, статья в настоящем сборнике; Аля- динова, Тесленко в печати), однако детальную хроно- логию типов еще предстоит уточнять. Полусферические сосуды с монохромной зеле- ной поливой, как и колоколовидные чаши, довольно частая находка и в слоях начала XVI – начала XVII в. в Стамбуле. Дж. Хейс указывает на их генетическую связь с формами конца XV в. (Hayes 1992: 282, 284, fig. 103; 110; 113). Следует отметить, что чаши, морфологически близкие к большинству перечисленных типов, бы- товали в предшествующий «генуэзкий» период и на территории Таврики (Тесленко 2010: 223, рис. 2: типы 9.2А, 9.4А, 9.4Б, 9.5; 2012а: рис. 1), однако количествен- ное соотношение типов было иным, например, глубо- кие полусферические чаши были гораздо менее рас- пространены. I.3. Чашки двух типов: полусферической формы с прямым или слегка отогнутым наружу округлым вен- чиком (I.3.1) (рис. 6: 5, 6) и с высоким условно верти- кальным бортом, завершающимся отогнутым наружу сужающимся венчиком (I.3.2) (рис. 6: 3, 4). Оба типа находят близкие аналогии в комплексе 60-70-х гг. XV г. из Алушты (Мыц 2009: 332, рис. 209; Тесленко 2010: рис. 2: типы 10.1, 10.4Б), что также свидетельствует в пользу некоторой преемственности традиций местно- го гончарства позднегенуэзского и раннеосманского периодов. I.4. Масленые светильники в виде невысокой чаш- ки на широком плоском дне, деформированной паль- цевым защипом для фиксации фитиля (рис. 10: 4, 5). Схожие формы осветительных приборов получают широкое распространение в Причерноморско-Среди- земноморском регионе в XIII–XV вв. и более позднее время. Находки их хорошо известны на крымских па- мятниках (Айбабина, Бочаров 1998: 199, 203-204), в Белгороде-Днестровском и Азове, где они представле- ны как местной, так и импортной продукцией группы ЮВК (см. напр.: Кравченко 1986: 77, рис. 30: 3; Волков 1992: табл. 2: 12; Белинский, Масловский 1998: 210, рис. 15: 8-11; 2005: рис. 4: 5), а также на Ближнем Вос- токе (Avizar, Shtern 2005: 128, fig. 53: 5), на Балканах (Георгиева 1974: 46, обр. 33), Пиренейском и Апен- нинском полуостровах (Arcifa, Lesnes 1997: fig. 2: 27; Gomez Martinez 1997: fig. 9: 70; Sogliani 1997: 171) и других регионах Западной Европы (Vallauri, Leenhardt 1997: 482, fig. 6). Детальная хронология светильников этого типа затруднительна, но, очевидно, что в ранне- османский период в Судаке они все еще были в упо- треблении. I.5. Небольшие плоскодонные «плошки» с низки- ми, практически вертикальными стенками (рис. 10: 6, 7). Представлены изделиями двух видов, прямых аналогий которым найти не удалось. Емкости подоб- ной формы и параметров изредка встречаются в ком- плексах XV в. (Айбабина, Бочаров 1997: 16-18, рис. 11: 4) и возможно, также использовались в качестве мас- леных светильников. I.6. Сосуды для гигиены («ночные горшки») пред- ставлены двуручными горшками с широким, близким к цилиндру туловом, плоским дном и условно гори- зонтальным, прямым бортом (рис. 11). Внутренняя по- верхность покрыта зеленоватой глазурью без предва- рительной ангобной грунтовки. Как уже упоминалось ранее, по находкам в Сарачхане, а также в Белграде, хронология изделий аналогичных форм определяется в рамках конца XV – начала XVII вв. (Hayes 1992: 286, fig. 105; pl. 46: a, d; 49: e; Bikić 2003: 91-92, 155-156), а их появление в Крыму синхронно с установлением здесь владычества Порты. В завершение анализа местной группы поливной посуды, отметим, что распределение глазурованной керамики местного производства по локальным гон- чарным центрам и детальная хронология типов на данном этапе исследования затруднительна. Наличие в исследуемом комплексе покрытых ангобом загото- вок, безусловно, свидетельствует в пользу производ- ства данной группы керамики, или, по крайней мере, ее части, вблизи от места обнаружения. II. Группа толстостенных чаш с бихромной рас- цветкой (рис. 8-14)12. Обжиг равномерный, сквозной. Черепок приглушенного желто-красного или крас- новато-бежевого цвета, глина тонкодисперсная с мелкими блестками и со значительным количеством мелкозернистого песка, из-за чего поверхность сосу- дов шероховата. Изделия данной группы изготовле- ны на гончарном круге путем вытягивания из комка глины по донно-емкостной программе. Кольцевые поддоны средней высоты (не более 1,3 см), сформова- ны в технике кольцевого налепа с последующей об- работкой на гончарном круге, цилиндрической или усечено-конической формы, равномерной толщины, с плоско срезанной (иногда наплывающей вовнутрь) или зауженной и скругленной опорной поверхностью (рис. 12; 13; 16). Группа представлена сосудами открытой формы трех видов: тарелками, чашами и чашками. II.1. Тарелки трех типов. Преобладают посудины с отогнутым наружу, условно горизонтальным, пря- мым, широким бортом, край которого может быть, как без дополнительной профилировки, так и слегка утолщенным, приподнятым кверху или же дополни- тельно оформленным резьбой в виде волны (рис. 12: 1-4; 13: 1-3, 5). В единичных экземплярах встречаются тарелки с приподнятым кверху под углом около 45°, прямым, достаточно высоким бортом, завершающим- ся выступающим наружу треугольным в сечении вен- чиком (рис. 12: 5), а также неглубокие сосуды в форме 12 Название условное, предложено на основании характери- стики наиболее распространенных представителей группы (Тесленко 2012б: 242). 488 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА расширенного конуса с прямыми или слегка выпу- клыми стенками, край которых оформлен в виде низ- кого, приподнятого кверху, треугольного в сечении бортика (рис. 13: 4). II.2. Чаши трех типов. Подавляющее большин- ство составляют чаши округлых очертаний с условно вертикальным скругленным бортом, завершающимся преимущественно утолщенным или зауженным, ско- шенным вовнутрь, выступающим наружу или пря- мым венчиком (II.2.1) (рис. 14: 1, 3, 5-7; 15: 1, 2; 16: 1-3, 5; 17)13. Единичными экземплярами представлены чаша с коническими стенками, вертикальным бор- том и отогнутым наружу треугольным в сечении, за- уженным кверху венчиком (II.2.2) (рис. 14: 2), а также глубокая чаша с полусферическим корпусом и плавно отогнутым наружу венчиком со скругленным краем (II.2.3) (рис. 15: 3). II.1. Чашки в исследуемой коллекции довольно редки и однотипны, представляют собой уменьшен- ный аналог одного из вариантов чаш типа II.2.1 (рис. 14: 4). Изделия рассматриваемой группы отличаются разнообразием оформления поверхности. Лишь не- значительная их часть покрыта монохромной зеле- новато-желтой, светло-зеленой или болотного цвета глазурью без дополнительного декора (рис. 14: 1, 2). Полива нанесена по белому ангобу внутри и в верх- ней доступной для обозрения части сосудов. Пода- вляющее большинство изделий красочно декори- ровано росписью пятнами и полосами коричневой и зеленой краски (рис. 12: 1, 4; 14: 4-7), а также орна- ментом сграффито, с подцветкой такими же краска- ми под прозрачной светло-желтой или светлой жел- то-зеленой поливой различных оттенков (рис. 12; 13; 15-18). Чаши обычно украшены с обеих сторон, реже только по внешней поверхности борта (рис. 14: 4-7; 15-18), тарелки – преимущественно изнутри (рис. 12; 13). Графический рисунок нанесен одинарным тонким резцом. Среди мотивов декора наиболее часты густые спирали в различных комбинациях, образующие ор- наментальные пояса, цветочные розетки или дополня- ющие различные растительные композиции (рис. 12: 2, 5; 13: 1, 2, 4, 5; 15: 1-3, 5-7; 16). Кроме того, попу- лярностью пользовались густые сетчатые штриховки, украшающие, преимущественно, борта блюд и внеш- нюю поверхность верхней части чаш, а также исполь- зовавшиеся в различных сочетаниях на внутренней поверхности сосудов (рис. 12: 2, 3, 5; 13: 3; 15: 3; 16: 4, 5; 17: 1, 3). В целом, манера исполнения узоров выгля- дит несколько небрежной. Особый интерес представляет чаша с надписью на арабском языке, выполненной в технике сграффи- то (рис. 18). Сосуд фрагментирован, текст надписи сохранился лишь частично. Он расположен на вну- тренней поверхности сосуда и под венчиком снару- жи. Причем надпись по борту изнутри чаши перевер- 13 По мере накопления материала на основании особенностей конфигурации профиля можно будет более отчетливо выде- лить подтипы и варианты. нута, видимо, для того, чтобы быть прочитанной в последнюю очередь. На зеркале дна также имеется изображение дерева, видимо, кипариса и начертано два имени – Хаким и Марьям. Правильно ориенти- рованная часть текста – это метафоричная любовная лирика, повествующая о чувствах Хакима к Марьям. В то время как перевернутая надпись, скорее, фило- софского содержания – призывает к покорности и по- вествует о бренности мира (Алядинова, Красножон 2012: 348). В тексте надписи использован диалект арабского языка, который и сегодня встречается в восточной Сирии и Ираке. Фонетический анализ по- зволяет предполагать происхождение автора из вос- точно-арабских провинций Ближнего Востока (Аля- динова, Красножон: 2012, 354). Изделия рассматриваемой группы довольно ши- роко известны на позднесредневековых памятниках Крыма, будучи представлены в ранних отложениях османского периода. Близкие аналогии встречены в нижнем горизонте зольника последней четверти XV– XVI – конца XVI – начала XVII вв., исследованного на руинах башни Орта-Куле генуэзской Лусты (Мыц 2002: 147-161, рис. 12; 2009: 295-332, рис. 183; Аляди- нова, Тесленко в печати: рис. 12-19); в слоях с монета- ми середины – второй половины XVI в. и 50-60-х гг. XVII в. в башне Барнабо Грилло крепости Чембало в Балаклаве (Адаксина и др. 2003: 13-15, рис. 89: 38); в заполнении погребального комплекса XVI в. и в гори- зонтах XVI–XVIII вв. на участке храма с некрополем в с. Малый Маяк (Алуштинский район) (Тесленко 2012б: 242, рис. 10: 2-6). Достаточна представительная кол- лекция этой группы посуды происходит из охранных раскопок 1987 г. жилой застройки середины – второй половины XVI в. городища Партениты (Алядинова, статья в настоящем сборнике). Еще несколько разроз- ненных фрагментов найдены в шурфах под северным обрывом плато городища Чуфут-Кале (Веймарн 1957: рис. 22), на территории цитадели (Герцен, Науменко 2005: 262, рис. 14: 8; 15: 2) и в слое 2 с материалом второй половины/конца XVI – начало XVIII в. в рай- оне церкви св. Константина на Мангупе (Герцен и др. 2007: 248, рис. 38: 6). Следует отметит, что поливная керамика, укра- шенная в близкой технике и манере (Polychrome [brown and green] sgraffito wares), получила распространение в Эгейском регионе и на Балканах, в особенности на территории материковой и островной Греции, в конце XV–XVI(XVII?) вв., где известны центры ее производ- ства (см. напр.: Плетньов 2004: табл. 49: 407; 92; Bikić 2003: 134-145; Papanikola-Bakirtzi 1999: 249-265; Vroom 2005: 144-145), а также на северо-западе Малой Азии (Aslanapa 1989: 57, 81; Özkul Findik 2001: 95, 103-111, fot. 90). Однако, эта посуда несколько отличается ас- сортиментом форм изделий и от находок из Крыма, что при сходстве декора, указывает лишь на проис- хождение и тех и других из региона, подверженного влиянию определенного декоративного стиля, истоки и границы распространения которого, пока, не ясны. Предположительно он мог сформироваться в Эгей- Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 489 ском или Мраморноморском регионах Османской им- перии, хотя, безусловно, этот вопрос требует дальней- шего исследования. Что касается хронологической позиции изделий рассматриваемой группы, отметим, что в слоях и комплексах третьей четверти XV в. находки их не из- вестны. Также они не зафиксированы и в комплексах, образовавшихся после середины/второй половины XVII в., по крайней мере, в северном Причерноморье (Волков 2005; Герцен и др. 2007: 251-254; Гусач, статья в настоящем сборнике). Исходя из этого, а также учи- тывая контекст основной массы известных находок, группу «толстостенных чаш с бихромной расцвет- кой», видимо, следует датировать в рамках с рубежа XV–XVI и до середины XVII в., а период ее наиболь- шего распространения – серединой – второй полови- ной XVI в. III. Группа турецких полуфаянсов (рис. 5: 14) – это изделия из силикатной массы (кашина) с бежевым или розовато-бежевым черепком, покрытые прозрачной поливой и украшенные монохромной (оттенки сине- го) или полихромной подглазурной росписью по бе- лому ангобному покрытию (Кверфельд 1947: 113-115; Коваль 2010: 20). Полуфаянс пришел на смену крас- ноглиняным «Miletus Ware» на рубеже XV–XVI или в начале XVI вв. Наиболее известными центрами его производства в Османской империи были Изник (с ру- бежа XV–XVI до начала XVIII вв.) и Кутахья (с начала XVIII в.). (Aslanapa etc. 1989: 26-27; Hayes 1992: 238). Из Судакского зольника происходит два фрагмен- та от одной чашечки, украшенной растительным ор- наментом. Глазурованное покрытие сохранилось пло- хо, растительными мотивами украшены обе стороны сосуда. Роспись выполнена темно-синей (?) краской. По классификации, предложенной Дж. Хейсом, чаш- ка относится к изделиям изникского производства – «Iznik Ware», разновидности IB, 1500-1530 гг. (Hayes 1992: 245). IV. Группа «горшков с каплевидным корпусом и широким устьем». Название условное, дано по форме сосуда, который удалось полностью реконструировать. Это горшок с очень широкой горловиной, плавно пере- ходящей в расширяющееся к низу тулово (рис. 19: 2). Венчик подтреугольной в сечении формы, с широким плоским верхом и небольшой закраиной внутри, гор- ло профилировано сдвоенным реберчатым выступом, дно – плоское, ручка в сечении овальная, вертикальная, крепится к выступу на горле и в нижней части корпуса. Черепок на изломе светло-коричневого цвета, поверх- ность более темная – красновато-коричневая, слоится. В тесте значительное количество песка и мелкой дре- свы минерала темно-коричневого цвета. Внутренняя поверхность сосуда и венчик покрыты зеленоватой глазурью, нанесенной без ангобной грунтовки. Покры- тие неравномерное, со значительными лакунами на дне. Снаружи горшок дополнительно украшен двумя полосами рифления в средней части корпуса. Верхние профильные части подобных сосудов происходят из второго слоя, связанного с верхним горизонтом застройки (вторая половина/конец XVI – начало XVIII в.) в районе церкви св. Константина на Мангупе (Герцен и др. 2007: 248, рис. 40: 1, 2). Очень близкие по форме, только двуручные горшки найдены при раскопках в Сарачхане, где они отнесены к группе «Ware B» и датированы XVI – началом XVII в. (Hayes 1992: 286, fig. 115: d 3.1). Происхождение группы, пока, определить сложно. Таким образом, анализ керамического материала из раскопок зольника в портовой части Сугдеи позво- ляет проследить некоторые тенденции в формирова- нии керамического комплекса юго-восточного Крыма на раннем этапе турецкого присутствия в регионе – примерно с конца первой четверти – середины XVI до последней четверти XVI/начала XVII в. Как и в других синхронных комплексах памят- ников Крыма, здесь очевиден выход из употребления красочной столовой посуды местного производства так называемого «каффинского круга», а также ко- ричневоглиняной кухонно-столовой керамики груп- пы «Юго-западного Крыма», широко распространен- ной в генуэзский период, что, безусловно, связано с прекращением ее производства. Образовавшуюся ла- куну, по крайней мере, частично, заполняют пестрые импортные поливные сосуды группы «толстостен- ных чаш с бихромной расцветкой», украшенные в стиле, характерном для так называемых «Polychrome (green and brown) sgraffito wares» Егейского и Мра- мороморского регионов с конца XV–XVI вв., а также неполивные импортные изделия группы ГРВ, начало поставок которых в Таврику отмечено еще с середи- ны XV в. При этом сохраняется местное производство не- поливной и поливной керамики. Судя по письменным источникам, в османский период на полуострове су- ществовало несколько керамических мастерских, рас- полагавшихся как в больших городах, так и в мелких населенных пунктах (Галенко 2005: 501-502). Одним из крупнейших центров гончарного ремесла продол- жала оставаться Кефе (генуэзкая Каффа). Здесь рабо- тали керамисты различных специализаций, а глина для их продукции, по крайней мере, частично, до- ставлялась с территории Крымского ханства (Галенко 2005: 500). Представленные материалы из зольника свидетельствуют о возможном наличие производства поливной посуды и в османском Судаке, но выделить его продукцию, как и определить различия между из- делиями различных Крымских мастерских вообще, на настоящем этапе исследования сложно. В целом, как уже упоминалось, местная поливная керамика теряет свою былую красочность, в ассор- тименте начинают преобладать формы, популярные в центральных районах Порты. При этом крымская посуда, все же, занимает свою нишу в региональной торговле. Для более позднего периода (второй поло- вины XVII – начала XVIII в.) исследователи отмеча- ют находки как поливных, так и неполивных изделий «крымской» группы за пределами полуострова (см. напр.: Волков 2005: 483-484, рис. 2: 7-14; Гусач 2006: 490 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА 134-136, рис. 7: 5). Возможно, местные тарные кувши- ны вытянутых пропорций с цилиндрическим горлом и удлиненным яйцевидным туловом (тип II.1 непо- ливной керамики), заполненные каким-то продуктом, поступали также в Стамбул (Hayes 1992: 291, fig. 123: h 26.1-3; 136: 76). Относительно рассматриваемого комплекса от- метим еще и весьма незначительное число находок изящного расписного турецкого фаянса (всего одна фрагментированная чашечка) и отсутствие других до- рогостоящих импортных керамических изделий (на- пример, итальянской майолики, китайского селадона и фарфора, пр.). Очевидно, в накоплении свалки уча- ствовали обычные городские обыватели, в обиходе которых изящная импортная посуда была редкостью. Здесь, вероятно, представлен более-менее типичный комплект их бытовой керамики, анализ которого, в общем, свидетельствует о существенных переменах в материальной культуре жителей крымского побе- режья, произошедших под влиянием культурных тра- диций Порты уже на раннем этапе турецкого присут- ствия в регионе. Адаксина С.Б., Кирилко В.П., Мыц В.Л. 2003. От- чет об археологических исследованиях средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2002 г. Симферо- поль; С-Петербург: изд-во ГЭ. Айбабина Е.А., Бочаров С.Г. 1994. Работы Феодо- сийской экспедиции. В: Кутайсов В.А. (отв. ред.). АИК 1993 года: сб. науч. тр. Симферополь: Сонат, 17-21. Айбабина Е.А., Бочаров С.Г. 1997. Раскопки в Фео- досии. В: Кутайсов В.А. (отв. ред.) и др. АИК 1994 год: сб. науч. трудов. Симферополь: Сонат, 16-18. Айбабина Е.А., Бочаров С.Г. 1998. Керамические подсвечники и светильники XV–XVIII вв. из Кафы. ХСб IX, 195-208. Алядинова Д.Ю. 2012. Неглазурованная керамика поднесредневекового Судака: по материалам раскопок 2008-2010 гг. В: Майко В.В. (отв. ред.). Археологиче- ский альманах 28: Древняя и средневековая Таврика. Сборник статей, посвященный 1800-летию города Судака. Донецк: Донбасс, 247-257. Алядинова Д.Ю. 2013. Керамические курительные трубки османского периода из раскопок на территории крепости Алустон. В: Титова О.М. (відп. ред.). Нові до- слідження пам'яток козацької доби в Україні. Зб. наук. праць. Вип. 22., ч. 1. Київ: [б/н], 372-378. Алядинова Д.Ю., Красножон А.В. 2012. Чаша с арабской надписью из Судака. Stratum plus (6), 347-356. Алядинова Д.Ю. , Тесленко И.Б. 2015. Некоторые древности османского периода из селения Алушта. Terra Alustiana, в печати. Белинский И.В., Масловский А.Н. 1998. Типоло- гическая характеристика материалов раскопок участ- ка золотоордынского Азака (г. Азов, ул. Московская, 7). В: Кияшко В.А. (отв. ред.). Историко-археоло- гические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг. Вып.15. Азов: Азовский краеведческий музей, 179-252. Белинский И.В., Масловский А.Н. Импортная поливная керамика Азака. В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземноморья и Причер- номорья X–XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 160-177. Богданов И. 2007. Дым отечества, или Краткая история табакокурения. Москва: Новое литератур- ное обозрение. Веймарн Е.В. 1957. Отчет об археологических ра- ботах на средневековом городище Чуфут-Кале в 1957 г. НА КФ ИА НАНУ. Д. 2949. Симферополь. Волков И.В. 1992. Керамика Азова XIV–XVIII вв. (классификация и датировка). Автореф. дис. канд. ист. наук. Москва. Волков И.В. 2005. Крепость Лютик – Сед-Ислам. В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X–XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 482-492. Волков И.В. 2007. Поливная керамика могильни- ка Черный Ерик-1. В: Поливная керамика Восточной Европы, Причерноморья и Средиземноморья в X– XVIII вв., II международная научная конференция, Ялта, 19-23 ноября 2007. Тезисы конференции. Ялта: [б/и], 26-32. Галенко А. 2005. Гончарное производство и тор- говля в османской провинции Кефе. В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X–XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 493- 506. Георгиева С. 1974. Керамиката от двореца на Ца- ревец. В: Царевград Търнов. Т. 2: Керамика, битови предмети и въоръжение, накити и тъкани. София: Бъ- лгарската Академия на Науките, 7-186. Герцен А.Г., Землякова А.Ю., Науменко В.Е., Смо- котина А.В. 2006. Стратиграфические исследования на юго-восточном склоне мыса Тешкли-Бурун (Ман- гуп). МАИЭТ XII, 371-494. Герцен А.Г., Землякова А.Ю., Науменко В.Е., Смо- котина А.В. 2007. Археологические исследования в районе церкви св. Константина (Мангуп): I горизонт застройки (XVI–XVIII вв.). МАИЭТ XIII, 233-298. Герцен А., Колтухов С. 2009. Археологические ра- боти в Арабатской крепости. В.: Бочаров С., Кожокару В. (ред.). Северное и Западное Причерноморье в ан- тичнуюэпоху и средневековье. Симферополь: Таврия, 144-172. Герцен А.Г., Науменко В.Е. 2005. Поливная кера- мика из раскопок цитадели Мангупа. В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземномо- рья и Причерноморья X–XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 257-287. Гинькут Н.В. 2001. Поливная керамика XIV– XV вв. из раскопок «Консульской церкви» крепости Чембало. В: Бабинов Ю.А. (гл. ред.) и др. Взаимо- отношения религиозных конфессий в многонацио- нальном регионе. Сб. науч. трудов. Севастополь: Ве- бер, 53-60. ЛИТЕРАТУРА Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 491 Гусач И.Р. 2006. Археологические исследования на территории турецкой крепости Азак. В: Кияшко В.А. (отв. ред.). Историко-археологические исследова- ния в Азове и на Нижнем Дону в 2004 гг. Вып. 21. Азов: Азовский краеведческий музей, 127-141. Кверфельдт Э.К. 1947. Керамика Ближнего Вос- тока. Ленинград: издательство ГЭ. Кирилко В.П. 2005а. К вопросу об авторской иден- тификации некоторых средневековых керамических изделий. В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X– XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 349-358. Кирилко В.П. 2005б. Крепостной ансамбль Фуны 1423-1475 гг. Киев: ИД «Стилос». Кирилко В.П., Мыц В.Л. 2004. Укрепление Чо- бан-Куле (по материалам раскопок 1992-1993 гг.). В: Мыц В.Л. (гл. ред.) и др. О древностях Южного берега Кры- ма и гор Таврических. Сб. науч. трудов (по материалам конференции в честь 210-летия со дня рождения Петра Ивановича Кеппена). Киев: ИД «Стилос», 205-245. Коваль Ю.В. 2010. Керамика Востока на Руси IX– XVII века. Москва: Наука. Кравченко А.А. 1986. Средневековый Белгород на Днестре. Киев: Наукова думка. Куликов А.В., Бейлин Д.В. 2009. Отчет об архео- логических исследованиях в Крепости Ени-Кале в 2009 году. НА КФ ИА НАНУ. Симферополь – Керчь. Пап- ка 1785. № 1421. Инв. Кн. 6.131 с. 182 ил. Майко В.В., Джанов А.В., Фарбей А.М. 2011. Раскопки в портовой части средневековой Сугдеи. В: Козак Д.Н. (відп. ред.). АДУ 2010. Київ-Полтава, 232- 233. Мыц В.Л. 2002. Генуэзская Луста и Капитанство Готии в 50-70-е гг. XV в. В: Рудницкая В.Г., Тесленко И.Б. (сост.). Алушта и Алуштинский регион с древней- ших времен до наших дней. Киев: Стилос, 139-189. Мыц В.Л. 2009. Кафа и Феодоро в XV веке. Кон- такты и конфликты. Симферополь: Универсум. Паршина Е.А. 1974. Средневековая керамика Южной Таврики (по материалам раскопок и разведок 1965-1969 гг.). В: Бибиков С.Н. (отв. ред.). Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев: Наукова думка, 56-94. Плетньов В. 2004. Битовата керамика във Варна през XV-XVIII век. Варна: Славена. Тесленко И.Б. 2003. Об одной группе поливных сосудов второй половины XV в. из раскопок крепости Алустон. ХСб XII, 328-336. Тесленко И.Б. 2004. Испанская керамика с роспи- сью люстром в Крыму. В: Куковальская Н.М. (гл. ред.). Сугдейский сборник. Киев-Судак: Академпериодика, 467-494. Тесленко И.Б. 2005. Производство поливной кера- мики в крепости Алустон (Крым). В: Бочаров С.Г., Мыц В.Л. (ред.). Поливная керамика Средиземноморья и При- черноморья X–XVIII вв. Киев: ИД «Стилос», 324-348. Тесленко I.Б. 2011. Хронологія однієї групи кухон- ного посуду з пам’яток Криму XV ст. Археологія (4), 60-68. Тесленко И.Б. 2010. Поливная посуда Крыма XV в. (местное производство до турецкого периода). Часть I. Типология, распространение, происхождение. Древ- ности 9, 216-234. Тесленко И.Б. 2012а. Поливная посуда Крыма XV в. (местное производство до турецкого периода). Часть II. Хронология. Древности 11, 223-236. Тесленко И.Б. 2012б. Керамика из раскопок христи- анского храма с некрополем в с. Малый Маяк (бывш. Биюк Ламбат, Южный берег Крыма). В: В.В. Майко (отв. ред.). Археологический альманах 28: Древняя и средневековая Таврика. Сборник статей, посвященный 1800-летию города Судака. Донецк: Донбасс, 225-246. Тесленко И.Б. 2014. Одна из гончарных традиций Таврики XIV–XV вв. (керамика группы Юго-Западно- го Крыма). В: Майко В.В. (отв. ред.). История и архе- ология Крыма. Вып. 1. Симферополь: Бизнес-Информ, 495-512, 541-560. Amouric H., Vallaury L., Vayssettes J.-L. 2008. Po- teries d’Eaux. Poteries d’Eaux. Les Eaux de la Terre, du Corps et du Ciel. Catalogue d’exposition, 16 juin - 16 sep- tembre 2007. Lucie éditions & Communauté d’Aggloméra- tion Pays d’Aubagne et de l’Etoile. Aslsnapa O., Yetkin S., Altun A. 1989. The Iznik Tile Kiln Excavations (The Second Round: 1981-1988). Istanbul: The Historical Research Foundation Istanbul Reserch Center. Arcifa L., Lesnes E. 1997. Primi dati sulle produzi- oni ceramiche Palermitane dal X al XV secolo. In: La céramique medieval en Méditerranée. Actes du VIe con- grés de l’AIECM2, (Aix-en-Provence, 13-18 novembre 1995) /sous la direction de Gabrielle Démians d’Archim- baud. Aix-en-Provence: Narration éditions, 405-418. Avissar М. Shtern E.J. 2005. Pottery of the Crusader, Ayyubid, and Mamluk Periods in Israel. Jerusalem: Israel Antiquities Authority. Bikić V. 2003. Gradska keramika Beograda (16-17. vek). Beograd:Archaeological Institut. Gómez Martínez S. 1997. Cerámica decorada islámica de Mértola – Portugal (ss. IX-XIII). In: La céramique medieval en Méditerranée: аctes du VIe congrés de l’AIECM2, (Aix-en-Provence, 13-18 novembre 1995) / sous la direction de Gabrielle Démians d’Archimbaud. Aix-en- Provence: Narration éditions, 311-325. Hayes J.W. 1992. Excavations at Sarachane in Istanbul. Vol. 2: The pottery. Princeton. Sogliani F. 1997. Ceramica commune e de Tavola in Cal- abria. La circolazione dei manufatti in etá altomedievale e me- dieval nel quadro regionale e in un contest campione. In: La céramique medieval en Méditerranée: аctes du VIe congrés de l’AIECM2, (Aix-en-Provence, 13-18 novembre 1995) /sous la direction de Gabrielle Démians d’Archimbaud. Aix-en- Provence: Narration éditions, 167-192. Vallauri L., Leenhardt M. 1997. Mutations et trans- ferts: l’apparition des glaçures dans le midi méditer- ranéen. In: La céramique medieval en Méditerranée : аctes du VIe congrés de l’AIECM2, (Aix-en-Provence, 13-18 novembre 1995) /sous la direction de Gabrielle Démians d’Archimbaud. Aix-en-Provence: Narration éditions, 479-495. 492 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Д.Ю. Алядінова, І.Б. Тесленко, В.В. Майко КЕРАМІКА З РОЗКОПОК ЗОЛЬНИКА ОСМАНСЬКОГО ПЕРІОДУ В ПОРТОВІЙ ЧАСТИНІ СУГДЕЇ (по матеріалам досліджень 2010 р.) У 2010 р. Судацькою археологічною експедицією Національного Заповідника "Софія Київська" під керівни- цтвом В.В. Майко в портовій частині середньовічної Сугдеі (Південно-Східний Крим) було виявлено і дослід- жено ділянку зольника османського часу. Судячи з монетних знахідок, відкладення датуються в рамках кінця першої чверті/середини XVI – останньої чверті XVI/початку XVII ст. Отримана в ході розкопок колекція представляє значний інтерес для вивчення специфіки керамічного комплексу Південно-Східного Криму османського часу. Результати її аналізу свідчать про суттєві зміни в ма- теріальній культурі жителів кримського узбережжя, що відбулися під впливом культурних традицій Порти вже на ранньому етапі турецької присутності в регіоні. Вихід з ужитку місцевого кольорового столового посуду так званого «кафинського стилю», а також непо- лив’яної кухонно-столової кераміки групи Південно-Західного Криму, поширених в попередній період, безу- мовно, пов'язаний з припиненням їхнього виробництва. Утворену лакуну частково заповнює різноманітний простий і столовий імпортний посуд, значний відсоток якого у культурних нашаруваннях зольника, ймовірно, свідчить про низькі темпи відновлення місцевого гон- чарства після завоювань турків-османів. При цьому місцеве виробництво простої та полив’яної кераміки все ж збереглося і поступово розширилося, хоча і зазнало значних змін. В османський період кримський полив’яний посуд втрачає свою колишню барвистість, стаючи, переважно монохромним. У його асортименті починають переважати форми, популярні в центральних районах Порти. Ключові слова: Крим, Судак, османський період, полив’яна і неполив’яна кераміка, керамічне виробництво та імпорт. D.Yu. Aliadinova, I.B. Teslenko, V.V. Mayko CERAMIC WARE FROM THE EXCAVATIONS OF OTTOMAN-PERIOD CINDER HEAP IN THE PORT AREA OF SOUGDEYA (Based on the Investigationes in 2010) In 2010 Sudak archaeological expedition of the National Reserve "Sophia of Kyiv" under the direction of V.V. Maiko in the port of the medieval Sougdeya (South-Eastern Crimea) discovered and investigated the cinder heat of Ottoman period. Judging by the finds of coins, the deposits are dated within the end of the first quarter / mid. of the 16th – the last quarter of the 16th / beginning of the 17th century. The obtained during the excavations collection is very interesting for study of specifics of ceramic complex of South-Eastern Crimea in Ottoman period. The results of its analysis show significant changes in the material culture of the inhabitants of Crimean coast, which occurred under the influence of cultural traditions of Ports at the early stage of the Turkish presence in the region. It is obvious the obsolescence of local colorful tableware of so-called "Kaffa style", as well as unglazed ceramic of "South-Western Crimea" group, which were widespread in the previous period that was certainly connected with cessa- tion of such pottery production. That gap was mainly filled with a variety of imported vessels (table and coarse wares), a large percentage of which in the sediments probably indicates low rates of recovery of local pottery workshops after the conquests of the Ottoman Turks. At the same time the local production of unglazed and glazed ceramics has been still preserved and gradually devel- oped, although it has undergone significant changes. In Ottoman period Crimean glazed pottery loses its former colorful design, becoming mostly monochrome. Among it the forms, which were popular in the central area of the Port, began to dominate. Keywords: Crimea, Sudak, Ottoman period, glazed and unglazed ceramics, pottery workshops and import. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 493 Рис. 1. Портовая часть средневековой Сугдеи. I – общий план раскопов с обозначением участка, исследованного в 2010 г. (№ 7); II – остатки дома, внутри одного из помещений которого исследован зольник османского времени, план. 494 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 2. Портовая часть средневековой Сугдеи. Остатки дома на раскопе 7. I – помещение А, в котором исследован зольник османского времени, вид с юго-запада. II – помещение А, стратиграфический разрез зольника, вид с востока. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 495 Рис. 3. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Керамика, относящиеся к периоду, предшествующему образованию зольника: венчик пифоса VIII–X вв. (2); группы «Византия» (6, 10), ЮЗК (1, 5), ЮВК (3, 4, 7, 8, 11-15), испанский люстр (9) – конец XIII–XV вв. 496 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 4. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Неполивная керамика османского времени. Группа ГРВ. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 497 Рис. 5. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Неполивная керамика османского времени. Группы «Крым» (1-10) и имитаций ГРВ (11-13). 498 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 6. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: тарелки (1, 2) и чашки (3-6). Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 499 Рис. 7. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: чаши. 500 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 8. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: чаши. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 501 Рис. 9. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: чаши. 502 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 10. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: чаши (1-3), масляные светильники с защипом для фиксации фитиля (4, 5), «плошки» (6, 7). Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 503 Рис. 11. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: сосуды для гигиены («ночные горшки»). 504 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 12. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: тарелки. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 505 Рис. 13. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: тарелки. 506 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 14. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаши (1-3, 5-12) и чашка (4). Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 507 Рис. 15. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаши. 508 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 16. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаши. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 509 Рис. 17. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаши. 510 Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА Рис. 18. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаша с арабской надписью. Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко. КерАМиКА иЗ рАсКоПоК ЗольниКА 511 Рис. 19. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. 1 — группа турецких полуфаянсов, изникская чашечка с росписью синей краской; 2 — горшок с каплевидным корпусом и широким устьем. VIII Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА C. 498. Рис. 6. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «Крым»: тарелки (1, 2) и чашки (3-6). Цветные иллюстрации к статье Д.Ю. Алядинова, И.Б. Тесленко, В.В. Майко КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК ЗОЛЬНИКА ОСМАНСКОГО ПЕРИОДА В ПОРТОВОЙ ЧАСТИ СУГДЕИ ЦВЕТНЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ IX C/ 504. Рис. 12. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: тарелки. X Археологический альманах, № 33 ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТАВРИКА C. 507. Рис. 15. Портовая часть средневековой Сугдеи, зольник. Поливная керамика османского времени. Группа «толстостенных чаш с бихромной расцветкой»: чаши.

Керамика из раскопок зольника османского периода в портовой части Сугдеи (по материалам исследований 2010 г.)

Institution

Ähnliche Einträge