Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих)
Представлены результаты первого Всеукраинского опроса рабочего класса. Проанализированы поведенческие характеристики и ценности тру да рабочих, отношения между рабочими, а также между рабочими и администрацией. Рассмотрены вопросы юнионизации рабочих и действенности коллективно-договорного регулиров...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2016
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182045 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) / Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 63-84. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-182045 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1820452021-12-11T21:37:28Z Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) Петрушина, Т. Представлены результаты первого Всеукраинского опроса рабочего класса. Проанализированы поведенческие характеристики и ценности тру да рабочих, отношения между рабочими, а также между рабочими и администрацией. Рассмотрены вопросы юнионизации рабочих и действенности коллективно-договорного регулирования трудовых отношений. 2016 Article Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) / Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 63-84. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182045 316.334.2 : 316.343.63 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Представлены результаты первого Всеукраинского опроса рабочего класса. Проанализированы поведенческие характеристики и ценности тру да рабочих, отношения между рабочими, а также между рабочими и администрацией. Рассмотрены вопросы юнионизации рабочих и действенности коллективно-договорного регулирования трудовых отношений. |
| format |
Article |
| author |
Петрушина, Т. |
| spellingShingle |
Петрушина, Т. Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Петрушина, Т. |
| author_sort |
Петрушина, Т. |
| title |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| title_short |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| title_full |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| title_fullStr |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| title_full_unstemmed |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| title_sort |
социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182045 |
| citation_txt |
Социально-трудовые отношения в сфере материального производства (по данным первого всеукраинского опроса рабочих) / Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 63-84. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT petrušinat socialʹnotrudovyeotnošeniâvsferematerialʹnogoproizvodstvapodannympervogovseukrainskogooprosarabočih |
| first_indexed |
2025-07-16T00:01:05Z |
| last_indexed |
2025-07-16T00:01:05Z |
| _version_ |
1837759541147598848 |
| fulltext |
Тать я на Пет ру ши на
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
ТАТЬЯНА ПЕТРУШИНА,УДК: 316.334.2 : 316.343.63
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùàÿ
îò äå ëîì ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Èíñòè -
òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû, Êèåâ
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре
ма те ри аль но го про из во дства (по дан ным
пер во го все ук ра ин ско го опро са ра бо чих)
Аннотация
Пред став ле ны ре зуль та ты пер во го Все ук ра ин ско го опро са ра бо че го клас са.
Про а на ли зи ро ва ны по ве ден чес кие ха рак те рис ти ки и цен нос ти тру да ра бо чих,
от но ше ния меж ду ра бо чи ми, а так же меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей.
Рас смот ре ны воп ро сы юни о ни за ции ра бо чих и де йствен нос ти кол лек тив но-
до го вор но го ре гу ли ро ва ния тру до вых от но ше ний.
Клю че вые сло ва: со ци аль но-тру до вые от но ше ния, со ци аль но-эко но ми чес кое
по ве де ние, тру до вые кон флик ты, опрос ра бо чих, про фсо ю зы, кол лек тив ные до -
го во ры, Укра и на
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния охва ты ва ют ши ро кий круг воп ро сов
по орга ни за ции и управ ле нию про цес са ми тру да и про из во дства, на чи ная от
опла ты и дру гих усло вий тру да и за кан чи вая учас ти ем ра бот ни ков в де я -
тель нос ти пред при я тия. Ха рак тер и со сто я ние со ци аль но-тру до вых от но -
ше ний — как меж ду са ми ми ра бот ни ка ми, так и меж ду ра бот ни ка ми и ру ко -
во ди те ля ми (хо зя е ва ми, ме нед же ра ми) пред при я тий — в зна чи тель ной сте -
пе ни опре де ля ют ка чес тво тру до вой жиз ни лю дей и вли я ют на их со ци аль -
ное са мо чу вствие и ка чес тво жиз ни в це лом. Эти воп ро сы, с од ной сто ро ны,
яв ля ют ся пред ме том со ци аль ной по ли ти ки го су да рства и во мно гом ха рак -
те ри зу ют ее на прав лен ность, со дер жа ние и де йствен ность, а с дру гой — со -
став ля ют пред мет ное поле ис сле до ва ний со ци о ло гии тру да, со ци о ло гии
про фсо юз но го дви же ния, ин дус три аль ной со ци о ло гии, эко но ми чес кой со -
ци о ло гии в целом.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 63
Актуальность ис сле до ва ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний в сфе ре
ма те ри аль но го про из во дства в Укра и не об услов ле на кол лап сом в со ци аль -
но-эко но ми чес кой сфе ре жиз не де я тель нос ти на ше го об щес тва, край не не -
га тив ны ми по сле дстви я ми про ве де ния не оли бе раль ных ры ноч ных ре форм,
не толь ко утра той зна чи тель ной час ти про мыш лен но го по тен ци а ла стра ны,
но и су щес твен ным ослаб ле ни ем со ци аль но го по тен ци а ла эко но ми чес ко го
раз ви тия в целом.
Для по лу че ния дос то вер ной ин фор ма ции, ко то рая не под да ет ся уче ту
офи ци аль ной ста тис ти кой и без ана ли за ко то рой не воз мож но рас крыть се -
го дняш нее со сто я ние со ци аль но-тру до вых от но ше ний во всем их ре аль ном
мно го об ра зии, со труд ни ки от де ла эко но ми чес кой со ци о ло гии Инсти ту та
со ци о ло гии НАН Укра и ны по свя ти ли этим воп ро сам це лый блок ан ке ты,
раз ра бо тан ной для про ве де ния пер во го в со вре мен ной Укра и не опро са ра -
бо че го клас са1. Мы хо те ли вы яс нить, как ра бо чие в це лом вос при ни ма ют
си ту а цию на пред при я ти ях, где они ра бо та ют, как оце ни ва ют вза и мо от но -
ше ния меж ду со бой, есть ли на их пред при я ти ях про фсо ю зы и на сколь ко
они удов лет во ре ны их де я тель нос тью, со блю да ют ся ли тру до вые пра ва ра -
бо чих и по ло же ния кол лек тив ных до го во ров. Нас так же ин те ре со ва ли по -
ве ден чес кие ха рак те рис ти ки ра бо чих, по сколь ку имен но в по ве де нии как
64 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
1 Отдел эко но ми чес кой со ци о ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны в рам ках
вы пол не ния НИР “Сос то я ние, про бле мы и пер спек ти вы ра бо че го клас са в сис те ме со ци -
аль но-эко но ми чес ких от но ше ний со вре мен но го укра ин ско го об щес тва” про вел пер вый
все ук ра ин ский опрос ра бо чих со вмес тно с Цен тром со ци аль ных и мар ке тин го вых ис сле -
до ва ний SOCIS (2013, N =1800). Для мак си маль но го при бли же ния к реп ре зен та тив нос -
ти (офи ци аль ная ста тис ти ка в Укра и не от ка за лась от ис поль зо ва ния са мой ка те го рии
“ра бо чие”) ис сле до ва те ли при со став ле нии вы бор ки от тал ки ва лись от име ю щей ся ста -
тис ти чес кой ин фор ма ции: 1) дан ных об сле до ва ния до мо хо зяйств о рас пре де ле нии на -
ем ных ра бот ни ков по ви дам эко но ми чес кой де я тель нос ти с уче том их пола, воз рас та и
ре ги о на про жи ва ния, 2) дан ных Ми нис те рства эко но ми чес ко го раз ви тия и тор гов ли
Укра и ны о про мыш лен ных пред при я ти ях.
Те о ре ти чес кое об осно ва ние вы бор ки об услов ле но кон цеп ту аль ным по ни ма ни ем ра -
бо че го клас са и фак то ло ги чес ким зна ни ем струк ту ры на ем ных ра бот ни ков в сфе ре ма те -
ри аль но го про из во дства, пре об ла да ю щую долю ко то рых со став ля ют ра бо чие. К ра бо че -
му клас су мы от но сим на ем ных ра бот ни ков, за ня тых в ма те ри аль ном про из во дстве пре -
и му щес твен но фи зи чес ким тру дом (ква ли фи ци ро ван ным и не ква ли фи ци ро ван ным),
не име ю щих со бствен нос ти на сре дства про из во дства, жи ву щих на за ра бот ную пла ту и
не вы пол ня ю щих ни управ лен чес ких, ни кон тро ли ру ю щих функ ций. Пос коль ку яд ром
ра бо че го клас са яв ля ет ся про мыш лен ный ра бо чий класс, мы счи та ли це ле со об раз ным
со сре до то чить ся на из уче нии пре жде все го го род ско го от ря да ра бо чих, за ня тых в про -
мыш лен нос ти (в свя зи с чем уве ли чи ли на 10% его долю в вы бо роч ной со во куп нос ти по
срав не нию с дан ны ми ста тис ти ки о доле ра бот ни ков про мыш лен нос ти сре ди всех за ня -
тых в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства — при мер но с 50% до 60%).
Рас пре де ле ние рес пон ден тов по от рас лям: про мыш лен ность — 60% (в том чис ле хи -
ми чес кая и нефт е хи ми чес кая про мыш лен ность — 14%, ме тал лур ги чес кое про из во дст -
во — 20%, ма ши нос тро е ние — 27%), стро и т ельство — 10%, транс порт и связь — 15%, тор -
гов ля, ре монт ав то мо би лей и пр. — 15%.
Тип вы бор ки: мно гос ту пен ча тая, с ис поль зо ва ни ем на прав лен но го от бо ра и квот но -
го скри нин га на по след ней сту пе ни. При опро се рес пон ден тов вы дер жа ны кво ты по трем
па ра мет рам: 1) от расль, в ко то рой ра бо та ет рес пон дент; 2) пол; 3) воз раст (по ана ло гии с
рас пре де ле ни ем на ем ных ра бот ни ков по че ты рем ука зан ным ви дам эко но ми чес кой де я -
тель нос ти).
внеш не на блю да е мой сис темы де йствий (по ступ ков) лю дей ре а ли зу ют ся
внут рен ние по буж де ния че ло ве ка, вы яв ля ют ся их кон крет ные дис по зи ции
и от но ше ние к дру гим учас тни кам про из во дствен но го про цес са. Как под -
чер ки ва ла Т.Зас лав ская, “по ве де ние вы ра жа ет осоз нан ный ха рак тер де я -
тель нос ти, ее суб ъ ек тив ное на ча ло, ее за ви си мость от со ци аль ных ка честв
лю дей” [Зас лав ская, 2002: с. 49]. Пос коль ку от но ше ния меж ду людь ми в
про цес се со вмес тной тру до вой де я тель нос ти в зна чи тель ной сте пе ни опо -
средуются сис те мой их цен нос тных пред поч те ний, опре де ля ют ся сте пенью
со от ве тствия их эко но ми чес кой и об щей куль ту ры ха рак те ру со ци аль ных
про цес сов в об щес тве, ре аль ны ми усло ви я ми жиз ни и тру да лю дей, суб ъ ек -
там тру до вой де я тель нос ти об ъ ек тив но при су щи раз лич ные типы по ве де -
ния. Рас прос тра нен ность тех или иных ти пов со ци аль но-эко но ми чес ко го
по ве де ния так же мож но рас смат ри вать в ка чес тве важ но го со ци о ло ги чес ко -
го ин ди ка то ра состояния социально-трудовых отношений.
Со ци аль но-эко но ми чес кое по ве де ние ра бо чих
Со ци аль но-эко но ми чес кое по ве де ние (СЭП), по ни ма е мое как раз но -
вид ность со ци аль но го по ве де ния, пред став ля ет со бой со во куп ность со ци -
аль но-ком му ни ка тив ных де йствий, на прав лен ных на ра ци о наль ное ис -
поль зо ва ние эко но ми чес ких ре сур сов с целью жиз не о бес пе че ния (и/или
по лу че ния при бы ли) суб ъ ек та на осно ве от но ше ний от но си тель но рав но -
цен но го со ци аль но-эко но ми чес ко го об ме на. Спе ци а лис та ми Инсти ту та со -
ци о ло гии НАН Укра и ны еще в кон це 1990-х го дов была пред ло же на ти по -
ло гия это го по ве де ния, по стро ен ная по спо со бу ре а ги ро ва ния суб ъ ек тов
эко но ми чес кой де я тель нос ти на си ту а цию на пря жен нос ти в об щес тве в це -
лом и со ци аль но-эко но ми чес кой сфе ре в час тнос ти, или, ины ми сло ва ми, по
спо со бу вы жи ва ния и дос ти же ния успе ха. Были вы де ле ны че ты ре типа
СЭП: адап тив ное (при спо со би тель ное), пред при им чи вое, про тес тное и
пар т нер ское [Про мыш лен ное пред при я тие, 2001: с. 113].
Одна ко в ши ро ком смыс ле адап тив ное по ве де ние не сво дит ся толь ко к
при спо со би тель но му, а вклю ча ет в себя и та кие раз но вид нос ти, как пар т -
нер ское и пред при им чи вое по ве де ние. Кро ме ука зан ных в ре аль ной жиз ни
встре ча ет ся и так на зы ва е мое ано мий ное по ве де ние, об услов лен ное рас па -
дом сло жив шей ся и усво ен ной ра нее сис те мы цен нос тей, про ти во ре чи ем
меж ду це ля ми, ин те ре са ми, по треб нос тя ми лю дей и не воз мож нос тью их ре -
а ли за ции в кон крет ной си ту а ции. Аномийное по ве де ние про яв ля ет ся в от -
чуж де нии че ло ве ка от об щес тва, его не спо соб нос ти адап ти ро вать ся к из ме -
нив шим ся усло ви ям и, как сле дствие, в чу встве апа тии, не удов лет во рен нос -
ти и раз оча ро ван нос ти в жиз ни. По э то му при под го тов ке ан ке ты для опро са
ра бо чих мы в ка чес тве аль тер на тив от ве та на воп рос, пред наз на чен ный для
вы яв ле ния при су щих им ти пов СЭП (“Ка кие из при ве ден ных ниже суж де -
ний на и бо лее точ но ха рак те ри зу ют Вашу по зи цию на ра бо те в ны неш них
усло ви ях?”), пред ло жи ли ха рак те рис ти ки, со от ве тству ю щие пяти ука зан -
ным типам поведения:
Ха рак те рис ти ки по ве де ния Типы по ве де ния
Доб ро со вес тно тру жусь. Го тов(а) со труд ни чать с ад ми нис тра -
ци ей в ре ше нии со ци аль но-тру до вых воп ро сов Пар тнер ское
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 65
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
Прис по саб ли ва юсь к си ту а ции. Стрем люсь удер жать ся на
своем ра бо чем мес те лю бой це ной Прис по со би тель ное
“Кру чусь”, бе русь за лю бую воз мож ность за ра бо тать, что бы
обеспечить себе и сво им близ ким тер пи мые усло вия жиз ни Пред при им чи вое
Доб ро со вес тно тру жусь. При не об хо ди мос ти го тов(а) бо роть -
ся за свои со ци аль но-тру до вые пра ва Про тес тное
Устал(а) от борь бы за вы жи ва ние. Меня уже ни что не ин те ре -
су ет. “Плы ву по те че нию” Аномийное
На се го дняш ний день сре ди укра ин ских ра бо чих оди на ко во рас прос -
тра не ны та кие типы адап тив но го со ци аль но-эко но ми чес ко го по ве де ния,
как пар тнер ский (с го тов нос тью со труд ни чать с ад ми нис тра ци ей пред при я -
тия), при спо со би тель ный (со стрем ле ни ем лю бой це ной удер жать ся на сво -
ем ра бо чем мес те) и пред при им чи вый (с ис поль зо ва ни ем лю бой воз мож -
нос ти за ра бо тать). Каж дый из них вы бра ли при мер но по 30% рес пон ден тов.
Про тес тное по ве де ние, го тов ность при не об хо ди мос ти бо роть ся за свои со -
ци аль но-тру до вые пра ва ха рак тер но для од ной чет вер той — од ной пя той
час ти ра бо чих (23%). Аномийное по ве де ние, про яв ля ю ще е ся в уста лос ти от
борь бы за вы жи ва ние, от су тствии ин те ре са ко все му, при су ще не зна чи тель -
но му чис лу ра бо чих (5%). По ми мо вы де лен ных “чис тых” ти пов СЭП встре -
ча ют ся и сме шан ные, пе ре крес тные типы, но они при су щи не боль шо му чис -
лу ра бо чих (7% рес пон ден тов оце ни ли свое по ве де ние од но вре мен но как
пар тнер ское и про тес тное, по 5% иден ти фи ци ро ва ли свое по ве де ние с при -
спо со би тель но-пред при им чи вым, пред при им чи во-пар тнер ским и пред -
при им чи во-про тес тным, осталь ные пе ре крес тные по ве ден чес кие раз но вид -
нос ти встре ча ют ся еще реже).
Вы яв ле но, что для тех, кто выше всех оце ни ва ет свое ка чес тво жиз ни
(удов лет во рен од но вре мен но ра бо той, по ло же ни ем в об щес тве и жиз нью в
це лом), на и бо лее ха рак тер ным яв ля ет ся пар тнер ское по ве де ние (45%).
Сре ди не удов лет во рен ных сво им жиз нен ным ста ту сом (ра бо той, по ло же -
ни ем в об щес тве и жиз нью в це лом) боль ше все го рас прос тра не ны при спо -
со би тель ный и пред при им чи вый типы по ве де ния (40% и 36% со от ве тствен -
но). Пред став ля ет ин те рес сле ду ю щий факт: ра бо чих с про тес тным ти пом
по ве де ния зна чи мо боль ше сре ди рес пон ден тов, удов лет во рен ных сво ей
жиз нью, ра бо той, по ло же ни ем в об щес тве по срав не нию с рес пон ден та ми,
не удов лет во рен ны ми эти ми по зи ци я ми (28% и 11% со от ве тствен но).
Для тех, кто тру дит ся (за нят) на по сто ян ных на ча лах (на став ке), рас -
пре де ле ние ти пов по ве де ния ана ло гич но кар ти не по всей вы бо роч ной со во -
куп нос ти. Сре ди ра бо чих, за ня тых на кон трак тной осно ве, боль ше тех, кто
при дер жи ва ет ся на ра бо те пар тнер ско го и про тес тно го по ве де ния (39% и
31% со от ве тствен но). Сре ди ра бо чих, вы пол ня ю щих вре мен ные ра бо ты (в
том чис ле, ра бо та ю щих по со вмес ти т ельству), до ми ни ру ет пред при им чи -
вое по ве де ние (51%), про тес тное вы ра же но ми ни маль но (12%). Аналогично
до ми ни ру ет пред при им чи вое по ве де ние и у рес пон ден тов, ра бо та ю щих по
устной до го во рен нос ти с ра бо то да те лем (45%). То есть на ли цо за ви си мость
по ве ден чес ких ха рак те рис тик ра бо чих от ин сти ту ци о наль ных осо бен нос -
тей орга ни за ции их тру до вой де я тель нос ти. В сво ем по ве де нии ра бо чие ис -
хо дят из кон крет ных пра вил и норм, в рам ках ко то рых у них уста нав ли ва -
66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
ют ся опре де лен ные со ци аль но-тру до вые от но ше ния с ра бо то да те лем1. Не
слу чай но сре ди тех, кто ра бо та ет по офи ци аль но офор млен но му тру до во му
до го во ру с со от ве тству ю щей за писью в тру до вой книж ке, за рпла ту по лнос -
тью не офи ци аль но по лу ча ют все го 1% ра бо чих, а сре ди тех, кто тру дит ся по
устной до го во рен нос ти с ра бо то да те лем, — бо лее по ло ви ны (62%). В це лом
по вы бор ке за рпла ту “в конверте” получают 12% рабочих.
Опре де лен ную спе ци фи ку на по ве ден чес кие ха рак те рис ти ки ра бо чих
на кла ды ва ет фор ма со бствен нос ти пред при я тия, на ко то ром они ра бо та ют2.
Так, на час тных пред при я ти ях с инос тран ным ка пи та лом на и бо лее распро -
странено при спо со би тель ное по ве де ние (41%), на и ме нее — пред при им чи -
вое (19%). На го су да рствен ных пред при я ти ях на и бо лее рас прос тра нен ным
сре ди ра бо чих яв ля ет ся пар тнер ское по ве де ние (42%), на и ме нее — при спо -
со би тель ное (21%). Аномийное по ве де ние вез де вы ра же но слабо.
По ве ден чес кие ха рак те рис ти ки ра бо чих от ли ча ют ся и в за ви си мос ти от
от рас ли, в ко то рой они ра бо та ют (табл. 1). Прис по со би тель ное по ве де ние
боль ше все го рас прос тра не но сре ди ра бо чих ме тал лур ги чес ких пред при я -
тий, пред при им чи вое — сре ди стро и тель ных ра бо чих, пар тнер ское — сре ди
ра бо чих хи ми чес кой про мыш лен нос ти. Про тес тный тип по ве де ния в на и -
боль шей мере при сущ ра бо чим про мыш лен нос ти, в пер вую оче редь за ня -
тым на хи ми чес ком про из во дстве и в ма ши нос тро е нии. Аномийное по ве де -
ние (на фоне сла бой вы ра жен нос ти это го по ве ден чес ко го типа в це лом) ме -
нее все го ха рак тер но для ра бо чих хи ми чес кой и нефт е хи ми чес кой про мыш -
лен нос ти и бо лее вы ра же но у ра бо чих, за ня тых в сфере торговли.
На склон ность к тому или ино му по ве ден чес ко му типу по ми мо ин сти -
ту ци о наль ных осо бен нос тей и от рас ле вой спе ци фи ки за мет ное вли я ние
ока зы ва ют со ци о куль тур ные, мен таль ные осо бен нос ти лю дей. Так, сре ди
ра бо чих с про тес тным ти пом по ве де ния каж дый пя тый (21%) счи та ет, что
то, как скла ды ва ет ся его жизнь, за ви сит от него са мо го. Сре ди ра бо чих с
при спо со би тель ным ти пом по ве де ния так ду ма ют вдвое мень ше (12%, для
срав не ния: сре ди всех опро шен ных так счи та ют 17%). Да лее: сре ди тех, кто
по ла га ет, что жизнь за ви сит от внеш них об сто я тельств, бо лее тре ти склон -
ны к при спо со би тель но му или пред при им чи во му типу по ве де ния (38% и
36% со от ве тствен но), а к про тес тно му типу — все го 16% рабочих.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 67
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
1 По дан ным опро са, боль ши нство ра бо чих (72%) тру дят ся на по сто ян ных на ча лах (на
став ке), 12% — на кон трак тной осно ве, 14% — вре мен но (на опре де лен ный пе ри од (5%)
или по до го во ру-под ря ду для вы пол не ния кон крет ной ра бо ты (9%)). Во семь из де ся ти
ра бо чих (81%) име ют офи ци аль но офор млен ный тру до вой до го вор с ра бо то да те лем,
17% опро шен ных ра бо та ют по устной до го во рен нос ти, без за пи си в тру до вой книж ке.
Для ин фор ма ции: со глас но дан ным Все мир но го бан ка, по чти 5 млн укра ин цев тру -
дос по соб но го воз рас та ра бо та ют без офи ци аль но го офор мле ния тру до вых от но ше ний,
что ста вит Укра и ну на одно из пер вых мест в мире по раз ме ру те не вой эко но ми ки [Роз -
роб ка про по зицій, 2012: с. 8].
2 По дан ным опро са, бо лее по ло ви ны ра бо чих тру дят ся на час тных пред при я ти ях, в
том чис ле 49% — на об ыч ных час тных пред при я ти ях, 13% — на час тных пред при я ти ях с
учас ти ем инос тран но го ка пи та ла. На го су да рствен ном/ком му наль ном пред при я тии ра -
бо та ет каж дый чет вер тый-пя тый рес пон дент (23%), на пред при я тии со сме шан ной фор -
мой со бствен нос ти — каж дый де ся тый (11%).
Таб ли ца 1
Рас прос тра нен ность ти пов по ве де ния ра бо чих
в за ви си мос ти от от рас ли, в ко то рой они ра бо та ют, %
Отрасль
Типы по ве де ния
Прис по -
со би -
тель ное
Пред -
при им -
чи вое
Пар т -
нер ское
Про -
тест ное
Аномий -
ное
По вы бор ке в це лом 31 30 32 23 5
Про мыш лен ность в це лом 32 29 33 28 5
Ме тал лур ги чес кое про из во дство,
про из во дство го то вых из де лий из
ме тал ла
46 24 27 18 6
Хи ми чес кая и нефт е хи ми чес кая про -
мыш лен ность 29 29 52 35 1
Ма ши нос тро е ние 22 35 31 30 6
Стро и т ельство 31 41 20 15 2
Тран спорт и связь 25 34 34 16 5
Тор гов ля, ре монт ав то мо би лей и пр. 30 23 31 13 9
Раз ли ча ют ся и цен нос ти тру да ра бо чих с раз ны ми ти па ми по ве де ния
(табл. 2). На и бо лее важ ным воп ро сом на ра бо те для всех ра бо чих яв ля ет ся
га ран тия за ня тос ти (56%), что не уди ви тель но в си ту а ции, ког да каж дый
вто рой опа са ет ся быть уво лен ным или пе ре ве ден ным на не пол ный ра бо чий
день в бли жай шем бу ду щем (59% и 57% со от ве тствен но). На и бо лее силь но
этот цен нос тный при ори тет вы ра жен у ра бо чих с при спо со би тель ным, пар т -
нер ским и про тес тным по ве де ни ем. Нес коль ко мень ше он рас прос тра нен
сре ди ра бо чих с при спо со би тель ным и ано мий ным по ве де ни ем (хотя и сре -
ди них он при сущ каж до му вто ро му). На вто ром мес те по зна чи мос ти у ра -
бо чих, при чем сре ди всех по ве ден чес ких групп, на хо дят ся хо ро шие вза и мо -
от но ше ния с то ва ри ща ми по ра бо те. Цен нос тные при ори те ты не сколь ко
варь и ру ют в за ви си мос ти от по ве ден чес ких ха рак те рис тик. Так, вы со кий
за ра бо ток и ин те рес ная ра бо та в це лом по вы бор ке важ ны для тре ти рес пон -
ден тов. Одна ко в раз ре зе по ве ден чес ких групп инстру мен таль ная цен ность
вы со ко го за ра бот ка у ра бо чих с про тес тным ти пом по ве де ния вы ра же на в
два раза силь нее, чем у ра бо чих с ано мий ным по ве де ни ем. Тер ми наль ная
цен ность ин те рес ной ра бо ты зна чи мо силь нее вы ра же на сре ди ра бо чих с
пар тнер ским и про тес тным ти па ми по ве де ния по срав не нию с дру ги ми по -
ве ден чес ки ми груп па ми. Как вид но из при ве ден ных дан ных, це лый ряд тер -
ми наль ных цен нос тей тру да у ра бо чих с пар тнер ским и про тес тным по ве де -
ни ем рас прос тра нен боль ше, чем сре ди ра бо чих с при спо со би тель ным и
пред при им чи вым по ве де ни ем. Ду ма ет ся, что пар тнер ский и про тес тный
типы по ве де ния яв ля ют ся на и бо лее со ци аль но зре лы ми и сви де т ельству ют
о бо лее вы со ком уров не эко но ми чес кой куль ту ры ра бот ни ков, иден ти фи -
ци ру ю щих свое по ве де ние с эти ми ти па ми. На и ме нее зна чи мой для ра бо чих
сре ди вы де лен ных цен нос тей тру да яв ля ет ся учас тие в об суж де нии про из -
во дствен ных воп ро сов. Одна ко и эта грань ра бо ты важ на для вдвое боль ше -
го чис ла ра бо чих с пар тнер ским и про тес тным по ве де ни ем, чем для ра бо чих
68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
с при спо со би тель ным и пред при им чи вым по ве де ни ем. За фик си ро ва на ин -
те рес ная цен нос тная спе ци фи ка ра бо чих с ано мий ным по ве де ни ем. В этой
груп пе на треть ей сту пень ке по зна чи мос ти (по сле га ран тии за ня тос ти и хо -
ро ших вза и мо от но ше ний в тру до вом кол лек ти ве) на хо дит ся мес то рас по ло -
же ние ра бо ты (не да ле ко от дома) и воз мож ность со вме щать тру до вые и се -
мей ные об я зан нос ти (34% и 28% со от ве тствен но). По ка за тель но, что вы со -
кий за ра бо ток как ви таль ная инстру мен таль ная цен ность ва жен толь ко для
каж до го пя то го в этой груп пе рес пон ден тов. Ви ди мо, не удов лет во рен ность
усло ви я ми сво ей жиз ни, апа тия и от чуж де ние от мно гих воз мож нос тей и ре -
аль ных со бы тий со ци аль ной жиз ни фо ку си ру ют ин те ре сы этих лю дей в
пер вую оче редь на про бле мах сво е го бли жай ше го кру га об ще ния, сво ей
семьи. Не слу чай но дос ти жи тель ная цен ность про дви же ния по ра бо те ак ту -
аль на лишь для 5% ра бот ни ков из этой по ве ден чес кой груп пы.
Таб ли ца 2
Цен нос ти тру да ра бо чих с раз ны ми ти па ми по ве де ния, %
Цен нос ти тру да
Типы по ве де ния
В це лом
по вы -
бор ке
Прис по -
со би -
тель ное
Пред -
при им -
чи вое
Пар т -
нер ское
Про -
тес т -
ное
Ано -
мий ное
Вы со кий за ра бо ток 32 31 31 36 19 30
Инте рес ная ра бо та 28 24 39 37 14 30
Га ран тия за ня тос ти 60 52 62 62 53 56
Воз мож нос ти про дви же ния по
ра бо те 14 12 20 24 5 15
Хо ро шие вза и мо от но ше ния с то -
ва ри ща ми по ра бо те 40 36 47 53 42 40
Воз мож ность по вы ше ния ква ли -
фи ка ции 16 19 25 31 14 19
Бе зо пас ность тру да 21 20 28 33 19 22
Хо ро шие от но ше ния с ру ко во д -
ством 21 20 31 31 19 22
Воз мож ность со вме щать тру до -
вые и се мей ные об я зан нос ти 22 22 25 28 28 22
Учас тие в об суж де нии и при ня -
тии ре ше ний, ка са ю щих ся жиз ни
тру до во го кол лек ти ва
4 4 9 9 7 5
Рас по ло же ние ра бо ты не да ле ко
от дома 28 25 21 25 34 24
На деж ная со ци аль ная за щи та 16 15 22 23 18 17
Ха рак тер от но ше ний меж ду ра бо чи ми
Инте ре сен пси хо ло ги чес кий срез от но ше ний меж ду са ми ми ра бо чи ми.
Из вось ми пред ло жен ных ха рак те рис тик (че ты рех по зи тив ных и че ты рех
не га тив ных) рес пон ден ты при от ве те на воп рос о ха рак те ре от но ше ний
меж ду ра бо чи ми на их пред при я тии от да ва ли пред поч те ние по зи тив ным
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 69
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
оцен кам (по след них в два-три раза боль ше, чем не га тив ных). Для удо бства
ви зу аль но го вос при я тия мы сгруп пи ро ва ли по лу чен ные от ве ты по пар но:
со труд ни чес тво . . . . 52%
без раз ли чие . . . . . . 17%
вза и мо по мощь. . . . . 40%
кон ку рен ция . . . . . . 13%
друж ба . . . . . . . . . 31%
враж да . . . . . . . . . . 3%
со ли дар ность . . . . . 19%
раз об щен ность . . . . 10%
Сре ди по зи тив ных ха рак те рис тик ра бо чие чаще все го на зы ва ли со труд -
ни чес тво (каж дый вто рой), реже все го — со ли дар ность (каж дый пя тый).
Сре ди не га тив ных ха рак те рис тик от но ше ний меж ду ра бо чи ми пре об ла да ет
без раз ли чие, реже все го встре ча ет ся враж да. В таб ли це 3 при ве де ны дан ные
рас прос тра нен нос ти вы де лен ных по зи тив ных и не га тив ных ха рак те рис тик
в от но ше ни ях меж ду ра бо чи ми в за ви си мос ти от их со бствен ной по ве ден -
чес кой по зи ции.
Таб ли ца 3
Оцен ка рес пон ден та ми ха рак те ра от но ше ний меж ду ра бо чи ми
в за ви си мос ти от при су ще го им типа по ве де ния, %
Ха рак тер от но ше ний
Типы по ве де ния
Прис по со -
би тель ное
Пред при им -
чи вое
Пар тнер -
ское
Про тес т -
ное Аномийное
Вза и мо по мощь 38 34 54 54 36
Кон ку рен ция 19 14 9 12 28
Сот руд ни чес тво 53 50 61 62 47
Без раз ли чие 25 20 11 13 29
Со ли дар ность 18 16 29 30 17
Ра зоб щен ность 15 11 9 8 15
Друж ба 33 30 39 42 22
Враж да 4 4 2 3 13
Зат руд ня юсь от ве тить 10 11 5 9 8
На ли цо бо лее по зи тив ная ха рак те рис ти ка от но ше ний меж ду ра бо чи ми
в тру до вом кол лек ти ве с точ ки зре ния про яв ле ния вза и мо по мо щи, со труд -
ни чес тва, со ли дар нос ти и друж бы у рес пон ден тов с пар тнер ским и про тес т -
ным ти па ми по ве де ния по срав не нию с рес пон ден та ми, для ко то рых ха рак -
тер но при спо со би тель ное и пред при им чи вое по ве де ние. Для при ме ра, ра -
бо чие с пар тнер ским ти пом по ве де ния упо ми на ют вза и мо по мощь как ха -
рак те рис ти ку от но ше ний меж ду ра бо чи ми в шесть раз чаще, чем кон ку рен -
цию, а ра бо чие с при спо со би тель ным ти пом по ве де ния — лишь в два раза
чаще. Ра бо чие с ано мий ным ти пом по ве де ния, как пра ви ло, на мно го чаще
ука зы ва ют на не га тив ные мо мен ты в от но ше ни ях меж ду ра бо чи ми. Нап ри -
мер, на ли чие кон ку рен ции в от но ше ни ях меж ду ра бо чи ми от ме чал каж дый
70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
де ся тый (9%) рес пон дент с пар тнер ским ти пом по ве де ния и каж дый чет вер -
тый (28%) — с ано мий ным, враж ду — 2% и 13% со от ве тствен но.
Отно ше ния меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей
Пред став ле ние об от но ше ни ях меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей дает
ана лиз от ве тов рес пон ден тов на воп ро сы о на ли чии тру до вых кон флик тов,
со блю де нии ра бо то да те ля ми тру до вых прав ра бот ни ков, вы пол не нии по ло -
же ний кол лек тив но го до го во ра и др. Боль ши нство опро шен ных (59%) ука -
за ли, что на пред при я ти ях, где они ра бо та ют, за по след ние три года тру до -
вых кон флик тов меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей не было. На пред при я -
ти ях (в тру до вых кол лек ти вах) каж до го пя то го рес пон ден та (19%) та кие
кон флик ты име ли мес то. При чем толь ко в од ном слу чае из де ся ти они за -
кон чи лись удов лет во ре ни ем тре бо ва ний ра бо чих (12%). В основ ном они за -
кан чи ва лись в по льзу ад ми нис тра ции (33%) или ком про мис сом меж ду ад -
ми нис тра ци ей и ра бо чи ми (27%), без ре зуль тат но — в 23% слу ча ев.
Чаще все го тру до вые кон флик ты име ют мес то в про мыш лен нос ти (20%)
и сре ди ра бот ни ков транс пор та и свя зи (23%). Сре ди за ня тых в стро и т ель -
стве и тор гов ле они встре ча ют ся не сколь ко реже (17% и 15%). При этом си ту -
а ция в са мой про мыш лен нос ти име ет ярко вы ра жен ную от рас ле вую спе ци -
фи ку. Так, сре ди ра бот ни ков ме тал лур ги чес ких пред при я тий было в два раза
боль ше тех, кто ука зал на слу чаи тру до вых кон флик тов по срав не нию с ра -
бот ни ка ми хи ми чес кой про мыш лен нос ти (28% про тив 13%). Сре ди за ня тых
в ма ши нос тро е нии на ли чие тру до вых кон флик тов от ме ти ли 15% ра бо чих.
Раз ре ше ние тру до вых кон флик тов за ви сит от це ло го ряда ин сти ту ци о -
наль ных фак то ров: на ли чия про фсо ю зов, кол лек тив ных до го во ров, ха рак те -
ра тру до во го со гла ше ния ра бо чих с ра бо то да те лем. Если тру до вой до го вор
офор млен офи ци аль но, тру до вые кон флик ты за кан чи ва лись удов лет во ре ни -
ем тре бо ва ний ра бо чих в 13% слу ча ев, а если не офи ци аль но, по устной до го -
во рен нос ти, — еще реже, в 8% слу ча ев. В по льзу ад ми нис тра ции та кие кон -
флик ты раз ре ша лись за мет но чаще при устной до го во рен нос ти, чем при на -
ли чии офи ци аль но офор млен но го тру до во го до го во ра (41% про тив 32%).
По мне нию боль ши нства ра бо чих, ра бо то да те ли со блю да ют их тру до -
вые пра ва (64%). На не соб лю де ние тру до вых прав ука за ло не боль шое чис ло
ра бо чих (14%). Каж дый пя тый рес пон дент (22%) не смог от ве тить на этот
воп рос. Ниже в по ряд ке убы ва ния пред став ле ны пра ва ра бо чих, ко то рые
на и бо лее час то на ру ша ют ра бо то да те ли (в про цен тах по от но ше нию к чис лу
тех, кто ука зал на не соб лю де ние тру до вых прав):
на сво ев ре мен ное по лу че ние за ра бот ной пла ты . . . . . 45%
на ком пен са цию при уволь не нии . . . . . . . . . . . . . . 36%
на вы пла ты в слу чае бо лез ни . . . . . . . . . . . . . . . . 32%
на опла ту сверх уроч ных ра бот . . . . . . . . . . . . . . . . 31%
на опла чи ва е мый от пуск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28%
на охра ну тру да и со блю де ние тех ни ки бе зо пас нос ти . 23%
на от дых в вы ход ные дни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21%
Ра бо то да те ли со блю да ют тру до вые пра ва ра бо чих за мет но чаще, если
тру до вой до го вор офор млен офи ци аль но, а не на при нци пах устной до го во -
рен нос ти (68% про тив 47%). При от су тствии офи ци аль но офор млен но го
тру до во го до го во ра пра ва ра бо чих не со блю да ют ся в два с лиш ним раза
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 71
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
чаще, чем при его на ли чии (26% про тив11%). На ру ше ния прав ра бо чих со
сто ро ны ра бо то да те лей чаще встре ча ют ся в стро и т ельстве, реже все го — на
хи ми чес ком про из во дстве (21% про тив 3%). Мень ше все го на ру ше ний тру -
до вых прав ра бо чих за фик си ро ва но на час тных пред при я ти ях с учас ти ем
инос тран но го ка пи та ла (3%).
В от вет на на ру ше ние сво их тру до вых прав боль ши нство ра бо чих не
пред при ни ма ют ни ка ких мер: каж дый тре тий (32%) воз му ща ет ся, но бо ит ся
бо роть ся за свои пра ва, каж дый вто рой (47%) вы нуж ден тер петь, по сколь ку
не ви дит воз мож нос ти их за щи тить. Лишь каж дый де ся тый ра бо чий (12%)
от ста и ва ет свои пра ва все ми дос туп ны ми сре дства ми. Ре ак ция ра бо чих на
на ру ше ние их тру до вых прав так же за ви сит от ха рак те ра офор мле ния тру -
до во го до го во ра (табл. 4). Не о фи ци аль ные до го во рен нос ти всег да сдер жи -
ва ют про яв ле ние про тес тной ак тив нос ти ра бо чих и су жи ва ют воз мож нос ти
их со ци аль ной защиты.
Таб ли ца 4
Ре ак ция ра бо чих на на ру ше ние тру до вых прав в за ви си мос ти
от характера их тру до во го до го во ра с ра бо то да те лем, %
Отве ты рес пон ден тов на воп рос: “Как Вы ре а ги -
ру е те на на ру ше ния сво их прав на ра бо те?”
Ха рак тер тру до во го до го во ра
Офи ци аль ный
до го вор
Устная до го во -
рен ность
Вы нуж ден тер петь, по сколь ку не вижу воз мож -
нос ти их за щи тить 42 58
Воз му ща юсь, но бо юсь бо роть ся про тив на ру ше -
ния сво их прав 36 25
Отста и ваю свои пра ва все ми дос туп ны ми мне
сре дства ми 13 9
Зат руд ня юсь от ве тить 10 9
На и бо лее эф фек тив ной фор мой кол лек тив ных де йствий для за щи ты
тру до вых прав ра бо чие счи та ют пе ре го во ры с ад ми нис тра ци ей (51%). Это
под твер жда ет зна чи мость кол лек тив но го до го во ра как ин сти ту та ре гу ли ро -
ва ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний в усло ви ях ка пи та лис ти чес кой
орга ни за ции об щес твен но го про из во дства, а так же за фик си ро ван ный и по
дру гим ин ди ка то рам факт: имен но ад ми нис тра ция пред при я тия се го дня
вы сту па ет ре аль ной си лой в ре ше нии со ци аль но-тру до вых воп ро сов.
Кол лек тив ные до го во ры и про фсо ю зы
Фор маль но уро вень юни о ни за ции в Укра и не, по дан ным ФПУ1, очень
вы со кий и со став ля ет 88%, что пре вы ша ет уро вень охва та про фсо юз ным
член ством на ем ных ра бот ни ков во мно гих за пад ных стра нах. Одна ко ре аль -
но про фсо юз ные орга ни за ции, при зван ные за щи щать со ци аль ные ин те ре сы
72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
1 Фе де ра ция про фсо ю зов Укра и ны об ъ е ди ня ет 70 член ских орга ни за ций (из ко то рых
43 яв ля ют ся все ук ра ин ски ми про фсо ю за ми, а 27 — тер ри то ри аль ны ми про фобъ е ди не -
ни я ми) с об щей чис лен нос тью чле нов по со сто я нию на 1 ян ва ря 2016 года 6,07 млн чел.,
из ко то рых 5,90 млн яв ля ют ся чле на ми все ук ра ин ских про фсо ю зов.
и пра ва тру дя щих ся и при ни мать ак тив ное учас тие в ре ше нии их со ци аль -
но-эко но ми чес ких про блем, ока за лись ма ло эф фек тив ны ми в противо сто я -
нии ан ти на род ной по ли ти ке укра ин ско го кла но во-оли гар хи чес ко го ка пи та -
ла и, по сути, не спо соб ны ми к вы пол не нию сво ей основ ной функ ции.
Осно во по ла га ю щим пра вом про фсо ю зов, ко то рым ак тив но по льзу ют ся
прак ти чес ки во всех стра нах мира, яв ля ет ся пра во на ве де ние кол лек тив ных
пе ре го во ров и за клю че ние кол лек тив ных до го во ров и со гла ше ний. Еще до
не дав не го вре ме ни ко ли чес тво за клю чен ных кол лек тив ных до го во ров в
Укра и не из года в год рос ло, одна ко по сле 2010 года на блю да ет ся устой чи -
вая ни схо дя щая ди на ми ка. По дан ным ста тис ти ки, в Укра и не на 31 де каб ря
2014 года за ре гис три ро ва но 76 017 кол лек тив ных до го во ров (для срав не -
ния: в 2010 году было за ре гис три ро ва но 105 014 кол до го во ров), охват кол -
лек тив ны ми до го во ра ми на ем ных ра бот ни ков со ста вил 76,1% к учет ной
чис лен нос ти штат ных ра бот ни ков [Пра ця Украї ни, 2015: с. 237, 240]. Глав -
ным же не га тив ным мо мен том се го дняш них прак тик кол лек тив но-до го вор -
но го ре гу ли ро ва ния тру до вых от но ше ний в Укра и не яв ля ет ся не эф фек тив -
ность су щес тву ю щей мо де ли со ци аль но го ди а ло га, фор маль ность и не -
выполнение по ло же ний кол лек тив ных до го во ров. Как спра вед ли во под -
черкивает из вес тный укра ин ский эко но мист В.Геец, в от но ше ни ях со ци аль -
ных пар тне ров в Укра и не в сфе ре тру да пре об ла да ют фор маль ные про це ду -
ры, не име ю щие ре аль ных ве со мых эко но ми чес ких по сле дствий [Геєць,
2011: с. 19].
Сог лас но укра ин ско му за ко но да т ельству кол лек тив ный до го вор дол -
жен за клю чать ся на всех пред при я ти ях, ис поль зу ю щих на ем ный труд. Од -
на ко, по дан ным на ше го опро са, толь ко каж дый вто рой рес пон дент (51%)
ука зал, что на пред при я тии, где он ра бо та ет, за клю чен до го вор меж ду ад ми -
нис тра ци ей и ра бо чи ми. Чет верть опро шен ных ра бо чих (25%) не смог ли од -
но знач но от ве тить на этот воп рос. Еще чет верть (24%) от ме ти ли, что та ко го
до го во ра у них на ра бо те нет. По ло же ния кол лек тив но го до го во ра вы пол ня -
ют ся по-раз но му. Так, вы пол не ние кол до го во ра по жи лищ ным воп ро сам от -
ме ти ли все го 27% ра бо чих, а вы пол не ние по ло же ний по орга ни за ции тру до -
во го про цес са, ре жи му тру да и от ды ха — 82% опро шен ных (табл. 5). Зас лу -
жи ва ют вни ма ния сле ду ю щие мо мен ты. На и худ шая си ту а ция с выпол -
нением по ло же ний кол до го во ра за фик си ро ва на по жи лищ но му воп ро су:
толь ко эта статья из всех пун ктов кол до го во ра, по мне нию ра бо чих, чаще не
вы пол ня ет ся, чем вы пол ня ет ся. По осталь ным по зи ци ям рес пон ден ты чаще
от ме ча ли вы пол не ние, чем не вы пол не ние по ло же ний кол до го во ра. Зна чи -
тель ная часть ра бо чих про сто не осве дом ле ны о си ту а ции с вы пол не ни ем
тех или иных по ло же ний кол до го во ра. В за ви си мос ти от кон крет но го со дер -
жа ния воп ро са не осве дом лен ность ра бо чих варь и ру ет от 11% (по ло же ние
по ре жи му тру да и от ды ха) до 41–42% (по ло же ния по по ряд ку на ло же ния и
сня тия взыс ка ний, раз ре ше ния жа лоб, со ци аль но-бы то во му об слу жи ва -
нию). Луч ше все го, по мне нию ра бо чих, и то не по лнос тью, вы пол ня ют ся
по ло же ния по орга ни за ции про из во дствен но го про цес са: по ре жи му тру да
и от ды ха, орга ни за ции про цес са тру да, по ряд ку на й ма и уволь не ния, охра -
не тру да и тех ни ке бе зо пас нос ти, нор ми ро ва нию и опла те тру да ра бо чих.
По ло же ния кол до го во ра, свя зан ные с со ци аль ны ми воп ро са ми, учас ти ем
рабочих в при ня тии решений на предприятии, выполняются в меньшей
степени.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 73
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
Таб ли ца 5
Вы пол не ние по ло же ний кол лек тив но го до го во ра по оцен кам ра бо чих, %
По ло же ния кол лек тив но го до го во ра
Вы пол не ние по ло же ний кол лек тив -
но го до го во ра по оцен кам ра бо чих
Вы пол ня -
ют ся
Не вы пол -
ня ют ся Не знаю
По жи лищ ным воп ро сам 27 39 35
По со ци аль но-бы то во му об слу жи ва нию 41 19 41
По учас тию в при ня тии ре ше ний на пред при я тии 44 18 38
По по ряд ку раз ре ше ния жа лоб 45 14 41
По га ран ти ям про фсо юз ной де я тель нос ти 47 16 37
По по ряд ку на ло же ния и сня тия взыс ка ний 49 9 42
По кон тро лю за вы пол не ни ем кол до го во ра 52 13 35
По пре ми ро ва нию и сти му ли ро ва нию 59 21 21
По со ци аль ным льго там и об я за т ельствам 59 13 28
По оздо ров ле нию и ме доб слу жи ва нию 62 15 23
По об ес пе че нию спе цо деж дой и спец пи та ни ем 69 18 14
По га ран ти ям за ня тос ти 73 8 19
По нор ми ро ва нию и опла те тру да 78 9 13
По охра не тру да и тех ни ке бе зо пас нос ти 80 6 13
По по ряд ку на й ма и уволь не ния 81 4 15
По орга ни за ции тру до во го про цес са 82 6 13
По ре жи му тру да и от ды ха, по от пус кам 82 7 11
Пос коль ку кол до го вор за клю ча ет ся меж ду ра бо то да те лем и про фсо юз -
ным орга ном как пред ста ви те лем тру дя щих ся (в слу чае его от су тствия с
ины ми пред ста ви те ля ми тру до во го кол лек ти ва), при зван ным за щи щать
тру до вые, со ци аль но-эко но ми чес кие пра ва и ин те ре сы ра бот ни ков — чле -
нов про фсо ю за, на ли чие и ак тив ная роль про фсо юз ной орга ни за ции при н -
ци пи аль но важ на для эф фек тив но го ре гу ли ро ва ния со ци аль но-тру до вых
от но ше ний и за щи ты прав лю дей тру да.
Как по ка за ло ис сле до ва ние, ра бо чие луч ше осве дом ле ны о на ли чии на
сво их пред при я ти ях про фсо ю зов, не же ли о за клю че нии кол до го во ров. Как
уже от ме ча лось, 25% ра бо чих не зна ют, за клю чен на пред при я тии, на ко то -
ром они ра бо та ют, кол лек тив ный до го вор или нет. Есть ли на их пред при я -
тии про фсо юз, не зна ют толь ко 5% ра бо чих. Сле ду ет под чер кнуть очень тес -
ную связь меж ду на ли чи ем на пред при я тии про фсо ю за и за клю че ни ем кол -
до го во ра. В орга ни за ци ях, где есть про фсо ю зы, толь ко 6% ра бо чих от ме ти -
ли от су тствие кол до го во ра, там же, где их нет, 64% рес пон ден тов ука за ли и
на от су тствие кол до го во ра. На пред при я ти ях, где есть про фсо юз ные орга -
ни за ции, кол лек тив ные до го во ры за клю ча ют ся в че ты ре раза чаще, чем в
тру до вых орга ни за ци ях без про фсо ю зов (69% про тив 18%). Аналогично,
там, где за клю че ны кол лек тив ные до го во ры, в аб со лют ном боль ши нстве
слу ча ев (88%) име ют ся и про фсо юз ные орга ни за ции, хотя в 10% слу ча ев за -
фик си ро ва но за клю че ние кол до го во ра без на ли чия про фсо ю за.
74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
Итак, две тре ти рес пон ден тов от ве ти ли, что на их пред при я ти ях есть
про фсо ю зы (65%). Поч ти треть опро шен ных (30%) ука за ли, что у них на ра -
бо те про фсо ю зов нет. По лу ча ет ся, что либо чис лен ность про фсо ю зов пре -
вы ша ет ко ли чес тво за клю чен ных кол до го во ров, либо, ско рее все го, ра бо чие
про сто не осве дом ле ны о на ли чии кол лек тив ных до го во ров. Нес мот ря на
дос та точ но вы со кий уро вень юни о ни за ции ра бо чих (78%, по дан ным опро -
са, яв ля ют ся чле на ми про фсо ю зов), эф фек тив ность это го чле нства, как и
эф фек тив ность ра бо ты про фсо ю зов, низкая.
Толь ко каж дый чет вер тый ра бо чий из чис ла ука зав ших, что на их пред -
при я тии есть про фсо юз (24%), от ме тил его су щес твен ное вли я ние на улуч -
ше ние по ло же ния ра бо чих. По мне нию каж до го вто ро го и бо лее (58%), он
мало вли я ет на по ло же ние ра бо чих либо во об ще не вли я ет (40% и 18% со от -
ве тствен но). Рес пон ден ты, ука зав шие, что про фсо ю зы на их пред при я ти ях
мало или вов се не вли я ют на си ту а цию, глав ной при чи ной того, что про фсо -
юз не от ста и ва ет ин те ре сы ра бо чих, счи та ют за ви си мость про фсо юз ных ли -
де ров от ад ми нис тра ции пред при я тия (60%). Су щес твен ны ми при чи на ми
“сла бос ти” про фсо ю зов так же яв ля ют ся от рыв про фсо юз ной бю рок ра тии
от про стых ра бо чих (26%), что, по сути, до пол ня ет глав ную при чи ну, от су т -
ствие бое вых, ав то ри тет ных ли де ров (22%) и пас сив ность са мих ра бо чих
(20%). В ито ге аб со лют ное боль ши нство сре ди рес пон ден тов — чле нов
проф союзов (77%) толь ко чис лят ся его чле на ми и не при ни ма ют де я тель но -
го учас тия в ра бо те про фсо юз ной орга ни за ции. Активно ра бо та ет лишь чет -
вер тая-пя тая часть чле нов про фсо ю зов сре ди ра бо чих (23%). Сле ду ет так же
от ме тить, что хотя бо лее по ло ви ны ра бо чих (59%) счи та ют, что им ну жен
про фсо юз, не ма ло (25%) и тех, кто на воп рос о по треб нос ти в про фсо юз ной
орга ни за ции ответил отрицательно.
Важ но под чер кнуть, что опыт про фсо юз ной де я тель нос ти, не пос ре д ст -
вен ное зна ко мство с ней за мет но уси ли ва ют саму по треб ность ра бо чих в
про фсо юз ной орга ни за ции. Не слу чай но сре ди ра бо чих, на пред при я ти ях
ко то рых есть про фсо ю зы, три чет вер тых опро шен ных (75%) счи та ют, что
ра бо чим про фсо юз ну жен и лишь каж дый де ся тый (12%) — что нет. На
пред при я ти ях, где нет про фсо ю за, по ло ви на ра бо чих (55%) по ла га ет, что он
им не ну жен, но бо лее чет вер ти (28%) все же счи та ют, что про фсо юз ну жен
ра бо чим. Наг ляд но за ви си мость по ни ма ния зна чи мос ти для ра бо чих про ф -
со ю зов от их прак ти чес ко го опы та про фсо юз ной де я тель нос ти пред став ле -
на в таб ли це 6. Сре ди тех, кто при ни ма ет ак тив ное учас тие в ра бо те про фсо -
юз ной орга ни за ции, прак ти чес ки все (95%) при зна ют его не об хо ди мость.
Вы сок про цент осоз на ния важ нос ти этой орга ни за ции для ра бо чих и сре ди
фор маль но-но ми наль ных чле нов про фсо ю зов (78%). Даже сре ди тех, кто не
со сто ит в про фсо ю зе, каж дый вто рой (48%) счи та ет, что про фсо юз на пред -
при я тии нужен.
Пот реб ность в кол до го во рах и про фсо ю зах за ви сит от от рас ле вой спе -
ци фи ки, по ве ден чес ких ха рак те рис тик, а так же ква ли фи ка ции са мих ра бо -
чих. Так, на и боль шая по треб ность в про фсо ю зах вы яв ле на у ра бо чих про -
мыш лен ных пред при я тий (73%), при чем в хи ми чес кой про мыш лен нос ти
она дос ти га ет 83%, в ме тал лур гии — 78%, а в ма ши нос тро е нии — 61%. Ме нее
все го по треб ность в про фсо ю зах вы ра же на сре ди ра бо чих сфе ры тор гов ли и
стро и т ельства (28% и 31%). Сре ди ра бо чих, за ня тых в сфе ре транс пор та,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 75
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
каж дый вто рой (52%) счи та ет, что про фсо юз на его пред при я тии ну жен
(табл. 7).
Таб ли ца 6
Осоз на ние ра бо чи ми не об хо ди мос ти про фсо ю зов
в за ви си мос ти от их учас тия в про фсо ю зах, %
Чле нство в про фсо ю зе Ну жен Не ну жен Зат руд ня ют -
ся от ве тить
Явля ет ся чле ном про фсо ю за и при ни -
ма ет ак тив ное учас тие в его ра бо те 95 2 3
Явля ет ся чле ном про фсо ю за, но учас -
тия в его ра бо те не при ни ма ет 78 12 10
Не яв ля ет ся чле ном про фсо ю за 48 21 31
Таб ли ца 7
Осоз на ние ра бо чи ми не об хо ди мос ти про фсо ю зов
в за ви си мос ти от от рас ли, в ко то рой они за ня ты,
их ква ли фи ка ции и по ве ден чес ко го типа, %
Фак то ры (ха рак те рис ти ки ра бо чих) Ну жен Не ну жен
Отрасль
Про мыш лен ность в це лом 73 13
Ме тал лур ги чес кое про из во дство, про из во дство
го то вых из де лий из ме тал ла 78 13
Хи ми чес кая и нефт е хи ми чес кая про мыш лен -
ность 83 9
Ма ши нос тро е ние 61 17
Стро и т ельство 31 51
Тран спорт и связь 52 29
Тор гов ля, ре монт ав то мо би лей и пр. 28 51
Ква ли фи ка ция
Вы со кок ва ли фи ци ро ван ный ра бо чий 70 20
Ква ли фи ци ро ван ный ра бо чий 62 23
Ма лок ва ли фи ци ро ван ный ра бо чий 46 33
Раз но ра бо чий, под соб ный ра бот ник 32 40
Типы по ве де ния
Прис по со би тель ное 59 25
Пред при им чи вое 51 29
Пар тнер ское 71 18
Про тес тное 69 19
Аномийное 50 36
Прос ле жи ва ет ся так же пря мая за ви си мость меж ду ква ли фи ка ци ей ра -
бо чих и их осоз на ни ем по треб нос ти в про фсо юз ной орга ни за ции. Чем выше
76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
ква ли фи ка ция ра бо чих1, тем боль ше сре ди них тех, кто счи та ет, что про фсо -
юз на пред при я тии, где они ра бо та ют, ну жен. И толь ко сре ди раз но ра бо чих
чис лен ность тех, кто не ви дит по треб нос ти в про фсо ю зе, пре вы ша ет чис лен -
ность ра бо чих, по ни ма ю щих его не об хо ди мость. Что ка са ет ся по ве ден чес -
ких ха рак те рис тик, то даже сре ди ра бо чих с ано мий ным по ве де ни ем каж -
дый вто рой ука зал на це ле со об раз ность про фсо юз ной орга ни за ции на сво ем
пред при я тии. На по ря док выше удель ный вес тех, кто ука зал на не об хо ди -
мость про фсо ю зов, сре ди ра бо чих с пар тнер ским и про тес тным ти па ми по -
ве де ния по срав не нию с ра бо чи ми, оце нив ши ми свое по ве де ние как пред -
при им чи вое или при спо со би тель ное.
Что же ка са ет ся фак ти чес кой юни о ни за ции ра бо чих и сте пе ни их охва -
та кол до го во ра ми, то и здесь на блю да ет ся яв ная от рас ле вая спе ци фи ка
(табл. 8). На и бо лее вы со кая сте пень юни о ни за ции за фик си ро ва на в про -
мыш лен нос ти (94%), на и бо лее низ кая — в стро и т ельстве и тор гов ле (12%).
Боль ше все го кол до го во ров за клю че но так же на про мыш лен ных пред при я -
ти ях (67%), мень ше все го — в сфе ре стро и т ельства (14%)2. Если по сте пе ни
юни о ни за ции осо бых от ли чий в раз ных от рас лях про мыш лен нос ти (в рам -
ках на ше го ис сле до ва ния) не на блю да ет ся, то по охва ту ра бо чих кол лек тив -
ны ми до го во ра ми на пер вом мес те на хо дит ся ме тал лур гия и хи ми чес кая
про мыш лен ность (72% и 68%, со от ве тствен но), на по след нем — машино -
строение (60%). При чем сре ди ра бо чих, за ня тых в ма ши нос тро е нии, треть
(34%) не зна ет, за клю чен ли на их пред при я ти ях кол до го вор, тог да как сре -
ди ра бо чих ме тал лур ги чес ких пред при я тий и хи ми чес кой про мыш лен нос -
ти за труд нил ся с от ве том по это му воп ро су каж дый пя тый (23% и 20%).
Таб ли ца 8
На ли чие на укра ин ских пред при я ти ях кол лек тив ных до го во ров
и про фсо ю зов в за ви си мос ти от от рас ли, %
На ли чие/от су тствие на
пред при я тии:
Отрас ли
Тран спорт
и связь
Строи -
тельство Тор гов ля
Про мыш -
лен ность
в це лом
Вы бор ка
в це лом
кол лек тив но го до го во ра 40/37 14/66 24/55 67/6 51/24
проф со ю за 40/53 12/78 12/79 94/3 65/30
На ли чие про фсо юз ных орга ни за ций и кол лек тив ных до го во ров за ви -
сят так же от фор мы со бствен нос ти и раз ме ра пред при я тий (табл. 9).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 77
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
1 Отме тим, что ква ли фи ка ция ра бо чих на пря мую за ви сит от их об ра зо ва ния. Так, сре -
ди ра бо чих с вы сшим об ра зо ва ни ем зна чи мо боль ше, чем в це лом по вы бор ке, высоко -
квалифицированных ра бо чих (30% про тив 18%).
2 Для срав не ния: по дан ным все ук ра ин ско го опро са, про ве ден но го Инсти ту том со ци о -
ло гии НАН Укра и ны в 2015 году (N = 1802), на свое чле нство в про фсо ю зах ука за ли 60%
ны неш них и быв ших ра бот ни ков сфе ры про мыш лен нос ти, 36% — сфе ры транс пор та и
свя зи, 22% — сфе ры стро и т ельства и 14% — сфе ры тор гов ли.
Что ка са ет ся охва та ра бот ни ков кол лек тив ны ми до го во ра ми, то по дан ным ста тис ти -
ки, на 31 де каб ря 2014 года этот по ка за тель дос тиг в про мыш лен нос ти 78,6%, в строи -
тельстве — 55,1%, в сфе ре опто вой и роз нич ной тор гов ли — 34,2%, в сфе ре транс пор та,
по что вой и курь ер ской де я тель нос ти — 83,3% [Пра ця Украї ни, 2015: с. 240].
Таб ли ца 9
На ли чие про фсо ю зов и кол лек тив ных до го во ров в за ви си мос ти
от фор мы со бствен нос ти и раз ме ра пред при я тий, %
Па ра мет ры пред при я тия
На ли чие/от су тствие
на пред при я тии:
кол лек тив но -
го до го во ра про фсо ю за
Фор ма со бствен нос ти
Час тное пред при я тие 36/36 47/46
Час тное пред при я тие с учас ти ем инос тран но го ка -
пи та ла 83/4 94/5
Го су да рствен ное/ком му наль ное пред при я тие 68/10 84/12
Пред при я тие со сме шан ной фор мой со бствен нос ти
(час тное/го су да рствен ное) 55/18 81/14
Чис лен ность ра бо та ю щих на пред при я тии
До 15 чел. 19/63 11/82
До 50 чел. 37/38 26/64
До 200 чел. 60/19 71/23
Свы ше 200 чел. 66/6 93/4
В ма лых тру до вых кол лек ти вах в боль ши нстве слу ча ев от су тству ют и
про фсо ю зы, и кол лек тив ные до го во ры. В не боль ших кол лек ти вах (до
50 чел.) сте пень охва та кол до го во ра ми не вы со кая — все го 37%, одна ко это
боль ше доли за фик си ро ван ных на этих пред при я ти ях про фсо юз ных орга -
ни за ций (26%). Сре ди круп ных пред при я тий (свы ше 200 чел.) две тре ти
охва че ны кол до го во ра ми (66%) и по чти на всех име ют ся про фсо ю зы (93%).
Кол до го во ры и про фсо ю зы как ши ро ко ис поль зу е мые в ми ро вой прак ти ке
ин сти ту ты ре гу ли ро ва ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний име ют ся, пре -
жде все го, на час тных пред при я ти ях с учас ти ем инос тран но го ка пи та ла и на
го су да рствен ных пред при я ти ях, реже все го они встре ча ют ся на об ыч ных
час тных пред при я ти ях.
Срав ни тель ный ана лиз со ци аль но-тру до вых от но ше ний,
положения и ка чес тва жиз ни ра бо чих на пред при я ти ях
с за клю чен ным кол лек тив ным до го во ром
и на ли чи ем про фсо ю за и без та ко вых
Нес мот ря на пре об ла да ние фор ма лиз ма, низ кую эф фек тив ность де я -
тель нос ти про фсо ю зов и не дос та точ ное вы пол не ние по ло же ний кол лек -
тив ных до го во ров, на пред при я ти ях, име ю щих эти ин сти ту ты кол лек тив -
но-до го вор но го ре гу ли ро ва ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний, ра бо чие
по лу ча ют на по ря док боль ше раз лич ных благ за счет пред при я тия
(табл. 10). На пред при я ти ях, где нет кол до го во ров и про фсо ю зов, каж дый
вто рой рес пон дент (49%) ука зал на от су тствие всех пе ре чис лен ных со ци -
аль ных благ.
78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
Таб ли ца 10
За ви си мость пред остав ля е мых ра бот ни кам благ от на ли чия/от су тствия
на пред при я тии кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
На ли чие/от су тствие
на пред при я тии:
Пе ре чень благ, ко то рые об ес пе чи ва ет ра бо чим пред при я тие
й
ы
м еа ви чалп
О
й
ы нчи ньлоб
й
ы
м еа ви чалп
О
ксу п
то
яак сни ци де
М
а кво хар
тс
еи не че псеб
О
то бар а х
ы д
то
- елч или/и во кин
-
йе
мес хи вон
зи о ге чи
Н
огоннелсичере п
кол лек тив но го до го во ра 91/33 88/35 37/7 42/6 4/49
про фсо ю за 93/32 91/35 34/6 43/3 1/49
Отли ча ют ся на этих пред при я ти ях и по ве ден чес кие ха рак те рис ти ки ра -
бо чих. Там, где есть про фсо ю зы и за клю че ны кол лек тив ные до го во ры, ра бо -
чим в боль шей сте пе ни при су щи пар тнер ский и про тес тный типы по ве де -
ния и в мень шей мере — пред при им чи вый по ве ден чес кий тип (табл. 11).
Таб ли ца 11
Рас прос тра нен ность ти пов по ве де ния ра бо чих
в за ви си мос ти от на ли чия/от су тствия на пред при я тии
кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
На ли чие/от су тствие
на пред при я тии:
Типы по ве де ния
Прис по со -
би тель ное
Пред при -
им чи вое
Пар тнер -
ское
Про тес т -
ное Аномийное
кол лек тив но го до го во ра 29/31 25/35 38/24 28/15 6/5
про фсо ю за 31/29 27/34 35/25 26/13 5/6
Вы яв ле ны так же су щес твен ные раз ли чия в от но ше нии ха рак те ра раз ре -
ше ния тру до вых кон флик тов. В орга ни за ци ях, где за клю чен кол лек тив ный
до го вор, тру до вые кон флик ты за вер ша ют ся удов лет во ре ни ем тре бо ва ний
ра бо чих в че ты ре с лиш ним раза чаще, чем там, где та ко го до го во ра нет
(табл. 12). На пред при я ти ях, име ю щих кол лек тив ный до го вор, тру до вые
кон флик ты так же реже раз ре ша ют ся ком про мис сом меж ду ад ми нис тра ци -
ей и ра бо чи ми, что сви де т ельству ет о зна чи мос ти ин сти ту та кол до го во ра
как инстру мен та ре гу ли ро ва ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний. Бо лее
того, по лу чен ные дан ные по зво ля ют пред по ло жить, что кол до го вор на се го -
дняш ний день яв ля ет ся бо лее де йствен ным инстру мен том, чем про фсо юз
(это тре бу ет даль ней ше го из уче ния).
На ли чие или от су тствие кол до го во ра и про фсо ю за на пред при я тии вли я -
ет и на та кие па ра мет ры тру да ра бо чих, как опла та тру да и пе ре ра бот ки сверх
40-ча со вой ра бо чей не де ли. Там, где от су тству ют эти ин сти ту ты ре гу ли ро ва -
ния со ци аль но-тру до вых от но ше ний и за щи ты со ци аль ных ин те ре сов тру дя -
щих ся, каж дый вто рой ра бо чий был за нят на основ ной ра бо те в те че ние не де -
ли пе ред опро сом 46 ча сов и бо лее. На пред при я ти ях, име ю щих про фсо ю зы и
кол до го во ры, ра бо тал в та ком ре жи ме каж дый де ся тый (табл. 13).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 79
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
Таб ли ца 12
Раз ре ше ние тру до вых кон флик тов меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей
в за ви си мос ти от на ли чия/от су тствия на пред при я тии
кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
На ли чие/от су тствие на
пред при я тии:
Раз ре ше ние тру до во го кон флик та
Удов лет во ре -
ние тре бо ва -
ний ра бо чих
Ре ше ние в
пользу ад ми -
нис тра ции
Ком про мисс
меж ду ад ми -
нис тра ци ей и
ра бо чи ми
Без
результата
кол лек тив но го до го во ра 18/4 29/31 26/36 25/21
про фсо ю за 14/8 32/35 26/26 24/22
Таб ли ца 13
Ко ли чес тво ча сов, от ра бо тан ных ра бо чи ми за не де лю,
в за ви си мос ти от на ли чия/от су тствия на пред при я тии
кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
На ли чие/от су тствие на
пред при я тии:
Ко ли чес тво ча сов ра бо ты в те че ние не де ли
До 40 41–45 46 и бо лее
кол лек тив но го до го во ра 79/47 8/5 13/48
про фсо ю за 82/44 7/7 11/49
Раз ли чия в уров не опла ты тру да в за ви си мос ти от на ли чия/от су тствия
на пред при я тии кол до го во ра и про фсо ю за не боль шие и но сят ско рее “то чеч -
ный” ха рак тер. В це лом по вы бо роч ной со во куп нос ти 8% ра бо чих по лу ча ли
за ра бот ную пла ту в раз ме ре до од но го про жи точ но го ми ни му ма (на мо мент
опро са про жи точ ный ми ни мум рав нял ся ми ни маль ной за ра бот ной пла те и
со став лял 1147 грн), 39% — от од но го до двух про жи точ ных ми ни му мов,
33% — от двух до трех про жи точ ных ми ни му мов, 13% — бо лее трех про жи точ -
ных ми ни му мов. На пред при я ти ях, име ю щих и не име ю щих кол до го -
вор/про фсо юз, за фик си ро ва на та кая же кар ти на, за ис клю че ни ем од ной по -
зи ции — доли ра бо чих, по лу ча ю щих за рпла ту в раз ме ре от од но го до двух
про жи точ ных ми ни му мов. На пред при я ти ях, име ю щих кол до го во ры и про ф -
со ю зы, эти доли не сколь ко боль ше, чем на пред при я ти ях, их не име ю щих
(38% и 32%, 41% и 35% со от ве тствен но). На и боль шие раз ли чия в уров не за ра -
бот ной пла ты свя за ны с ак тив ной про фсо юз ной де я тель нос тью. Так, за рпла -
ту в раз ме ре от двух до трех про жи точ ных ми ни му мов сре ди ак тив ных чле нов
про фсо ю зов по лу ча ют 36% опро шен ных, а сре ди не чле нов про фсо юз ной
орга ни за ции — все го 25%. Зар пла ту та ко го же уров ня по лу ча ют 40% ра бо чих
на пред при я ти ях, на ко то рых про фсо юз су щес твен но вли я ет на по ло же ние
ра бо чих. На пред при я ти ях, где про фсо юз не ока зы ва ет ни ка ко го вли я ния, та -
кую за рпла ту име ет на де сять про цен тных пун ктов мень ше ра бо чих (30%).
За фик си ро ва ны так же раз ли чия в удов лет во рен нос ти ра бо той и жиз -
нью в це лом на пред при я ти ях, име ю щих и не име ю щих кол до го вор/про фсо -
юз (табл. 14). Судя по по лу чен ным дан ным, на ли чие кол до го во ра вли я ет на
по ка за те ли удов лет во рен нос ти боль ше, чем про сто на ли чие про фсо ю за.
Глав ным фак то ром яв ля ет ся не фор маль ное на ли чие это го ин сти ту та, а сте -
80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
пень его вли я ния на по ло же ние ра бо чих и ак тив ное учас тие в ра бо те про ф -
со ю за са мих ра бо чих (табл. 15). Субъ ек тив ные по ка за те ли удов лет во рен -
нос ти в не сколь ко раз пре вы ша ют по ка за те ли не удов лет во рен нос ти жиз -
нью, ра бо той и т.п. там, где, во-пер вых, про фсо ю зы ока зы ва ют су щес твен -
ное вли я ние на по ло же ние ра бо чих и, во-вто рых, сами ра бо чие при ни ма ют
ак тив ное учас тие в ра бо те про фсо ю за. Для срав не ния: на пред при я ти ях, где
про фсо юз не ока зы ва ет ни ка ко го вли я ния на по ло же ние ра бо чих, сте пень об -
щей не удов лет во рен нос ти (од но вре мен но и жиз нью, и ра бо той, и по ло же ни -
ем в об щес тве) в два раза пре вы ша ет сте пень об щей удов лет во рен нос ти.
Таб ли ца 14
Удов лет во рен ность ра бо чих жиз нью и ра бо той в за ви си мос ти от роли
про фсо ю за на пред при я тии и учас тия в его де я тель нос ти ра бо чих, %
На ли чие/от су тствие на
пред при я тии:
Удов лет во рен ность/не удов лет во рен ность:
жиз нью ра бо той в об щем (и жиз нью, и ра бо той, и
по ло же ни ем в об щес тве)
кол лек тив но го до го во ра 48/41 42/37 48/43
про фсо ю за 46/43 40/36 45/46
Таб ли ца 15
Удов лет во рен ность ра бо чих жиз нью и ра бо той в за ви си мос ти
от ак тив нос ти про фсо юз ной де я тель нос ти, %
Фак то ры
Удов лет во рен ность/не удов лет во рен ность:
жиз нью ра бо той
в об щем (и жиз нью, и
ра бо той, и по ло же -
ни ем в об щес тве)
Вли я ние про фсо ю за на по ло же ние ра бо чих
Су щес твен но вли я ет 58/15 52/16 64/15
Мало вли я ет 43/25 40/22 41/28
Во об ще не вли я ет 35/35 29/39 26/49
Чле нство в про фсо ю зе
Явля ет ся чле ном про фсо ю за и при -
ни ма ет ак тив ное учас тие в его ра бо те 58/20 56/16 67/18
Явля ет ся чле ном про фсо ю за, но
учас тия в его ра бо те не при ни ма ет 44/24 37/23 39/28
Не яв ля ет ся чле ном про фсо ю за 43/24 37/28 38/30
Анализируемые ин сти ту ты ре гу ли ро ва ния тру до вых от но ше ний вли я -
ют не толь ко на от но ше ния меж ду ра бо чи ми, но и на их клас со вую само -
идентификацию. Как вид но из дан ных таб ли цы 16, на пред при я ти ях, где за -
клю че ны кол лек тив ные до го во ры и име ют ся про фсо юз ные орга ни за ции,
по зи тив ные оцен ки от но ше ний меж ду ра бо чи ми (вза и мо по мощь, со труд -
ни чес тво, со ли дар ность, друж ба) встре ча ют ся чаще, чем на пред при я ти ях,
не име ю щих ана ли зи ру е мых ин сти ту тов ре гу ли ро ва ния тру до вых от но ше -
ний. Не га тив ные ха рак те рис ти ки вза и мо от но ше ний меж ду ра бо чи ми вы ра -
же ны на этих пред при я ти ях при мер но оди на ко во.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 81
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
Таб ли ца 16
Оцен ка рес пон ден та ми ха рак те ра от но ше ний меж ду ра бо чи ми
в за ви си мос ти от на ли чия/от су тствия на пред при я тии
кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
Ха рак тер от но ше ний
На ли чие/от су тствие на пред при я тии:
кол лек тив но го до го во ра про фсо ю за
Вза и мо по мощь 47/38 42/37
Кон ку рен ция 15/10 14/11
Сот руд ни чес тво 59/46 55/47
Без раз ли чие 14/20 16/19
Со ли дар ность 23/12 23/12
Ра зоб щен ность 11/7 12/8
Друж ба 36/27 34/26
Враж да 4/2 3/2
Отно си тель но клас со вой са мо и ден ти фи ка ции за фик си ро ва на яв ная за -
ви си мость осоз на ния ра бо чи ми себя как час ти ра бо че го клас са Укра и ны от
са мо го фак та за клю че ния на пред при я тии, где ра бо та ют ра бо чие, кол лек -
тив но го до го во ра и от на ли чия про фсо юз ной орга ни за ции (табл. 17). Там,
где они есть, за мет но боль шее чис ло ра бо чих вос при ни ма ют себя как часть
ра бо че го клас са и вдвое мень ше тех, кто не счи та ет себя та ко вым.
Таб ли ца 17
Клас со вая са мо и ден ти фи ка ция ра бо чих в за ви си мос ти от на ли чия/от -
су тствия на пред при я тии кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за, %
Ответ на воп рос “Счи та е те ли Вы себя
частью ра бо че го клас са Укра и ны?”
На ли чие/от су тствие на пред при я тии:
кол лек тив но го договора про фсо ю за
Да 86/76 84/76
Нет 8/19 8/17
Вы во ды
Анализ эм пи ри чес ких дан ных пер во го все ук ра ин ско го опро са ра бо чих
вы я вил за ви си мость со ци аль но-тру до вых от но ше ний, по ло же ния и ка чес т -
ва жиз ни ра бо чих от ряда ин сти ту ци о наль ных фак то ров, в том чис ле на ли -
чия/от су тствия кол лек тив но го до го во ра и про фсо ю за на пред при я тии.
По ве ден чес кие ха рак те рис ти ки ра бо чих за ви сят не толь ко от от рас ле -
вой спе ци фи ки, фор мы со бствен нос ти пред при я тия и про чих ин сти ту ци о -
наль ных па ра мет ров орга ни за ции их тру до вой де я тель нос ти, но и от со ци о -
куль тур ных, мен таль ных осо бен нос тей лю дей.
Ви ди мо, на и бо лее со ци аль но зре лы ми (цен нос тно осмыс лен ны ми, с пре -
об ла да ни ем по зи тив но го вос при я тия и оцен ки вза и мо от но ше ний меж ду са -
ми ми ра бо чи ми) яв ля ют ся пар тнер ский и про тес тный типы по ве де ния.
82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
Что ка са ет ся вза и мо от но ше ний меж ду ра бо чи ми и ад ми нис тра ци ей, то
они но сят, в основ ном, бес кон флик тной ха рак тер. На на ли чие тру до вых
кон флик тов ука зал лишь каж дый пя тый ра бо чий. Одна ко толь ко в од ном
слу чае из де ся ти тру до вые кон флик ты за кан чи ва лись удов лет во ре ни ем
тре бо ва ний ра бо чих. В основ ном они за кан чи ва лись в по льзу ад ми нис тра -
ции или ком про мис сом меж ду ад ми нис тра ци ей и ра бо чи ми. Чаще все го
тру до вые кон флик ты воз ни ка ли в про мыш лен нос ти и сре ди ра бот ни ков
транс пор та и свя зи.
По мне нию боль ши нства ра бо чих, ра бо то да те ли со блю да ют их тру до -
вые пра ва (64%). На не соб лю де ние тру до вых прав ука за ло не боль шое чис ло
ра бо чих (14%). Ра бо то да те ли со блю да ют тру до вые пра ва ра бо чих за мет но
чаще, если тру до вой до го вор офор млен офи ци аль но, а не на при нци пах
устной до го во рен нос ти. Не о фи ци аль ные до го во рен нос ти всег да сдер жи ва -
ют про яв ле ние про тес тной ак тив нос ти ра бо чих и су жа ют воз мож нос ти их
со ци аль ной за щи ты.
На и бо лее эф фек тив ной фор мой кол лек тив ных де йствий для за щи ты
сво их тру до вых прав ра бо чие счи та ют пе ре го во ры с ад ми нис тра ци ей.
Имен но ад ми нис тра ция пред при я тия се го дня вы сту па ет ре аль ной си лой в
ре ше нии со ци аль но-тру до вых воп ро сов.
Сог лас но укра ин ско му за ко но да т ельству, кол лек тив ный до го вор дол -
жен за клю чать ся на всех пред при я ти ях, ис поль зу ю щих на ем ный труд.
Одна ко, по дан ным на ше го опро са, толь ко каж дый вто рой рес пон дент ука -
зал, что на пред при я тии, где он ра бо та ет, за клю чен до го вор меж ду админи -
ст рацией и ра бо чи ми. Сле ду ет от ме тить, что ра бо чие луч ше осве дом ле ны о
на ли чии на сво их пред при я ти ях про фсо ю зов, не же ли о за клю че нии кол до -
го во ров. За фик си ро ва на так же очень силь ная связь меж ду на ли чи ем на
пред при я тии про фсо ю за и кол до го во ра. На пред при я ти ях, где есть про фсо -
юз ные орга ни за ции, кол лек тив ные до го во ры за клю ча ют ся в че ты ре раза
чаще, чем в тру до вых орга ни за ци ях без про фсо ю зов. Аналогично, там, где
за клю че ны кол лек тив ные до го во ры, в аб со лют ном боль ши нстве слу ча ев
име ют ся и про фсо юз ные орга ни за ции.
В це лом по вы бор ке две тре ти рес пон ден тов от ве ти ли, что на их пред -
при я ти ях есть про фсо ю зы (65%). Нес мот ря на дос та точ но вы со кий уро вень
юни о ни за ции ра бо чих (78% яв ля ют ся чле на ми про фсо ю зов), эф фек тив -
ность это го чле нства, как и эф фек тив ность ра бо ты про фсо ю зов, низ кая.
Толь ко каж дый чет вер тый ра бо чий из чис ла ука зав ших, что на их пред при я -
тии есть про фсо юз, от ме тил его су щес твен ное вли я ние на улуч ше ние по ло -
же ния ра бо чих.
Глав ную при чи ну того, что про фсо ю зы не от ста и ва ют ин те ре сы ра бо -
чих, рес пон ден ты ви дят в за ви си мос ти про фсо юз ных ли де ров от админи -
страции пред при я тия. На это ука за ло 60% рес пон ден тов, счи та ю щих, что
про фсо ю зы на их пред при я ти ях мало или вов се не вли я ют на по ло же ние ра -
бо чих. Сре ди дру гих при чин на зва ны от рыв про фсо юз ной бю рок ра тии от
про стых ра бо чих, от су тствие бое вых, ав то ри тет ных ли де ров и пас сив ность
са мих ра бо чих. В ито ге аб со лют ное боль ши нство сре ди ра бо чих, яв ля ю -
щих ся чле на ми про фсо юз ной орга ни за ции, толь ко чис лят ся ее чле на ми, но
не при ни ма ют де я тель но го учас тия в ра бо те. Активно ра бо та ет лишь каж -
дый чет вер тый-пя тый член про фсо ю за.
На и бо лее вы со кая сте пень юни о ни за ции за фик си ро ва на в про мыш лен -
нос ти, на и бо лее низ кая — в стро и т ельстве и тор гов ле. Боль ше все го кол до -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 83
Со ци аль но-тру до вые от но ше ния в сфе ре ма те ри аль но го про из во дства
го во ров за клю че но так же на про мыш лен ных пред при я ти ях, мень ше все го —
в сфе ре стро и т ельства. По ми мо от рас ле вой спе ци фи ки на сте пень юни о ни -
за ции ра бо чих и охват их кол до го во ра ми вли я ют так же фор ма со бствен нос -
ти и раз мер пред при я тий. В ма лых тру до вых кол лек ти вах в боль ши нстве
слу ча ев от су тству ют и про фсо ю зы, и кол до го во ры. Сре ди круп ных пред -
при я тий (свы ше 200 чел.) две тре ти охва че ны кол до го во ра ми и по чти на
всех име ют ся про фсо ю зы. Кол до го во ры и про фсо ю зы как ши ро ко ис поль -
зу е мые в ми ро вой прак ти ке ин сти ту ты ре гу ли ро ва ния со ци аль но-тру до вых
от но ше ний име ют ся, пре жде все го, на час тных пред при я ти ях с учас ти ем
инос тран но го ка пи та ла, а так же на го су да рствен ных пред при я ти ях; реже
все го они встре ча ют ся на об ыч ных укра ин ских час тных пред при я ти ях.
Нес мот ря на низ кую эф фек тив ность ра бо ты про фсо ю зов и не дос та точ -
ное вы пол не ние це ло го ряда по ло же ний кол лек тив ных до го во ров, на пред -
при я ти ях, где име ют ся эти ин сти ту ты ре гу ли ро ва ния тру до вых от но ше ний,
ра бо чие по лу ча ют су щес твен но боль ше раз лич ных благ за счет пред при я -
тия (опла чи ва е мый боль нич ный, опла чи ва е мый от пуск, об ес пе че ние от ды -
ха ра бот ни ков, пред остав ле ние ме ди цин ской стра хов ки). На пред при я ти ях,
где дан ных ин сти ту тов нет, каж дый вто рой рес пон дент ука зал на от су тствие
всех пе ре чис лен ных со ци аль ных благ.
Отли ча ют ся на этих пред при я ти ях и дру гие по ка за те ли со сто я ния тру -
до вых от но ше ний: опла та тру да и ре жим ра бо ты, удов лет во рен ность тру -
дом, ха рак тер раз ре ше ния тру до вых кон флик тов и пр. Так, на пред при я ти -
ях, где за клю чен кол до го вор, тру до вые кон флик ты за вер ша ют ся удов лет во -
ре ни ем тре бо ва ний ра бо чих в че ты ре раза чаще, чем на пред при я ти ях, где
та ко го до го во ра нет.
В це лом про ве ден ное ис сле до ва ние не толь ко по зво ли ло по лу чить ре -
аль ную ин фор ма цию о со сто я нии тру до вых от но ше ний на укра ин ских
пред при я ти ях, но и под твер ди ло зна чи мость ин сти ту тов кол лек тив но-до -
го вор но го ре гу ли ро ва ния этих от но ше ний для от ста и ва ния со ци аль но-эко -
но ми чес ких ин те ре сов и прав ра бо чих Укра и ны. По вы ше ние ак тив нос ти
ря до вых чле нов про фсо ю зов и вы дви же ние но вых, по-на сто я ще му пред ан -
ных ин те ре сам лю дей тру да про фли де ров бу дет спо со бство вать зна чи тель -
но му уси ле нию роли про фсо юз ных орга ни за ций в улуч ше нии со ци аль -
но-эко но ми чес ко го по ло же ния ра бо чих.
Источ ни ки
Зас лав ская Т. Эко но ми ка сквозь при зму со ци о ло гии // Т.И. Зас лав ская / Со ци е -
таль ная транс фор ма ция рос сий ско го об щес тва: Де я тель нос тно-струк тур ная кон цеп -
ция. — М. : Дело, 2002. — С. 41–57.
Геєць В.М. Інсти ту ти соціалізації в Україні та краї нах ЄС: тен денції роз вит ку та клю -
чові відмінності / В.М. Геєць // Укр аїнський соціум. — 2011. — № 3. — С. 7–34.
Пра ця Украї ни у 2014 році : стат. зб. — К. : Кон суль тант, 2015. — 281 с.
Про мыш лен ное пред при я тие и его люди: про бле мы со ци аль но-эко но ми чес ко го по -
ве де ния / В.М. Во ро на [и др.] ; под общ. ред. В.М. Во ро ны, Е.И. Су и мен ко. — К. : Ин-т со -
ци о ло гии НАН Укра и ны, 2001. — 351 с.
Роз роб ка про по зицій до про ек ту За ко ну Украї ни “Про ко лек тивні до го во ри і уго ди”
із вра ху ван ням по ло жень За ко ну Украї ни “Про соціаль ний діалог в Україні” та кон -
венцій Міжна род ної організації праці : звіт про НДР. — (№ дер жреєстрації
0112U004239). — Лу ганськ : ДУ НДІ СТВ, 2012. — 89 с.
84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4
Тать я на Пет ру ши на
|