Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”

В анализе контекста возникновения “Евромайдана” внимание исследователей концентрируется на идеологических, политических и геополитических аспектах, в основном игнорируя социально-экономический контекст. В статье использованы теория Карла По ланьи и ее модификация в исполнении Беверли Силвер для анал...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2016
Автор:	Дутчак, О.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Iнститут соціології НАН України 2016
Назва видання:	Социология: теория, методы, маркетинг
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182046
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана” / О. Дутчак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 85-101. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-182046
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1820462021-12-11T01:26:01Z Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана” Дутчак, О. В анализе контекста возникновения “Евромайдана” внимание исследователей концентрируется на идеологических, политических и геополитических аспектах, в основном игнорируя социально-экономический контекст. В статье использованы теория Карла По ланьи и ее модификация в исполнении Беверли Силвер для анализа важных аспектов социально-экономического контекста, таких как мобилизация в защиту прав наемных работников. 2016 Article Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана” / О. Дутчак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 85-101. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182046 316.423.3 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В анализе контекста возникновения “Евромайдана” внимание исследователей концентрируется на идеологических, политических и геополитических аспектах, в основном игнорируя социально-экономический контекст. В статье использованы теория Карла По ланьи и ее модификация в исполнении Беверли Силвер для анализа важных аспектов социально-экономического контекста, таких как мобилизация в защиту прав наемных работников.
format	Article
author	Дутчак, О.
spellingShingle	Дутчак, О. Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана” Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Дутчак, О.
author_sort	Дутчак, О.
title	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”
title_short	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”
title_full	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”
title_fullStr	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”
title_full_unstemmed	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”
title_sort	рабочие протесты в украине до и после "евромайдана”
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2016
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182046
citation_txt	Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана” / О. Дутчак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2016. — № 4. — С. 85-101. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT dutčako rabočieprotestyvukrainedoiposleevromajdana
first_indexed	2025-07-16T00:01:15Z
last_indexed	2025-07-16T00:01:15Z
_version_	1837759553170571264
fulltext	Окса на Дут чак Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” ОКСАНА ДУТЧАК,УДК 316.423.3 àñ ïè ðàí òêà Íà öè î íàëü íî ãî òåõ íè ÷åñ êî ãî óíè âåð ñè òåòà Óêðà è íû “Êè åâ ñêèé ïî ëè òåõ - íè ÷åñ êèé èí ñòè òóò èìå íè Èãî ðÿ Ñè êîð ñêî ãî” Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” Аннотация В ана ли зе кон тек ста воз ник но ве ния “Евро май да на” вни ма ние ис сле до ва те лей кон цен три ру ет ся на иде о ло ги чес ких, по ли ти чес ких и ге о по ли ти чес ких ас пек - тах, в основ ном иг но ри руя со ци аль но-эко но ми чес кий кон текст. В статье ис - поль зо ва ны те о рия Кар ла По ланьи и ее мо ди фи ка ция в ис пол не нии Бе вер ли Сил вер для ана ли за важ ных ас пек тов со ци аль но-эко но ми чес ко го кон тек ста, та ких как мо би ли за ция в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков. С ис поль зо ва ни ем базы дан ных про ек та “Мо ни то ринг про тес тов, реп рес сий и усту пок” ана ли зи - ру ет ся ди на ми ка и ха рак те рис ти ки про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра - бот ни ков, а так же ди на ми ка со ци аль но-эко но ми чес ких про тес тов в це лом. Под твер ждая ги по те зу о на рас та ю щем “кри зи се ле ги тим нос ти” де ре гу ля ции эко но ми ки пе ред “Евро май да ном”, ана лиз ука зы ва ет на ло ка ли зо ван ный, за - щит ный и сла бо ор га ни зо ван ный ха рак тер про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков и дру гой мо би ли за ции про тив де ре гу ля ции в усло ви ях стаг на ции. Анализ так же по зво ля ет сде лать вы во ды об опре де лен ных огра ни че ни ях под - хо дов Кар ла По ланьи и Бе вер ли Сил вер, ко то рые про ис те ка ют из ме та у ров не - во го под хо да и свя зан ны ми с эти ми про бе ла ми ин тер пре та ции со ци аль но-эко - но ми чес кой борь бы за де ре гу ля цию/ре гу ля цию рын ка в усло ви ях стаг на ции эко но ми ки, ког да “кри зис ле ги тим нос ти” и “кри зис до ход нос ти” мо гут на рас - тать од но вре мен но. Клю че вые сло ва: мо би ли за ция, про тес ты, ра бо чие про тес ты, ры ноч ная эко - но ми ка Вступ ле ние Обос тре ние со ци аль но-по ли ти чес кой си ту а ции в Укра и не в кон це 2013 года ак тив но ана ли зи ру ет ся как укра ин ски ми, так и за ру беж ны ми ис сле до - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 85 ва те ля ми. Исто ки это го об остре ния яв ля ют ся одним из са мых важ ных во - просов для пред ста ви те лей об щес твен ных наук. Мо би ли за ция на “Евро май да не” и даль ней шие ко нтрмо би ли за ции “Антимайдана” и так на зы ва е мой Рос сий ской вес ны на дис кур сив ном уров не про ис хо ди ли пре и му щес твен но в иде о ло ги чес ких, по ли ти чес ких и ге о по ли - ти чес ких плос кос тях — с су щес твен ны ми эле мен та ми борь бы за граж дан ские пра ва и сво бо ды в слу чае “Евро май да на”. По э то му за ко но мер но, что зна чи - тель ная часть ин тер пре та ций ис то ков бес пре це ден тной мо би ли за ции и эс ка - ла ции име ют кор ни в этих же плос кос тях — язы ка, иден тич нос ти, борь бы за де мок ра тию и про тив ав то ри та риз ма, ге о по ли ти чес ко го вы бо ра. Одна ко та кие ин тер пре та ции час то остав ля ют без вни ма ния со ци аль - но-эко но ми чес кий кон текст мас штаб ной мо би ли за ции. Бе зус лов но, мож но было бы пред по ло жить, что со ци аль но-эко но ми чес кий кон текст не имел или же имел ми ни маль ное зна че ние для упо мя ну тых со бы тий. Но это пред - по ло же ние, ко то рое мо жет при вес ти к по лно му от ка зу от ана ли за со ци аль - но-эко но ми чес ко го кон тек ста, по хо же, иг но ри ру ет слож ность про цес сов меж ду со ци аль но-эко но ми чес ки ми, по ли ти чес ки ми и дру ги ми плос кос тя - ми со ци аль ной ре аль нос ти. Сле ду ет под чер кнуть, что на чи ная с 2011 года и до на ча ла “Евро май да на” имен но про тес ты с со ци аль но-эко но ми чес ки ми тре бо ва ни я ми со став ля ли от но си тель ное, а по рой и аб со лют ное боль ши н - ство всех про тес тных со бы тий на тер ри то рии Укра и ны [ЦСТД, 2014]. В час тнос ти, в 2013 году вплоть до на ча ла “Евро май да на” 56% про тес тов под - ни ма ли со ци аль но-эко но ми чес кие вопросы. Ра зу ме ет ся, эти дан ные не озна ча ют, что ис то ки мас со вой мо би ли за ции и эс ка ла ции кро ют ся в этих про тес тах, но эм пи ри чес кая ре аль ность ука зы ва ет на то, что не це ле со об раз но иг но ри ро вать со ци аль но-эко но ми чес кий кон - текст, на фоне ко то ро го воз ник кон фликт. По э то му ис сле до ва те льской про - бле мой дан ной статьи яв ля ет ся не дос та ток ана ли за про тес тно го со ци аль - но-эко но ми чес ко го кон тек ста “Евро май да на” и про из вод ных со бы тий, не - смот ря на то, что имен но со ци аль но-эко но ми чес кой мо би ли за ци ей от ли ча - лась на и бо лее ве со мая доля про тес тов в Укра и не с 2011-го до кон ца 2013 года. Карл По ланьи [Polanyi, 2001] по ла гал, что са мые бур ные об щес твен ные по тря се ния в со вре мен ных об щес твах яв ля ют ся про из вод ны ми от борь бы меж ду си ла ми, вы сту па ю щи ми за “сво бод ный ры нок”, его мак си маль ную де ре гу ля цию, и си ла ми, пы та ю щи ми ся за щи тить об щес тво пу тем ре гу ли ро - ва ния ры ноч ных про цес сов. Идея “сво бод но го рын ка”, осно во по ла га ю щая для со вре мен ных ка пи та лис ти чес ких от но ше ний, впер вые в ис то рии уко ре - ни ла об щес тво в эко но ми ке, за ло жив его иде о ло ги чес кий фун да мент и струк ту ри ро вав его та ким об ра зом, что за пус ти ла ма ят ни ко вое дви же ние борь бы меж ду на ступ ле ни ем “сво бод но го рын ка” и за щи той об щес тва от этого наступления. Одна из по сле до ва тель ниц По ланьи, Бе вер ли Сил вер [Silver, 2003] ис - поль зо ва ла те о рию По ланьи для ме та у ров не во го эм пи ри чес ко го ис сле до ва - ния ра бо чих про тес тов, ко то рые в дан ной ин тер пре та ции ста ли от ра же ни ем клю че вой со ци аль но-эко но ми чес кой ди на ми ки ка пи та лис ти чес ко го мира. Вот по че му за ру беж ные ис сле до ва те ли ак тив но за яв ля ют о ве со мой роли ра бо чей борь бы в со вре мен ном мире и ее вли я нии на со ци аль но-эко но - ми чес кие и по ли ти чес кие про цес сы на гло баль ном и ло каль ном уров нях. В укра ин ских ре а ли ях си ту а ция кар ди наль но иная. Пос ле рас па да СССР ра - 86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак бо чее дви же ние пе ре жи ва ло зна чи тель ный под ъ ем в 1990-х, но по зже ото - шло на вто рой план из-за осо бен нос тей со вет ской и по стсо вет ской орга ни - за ции тру до вых от но ше ний и про фсо ю зов, а так же в ре зуль та те быс трых из - ме не ний со ци аль но-эко но ми чес ких струк тур в стра не (напр.: [Си мон чук, 2005; Си мон чук, 2011; Mandel, 2004; Crowley, 2004]). В но вей шей ис то рии Укра и ны ра бо чим (пре жде все го я имею в виду ин дус три аль ных ра бо чих) от ве де на адап та ци он ная роль [Си мон чук, 2006: с. 40; Ряб чук, 2007: с. 13], их иден тич ность рас смат ри ва ет ся как анах ро низм [Пань ко ва, 2006: с. 247], а их по тен ци аль ную по ли ти чес кую роль час то от ри ца ют [Kubicek, 1999: p. 83]. Не ко то рые ис сле до ва те ли даже утвер жда ют, что су щес тву ет серь ез - ная “про бле ма, ко то рую про фсо ю зы мо гут пред став лять для демократиче - ских по ли ти ков, за ин те ре со ван ных в ры ноч ных ре фор мах” [Kubicek, 2002: p. 606]. Та кое от но ше ние, в раз ной сте пе ни вы ра жен ное, рас прос тра не но сре ди укра ин ских ис сле до ва телей [Varga, 2011; Симончук, 2005: с. 6]. Одна ко эти осо бен нос ти ис сле до ва те льской по вес тки дня в Укра и не не дол жны быть пре гра дой в по пыт ке про а на ли зи ро вать мо би ли за цию за пра - ва на ем ных ра бот ни ков как важ ный про тес тный со ци аль но-эко но ми чес кий кон текст, в ко то ром воз ник ли круп ней ший по ли ти чес кий и про из вод ный со ци аль но-эко но ми чес кий кри зис в но вей шей ис то рии Укра и ны. Бо лее того, эти “бе лые пят на” и про бле мы дол жны по слу жить сти му лом для та ко - го рода ана ли за. Итак, целью статьи яв ля ет ся по пол не ние зна ний об осо бен - нос тях про тес тов на ем ных ра бот ни ков в Укра и не и о ди на ми ке этих про тес - тов, а так же со ци аль но-эко но ми чес ких про тес тов в це лом на ка ну не и в пе - ри од ра ди каль ных из ме не ний 2013–2014 годов. Мо жет ли те о рия Кар ла По ланьи и ее мо ди фи ка ции в ис пол не нии Бе - вер ли Сил вер об ъ яс нить со ци аль но-эко но ми чес кую про тес тную мо би ли за - цию, ко то рая аг ре ги ро ва ла на и бо лее ве со мую долю про тес тных со бы тий на - ка ну не “Евро май да на”? Мо жет ли ана лиз со ци аль но-эко но ми чес кой про - тес тной мо би ли за ции в рам ках этих те о рий до ба вить что-то су щес твен ное для по ни ма ния мас штаб ной по ли ти чес кой, иде о ло ги чес кой мо би ли за ции и мо би ли за ции в за щи ту граж дан ских прав и сво бод во вре ме на об остре ния со ци аль но-по ли ти чес ко го про ти вос то я ния в Украине? Ра бо чей ги по те зой это го ис сле до ва ния ста ло пред по ло же ние, со глас но ко то ро му ди на ми ка ра бо чих про тес тов на ка ну не об щес твен но-по ли ти чес - ко го об остре ния кон ца 2013 — на ча ла 2014 го дов ука зы ва ет на “кри зис ле ги - тим нос ти” (в тер ми нах Бе вер ли Сил вер) де ре гу ля ции рын ка, и этот “кри зис ле ги тим нос ти” был ве со мым кон тек стом, на фоне ко то ро го воз ник “Евро - май дан” и даль ней шие со бы тия. Про из вод ной была ги по те за о воз мож ной пря мой или опос ре до ван ной свя зи дан но го кон тек ста с мо би ли за ци ей и эс - ка ла ци ей. Для тес ти ро ва ния этих ги по тез нуж но про а на ли зи ро вать те о рии Кар ла По ланьи и Бе вер ли Сил вер и ис сле до вать их об ъ яс ни тель ную со сто - я тель ность в укра ин ских реалиях. От ме та те о ре ти чес кой кон цеп ции Кар ла По ланьи к ме та эм пи ри чес кой кон цеп ции Бе вер ли Сил вер В сво ем ис сле до ва нии “Ве ли кая транс фор ма ция” [Polanyi, 2001: р. 317] Карл По ланьи рас смат ри ва ет раз ви тие ры ноч но го ка пи та лиз ма и ста нов ле - ние идеи “сво бод но го рын ка”, а так же ана ли зи ру ет их связь с час то ка тас тро - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 87 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” фи чес ки ми со ци аль но-эко но ми чес ки ми и по ли ти чес ки ми про цес са ми не - сколь ких по след них ве ков. По ланьи под чер ки ва ет, что по пыт ки воп ло ще ния сво бод но го рын ка не сут раз ру ши тель ные по сле дствия для об щес тва, и при - хо дит к вы во ду, что на ступ ле ние сво бод но го рын ка при во дит к за щит ной ре - ак ции со сто ро ны об щес тва, его клас сов, групп, ин сти ту тов — на чи ная от го - су да рства и кон чая низ овы ми об щес твен ны ми дви же ни я ми. При этом он утвер жда ет, что как на ступ ле ние со сто ро ны при вер жен цев сво бод но го рын - ка, так и за щит ные де йствия со сто ро ны при вер жен цев его ре гу ля ции не ред ко име ют ха о ти чес кий, по лу ав то ма ти чес кий ха рак тер. Отвер гая по пу ляр ные те о рии за го во ра, По ланьи на ста и ва ет на том, что про ти вос то я ние меж ду эти - ми “ла ге ря ми” за ло же но в са мой струк ту ре от но ше ний и в про ти во ре чи вос ти ин те ре сов в усло ви ях ры ноч но го ка пи та лиз ма, а по то му не тре бу ет ко ор ди на - ции и не пред по ла га ет сла жен нос ти, хотя не ис клю ча ет ни того, ни дру го го. Та ким об ра зом Карл По ланьи об ъ яс нял ве ли кие со ци аль но-эко но ми - чес кие и по ли ти чес кие ка так лиз мы, ко то рые пе ре жи ва ло его по ко ле ние. На чи ная с 1990-х ис сле до ва те ли пы та лись пе ре осмыс лить на сле дие По - ланьи в кон тек сте уси ле ния гло ба ли за ци он ных про цес сов [Riain, 2006], ко - то рые вы сво бож да ют ка пи тал, де ла ют его еще бо лее гиб ким и еще ме нее под кон троль ным об щес твен ным ин сти ту там от дель ных го су дарств и даже над го су да рствен ных об ра зо ва ний. Не ко то рые ис сле до ва те ли от ме ча ют, что фи нан со вые гло ба ли за ци он ные про цес сы об усло ви ли воз ник но ве ние двух раз лич ных за щит ных об щес твен ных дви же ний [Riain, 2006]. Одно из них — ан тиг ло ба ли за ци он ное дви же ние, про де мо нстри ро вав шее бес пре це ден т - ную мо би ли за цию в пе ри од с 1999 по 2003 год. Вто рое — рас прос тра не ние фун да мен та ли стских ре ли гий, осо бен но фун да мен та ли стско го те че ния ис - ла ма. Эти по со дер жа нию ди а мет раль но про ти во по лож ные за щит ные и аль - тер на тив ные ре ак ции об ществ на оче ред ное на ступ ле ние сво бод но го рын ка ни ко им об ра зом не про ти во ре чат те о рии По ланьи, ведь он в свое время рас - смат ри вал как пра вые, так и ле вые ва ри ан ты со про тив ле ния об щес тва на при ме ре фа шиз ма и со ци а лиз ма. В пе ри од “Ве ли кой ре цес сии”, на сту пив шей по сле оче ред но го гло баль - но го эко но ми чес ко го кри зи са 2007–2008 го дов, мно гие со ци о ло ги и эко но - ми чес кие ана ли ти ки на ча ли за яв лять о не об хо ди мос ти пе ре осмыс ле ния те - о рии По ланьи и ее при ме не ния к ны неш не му дню [Dale, 2012]. В их ин тер - пре та ции оче ред ной кри зис был так же оче ред ной ре ак ци ей эко но ми ки на чрез мер ное про дви же ние ка пи та лиз ма в сто ро ну де ре гу ля ции рын ка, а по - слек ри зис ные годы ста ли на ча лом но вой по пыт ки об ществ за щи тить ся от “не ви ди мой руки”. Те о рия По ланьи яв ля ет ся ме та те о ри ей со ци аль но-эко но ми чес ко го ис - то ри чес ко го ана ли за, ко то рую мож но успеш но ис поль зо вать для об щей ана - ли ти ки, но, ка за лось бы, труд но при ме нить для эм пи ри чес ко го ис сле до ва - ния. Но имен но опи ра ясь на его те о рию, Бе вер ли Сил вер ис сле ду ет ди на ми - ку ра бо чих про тес тов на гло баль ном уров не за по след ние по лто ра сто ле тия. В сво ей кни ге “Силы тру да” [Silver, 2003] она ана ли зи ру ет упо ми на ния о ра - бо чих про тес тах в ве ду щих но во стных из да ни ях и со зда ет со бствен ную те о - рию на осно ве это го ана ли за. Сил вер при хо дит к вы во ду, что про стра н - ствен ное, вре мен ное и от рас ле вое рас пре де ле ние ра бо чей мо би ли за ции ука - зы ва ет на опре де лен ную за ко но мер ность, а имен но: что на и бо лее ак тив но ра бо чая борь ба в опре де лен ный пе ри од ве дет ся в тех стра нах и тех от рас лях, ко то рые на хо дят ся на ста дии на и бо лее ак тив но го рос та. 88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак Сил вер де мо нстри ру ет пе ре ме ще ние эпи цен тра ра бо чей борь бы с 1870 года — из тек стиль ной ин дус трии Ста ро го све та в ав то мо би лес тро и тель ные за во ды но во го по сле во ен но го ядра мир-сис те мы, вклю ча ю щее раз ви тые стра ны как Ста ро го, так и Но во го све та. Объяс не ние та ко го ге ог ра фи чес ко - го и от рас ле во го пе ре ме ще ния ис сле до ва тель ни ца на хо дит в пе ре ме ще нии ка пи та ла из од ной стра ны в дру гую в по ис ках бо лее де ше вой ра бо чей силы, мень ше го на ло го об ло же ния и боль ших за ко но да тель ных пре фе рен ций. Вслед за этим пе ре ме ще ни ем ра бо чие в на и бо лее ди на мич ных стра нах и от - рас лях эко но ми ки по сте пен но на чи на ют ис поль зо вать свою струк тур ную клю че вую по зи цию в при бы лях круп но го биз не са, тре бо вать боль ших прав и бо роть ся за них. Ка пи тал при этом вы нуж ден идти на уступ ки, пока не воз - ни ка ет но вая ве ду щая от расль, ко то рую мож но раз ви вать в ме нее со ци аль но за щи щен ных стра нах и по лу чать сверх при бы ли. Исто рия по вто ря ет ся. На осно ве та ко го эм пи ри ческо го ма те ри а ла Сил вер пред ла га ет те о рию ма ят ни ко во го дви же ния, где ис то рия не сколь ких по след них ве ков, в рам ках ко то рых воз ник ла и на ча ла ак тив но при ме нять ся идея “сво бод но го рын ка”, на са мом об щем уров не об ъ яс ня ет ся борь бой меж ду при вер жен ца ми, с од - ной сто ро ны, де ре гу ля ции, а с дру гой — ре гу ля ции рын ка, ком мо ди фи ка ции тру да, с од ной сто ро ны, и де ком мо ди фи ка ции — с дру гой, что, со бствен но, и при во дит к ма ят ни ко во му дви же нию меж ду “кри зи сом ле ги тим нос ти” и “кри зи сом при быль нос ти”. Кри зис ле ги тим нос ти, по те о рии Сил вер, на сту - па ет тог да, ког да не га тив ные по сле дствия ослаб ле ния ре гу ля ции рын ка и ком мо ди фи ка ции тру да при во дят к пику мо би ли за ции за ре гу ля цию и на и - бо лее ак тив ной (как пра ви ло, от но си тель но успеш ной) борь бы за со ци аль - но-эко но ми чес кие пра ва и за щи щен ность ра бо чих, а так же ши ро ких сло ев на се ле ния. На эта пе, ког да борь ба сто рон ни ков ре гу ля ции рын ка дос ти га ет су щес твен но го успе ха, в опре де лен ный мо мент на сту па ет кри зис при быль - нос ти для час ти при вер жен цев де ре гу ля ции, а имен но — для круп ных со - бствен ни ков. Ру ко во дству ясь ло ги кой мак си маль ной при бы ли и иде я ми “сво бод но го рын ка”, в усло ви ях ка пи та лис ти чес кой кон ку рен ции эти со - бствен ни ки либо пе ре ме ща ют про из во дство, либо вновь на чи на ют ак тив - ную мо би ли за цию за де ре гу ля цию рын ка и ком мо ди фи ка цию тру да, пока по сле дствия этих про цес сов не ста но вят ся не по силь ны ми для об щес тва, и тог да сно ва на сту па ет кри зис ле ги тим нос ти. Анализ име ю щих ся ста тис ти чес ких дан ных о про тес тах в Укра и не сквозь при зму те о рий По ланьи и Сил вер мо жет не толь ко по мочь глуб же по нять со ци аль но-эко но ми чес кий кон текст со бы тий по след них лет, но и про тес ти ро вать эти ме та кон цеп ции, что бы от ве тить на ряд те о ре ти ко-прак - ти чес ких воп ро сов, в час тнос ти: Воз мож но ли ис поль зо ва ние кон цеп ций та - ких ис то ри чес ких мас шта бов в от но си тель но крат кос роч ной пер спек ти ве? Ка кие огра ни че ния это на кла ды ва ет на их об ъ яс ни тель ную спо соб ность? И мо жет ли укра ин ский кон текст при внес ти что-то но вое в по ни ма ние ди на - ми ки об щес твен ных из ме не ний пу тем ма ят ни ко во го дви же ния борь бы меж ду при вер жен ца ми ре гу ля ции и де ре гу ля ции рын ка? Про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не: концептуализация ста тис ти чес ко го ис сле до ва ния Для из уче ния ди на ми ки и основ ных ха рак те рис тик про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не ис поль зо ва лась база дан ных про ек та Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 89 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” “Мо ни то ринг про тес тов, реп рес сий и усту пок” Цен тра со ци аль ных и тру до - вых ис сле до ва ний (ЦСТИ). В рам ках это го про ек та с кон ца 20091 года из бо - лее чем 190 на ци о наль ных, ре ги о наль ных и ак ти ви стских но во стных веб- стра ниц сис те ма ти чес ки со би ра ют дан ные обо всех про тес тах, реп рес си ях и ком про мис сах в Укра и не. В базу дан ных вно сят ся раз но об раз ные ха рак те - рис ти ки ука зан ных со бы тий — вре мен ные (на ча ло, про дол жи тель ность со - бы тия), ге ог ра фи чес кие (ре ги он, на се лен ный пункт), дру гие ка чес твен ные (тип со бы тия, учас тни ки) и ко ли чес твен ные (ко ли чес тво учас тни ков, арес - то ван ных, ра не ных) па ра мет ры2. Бе зус лов но, су щес тву ют и дру гие ис точ ни ки та ко го рода дан ных, ко то - рые ис поль зу ют ся для ана ли за про тес тов в Укра и не. Одним из них мо жет быть офи ци аль ная ста тис ти ка Ми нис те рства внут рен них дел. Одна ко ме то - до ло гия сбо ра дан ных это го ми нис те рства де ла ет их фак ти чес ки не при год - ны ми для ана ли за. Клю че вая про бле ма в том, что имен но Ми нис те рство име ет в виду под мас со вы ми ме роп ри я ти я ми и о чем оно, со от ве тствен но, со би ра ет ин фор ма цию. В от вет на ин фор ма ци он ные за про сы Ми нис те р - ство об ъ яс ня ет, что тер мин “мас со вые ме роп ри я тия” “ис поль зу ет ся в орга - нах внут рен них дел и вклю ча ет ме роп ри я тия об щес твен но-по ли ти чес ко го, ре ли ги оз но го, спор тив но го, куль тур но-зре лищ но го ха рак те ра с учас ти ем зна чи тель но го ко ли чес тва граж дан, ко то рые про во дят ся по слу чаю от ме ча - ния офи ци аль ных (го су да рствен ных), про фес си о наль ных, ре ли ги оз ных праз дни ков, па мят ных дат, а так же по ини ци а ти ве по ли ти чес ких пар тий, дви же ний, об щес твен ных об ъ е ди не ний, ре ли ги оз ных кон фес сий, об щин, от дель ных граж дан, спор тив ных орга ни за ций, учреж де ний куль ту ры” [Міністе рство внутрішніх справ, 2012]. С дру гой сто ро ны, су щес тву ет офи ци аль ная ста тис ти ка за бас то вок, ко - то рую со би ра ет Го су да рствен ная служ ба ста тис ти ки Укра и ны и ко то рую по том ис поль зу ют меж ду на род ные орга ни за ции. Одна ко, учи ты вая спе ци - фи ку ис точ ни ков по лу че ния ин фор ма ции, это учреж де ние со об ща ет лишь о тех за бас тов ках, ко то рые про шли офи ци аль ную про це ду ру об ъ яв ле ния за - бас то вок, что, со глас но за ко но да т ельству, мо жет длить ся не один ме сяц. То есть в эту ста тис ти ку не по па да ют спон тан ные за бас тов ки и за бас тов ки, орга ни за то ры ко то рых со зна тель но и из прак ти чес ких со об ра же ний от ка - зы ва ют ся от офи ци аль ных про це дур. Кро ме это го, нуж но за ме тить, что пра ва на ем ных ра бот ни ков мож но от - ста и вать не толь ко пу тем за бас то вок, но и по сре дством дру гих раз но об раз - ных форм про тес та, та ких как де мо нстра ция, пи кет, ми тинг, бло ки ро ва ние и т.п. Так же ни один из этих ис точ ни ков дан ных не по зво ля ет про а на ли зи ро - вать что-то еще, кро ме ди на ми ки, а имен но раз но об раз ные ха рак те рис ти ки про тес тных со бы тий. Для ана ли за про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков на осно ве ста тис ти чес кой ин фор ма ции не об хо ди мо вы де лить со от ве тству ю щий тип про тес тов. На этом эта пе воз ни ка ет про бле ма кон цеп ту а ли за ции по ня тия 90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак 1 Хотя дан ные Мо ни то рин га на чи на ют ся с кон ца 2009 года, при нци пи аль ные из ме не - ния в ме то до ло гии, ко то рые были вне се ны в про цес се ре а ли за ции про ек та, по зво ля ют со дер жа тель но ана ли зи ро вать не об хо ди мые дан ные толь ко на чи ная с 2011 года. 2 Фи наль ные дан ные со дер жат ся в от кры том дос ту пе и мо гут быть за гру же ны с веб-стра ни цы Цен тра со ци аль ных и тру до вых ис сле до ва ний [ЦСТД, 2010–2013]. на ем ных ра бот ни ков, ко то рые мо гут быть ак то ра ми та ко го про тес та. Ведь в об щес твен ных на уках класс на ем ных ра бот ни ков, или ра бо чих, опре де ля ют по раз лич ным па ра мет рам и ме то до ло ги ям [Си мон чук, 2005]. При ме не ние раз лич ных па ра мет ров при во дит к ото жде ствле нию этой ис сле до ва те ль - ской еди ни цы с людь ми, за ня ты ми фи зи чес ким тру дом по на й му, ин дус три - аль ны ми ра бот ни ка ми и все ми ра бо та ю щи ми по на й му и даже с са мо за ня - ты ми. Раз ные ме то до ло ги чес кие под хо ды, при ме ня е мые в эм пи ри чес ких ис сле до ва ни ях, ссы ла ют ся либо на фак ти чес кое мес то че ло ве ка в со ци аль - но-эко но ми чес кой сис те ме по раз лич ным па ра мет рам, либо на ви де ние его мес та дру ги ми людь ми, либо на са мо и ден ти фи ка цию, либо на опре де лен - ную ком би на цию этих по ка за те лей. Одна ко за да чи но во го опре де ле ния по ня тия на ем ных ра бот ни ков, па ра - мет ров это го клас са и ме то дов его иден ти фи ка ции вы хо дят за рам ки дан но - го ис сле до ва ния. Как за ме ча ет Еле на Си мон чук [Си мон чук, 2011], в тра ди - ции ана ли за в за пад ных об щес твен ных на уках под ра бо чим дви же ни ем по - ни ма ют не дви же ние ра бо чих, а дви же ние, под ни ма ю щее ши ро кий спектр воп ро сов в за щи ту их прав. В ито ге ис сле до ва тель ни ца при хо дит к вы во ду, что “в та ком слу чае впол не ло гич но и оправ дан но на со вре мен ном эта пе под тер ми ном “ра бо чее дви же ние” по ни мать дви же ние в за щи ту сво их прав в Укра и не раз ных групп на ем ных ра бот ни ков и мел кой бур жу а зии, а не толь - ко ра бо чих” [Си мон чук, 2011: с. 90]. Исхо дя из это го и учи ты вая спе ци фи ку дан ных Мо ни то рин га ЦСТИ, нуж но смес тить вни ма ние с воп ро са ра бо че го клас са на эм пи ри чес кий ис - сле до ва те льский воп рос — опре де ле ния про блем, под па да ю щих под опре де - ле ние ин те ре сов на ем ных ра бот ни ков, и ак то ров, за щи ща ю щих эти ин те ре - сы. И хотя в базе это го ис сле до ва ния име ет ся пе ре мен ная “ак то ры”, что вклю ча ет “ра бо чих”, “учи те лей”, “уче ных”, “жур на лис тов” и дру гих по тен - ци аль ных пред ста ви те лей на ем но го тру да, в нем име ют зна че ние не толь ко про тес ты при учас тии на ем ных ра бот ни ков, а ско рее про тес ты в за щи ту их прав. Но иден ти фи ци ро вать по след ние су гу бо че рез при вяз ку к орга ни зо - ван ным груп пам на ем ных ра бот ни ков не так про сто. То есть речь идет об опре де лен ной пе ре крес тной иден ти фи ка ции на осно ве воп ро сов за щи ты на ем но го тру да1, под ни ма ю щих ся на про тес тах, и про тес тов орга ни зо ван ных на ем ных ра бот ни ков. Что бы вы де лить эти про - тес ты в базе дан ных, ис поль зо вал ся мно го у ров не вый ал го ритм от бо ра. 1. Вы де ле ние по про бле ма ти ке. По опре де ле нию, сна ча ла под про бле ма - ти ку ин те ре сов на ем но го тру да под па да ют су гу бо ра бо чие воп ро сы, ко то - рые под ни ма ют либо орга ни зо ван ные груп пы на ем ных ра бот ни ков, либо груп пы, вы сту па ю щие в их за щи ту и под дер жку2. К та ким воп ро сам от не се - ны, пре жде все го, “пра ва ра бо чих”, с ко то ры ми свя за ны вы ступ ле ния про - тив на ру ше ния прав ра бо чих (прав про фсо ю зов, бе зо пас нос ти тру да и его усло вий, за щи ты от не за кон ных уволь не ний и т.п.). Кро ме это го к воп ро сам на ем но го тру да от но сят ся воп ро сы за дер жки вы пла ты за рпла ты и тре бо ва - ния ее по вы ше ния. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 91 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” 1 Тут и да лее, если не ска за но дру гое, по ня тия “ра бо чие” и “на ем ный труд” для упро ще - ния в рам ках за дач этой статьи упот реб ля ют ся как тож дес твен ные. 2 В базу дан ных по каж до му про тес тно му со бы тию вно сит ся от од ной до трех про бле - ма тик. 2. Вы де ле ние по про бле ма ти ке и ак то ру. Исполь зо ван двух ша го вый от - бор по двум па ра мет рам. Во-пер вых, вы де ля ют ся те про тес тные со бы тия, во вре мя ко то рых озву чи ва лись воп ро сы, важ ные для на ем ных ра бот ни ков, и, воз мож но, для дру гих орга ни зо ван ных про тес тных ак то ров (ак ци о не ров, по тре би те лей, мес тных жи те лей). Сюда вклю че ны “за кры тие пред при я - тия”, “не дос та точ ное фи нан си ро ва ние”, “при ва ти за ция”, “на ци о на ли за - ция”, “рей дер ские за хва ты”, “без ра бо ти ца”. Во-вто рых, сре ди этих про тес т - ных со бы тий вы де ле ны те, в ко то рых учас тву ют орга ни зо ван ные на ем ные ра бот ни ки, в час тнос ти “учи те ля”, “уче ные”, “жур на лис ты”, “ра бо чие” и др. Та ким об ра зом, к чис лу про тес тов на ем ных ра бот ни ков ото бра ны так же те про тес ты, во вре мя ко то рых воп ро сы, по тен ци аль но зна чи мые для на ем ных ра бот ни ков, под ни ма лись орга ни зо ван ны ми груп па ми та ких лиц. 3. Окон ча тель ное вы де ле ние со бы тий на осно ва нии ак то ра. Сре ди тех со - бы тий, ко то рые во вре мя пред ы ду щих ша гов не были вклю че ны в про тес ты на ем ных ра бот ни ков, ото бра ны про тес ты при учас тии орга ни зо ван ных ра бо - чих ак то ров. Анализ каж до го из них ста но вит ся по чвой для от бо ра в ка те го - рию про тес тов на ем ных ра бот ни ков или для окон ча тель но го от се и ва ния. Преж де чем пе рей ти к ана ли зу про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот - ни ков, нуж но до ба вить еще два важ ных мо мен та. Во-пер вых, спе ци фи ка ме - то до ло гии про ек та мо ни то рин га [ЦСТД, 2013] со сто ит в том, что в базу вно - сят ак то ров и цели на осно ве иден ти фи ка ции на блю да те лем или са мо и ден - ти фи ка ции. И это, оче вид но, глав ный не дос та ток ис поль зо ван ных дан ных. Наб лю да те лем в этом слу чае яв ля ет ся жур на лист или ко ди ров щик —иден - ти фи ци ро вать про тес ту ю щих в ка чес тве “учи те лей” мо гут ме диа или транс - ли ро вать та ким об ра зом их са мо и ден ти фи ка цию или же ко ди ров щик мо жет иден ти фи ци ро вать их как “учи те лей” на осно ве ви зу аль ных ма те ри а лов но - во стей (фото, ви део). Во-вто рых, сле ду ет под чер кнуть вре мен ное огра ни че ние базы мо ни то - рин га. Ведь не сколь ких лет, по жа луй, не дос та точ но для да ле ко иду щих об - об ще ний и окон ча тель ных вы во дов. Одна ко эти дан ные об ес пе чи ва ют су - щес твен ную воз мож ность ана ли зи ро вать основ ные ха рак те рис ти ки про тес - тов в Укра и не, в час тнос ти про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков. В-треть их, та кой ма те ри ал для ана ли за су щес твен но от ли ча ет ся от ма - те ри а ла Бе вер ли Сил вер, ис сле до ва те льская груп па ко то рой фик си ро ва ла упо ми на ния о про тес тах на ем ных ра бот ни ков в не сколь ких круп ных но во - стных из да ни ях. Бе зус лов но, это оправ дан ный шаг для круп но мас штаб но го ис сле до ва ния. Но в ее слу чае на осве ще ние со бы тий мог ли по вли ять мно гие фак то ры — а имен но по ли ти чес кий и иде о ло ги чес кий кон текст, в ко то ром рас прос тра ня лись эти из да ния, ге о по ли ти чес кие сме ще ния вни ма ния пре - ссы с одних ре ги о нов на дру гие и т.п. Про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не: динамика и об щие ха рак те рис ти ки С 2011 года и до на ча ла “Евро май да на” в 2013 году про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков со став ля ли зна чи тель ную часть про тес тных со - бы тий в Укра и не. Их доля в об щей мо би ли за ции ко ле ба лась с 7% в 2012 году до 10% в 2011-м. В аб со лют ных чис лах ко ли чес тво про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в це лом воз рас та ло с 2011 года и до на ча ла “Евро - май да на”. За счет “Евро май да на” вы рос ло ко ли чес тво про тес тов в за щи ту 92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак граж дан ских прав и ан тип ра ви т ельствен ных, по э то му на этом фоне от но си - тель ная доля ра бо чих про тес тов умень ши лась до 8% за 2013 год. Но пред - май дан ный пе ри од 2013 года со от ве тству ет пику про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков, если срав ни вать с пред ы ду щи ми дан ны ми мо ни то - рин га. В те че ние ян ва ря — октяб ря 2013 года про и зош ло как ми ни мум 331 про тес тное со бы тие в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков, что со став ля ло 11% от всей про тес тной мо би ли за ции в стра не за этот пе ри од. За де сять ме - ся цев 2013 года та ких про тес тов было боль ше, чем за лю бой пред ы ду щий год мо ни то рин га (рис. 1). Во вре мя “Евро май да на” и об остре ния по ли ти чес ко го кон флик та по сле него про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков от хо дят на за дний план. Иде о ло ги чес кое и по ли ти чес кое про ти вос то я ние вы ли ва ет ся и в на и бо лее ак тив ное пред став ле ние дан ных тем на ули цах стра ны. Нуж но под чер кнуть, что чет кое па де ние ко ли чес тва про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни - ков по сле “Евро май да на” мож но ви деть толь ко в от но си тель ных по ка за те - лях — в аб со лют ных циф рах за тишья в ра бо чей борь бе, как ми ни мум вес ной и осенью 2014 года не на блю да ет ся. Бо лее того, в кон це 2014 года про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков уста нав ли ва ют но вый ме сяч ный ре корд — в де каб ре 2014 года, ког да ми ни мум 70 про тес тов ка са лись ра бо че го во - проса. При том, что в пред ы ду щие годы мо ни то рин га это вре мя ха рак те ри - зо ва лось за тишь ем в мо би ли за ции. К тому же эти дан ные уже не охва ты ва - ют тер ри то рию АРК и ра йо ны До нец кой и Лу ган ской об лас ти под кон тро - лем са моп ро воз гла шен ной влас ти. В це лом кон крет ные пики мо би ли за ции в за щи ту прав на ем ных ра бот - ни ков со от ве тству ют кон крет ным про тес тным кам па ни ям и ис клю чи тель - ным слу ча ям от рас ле вой мо би ли за ции. Одним из та ких ис клю чи тель ных слу ча ев, ко то рый на гра фи ке со от ве тству ет всплес ку про тес тов на ем ных ра - бот ни ков вес ной 2011 года, были про тес ты ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния с тре бо ва ни ем по вы сить за ра бот ную пла ту. Эта кам па ния уни каль на для все - го пе ри о да мо ни то рин га, по сколь ку, во-пер вых, она пред став ля ла со бой от - рас ле вую все ук ра ин скую мо би ли за цию; во-вто рых, была орга ни зо ва на при ак тив ной под дер жке Фе де ра ции про фсо ю зов Укра и ны; в-треть их, вы дви - га лись на сту па тель ные тре бо ва ния в про ти во вес ти пич ным за щит ным кам - па ни ям на ем ных ра бот ни ков. Важ но так же до ба вить, что еще од ной со став ля ю щей пика про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков вес ной 2011 года была оп по зи ци он ная кам па ния “Автомайдан”, учас тни ки ко то рой кри ти ко ва ли фак ти чес ки все мас штаб ные ини ци а ти вы тог даш них влас тей, в час тнос ти Про ект тру до во го ко дек са, ко то рый огра ни чи вал пра ва на ем ных ра бот ни ков. На этом при ме ре вид но, как тог даш няя оп по зи ция в элек то раль ной борь бе аг ре ги ро ва ла всю су щес твен ную кри ти ку тог даш них влас тей. “Автомайдан” стал при ме ром того, как вы ступ ле ния в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков вы шли за рам ки узкой ко а ли ции не за ви си мых про фсо ю зов и ле вых ак ти вис тов, пусть даже на фоне по ли ти чес ких ин те ре сов оп по зи ци он ных пар ла ме нтских пар тий. Боль ши нство же мо би ли за ции в за щи ту прав и ин те ре сов на ем ных ра - бот ни ков за пе ри од мо ни то рин га со от ве тству ет ло каль ным кам па ни ям от - дель ных ра бо чих кол лек ти вов. И здесь сле ду ет под чер кнуть важ ную осо - бен ность рас пре де ле ния мо би ли за ции — в ней не вы де ля ет ся ни одна от - дель ная от расль эко но ми ки, где бы ин тен сив ность про тес тов была су щес - твен но выше дру гих. Дан ные чет ко ука зы ва ют, что об ъ яс ни тель ную схе му Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 93 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” 94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь 2011 2012 2013 2014 2015 Р ис. 1. Д инам ика протестов в защ иту прав наем ны х работников в У краине, по данны м М ониторинга Ц С Т И (количество протестов). С м арта 2014 года из расчетов бы ла исклю чена территория А втоном ной Р еспублики К ры м . С началом боевы х действий на Д онбассе из расчетов исклю чены территории под контролем сам опровозглаш енной власти Бе вер ли Сил вер от рас ле во го рас пре де ле ния про тес тов при ме нить к Укра и - не за этот пе ри од не воз мож но. Бо лее того, чет ко го ге ог ра фи чес ко го рас пре де ле ния дан ные так же не де - мо нстри ру ют. Рас пре де ле ние мо би ли за ции меж ду ре ги о на ми стра ны из ме - ня ет ся из года в год, и при пи сы вать его эко но ми чес ко му по тен ци а лу того или ино го ре ги о на не пред став ля ет ся воз мож ным. Нап ри мер, если в 2011 году Вос точ ный1 ре ги он был ли де ром по уров ню мо би ли за ции в за щи ту прав и ин - те ре сов на ем ных ра бот ни ков, то боль ши нство этой мо би ли за ции не ка са ет ся ин дус три аль но го кон флик та, а со от ве тству ет осо бен нос тям рас прос тра не - ния ло каль ных кам па ний на раз ных пред при я ти ях и в учреж де ни ях. В дру гие годы со от ве тству ю ще го ли де рства в ге ог ра фи чес ком рас пре де ле нии не на - блю да ет ся, на о бо рот — в 2012–2013 го дах на Вос точ ный ре ги он при хо дит ся са мая низ кая доля про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков. Анализируя воп ро сы, под ни мав ши е ся в рам ках про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не, мож но од но знач но утвер ждать, что боль ши нство из этих про тес тов име ют за щит ный, а не на сту па тель ный ха - рак тер. Еже год но, на чи ная с 2011-го, глав ной про бле мой, озву чи вав шей ся на этих про тес тах, была про бле ма не вып ла ты за рпла ты, а глав ным тре бо ва - ни ем — тре бо ва ние ее вы пла ты. Воп ро сы за дол жен нос ти в раз ные годы зву - ча ли на 35%–47% про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков. Не яв ля ет - ся ис клю че ни ем и 2013 год — пе ред “Евро май да ном” с воп ро са ми за дол жен - нос ти были свя за ны 45% мо би ли за ций на ем ных ра бот ни ков. В час тнос ти, 30% про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков ка са - лись ра бо чих прав, та ких как усло вия тру да, со ци аль ные вы пла ты, не за кон - ные уволь не ния или те не вая за рпла та. В 2013 году так же на блю да лось су - щес твен ное уве ли че ние доли про тес тов, во вре мя ко то рых вы сту па ли про - тив за кры тия пред при я тий или учреж де ний — с 13% в 2012 году до 19% в 2013-м. На чет вер том и пя том мес тах, со от ве тствен но, про тес ты про тив рей - дер ско го за хва та пред при я тий и без ра бо ти цы. Нас ту па тель ные тре бо ва ния ка са тель но по вы ше ния за рпла ты до воль - но ред ки в про тес тах в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не. Во вре - мя зна чи тель ной час ти про тес тных со бы тий они озву чи ва лись толь ко в 2011 году, охва ты вая 16% ра бо чих про тес тов (от 4% до 6% в дру гие годы). Боль ши нство из этих 16% ка са лись уже упо мя ну той мас штаб ной все ук ра - ин ской кам па нии ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния с тре бо ва ни ем по вы ше - ния за рпла ты. Даже если пред по ло жить, что опре де лен ная доля про тес тов с тре бо ва ни я ми ка са тель но ра бо чих прав име ла на сту па тель ный, а не за щит - ный ха рак тер, на сту па тель ные кам па нии все рав но бу дут со став лять мень - ши нство от об щей мо би ли за ции. Ред кие при ме ры на сту па тель ных и/или мас штаб ных про тес тов в за щи - ту прав на ем ных ра бот ни ков ка чес твен но от ли ча ют ся от всех про чих ло ка - ли зо ван ных и изо ли ро ван ных кам па ний. Глав ным от ли чи ем, бес спор но, яв - ля ет ся ак тив ное учас тие орга ни зо ван ных со юз ни ков. В слу чае кам па нии Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 95 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” 1 Ре ги о ны Укра и ны, со глас но ме то до ло гии Мо ни то рин га: Центр (Жи то мир ская, Ки - ев ская, Чер ни гов ская, Сум ская, Вин ниц кая, Чер кас ская, Ки ро вог рад ская, Пол тав ская обл.); Крым (АР Крым и г. Се вас то поль), Вос ток (Харь ков ская, Днеп ро пет ров ская, За - по рож ская, До нец кая, Лу ган ская обл.); Юг (Одес ская, Ни ко ла ев ская, Хер сон ская обл.); За пад (Во лын ская, Рив нен ская, Львов ская, Тер но по льская, Ива но-Фран ков ская, Чер - но виц кая, За кар пат ская обл.). ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния та кую роль иг рал от рас ле вой про фсо юз Фе - де ра ции про фсо ю зов Укра и ны, а в слу чае “Автомайдана” — ши ро кая ко а ли - ция оп по зи ци он ных пар тий, орга ни за ций и групп (рис. 2). Рис. 2. Учас тни ки про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков в Укра и не, по дан ным Мо ни то рин га ЦСТИ (% от про тес тов на ем ных ра бот ни ков) Одна ко, как вид но из гра фи ка на ри сун ке 2, в це лом орга ни зо ван ные про тес тные ак то ры мало ин те ре су ют ся про тес та ми в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков. За пе ри од мо ни то рин га по ли ти чес кие пар тии при ни ма ли учас - тие как мак си мум в 17% ра бо чих про тес тов (2011 год, “Автомайдан”), тог да как их учас тие в про тес тах в це лом ко ле ба лось от 30% до 36%. Общес твен - ные орга ни за ции про я ви ли боль ший ин те рес к про бле мам на ем но го тру да, при об щив шись как мак си мум к 20% про тес тов (2011 год, “Автомайдан”), по срав не нию с 17%–29% их учас тия в про тес тах в це лом. По ли ти чес кий спектр ак то ров про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков весь ма по ка - за те лен — учас тие ра ди каль ных ле вых орга ни за ций и групп в этих про тес - тах в 2–3 раза боль ше, чем учас тие ра ди каль ных пра вых. Что ка са ет ся про фсо ю зов, то они про я ви ли бо лее ак тив ное учас тие в про тес тах в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков, чем в про тес тах в це лом. В 2011 году они при об щи лись к 30% ра бо чей мо би ли за ции (бла го да ря учас - тию в кам па нии ра бот ни ков сфе ры об ра зо ва ния), тог да как их ак тив ность в про тес тах в це лом ко ле ба лась от 2% до 7%. Одна ко про бле ма тич ная си ту а - ция с “офи ци аль ны ми” про фсо ю за ми в Укра и не [Mandel, 2004; Атанасов, 2012] от ра жа ет ся в их низ ком учас тии в про тес тах на ем но го тру да (кро ме 2011 года), если иметь в виду ис то ри чес кую роль, воз ло жен ную на эти орга - ни за ции с на ча ла их су щес тво ва ния. Та ким об ра зом, как вид но из гра фи ка на ри сун ке 2, в боль ши нстве слу - ча ев пра ва на ем ных ра бот ни ков они за щи ща ют сво и ми си ла ми. И дан ные 96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 2011 2012 2013 2014 2015 Партии/ политики Украинские крайние правые Левые Общественные организации Профсоюзы Сугубо аполитичные неформальные организации по сле “Евро май да на” ука зы ва ют на даль ней шее умень ше ние орга ни зо ван - ной под дер жки ра бо чих даже со сто ро ны су щес тву ю щих со юз ни ков. От ра бо чей к бо лее ши ро кой со ци аль но-эко но ми чес кой пер спек ти ве Дан ные мо ни то рин га де мо нстри ру ют как от но си тель но не бла го по луч - ное по ло же ние с ре аль ны ми пра ва ми пред ста ви те лей на ем но го тру да в Укра и не (учи ты вая те ма ти ку их про тес тов), так и про бле ма тич ность их про тес тно го по тен ци а ла, ко то рый сла бо впи сы ва ет ся в кон цеп ту аль ную мо - дель Бе вер ли Сил вер. Оче вид но, что ре ги о наль ное и от рас ле вое рас пре де - ле ние про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков сла бо об услов ле но ге о - г ра фи чес ки ми и от рас ле вы ми струк тур ны ми осо бен нос тя ми эко но ми ки и ско рее при вя за но к кон крет ным про тес тным кам па ни ям. Ра зу ме ет ся, от вет на воп рос о том, по че му ис сле до ва те льская ме та те о рия не сра ба ты ва ет в дан ном слу чае, мож но ис кать в крат кос роч нос ти пер спек ти вы, огра ни чен - ной име ю щи ми ся дан ны ми. Впро чем, воз мож но и иное (свя зан ное с пред ы ду щим) об ъ яс не ние по - до бно го не со от ве тствия. Нуж но по мнить, что Бе вер ли Сил вер ра бо та ла с дли тель ны ми ис то ри чес ки ми пе ри о да ми и гло баль ным ре ги о наль ным мно - го об ра зи ем дан ных, что по зво ля ло уло вить мо мен ты рос та в ге ог ра фи чес - ких и от рас ле вых рам ках. В слу чае не сколь ких лет укра ин ской ис то рии, ког - да эко но ми чес кое по ло же ние (в луч шем слу чае) мож но оха рак те ри зо вать как пе ри од стаг на ции, тен ден ции, за ме чен ные ис сле до ва тель ни цей, явно не мог ли чет ко об озна чить ся. Без эко но ми чес ко го рос та в опре де лен ных от - рас лях эти от рас ли про сто не мог ли аг ре ги ро вать су щес твен ную часть борь - бы за пра ва на ем ных ра бот ни ков и за нять пе ре до вые по зи ции в со ци аль - но-эко но ми чес кой борь бе меж ду при вер жен ца ми де ре гу ля ции и ком мо ди - фи ка ции и их про тив ни ка ми. Струк тур ная сла бость на ем ных ра бот ни ков в усло ви ях стаг на ции не де ла ет их вли я тель ны ми ак то ра ми об щес твен но-по - ли ти чес ко го про цес са. Воз вра ща ясь к воп ро су мо би ли за ци он ных про цес сов в со ци аль но-эко но - ми чес кой сфе ре, ко то рые были кон тек стом бес пре це ден тной мо би ли за ции на “Евро май да не” и по сле него, про тес ты за пра ва на ем ных ра бот ни ков как ин - ди ка тор со ци аль но-эко но ми чес ко го не удов лет во ре ния де ре гу ля ци ей рын ка сле ду ет по ста вить под воп рос. Хотя на ка ну не “Евро май да на” и на блю дал ся су щес твен ный рост этих про тес тов, их ка чес твен ные ха рак те рис ти ки за став - ля ют под вер гнуть со мне нию если не ин ди ка тив ные, то по край ней мере мо - би ли за ци он ные па ра мет ры. Бес спор но, сам факт на ли чия рос та про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков мож но счи тать ин ди ка то ром уси ле ния на - стро е ний в по льзу ре гу ля ции роли рын ка в об щес тве. Одна ко пре и му щес - твен но ло ка ли зо ван ные, за щит ные кам па нии, ко то рые час то про хо ди ли без под дер жки со юз ни ков, труд но от нес ти к мо би ли за ци он ной вол не с боль шим по тен ци а лом об щес твен но-эко но ми чес ко го и полити че ского вли я ния. По жа луй, имен но в этом мес те, осно вы ва ясь на ана ли зе име ю щих ся дан ных, име ет смысл вер нуть ся к на чаль ной ме та те о рии Кар ла По ланьи. Ведь он в сво ей ра бо те пре жде все го го во рил не о кон крет ных про тес тах опре де лен но го клас са или груп пы — По ланьи ве дет речь о ши ро ком фрон те борь бы или за щи ты об щес тва про тив де ре гу ля ции рын ка, к ко то рой при об - ща ют ся и об щес твен ные дви же ния, и го су да рствен ные ин сти ту ты, и граж - дан ское об щес тво. При этом эти ак то ры мо гут де йство вать од но вре мен но, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 97 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” ис хо дя из аб со лют но раз ных иде о ло ги чес ких и стра те ги чес ких уста но вок — от кон сер ва тиз ма до ле во го ра ди ка лиз ма, от гу ма низ ма до праг ма тиз ма. В этой статье труд но оце нить роль всех ак то ров, вы сту па ю щих за ре гу ля цию рын ка, по сколь ку она фо ку си ру ет ся на воп ро се роли об щес твен ных дви же - ний в со ци аль но-эко но ми чес ких и по ли ти чес ких про цес сах. Но, мо жет быть, сле ду ет вы й ти за рам ки воп ро са про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра - бот ни ков и рас смот реть их в бо лее ши ро ком кон тек сте со ци аль но-эко но ми - чес ких про тес тов, ре а ги ру ю щих на де ре гу ля ци он ные тен ден ции. Как уже упо ми на лось, за все годы име ю щих ся дан ных мо ни то рин га мож - но го во рить об от но си тель ном, а иног да и аб со лют ном до ми ни ро ва нии со ци - аль но-эко но ми чес ких про тес тов в Укра и не. В 2011 году око ло 60% всех про - тес тов под ни ма ли как ми ни мум один со ци аль но-эко но ми чес кий воп рос. В 2012–2013 их доля упа ла по чти до 43%. Но с ян ва ря по 21 но яб ря 2013 года со - ци аль но-эко но ми чес ких воп ро сов ка са лись 56% про тес тных со бы тий, что со - став ля ло аб со лют ное боль ши нство мо би ли за ции в стра не (рис. 3). Исклю чив из ди на ми ки со ци аль но-эко но ми чес ких про тес тов про тес ты ма ло го и сред не го биз не са как по тен ци аль ную (но не об я за тель но) мо би ли - за цию за де ре гу ля цию, мож но по лу чить при бли зи тель ное пред став ле ние о мо би ли за ции про тив де ре гу ля ции рын ка в Укра и не. Как вид но из гра фи ка на ри сун ке 3, про тес ты в за щи ту прав на ем ных ра бот ни ков были од ной из со став ля ю щих рас ту щей мо би ли за ции про тив де ре гу ля ции. По э то му в рам - ках те о рии Кар ла По ланьи мож но с вы со кой до лей ве ро ят нос ти го во рить о на рас та нии кри зи са ле ги тим нос ти де ре гу ля ции рын ка, на фоне ко то рой раз вер ну лись со бы тия “Евро май да на”. Но в та ком слу чае вста ет воп рос: по че му со ци аль но-эко но ми чес кие тре бо - ва ния фак ти чес ки от су тству ют в дис кур се со ци аль но-по ли ти чес ко го кон - флик та. Мож но пред по ло жить, что од ной из при чин были ка чес твен ные ха - рак те рис ти ки про тес тов на ем ных ра бот ни ков, в боль шой сте пе ни при су щие и со ци аль но-эко но ми чес ким про тес там в це лом: за щит ный ха рак тер, локали - зованность, низ кий уро вень по ли ти за ции тре бо ва ний, от но си тель но низ кое учас тие орга ни зо ван ных по ли ти чес ких ак то ров и граж дан ско го об щес тва. Еще одна при чи на, ко то рую мож но при вес ти, час тич но про ис те ка ет из стаг на ции эко но ми ки, пред шес тво вав шей со бы ти ям “Евро май да на”, и от - сы ла ет к бо лее ши ро кой со ци аль но-эко но ми чес кой пер спек ти ве. Как от ме - ча ют не ко то рые ав то ры [Си до рен ко, 2015], пе ри од до 2013 года ха рак те ри - зо вал ся рос том де фи ци та го су да рствен но го бюд же та, не га тив ным тор го - вым саль до и кон цен тра ци ей биз не са в ру ках про влас тных элит. В та ких усло ви ях со бствен ни ки не мог ли су щес твен но уве ли чи вать свою при быль за счет, на при мер, внеш ней тор гов ли, и те из них, кто не был бли зок к влас ти, про иг ры ва ли под дав ле ни ем кон ку рен ции при та ких пред по сыл ках. То есть оп по зи ци он ная эли та не име ла иных струк тур ных пу тей раз ви тия биз не са, кро ме как в плос кос ти борь бы за по ли ти чес кую власть. Как бы па ра док саль - но это ни зву ча ло, в тер ми нах те о рии По ланьи в пред май дан ной Укра и не мож но го во рить не толь ко о на рас та нии кри зи са ле ги тим нос ти де ре гу ля ции ры ноч ной эко но ми ки, но и об од но вре мен ном на рас та нии кри зи са до ход - нос ти для зна чи тель ной час ти ка пи та лис ти чес ко го клас са. Бес спор но, на осно ве это го ана ли за не воз мож но утвер ждать о не пос ре д - ствен ной свя зи меж ду эти ми со ци аль но-эко но ми чес ки ми про цес са ми и со бы - ти я ми, ко то рые на ча лись в кон це 2013 года. Для это го сле до ва ло бы от сле дить воз мож ные пе ре се че ния меж ду ак то ра ми мо би ли за ции про тив де ре гу ля ции и 98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 99 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на” 0 50 100 150 200 250 300 350 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь 2011 2012 2013 2014 2015 Р ис. 3. М обилизация против дерегуляции: социально-эконом ические протесты в У краине, за исклю чением протестов м алого бизнеса (по данны м М ониторинга Ц С Т И , количество протестов) “Евро май да на”. Это вы хо дит за рам ки дан но го ис сле до ва ния, и мож но лишь спе ку ли ро вать в этой плос кос ти. Но даже если пред по ло жить, что су щес твен - но го пе ре се че ния меж ду ак то ра ми не было, впол не оче вид но иное до пу ще ние, вы те ка ю щее из ре зуль та тов ана ли за этой статьи: кри зис до ход нос ти тол кал оп - по зи ци он ную эли ту к борь бе в по ли ти чес кой плос кос ти, а кри зис ле ги тим нос - ти на стра и вал ши ро кие слои на се ле ния про тив тог даш них влас тей, что, вмес те с реп рес си я ми про тив пер вой вол ны мо би ли за ции “Евро май да на”, при ве ло к бес пре це ден тной мо би ли за ции в от дель ных ре ги о нах. Вы во ды Дан ные о ди на ми ке и ха рак те ре про тес тов в за щи ту прав на ем ных ра - бот ни ков в Укра и не пе ред “Евро май да ном” под твер жда ют ра бо чую ги по те - зу о на рас та нии кри зи са ле ги тим нос ти де ре гу ля ции рын ка, одна ко тре бу ют ее опре де лен но го рас ши ре ния. Оче вид но, что, ана ли зи руя боль шие вре мен ные от рез ки, как Карл По - ланьи, так и Бе вер ли Сил вер не пред ла га ют воз мож нос ти эм пи ри чес ко го ис поль зо ва ния их те о рий в усло ви ях эко но ми чес кой стаг на ции. Это чет ко вид но из ана ли за про тес тов на ем ных ра бот ни ков в Укра и не, ко то рый не ука зы ва ет ни на ге ог ра фи чес кую, ни на от рас ле вую аг ре га цию мо би ли за ции на фоне от су тствия ди на ми чес ко го раз ви тия эко но ми ки в це лом и ее от - дель ных от рас лей, ког да струк тур ная сила ра бот ни ков оста ет ся низ кой. В та кой си ту а ции мож но на блю дать уси ле ние про тес тов в за щи ту прав на ем - ных ра бот ни ков, но по тен ци ал этих про тес тов бу дет оста вать ся низ ким. По э то му хотя про тес ты на ем ных ра бот ни ков и про чие со ци аль но-эко но - ми чес кие про тес ты в от вет на де ре гу ля цию рын ка име ли тен ден цию к уве ли - че нию пе ред на ча лом “Евро май да на”, в усло ви ях стаг на ции они об ыч но име - ли за щит ный и ло ка ли зо ван ный ха рак тер, а их под дер жка со сто ро ны по тен - ци аль ных со юз ни ков была до воль но низ кой. Сле ду ет от ме тить, что по ми мо это го чет кий на ра бо тан ный дис курс про тив де ре гу ля ции и ком мо ди фи ка - ции, рас прос тра нен ный во мно гих ев ро пей ских стра нах, фак ти чес ки от су т - ству ет в укра ин ских ре а ли ях. Исполь зуя тер ми но ло гию со ци о ло гии об щес т - вен ных дви же ний, мож но ска зать, что со ци аль но-эко но ми чес ким ан ти де ре - гу ля ци он ным про тес там в Укра и не не дос та ва ло если не це лос тной иде о ло - гии, то по край ней мере мо би ли за ци он но го фрей мин га, ко то рый бы сде лал воз мож ной сис тем ную фор му ли ров ку про блем и тре бо ва ний. На ря ду с на рас та ни ем кри зи са ле ги тим нос ти де ре гу ля ции еще одним важ ным ас пек том со ци аль но-эко но ми чес ко го кон тек ста, ко то рый пред шес - тво вал “Евро май да ну”, была стаг на ция эко но ми ки, со про вож дав ша я ся все боль шей оли гар хи за ци ей и кон цен тра ци ей биз не са в ру ках про влас тных элит. Мож но пред по ло жить, что в пе ри од от су тствия эко но ми чес ко го рос та раз ви тая ста дия кри зи са ле ги тим нос ти де ре гу ля ции рын ка мо жет со впасть с кри зи сом до ход нос ти для зна чи тель ной час ти ка пи та ла, на хо дя ще го ся в оп по зи ции к влас ти. В та ких усло ви ях оп по зи ци он ная эли та ис ка ла вы ход из си ту а ции в плос кос ти по ли ти чес кой борь бы с де йству ю щей влас тью, а зна чи тель ная часть на се ле ния не га тив но от но си лась к этой влас ти, раз оча - ро вав шись в ее со ци аль но-эко но ми чес кой по ли ти ке. По доб ные тен ден ции сре ди эли ты и ши ро ких сло ев на се ле ния хоть и не были при чи ной “Евро - май да на” и даль ней ших со бы тий, но мог ли су щес твен но по вли ять на мо би - ли за цию че ло ве чес ких и ма те ри аль ных ре сур сов про тес та. Впро чем, сла бая 100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 Окса на Дут чак орга ни за ция и кон цен тра ция пре и му щес твен но на ло каль ных крат кос роч - ных про бле мах со сто ро ны сил, вы сту пав ших про тив де ре гу ля ции эко но ми - ки, не со зда ли усло вий для вклю че ния со ци аль но-эко но ми чес кой про бле - ма ти ки в по вес тку дня улич ных про тес тов. Источ ни ки Атанасов В. Кіно поїзд на ХМЗ: ко мен тарі до кіно до ку мен тації робітни чих про - тестів на Хер со нсько му ма ши но будівно му за воді / В. Атанасов, А. Ряб чук // Спільне : журн. соціаль ної кри ти ки. — 2012. — № 4. — С. 134–145. Міністе рство внутрішніх справ [Елек трон ний ре сурс]. — 2012. — Ре жим дос ту пу : http://zmina.org.ua/wp-content/uploads/2013/01/mvs.jpg. Пань ко ва O. За бас то воч ное дви же ние в Укра и не: тен ден ции и осо бен нос ти / О. Пань - ко ва, Е. Ива щен ко // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2006. — № 3. — С. 236–248. Ряб чук A. Aдап та ци он ный дис курс как сре дство мар ги на ли за ции ра бо че го клас са в по стсо вет ских об щес твах / А. Ряб чук // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2007. — № 1. — С. 105–114. Си до рен ко С. Еко номічні пе ре ду мо ви “Ре во люції гідності” / С. Си до рен ко // Спіль - не : журн. соціаль ної кри ти ки. — 2015. — № 9. — С. 39–43. Си мон чук E. Ра бо чий класс в Укра и не: хро ни ка по терь / Е. Си мон чук // Со ци о ло - гия : те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2005. — № 4. — С. 5–25. Си мон чук E. Ра бо чий класс в Укра и не: трен ды ре ком по зи ции струк ту ры / Е. Си мон - чук // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2006. — № 2. — С. 38–65. Си мон чук О. Кла со ва дія: тен денції фор му ван ня соціаль них класів в Україні / О. Си - мон чук // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2011. — № 4. — С. 50–96. ЦСТД: Центр соціаль них і тру до вих досліджень. Бази про тес тних подій та повідом - лень [Елек трон ний ре сурс]. — 2010–2013. — Ре жим дос ту пу : http://cslr.org.ua/bazi-protestnih-podiy-ta-povidomlen-2/. ЦСТД: Центр соціаль них і тру до вих досліджень. Ukrainian Protest and Coercion Data Codebook [Елек трон ний ре сурс]. — 2013. — Ре жим дос ту пу : http://cslr.org.ua/wp-content/uploads/2015/01/UPCD_Codebook_2013.pdf. ЦСТД: Центр соціаль них і тру до вих досліджень. Як зміни ли ся про тес ти че рез рік після Май да ну? [Елек трон ний ре сурс]. — 2014. — Ре жим дос ту пу : http://cslr.org.ua/ wp-content/uploads/2014/12/CSLR-CSR-Year-after-Maidan-25-Nov-2014.pdf. Crowley S. Explaining Labor Weakness in Postcommunist Europe: Historical Legacies and Comparative Perspective / S. Crowley // East European Politics and Societies. — 2004. — № 18 (3). — P. 394–429. Dale G. Double Movements and Pendular Forces: Polanyian Perspectives on the Neo - liberal Age / G. Dale // Current Sociology. — 2012. — Vol. 60, № 1. — P. 3–27. Kubicek P. Organized Labor in Postcommunist States: Will the Western Sun Set on It, Too? / P. Kubicek // Comparative Politics. — 1999. — № 32(1). — P. 83–102. Kubicek P. Civil Society, Trade Unions and Post-Soviet Democratisation: Evidence from Russia and Ukraine / P. Kubicek // Europe-Asia Studies. — 2002. — № 54(4). — P. 603–624. Mandel D. Labour after Communism: Auto Workers and Their Unions in Russia, Uk - raine, and Belarus / D. Mandel. — Montreмal ; London : Black Rose Books, 2004. — P. 256. Polanyi K. The Great Transformaition: The Political and Economic Origins of Our Time / K. Polanyi // Beacon Press. — 2001. — P. 317. Riain S. Time–space intensification: Karl Polanyi,the double movement, and global - informational capitalism / S. Riain // Theory and Society. — 2006. — Vol. 35, № 5. — P. 507–528. Silver B. Forces of Labor: Workers’ Movements and Globalization Since 1870 / B. Silver // Cambridge University Press. — 2003. — P. 238. Varga M. An Anatomy of ‘Collective Anti-Collectivism’: Labor Sociology in Ukraine and Romania / M. Varga // Global Labour Journal. — 2011. — № 2(1). — P. 43–63. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2016, 4 101 Ра бо чие про тес ты в Укра и не до и по сле “Евро май да на”

Рабочие протесты в Украине до и после "Евромайдана”

Репозитарії

Схожі ресурси