Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны

Опросы 2015-2016 годов, N = 1800, выборка репрезентативна для взрослого (от 18 лет) населения всех регионов страны, за исключением Крыма и отдельных частей Донецкой и Луганской областей....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автори:	Паращевин, М., Степаненко, В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Iнститут соціології НАН України 2017
Назва видання:	Социология: теория, методы, маркетинг
Теми:	Публичная социология как фактор развития гражданского общества
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182064
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны / М. Паращевин, В. Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 51-56. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-182064
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1820642021-12-12T01:25:58Z Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны Паращевин, М. Степаненко, В. Публичная социология как фактор развития гражданского общества Опросы 2015-2016 годов, N = 1800, выборка репрезентативна для взрослого (от 18 лет) населения всех регионов страны, за исключением Крыма и отдельных частей Донецкой и Луганской областей. 2017 Article Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны / М. Паращевин, В. Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 51-56. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182064 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публичная социология как фактор развития гражданского общества Публичная социология как фактор развития гражданского общества
spellingShingle	Публичная социология как фактор развития гражданского общества Публичная социология как фактор развития гражданского общества Паращевин, М. Степаненко, В. Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны Социология: теория, методы, маркетинг
description	Опросы 2015-2016 годов, N = 1800, выборка репрезентативна для взрослого (от 18 лет) населения всех регионов страны, за исключением Крыма и отдельных частей Донецкой и Луганской областей.
format	Article
author	Паращевин, М. Степаненко, В.
author_facet	Паращевин, М. Степаненко, В.
author_sort	Паращевин, М.
title	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
title_short	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
title_full	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
title_fullStr	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
title_full_unstemmed	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
title_sort	результаты мониторинговых общенациональных опросов “украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Публичная социология как фактор развития гражданского общества
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182064
citation_txt	Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны / М. Паращевин, В. Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 51-56. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT paraŝevinm rezulʹtatymonitoringovyhobŝenacionalʹnyhoprosovukrainskoeobŝestvovotnošeniivospriâtiâiocenkireformvobŝestvennommneniistrany AT stepanenkov rezulʹtatymonitoringovyhobŝenacionalʹnyhoprosovukrainskoeobŝestvovotnošeniivospriâtiâiocenkireformvobŝestvennommneniistrany
first_indexed	2025-07-16T00:05:02Z
last_indexed	2025-07-16T00:05:02Z
_version_	1837759788000215040
fulltext	Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу “Ре фор мы в Укра и не: ре аль ная прак ти ка и об щес твен ные ожи да ния” Ре зуль та ты мо ни то рин го вых об ще на ци о наль ных опро сов “Укра ин ское об щес тво” в от но ше нии вос при я тия и оцен ки ре форм в об щес твен ном мне нии стра ны1 Общес твен ный за прос на ре фор мы и их со ци аль ная цена. Уро вень го тов нос ти к тому, что бы тер петь опре де лен ные ма те ри аль ные труд нос ти в ожи да нии успе ха ре форм, не вы сок. В час тнос ти, по дан ным опро са 2016 года, лишь око ло тре ти граж - дан Укра и ны в боль шей или мень шей мере го то вы тер петь ухуд ше ние усло вий сво - ей жиз ни, тог да как по чти 60% не со глас ны тер петь. При чем та кое со от но ше ние по срав не нию с про шлым го дом ухуд ши лось: в опро се 2015-го на го тов ность тер петь труд нос ти в над еж де на успех ре форм ука за ли бо лее 40%, тог да как не были го то вы к это му по чти по ло ви на. Так, доля го то вых тер петь сколь ко нуж но прак ти чес ки не из - ме ни лась, одна ко ста ло мень ше тех, кто го тов тер петь ка кое-то вре мя, и боль ше тех, кто не же ла ет тер петь, раз оча ро вав шись в са мих ре фор мах. Эти по зи ции весь ма по хо жи в раз ных груп пах на се ле ния. Здесь прак ти чес ки нет от ли чий меж ду муж чи на ми и жен щи на ми, меж ду раз ны ми воз рас тны ми груп па - ми, меж ду го ро жа на ми и се льски ми жи те ля ми, меж ду ли ца ми с раз ным уров нем об - ра зо ва ния. Нез на чи тель ные от ли чия на блю да ют ся лишь меж ду раз ны ми ре ги о на - ми, а имен но: чуть выше уро вень го тов нос ти тер петь в За пад ном ре ги о не (38% го то - вы тер петь ухуд ше ние жиз ни либо сколь ко угод но, либо огра ни чен ное вре мя) и не - сколь ко ниже — на Дон бас се (со от ве тству ю щая доля со став ля ла 24%). Отно ше ние к при ва ти за ции. Ре фор мы, ко неч но, не сво дят ся к даль ней шим про - цес сам при ва ти за ции. Одна ко ре аль ная прак ти ка их ре а ли за ции в Укра и не и об щес т - вен ное вос при я тие ре форм час то ас со ци и ру ет ся имен но с та ки ми про цес са ми. К тому же не ма ло про блем в этой об лас ти и пре и му щес твен но не га тив ное от но ше ние в об - щес тве к при ва ти за ции круп ных пред при я тий и, осо бен но, к фор ми ро ва нию сво бод - но го рын ка зем ли были и оста ют ся кам нем пре ткно ве ния всех ре фор ма то ров в стра не. Что ка са ет ся при ва ти за ции круп ных пред при я тий, то бо лее 60% опро шен ных в 2016-м вы ра зи ли не га тив ное от но ше ние к та ко му про цес су, тог да как по ло жи тель - ное — все го 14%. И по до бное со от но ше ние оста ет ся прак ти чес ки не из мен ным в те - че ние мно гих лет. Чуть луч ше на се ле ние от но сит ся к при ва ти за ции ма лых пред при - я тий, здесь мне ния раз де ли лись на при мер но рав ные час ти: треть под дер жи ва ет эти про цес сы, треть не под дер жи ва ет, еще у тре ти так и не сло жи лось сво е го мне ния. И опять таки, это со от но ше ние по чти не ме ня ет ся в по след ние 10 лет (за ис клю че ни ем 2014-го). Не га тив ное от но ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий чаще вы ска зы - ва ли жи те ли Вос то ка и Дон бас са (67% в об оих ре ги о нах), хотя на Вос то ке ока за лась на и боль шей и доля по ло жи тель ных оце нок (20%). Сох ра ня ет ся пре и му щес твен но не га тив ное от но ше ние к сво бод ной куп ле/про - да же зем ли. В час тнос ти, в по след ние годы доля не га тив но го от но ше ния к та ким из - ме не ни ям близ ка к 60% (с не зна чи тель ны ми ко ле ба ни я ми), тог да как под дер жи ва ют по до бные де йствия лишь око ло 25% рес пон ден тов. Отно ше ние к это му воп ро су Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 51 1 Опро сы 2015–2016 го дов, N = 1800, вы бор ка реп ре зен та тив на для взрос ло го (от 18 лет) на се ле ния всех ре ги о нов стра ны, за ис клю че ни ем Кры ма и от дель ных час тей До - нец кой и Лу ган ской об лас тей. прак ти чес ки не име ет ре ги о наль ной и по се лен чес кой ва ри а ции, но де мо нстри ру ет за мет ную за ви си мость от воз рас та рес пон ден тов — чем стар ше че ло век, тем бо лее не га тив но он от но сит ся к дви же нию в на прав ле нии ле га ли за ции рын ка зем ли. “Что ме ша ет влас тям ре а ли зо вы вать ре фор мы?” Основ ны ми пре пя тстви я ми для влас ти в ре а ли за ции ре форм на се ле ние счи та ет не же ла ние оли гар хов от ка зы - вать ся от сверх при бы лей (та кое мне ние раз де ля ют 60% опро шен ных), кор руп цию (59% опро шен ных) и не же ла ние по ли ти чес ких элит из ме нять сис те му (так счи та ют 47% опро шен ных). Та кое “ли де рство” дан ных по зи ций оста ет ся не из мен ным по срав - не нию с про шлым го дом, но за мет но умень ши лась доля тех, кто ука зы вал на кор руп - цию как при чи ну не де ес по соб нос ти влас ти; то есть уси ли лась опре де лен ная “пер со - на ли за ция” оце нок (не га тив еще боль ше со сре до то чил ся на оли гар хах и по ли ти чес - кой эли те). А вот на об ъ ек тив ные фак то ры (пло хая ин фор ми ро ван ность чи нов ни ков, си ту а ция на Вос то ке Укра и ны) ука зы ва ла толь ко пя тая часть опро шен ных. Пер спек ти вы и оцен ки ха рак те ра из ме не ний. В по след ние 10 лет мож но на - блю дать уси ле ние раз оча ро ва ния в пред став ле ни ях на се ле ния о воз мож нос ти по зи - тив ных пре об ра зо ва ний в по ли ти чес кой жиз ни на шей стра ны. В час тнос ти, опре де - ляя свое от но ше ние к утвер жде нию о тщет нос ти по пы ток из ме не ний в по ли ти чес - кой сфе ре и слиш ком вы со кой цене та ких из ме не ний (воп рос “Сог лас ны ли Вы с утвер жде ни ем, что лю бая по пыт ка что-то из ме нить в по ли ти чес кой жиз ни стра ны тре бу ет от че ло ве ка слиш ком боль ших жертв, ко то рые за час тую ока зы ва ют ся на - прас ны ми?”), со гла си лись с ним по чти 2/3 опро шен ных, тог да как не со гла си лись чуть бо лее 10%. При чем если срав нить дан ные 2016 года с дан ны ми, по лу чен ны ми в опро се 2006 года, на блю да ет ся рост уров ня со гла сия и сни же ние уров ня не сог ла сия и не опре де лен нос ти в от но ше нии это го утвер жде ния. Мож но пред по ло жить, что не га тив ные оцен ки ре форм свя за ны с не га тив ны ми по сле дстви я ми ре аль ной прак ти ки и форм ее ре а ли за ции лич но для рес пон ден тов. Ведь оце ни вая ха рак тер из ме не ний раз ных усло вий сво ей жиз ни, рес пон ден ты да ва - ли пре и му щес твен но не га тив ные от ве ты (за яв ляя об ухуд ше нии этих усло вий). В час тнос ти, ухуд ше ние ма те ри аль ных усло вий жиз ни сво ей семьи от ме ти ли 79% опро шен ных, ухуд ше ние га ран тий за ня тос ти — 66%, ухуд ше ние в сфе ре ме ди цин - ско го об ес пе че ния — 61%, ухуд ше ние си ту а ции с лич ной бе зо пас нос тью на ули це — 55%, ухуд ше ние си ту а ции с за щи той от про из во ла влас тей — 53%. Лишь в от но ше - нии си ту а ции с по лу че ни ем дос то вер ной ин фор ма ции и с воз мож нос тью вы ска зы - вать со бствен ные взгля ды доля по ла га ю щих, что ни че го в этих усло ви ях не из ме ни - лось, ока за лась при мер но та кой же (от но си тель но пер во го) или чуть выше (от но си - тель но вто ро го), чем доля тех, кто ощу ща ет ухуд ше ние си ту а ции. При этом в боль - ши нстве слу ча ев (ка са тель но ма те ри аль ных усло вий жиз ни, ме ди цин ско го об слу - жи ва ния, за щи щен нос ти от про из во ла чи нов ни ков, га ран тий за ня тос ти, лич ной бе - зо пас нос ти) пре об ла да ли край ние оцен ки (от ме ча лось зна чи тель ное ухуд ше ние). Таб ли ца 1 Рас пре де ле ние от ве тов на воп рос: “Осу ще ствле ние ре форм при ве ло к снижению уров ня жиз ни лю дей. Как дол го Вы со глас ны еще тер петь ухудшение уров ня жиз ни?” (%) Ва ри ан ты от ве та 2015 2016 Да, го тов тер петь сколь ко нуж но 7,4 4,4 Ка кое-то вре мя го тов по тер петь, но не дол го 34,0 28,8 Нет, не го тов, по сколь ку не верю в успеш ность этих ре форм 26,5 37,2 Не го тов, по сколь ку мой уро вень жиз ни уже сей час не вы но сим 23,8 21,4 Труд но ска зать 7,4 8,1 Не от ве ти ли 0,9 0,1 52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Таб ли ца 2 Отно ше ние к не га тив ным по сле дстви ям ре форм (ре ги о наль ное рас пре де ле ние, 2016, %) Ре ги о ны Го то вы тер - петь сколь ко нуж но Ка кое-то вре - мя го то вы по - тер петь, но не дол го Не го то вы, по то му что не ве рят в успеш ность ре форм Не го то вы, по сколь ку уро вень жиз - ни уже сей час не вы но сим Труд но сказать За пад 3,7 33,9 39,3 16,2 6,9 Центр 3,5 30,3 38,5 21,2 6,5 Юг 4,6 25,4 39,4 19,2 11,4 Вос ток 8,1 25,7 32,6 27,4 6,2 Дон басс 0,6 22,9 36,7 21,7 18,1 Рис. 1. Отно ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий. Ди на ми ка в те че ние 2006–2016 го дов (%) Таб ли ца 3 Отно ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий (ре ги о наль ное рас пре де ле ние, 2016, %) Ва ри ан ты от ве та За пад Центр Юг Вос ток Дон басс Ско рее не га тив ное 57,6 62,2 59,4 67,0 66,9 Труд но ска зать, не га тив ное или по зи тив ное 30,8 23,6 27,1 13,1 30,1 Ско рее по зи тив ное 11,7 14,2 13,5 20,0 3,0 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 53 Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Скорее негативное Трудно сказать, негативное или позитивное Скорее позитивное Таб ли ца 4 Отно ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий (рас пре де ле ние по воз рас ту, 2016,%) Ва ри ан ты от ве та 18–29 лет 30–55 лет Стар ше 55 лет Ско рее не га тив ное 50,0 63,2 69,6 Труд но ска зать, не га тив ное или позитивное 33,3 22,0 19,8 Ско рее по зи тив ное 16,7 14,8 10,6 Рис. 2. Отно ше ние к при ва ти за ции ма лых пред при я тий. Ди на ми ка в те че ние 2006–2016 го дов (%) Таб ли ца 5 Отно ше ние к сво бод ной куп ле/про да же зем ли (ре ги о наль ное рас пре де ле ние, 2016, %) Ва ри ан ты от ве та За пад Центр Юг Вос ток Дон басс Сво бод ную куп лю/про да жу мож но раз ре шить 24,1 22,4 21,8 23,0 25,3 Сво бод ную куп лю/про да жу не льзя раз ре шать 60,7 64,5 66,3 64,2 56,6 Труд но от ве тить 15,1 13,0 11,9 12,8 18,1 54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Скорее негативное Трудно сказать, негативное или позитивное Скорее позитивное Таб ли ца 6 Отно ше ние к сво бод ной куп ле/про да же зем ли (рас пре де ле ние по воз рас ту, 2016, %) Ва ри ан ты от ве та 18–29 лет 30–55 лет Стар ше 55 лет Сво бод ную куп лю/про да жу мож но раз - ре шить 36,6 23,1 14,1 Сво бод ную куп лю/про да жу не льзя раз - ре шать 48,3 63,6 72,4 Труд но от ве тить 15,1 13,3 13,5 Рис. 3. Отно ше ние к сво бод ной куп ле/про да же зем ли. Ди на ми ка в те че ние 2006–2016 го дов (%) Таб ли ца 7 Рас пре де ле ние от ве тов на воп рос: “Что ме ша ет влас ти ре а ли зо вы вать ре фор мы?” (%) Ва ри ан ты от ве та 2015 2016 1 2 3 Отсу тствие у пра ви т ельствен ных чи нов ни ков зна ний о ре фор мах 21,1 21,5 Си ту а ция на Вос то ке Укра и ны 24,6 18,0 Не же ла ние по ли ти чес ких элит ме нять сис те му 48,3 46,9 Не же ла ние оли гар хов от ка зы вать ся от сверх при бы лей 58,5 60,2 Кор руп ция 68,6 58,6 Отсу тствие дав ле ния об щес тва 13,3 13,5 Дру гое 0,5 0,2 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 55 Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Свободную куплю/продажу можно разрешить Свободную куплю/продажу нельзя разрешать Трудно ответить 1 2 3 Нич то не ме ша ет, де ла ет ся все, что нуж но 2,4 0,8 Труд но ска зать 4,9 3,6 Не от ве ти ли 0,3 0,1 Таб ли ца 8 Рас пре де ле ние от ве тов на воп рос: “Лю бая по пыт ка что-то из ме нить в по ли ти чес кой жиз ни стра ны тре бу ет от че ло ве ка слиш ком боль ших жертв, которые за час тую ока зы ва ют ся на прас ны ми” Ва ри ан ты от ве та 2006 2016 Пол нос тью со гла сен 20,3 27,0 Ско рее со гла сен 22,2 36,4 Труд но ска зать, со гла сен или нет 39,7 24,3 Ско рее не со гла сен 12,5 9,9 Абсолютно не со гла сен 5,1 2,4 Не от ве ти ли 0,2 0,0 Таб ли ца 9 Оцен ка из ме не ний раз ных со став ля ю щих жиз ни рес пон ден тов, ко то рые про и зош ли за по след ние 12 ме ся цев (2016, %) Сос тав ля ю щие Усло вия ухуд ши - лись* Усло вия не из ме - ни лись Усло вия улуч ши - лись** Ма те ри аль ные усло вия семьи 79,1 17,6 3,3 Га ран тии за ня тос ти, об ес пе че ние ра бо той 65,9 31,3 2,8 Ме ди цин ское об слу жи ва ние 61,1 35,8 3,1 Лич ная бе зо пас ность (на ули це, в об щес т вен ных мес тах) 54,7 39,0 6,3 За щи щен ность от про из во ла влас тей, чи нов ни ков 52,9 42,1 5,0 Воз мож ность по лу че ния дос то вер ной ин фор ма ции 45,4 44,4 10,2 Воз мож ность сво бод но вы ра жать со бствен ные взгля ды 40,2 49,7 10,1 * Со во куп ные доли от ве тов “Зна чи тель но ухуд ши лись” и “Нем но го ухуд ши лись”. ** Со во куп ные доли от ве тов “Нем но го улуч ши лись” и “Зна чи тель но улуч ши лись”. Ма те ри а лы под го то ви ли: МАКСИМ ПАРАЩЕВИН, кан ди дат со ци о ло ги чес ких наук, на учный со труд ник от де ла со ци аль ной пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны ВИКТОР СТЕПАНЕНКО, док тор со ци о ло ги чес ких наук, ве ду щий на учный со труд ник от де ла со ци аль ных струк тур Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 56 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 Инфор ма ци он ные ма те ри а лы к круг ло му сто лу Окон ча ние табл. 7

Результаты мониторинговых общенациональных опросов “Украинское общество” в отношении восприятия и оценки реформ в общественном мнении страны

Репозитарії

Схожі ресурси