(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции
В статье изложен опыт исследования особенностей влияния языковых и геополитических предпочтений на (де)легитимацию социального порядка и поляризацию предпочтений касательно модернизации его основ в Украине....
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182066 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | (Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 65-102. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-182066 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1820662021-12-12T01:26:03Z (Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции Резник, В. Публичная социология как фактор развития гражданского общества В статье изложен опыт исследования особенностей влияния языковых и геополитических предпочтений на (де)легитимацию социального порядка и поляризацию предпочтений касательно модернизации его основ в Украине. 2017 Article (Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 65-102. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182066 316.4 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публичная социология как фактор развития гражданского общества Публичная социология как фактор развития гражданского общества |
| spellingShingle |
Публичная социология как фактор развития гражданского общества Публичная социология как фактор развития гражданского общества Резник, В. (Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
В статье изложен опыт исследования особенностей влияния языковых и геополитических предпочтений на (де)легитимацию социального порядка и поляризацию предпочтений касательно модернизации его основ в Украине. |
| format |
Article |
| author |
Резник, В. |
| author_facet |
Резник, В. |
| author_sort |
Резник, В. |
| title |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции |
| title_short |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции |
| title_full |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции |
| title_fullStr |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции |
| title_full_unstemmed |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции |
| title_sort |
(де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной украине: предпосылки и тенденции |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Публичная социология как фактор развития гражданского общества |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182066 |
| citation_txt |
(Де)легитимация социального порядка и предпочтения в отношении модернизации его оснований в современной Украине: предпосылки и тенденции / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 1. — С. 65-102. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT reznikv delegitimaciâsocialʹnogoporâdkaipredpočteniâvotnošeniimodernizaciiegoosnovanijvsovremennojukrainepredposylkiitendencii |
| first_indexed |
2025-07-16T00:05:19Z |
| last_indexed |
2025-07-16T00:05:19Z |
| _version_ |
1837759807403065344 |
| fulltext |
Вла ди мир Рез ник
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
ВЛАДИМИР РЕЗНИК,УДК 316.4
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé
îò äå ëîì èñ òî ðèè è òå î ðèè ñî öè î ëî ãèè Èí -
ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка и
пред поч те ния в от но ше нии мо дер ни за ции
его осно ва ний в со вре мен ной Укра и не:
пред по сыл ки и тен ден ции1
Аннотация
В статье из ло жен опыт ис сле до ва ния осо бен нос тей вли я ния язы ко вых и ге о по -
ли ти чес ких пред поч те ний на (де)ле ги ти ма цию со ци аль но го по ряд ка и по ля ри -
за цию пред поч те ний ка са тель но мо дер ни за ции его основ в Укра и не. Уста нов -
ле но, что язы ко вые и ге о по ли ти чес кие пред поч те ния об услов ле ны фак то ром
про рос сий ской ори ен та ции. По сте пе ни про рос сий ской ори ен та ции вы де ле но
две со ци аль ные ка те го рии: 1) про рос сий ски ори ен ти ро ван ных; 2) проевро -
пейски ори ен ти ро ван ных. Вы яв ле но: а) чис лен ное пре об ла да ние про рос сий ски
ориентированной ка те го рии над про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ной в те че ние
2000–2013 го дов; б) 20-про цен тное до ми ни ро ва ние про ев ро пей ски ори ен ти ро -
ван ных над про рос сий ски на стро ен ны ми граж да на ми по сле 2013 года. Наб лю -
да лись раз ли чия меж ду про рос сий ски и про ев ро пей ски на стро ен ны ми: 1) не зна -
чи тель ные в от но ше нии же ла е мых мо де лей от но ше ний со бствен нос ти и ре гу -
ля ции эко но ми ки; 2) не кри ти чес кие ка са тель но пред поч ти тель ной мо де ли го -
су да рствен но-тер ри то ри аль но го устро йства; 3) зна чи тель ные в от но ше нии
пред поч ти тель ной мо де ли функ ци о ни ро ва ния язы ков и ге о по ли ти чес ко го вы -
бо ра. За фик си ро ва на пре об ла да ю щая под дер жка со сто ро ны об е их ка те го рий
ре фор ми стско го пути мо дер ни за ции укра ин ско го об щес тва.
Клю че вые сло ва: со ци аль ный по ря док, ле ги ти ма ция, мо дер ни за ция, язы ко вые
пред поч те ния, ге о по ли ти чес кие пред поч те ния
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 65
1 Автор бла го да рен кон суль тан ту — де ка ну фа куль те та со ци о ло гии Ки ев ско го на ци о -
наль но го уни вер си те та име ни Та ра са Шев чен ко Андрею Гор ба чи ку. По дав ля ю щее
боль ши нство моих прак тик ста тис ти чес ко го ана ли за при ви ты Андреем Пет ро ви чем на
учеб ных за ня ти ях по про грам мным па ке там ОСА и SPSS и, в на и боль шей сте пе ни, в про -
цес се кон суль ти ро ва ния. Имен но по сле та ко го кон суль ти ро ва ния мои статьи при об ре -
та ли при ем ле мые кон ди ции.
Вступ ле ние
В Укра и не де йству ю щая Кон сти ту ция (ст. 10) опре де ля ет в ка чес тве го -
су да рствен но го язы ка для функ ци о ни ро ва ния во всех сфе рах об щес твен -
ной жиз ни на всей тер ри то рии го су да рства ис клю чи тель но укра ин ский
язык. В то же вре мя в Кон сти ту ции Укра и ны так же га ран ти ро ва но сво бод -
ное раз ви тие, ис поль зо ва ние и за щи та ши ро ко упот ре би мо го в укра ин ском
об щес тве рус ско го язы ка. Но этот усто яв ший ся в те че ние 20 лет по ря док ис -
поль зо ва ния язы ков об жа лу ют и пы та ют ся из ме нить от дель ные политиче -
ские силы внут ри Укра и ны и — из вне — Рос сий ская Фе де ра ция. Их тре бо -
ва ния на счет по вы ше ния ста ту са рус ско го язы ка до не дав не го вре ме ни под -
дер жи ва лись очень зна чи тель ной час тью граж дан Укра и ны, что при ве ло к
со ци аль ной напряженности.
Вмес те с тем пред ме том остро го и жес тко го про ти во бо рства в Укра и не в
по след ние годы стал ее од но знач ный вы бор ев ро пей ской ин тег ра ции, что
дает старт про цес сам мо дер ни за ции нор ма тив ных основ со ци аль но го по -
ряд ка в укра ин ском об щес тве. Кро ме на ци о наль ной Кон сти ту ции, эти нор -
ма тив ные осно вы име ют сво им ис точ ни ком так же над на ци о наль ное за ко -
но да т ельство меж ду на род но го ев ро пей ско го об ъ е ди не ния, в ко то рое стре -
мит ся ин тег ри ро вать ся Укра и на. Та кая ре ши тель ная по пыт ка ин тег ра ции
Укра и ны в Евро пей ский над на ци о наль ный со ци аль ный по ря док вы зва ла
ожес то чен ное со про тив ле ние Рос сий ской Фе де ра ции и внут ри ук ра ин ских
оп по нен тов.
Про яв ле ния (не)при я тия де йству ю ще го по ряд ка ис поль зо ва ния язы -
ков и ев ро пей ской ин тег ра ции не однок рат но на блю да лись и из уча лись в
про цес се ана ли за дан ных со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци -
о ло гии НАН Укра и ны. В час тнос ти, эти тен ден ции от ме че ны в ис сле до ва -
нии по ли ти чес кой са мо и ден ти фи ка ции лич нос ти в усло ви ях ста нов ле ния
граж дан ско го об щес тва в Укра и не [Резнік, 2003: с. 122–147, 152–160]. Весь -
ма осно ва тель но рас смот ре ны они и в ис сле до ва нии со ци о куль тур ной ди -
на ми ки по ли ти чес ких ре ги о нов Укра и ны 1994–2006 го дов [Виш няк, 2006].
По ито гам это го ис сле до ва ния кон ста ти ро ва на на и выс шая сте пень раз ме -
же ва ния (рас кол, про ти вос то я ние) меж ду ре ги о на ми по от но ше нию к ста -
ту су рус ско го язы ка и к ге о по ли ти чес ко му ев ро пей ско му или ев ра зий ско му
вы бо ру Укра и ны, в час тнос ти, ее ин тег ра ции с Рос си ей и Бе ла русью. Так, на
Юге и Вос то ке Укра и ны пре об ла да ла при вер жен ность, а на За па де и в Цен -
тре Укра и ны — не при я тие по вы ше ния ста ту са рус ско го язы ка и ин тег ра ции
Укра и ны с Рос си ей и Бе ла русью. Мож но пред по ло жить, что ре ги о наль ную
по ля ри за цию од но вре мен но язы ко во го и ге о по ли ти чес ко го пред поч те ний
об услов ли ва ет не кий об щий фак тор. Впро чем, ве ро ят ность на ли чия та ко го
фак то ра не мо де ли ро ва лась. Естес твен но, не ана ли зи ро ва лось и вли я ние
это го пред по ла га е мо го фак то ра на об щее вос при я тие граж да на ми со ци аль -
но го по ряд ка до и во вре мя экс тра ор ди нар ных со бы тий по след них лет и пер -
спек тив его мо дер ни за ции в со вре мен ном укра ин ском об щес тве. Вы яс не -
ние ука зан ных тен ден ций в мас со вом со зна нии край не ак ту аль но для внед -
ре ния в ходе ре форм основ со ци аль но го по ряд ка, на и бо лее при ем ле мых для
граж дан. Опи са ние по пыт ки та ко го вы яс не ния со став ля ет со дер жа ние моей
статьи.
66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Те о ре ти чес кая база и ги по те зы
Со ци о ло ги чес кое упот реб ле ние по ня тия по ряд ка пер во на чаль но было
вве де но для об озна че ния со ци аль ной ста ти ки об щес тва [Соціологія Кон та,
1995: с. 237]. Поз же со ци аль ный по ря док об щес тва был опре де лен как “по -
ря док со вмес тной жиз ни, осно ван ный на со впа де нии и об ъ е ди не нии из би -
ра тель ных во ле и зъяв ле ний, на кон вен ции, всле дствие чего он га ран ти ру ет -
ся по ли ти чес ким за ко но да т ельством и по лу ча ет свое иде аль ное, осоз нан ное
об ъ яс не ние и оправ да ние в об щес твен ном мне нии” [Тьоніс, 2005: с. 237].
Упо ми на ние осоз нан нос ти и оправ дан нос ти по ряд ка в об щес твен ном мне -
нии под чер ки ва ет здесь со ци аль но-пси хо ло ги чес кие пред по сыл ки его су -
щес тво ва ния. А ак цен ти ро ва ние кон вен ци о наль ных и за ко но да тель ных ас -
пек тов де ла ет бо лее явствен ны ми нор ма тив ные осно вы по ряд ка. Об этих
осно вах речь идет и в кон цеп ту а ли за ции по лной про ти во по лож нос ти со ци -
аль но го по ряд ка в об щес тве — “со сто я ния об щес твен но го ха о са, или ано -
мии” [Дюр кгайм, 1998: с. 309]. Аномия трак ту ет ся со бствен но как “от су т -
ствие норм” в об щес тве: “Ник то уже не мо жет ска зать, что яв ля ет ся воз мож -
ным, а что нет, что яв ля ет ся за кон ным, а что не за кон ным, ка кие устрем ле -
ния и тре бо ва ния мо гут счи тать ся пра во мер ны ми, а ка кие пе ре хо дят вся кие
гра ни цы. Та ким об ра зом, вы хо дит, что нет ве щей, на ко то рые не льзя было
бы по ся гать” [Дюр кгайм, 1998: с. 308–309]. Это со сто я ние счи та ет ся сле -
дстви ем ослаб ле ния или не воз мож нос ти со ци аль ной ре гу ля ции в об щес тве,
ког да оно пе ре жи ва ет стре ми тель ные со ци аль ные из ме не ния и пре об ра зо -
ва ния всле дствие тех но ло ги чес ких про ры вов, эко но ми чес ких под ъ е мов и
спа дов, при род ных, по ли ти чес ких и во ен ных ка так лиз мов. Поз днее в со ци -
о ло гии де йству ю щим по ряд ком был опре де лен сам шанс ори ен та ции ак то -
ра ми сво их де йствий на пред став ле ния о су щес тво ва нии та ко го за кон но го
(ле ги тим но го) по ряд ка [Ве бер, 2012: с. 44]. Так на ча лось из уче ние ле ги тим -
нос ти как суб ъ ек тив но осоз нан ной за кон нос ти со ци аль но го по ряд ка и ле ги -
ти ма ции как про цес са ге не зи са и со зда ния этой ле ги тим нос ти. Пос ле ду ю -
щие по ко ле ния ве ду щих те о ре ти ков ощу ти мо об ога ти ли кон цеп ту а ли за -
цию этой про бле ма ти ки1. Анализ их на ра бо ток де ла ет воз мож ны ми об об -
щен ные опре де ле ния ле ги тим нос ти со ци аль но го по ряд ка в ка чес тве его
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 67
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
1 Ра нее я под роб но рас смот рел эво лю цию со дер жа ния по ня тия ле ги ти ма ции в со ци о -
ло ги чес ком те о ре ти зи ро ва нии [Резнік, 2010a; с. 15–224]. Вы во ды из это го об зо ра были
так же опуб ли ко ва ны в от дель ной статье [Резнік, 2010b]. Они под вер глись кри ти ке из-за
от ме чен ной в моем из ло же нии “оши боч ной эс сен ци а ли стской по зи ции” [Гац ков, 2014:
с. 166–169]. Впро чем, кри тик фак ти чес ки сам опро верг свою оцен ку моих вы во дов как
“из лиш них” “де фи на тор ных игр”, ког да со здал на их со дер жа тель ной по чве со бствен ные
опре де ле ния ле ги ти ма ции и ле ги тим нос ти. По край ней мере, иных те о ре ти чес ких осно -
ва ний или ис то ков этих опре де ле ний Гац ко ва в его статье не при во ди лось. В час тнос ти,
Гац ков кри ти ку ет мои опре де ле ния ле ги тим нос ти и вза мен пред ла га ет со бствен ное
опре де ле ние ле ги тим нос ти как “вос при я тия в об щес тве (со ци аль ной груп пе, орга ни за -
ции) со сто я ния дел пра во мер ным и спра вед ли вым, или по край ней мере оправ дан ным и
при ем ле мым” (курс. мой. — В.Р.) [Гац ков, 2014: с. 168]. Мне очень им по ни ру ет это опре -
де ле ние Гац ко ва, по сколь ку за 4 года до его опуб ли ко ва ния я опуб ли ко вал весь ма близ -
кое по со дер жа нию опре де ле ние ле ги тим нос ти как “суб ъ ек тив но осоз нан ной за кон нос -
ти, пра во мер нос ти, об осно ван нос ти, при ем ле мос ти или оправ дан нос ти опре де лен но го
об ъ ек та” [Резнік, 2010a: с. 219]. Я так же от ме чал “при я тие об щес твом”, “при зна ние пра -
при зна ния, учи ты вая ре ли ги оз ные, куль тур ные и дру гие осно ва ния, а ле ги -
ти ма ции — как про цес са при об ре те ния этой ле ги тим нос ти со ци аль ным по -
ряд ком с те че ни ем вре ме ни [Резнік, 2010a; с. 219]. На очер чен ной те о ре ти -
чес кой по чве воз мож на фор му ли ров ка ги по тез о свя зях язы ко вых и ге о по -
ли ти чес ких ори ен та ций в Укра и не с (де)ле ги ти ма ци ей и пред поч те ни ем
раз ных пер спек тив мо дер ни за ции со ци аль но го по ряд ка:
(1) язы ко вые и ге о по ли ти чес кие пред поч те ния в Укра и не об услов ле ны
об щим фак то ром; (2) этот фак тор (а) со пря жен с ре ги о наль ным (куль тур -
но-ис то ри чес ким) де ле ни ем, (б) вли я ет на (де)ле ги ти ма цию су щес тву ю ще -
го со ци аль но го по ряд ка и (в) по ля ри зи ру ет пред поч те ния ка са тель но мо -
дер ни за ции его осно ва ний.
Эмпи ри чес кие дан ные
Эмпи ри чес кий ана лиз осно ван на мас си вах дан ных об ще на ци о наль но -
го со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га. Этот мо ни то ринг с 1992 года про во дит
Инсти тут со ци о ло гии НАН Укра и ны в ходе ре а ли за ции мно го лет не го про -
ек та “Укра ин ское об щес тво: мо ни то ринг со ци аль ных из ме не ний”. Ру ко во -
ди тель про ек та — В.Во ро на, ав то ры про грам мы про ек та — Е.Го ло ва ха и
Н.Па ни на. Вы бор ка об ще на ци о наль ных мо ни то рин го вых опро сов 1992–
68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
во мер нос ти”, “веру в спра вед ли вость”, “пред став ле ния об оправ дан нос ти” час тной со б -
ствен нос ти в опре де ле нии ее ле ги тим нос ти вмес те с “оцен кой час тно со бствен ни чес ких
от но ше ний как спра вед ли вых, мо раль но оправ дан ных и жиз нен но при ем ле мых” [Резнік,
2010a: с. 359]. Мне так же им по ни ру ют пред ло жен ные Гац ко вым: а) опре де ле ние ле ги ти -
ма ции; б) “кон цеп ту а ли за ция/фик са ция тер ми на “ле ги тим ность” (на уров не об щес тва)”
в фор ме чет ких со ци аль ных кон стел ля ций с эм пи ри чес ки на блю да е мы ми эле мен та ми
опе ра ци о на ли за ции” [Гац ков, 2014: с. 167, 169]. Мож но про сле дить их из би ра тель ное со -
дер жа тель ное сро дство с мо и ми: а) опре де ле ни я ми ле ги ти ма ции; б) об об ще ни ем эм пи -
ри чес ки на блю да е мых об ъ ек тив ных внеш них при зна ков со ци аль ной ле ги тим нос ти/не -
ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти, ко то рое так же со дер жит эле мен ты опе ра ци о на -
ли за ции [Резнік, 2010a: с. 218–223, 359–360]. Естес твен но, что по зже Гац ков пред ло жил
бо лее со вер шен ные опре де ле ния и кон цеп ту а ли за ции. Но они бы не по я ви лись без ма -
лей шей свя зи с дос ти же ни я ми пред шес твен ни ков. По э то му вряд ли кри тик прав, ког да
ка те го ри чес ки счи та ет “из лиш ни ми” об об ща ю щие “рас суж де ния о фор мах, сво йствах,
уров нях, функ ци ях” ле ги ти ма ции [Гац ков, 2014: с. 167]. Так не счи та ли ве ду щие те о ре -
ти ки ми ро вой со ци о ло гии, ког да в сво их ра бо тах го во ри ли о “фор мах ле ги ти ма ции”
[Бер гер, Лук ман, 1995: с. 178, 180; Бек, 2011: с. 198], “уров не ле ги ти ма ции” [Бер гер, Лук -
ман, 1995: с. 154, 172] и “функ ции ле ги ти ма ции” [Пар сонс, 2002: с. 481; Бер гер, Лук ман,
1995: с. 151, 164]. В час тнос ти, сре ди ука зан ных форм они вы де ля ли “ре ли ги оз ную ле ги -
ти ма цию” [Пар сонс, 1998: с. 74, 76, 77, 79, 80], “куль тур ную ле ги ти ма цию” [Пар сонс,
1998: с. 22, 26, 28, 29], “со ци аль ную ле ги ти ма цию” [Пар сонс, 2002: с. 431], “по ли ти чес кую
ле ги ти ма цию” [Пар сонс, 1998: с. 181; Бек, 2011: с. 195, 198], “эко но ми чес кую ле ги ти ма -
цию” [Бек, 2011: с. 122] и др. Со от ве тствен но вы де ле ны так же “ре ли ги оз ная ле ги тим -
ность” [Пар сонс, 1998: с. 73, 78], “куль тур ная ле ги тим ность” [Кас тельс, Хіма нен, 2006:
с. 173], “со ци аль ная ле ги тим ность” [Кас тельс, Хіма нен, 2006: с. 173], “по ли ти чес кая ле -
ги тим ность” [Пар сонс, 1998: с. 78; Кас тельс, Хіма нен, 2006: с. 173; Кас тельс, 2007: с. 129,
156, 157; Бек, 2011: с. 315], “эко но ми чес кая ле ги тим ность” [Кас тельс, Хіма нен, 2006:
с. 173] и др. Вы де ле ние и трак тов ка этих форм в ходе со ци о ло ги чес ко го те о ре ти зи ро ва -
ния — не опро вер жи мые фак ты, бес спор но под ле жа щие об об ще нию в рам ках историо -
графии со ци о ло гии. А ис то ри ог ра фи чес кие об об ще ния ста но вят ся пред по сыл ка ми бо лее
со вер шен ных со вре мен ных кон цеп ту а ли за ций, на прав ля ю щих эм пи ри чес кий ана лиз.
2016 го дов про пор ци о наль но реп ре зен ти ру ет взрос лое (в воз рас те от 18
лет) на се ле ние 24 об лас тей Укра и ны (в 2015 и 2016 го дах опрос не охва ты -
вал от дель ные ра йо ны До нец кой и Лу ган ской об лас тей (ОРДЛО), по -
павшие под кон троль се па ра ти стско-тер ро рис ти чес ких груп пи ро вок), АР
Крым (за ис клю че ни ем 2014–2016 го дов, ког да опрос в Кры му по сле его ан -
нек сии Рос си ей не про во дил ся) и г. Ки е ва. По типу по стро е ния эта вы бор ка
трех сту пен ча тая, стра ти фи ци ро ван ная, слу чай ная, с квот ным скри нин гом
на по след ней сту пе ни (ав то ры вы бор ки: Н.Па ни на, Н.Чу ри лов). Опро сы
про во ди лись ме то дом са мо за пол не ния ан кет в мае 1992 года (N = 1752), мае
1999-го (N = 1810), ян ва ре 2000-го (N = 1810), ян ва ре 2001-го (N = 1800),
фев ра ле — мар те 2002-го (N = 1799), фев ра ле 2003-го (N = 1800), фев ра ле
2004-го (N = 1800), мар те 2005-го (N = 1800), ап ре ле 2006-го (N = 1800 ), ап -
ре ле 2008-го (N = 1801), мар те — ап ре ле 2010-го (N = 1800), ап ре ле — мае
2012-го (N = 1800), июне — июле 2013-го (N = 1800), июле — ав гус те 2014-го
(N = 1800), июне — июле 2015-го (N = 1802) и июне — июле 2016 года (N =
1802). В 1992–2014 го дах по ле вой этап ис сле до ва ния был орга ни зо ван цен -
тром “СОЦИС”, в 2015 и 2016 го дах — Бла гот во ри тель ным фон дом “Интел -
лек ту аль ная пер спек ти ва”.
Основ ные пе ре мен ные и по ка за те ли
Пе ре мен ная язы ко вых ори ен та ций фик си ру ет ся по ка за те лем “Рус ский
язык” (При ло же ние 1). В фор му ли ров ке воп ро са по ка за те ля речь идет о
пред остав ле нии рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль но го в Укра и не. Этот
ста тус мож но по ни мать как ста тус го су да рствен но го язы ка, ста тус ре ги о -
наль но го язы ка, ста тус язы ка на ци о наль но го мень ши нства или ста тус язы -
ка меж на ци о наль но го об ще ния. Раз ные рес пон ден ты мог ли иметь в виду
все эти раз лич ные ста ту сы язы ка, ког да от ве ча ли утвер ди тель но или от ри -
ца тель но. Одна ко от ве ты опра ши ва е мых в ито ге по ка зы ва ют, что по вы ше -
ние ста ту са рус ско го язы ка в Укра и не ныне либо со от ве тству ет, либо про ти -
во ре чит их же ла ни ям.
Пе ре мен ная ге о по ли ти чес ких ори ен та ций фик си ру ет ся по ка за те ля ми
“Союз Рос сии и Бе ла ру си” и “Евро пей ский Союз” (При ло же ние 1). Эти два
по ка за те ля ис поль зо ва ны од но вре мен но ис хо дя из воз мож ной ге о по ли ти -
чес кой ам би ва лен тнос ти рес пон ден тов — на ли чия у одних и тех же лю дей
од но вре мен но вза и мо ис клю ча ю щих ге о по ли ти чес ких пред поч те ний в от -
но ше нии со ю за Рос сии и Бе ла ру си и Евро пей ско го Со ю за. Шка лы всех трех
по ка за те лей (При ло же ние 1) пре об ра зо ва ны так, что бы об ес пе чить по ряд -
ко вый уро вень и кон цеп ту аль но со гла со ван ный по ря док из ме ре ния.
Пе ре мен ная ре ги о наль но го де ле ния укра ин ско го об щес тва фик си ру ет -
ся по по ка за те лю 4 мак ро ре ги о нов Укра и ны, сре ди ко то рых: а) За пад в со -
ста ве Во лын ской, За кар пат ской, Ива но-Фран ков ской, Львов ской, Рив нен -
ской, Тер но по льской и Чер ни вец кой об лас тей; б) Центр в со ста ве Вин ниц -
кой, Жи то мир ской, Ки ев ской (без Ки е ва), Ки е ва (го ро да), Ки ро вог рад -
ской, Пол тав ской, Сум ской, Хмель ниц кой, Чер кас ской и Чер ни гов ской об -
лас тей; в) Юг в со ста ве Днеп ро пет ров ской, За по рож ской об лас тей, АР
Крым, Ни ко ла ев ской, Одес ской и Хер сон ской об лас тей; г) Вос ток в со ста ве
До нец кой, Лу ган ской и Харь ков ской об лас тей.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 69
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
В ко ли чес твен ном из ме ре нии пе ре мен ную (де)ле ги ти ма ции со ци аль -
но го по ряд ка мож но трак то вать как из мен чи вость сте пе ни его (не)ле ги тим -
нос ти в те че ние опре де лен но го вре мен но го от рез ка. По э то му для вы яв ле -
ния тен ден ций (де)ле ги ти ма ции со ци аль но го по ряд ка не об хо ди мо из ме -
рить и срав нить меры как ми ни мум не ко то ро го на чаль но го и ко неч но го со -
сто я ний его (не)ле ги тим нос ти. Если ис хо дить из Дюр кгей мо вой трак тов ки
ано мии как со сто я ния об щес твен но го ха о са, про ти во по лож но го со ци аль но -
му по ряд ку в об щес тве, то мож но из ме рять со сто я ние (не)ле ги тим нос ти
ано мии. Та кое из ме ре ние умес тно и в све те Мер то но ва уточ не ния со дер жа -
ния по ня тия ано мии: “По ня тие ано мии, как с са мо го на ча ла по ка зал Дюр -
кгейм, от но сит ся к со сто я нию от но си тель но го от су тствия норм в об щес тве
или груп пе. Дюр кгейм точ но опре де лил, что это по ня тие от но сит ся к ка чес -
твам со ци аль ной или куль тур ной струк ту ры, а не к ка чес твам лю дей, про ти -
вос то я щих этой струк ту ре” [Мер тон, 2006: с. 282]. Вмес те с тем Мер тон от -
ме тил в на ра бот ках Р.Мак ки ве ра и Д.Рис ме на ис то ки пси хо ло ги чес кой
трак тов ки ано мии как со сто я ния со зна ния лю дей, об услов лен но го со сто я -
ни ем об щес твен но го ха о са и от ра жа ю ще го его. То есть по ми мо со ци аль -
но-струк тур но го и куль тур но-струк тур но го из ме ре ний ано мии вы де ля ет ся
так же ее со ци аль но-пси хи чес кое из ме ре ние. Это дало осно ва ния из учать
фе но мен ано мии не толь ко на осно ве дан ных го су да рствен ной ста тис ти ки,
как в свое вре мя по сту пал Дюр кгейм, но и пу тем пси хо ло ги чес ко го тес ти ро -
ва ния в мас со вых опро сах.
Эмпи ри чес ким по ка за те лем пе ре мен ной со сто я ния (не)ле ги тим нос ти
со ци аль но го (без)по ряд ка в це лом вы бра на шка ла ано мии (Anomy Scale,
McClosky & Schaar 1965)1. Эта шка ла ап ро би ро ва на для при ме не ния в мас со -
вых опро сах в Укра и не Н.Па ни ной в 1990 году и яв ля ет ся со став ной час тью
ме то ди чес ко го инстру мен та рия со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Ин сти ту та
со ци о ло гии НАНУ [Па ни на, 2008: с. 128; Го ло ва ха, Паніна, 2014: с. 8]. Шка ла
ано мии со дер жит 9 пун ктов-суж де ний ка са тель но устой чи вос ти об щих со ци -
аль ных норм и со бствен но го пси хо ло ги чес ко го со сто я ния опра ши ва е мо го
(При ло же ние 2). Зна че ние каж до го пун кта шка лы варь и ру ет от 0 до 2 бал лов.
Это де ла ет воз мож ным по стро е ние сум мар но го ин дек са ано мий ной де мо ра -
ли зо ван нос ти. Ва ри а ция зна че ний ин дек са — от 0 до 18 бал лов.
Аномийная де мо ра ли зо ван ность трак ту ет ся как пси хо ло ги чес кая ре ак -
ция лю дей на со ци аль ную си ту а цию, ког да одна сис те ма норм и цен нос тей,
об ъ е ди ня ю щая лю дей в со об щес тво, раз ру ше на, а дру гая еще не сфор ми ро ва -
на [Го ло ва ха, Паніна, 2014: с. 8]. Пер вич ные по ка за те ли ано мий ной де мо ра -
ли зо ван нос ти фик си ру ют сте пень со гла сия опра ши ва е мых с раз ны ми мне ни -
я ми по раз лич ным ас пек там жиз ни — как их лич ной, так и жиз ни об щес тва в
це лом (При ло же ние 2). Эти мне ния от ра жа ют, на мой взгляд, ощу ще ние и
осоз на ние из мен чи вос ти и не пред ска зу е мос ти жиз ни (по ка за тель 1), оди но -
чес тва и от чуж де ния (по ка за тель 2), ха о са и не опре де лен нос ти (по ка за -
тель 3), не пос ти жи мос ти (по ка за тель 3) и раз ру ше ния (по ка за тель 5) жиз -
нен ных смыс лов, из мен чи вос ти (по ка за тель 4) и не по ни ма ния/не зна ния
(по ка за те ли 4, 8 и 9) норм, раз оча ро ва ния (по ка за тель 5) и не ве рия (по ка за -
70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
1 Идею это го вы бо ра вы ска за ла Т.За го род нюк на од ном из за се да ний от де ла ис то рии и
те о рии со ци о ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны.
тель 6), не зве де ния и не уве рен нос ти (по ка за те ли 7 и 9). То есть от ме че ны
раз ные про яв ле ния1 не упо ря до чен нос ти об щес твен ной и, как сле дствие,
лич ной жиз ни. Эти за ме ча ния од но вре мен но яв ля ют со бой не га тив ные
оцен ки ука зан ных про яв ле ний и в со во куп нос ти мо гут трак то вать ся как
(не)при я тие ука зан ной не упо ря до чен нос ти или ано мии, а зна чит — и как
ее (не)ле ги тим ность. Итак, сум мар ный ин декс ано мий ной де мо ра ли зо -
ван нос ти мож но рас смат ри вать как опос ре до ван ный суб ъ ек тив ный по ка -
за тель (не)ле ги тим нос ти со ци аль но го (без)по ряд ка.
Ме то ды ста тис ти чес ко го ана ли за дан ных
При ста тис ти чес кой об ра бот ке со ци о ло ги чес ких дан ных ис поль зо ва ны
воз мож нос ти про грам мных па ке тов ОСА для Windows и SPSS v.13.0. Ги по -
те за 1 про тес ти ро ва на с ис поль зо ва ни ем экс пло ра тор но го фак тор но го ана ли -
за, по зво лив ше го вы яв лять ла тен тный фак тор, об услов ли ва ю щий язы ко вые
и ге о по ли ти чес кие пред поч те ния. Для тес ти ро ва ния ги по тез 2а, 2б и 2в со -
здан по ка за тель, ко то рый клас си фи ци ру ет рес пон ден тов на ка те го рии по их
язы ко вым и ге о по ли ти чес ким пред поч те ни ям (ис поль зо ва ние это го ка те го -
ри аль но го по ка за те ля де ла ет бо лее на гляд ным тес ти ро ва ние ги по тез, не же ли
ис поль зо ва ние с этой целью по ка за те лей, по лу чен ных по ре зуль та там фак -
тор но го ана ли за). Для клас си фи ка ции по ука зан ным при зна кам боль шо го
ко ли чес тва рес пон ден тов (N = 1800) в мо ни то рин го вых ис сле до ва ни ях каж -
до го года при ме нял ся быс трый клас тер ный ана лиз (ме тод К-сред них). По лу -
чен ные клас те ры иден ти фи ци ро ва ны пу тем крос ста бу ля ции пе ре мен ной,
ко то рая фик си ру ет клас тер ное ре ше ние, с ис ход ны ми не пос ре дствен но из -
меряемыми по ка за те ля ми язы ко во го и ге о по ли ти чес ких пред поч те ний. Ги -
по те за 2а тес ти ро ва лась пу тем крос ста бу ля ции пе ре мен ной, фик си ру ю щей
клас тер ное ре ше ние, с по ка за те лем 4 мак ро ре ги о нов Укра и ны. Тес ти ро ва ние
ги по те зы 2б осу ще ствле но пу тем вы чис ле ния сред них сум мар но го ин дек са
ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти по по зи ци ям пе ре мен ной, фик си ру ю щей
клас тер ное ре ше ние. Ги по те за 2в тес ти ро ва лась пу тем крос ста бу ля ции фик -
си ру ю щей клас тер ное ре ше ние пе ре мен ной с по ка за те ля ми пред поч те ний
ва ри ан тов го су да рствен но-тер ри то ри аль но го устро йства и дру гих осно ва -
ний и пред по сы лок со ци аль но го упо ря до че ния в Укра и не. В ходе тес ти ро ва -
ния свя зи пе ре мен ной, фик си ру ю щей клас тер ное ре ше ние, с по ка за те ля ми с
по ряд ко вы ми и но ми наль ны ми шка ла ми оце ни ва лись по кри те рию не за ви -
си мос ти ÷2 и пу тем вы чис ле ния ко эф фи ци ен тов свя зи V Кра ме ра и уче та их
зна чи мос ти. А ста тис ти чес кая зна чи мость раз ли чий сред них сум мар но го ин -
дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти по по ка за те лям с но ми наль ны ми шка -
ла ми вы яс ня лась по сре дством од но фак тор но го дис пер си он но го ана ли за и
T-тес та для двух не за ви си мых вы бо рок.
Ре зуль та ты и их ин тер пре та ция
Вы яв ле ние ве ро ят но го фак то ра, об услов ли ва ю ще го ге о по ли ти чес кие и
язы ко вые пред поч те ния граж дан Укра и ны, осу ще ствля лось ме то дом экс -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 71
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
1 На ря ду с суб ъ ек тив ны ми ре ак ци я ми на раз ру ше ние нор ма тив ных осно ва ний со ци -
аль но го по ряд ка шка ла фик си ру ет так же ре ак ции на эн тро пию его смыс ло вых (куль тур -
ных) и до ве ри тель ных осно ва ний (о по след них под роб нее см.: [Рез ник, 2014]).
пло ра тор но го фак тор но го ана ли за. Про це ду ра фак то ри за ции при ме ня лась
в про стра нстве шкал не пос ре дствен но из ме рен ных по ка за те лей язы ко во го
и ге о по ли ти чес ких пред поч те ний (При ло же ние 1). Фак тор ный ана лиз кор -
ре ля ци он ной мат ри цы этих по ка за те лей ме то дом глав ных ком по нен тов
осу ще ствлен на мас си вах со ци о ло ги чес ких дан ных мо ни то рин га за 2000–
2016 годы. Зна че ния кри те рия адек ват нос ти вы бор ки Кай зе ра-Ме йе ра-
Олки на (КМО) под твер ди ли при ме ни мость фак тор но го ана ли за к этим вы -
бор кам, а тест сфе рич нос ти Бар ле та по ка зал, что со от ве тству ю щие дан ные
впол не при ем ле мы для про ве де ния фак тор но го ана ли за. В ре зуль та те на
каж дом мас си ве дан ных был вы де лен один фак тор с со бствен ным зна че ни -
ем боль ше еди ни цы и до лей об ъ яс нен ной дис пер сии свы ше 50%, что дало
осно ва ния вы брать для ин тер пре та ции 1-фак тор ную модель (табл. 1).
Таб ли ца 1
Мат ри цы фак тор ных на гру зок 1-фак тор ной мо де ли
(ме тод глав ных ком по нен тов)
Год опро са
Не пос ре дствен но из ме ря е мые по ка за те ли Доля об ъ яс -
нен ной дис -
пер сии, %
Объек ты
анализа,
NРус ский язык Союз Рос сии
и Бе ла ру си
Евро пей ский
Союз
2000 0,818 0,846 0,531 55,5 1798
2002 0,825 0,834 0,524 55,0 1781
2004 0,809 0,811 0,441 50,1 1783
2005 0,817 0,812 0,629 57,5 1795
2006 0,840 0,817 0,638 59,4 1800
2008 0,821 0,838 0,671 60,9 1795
2010 0,820 0,823 0,589 56,6 1793
2012 0,785 0,805 0,628 55,3 1788
2013 0,737 0,825 0,762 60,1 1790
2014 0,811 0,871 0,847 71,1 1782
2015 0,783 0,830 0,801 64,8 1755
2016 0,822 0,848 0,757 65,6 1798
Еди нич ные фак то ры, вы де лен ные в пред е лах каж до го мас си ва дан ных
мо ни то рин го во го опро са того или ино го года, в основ ном силь но кор ре ли -
ру ют со все ми тре мя не пос ре дствен но из ме рен ны ми по ка за те ля ми мо ни то -
рин га, на осно ве ко то рых они по стро е ны. То есть эти еди нич ные фак то ры
струк тур но по до бны. Мож но пред по ло жить, что на мас си вах дан ных опро -
сов каж до го года вы яв лен еди ный ла тен тный фак тор, об услов ли ва ю щий
язы ко вые и ге о по ли ти чес кие пред поч те ния опра ши ва е мых. Два из этих
трех по ка за те лей не пос ре дствен но фик си ру ют уров ни про рос сий ских ори -
ен та ций опра ши ва е мых — их по зи ции по по во ду “рус ско го язы ка” и “со ю за
Рос сии и Бе ла ру си”. Вы яв лен ный ла тен тный фак тор мож но кон цеп ту аль но
ин тер пре ти ро вать как “про рос сий скую ори ен та цию” опра ши ва е мых, ко то -
рая бы ва ет боль шей или мень шей и опре де ля ет их со от ве тству ю щие язы ко -
вые и ге о по ли ти чес кие пред поч те ния. Итак, ги по те за 1 ка са тель но об услов -
лен нос ти этих пред поч те ний об щим фак то ром в це лом под твер ди лась.
72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Рес пон ден ты опос ре до ван но про яв ля ют со бствен ную ла тен тную “про -
рос сий скую ори ен та цию” в сво их язы ко вых и ге о по ли ти чес ких пред поч те -
ни ях. Да лее по сте пе ни “про рос сий ской ори ен та ции” опра ши ва е мых клас -
си фи ци ро ва ли пу тем быс тро го клас тер но го ана ли за (ме тод К-сред них) их
язы ко вых и ге о по ли ти чес ких пред поч те ний, за фик си ро ван ных по шка лам
не пос ре дствен но из ме ря е мых по ка за те лей (При ло же ние 1). Та ким об ра зом
получена клас си фи ка ция в виде 2-клас тер но го ре ше ния (При ло же ние 3,
табл. 3.1). На каж дом мас си ве дан ных опро сов 2000–2016 го дов вы де ле но по
2 клас те ра, ко то рые внут рен не од но род ны и су щес твен но раз нят ся меж ду
со бой. В ре ше ни ях с боль ши ми ко ли чес тва ми клас те ров по след ние ока за -
лись срав ни тель но ме нее внут рен не од но род ны ми и ме нее раз ня щи ми ся
меж ду со бой.
Интер пре та ция по лу чен ных клас те ров осу ще ствле на на осно ве: а) срав -
не ния их фи наль ных цен тров — сред них зна че ний не пос ре дствен но из ме -
рен ных ис ход ных по ка за те лей клас те ри за ции для каж до го клас те ра (При -
ло же ние 3, табл. 3.2); б) крос ста бу ля ции по лу чен ной пе ре мен ной, фик си ру -
ю щей 2-клас тер ное ре ше ние, с не пос ре дствен но из ме рен ны ми ис ход ны ми
по ка за те ля ми (При ло же ние 4). Клас те ры весь ма за мет но от ли ча ют ся друг
от дру га, а так же каж дый из них от дель но на фоне под вы бор ки клас си фи ци -
ро ван ных об ъ ек тов про цен тны ми рас пре де ле ни я ми по шка лам не пос ре д -
ствен но из ме рен ных ис ход ных показателей.
В час тнос ти, опра ши ва е мые од но го из клас те ров в основ ном (1) со глас -
ны с не об хо ди мос тью пред остав ле ния рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль -
но го в Укра и не, (2) по ло жи тель но от но сят ся к идее при со е ди не ния Укра и -
ны к со ю зу Рос сии и Бе ла ру си, (3) не смог ли опре де лить ся с от но ше ни ем ко
вступ ле нию Укра и ны в Евро пей ский Союз в 2000–2012 го дах и от ри ца тель -
но от но сят ся к это му вступ ле нию в 2013–2016 го дах. Пре об ла да ю щие от ве -
ты на два из трех воп ро сов (по ка за те ли 1 и 2, При ло же ние 1) здесь мож но
трак то вать как под дер жку воз мож ной ле га ли за ции язы ко во-куль тур но го
вли я ния Рос сии в Укра и не и внед ре ния ее нор ма тив но-ин сти ту ци о наль но -
го вли я ния1. Отсю да ори ен та ция рес пон ден тов это го клас те ра опре де ля ет ся
как су гу бо пророссийская.
Рес пон ден ты вто ро го из клас те ров, на о бо рот, в основ ном (1) от ри ца ют
не об хо ди мость пред остав ле ния рус ско му язы ку ста ту са офи ци аль но го в
Укра и не, (2) не га тив но от но сят ся к идее при со е ди не ния Укра и ны к со ю зу
Рос сии и Бе ла ру си и (3) по ло жи тель но — ко вступ ле нию Укра и ны в Евро -
пей ский Союз. Пре об ла да ю щие не га тив ные от ве ты на воп ро сы по ка за те лей
1 и 2 (При ло же ние 1) мож но трак то вать как не при я тие ве ро ят ной ле га ли за -
ции язы ко во-куль тур но го и внед ре ния нор ма тив но-ин сти ту ци о наль но го
вли я ний Рос сии в Укра и не. Учи ты вая до ми ни ро ва ние пред поч те ний ин -
тег ра ции Укра и ны в Евро пей ский над на ци о наль ный со ци аль ный по ря док,
ори ен та ция опра ши ва е мых это го клас те ра об озна че на как проевропейская.
Та ким об ра зом, 2-клас тер ное ре ше ние об об ща ет и по ляр но диф фе рен -
ци ру ет от ве ты рес пон ден тов на воп ро сы по не пос ре дствен но из ме ря е мым
по ка за те лям (При ло же ние 1). Эта пе ре мен ная вы де ля ет две ка те го рии
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 73
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
1 Мо гу щес тво и ре сур сы Рос сии об ес пе чи ва ют ей оче вид ное и по нят ное всем до ми ни -
ро ва ние и воп ло ще ние ее со бствен ных на ци о наль ных ин те ре сов в со юз ном об ра зо ва нии
типа со ю за Рос сии и Бе ла ру си на его над на ци о наль ных нор ма тив ных осно ва ни ях.
опро шен ных: а) про рос сий ски ори ен ти ро ван ные; б) про ев ро пей ски ори ен -
ти ро ван ные. В по след ние годы со от но ше ние до лей этих ка те го рий опра ши -
ва е мых кар ди наль но из ме ни лось (рис. 1).
Рис. 1. Ди на ми ка со от но ше ния до лей про рос сий ски и про ев ро пей ски
ориентированных граж дан, %
Измен чи вое чис лен ное пре об ла да ние про рос сий ски на стро ен ных над
про ев ро пей ски на стро ен ны ми рес пон ден та ми в те че ние 2000–2013 го дов
на чи ная с 2014 года сме ни лось 20-про цен тным пре об ла да ни ем про ев ро пей -
ски ори ен ти ро ван ных над про рос сий ски ори ен ти ро ван ны ми опра ши ва е -
мы ми. Отме чен ное кар ди наль ное из ме не ние про цен тно го со от но ше ния
мож но рас смат ри вать как сле дствие струк тур ных из ме не ний вы бор ки мо -
ни то рин га. В час тнос ти, по 2013 год вклю чи тель но вы бор ки мо ни то рин го -
вых ис сле до ва ний Инсти ту та со ци о ло гии про пор ци о наль но реп ре зен то ва -
ли все ре ги о ны Укра и ны. В ре зуль та те ан нек сии Рос си ей Кры ма его на се ле -
ние не пред став ле но в вы бор ках мо ни то рин го вых ис сле до ва ний 2014–2016
го дов. А из-за за хва та се па ра ти стско-тер ро рис ти чес ки ми груп пи ров ка ми
при под дер жке и при учас тии Рос сии от дель ных ра йо нов До нец кой и Лу -
ган ской об лас тей (ОРДЛО) на се ле ние этих ра йо нов не реп ре зен ти ро ва но в
вы бор ках мо ни то рин го вых ис сле до ва ний 2015 и 2016 го дов. В ито ге мне -
ния, от но ше ния и оцен ки зна чи тель ной час ти на се ле ния Укра и ны с пре и -
му щес твен но про рос сий ски ми пред поч те ни я ми1 не учте ны в мониторин -
говых на блю де ни ях по след них трех лет. В то же вре мя не льзя ис клю чать
74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Проевропейски ориентированныеПророссийски ориентированные
1 Сре ди всех опро шен ных в АР Крым (n = 91) во вре мя мо ни то рин го во го опро са 2013
года: а) 73,6% счи та ли не об хо ди мым пред оста вить рус ско му язы ку ста тус офи ци аль но го
в Укра и не; б) 80,2% были при вер жен ца ми идеи при со е ди не ния Укра и ны к со ю зу Рос сии
и Бе ла ру си; в) 23,1% по ло жи тель но от но си лись ко вступ ле нию Укра и ны в Евро пей ский
Союз. Сре ди всех опро шен ных в До нец кой и Лу ган ской об лас тях (n = 281) в ходе мо ни -
то рин го во го опро са 2014 года: а) 72,6% счи та ли не об хо ди мым пред оста вить рус ско му
язы ку ста тус офи ци аль но го в Укра и не; б) 66,4% были при вер жен ца ми идеи при со е ди не -
ния Укра и ны к со ю зу Рос сии и Бе ла ру си; в) 10,8% по ло жи тель но от но си лись ко вступ -
ле нию Укра и ны в Евро пей ский Союз.
вли я ния ука зан ных со бы тий на мас со вое со зна ние граж дан Укра и ны. Речь
идет о не га тив ном вос при я тии зна чи тель ной час тью на се ле ния от кро вен но
враж деб ной Укра и не внеш не э ко но ми чес кой по ли ти ки Рос сии в те че ние
по след не го де ся ти ле тия, уже упо мя ну то го от тор же ния Рос си ей Кры ма, на -
прав ле ние и под дер жку рос си я на ми се па ра ти стских вы ступ ле ний на Юге и
Вос то ке Укра и ны, тер ро рис ти чес ко го мя те жа на Дон бас се, о не при я тии
учас тия рос сий ских на ем ни ков и во ен ных в бое вых де йстви ях про тив укра -
ин ских си ло вых струк тур. Но из уче ние со во куп но го вли я ния этих фак то -
ров на мас со вое со зна ние и, в час тнос ти, на язы ко вые и ге о по ли ти чес кие
пред поч те ния тре бу ет от дель но го ана ли за, что вы хо дит за рам ки дан но го
ис сле до ва ния. Ныне мож но утвер ждать, что по те ря Укра и ной кон тро ля над
час тью сво их тер ри то рий и на се ле ния об ъ ек тив но ме ня ет со от но ше ние
пред поч те ний в мас со вом со зна нии, дос туп ном для на блю де ний.
Но и в этих об сто я т ельствах мак ро ре ги о наль ная ло ка ли за ция про рос -
сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных опро шен ных под твер жда ет ги -
по те зу 2а о со пря жен нос ти фак то ра про рос сий ской ори ен та ции с ре ги о -
наль ным (куль тур но-ис то ри чес ким) де ле ни ем об щес тва (рис. 2, 3).
Рис. 2. Ди на ми ка мак ро ре ги о наль но го рас пре де ле ния про рос сий ски ори ен ти ро ван ных
граж дан, %
В те че ние все го вре ме ни на блю де ний аб со лют ное боль ши нство про рос -
сий ски на стро ен ных опра ши ва е мых со сре до то че ны на Юге и Вос то ке Укра -
и ны, а аб со лют ное боль ши нство про ев ро пей ски на стро ен ных — на За па де и
в Цен тре Укра и ны. Та кое рас пре де ле ние не однок рат но про яв ля лось в по -
ли ти ко-элек то раль ных раз ме же ва ни ях по ре зуль та там пре зи де нтских и
пар ла ме нтских вы бо ров. Это раз ме же ва ние име ет глу бо кие ис то ри чес кие
пред по сыл ки, ко то рые усмат ри ва ют ся в при нци пи аль ных от ли чи ях ис то -
ри чес ких су деб раз ных ре ги о нов Укра и ны: “...ли ния раз ме же ва ния... ухо дит
в ис то ри чес ки бо лее от да лен ные вре ме на, прак ти чес ки вдоль гра ни цы меж -
ду Ве ли ким Кня жес твом Ли тов ским (укра ин ская часть) в XV веке и Крым -
ским ха нством, а в XI веке меж ду Ки ев ским, Чер ни гов ским, Пе ре яс лав ским
и Га лиц ко-Во лын ским кня жес тва ми — с од ной сто ро ны, и По ло вец кой
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 75
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
3,0
27,0
4,0
Запад ВостокЮгЦентр
степью — с дру гой” [Виш няк, 2006: с. 15–16]. Речь идет в це лом о гра ни це
меж ду при род ны ми зо на ми леса и ле сос те пи, из дав на за се лен ны ми осев шей
ав тох тон ной на род нос тью, с од ной сто ро ны, и степью, где гос по дство ва ли
пе ри о ди чес ки ме ня ю щи е ся при шлые ко чев ни ки, — с дру гой. Окон ча тель -
ная во ен ная, эко но ми чес кая и по ли ти чес кая ко ло ни за ция степ ной зоны
Укра и ны по сле ее вхож де ния в со став Рос сий ской Импе рии осед лым на се -
ле ни ем об усло ви ла его про рос сий скую ори ен та цию. Это му спо со бство ва ла
и со вет ская индустриализация этих территорий.
Рис. 3. Ди на ми ка мак ро ре ги о наль но го рас пре де ле ния про ев ро пей ски ори ен ти ро ван -
ных граж дан, %
Рис. 4. Ди на ми ка рас пре де ле ния сред них ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти по
мак ро ре ги о нам Укра и ны (ди а па зон шка лы: 0–18 бал лов)
Одна ко на де к абрьском ре фе рен ду ме 1991 года их на се ле ние, как и на се -
ле ние осталь ных тер ри то рий, в под ав ля ю щем боль ши нстве под дер жа ло го -
76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Запад ВостокЮгЦентр
Запад ВостокЮгЦентр
су да рствен ную не за ви си мость Укра и ны. Пер вое де ся ти ле тие по сле про воз -
гла ше ния не за ви си мос ти Укра и ны было при ме ча тель но мень ши ми по
срав не нию с по сле ду ю щи ми 15 го да ми раз ли чи я ми меж ду мак ро ре ги о на ми
по сте пе ни (де)ле ги ти ма ции со ци аль но го по ряд ка в об щес тве (рис. 4).
Вы ра зи тель ные меж ре ги о наль ные раз ли чия по сте пе ни (не)ле ги тим -
нос ти со ци аль но го по ряд ка в укра ин ском об щес тве за фик си ро ва ны по сле
со бы тий Май да на 2004–2005 года. В 2014–2016 го дах де йству ю щий со ци -
аль ный по ря док стал в це лом бо лее ле ги тим ным для За па да и Цен тра, чем
для Юга и Вос то ка Укра и ны. Ре зуль та ты 1-фак тор но го дис пер си он но го
ана ли за по ка зы ва ют зна чи мость этих раз ли чий сред них ин дек са ано мий -
ной де мо ра ли зо ван нос ти по ука зан ным ре ги о нам (При ло же ние 5). Та ким
об ра зом, учи ты вая пре об ла да ю щую ре ги о наль ную ло ка ли за цию про рос -
сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных опра ши ва е мых, впол не ожи да е -
мо раз ли чие их пред поч те ний (де)ле ги ти ма ции су щес тву ю ще го со ци аль но -
го по ряд ка (рис. 5).
Рис. 5. Ди на ми ка рас пре де ле ния сред них ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти в
за ви си мос ти от до лей про рос сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных рес пон ден тов
(ди а па зон шка лы: 0–18 бал лов)
В те че ние по след них 16 лет со ци аль ный по ря док в со вре мен ном укра -
ин ском об щес тве был в це лом ме нее ле ги тим ным для про рос сий ски ори ен -
ти ро ван ных, чем для про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных опра ши ва е мых. Ре -
зуль та ты Т-тес та Стью ден та для двух не за ви си мых вы бо рок по ка зы ва ют
зна чи мость этих раз ли чий сред них ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос -
ти по до лям граж дан с про рос сий ски ми и про ев ро пей ски ми ори ен та ци я ми
(При ло же ние 6). То есть под твер ди лась ги по те за 2б о вли я нии фак то ра про -
рос сий ской ори ен та ции на (де)ле ги ти ма цию со ци аль но го по ряд ка в укра -
ин ском об щес тве.
Раз ная сте пень (не)ле ги тим нос ти как (не)при ем ле мос ти су щес тву ю -
ще го со ци аль но го по ряд ка для про рос сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро -
ван ных граж дан от ра жа ет ся на их пред поч те ни ях ка са тель но мо дер ни за ции
его раз ных ин сти ту ци о наль ных основ.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 77
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Проевропейски ориентированныеПророссийски ориентированные
В час тнос ти, осно вой со ци аль но го по ряд ка в об щес тве яв ля ет ся дее -
способная цен траль ная власть, мо гу щая об ес пе чить не об хо ди мую ко ор ди на -
цию и ко о пе ра цию от но ше ний меж ду людь ми и со об щес тва ми [Theories of
Social Order, 2003: p. 159–160]. Эта ее спо соб ность за ви сит от на и бо лее при -
ем ле мо го для граж дан тер ри то ри аль но го устро йства го су да рства, то есть со -
от но ше ния по лно мо чий го су да рства как це лос тно го об ра зо ва ния с по лно мо -
чи я ми его тер ри то ри аль ных час тей, уров ня суб орди на ции меж ду его цен -
траль ны ми и ре ги о наль ны ми орга на ми влас ти. Речь идет, во-пер вых, о фе де -
ра ции — го су да рствен но-тер ри то ри аль ном устро йстве, при ко то ром не сколь -
ко го су да рствен ных об ра зо ва ний, юри ди чес ки над е лен ных опре де лен ной по -
ли ти чес кой са мос то я тель нос тью, об ра зу ют еди ное со юз ное го су да рство. Во-
вто рых, име ет ся в виду уни тар ное го су да рствен но- тер ри то ри аль ное устро -
йство с цен тра ли зо ван ным го су да рствен ным ру ко во дством ад ми нис тра тив -
но-тер ри то ри аль ны ми еди ни ца ми и от су тстви ем об особ лен ных или са мос то -
я тель ных го су да рствен ных об ра зо ва ний. Сре ди этих двух ин сти ту ци о наль -
ных мо де лей и про рос сий ски, и про ев ро пей ски на стро ен ные граж да не в 2014
и 2015 го дах от да ют од но знач ное пред поч те ние уни тар но му го су да рствен -
но-тер ри то ри аль но му устро йству (табл. 2, 3).
Таб ли ца 2
Связь про рос сий ской ори ен та ции с вы бо ром ва ри ан тов
государственно- территориального устро йства Укра и ны, 2014 год, %*
Как Вы счи та е те, Укра и на
дол жна быть еди ной уни тар -
ной стра ной или фе де ра ци ей
от дель ных ре ги о нов?
Про рос сий ски
ори ен ти ро ван -
ные, % от дан ной
ка те го рии,
n = 726
Про ев ро пей ски
ори ен ти ро ван -
ные, % от дан ной
ка те го рии,
n = 1056
Опро шен ные в
це лом, % ко всем,
N = 1800
Еди ной уни тар ной стра ной 47,7 87,0 71,0
Фе де ра ци ей ре ги о нов 25,1 2,6 11,7
Дру гие ва ри ан ты 1,0 0,3 0,6
Труд но ска зать 26,2 10,1 16,7
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 349,864; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,443 (p < 0,001).
При чи ной это го не в по след нюю оче редь яв ля ет ся об ес по ко ен ность
угро за ми тер ри то ри аль ной це лос тнос ти Укра и ны, ко то рые по тен ци аль но
кро ют ся в фе де ра тив ном устро йстве с опре де лен ным об особ ле ни ем ре ги о -
нов. Здесь ска зы ва ет ся не га тив ный для Укра и ны опыт су щес тво ва ния в ее
со ста ве Автономной Рес пуб ли ки Крым, со здан ной в гра ни цах Крым ской
об лас ти 1991 года и ан нек си ро ван ной Рос си ей, и се па ра тизм на Дон бас се,
под дер жи ва е мый Рос си ей1 под ло зун га ми фе де ра ли за ции Укра и ны. В то же
вре мя сре ди про рос сий ски ори ен ти ро ван ных граж дан на блю да ют ся в 7–10
78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
1 В 2014 году пред поч те ния в от но ше нии уни тар но го строя зна чи тель но кор ре ли ро ва -
ли с: а) не га тив ным от но ше ни ем к при со е ди не нию Кры ма к Рос сии (÷2 = 734,184; df = 6;
p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,452 (p < 0,001)); б) пре об ла да ни ем оцен ки во о ру -
жен но го про ти вос то я ния на Вос то ке Укра и ны как скры той аг рес сии со сто ро ны Рос сии
(÷2 = 728,736; df = 12; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,368 (p < 0,001)).
раз боль шие доли под дер жки фе де ра тив но го устро йства Укра и ны. Сре ди
них так же са мой мно го чис лен ной яв ля ет ся доля склон ных под дер жать на
воз мож ном ре фе рен ду ме по зи цию пред остав ле ния са моп ро воз гла шен ным
ДНР/ЛНР ста ту са ав то но мии в со ста ве Укра и ны, что в ито ге мо жет при -
вес ти к фе де ра ли за ции стра ны (табл. 4).
Таб ли ца 3
Связь про рос сий ской ори ен та ции и под дер жки ва ри ан тов
государственно-территориального устро йства, 2015 год, %*
Ка кой из ва ри ан тов го су да р ствен но-
тер ри то ри аль но го устро йства
Вы под дер жи ва е те?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 659
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1096
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1802
Укра и на дол жна быть уни тар ной (еди ной,
це лос т ной) с ныне де йству ю щи ми по лно -
мо чи я ми ре ги о нов
24,0 44,6 36,9
Укра и на дол жна быть уни тар ной с рас -
ши рен ны ми по лно мо чи я ми ре ги о нов 36,8 44,7 41,7
Укра и на дол жна стать фе де ра тив ным
государством, где ре ги о ны — суб ъ ек ты
фе де ра ции
15,2 2,8 7,5
Отдель ные ре ги о ны мо гут вы й ти из со ста -
ва Укра и ны, если того хо тят их жи те ли 11,4 3,2 6,3
Дру гие ва ри ан ты 0,5 0,1 0,2
Труд но ска зать 12,2 4,7 7,5
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 214,751; df = 5; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,35 (p < 0,001).
Таб ли ца 4
Связь про рос сий ской ори ен та ции и по зи ции в от но ше нии
ста ту са са моп ро воз гла шен ных ДНР/ЛНР, 2016 год, %*
Если в Укра и не бу дет про во дить ся
референдум в от но ше нии ста ту са
самопровозглашенных ДНР/ЛНР,
ка кую по зи цию Вы лич но под дер жи те?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
категории,
n = 726
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
категории,
n = 1056
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1802
Пре дос та вить этим тер ри то ри ям по лную
не за ви си мость 12,8 12,8 12,8
Пре дос та вить этим тер ри то ри ям ав то но -
мию в со ста ве Укра и ны 39,5 15,2 25,0
Оста вить ста тус этих тер ри то рий без из -
ме не ний 20,3 43,7 34,3
Труд но ска зать 27,4 28,3 27,9
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 170,347; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,308 (p < 0,001).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 79
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
В то же вре мя са мая боль шая часть рес пон ден тов с про ев ро пей ски ми
ори ен та ци я ми в дан ной си ту а ции склон на к под дер жке по зи ции, пред по ла -
га ю щей оста вить ста тус этих тер ри то рий без из ме не ний. Та кое рас хож де -
ние мо жет при вес ти к по ли ти чес ко му раз ме же ва нию об щес тва по по во ду
вы бо ра ва ри ан та ре ше ния про бле мы се па ра тиз ма на Вос то ке Укра и ны.
Вмес те с тем сре ди при вер жен цев уни та риз ма как ми ни мум по ло ви на пред -
по чи та ет его де цен тра ли зо ван ную вер сию с рас ши рен ны ми по лно мо чи я ми
ре ги о нов (табл. 3). Так же меж ду про рос сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти -
ро ван ны ми рес пон ден та ми не на блю да лось аб со лют но по ля ри зи ро ван ных
раз ли чий в пла не под дер жки де цен тра ли за ции го су да рствен но- тер ри то ри -
аль но го устро йства Укра и ны (табл. 5, 6).
Таб ли ца 5
Связь про рос сий ской ори ен та ции и под дер жки со зда ния в Укра и не
региональных пар ла мен тов и ре ги о наль ных пра ви тельств, 2014 год , %*
Под дер жи ва е те ли Вы со зда ние
в Укра и не ре ги о наль ных пар ла мен тов
и ре ги о наль ных пра ви тельств?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
категории,
n = 726
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
категории,
n = 1056
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1800
Ско рее под дер жи ваю 24,2 12,1 17,1
Труд но ска зать 46,0 31,8 37,6
Ско рее не под дер жи ваю 29,8 56,1 45,3
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 125,757; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,266
(p < 0,001).
Таб ли ца 6
Связь про рос сий ской ори ен та ции и мне ния по по во ду из бра ния
руководителей об лас тных (ре ги о наль ных) орга нов влас ти в Укра и не,
2014 год, %*
Как Вы счи та е те, ру ко во ди те лей
областных (ре ги о наль ных) орга нов
власти в Укра и не сле ду ет...?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 726
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1056
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1800
Наз на чать Пре зи ден ту Укра и ны 5,4 9,4 7,8
Наз на чать Вер хов ной Раде Укра и ны 3,0 5,1 4,3
Вы би рать на се де нию на вы бо рах в об лас -
тях 57,9 61,8 60,2
Вы би рать об лас тным Ра дам 10,9 8,2 9,3
Дру гие ва ри ан ты 0,3 0,2 0,2
Труд но ска зать 22,6 15,4 18,3
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 30,281; df = 5; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,130 (p < 0,001).
80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Бо лее по ло ви ны про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных граж дан не под дер -
жи ва ют со зда ния в Укра и не ре ги о наль ных пар ла мен тов и ре ги о наль ных
пра ви тельств, тог да как про рос сий ски ори ен ти ро ван ные в основ ном не
опре де ли лись по это му по во ду. Отсу тству ют су щес твен ные раз ли чия меж -
ду эти ми дву мя ка те го ри я ми опра ши ва е мых ка са тель но воз мож нос ти вы -
бо ров ру ко во ди те лей об лас тных (ре ги о наль ных) орга нов влас ти в Укра и не
на се ле ни ем со от ве тству ю щих ад ми нис тра тив ных тер ри то ри аль ных об ра -
зо ва ний: и те, и дру гие пре и му щес твен но под дер жи ва ют та кой по ря док де -
ле ги ро ва ния влас тных по лно мо чий ре ги о наль ным ру ко во ди те лям. За ме -
чен ные рас пре де ле ния пред поч те ний дают осно ва ния утвер ждать, что: 1) в
раз гар внеш ней во ен ной аг рес сии и во о ру жен но го се па ра ти стско го мя те жа
ра ди каль ная, глу бо кая де цен тра ли за ция не на хо дит ве со мой под дер жки у
на се ле ния; 2) на ли цо пред по сыл ки для по ло жи тель но го вос при я тия об -
щест венностью умеренной децентрализации.
Важ ное осно ва ние и од но вре мен но со став ля ю щая со ци аль но го по ряд ка
в об щес тве — его эко но ми чес кая сис те ма, то есть ко ор ди на ция и ко о пе ра ция
в эко но ми ке [Гав ри ли шин, 1990: с. 134]. Антагонистическими спо со ба ми
ре гу ля ции счи та ют ся эта ти стские и ли бе раль ные мо де ли. В час тнос ти, час -
то про ти во пос тав ля ют ся мо де ли на осно ве го су да рствен ной и час тной со б -
ствен нос ти. В то же вре мя край ни ми про ти во по лож нос тя ми сре ди мо де лей
ре гу ля ции эко но ми ки счи та ют ся спон тан ный и орга ни зо ван ный по ряд ки,
сти хия рын ка и го су да рствен ное управ ле ние [Хайєк, 1999: с. 63–65; Theories
of Social Order, 2003: p. 160, 217–219]. Пред поч те ни ям про рос сий ски и про -
ев ро пей ски ориентированных опрашиваемых в отношении ука зан ных мо -
де лей в целом не свойственны глубокие отличия (табл. 7, 8).
Таб ли ца 7
Связь про рос сий ской ори ен та ции с пред поч те ни я ми
ка са тель но мо де лей от но ше ний со бствен нос ти, 2015 год, %*
Как, на Ваш взгляд, не об хо ди мо стро ить
эко но ми ку Укра и ны, если де йство вать в
ин те ре сах все го на ро да?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 659
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1096
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1802
Пре и му щес твен но на осно ве го су да рст -
вен ной со бствен нос ти 32,0 22,7 26,2
На осно ве го су да рствен ной и час тной
собственности 41,0 49,0 46,0
Пре и му щес твен но на осно ве час тной
собственности 7,4 13,6 11,3
Труд но ска зать, не знаю 19,6 14,6 16,5
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 39,361; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,15 (p < 0,001).
Про рос сий ски на стро ен ным граж да нам боль ше нра вят ся эта ти стские, а
про ев ро пей ски на стро ен ным — ли бе раль ные мо де ли от но ше ний со бствен -
нос ти и ре гу ля ции эко но ми ки. Но на и боль шие доли сре ди этих двух ка те го -
рий опро шен ных об ра зу ют при вер жен цы сме шан ных мо де лей от но ше ний
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 81
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
со бствен нос ти и ре гу ля ции эко но ми ки. Эти мо де ли на и бо лее рас прос тра не -
ны в со вре мен ном гло баль ном со ци аль но-эко но ми чес ком про стра нстве и
ныне кон сти ту ци он но ле га ли зо ва ны в со вре мен ной Укра и не (ст. 13 и 15 Кон -
сти ту ции Укра и ны). Сле до ва тель но, де йству ю щая мо дель со ци аль но- эко но -
ми чес ко го устро йства мо жет счи тать ся ле ги тим ной в стра не в це лом и для
боль ши нства как про рос сий ски, так и про ев ро пей ски на стро ен ных граж дан.
Таб ли ца 8
Связь про рос сий ской ори ен та ции с пред поч те ни я ми
мо де лей ре гу ля ции эко но ми ки, 2016 год, %*
Ка ким об ра зом, по Ва ше му мне нию,
государство дол жно учас тво вать
в управ ле нии эко но ми кой?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 659
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1096
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1802
Нуж но ми ни ми зи ро вать учас тие го су да р -
ства — все ре гу ли ру ет ры нок 8,4 13,7 11,6
Нуж но со че тать го су да рствен ное управ -
ле ние и ры ноч ные ме то ды 48,2 54,0 51,7
Нуж но вер нуть ся к пла но вой эко но ми ке
на осно ве по лно го го су да рствен но го уче -
та и кон тро ля
32,3 21,5 25,8
Труд но ска зать 11,2 10,8 10,9
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 32,677; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,135 (p < 0,001).
Вмес те с тем при зна ки глу бо кой по ля ри за ции ожи да е мо на блю да ют ся в
пред поч те ни ях ка са тель но мо дер ни за ции ин сти ту ци о наль ных основ язы -
ко вых от но ше ний (табл. 9, 10).
Таб ли ца 9
Связь про рос сий ской ори ен та ции и пред поч те ний в го ло со ва нии
на ги по те ти чес ком ре фе рен ду ме по по во ду ста ту са рус ско го язы ка
в Укра и не, 2014 год, %*
Если бы в Укра и не про хо дил ре фе рен дум
по по во ду ста ту са рус ско го язы ка в
Украине, то как бы Вы про го ло со ва ли?
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 726
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1056
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1800
“За” пред остав ле ние ста ту са вто ро го го -
су да рствен но го 63,4 11,8 32,8
“Про тив” пред остав ле ния ста ту са вто ро -
го го су да рствен но го 12,3 71,4 47,3
Труд но ска зать 15,8 8,9 11,7
Не го ло со вал бы 8,5 7,9 8,1
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 684,912; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,62 (p < 0,001).
82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Таб ли ца 10
Связь про рос сий ской ори ен та ции и пред поч те ний ка са тель но
обязательного из уче ния рус ско го и/или ан глий ско го язы ков
в об ще об ра зо ва тель ных учеб ных за ве де ни ях, 2016 год, %*
Пред поч те ния ка са тель но об я за -
тель но го из уче ния (кро ме укра -
ин ско го) рус ско го и/или ан глий -
ско го язы ков в об ще об ра зо ва -
тель ных учеб ных за ве де ни ях
Про рос сий ски
ори ен ти ро ван -
ные, % от дан -
ной ка те го рии,
n = 726
Про ев ро пей ски
ори ен ти ро ван -
ные, % от дан -
ной ка те го рии,
n = 1056
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1800
Рус ско го 11,0 2,7 6,0
Рус ско го, ан глий ско го 60,3 20,5 36,6
Английского 28,7 76,9 57,4
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 404,064; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,479
(p < 0,001).
Граж да не с про рос сий ски ми и про ев ро пей ски ми ори ен та ци я ми силь но
по ля ри зо ва ны в сво их пред поч те ни ях ка са тель но пред остав ле ния рус ско му
язы ку ста ту са вто ро го го су да рствен но го язы ка в Укра и не по ито гам воз мож -
но го ре фе рен ду ма по это му по во ду. Это об сто я т ельство под чер ки ва ют так же
пре об ла да ю щие пред поч те ния от ме чен ных ка те го рий рес пон ден тов ка са -
тель но об я за тель но го из уче ния рус ско го и/или ан глий ско го язы ков в об ще -
об ра зо ва тель ных учеб ных за ве де ни ях. 0,7 про рос сий ски ори ен ти ро ван ных
скло ня ют ся к об я за тель но му из уче нию рус ско го язы ка, тог да как 0,8 про ев -
ро пей ски на стро ен ных пре неб ре га ют им. Эта по ля ри за ция по ка за тель на на
фоне по чти по лно го кон сен су са ука зан ных ка те го рий опро шен ных в пла не
об я за тель но го из уче ния ан глий ско го язы ка: 0,9 и тех, и дру гих склон ны под -
дер жать его из уче ние в об ще об ра зо ва тель ных учеб ных за ве де ни ях.
Та ким об ра зом, ги по те за 2в о том, что фак тор про рос сий ской ори ен та -
ции по ля ри зи ру ет пред поч те ния граж дан ка са тель но мо дер ни за ции основ
со ци аль но го по ряд ка в об щес тве, под твер ди лась час тич но. За фик си ро ва на
силь ная по ля ри за ция пред поч те ний воз мож ной мо дер ни за ции по ряд ка
упо т реб ле ния язы ков. Впро чем, тен ден ция эта ожи да е ма, ведь не пос ре д -
ствен но из ме ря е мый по ка за тель язы ко вых пред поч те ний фи гу ри ро вал в
ка чес тве од но го из ис ход ных из ме ре ний в мно го мер ном ста тис ти чес ком мо -
де ли ро ва нии фак то ра и клас си фи ка ции про рос сий ской ори ен та ции. Уме -
рен ной яв ля ет ся по ля ри за ция пред поч те ний ка са тель но мо дер ни за ции го -
су да рствен но-тер ри то ри аль но го устро йства, сла бой — от но си тель но де цен -
тра ли за ции, на и бо лее сла бой — от но си тель но ны неш не го со ци аль но-эко но -
ми чес ко го устройства. Эти тенденции дают основания предположить, что
большинство соответствующих реформ не встретят сопротивления ши ро -
ких слоев населения и будут успешными.
Нес мот ря на под час на блю да е мую по ля ри за цию мо дер ни за ци он ных
пред поч те ний меж ду про рос сий ски и про ев ро пей ски на стро ен ны ми рес -
пон ден та ми, ни те, ни дру гие дек ла ра тив но не склон ны к ра ди каль ной сме не
су щес тву ю ще го об щес твен но го порядка в Украине насильственным путем
(табл. 11).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 83
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Таб ли ца 11
Связь про рос сий ской ори ен та ции и от но ше ния к сме не
об щес твен но го по ряд ка в Укра и не, 2015 год, %*
Ниже при ве де ны три основ ных суж де ния
об из ме не нии об щес твен но го по ряд ка в
Укра и не. По жа луй ста, вы бе ри те то суж -
де ние, ко то рое луч ше все го со от ве тству ет
Вашему мнению.
Про рос сий -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 659
Про ев ро пей -
ски ори ен ти -
ро ван ные,
% от дан ной
ка те го рии,
n = 1096
Опро шен ные
в це лом,
% ко всем,
N = 1802
Не об хо ди мо ра ди каль но из ме нить всю
орга ни за цию на ше го об щес тва на с иль -
ствен ным пу тем
11,3 11,9 11,7
Сле ду ет по сте пен но улуч шать наше об -
щес тво пу тем ре форм 63,8 72,3 69,1
Не об хо ди мо за щи щать со вре мен ную
орга ни за цию на ше го об щес тва 9,2 9,2 9,2
Труд но ска зать 15,6 6,5 10,0
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи: ÷2 = 38,171; df = 3; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,148
(p < 0,001).
По дав ля ю щее боль ши нство опро шен ных из этих двух ка те го рий под -
дер жи ва ют ре фор ми стский путь мо дер ни за ции укра ин ско го об щес тва. Хо -
ро шо за фик си ро ван ная сла бая связь ори ен та ции с пред став ле ни я ми о дол -
жном об щес твен ном по ряд ке де ла ет бо лее вы ра зи тель ным от су тствие зна -
чи тель ных раз ли чий меж ду про рос сий ски и про ев ро пей ски на стро ен ны ми
граж да на ми. Не ис клю че но, что те, кто го тов ра ди каль но от ри цать за кон -
ность су щес тву ю ще го об щес твен но го по ряд ка в Укра и не, в основ ном на хо -
дят ся на ан нек си ро ван ной тер ри то рии Кры ма и кон тро ли ру е мых сепара -
тист ско- террористическими груп пи ров ка ми тер ри то ри ях ОРДЛО.
В оцен ке пер спек тив со хра не ния и мо дер ни за ции ны неш не го об щес -
твен но го по ряд ка в Укра и не ин фор ма тив ны ми, по мо е му мне нию, яв ля ют -
ся меры од но род нос ти1 клас те ров про рос сий ски и про ев ро пей ски на стро ен -
ных респондентов (табл. 12).
В 2000 и 2005 го дах не на блю да лось зна чи мых от ли чий в од но род нос ти
клас те ров про рос сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных граж дан по их
язы ко вым и ге о по ли ти чес ким пред поч те ни ям. В 2002–2004 и 2006–2012 го -
дах бо лее од но род ным по этим пред поч те ни ям был клас тер про рос сий ски
ори ен ти ро ван ных, а в 2013–2016 го дах — клас тер про ев ро пей ски ори ен ти -
ро ван ных рес пон ден тов. Одно род ность клас те ра про ев ро пей ски на стро ен -
ных воз рос ла, а про рос сий ско го клас те ра — сни зи лась еще до со бы тий на ру -
бе же 2013–2014 го дов (в 2014–2016 го дах речь идет о рес пон ден тах, от ра жа -
84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
1 Речь идет о сред них по ка за те ля, ко то рый из ме ря ет рас сто я ния каж до го рес пон ден та
от цен тра “его” клас те ра [Крыш та нов ский, 2006: с. 216–217]. Услов но “рас сто я ние” рес -
пон ден та от “цен тра клас те ра” — “от кло не ние” сте пе ни язы ко во го и ге о по ли ти чес ко го
пред поч те ний это го опра ши ва е мо го от на и бо лее ти пич ных мер ука зан ных пред поч те -
ний в пред е лах дан но го клас те ра. Чем мень ше та кое от кло не ние в пред е лах клас те ра, тем
боль шей яв ля ет ся его од но род ность.
ю щих мнение граждан Украины на контролируемой Украинским го су да р -
ством территории).
Таб ли ца 12
Ди на ми ка сред них рас сто я ний от цен тра для двух клас те ров, M
Год на -
блю де -
ния
Про рос сий ски
ориентированные
Про ев ро пей ски
ориентированные
По ка за те ли
дисперсионного
ана ли за
M n SD M n SD F Зна чи -
мость
2000 0,95 957 0,34 0,94 841 0,45 0,648 0,421
2002 0,85 1044 0,44 1,06 737 0,36 107,167 0,000
2004 0,87 1059 0,40 1,09 724 0,31 154,147 0,000
2005 0,99 1095 0,42 0,99 700 0,44 0,003 0,958
2006 0,88 1019 0,44 1,09 781 0,39 115,973 0,000
2008 0,87 1039 0,47 1,01 756 0,39 43,217 0,000
2010 0,86 950 0,41 1,10 843 0,38 170,404 0,000
2012 1,00 1001 0,42 1,06 787 0,40 11,147 0,001
2013 1,12 1003 0,36 0,92 787 0,44 110,040 0,000
2014 1,04 726 0,35 0,75 1056 0,47 205,494 0,000
2015 1,26 659 0,41 0,66 1096 0,48 716,659 0,000
2016 1,13 720 0,38 0,80 1078 0,49 235,810 0,000
Эти за фик си ро ван ные тен ден ции при об ре та ют смысл в слу чае пред по -
ло же ния, что боль шая од но род ность (или оди на ко вость) пред поч те ний по -
тен ци аль но бо лее бла гоп ри ят на для по яв ле ния или куль ти ви ро ва ния об -
ще го ви де ния воз мож нос тей их ре а ли за ции и по бу ди тель ных мо ти вов для
со от ве тству ю щих со вмес тных де йствий. С этой точ ки зре ния ма ло ус пеш -
ность Оран же вой ре во лю ции мож но об ъ яс нить боль шей спло чен нос тью ее
про рос сий ски ори ен ти ро ван ных оп по нен тов по срав не нию с про ев ро пей -
ски на стро ен ны ми при вер жен ца ми. А вот свер же ние по ли ти чес ко го ре жи -
ма В.Яну ко ви ча во вре мя Евро май да на мо жет об ъ яс нять ся боль шим еди но -
ду ши ем его про ев ро пей ски на стро ен ных оп по нен тов в со пос тав ле нии с его
про рос сий ски ми сто рон ни ка ми. А учи ты вая ны неш нюю бо лее вы со кую од -
но род ность пред поч те ний и мно го чис лен ность про ев ро пей ски ори ен ти ро -
ван ных на кон тро ли ру е мой Укра ин ским го су да рством тер ри то рии, мож но
пред по ло жить, что они име ют боль ше воз мож нос тей в ре а ли за ции и за щи те
сво их мо дер ни за ци он ных устрем ле ний, не же ли про рос сий ски ори ен ти ро -
ван ные в про дви же нии сво их.
Прак ти чес кое зна че ние ре зуль та тов
Ре зуль та ты ана ли за дают осно ва ния утвер ждать, что сей час для боль -
ши нства граж дан Укра и ны на и бо лее при ем ле мы ми усто я ми со ци аль но го
по ряд ка в об щес тве яв ля ют ся ис клю чи тель ный го су да рствен ный ста тус
укра ин ско го язы ка, ев ро пей ские цен нос ти и нор мы как ци ви ли за ци он ный
вы бор, уни тар ность тер ри то ри аль но го устро йства го су да рства, уме рен ная
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 85
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
де цен тра ли за ция, об ъ е ди не ние рын ка с го су да рствен ным ре гу ли ро ва ни ем в
эко но ми ке. Пре об ла да ние этих пред поч те ний в зна чи тель ной сте пе ни ока -
за лось следствием событий последних лет и должно учитываться в по пыт -
ках модернизации социального порядка в обществе.
Край не важ но за ко но да тель но не оспа ри вать ис клю чи тель ность госу -
дар ственного ста ту са укра ин ско го язы ка в уго ду внеш ним и внут рен ним
дес трук тив ным си лам. Для пред от вра ще ния бес смыс лен но го граж дан ско го
про ти вос то я ния по по во ду ста ту са рус ско го и дру гих язы ков на ци о наль ных
мень шинств при со де йствии за ин те ре со ван ных в нем внеш них и внут рен -
них дес трук тив ных сил не об хо ди мо чет ко и од но знач но уре гу ли ро вать на
уров не за ко но да т ельства ста тус этих язы ков ис клю чи тель но как офи ци аль -
ных ре ги о наль ных (мес тных) язы ков для упот реб ле ния на ря ду с еди нст -
вен ным го су да рствен ным укра ин ским язы ком в от дель ных ре ги о нах (мес т -
нос тях) Укра и ны. Но та кое уре гу ли ро ва ние од но вре мен но дол жно сде лать
не воз мож ны ми лю бые: а) по ли ти чес кие спе ку ля ции в от но ше нии пред о -
став ле ния этим офи ци аль ным ре ги о наль ным (мес тным) язы кам ста ту са
государственных язы ков в Укра и не; б) по пыт ки ввес ти вы пол не ние от дель -
ны ми офи ци аль ны ми ре ги о наль ны ми (мес тны ми) язы ка ми функ ций, при -
су щих толь ко еди нствен но му го су да рствен но му укра ин ско му язы ку; в) по -
пыт ки легализации нарушения государственного статуса украинского язы -
ка в этих регионах (местностях), неявного, скрытого вытеснения его из
обихода и прочих такого рода политических спекуляций и злонамеренных
действий.
Вмес те с тем аб со лют ное пре об ла да ние при вер жен нос ти граж дан Укра -
и ны ее уни тар но му устро йству об я зу ет вы шес то я щие орга ны го су да рствен -
ной влас ти не под да вать ся внеш не по ли ти чес ким и внут ри по ли ти чес ким
до мо га т ельствам на счет осу ще ствле ния фе де ра ли за ции Укра и ны, за ко но -
да тель но го вы де ле ния на не кон тро ли ру е мой го су да рством час ти тер ри то -
рии Донбасса автономного образования с исключительным правовым ста -
ту сом.
При внед ре нии де цен тра ли за ции влас ти в Укра и не ре фор ма то рам сле -
ду ет ру ко во дство вать ся мне ни ем Э.Дюр кгей ма, ко то рый в свое вре мя спра -
вед ли во за ме тил: “Одна ко на сто я щую по льзу при не сет лишь та де цен тра ли -
за ция, ко то рая од но вре мен но при ве дет к на и боль шей кон цен тра ции об -
щест венных сил. Ни ко им об ра зом не ослаб ляя свя зи, об ъ е ди ня ю щие каж -
дую часть об щес тва с го су да рством, нуж но со здать цен тры мо раль ной силы,
ко то рые бы ока зы ва ли на ин ди ви дов то вли я ние, ко то рое не мо жет ока зы -
вать го су да рство” [Дюр кгайм, 1998: с. 503]. Не об хо ди мы пре жде все го уси -
лия по раз ви тию укра ин ско го язы ка, куль ту ры, ис то ри чес кой па мя ти и чу в -
ства граж да нствен но-на ци о наль ной гор дос ти, ко то рое бу дет спо со бство -
вать со ци аль ной ин тег ра ции об щес тва. В то же вре мя реформы по де цен тра -
ли за ции государственной власти должны соответствовать доминирующим
пред поч те ни ям граждан, то есть носить умеренный характер.
Пре об ла да ю щие ев ро ин тег ра ци он ные ге о по ли ти чес кие пред поч те ния
граж дан дол жны воп ло щать ся в жизнь пу тем уско рен но го внед ре ния опре -
де ля ю щих по ло же ний Сог ла ше ния об Ассоциации меж ду Укра и ной, с од -
ной сто ро ны, и Евро пей ским Союзом и его государствами-членами — с
другой.
86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Вы во ды
Уста нов ле но, что на уров не мас со во го со зна ния в те че ние 2000–2016 го -
дов по зи ция ка са тель но ста ту са рус ско го язы ка и ге о по ли ти чес кие ори ен та -
ции в пла не ин тег ра ции в Євра зий ский или Евро пей ский над на ци о наль ный
нор ма тив ный по ря док обусловлены фактором пророссийской ориентации.
Клас си фи ка ция рес пон ден тов со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га ИС
НАНУ в за ви си мос ти от по зи ции ка са тель но ста ту са рус ско го язы ка и ге о -
по ли ти чес ких ори ен та ций вы де ли ла две ка те го рии граж дан: а) про рос сий -
ски ори ен ти ро ван ные; б) про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные. Пос ле не ста -
биль но го чис лен но го пре вос хо дства про рос сий ски ори ен ти ро ван ных над
про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ны ми граж да на ми в те че ние 2000–2013 го дов
с 2014 года на блю да ет ся 20-про цен тное пре об ла да ние про ев ро пей ски на -
стро ен ных над про рос сий ски на стро ен ны ми в со от но ше нии 60% : 40% (речь
идет об опрошенных, репрезентирующих мнение граждан на кон тро ли ру е -
мой Украинским государством территории).
Для из ме ре ния со сто я ния (не)ле ги тим нос ти со ци аль но го (бес)по ряд ка
об осно ва но ис поль зо ва ние шка лы ано мии (Anomy Scale, McClosky & Schaar
1965), ап ро би ро ван ной для при ме не ния в мас со вых опро сах в Укра и не
Н.Па ни ной. Пер вое де ся ти ле тие по сле про воз гла ше ния не за ви си мос ти Ук -
ра и ны при ме ча тель но мень шей диф фе рен ци а ци ей ре ги о нов по сте пе ни
(де)ле ги ти ма ции со ци аль но го по ряд ка в об щес тве по срав не нию с по сле ду -
ю щи ми 15 го да ми. Углуб ле ние диф фе рен ци а ции ре ги о нов по уров ню не ле -
ги тим нос ти со ци аль но го по ряд ка в об щес тве на блю да ет ся по сле со бы тий
Май да на (2004–2005 годы). С того вре ме ни су щес тву ю щий со ци аль ный по -
ря док ста но вит ся бо лее ле ги тим ным для За па да и Цен тра, чем для Юга и
Вос то ка Укра и ны. Абсолютное боль ши нство про рос сий ски ори ен ти ро ван -
ных со сре до то че ны на Юге и Вос то ке Укра и ны, а аб со лют ное боль ши нство
про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ных — на За па де и в Цен тре Укра и ны. В те че -
ние последних 16 лет социальный порядок в современном украинском
обществе был в целом более нелегитимным для людей с пророссийскими
настроениями, чем для проевропейски настроенных.
Меж ду про рос сий ски и про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ны ми вы яв ле ны
не зна чи тель ные раз ли чия в пла не же ла е мых мо де лей от но ше ний со бствен -
нос ти и ре гу ли ро ва ния эко но ми ки, бо лее су щес твен ные раз ли чия ка са тель -
но пред поч ти тель ной мо де ли го су да рствен но-тер ри то ри аль но го устро йст -
ва и боль шие рас хож де ния в от но ше нии мо де ли функ ци о ни ро ва ния язы ков
и ге о по ли ти чес ко го вы бо ра. Но обе ка те го рии пре и му щес твен но под дер жи -
ва ют ре фор ми стский путь мо дер ни за ции укра ин ско го об щес тва. В 2002–
2004 и 2006–2012 го дах бо лее од но род ны ми в сво их до ми ни ру ю щих язы ко -
вых и геополитических предпочтениях были пророссийски настроенные
граждане, а в 2013–2016 годах — проевропейски настроенные.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 87
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
ПРИЛОЖЕНИЯ
При ло же ние 1
По ка за те ли со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га
Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
1. Счи та е те ли Вы не об хо ди мым пред оста вить рус ско му язы ку ста тус
офи ци аль но го в Укра и не?
Да Труд но ска зать Нет
1 2 3
2. Как Вы от но си тесь к идее при со е ди не ния Укра и ны к со ю зу Рос сии и
Беларуси?
Ско рее по ло жи тель но Труд но ска зать Ско рее от ри ца тель но
1 2 3
3. Как Вы от но си тесь ко вступ ле нию Укра и ны в Евро пей ский Союз?
Ско рее от ри ца тель но Труд но ска зать Ско рее по ло жи тель но
1 2 3
В тек сте и в таб ли цах статьи при ве ден ные выше по ка за те ли мо ни то рин га фи гу -
ри ру ют под на зва ни я ми:
1 — “Рус ский язык”;
2 — “Союз Рос сии и Бе ла ру си”;
3 — “Евро пей ский Союз”.
При ло же ние 2
Шка ла ано мии (Anomy Scale, McClosky & Schaar, 1965;
адап та ция Н.Па ни ной, 1990)
Люди вы ска зы ва ют раз лич ные мне ния по по во ду жиз ни (как сво ей лич ной, так
и жиз ни об щес тва). Мы со бра ли не ко то рые, на и бо лее рас прос тра нен ные вы ска зы -
ва ния лю дей. Отметь те, по жа луй ста, для КАЖДОГО мне ния — СОГЛАСНЫ Вы с
ним или НЕТ. (Ста рай тесь из бе гать от ве та “не знаю”)
Сог ла сен Не со гла сен Не знаю
1
Сей час все так не устой чи во, и ка жет ся, что
мо жет про и зой ти все, что угод но 2 0 1
2
Чего се го дня нам не хва та ет, так это на сто я -
щей друж бы, как бы ва ло рань ше, — на всю
жизнь
2 0 1
3
При ны неш нем бес по ряд ке и не опре де лен -
нос ти труд но по нять, во что ве рить 2 0 1
4
Все так быс тро сей час ме ня ет ся, что не по ни -
ма ешь, ка ких за ко нов при дер жи вать ся 2 0 1
5
Мно гое из того, во что ве ри ли наши ро ди те -
ли, раз ру ша ет ся на гла зах 2 0 1
6
Проб ле ма сей час в том, что боль ши нство лю -
дей во об ще ни во что не ве рит 2 0 1
7
Я час то не по ни маю, что к чему; чу вствую
себя бес по мощ ным 2 0 1
88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Сог ла сен Не со гла сен Не знаю
8
Рань ше люди луч ше себя чу вство ва ли, по то -
му что каж дый знал, как по сту пать пра виль но 2 0 1
9
Мне ка жет ся, дру гие луч ше меня зна ют, что
пра виль но, а что — нет 2 0 1
При ло же ние 3
Ре зуль та ты клас тер но го ана ли за
Таб ли ца 3.1
На пол нен ность клас те ров, клас си фи ци ро ван ные и
неклассифицированные об ъ ек ты (опро шен ные), n
Год на -
блю де ния
На пол нен ность Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
Нек лас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек тыКлас тер 1 Клас тер 2
2000 957 841 1798 12
2002 737 1044 1781 18
2004 724 1059 1783 17
2005 1095 700 1795 5
2006 781 1019 1800 0
2008 756 1039 1795 6
2010 843 950 1793 7
2012 1001 787 1788 12
2013 787 1003 1790 10
2014 726 1056 1782 18
2015 659 1096 1755 47
2016 720 1078 1798 4
Таб ли ца 3.2
Фи наль ные цен тры клас те ров, М
Исход ный (не пос ре дствен но
измеренный) по ка за тель
Клас те ры
1 2
2000
Рус ский язык 1,30 2,62
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,32 2,69
Евро пей ский Союз 2 3
2002
Рус ский язык 2,65 1,24
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,40 1,13
Евро пей ский Союз 3 2
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 89
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Окон ча ние при ло же ния 2
Исход ный (не пос ре дствен но
измеренный) по ка за тель
Клас те ры
1 2
2004
Рус ский язык 2,80 1,20
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,12 1,20
Евро пей ский Союз 2 2
2005
Рус ский язык 1,31 2,72
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,23 2,55
Евро пей ский Союз 2 3
2006
Рус ский язык 2,84 1,17
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,28 1,14
Евро пей ский Союз 3 2
2008
Рус ский язык 2,82 1,23
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,35 1,13
Евро пей ский Союз 3 2
2010
Рус ский язык 2,81 1,20
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,17 1,10
Евро пей ский Союз 2 2
2012
Рус ский язык 1,30 2,84
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,22 2,28
Евро пей ский Союз 2 3
2013
Рус ский язык 2,81 1,59
Союз Рос сии и Бе ла ру си 2,52 1,23
Евро пей ский Союз 2,69 1,70
2014
Рус ский язык 1,39 2,71
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,51 2,84
Евро пей ский Союз 2 3
2015
Рус ский язык 1,44 2,90
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,71 2,82
Евро пей ский Союз 1,65 2,71
2016
Рус ский язык 1,43 2,80
Союз Рос сии и Бе ла ру си 1,53 2,85
Евро пей ский Союз 1,52 2,63
90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Окон ча ние табл.3.2
При ло же ние 4
Крос ста бу ля ция пе ре мен ной, фик си ру ю щей 2-клас тер ное ре ше ние,
и не пос ре дствен но из ме рен ных ис ход ных по ка за те лей
Таб ли ца 4.1
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2000 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1798)
1
(n = 957)
2
(n = 841)
Рус ский язык
Да 73,2 11,3 44,3
Труд но ска зать 23,1 15,2 19,4
Нет 3,7 73,5 36,3
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 70,6 7,0 40,9
Труд но ска зать 26,4 17,0 22,0
Ско рее не га тив но 2,9 76,0 37,1
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 14,5 3,7 9,5
Труд но ска зать 48,1 18,9 34,4
Ско рее по зи тив но 37,4 77,4 56,1
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1003,330; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0, 747
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 1105,318; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,784 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 293,801; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,404
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.2
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2002 год, %*
Исход ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1781)
1
(n = 737)
2
(n = 1044)
Рус ский язык
Да 6,9 78,5 48,9
Труд но ска зать 21,6 18,9 20,0
Нет 71,5 2,6 31,1
Все го 100,0 100,0 100,0
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 91
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Исход ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1781)
1
(n = 737)
2
(n = 1044)
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 14,4 88,5 57,8
Труд но ска зать 31,1 10,4 19,0
Ско рее не га тив но 54,5 1,1 23,2
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 5,0 22,1 15,0
Труд но ска зать 36,8 42,9 40,4
Ско рее по зи тив но 58,2 35,0 44,6
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1114,460; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,791
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 1040,405; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,764 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 140,418; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,281
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.3
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2004 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1783)
1
(n = 724)
2
(n = 1059)
Рус ский язык
Да 0,0 80,3 47,7
Труд но ска зать 20,4 19,7 20,0
Нет 79,6 0,0 32,3
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 29,7 85,6 62,9
Труд но ска зать 28,9 8,8 16,9
Ско рее не га тив но 41,4 5,6 20,1
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 8,7 13,9 11,8
Труд но ска зать 36,0 42,7 40,0
Ско рее по зи тив но 55,2 43,4 48,2
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1423,741; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,894
(p < 0,001);
92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 591,060; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,576 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 26,962; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,123
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.4
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2005 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1795)
1
(n = 1095)
2
(n = 700)
Рус ский язык
Да 75,3 7,0 48,7
Труд но ска зать 18,8 13,9 16,9
Нет 5,8 79,1 34,4
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 80,7 11,3 53,6
Труд но ска зать 15,9 22,6 18,5
Ско рее не га тив но 3,4 66,1 27,9
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 28,4 6,7 19,9
Труд но ска зать 42,0 18,9 33,0
Ско рее по зи тив но 29,6 74,4 47,1
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1082,194; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,776
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 998,055; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,746 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 352,486; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,443
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.5
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2006 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1800)
1
(n = 781)
2
(n = 1019)
Рус ский язык
Да 3,1 83,1 48,4
Труд но ска зать 10,2 16,9 14,0
Нет 86,7 0,0 37,6
Все го 100,0 100,0 100,0
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 93
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1800)
1
(n = 781)
2
(n = 1019)
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 24,2 89,2 61,0
Труд но ска зать 23,3 7,4 14,3
Ско рее не га тив но 52,5 3,4 24,7
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 10,1 33,2 23,2
Труд но ска зать 29,3 37,3 33,8
Ско рее по зи тив но 60,6 29,5 43,0
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1482,685; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,908
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 815,479; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,673 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 208,708; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,341
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.6
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2008 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1795)
1
(n = 756)
2
(n = 1039)
Рус ский язык
Да 4,4 80,8 48,6
Труд но ска зать 9,7 15,4 13,0
Нет 86,0 3,8 38,4
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 19,8 89,7 60,3
Труд но ска зать 25,5 8,1 15,4
Ско рее не га тив но 54,6 2,2 24,3
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 3,7 29,7 18,8
Труд но ска зать 28,6 43,2 37,0
Ско рее по зи тив но 67,7 27,0 44,2
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1304,565; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,853
(p < 0,001);
94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 935,561; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,722 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 347,247; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,440
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.7
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2010 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1793)
1
(n = 843)
2
(n = 950)
Рус ский язык
Да 2,8 79,6 43,5
Труд но ска зать 13,0 20,4 17,0
Нет 84,1 0,0 39,5
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 27,8 91,7 61,6
Труд но ска зать 27,2 6,6 16,3
Ско рее не га тив но 45,1 1,7 22,1
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 9,8 27,5 19,2
Труд но ска зать 32,4 37,9 35,3
Ско рее по зи тив но 57,8 34,6 45,5
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1417,828; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,889
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 792,605; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,665 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 128,728; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,268
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.8
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2012 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1788)
1
(n = 1001)
2
(n = 787)
Рус ский язык
Да 74,5 4,2 43,6
Труд но ска зать 20,5 7,2 14,7
Нет 5,0 88,6 41,8
Все го 100,0 100,0 100,0
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 95
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1788)
1
(n = 1001)
2
(n = 787)
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 81,8 24,1 56,4
Труд но ска зать 14,8 23,9 18,8
Ско рее не га тив но 3,4 52,0 24,8
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 33,7 7,4 22,1
Труд но ска зать 37,5 24,8 31,9
Ско рее по зи тив но 28,9 67,9 46,0
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1289,440; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,849
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 698,708; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,625 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 305,607; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,413
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.9
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2013 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1790)
1
(n = 787)
2
(n = 1003)
Рус ский язык
Да 6,1 60,6 36,6
Труд но ска зать 7,1 19,7 14,2
Нет 86,8 19,6 49,2
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 10,3 79,3 48,9
Труд но ска зать 27,4 18,5 22,5
Ско рее не га тив но 62,3 2,2 28,6
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 5,0 46,0 27,9
Труд но ска зать 20,7 38,0 30,4
Ско рее по зи тив но 74,3 16,1 41,7
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 811,592; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,673
(p < 0,001);
96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 1000,483; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,748 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 668,180; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,611
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.10
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2014 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1782)
1
(n = 726)
2
(n = 1056)
Рус ский язык
Да 67,2 8,1 32,2
Труд но ска зать 26,3 12,6 18,2
Нет 6,5 79,3 49,6
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 58,4 1,3 24,6
Труд но ска зать 32,2 13,6 21,2
Ско рее не га тив но 9,4 85,0 54,2
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 55,0 3,6 24,5
Труд но ска зать 37,2 16,0 24,6
Ско рее по зи тив но 7,9 80,4 50,8
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 970,074; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,738
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 1094,799; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,784 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 986,519; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,744
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.11
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2015 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1755)
1
(n = 659)
2
(n = 1096)
Рус ский язык
Да 68,1 0,0 25,6
Труд но ска зать 19,3 9,9 13,4
Нет 12,6 90,1 61,0
Все го 100,0 100,0 100,0
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 97
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1755)
1
(n = 659)
2
(n = 1096)
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 51,6 4,1 21,9
Труд но ска зать 26,3 9,4 15,7
Ско рее не га тив но 22,2 86,5 62,3
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 53,7 7,1 24,6
Труд но ска зать 27,2 14,5 19,3
Ско рее по зи тив но 19,1 78,4 56,1
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1178,374; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,819
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 770,702; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,663 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 654,771; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,611
(p < 0,001).
Таб ли ца 4.12
Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но из ме рен ных
показателей, 2016 год, %*
Исход ные пе ре мен ные
Клас те ры Клас си фи ци ро -
ван ные об ъ ек ты
в це лом
(N = 1798)
1
(n = 720)
2
(n = 1078)
Рус ский язык
Да 67,8 5,3 30,3
Труд но ска зать 21,1 9,3 14,0
Нет 11,1 85,4 55,7
Все го 100,0 100,0 100,0
Союз Рос сии и Бе ла ру си
Ско рее по зи тив но 58,5 2,6 25,0
Труд но ска зать 29,9 9,6 17,7
Ско рее не га тив но 11,7 87,8 57,3
Все го 100,0 100,0 100,0
Евро пей ский Союз
Ско рее не га тив но 59,0 9,8 29,5
Труд но ска зать 30,0 17,3 22,4
Ско рее по зи тив но 11,0 72,8 48,1
Все го 100,0 100,0 100,0
* Сте пень свя зи клас тер ной пе ре мен ной с ис ход ной пе ре мен ной:
98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
а) “Рус ский язык”: ÷2 = 1027,608; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,756
(p < 0,001);
б) “Союз Рос сии и Бе ла ру си”: ÷2 = 1077,232; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент
V Кра ме ра = 0,774 (p < 0,001);
в) “Евро пей ский Союз”: ÷2 = 728,209; df = 2; p < 0,001; ко эф фи ци ент V Кра ме ра = 0,636
(p < 0,001).
При ло же ние 5
Ре зуль та ты 1-фак тор но го дис пер си он но го ана ли за
для по ка за те ля 4 мак ро ре ги о нов Укра и ны
Таб ли ца 5.1
Сред ние сум мар но го ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти
по мак ро ре ги о нам Укра и ны, 2014*
4 мак ро ре ги о на Укра и ны M n SD
За пад 11,25 342 4,394
Центр 12,47 619 4,293
Юг 13,46 416 3,844
Вос ток 13,52 406 3,902
Все го 12,71 1783 4,207
* Меры зна чи мос ти раз ли чий сред ней: df = 3; F = 24,733; p < 0,001.
Таб ли ца 5.2
Сред ние сум мар но го ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти
по мак ро ре ги о нам Укра и ны, 2016*
4 мак ро ре ги о на Укра и ны M n SD
За пад 12,10 371 4,560
Центр 12,03 656 4,270
Юг 13,41 445 3,956
Вос ток 14,22 309 3,482
Все го 12,77 1781 4,219
* Меры зна чи мос ти раз ли чий сред ней: df = 3; F = 26,616; p < 0,001.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 99
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
При ло же ние 6
Ре зуль та ты Т-тес та Стью ден та для двух не за ви си мых вы бо рок
(клас те ров)
Таб ли ца 6.1
Сред ние ин дек са ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти по клас те рам
( категориям) про рос сий ски и про ев ро пей ски ориентированных
граждан, M
Клас тер (ка те го рия) n M SD
Стан дар т -
ная по -
греш ность
M
2000
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 947 14,4 3,332 0,108
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 828 13,1 3,916 0,136
2005
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 1085 13,5 3,642 0,111
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 694 10,8 4,495 0,171
2006
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 1018 13,4 3,453 0,108
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 772 11,6 4,416 0,159
2008
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 1027 14,2 3,536 0,110
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 752 11,7 4,392 0,160
2010
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 942 13,6 3,527 0,115
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 840 12,2 4,068 0,140
2012
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 988 13,9 3,454 0,110
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 779 12,6 3,643 0,131
2014
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 717 14,0 3,587 0,134
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 1050 11,9 4,386 0,135
2016
Про рос сий ски ори ен ти ро ван ные 710 14,0 3,455 0,130
Про ев ро пей ски ори ен ти ро ван ные 1067 11,9 4,461 0,137
100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1 101
(Де)ле ги ти ма ция со ци аль но го по ряд ка … в со вре мен ной Укра и не
Источ ни ки
Бек У. Вла да і контрвла да у добу гло балізації. Нова світова політич на еко номія /
Ульрих Бек ; пер. з нім. — К. : Ніка-Центр, 2011. — 408 с.
Бер гер П. Со ци аль ное ко нстру и ро ва ние ре аль нос ти. Трак тат по со ци о ло гии зна ния
/ Пи тер Бер гер, То мас Лук ман ; пер. с англ. — М. : Academia-Центр : Ме ди ум, 1995. —
323 с.
Виш няк О. Соціокуль тур на ди наміка політич них регіонів Украї ни. Соціологічний
моніто ринг (1992–2006) / О.І. Виш няк. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2006. — 226 с.
Гац ков М. Епісте мо логічні за са ди аналітич ної соціології / Мак сим Гац ков // Со -
ціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2014. — № 1. — С. 146–172.
Го ло ва ха Є. Моніто рин гові досліджен ня Інсти ту ту соціології НАН Украї ни: ме то до -
логія, ме то ди, організація опи ту вань / Є. Го ло ва ха, Н. Паніна // Укр аїнське суспільство:
моніто ринг соціаль них змін ; вип. 1 (15), т. 2 : Таб лиці і графіки. — К. : Ін-т соціології НАН
Украї ни, 2014. — С. 5–12.
Дюр кгайм Е. Са мо гу бство: Соціологічне досліджен ня / Еміль Дюр кгайм ; пер. з
франц. — К. : Осно ви, 1998. — 519 с.
Кас тельс М. Інтер нет-ґалак ти ка. Мірку ван ня щодо Інтер не ту, бізне су і суспільства
/ Ма ну ель Кас тельс ; пер. з англ. — К. : Вак лер, 2007. — 304 с.
Кас тельс М. Інфор маційне суспільство та дер жа ва доб ро бу ту. Фінська мо дель / Ма -
ну ель Кас тельс, Пек ка Хіма нен ; пер. з англ. — К. : Вак лер, 2006. — 256 с.
Крыш та нов ский А.О. Анализ со ци о ло ги чес ких дан ных с по мощью па ке та SPSS : учеб.
по со бие для ву зов / А.О. Крыш та нов ский. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — 281, [3] с.
Мер тон Р. Со ци аль ная те о рия и со ци аль ная струк ту ра / Ро берт Мер тон ; пер. с
англ. — М. : АСТ : Хра ни тель, 2006. — 873, [7] с.
Па ни на Н.В. Образ жиз ни и пси хо ло ги чес кое со сто я ние на се ле ния в усло ви ях пе ре -
хо да от то та ли та риз ма к де мок ра тии / Е.И. Го ло ва ха, Н.В. Па ни на // Избран ные тру ды
по со ци о ло гии : в 3 т. Т. 2 : Те о рия, ме то ды и ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния
об ра за жиз ни, пси хо ло ги чес ко го со сто я ния и со ци аль но го са мо чу вствия на се ле ния /
[сост., ред., вступ. статья Е.И. Го ло ва хи]. — К. : Факт, 2008. — С. 5–173.
Пар сонс Т. Сис те ма со вре мен ных об ществ / Тол кот Пар сонс ; пер. с англ. — М. :
Аспект Пресс, 1998. — 270 с.
Пар сонс Т. Со ци аль ная сис те ма / Тол кот Пар сонс // О со ци аль ных сис те мах / под
ред. В.Ф. Чес но ко вой, С.А. Бе ла нов ско го. — М. : Академ. про ект, 2002. — С. 73–520.
Резнік В.С. Леґіти мація при ват ної влас ності як кон цепт соціологічної теорії /
В.С. Резнік. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2010a. — 512 с.
Резнік В. Те о ре ти ко-ме то до логічні підва ли ни кон цеп ту алізації леґіти мації при ват -
ної влас ності / Во ло ди мир Резнік // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2010b. —
№ 1. — С. 88–106.
Резнік О. Політич на самоіден тифікація осо бис тості за умов ста нов лен ня гро ма дя н -
сько го суспільства / Олек сандр Резнік. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2003. — 184 с.
Рез ник В. До ве ри тель ные осно ва ния ле ги ти ма ции со ци аль но го по ряд ка / Вла ди мир
Рез ник // Общес тво без до ве рия / под ред. Е. Го ло ва хи, Н. Кос тен ко, С. Ма ке е ва. — К. :
Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ни, 2014. — С. 55–70.
Соціологія Кон та у вик ладі Ріго ла жа [СПб., 1898] // Філо со фська і соціологічна
дум ка. — 1995. — № 9–10. — С. 151–178.
Тьоніс Ф. Спільно та та суспільство. Основні по нят тя чис тої соціології / Фер ди нанд
Тьоніс ; пер. з нім. — К. : Дух і літера, 2005. — 262 с.
Theories of Social Order : A Reader / Michael Hechter and Christine Horne (еd.). — Palo
Alto, CA : Stanford University Press, 2003. — 356 p.
102 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 1
Вла ди мир Рез ник
|