Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине
Эссе посвящено описанию научных достижений одного из выдающихся отечественных социологов и экономистов Любомира Олесневича. Автор представляет свое видение весомости научного вклада этого ученого на фоне исторического контекста жизни исследователя....
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182088 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине / С. Вовканыч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 175-184. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-182088 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1820882021-12-14T01:26:19Z Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине Вовканыч, С. Наше наследие Эссе посвящено описанию научных достижений одного из выдающихся отечественных социологов и экономистов Любомира Олесневича. Автор представляет свое видение весомости научного вклада этого ученого на фоне исторического контекста жизни исследователя. 2017 Article Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине / С. Вовканыч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 175-184. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182088 316.2 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Наше наследие Наше наследие |
| spellingShingle |
Наше наследие Наше наследие Вовканыч, С. Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Эссе посвящено описанию научных достижений одного из выдающихся отечественных социологов и экономистов Любомира Олесневича. Автор представляет свое видение весомости научного вклада этого ученого на фоне исторического контекста жизни исследователя. |
| format |
Article |
| author |
Вовканыч, С. |
| author_facet |
Вовканыч, С. |
| author_sort |
Вовканыч, С. |
| title |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине |
| title_short |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине |
| title_full |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине |
| title_fullStr |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине |
| title_full_unstemmed |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине |
| title_sort |
творческий вклад л. а. олесневича как отражение развития социологической науки в украине |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Наше наследие |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/182088 |
| citation_txt |
Творческий вклад Л. А. Олесневича как отражение развития социологической науки в Украине / С. Вовканыч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 175-184. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT vovkanyčs tvorčeskijvkladlaolesnevičakakotraženierazvitiâsociologičeskojnaukivukraine |
| first_indexed |
2025-07-16T00:11:22Z |
| last_indexed |
2025-07-16T00:11:22Z |
| _version_ |
1837760187841118208 |
| fulltext |
Сте пан Вов ка нич
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
НАШЕ НАСЛЕДИЕ
СТЕПАН ВОВКАНИЧ,УДК 316.2
äîê òîð ýêî íî ìè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð, âå äó -
ùèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê Èíñòè òó òà ðå ãè î -
íàëü íûõ èñ ñëå äî âà íèé ÍÀÍ Óêðà è íû
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как
от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
в Укра и не
Аннотация
Эссе по свя ще но опи са нию на учных дос ти же ний од но го из вы да ю щих ся оте -
чест венных со ци о ло гов и эко но мис тов Лю бо ми ра Олес не ви ча. Автор пред став -
ля ет свое ви де ние ве со мос ти на учно го вкла да это го уче но го на фоне историче -
ского кон тек ста жиз ни ис сле до ва те ля.
Клю че вые сло ва: Лю бо мир Олес не вич, от рас ле вые со ци о ло гии, со ци аль но-эко -
но ми чес кое пла ни ро ва ние
Час то в жиз ни од но го твор чес ко го че ло ве ка, его семьи как в кап ле воды
от ра жа ет ся весь мир об щес твен ных транс фор ма ций и со ци аль но-эко но ми -
чес ких из ме не ний, все ли хие и доб рые вре ме на, ко то рые пе ре жил его на род в
те че ние, ка за лось бы, не дав ней, но в де йстви тель нос ти уже до воль но да ле кой
ис то рии. Имен но та ким со ци аль ным от ра же ни ем яв ля ет ся на учная (и не
толь ко) де я тель ность из вес тно го со ци о ло га и эко но мис та Лю бо ми ра Алек -
сандровича Олес не ви ча, по кре а тив ным дос ти же ни ям ко то ро го мож но ре -
презентативно су дить об эта пах раз ви тия со вет ской со ци о ло гии не толь ко в
Га ли чи не, но и в Укра и не в це лом. Об этом я могу го во рить и пи сать как мно -
го лет ний уче ный сек ре тарь от де ла со ци о ло ги чес ких про блем управ ле ния,
как от ве тствен ный за вы пуск те ма ти чес кой на учной про дук ции, ко то рую го -
то вил в пе чать на зван ный от дел, на ко нец как ру ко во ди тель За пад но го от де -
ле ния со ци о ло гии в сис те ме все ук ра ин ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции
Укра и ны, ко то рое мне до ве лось воз глав лять (как и упо мя ну тый от дел — бо -
лее де ся ти лет по сле того, как Лю бо мир Александрович ушел в мир иной).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 175
Лю бо мир Александрович жил и тво рил во вре ме на гос по дства в Укра и -
не мар кси стско-ле нин ской со ци о ло гии — трех уров не вой, клас со вой и пар -
тий но ан га жи ро ван ной; она была про па ган ди стско-аги та ци он ным ору жи ем
и ра бо чим инстру мен та ри ем иде о ло гии ком му нис ти чес ко го то та ли тар но го
ре жи ма. В те годы мо ло дые люди не зна ли, по край ней мере в тог даш них вы -
сших учеб ных за ве де ни ях или на ка фед рах со ци аль ных наук (тог да их на зы -
ва ли об щес твен ны ми) не всем сту ден там рас ска зы ва ли о Ни ки те Ша по ва -
ле, Вла ди ми ре Ста ро со льском, Сер гее По до лин ском, Ми ха и ле Ту ган-Ба ра -
нов ском и дру гих укра ин ских уче ных, ра бо тав ших в со ци о ло гии или в близ -
ких к ней на учных сфе рах. Офи ци аль но этот ре жим в ка чес тве те о ре ти чес -
кой осно вы (вы сше го уров ня) со вет ской со ци о ло гии при зна вал толь ко ис -
то ри чес кий ма те ри а лизм, и в его рам ках об осно вы ва лись и де тер ми ни ро ва -
лись в тес ной вза и мос вя зи с на учным ком му низ мом все при клад ные со ци о -
ло ги чес кие исследования.
Вто рой уро вень со ци о ло ги чес кой на уки был пред став лен те о ри я ми так
на зы ва е мо го сред не го зве на, то есть от рас ле вы ми со ци о ло ги я ми (со ци о ло -
гия тру да, на уки, об ра зо ва ния, ре ли гии, спор та, но не по ли ти ки). На ко нец
тре тий уро вень — при клад ная эм пи ри чес кая со ци о ло гия, то есть уро вень
не пос ре дствен ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, в ко то рых уче ный вы -
гля дел как че ло век с ан ке той. Анкетомания не была ни слу чай ным, ни мас -
со вым яв ле ни ем в со вет ской со ци о ло гии, по сколь ку ти ра жи ро ва ние и ис -
поль зо ва ние ан кет стро го кон тро ли ро ва лось. По инер ции или уже по укра -
ин ской тра ди ции это яв ле ние утвер ди лось в наши дни, в час тнос ти бла го да -
ря от е чес твен ным гран то е дам — адеп там опро сов, и по лу чи ло бе зот ве т -
ствен но-ком мер чес кое рас прос тра не ние в ка чес тве инстру мен та рия со зда -
ния рей тин гов для ори ен ти ру ю щих ся на власть быс тро раз бо га тев ших чи -
нов ни ков. Вмес те с тем это уси ли ло не до ве рие к на учным при нци пам и ме -
то дам сбо ра со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции и из уче ния об щес твен но го мне -
ния, осо бен но из-за ма ни пу ли ро ва ния им в ходе из би ра тель ных кам па ний.
А ведь ког да-то рань ше (в со вет ские вре ме на) рас прос тра не ние ан ке ти ро ва -
ния дало опре де лен ный тол чок раз ви тию со ци о ло гии, пред оста вив опре де -
лен ную нишу сво бо ды для осве ще ния об щес твен ных на стро е ний, по сколь -
ку со ци о ло ги мог ли сво бод нее об ме ни вать ся ан кет ны ми на блю де ни я ми
(хотя все ан ке ты под ле жа ли цен зу ре, а сре дства их ти ра жи ро ва ния на хо ди -
лись под над зо ром КГБ); со ци о ло ги мог ли ле ги тим но опе ри ро вать на про -
фес си о наль ном уров не эм пи ри чес ки ми дан ны ми и фор му ли ро вать на уч -
ные вы во ды, по край ней мере в об лас ти те о рий сред не го зве на и при клад ных
ис сле до ва ний. Пе рес мотр те о ре ти чес ких осно ва ний — ис то ри чес ко го ма те -
ри а лиз ма, пре жде все го в про вин ци ях, под ле жал су ро во му ком пар тий но му
табу. Даже в Мос кве тог да не было жур на ла, ко то рый на зы вал ся бы так, как
это прак ти ку ет ся в дру гих по лноп рав ных и са мо дос та точ ных на уках (фи зи -
ке, ис то рии, ма те ма ти ке и т.п.): на при мер, “Воп ро сы со ци о ло гии” или “Со -
ци о ло ги чес кий жур нал”; были толь ко “Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния”. И
за щит кан ди дат ских и док тор ских дис сер та ций по со ци о ло гии (кста ти, как
и по ли то ло гии) тоже не было, все пы та лись при мкнуть либо к философам,
либо к экономистам и даже к социальным психологам.
Лю бо мир Александрович знал, что мир, в ко то ром он ра бо та ет, не са мый
луч ший на Зем ле, а тем бо лее — не са мый доб рый и гу ман ный. И не он тво -
рил зло мира. Со ци аль но-эко но ми чес кое пла ни ро ва ние, ко то рое было основ -
176 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Сте пан Вов ка нич
ным пред ме том его на учной де я тель нос ти, как и со ци о ло гии пе ри о да раз ви -
тия, хоть и не спас ло ком му нис ти чес кую сис те му от раз ва ла, но спо со бство -
ва ло раз ви тию за вод ской со ци о ло гии и со зда нию со от ве тству ю щих служб
на про мыш лен ных пред при я ти ях Льво ва (и не толь ко). В этом кон тек сте
он — осно ва тель Львов ской шко лы со ци аль ных про блем управ ле ния, сфор -
ми ро вав шей ся в кон це 1960-х го дов во Львов ском от де ле нии Инсти ту та
эко но ми ки АН Укра и ны (ныне ГУ “Инсти тут ре ги о наль ных ис сле до ва ний
им. М.И.До лиш не го НАН Укра и ны”). Здесь он в 1967–1983 го дах ра бо тал
стар шим на учным со труд ни ком, а по том пер вым за ве ду ю щим от де лом со -
ци о ло ги чес ких про блем управ ле ния. Уче ный воз глав лял сек цию “Со ци -
аль ные про бле мы управ ле ния” За пад но го на учно го цен тра АН Укра и ны,
сек цию со ци аль но го пла ни ро ва ния укра ин ско го Отде ле ния со юз ной со ци -
о ло ги чес кой ас со ци а ции со дня ее осно ва ния, был чле ном сек ции со ци аль -
но го пла ни ро ва ния Ко мис сии по эко но ми чес ким воп ро сам ВЦСПС, ре дак -
то ром еже год но го те ма ти чес ко го сбор ни ка “Проб ле мы со ци аль но го управ -
ле ния на про мыш лен ном пред при я тии”, ко то рый вы дер жал семь вы пус ков,
хотя та кие се рий ные те ма ти чес кие из да ния не при ве тство ва лись (могу это
стоп ро цен тно под твер дить как не из мен ный от ве тствен ный за вы пуск всех
уви дев ших свет сборников отдела).
Проб ле ма ти ка со ци аль но-эко но ми чес ко го пла ни ро ва ния, дол гое вре мя
оста вав ша я ся до ми нан тной в твор чес ких ин те ре сах уче но го-со ци о ло га в
его на учных по ис ках, ста ла осо бо ак ту аль ной во вре ме на так на зы ва е мо го
раз ви то го за стоя в эко но ми ке Со вет ско го Со ю за. Ком му нис ты ли хо ра доч но
ис ка ли до пол ни тель ные ме ха низ мы, пре жде все го со ци аль но-эко но ми чес -
кие и со ци аль но-пси хо ло ги чес кие, для по вы ше ния эф фек тив нос ти со ци а -
лис ти чес кой эко но ми ки: по на ча лу та ким фак то ром дол жно было стать со -
ци аль но-эко но ми чес кое пла ни ро ва ние, по зже па на це ей от всех бед было
про воз гла ше но по вы ше ние ка чес тва про дук ции и всей ра бо ты всех тру до -
вых кол лек тивов, а зна чит — уско ре ние внед ре ния на учно-тех ни чес ких до -
стижений в производство.
Впро чем, это были не худ шие вре ме на в кон тек сте раз ви тия мар кси -
стско-ле нин ской со ци о ло гии в стра не Со ве тов. Так, по сле вы ступ ле ния
пер во го сек ре та ря Ле нин град ско го об ко ма пар тии на оче ред ном съез де
КПСС, в ко то ром была дана по ло жи тель ная оцен ка пер во му ком плек сно му
пла ну со ци аль но-эко но ми чес ко го раз ви тия, раз ра бо тан но му про из во дст -
вен ным кол лек ти вом ПО “Свет ла на”, пар тий ным под раз де ле ни ям всех рес -
пуб лик и уров ней управ ле ния было вме не но в об я зан ность не мед лен но на -
чать раз ра ба ты вать ана ло гич ные пла ны для сво их пред при я тий, ра йо нов и
го ро дов, а в ито ге и це лых от рас лей про мыш лен нос ти. Это, в свою оче редь,
при ве ло к тому, что в об щес твен ный и на учный об орот про чно вош ли та кие
не оло гиз мы, как “со ци о лог” и “со ци о ло гия”. До это го вре ме ни в Со вет ском
Со ю зе по сле уже двад ца ти лет не го функ ци о ни ро ва ния со ци о ло гии, по
край ней мере как при клад ных на блю де ний, в офи ци аль но утвер жден ном
пе ре чне спе ци аль нос тей вы пус кни ков ву зов та ких про фес сий, как “со ци о -
лог” или “по ли то лог” еще не было. Да ва ла о себе знать уко ре нив ша я ся дав -
няя уста нов ка: “са мый ге ни аль ный вождь всех вре мен и на ро дов”, яко бы, и
без со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний дос ко наль но знал все “ча я ния” об щес т -
вен ных “вин ти ков” ка са тель но эф фек тив ных форм стро и т ельства са мо го
де мок ра ти чес ко го в мире об щес тва. Бо лее того: ин же не ры, тех но ло ги пред -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 177
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
при я тий с по до зре ни ем от но си лись к со ци о ло гам и со ци аль ным пси хо ло -
гам даже в сис те ме НОТ (на учной орга ни за ции тру да) как к оче ред ной пар -
тий ной кам па нии, ко то рая не пре мен но и даль ше бу дет де валь ви ро вать зва -
ние советского инженера.
Одна ко та кие ком пар тий ные но во вве де ния, как со ци аль ное управ ле ние
в це лом и со ци аль ное пла ни ро ва ние в час тнос ти, во вто рой по ло ви не 1960-х
го дов при ве ли к тому, что опре де лен ные спе ци а лис ты (в основ ном фи ло со -
фы, ис то ри ки, эко но мис ты) сроч но были пе ре ква ли фи ци ро ва ны (или сами
пе ре ква ли фи ци ро ва лись) в со ци о ло гов, а от от де лов (кол лек ти вов) фи ло -
со фии на учных ин сти ту тов на ча ли мас со во “от поч ко вы вать ся” со ци о ло ги и
со ци аль ные пси хо ло ги. Та кие ди на мич ные но во вве де ния были ти пич ны ми
для цен тра ли зо ван но го, мо но поль но го и дли тель но го управ ле ния со сто ро -
ны ком му нис тов стра ной, ко то рая на зы ва лась СССР и ко то рую Л.А.Олес -
не вич узнал уже бу ду чи взрос лым человеком.
Ро дил ся Лю бо мир Олес не вич 26 ав гус та 1921 года в селе Бо гу ша Ново-
Со нчско го уез да Кра ков ско го во е во дства (Поль ша) в семье крес тья ни на.
Сна ча ла учил ся в се льской шко ле, а по том — в гим на зии го ро да Но вый
Сонч. Уче бу пре рва ла вой на. Во вре мя ок ку па ции по мо гал ро ди те лям вес ти
хо зя йство, не ко то рое вре мя тру дил ся ра бо чим на же лез ной до ро ге, на при -
ну ди тель ных ра бо тах в Австрии.
В 1945-м вмес те с дру ги ми укра ин ски ми семь я ми Олес не ви чей на с иль -
ствен но пе ре се ли ли на по сто ян ное мес то жи т ельства в Укра и ну. В 1945–
1947 го дах Лю бо мир ра бо тал стар шим бух гал те ром меж рай за гот кон то ры в
г. Бе ре жа ны Тер но по льской об лас ти. Однов ре мен но учил ся в сред ней шко -
ле ра бо чей мо ло де жи. В 1949 году по сту пил на днев ное от де ле ние учет -
но-эко но ми чес ко го фа куль те та Львов ско го тор го во-эко но ми чес ко го ин -
сти ту та. Дип лом с от ли чи ем об окон ча нии ин сти ту та Лю бо мир Алек санд -
рович по лу чил в 1953 году и был за чис лен ас сис тен том ка фед ры бух гал тер -
ско го уче та это го вуза. Вско ре его при гла ша ют на дол жность млад ше го на -
учно го со труд ни ка от де ла эко но ми ки Инсти ту та об щес твен ных наук АН
УССР. По ре ко мен да ции ди рек то ра Инсти ту та, ака де ми ка И.П.Крипь я ке -
ви ча мо ло до го уче но го при влек ли к ра бо те в Зо наль ной ко мис сии по раз ра -
бот ке мер по по вы ше нию уро жай нос ти се льско хо зя йствен ной про дук ции
для гор ных ра йо нов Укра и ны. В то вре мя уче ный уже ра бо та ет над кан ди -
дат ской дис сер та ци ей на тему: “Воп ро сы эко но ми ки кол хо зов Кар пат ской
се льско хо зя йствен ной зоны Укра ин ской ССР” под на учным ру ко во дством
доб ро го советчика М.П.Герасименко.
За щи та дис сер та ции на со ис ка ние уче ной сте пе ни кан ди да та эко но ми -
чес ких наук со сто я лась 6 фев ра ля 1958 года в Ки е ве на за се да нии Уче но го
со ве та Инсти ту та эко но ми ки АН УССР. Пос ле за щи ты дис сер та ции
Л.Олес не вич про дол жа ет ра бо тать в Инсти ту те об щес твен ных наук; уче ное
зва ние стар ше го на учно го со труд ни ка по спе ци аль нос ти “Эко но ми ка се -
льско го хо зя йства” по лу чил в 1962-м, а по зже за нял дол жность за ве ду ю ще -
го от де лом эко но ми ки это го института.
На осно ве дис сер та ци он но го ис сле до ва ния уче ный в 1959 году под го то -
вил мо ног ра фию “Воп ро сы эко но ми ки кол хо зов Кар пат ской се льско хо зя й -
ствен ной зоны Укра ин ской ССР”, ко то рая со глас но по ста нов ле нию уче но -
го со ве та Инсти ту та об щес твен ных наук дол жна была пе ча тать ся в изда -
тель стве Академии наук в Ки е ве в 1961 году. Текст уже был на бран, но кни гу
178 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Сте пан Вов ка нич
сня ли с про из во дства, по сколь ку осве щав ши е ся про бле мы кол хо зов и пред -
ло жен ные пути их ре ше ния не впи сы ва лись в тог даш нюю иде о ло ги чес кую
схе му ком пар тий но го ру ко во дства. Как от ме ча лось в про то ко ле за се да ния
пар тбю ро Инсти ту та об щес твен ных наук от 26 ян ва ря 1959 года, “...в тек сте
ру ко пи си, пе ре дан ной в про из во дство, мно го фор му ли ро вок, ко то рые в
мрач ных то нах пред став ля ют от дель ные сто ро ны де я тель нос ти кол хо зов
Кар пат ской зоны. Эти фор му ли ров ки мог ли быть ис поль зо ва ны вра жес ки -
ми эле мен та ми для ан ти со вет ской де я тель нос ти...” [Куль тур не жит тя в
Україні, 1996: с. 356].
Поз же Л.А.Олес не вич кар ди наль но из ме нил те ма ти ку сво их на учных
ис сле до ва ний. Это свя за но не толь ко с лик ви да ци ей от де ла эко но ми ки в
Инсти ту те об щес твен ных наук. Он окон ча тель но пе ре хо дит во Львов ский
го су ни вер си тет им. И.Фран ко, где мно го сде лал для от кры тия экономиче -
ского фа куль те та. В 1960-х го дах в стра не пред при ни ма лись опре де лен ные
по пыт ки эко но ми чес кой ре фор мы, в час тнос ти речь шла о не об хо ди мос ти
со вер ше нство ва ния эко но ми чес ко го об ра зо ва ния. Уче ный вся чес ки убеж -
дал тог даш нее ру ко во дство уни вер си те та и мес тную власть в це ле со об раз -
нос ти вве де ния в учеб ные про грам мы эко но ми чес ких спе ци аль нос тей, ко -
то рые тог да счи та лись не уни вер си тет ски ми. В 1964–1967 го дах он, ра бо тая
до цен том это го уни вер си те та, из уча ет со ци о ло гию и воз глав ля ет ла бо ра то -
рию кон крет но-со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. Одна ко от крыть на эко но -
ми чес ком фа куль те те ка фед ру эко но ми чес кой со ци о ло гии и на ла дить под -
го тов ку про фес си о наль ных со ци о ло гов уда лось го раз до по зже, ког да Лю бо -
мир Александрович пе ре шел в сис те му Академии наук, где с 1967 года ра бо -
тал на дол жнос ти стар ше го на учно го со труд ни ка от де ла на учной орга ни за -
ции тру да, а за тем — ру ко во ди те ля от де ла со ци о ло ги чес ких про блем управ -
ле ния Львов ско го от де ле ния Инсти ту та эко но ми ки АН УССР. Эта дол ж -
ность и стала для него последней...
За мы сел Олес не ви ча в от но ше нии ка фед ры эко но ми чес кой со ци о ло -
гии уда лось со вре ме нем ре а ли зо вать его друзь ям-уче ным; во-пер вых, это
был от вет на нуж ды пе ре строй ки, ко то рую тог да воз гла вил мо ло дой и энер -
гич ный ген сек КПСС М.С.Гор ба чов; во-вто рых, это му спо со бство ва ли до -
кладные за пис ки со ци о ло гов Академии наук в вы сшие пра ви т ельствен ные
ин стан ции и час тые, в те че ние не сколь ких лет под ряд, их вы ступ ле ния на
рес пуб ли кан ских фо ру мах и в мес тной пре ссе, со вмес тная с пре по да ва те ля -
ми Го су ни вер си те та им. И.Фран ко раз ра бот ка учеб ных про грамм (см., в
час тнос ти: [Вов ка нич, 1983; Вов ка ныч, 1988]). При по ми наю, что по сле та -
ких сиг на лов в масс-ме диа мне вмес те с за мес ти те лем де ка на эко но ми чес ко -
го фа куль те та гос по ди ном Жов та нец ким лег че уда ва лось со став лять про ек -
ты этих про грамм для бу ду щих сту ден тов-со ци о ло гов; охот нее вос при ни -
ма лись ре ко мен да ции по фор ми ро ва нию ру ко во дства ка фед ры, ее про фес -
сор ско-пре по да ва те льско го состава.
Ра зу ме ет ся, не все сра зу скла ды ва лось глад ко не толь ко в уни вер си те те,
но и в на учном мире со ци о ло гии. Ведь со ци о ло гию ква ли фи ци ро ва ли как
бур жу аз ную, чуж дую со вет ско му че ло ве ку на уку, и еще дол го ска зы ва лось
ее не вос при я тие; она с тру дом про кла ды ва ла себе путь, ото жде ствля ясь
исключительно с кон крет но-со ци о ло ги чес ки ми ис сле до ва ни я ми. По э то му
не прос то было раз ра ба ты вать и опти маль ные учеб ные про грам мы: спо ры
меж ду уче ны ми ве лись о пред ме те и об ъ ек те со ци о ло гии, ее мес те сре ди
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 179
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
дру гих гу ма ни тар ных наук, та ких как эко но ми ка, со ци аль ная пси хо ло гия,
по ли ти чес кая со ци о ло гия, по ли то ло гия, ко то рая тоже под ни ма лась на н о -
ги. Л.А.Олес не вич в эти спо ры не вме ши вал ся, но ра бо тал упор но, на стой -
чи во, эф фек тив но и, как всегда, честно.
В 1968 году в Укра и не уви де ла свет пер вая кни га по про бле мам со ци о -
ло гии “Со ци о ло гия на Укра и не” [Со ци о ло гия, 1968]. Под на учно-ме то ди -
чес ким ру ко во дством и при не пос ре дствен ном учас тии Л.А.Олес не ви ча в
1966 году был раз ра бо тан пер вый в Укра и не “Пер спек тив ный план со ци -
аль но го раз ви тия кол лек ти ва Львов ско го те ле ви зи он но го за во да на 1970–
1975 годы”. За раз ра бот ку и внед ре ние это го пла на Глав ный ко ми тет ВДНХ
в 1969 и 1972 го дах на граж дал за вод дип ло ма ми I сте пе ни, а ав то ров пла на —
ме да ля ми. Мос ков ская и Ки ев ская ки нос ту дии от сня ли научно-попу ляр -
ные филь мы о со ци аль ном пла ни ро ва нии на пред при я тии. В фев ра ле
1967-го Олес не вич стал ини ци а то ром и одним из орга ни за то ров все ук ра ин -
ской на учной кон фе рен ции на тему: “Со ци аль ные про бле мы экономиче -
ской ре фор мы”, на ко то рой впер вые об суж да лись воп ро сы пла ни ро ва ния
со ци аль но го раз ви тия про из во дствен ных коллективов.
К тому вре ме ни в Укра и не стал за яв лять о себе но виз ной на учной те ма -
ти ки, фор ми ро ва ни ем но вых на учных те че ний и школ кол лек тив Львов ско -
го от де ле ния Инсти ту та эко но ми ки АН Укра и ны. Не о жи дан но одним из са -
мых важ ных на прав ле ний ис сле до ва ний ста ла тру до ре сур сная про бле ма ти -
ка. Рас смот ре ние че ло ве ка как тру до во го ре сур са уже с на ча ла ис сле до ва те -
льской де я тель нос ти ста ло основ ной, так ска зать, ди рек тор ской те ма ти кой,
ведь ее из уче ние воз гла ви ло но вое ру ко во дство Инсти ту та, и, к со жа ле нию,
взгля ды его не слиш ком со впа да ли с на учны ми под хо да ми Лю бо ми ра Алек -
сандровича. Это при ве ло к опре де лен но му тре нию меж ду тех нок ра ти чес ки -
ми и со ци о гу ма нис ти чес ки ми тен ден ци я ми — и не толь ко в методологиче -
ском пла не. Сна ча ла была лик ви ди ро ва на ла бо ра то рия про фо ри ен та ции и
про фот бо ра (проф. Пок ров ско го), раз де лен от дел со ци о ло ги чес ких про -
блем управ ле ния, ко то рым со бствен но ру ко во дил Л.А.Олес не вич, а по сле
это го со кра ти ли вы де лен ных при этом со ци аль ных пси хо ло гов вмес те с ру -
ко во ди те лем проф. Марьенко.
Нес мот ря на это, на ча тые ис сле до ва ния — по воп ро сам эф фек тив нос ти
тру да ин же нер ных кад ров, со ци аль ных фак то ров на учно-тех ни чес ко го про -
грес са, ин фор ма ци он но го и ин тел лек ту аль но го по тен ци а ла за вод ской на -
уки, об щес твен ной мо биль нос ти ра бот ни ков, осо бен нос тей их зна ний, опы -
та и т.п. — при внес ли но вые идеи в тра ди ци он ную те ма ти ку со ци аль но го
пла ни ро ва ния. Эти осов ре ме нен ные трен ды, по я вив ши е ся в ре зуль та те со -
труд ни чес тва с та ки ми уче ны ми, как С.Вов ка ныч, Г.Ка ли тич, Е.Ла за рен ко,
В.Яку шев, В.Яхон тов, Б.Буй вол, Т.По ро ши на, Л.Ко ше люк, С.Ца пок, Х.Ко -
пис тян ская, П.Спи вак, Г.Луць и др., сде ла ли воз мож ным даль ней шее функ -
ци о ни ро ва ние от де ла Лю бо ми ра Александровича, хотя его под раз ны ми
над уман ны ми на зва ни я ми не однок рат но пы та лись сде лать сек то ром и под -
чи нить ди рек тор ской те ма ти ке, уже став шей общеинститутской.
Та ким об ра зом, упо мя ну тая выше про бле ма ти ка со ци аль но-эко но ми -
чес ко го пла ни ро ва ния, как и раз ра бот ка со от ве тству ю щих ме то дик, еще
дол го бу дут глав ным на прав ле ни ем в ра бо те от де ла, ре а ли зу е мым в виде
раз но об раз ных ме то дик, те ма ти чес ких сбор ни ков и мо ног ра фий. Так, в
сбор ни ке ма те ри а лов кон фе рен ции по воп ро сам со ци аль ных про блем эко -
180 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Сте пан Вов ка нич
но ми чес кой ре фор мы (см.: [Со ци аль ные про бле мы, 1967]) впер вые была
опуб ли ко ва на ме то ди ка раз ра бот ки ком плек сно го пер спек тив но го пла на
со ци аль но го раз ви тия кол лек ти ва про мыш лен но го пред при я тия, под го тов -
лен ная под на учным ру ко во дством и при не пос ре дствен ном учас тии
Л.А.Олес не ви ча. Эту ме то ди ку со вер ше нство ва ли и не однок рат но пе реиз -
да ва ли как в сбор ни ках, так и от дель ны ми бро шю ра ми. Сре ди на учной об -
щес твен нос ти и прак ти ков ме то ди ка из вес тна как Львов ская, в от ли чие от
опуб ли ко ван ных по зднее Ле нин град ской, Пе рмской и др. Она была пе ре ве -
де на и опуб ли ко ва на в Рос сии, Че хос ло ва кии, Венгрии, Болгарии.
Львов скую ме то ди ку в 1974 году ис поль зо вал На уч но-ме то ди чес кий
центр Гос пла на и Академии наук Укра и ны при со став ле нии Ти пич ной ме -
то ди ки раз ра бот ки пя ти лет не го пла на тех ни ко-эко но ми чес ко го и со ци аль -
но го раз ви тия про мыш лен но го пред при я тия; она вош ла во мно гие ме то ди че -
с кие по со бия по со ци аль но му пла ни ро ва нию, была ап ро би ро ва на ВЦСПС и
Гос ко ми те том Со ве та Ми нис тров СССР по тру ду и со ци аль ным воп ро сам.
За опы том во Львов при ез жа ли пред ста ви те ли пред при я тий и орга ни за ций
со все го Со ю за. Здесь про во ди лось мно го на учно-прак ти чес ких, в том чис ле
все со юз ных, кон фе рен ций и се мина ров по со ци аль но му пла ни ро ва нию и
управ ле нию.
Зна че ние раз ра бо тан ной во Льво ве ме то ди ки и ее прак ти чес кое внед ре -
ние на мно гих пред при я ти ях стра ны ши ро ко осве ща лось не толь ко мес тной,
но и рес пуб ли кан ской и со юз ной пре ссой, по ра дио и те ле ви де нию, в на -
учных жур на лах. Ее не однок рат но де мо нстри ро ва ли на ВДНХ Со ю за и
Укра и ны и из уча ли в со от ве тству ю щих на учных учреж де ни ях и пред при я -
ти ях.
Со вре ме нем в свя зи с быс трым раз ви ти ем за вод ско го со ци аль но го пла -
ни ро ва ния воз ник ла по треб ность в тер ри то ри аль ном и от рас ле вом со ци -
аль ном пла ни ро ва нии, по сколь ку тру до вой кол лек тив не мо жет раз ви вать -
ся изо ли ро ван но, ведь основ ные за да чи его раз ви тия об услов ле ны не толь ко
внут рен ни ми, но и внеш ни ми фак то ра ми. В 1970-х го дах на ча лась раз ра бот -
ка пла нов эко но ми чес ко го и со ци аль но го раз ви тия г. Льво ва и его ад ми нис -
тра тив ных ра йо нов, а так же ме то ди чес ких ре ко мен да ций по со ци аль но му
раз ви тию опре де лен ной от рас ли про мыш лен нос ти. Тер ри то ри аль ное со ци -
аль ное пла ни ро ва ние со от но си лось с за вод ским, тем са мым спо со бствуя
ком плек сно му раз ви тию тер ри то рий. С этой иде ей уче ный вы шел на рес -
пуб ли кан ский, а за тем — на все со юз ный уровень.
Он не пос ре дствен но учас тво вал в под го тов ке из да ния опуб ли ко ван ных
в 1970-х го дах в Укра и не и в Мос кве ме то ди чес ких ре ко мен да ций по пла ни -
ро ва нию эко но ми чес ко го и со ци аль но го раз ви тия го ро да и ад ми нис тра тив -
ных ра йо нов, пред при я тий и от рас лей про мыш лен нос ти; стал ре дак то ром и
со ав то ром трех из да ний об ще со юз ных ме то ди чес ких ре ко мен да ций “Пла -
ни ро ва ние со ци аль но го раз ви тия кол лек ти ва пред при я тия”, за что ему бы -
ла при суж де на пре мия ВЦСПС. С целью рас прос тра не ния зна ний по со ци -
аль но му управ ле нию Львов ская на учная биб ли о те ка им. В.Сте фа ни ка под
ру ко во дством и при не пос ре дствен ном учас тии уче но го об ра бо та ла и из -
дала в 1979 году об шир ный биб ли ог ра фи чес кий ука за тель “Со ци аль ное
управ ле ние”. За те о ре ти чес кое и прак ти чес кое ре ше ния про блем со ци аль -
но го пла ни ро ва ния кол лек тив Львов ско го от де ле ния Инсти ту та эко но ми -
ки вы дви нул Л.А.Олес не ви ча на при суж де ние ему рес пуб ли кан ской пре -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 181
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
мии им. Шлих те ра, одна ко пе ре ве си ли не на учные дос ти же ния уче но го, а
креп кие ком пар тий ные свя зи ру ко во дства, ко то рые, к со жа ле нию, оста ют ся
и под но вы ми фла га ми, да еще и уси ли ва ют ся кор руп ци ей. Одна ко он про -
дол жил ак тив но и сис тем но ра бо тать над кар то те кой по со ци о ло гии, ко то -
рая ныне пе ре да на на хра не ние в биб ли о те ку Инсти ту та ре ги о наль ных
исследований НАН Украины.
Уче ный не однок рат но бы вал в со ста ве на учных де ле га ций за ру бе жом, в
том чис ле дваж ды в США. Чи тал цик лы лек ций для пре по да ва те лей и сту -
ден тов фа куль те та эко но ми ки Же шив ско го фи ли а ла уни вер си те та им. Ма -
рии Скло дов ской-Кюри, лек ции по со ци аль но му пла ни ро ва нию в уни вер -
си те те Люб ли на, под дер жи вал свя зи с По льским эко но ми чес ким об щес -
твом. Не од нок рат но при гла шал ся на меж ду на род ные кон фе рен ции за гра -
ни цу (в час тнос ти в Че хос ло ва кию, от Со ци о ло ги чес ко го ин сти ту та АНЧ),
но не всег да по лу чал раз ре ше ние на вы езд. Был де ле га том VII Все мир но го
со ци о ло ги чес ко го сим по зи у ма в Вар не (Бол га рия), по свя щен но го про бле -
мам со ци аль но го про гно зи ро ва ния и пла ни ро ва ния. Ре дак ти ро вал и был
со ав то ром из дан но го к кон грес су сбор ни ка “Со ци аль ное управ ле ние, пла -
ни ро ва ние, прогнозирование”.
В те че ние всей сво ей твор чес кой жиз ни Л.Олес не вич под дер жи вал на -
учные кон так ты с со ци о ло га ми всех ре ги о нов Укра и ны, та ки ми как Е.Яку -
ба, И.По по ва, В.Чер но во лен ко, В.Пол то рак, А.Руч ка и др., а так же с со ци о -
ло ги чес ки ми цен тра ми Ле нин гра да, Свер длов ска, Но во си бир ска, Мос квы,
Гру зии, Баш ки рии, При бал тий ских рес пуб лик.
Ито гом его на учной мно го лет ней де я тель нос ти ста ла из дан ная в 1977
году мо ног ра фия “Со ци аль ное пла ни ро ва ние на про мыш лен ном пред при я -
тии” (Киев: На у ко ва дум ка). Это дол жно было стать те мой его док тор ской
дис сер та ции, ко то рую он так и не за щи тил по бо лез ни.
Всю свою жизнь Олес не вич со би рал и об ра ба ты вал ма те ри а лы по этно -
графии и куль ту ре лем ков, со ста вил сло варь лем ков ско го ди а лек та, был
одним из осно ва те лей хора “Лем ко ви на” (1969), ко то рый вско ре стал на род -
ной хо ро вой ка пел лой.
На ря ду с этим Лю бо мир Александрович не те рял ин те ре са к те ма ти ке
по эко но ми чес кой ис то рии и ис то рии эко но ми чес кой мыс ли на за пад но ук -
ра ин ских зем лях. По мне нию уче но го, оста ют ся не осве щен ны ми важ ные ас -
пек ты их эко но ми чес ко го и со ци аль но го раз ви тия, в час тнос ти свя зан ные с
ко о пе ра ци ей. В 1974 году уви де ла свет мо ног ра фия Л.А.Олес не ви ча “Ко о -
пе ра тив ные мифы и ка пи та лис ти чес кая де йстви тель ность. За пад но ук ра ин -
ская бур жу аз ная ко о пе ра ция (1983–1939)” [Олес не вич, 1974].
На осно ве бо га то го ар хив но го ма те ри а ла по ко о пе ра тив но му дви же нию
в Га ли чи не ав тор ана ли зи ру ет пред по сыл ки, раз ви тие, со ци аль но-эко но ми -
чес кую суть и роль ко о пе ра ции в эко но ми ке За пад ной Укра и ны во вре ме на
австро-вен гер ско го и по льско го по ра бо ще ния. Мо ног ра фия яв ля ет ся фун -
да мен таль ным ис сле до ва ни ем прак ти чес кой хо зя йствен ной де я тель нос ти
ко о пе ра ции и име ет огром ное по зна ва тель ное зна че ние. Отбра сы вая вы -
нуж ден ные иде о ло ги чес кие на сло е ния, без ко то рых кни ги не льзя было на -
пе ча тать в то вре мя, чи та те ли чуть ли не впер вые смог ли узнать о не из вес т -
ных ра нее ра бо тах укра ин ских эко но мис тов-ко о пе ра то ров, о та ких изда -
ниях, как тор го во-про мыш лен ные аль ма на хи “Звідом лен ня Цен тро со ю зу”,
“Ко о пе ра тив ный вес тник”, “Ко о пе ра тив ная рес пуб ли ка”, “Хо зя йствен но-
182 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Сте пан Вов ка нич
ко о пе ра тив ный жур нал”, “Тор гов ля и про мы сел”, “Са мо поміч”, “Эко но -
мист”, “Дело” и др.
Бо лезнь Лю бо ми ра Александровича ока за лась для всех не ожи дан ной,
ведь был он со всем “не ин фа рктным”, строй ным, при дер жи вал ся чет ко го ре -
жи ма ра бо ты, вел здо ро вый об раз жиз ни, прав да, ра бо тал мно го, а от ды хал
мало. Для мно гих та кая бо лезнь не страш на, и они по сле ле че ния оста ют ся
тру дос по соб ны ми, но его она под ко си ла сра зу и над олго. Вра чи не смог ли
вер нуть ему пре жне го вдох но ве ния для ра бо ты. В те че ние по чти пяти лет он
все реже при хо дил в от дел, хотя воз глав лял его до са мой смер ти. Мне он в
основ ном зво нил по те ле фо ну, я час то при хо дил к нему. Умер Лю бо мир
Александрович Олес не вич 17 июня 1983 года, по хо ро нен на Янив ском
клад би ще во Льво ве.
За вре мя бо лез ни шефа не ко то рые со труд ни ки от де ла ушли из него, а не -
ко то рые, как уже упо ми на лось, даже под е ли ли от дел. Это он боль но пе ре жи -
вал. Боль ши нство со труд ни ков как уме ли и мог ли под дер жи ва ли пат ри ар ха
со ци о ло ги чес кой на уки в Укра и не и ре но ме его от де ла. Во вся ком слу чае он
ни ког да от нас не слы шал слов типа: “Вы за ве ду ю щий от де лом, Вам и ре шать,
ехать в Киев и от чи ты вать ся”. Мы сами ез ди ли и за щи ща ли от че ты, ру ко пи си
те ма ти чес ких сбор ни ков; мы про сто чес тно ра бо та ли, как он нас и учил.
И еще штрих. Изме не ния в по ве де нии Лю бо ми ра Александровича, не -
ко то рую его об ес по ко ен ность и не рвоз ность за ме ти ли со труд ни ки от де ла и
осо бен но семья сра зу, как толь ко он вер нул ся из слу жеб ной ко ман ди ров ки в
США. Уже по зже вы яс ни лось, что те льво вя не, ко то рые туда ез ди ли, не из -
бе жа ли труд ных по сле дствий, оче вид но под вли я ни ем стрес со вых на гру зок,
свя зан ных с со от ве тству ю щи ми инструк ци я ми ра бот ни ков ком пе тен тных
орга нов, от ко то рых за ви се ло раз ре ше ние на за ру беж ные по ез дки уче ных.
По э то му хо те лось бы ска зать мо ло дым со ци о ло гам в Укра и не: у вас есть
воз мож ность сво бод но ез дить туда, куда хо ти те, и без вся ких инструк ций и
спец за да ний, мо же те пуб ли ко вать без цен зу ры все, что на пи ше те. Ваши
дис сер та ции не ле жат го да ми в мос ков ском ВАКе. А вот ваши пред шес твен -
ни ки по спе ци аль нос ти не были сво бод ны ми, их труд час то ис поль зо ва ло
пар тий ное на ч альство в сво их эго ис ти чес ких ин те ре сах. Но они тру ди лись,
скру пу лез но ис сле до ва ли и не про тес то ва ли, ког да их ущем ля ли. Олес не -
вич не за да вал ся воп ро сом: Что Ро ди на сде ла ла для него? Дос та точ но ли это -
го, что бы быть дос той ным ва шей па мя ти — не мне судить.
В це лом уче ный опуб ли ко вал свы ше 100 на учных ра бот по эко но ми ке и
со ци о ло гии, не счи тая пуб ли цис ти чес ких ма те ри а лов, ста тей в пе ри о ди ке,
ра бот по куль ту ре и эт ног ра фии лем ков. Ему при над ле жат 3 пер со наль ных
мо ног ра фии и 17 кол лек тив ных, де сят ки раз ра бо тан ных ме то дик, по со бий,
ста тей в на учных сбор ни ках и жур на лах. Мо ног ра фии Л.А.Олес не ви ча
мож но на й ти в биб ли о те ках Поль ши, Ка на ды и США.
И на пос ле док. Зная пат ри о ти чес кие ори ен та ции Лю бо ми ра Алек санд -
ровича, его на ци е цен три чес кие цен нос ти, ду маю, что если бы он до жил до
на ших дней, то был бы край не оза бо чен раз ви ти ем не толь ко со ци о ло ги чес -
кой на уки в Укра и не, но и судь бой Укра и ны как со бор но го не за ви си мо го го -
су да рства. Преж де все го пе ре жи вал бы из-за гиб рид ной вой ны, на вя зан ной
Укра и не Рос си ей, по ся га т ельства по след ней на нашу це лос тность и г осу -
дар ственную суб ъ ек тность. Бе зус лов но, ис кал бы для со ци о ло гов пути до -
нес ти до ми ро вой об щес твен нос ти смыс лы де йстви тель но ин тер на ци о наль -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 183
Твор чес кий вклад Л.А.Олес не ви ча как от ра же ние раз ви тия со ци о ло ги чес кой на уки
ной борь бы укра ин цев за “нашу и вашу сво бо ду”, ра бо тал бы над иде о ло ги -
чес ки ми при нци па ми го су да рствен нос ти в Укра и не и стра те ги ей ее устой -
чи во го раз ви тия в цивилизованном мире.
Источ ни ки
Вов ка нич С. До нес ти світові сен си бо роть би українців про ти за гроз гло баль ної
гібри ди зації / Сте пан Вов ка нич. — Львів : ДУ “Інсти тут регіональ них досліджень
ім. М.І. До лішньо го НАН Украї ни”, 2017. — 61 с. — (Преп ринт на уко вої за пис ки).
Вов ка ныч С. По че му со ци о лог в дол гу у пе ре строй ки / Сте пан Вов ка ныч // Львов -
ская прав да. — 1988. — 22 июля.
Вов ка нич С. Соціолог на підприємстві / Сте пан Вов ка нич // Ра бо чая га зе та. — 1983.
— 11 лис то па да.
Куль тур не жит тя в Україні: Західні землі (До ку мен ти і ма теріали). — Львів : Ін-т
украї ноз на вства НАНУ, 1996. — Т. 2. — С. 356.
Олес не вич Л.О. Ко о пе ра тивні міфи і капіталістич на дійсність. Західно ук р аїнська
бур жу аз на ко о пе рація (1983–1939) / Л.О. Олес не вич. — К. : Наук. дум ка, 1974. — 260 с.
Пла ни ро ва ние со ци аль но го раз ви тия кол лек ти ва пред при я тия. — М. : Про физ дат,
1971, 1975, 1980.
Со ци аль ные про бле мы эко но ми чес кой ре фор мы. — Львов : Ка ме няр, 1967.
Соціологія на Україні. — К. : Наук. дум ка, 1968.
184 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Сте пан Вов ка нич
|