Хроніка
19-20 листопада 2008 р. в м. Брно (Чехія) відбулася Друга міжнародна наукова конференція «Україністика — минуле, сучасне, майбутнє», присвячена 15-ій річниці відкриття спеціальності «Українська мова і література» на філософському факультеті Брненського університету....
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
2009
|
| Schriftenreihe: | Мовознавство |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183129 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Хроніка // Мовознавство. — 2009. — № 1. — С. 93-93. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-183129 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1831292022-02-04T01:26:33Z Хроніка Наукове життя 19-20 листопада 2008 р. в м. Брно (Чехія) відбулася Друга міжнародна наукова конференція «Україністика — минуле, сучасне, майбутнє», присвячена 15-ій річниці відкриття спеціальності «Українська мова і література» на філософському факультеті Брненського університету. 2009 Article Хроніка // Мовознавство. — 2009. — № 1. — С. 93-93. — укр. 0027-2833 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183129 uk Мовознавство Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Наукове життя Наукове життя |
| spellingShingle |
Наукове життя Наукове життя Хроніка Мовознавство |
| description |
19-20 листопада 2008 р. в м. Брно (Чехія)
відбулася Друга міжнародна наукова конференція
«Україністика — минуле, сучасне,
майбутнє», присвячена 15-ій річниці відкриття
спеціальності «Українська мова і література» на філософському факультеті Брненського університету. |
| format |
Article |
| title |
Хроніка |
| title_short |
Хроніка |
| title_full |
Хроніка |
| title_fullStr |
Хроніка |
| title_full_unstemmed |
Хроніка |
| title_sort |
хроніка |
| publisher |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Наукове життя |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183129 |
| citation_txt |
Хроніка // Мовознавство. — 2009. — № 1. — С. 93-93. — укр. |
| series |
Мовознавство |
| first_indexed |
2025-07-16T02:48:46Z |
| last_indexed |
2025-07-16T02:48:46Z |
| _version_ |
1837770094652948480 |
| fulltext |
Наукове життя
ХРОНІКА
19-20 листопада 2008 р. в м. Брно (Чехія)
відбулася Друга міжнародна наукова конфе
ренція «Україністика — минуле, сучасне,
майбутнє», присвячена 15-ій річниці відкрит
тя спеціальності «Українська мова і літера
тура» на філософському факультеті Брнен-
ського університету.
Робота конференції проходила в двох сек
ціях — мовознавчій та секції літератури, куль
тури та історії, у межах яких було розглянуто
широке коло питань, пов’язаних із діалогом
епох і культур у сучасному духовному житті в
Україні; місцем української мови, літератури,
культури у світовому контексті; сучасним ста
ном та перспективами зіставного вивчення
слов’янських мов, літератур і культур; акту
альними проблемами сучасного слов’янсько
го мовознавства, літературознавства, культу
рології й ареальних досліджень; історією
вивчення та викладання української мови і
літератури в Україні й у світі.
У конференції взяли участь науковці
США, Польщі, Австрії, Німеччини та Чехії.
Широко були представлені результати до
сліджень учених різних регіонів України
(Київ, Донецьк, Дрогобич, Харків, Бер
дянськ). Переважна частина виголошених на
конференції доповідей торкалась актуальних
мовознавчих проблем.
Чимало із представлених на мовознавчій
секції доповідей було присвячено проблемам
етнолінгвістики, зокрема доповіді
І. Голубовської (Київ) «Українська зістав-
на лінгвокультурологія: сучасний стан та
перспективи розвитку», Л. Скалич (Дро
гобич) «Національно-культурна специфіка
фразеологічних одиниць», К. М ізіна (Кре
менчуг) «Дурний як сало: зміна ціннісних
орієнтирів українців? (на матеріалі україн
ської, німецької, англійської та російської
фразеології»), Л. Даниленко (Київ) «Паре-
міологія в колі суміжних гуманітарних наук»,
Г. Школи (Бердянськ) «Міфологічний ком
понент фразеологізмів як елемент етнокуль
тури»; когнітивної лінгвістики — А. Заг-
нітка (Донецьк) «Слов’янські мовні картини
світу: зіставний аспект», С. Луців (Дрогобич)
«Фразеологічні одиниці зі значенням співвід
несеності з домашньою твариною в україн
ській мовній картині світу», Л. Дубової
(Київ) «Птахи з чоловічою символікою в бол
гарській мовній картині світу (на прикладі орла
та сокола)», Ю. Лебеденко (Харків) «Кон
цепт хата в мовній картині світу», О. Сурмач
(Київ) «Семантико-когнітивна структура
концепту “бідність” в англійській, німецькій,
російській та українській мовах», Г. Філь,
І. Кутняка (Дрогобич) «Фразеологічні оди
ниці з компонентами-назвами ахроматичних
кольорів в українській мовній картині світу»,
В. Федонюк (Київ) «Мовна картина світу та
типологія К. Юнга»; лексикології та лексико
графії — С. Гриценко (Київ) «Міжмовна
взаємодія як фактор розвитку писемної укра
їнської мови кінця XVI-XVII ст.»,
О. Крижко (Бердянськ) «Образно-номіна-
тивна та оцінна характеристика зоосемізмів
української мови», 3. Роженко (Київ) «Іран
ські елементи у слов’янських мовах», О. Ти-
щенко-М онастирської «Семантичне поле
“людина” у фольклорному порівнянні (на ма
теріалі східнослов’янських та тюркських
мов)», Г. Кутньої (Львів) «Фрейми предика
тів процесу в сучасній українській мові (до
матеріалів укладання словника)»; соціо
лінгвістики — О. Рудої (Київ) «Тендерні
особливості комплементу українців»; аналізу
мовної ситуації в Україні — В. Чемес «Етно-
мовна ідентичність у поліетнічних регіонах
України»; дослідженню окремих мовних
явищ — М. Федурко (Дрогобич) «Явище аб
ревіації в лінгвокультурологічному аспекті»,
Л. Солдатової (Київ) «Актуальність викорис
тання інформаційно-кореляційного критерію
розмежування та унормування неоднознач
ностей в слов’янських мовах»; фразеології —
Г. Ситар (Донецьк) «Синтаксичні фразеоло
гізми з модальним значенням в українській
мові», Г. Шу бак (Дрогобич) «Власна назва як
компонент фразеологічних одиниць україн
ської мови»; синтаксису — О. Федурко
«Прислівникові предикати в структурі україн
ського речення», І. Патен (Дрогобич) «Сло
весні символи пересування як образно-смис-
ловий центр фразеологічних одиниць (на
матеріалі східнослов’янських мов)»; питан
ням перекладу — О. Литвинюк (Брно)
«Проблеми перекладу чеських префіксальних
дієслівних форм на -но, -то» та ін.
Часте посилання на мовознавців з України
та їхні праці (В. М. Русанівського, О. Б. Ткачен-
ка, Η. Г. Озерової, Η. Ф. Клименко, В. Г. Жай
воронка), позитивна оцінка здобутих ними ре
зультатів, зокрема київської академічної
етимологічної школи (праці О. С. Мель-
ничука, В. Г. Скляренка) в доповідях чеських,
німецьких, австрійських учених підтвердили
високий авторитет українського мовознавства
в науковому світі.
На схвалення та високу оцінку за
слуговують і багатоаспектні за підходом до
вивчення української мови доповіді чеських
колег (Г. Миронової, П. Каліни, Л. Павлічка,
Е. Крейчової, П. Валчакової, Є. Оплеталової,
У. Холод, Г. Молнарової, Р. Немца). Велике
практичне значення для розвитку перекладної
лексикографії матимуть, на наш погляд, праці
чеських україністів (викладачів та аспірантів
кафедри славістики філософського факульте
ту Брненського університету) Т. Юржичкової,
ї. Міхалікової та О. Газдошової, у яких ви
явився їхній власний досвід укладання дво
мовних (на матералі чеської та української
мов) термінологічних словників — правни
чого, назв рослин та скорочень.
В. ФЕДОНЮК
ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2009, № 1 93
|