Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша

Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша

Рецензія на книгу: Івашків В. Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчости Пантелеймона Куліша.Львів: Видавничий центр ЛНУ Імені Івана Франка, 2009. - 448 с....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2009
Автор: Тихолоз, Б.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України 2009
Назва видання:Сiверянський лiтопис
Теми:
Рецензії. Огляди. Анотації
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/18329
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша / Б. Тихолоз // Сiверянський лiтопис. — 2009. — № 5. — С. 142-143. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-18329
record_format dspace
spelling irk-123456789-183292011-03-21T12:04:10Z Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша Тихолоз, Б. Рецензії. Огляди. Анотації Рецензія на книгу: Івашків В. Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчости Пантелеймона Куліша.Львів: Видавничий центр ЛНУ Імені Івана Франка, 2009. - 448 с. 2009 Article Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша / Б. Тихолоз // Сiверянський лiтопис. — 2009. — № 5. — С. 142-143. — укр. XXXX-0055 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/18329 uk Сiверянський лiтопис Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії. Огляди. Анотації
Рецензії. Огляди. Анотації
spellingShingle Рецензії. Огляди. Анотації
Рецензії. Огляди. Анотації
Тихолоз, Б.
Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
Сiверянський лiтопис
description Рецензія на книгу: Івашків В. Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчости Пантелеймона Куліша.Львів: Видавничий центр ЛНУ Імені Івана Франка, 2009. - 448 с.
format Article
author Тихолоз, Б.
author_facet Тихолоз, Б.
author_sort Тихолоз, Б.
title Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
title_short Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
title_full Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
title_fullStr Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
title_full_unstemmed Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша
title_sort художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості пантелеймона куліша
publisher Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
publishDate 2009
topic_facet Рецензії. Огляди. Анотації
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/18329
citation_txt Художня, літературознавча і фольклористична парадигма ранньої творчості Пантелеймона Куліша / Б. Тихолоз // Сiверянський лiтопис. — 2009. — № 5. — С. 142-143. — укр.
series Сiверянський лiтопис
work_keys_str_mv AT tiholozb hudožnâlíteraturoznavčaífolʹklorističnaparadigmarannʹoítvorčostípantelejmonakulíša
first_indexed 2025-07-02T19:27:00Z
last_indexed 2025-07-02T19:27:00Z
_version_ 1836564528304750592
fulltext РЕЦЕНЗІЇ. ОГЛЯДИ. АНОТАЦІЇ ІВАШКІВ В. ХУДОЖНЯ, ЛІТЕРАТУРОЗНАВЧА І ФОЛЬКЛОРИСТИЧНА ПАРАДИГМА РАННЬОЇ ТВОРЧОСТИ ПАНТЕЛЕЙМОНА КУЛІША.ЛЬВІВ: ВИДАВНИЧИЙ ЦЕНТР ЛНУ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА, 2009. - 448 С. Творчій спадщині Пантелеймона Куліша останніми роками щастило на дослідницьку увагу. Поза численними статтями і др ібнішими студіями, найповажнішими здобутками науковців у цій ділянці українознавства слід визнати найперше започатковане Інститутом критики Повне зібрання творів (із якого досі з 'явився друком лише перший том листування в упорядкуванні Олеся Федорука), а також книги Євгена Нахліка (насамперед двотомне дослідження «Пантелеймон Куліш: особистість, письменник, доля». Київ, 2007) і ось тепер - рецензовану працю Василя Івашкова. Якщо двотомник Євгена Нахліка - це спроба масштабного синтезу сучасного кулішезнавства, що претендує на енциклопедичну всеохопність, то монографія Василя Івашкова - це досвід поглибленого аналізу раннього періоду творчості однієї з центральних і водночас найбільш неоднозначних та найменш знаних постатей української культури ХІХ століття. Автор сам окреслює спрямування свого дослідження як «джерелознавчо-аналітичне», і текст монографії цілком відповідає цій дефініції. Вектор дослідницької рефлексії тут спрямовано не вшир, а вглиб. Одначе об'єднує обидві праці львівських кулішезнавців відповідність високим академічним стандартам, намагання якомога повніше охопити джерельну базу, верифікувати найдрібніші деталі біографії й творчості свого «героя», критично осмислити історіографію проблеми, аргументовано підтвердити, спростувати або коригувати висновки попередніх дослідників. Попри свою трохи задовгу назву з дещо декоративним уживанням поняття парадигми (яке майже не використовується в тексті самого дослідження як робоча категорія і тому залишається так і не експлікованим), праця Василя Івашкова вигідно вирізняється з потоку літературознавчих монографій академічною ґрунтовністю й скрупульозністю, максимально повним використанням архівних матеріалів, імпліцитною зневагою до псевдотеоретичної фразеологі ї , пустопорожньої ура-патріотичної риторики та поверхового захоплення квазіметодологічними «модами». За своїм предметно-хронологічним осягом праця Василя Івашкова немовби доповнює відому книгу Віктора Петрова «Пантелимон Куліш у п'ятдесяті роки. Життя. Ідеологія. Творчість» (Київ, 1929) аналізом попередньої фази творчої еволюції письменника і таким чином здійснює незреалізований свого часу задум автора «Романів Куліша» опублікувати монографію «Куліш у 40-ві роки». Книга складається з двох частин. У першій скрупульозно розглянуто всю відому на сьогодні художню прозу П. Куліша 1840-1846 років, зокрема оповідання й повісті так званого «воронізького циклу», малу прозу середини 1840-х років (ідилії «Орися» та «Самое обыкновенное происшествие») та історичні романи «Михайло Чернышенко, или Малороссия восемьдесят лет назад» та «Чорна рада. Хроніка 1663 року». Слід відзначити, що аналіз особливостей творчої генези, поетики та художньої семантики цих творів здійснено на підставі ретельного зіставлення всіх доступних редакцій та варіантів текстів (як рукописних, так і друкованих). Цікавими є також спостереження дослідника над динамікою розвитку художнього фольклоризму Куліша-прозаїка - від стилізації до творчого переосмислення 142 Сіверянський літопис народнопоетичних мотивів, сюжетів та образів в індивідуальній письменницькій практиці. Другу частину присвячено іншим ділянкам творчої діяльності П. Куліша 1840- початку 1847 років - фольклористиці (насамперед збірникові «Украинские народные предания» та іншим раннім записам і студіям усної народної словесності, що передували «Запискам о Южной Руси»), історіософії (кристалізованій у фольклорно-поетичній епопеї «Україна», прозовій «Книзі о ділах народу українського і славного Війська козацького Запорозького» та публіцистичній «Повести об украинском народе»), початкам публіцистики, літературної критики та мемуаристики (зокрема, таким творам, як «Ответ Г. Сенковскому на его рецензию "Истории Малороссии" Маркевича», «Карманная книжечка для помещиков.», «Знайдений на дорозі лист» та ін.). Цей розділ особливо багатий на використання маловідомих матеріалів з архівних сховищ Києва, Чернігова, Санкт-Петербурга, деякі з яких автор уперше вводить у науковий обіг. Без претензії на масштабні теоретичні узагальнення чи стильову екстравагантність, позбавлений псевдометодологічних амбіцій, Василь Івашків розважливо й неквапливо розгортає свій науковий дискурс, заглиблюючись у багатий і різноманітний творчий світ молодого Куліша - прозаїка й поета, фольклориста й історіософа, літературного критика і публіциста. І саме завдяки такій - розважливій і неквапливій - науковій рефлексії львівський учений у своїй книзі дає зразок добротного історико-літературного дослідження класичного письменства у його органічних зв'язках з усною словесністю. Такі праці зазвичай не викликають аж надто широкого громадського резонансу, проте саме вони закладають надійні підвалини гуманітаристики, не старіючи з часом і зберігаючи свою наукову значущість для наступних генерацій дослідників. Залишається лише сподіватись, що українське кулішезнавство невдовзі здобудеться на подібні ґрунтовні студії й наступних десятиліть життєтворчості класика у 60-х, 70-х, 80-х, 90-х роках ХІХ століття. Богдан ТИХОЛОЗ Сіверянський літопис 143 "СІВЕРЯНСЬКИЙ ЛІТОПИС" Журнал. Коректор О.В. Василенко. Здано до набору ?????.2009. Підписано до друку ????.2009. Формат 70х108 1 /16 Папір газетний. Гарнітура Times New Roman Cyr., Journal Sans. Друк офсетний. Ум. друк. арк. 11,0. Обл.-вид. арк. 11,5. Тираж 800 прим. Зам. 9532. Віддруковано на поліграфічній базі редакційно-видавничого комплексу "Деснянська правда". 14000, Чернігів, пр-т Перемоги, 62.

Схожі ресурси