Хроніка
X Міжнародна наукова конференція «Семантика мови і тексту», організована Інститутом філології Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника і кафедрою загального та германського мовознавства, відбулася 21-23 вересня 2009 р. в Івано-Франківську......
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
2010
|
| Назва видання: | Мовознавство |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183512 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Хроніка // Мовознавство. — 2010. — № 6. — С. 94-95. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-183512 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1835122022-03-29T01:33:53Z Хроніка Наукове життя X Міжнародна наукова конференція «Семантика мови і тексту», організована Інститутом філології Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника і кафедрою загального та германського мовознавства, відбулася 21-23 вересня 2009 р. в Івано-Франківську... 2010 Article Хроніка // Мовознавство. — 2010. — № 6. — С. 94-95. — укр. 0027-2833 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183512 uk Мовознавство Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Наукове життя Наукове життя |
| spellingShingle |
Наукове життя Наукове життя Хроніка Мовознавство |
| description |
X Міжнародна наукова конференція «Семантика
мови і тексту», організована Інститутом
філології Прикарпатського національного
університету ім. Василя Стефаника і
кафедрою загального та германського мовознавства,
відбулася 21-23 вересня 2009 р.
в Івано-Франківську... |
| format |
Article |
| title |
Хроніка |
| title_short |
Хроніка |
| title_full |
Хроніка |
| title_fullStr |
Хроніка |
| title_full_unstemmed |
Хроніка |
| title_sort |
хроніка |
| publisher |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Наукове життя |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183512 |
| citation_txt |
Хроніка // Мовознавство. — 2010. — № 6. — С. 94-95. — укр. |
| series |
Мовознавство |
| first_indexed |
2025-07-16T03:30:16Z |
| last_indexed |
2025-07-16T03:30:16Z |
| _version_ |
1837772693927100416 |
| fulltext |
Наукове життя
ХРОНІКА
X Міжнародна наукова конференція «Се
мантика мови і тексту», організована Інсти
тутом філології Прикарпатського націона
льного університету ім. Василя Стефаника і
кафедрою загального та германського мо
вознавства, відбулася 21-23 вересня 2009 р.
в Івано-Франківську. Зібрання науковців, які
широко досліджують проблематику семан
тики мови і тексту, вже сформували майже
тридцятилітню традицію проведення всеук
раїнської наукової конференції, яка сьогодні
набула міжнародного статусу. Різносторон-
ність тематики конференції привернула
значну увагу українських і зарубіжних мо
вознавців, що спричинило формування
кількох наукових напрямів: граматика і лек
сична семантика, лінгвістика тексту, кон
цептуальна та мовна картини світу, пробле
ми когнітивної і комунікативної лінгвістики,
лінгводидактика.
На пленарному засіданні різноаспектну
тематику сучасної семантики проаналізували
П. Ю. Гриценко, В. І. Кононенко, С. С. Єрмо-
ленко, В. В. Грещук, Н. В. Гуйванюк, А. Чап
ля, М. П. Лесюк. Так, П. Ю. Гриценко у
своєму виступі «Чи настане ера семантики?»
актуалізував основні концепції української
семасіології та вихід її за межі слова
(фоносемантика, комунікативна семантика).
В. І. Кононенко в доповіді «Етнокультурні
концепти смислу» обґрунтував сучасні кон
цепти смислу в етнокультурному дискурсі і
висвітлив їхню органічну присутність на ук
раїнському матеріалі, зокрема концепти
«зрада» — «ненависть». Н. В. Гуйванюк у
своєму виступі «Семантика і прагматика ко
мунікативних одиниць у драматургічному
тексті» розкрила зв’язок семантики і прагма
тики в комунікативному аспекті, який най
виразніше реалізується в драматургічному
тексті. В. В. Грещ ук окреслив етнографіч
ну своєрідність гуцульських діалектизмів на
матеріалі словника («Семантика гуцульсько
го діалектного слова у словнику “Лексика
гуцульського говору в українській художній
мові”»). С. С. Єрмоленко акцентував у
своєму виступі увагу на семантиці множини
(коли про множину говорять в однині) і по-
літкоректності у витлумаченні койнонімів,
які є надактуальними в теперішньому сус
пільному вжитку («Про семантику множини
і політкоректність у витлумаченні койноні
мів»). Польська дослідниця А. Чапля (Люб
лін) запропонувала оригінальні етимологічні
розвідки деяких Прикарпатських топонімів в
етно-історичному висвітленні в доповіді
«Иагчуу тіаві ро\гіаІо\уус1і \vojew6dstwa
Iwano-Frankowskiego». У семантичному кон
тексті представлене співвідношення гуцуль
ських говірок з українською літературною
мовою в доповіді М. П. Лесюка «Сучасне
гуцульське мовлення у співвідношенні з
українською літературною мовою».
Організаторами конференції були запро
поновані проблеми, пов’язані з головною те
мою, що втілилася в багатьох виступах.
Проблеми граматичної семантики окреслили
А. М. Нелюба «Словотвірна асиметрія і
словотвірна семантика», І. В. Кононенко
(Варшава) «Семантико-синтаксичні типи
іменних предикатів у слов’нських мовах»,
С. А. Романюк (Варшава) «Структура за
гального відносного часу в українській мо
ві», В М. Барчук «Проблема статусу без
сполучникових складних речень» та ін.
Дослідженню лексичної семантики при
свячено доповіді та виступи: О. Д. Огуй
«Світло та його німецькі позначення в серед
ньовіччі», В. П. Сімонок «Іншомовна лек
сика в українській мовній картині світу»,
Н. Л. Іваницька «Повнозначне слово крізь
призму теорії “Автосемантизм — синсеман-
тизм”»,М. В. Бігу сяк «Етнокультурні коно
тації в семантичній структурі обрядових тер
мінів говірок Івано-Франківщини», М. Ант-
ропов (Мінськ) «Семантичні вектори моти
ву і етимологія», О. Б. Гуцуляк, П. П. Дро-
гомирецький «До етимологічних інтер
претацій топонімікону Давнього Галича (гер
манські і кельтські субстрати)», В. В. Ґре-
щук «Семантика гуцульських лексичних
діалектизмів у творах Ю. Федьковича» та ін.
Цікавими та дискусійними були допо
віді, тематично пов’язані з проблемою сучас
ного рекламного дискурсу. Один із таких ас
пектів розглянула Н. Б у т н и к, яка тлумачить
мовну гру як один із ключових прийомів у
текстах комерційної реклами. Особливу за
цікавленість аудиторії викликала доповідь
Н. Я. Гапачило «Маніпулятивні аспекти
публічного політичного мовлення», у якій на
матеріалі промови Сари Пейлін розгор
тається спектр складників, що формують ім-
пліцитне тло імперативних чинників. Саме
ці сегменти текстово-комунікативного цілого
є ключовими компонентами, які впливають
на свідомість слухача. Доповідь Є. Долин-
ського «Реклама як різновид дискурсу пост-
94 0027-2833. Мовознавство, 2010, № 6
Хроніка
індустріального суспільства» викликала дис
кусію щодо функціональних особливостей
публічного слова у формуванні нового кому
нікативного простору, доповнила низку ас
пектів, пов’язаних із сучасним рекламним
простором. Зазначений напрям був розшире
ний доповідями, у яких розглядалися питан
ня міжмовної, міжнародної та міжетнічної
комунікації. Це коло проблем знайшло своє
відображення у виступах У. А ндрусів
«Асоціативний потенціал лінгвокультурно-
го концепту батьківщина», Я. Бистрова
«Інтерпретація художнього тексту в аспекті
міжкультурної комунікації», К. Яцук «На
ціонально-специфічні особливості сленгіз-
мів в українській та англійській мовах» та ін.
(О. Ємець, С. Єнікеєва, Н. Сіленко).
Лінгвістика тексту репрезентована у ви
ступах M. І. Голянич «Лексика сучасної
української мови і політичний дискурс»,
Н. В. Гуйванюк, І. Струк «Вербальні і не-
вербальні характеристики конструкцій мов
леннєвої поведінки у драматичному тексті»,
C. К. Богдан «Основні способи реконстру-
ювання автостереотипів у епістолярних тек
стах», І. Клімек (Люблін) «Autor lithosa do
autora: Formy adresatywne w XVII-wiecznej
pobmice religijnej», Г. В. Зимовець «Функ-
ціонально-прагматичні характеристики жан
ру Інтернет-сторінки та роль ергонімів в її
організації», Я. Г. М ельник, О. Ященко
«Граффити в современном молодёжном дис
курсе» та ін.
На конференції порушувалися питання
концептуальної та мовної картин світу, ког-
нітивної та комунікативної лінгвістики, які
знайшли своє відображення в дослідженнях
В. М. Вандиш ева «Лінгвофілософські ідеї
у творчості Миколи Бердяева», В. В. Ми-
хайленко «Рангова концептуалізація в ан
глійській мові», М. В. Скаб «Психолінгвіс
тичний експеримент як засіб верифікації ре
зультатів концептуального аналізу»,
О. М. Кушнір (Росія) «О задачах динами
ческой лингвоконцептографии», О. М. Л а
заревич «Кашубський діалект чи мова: дея
кі аспекти становлення» та ін.
Лінгводидактична проблематика прозву
чала в доповідях Г. Я. В асилевич «Семан
тичні принципи вивчення словотворення у
школі», І. М. Думчак «Правописна тради
ція Г аличини кінця XIX — початку XX ст.»,
Б. М. М аруневич «Методика попереджен
ня та подолання міжмовної інтерференції в
умовах штучного білінгвізму», І. Я. М ала
ше в с ь к а «Організація навчання синхронно
го перекладу» та ін.
У заключний день конференції, який про
ходив у Криворівні (смт. Верховина), було
підсумовано великий інтерес до проблем су
часної семантики і обговорено перспективи
нових наукових зустрічей, а також окресле
но стратегії подальших досліджень. Мате
ріали конференції видані у двотомнику «Се
мантика мови і тексту» (Івано-Франківськ,
2010).
П. ДРОГОМИРЕЦЬКИЙ, Я. МЕЛЬНИК
(Івано-Франківськ)
ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2010, № 6 95
|