Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи
У статті обговорюється проблема становлення і розвитку юридичної лінгвістики як окремої науки в Україні, обґрунтовуються підстави виділення її в окрему наукову спеціальність, акцентується увага на літературі українських учених — мовознавців і юристів — із цієї проблематики....
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Мовознавство |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183545 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи / Ю.Ф. Прадід // Мовознавство. — 2011. — № 2. — С. 31-37. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-183545 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1835452022-04-01T01:33:44Z Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи Прадід, Ю.Ф. У статті обговорюється проблема становлення і розвитку юридичної лінгвістики як окремої науки в Україні, обґрунтовуються підстави виділення її в окрему наукову спеціальність, акцентується увага на літературі українських учених — мовознавців і юристів — із цієї проблематики. The article considers the problem of origin, formation and development of law linguistics as an independent science in Ukraine. The reason of its separation as an independent science is proved, paying attention to theses and monographs of Ukrainian scholars, linguists and lawyers in this subject matter. 2011 Article Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи / Ю.Ф. Прадід // Мовознавство. — 2011. — № 2. — С. 31-37. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. 0027-2833 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183545 uk Мовознавство Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
У статті обговорюється проблема становлення і розвитку юридичної лінгвістики як
окремої науки в Україні, обґрунтовуються підстави виділення її в окрему наукову спеціальність,
акцентується увага на літературі українських учених — мовознавців і юристів —
із цієї проблематики. |
| format |
Article |
| author |
Прадід, Ю.Ф. |
| spellingShingle |
Прадід, Ю.Ф. Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи Мовознавство |
| author_facet |
Прадід, Ю.Ф. |
| author_sort |
Прадід, Ю.Ф. |
| title |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи |
| title_short |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи |
| title_full |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи |
| title_fullStr |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи |
| title_full_unstemmed |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи |
| title_sort |
юридична лінгвістика в україні: здобутки і перспективи |
| publisher |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| publishDate |
2011 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/183545 |
| citation_txt |
Юридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи / Ю.Ф. Прадід // Мовознавство. — 2011. — № 2. — С. 31-37. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. |
| series |
Мовознавство |
| work_keys_str_mv |
AT pradídûf ûridičnalíngvístikavukraínízdobutkiíperspektivi |
| first_indexed |
2025-07-16T03:31:55Z |
| last_indexed |
2025-07-16T03:31:55Z |
| _version_ |
1837772796827009024 |
| fulltext |
Ю. Ф. ПРАДІД
ЮРИДИЧНА ЛІНГВІСТИКА В УКРАЇНІ:
ЗДОБУТКИ І ПЕРСПЕКТИВИ 1 ________
У статті обговорюється проблема становлення і розвитку юридичної лінгвістики як
окремої науки в Україні, обґрунтовуються підстави виділення її в окрему наукову спе
ціальність, акцентується увага на літературі українських учених — мовознавців і юристів —
із цієї проблематики.
К л ю ч о в і слова: юридична лінгвістика, правові проблеми мови, мовні проблеми права.
Уже не раз відзначалося, що для розвитку наукової думки в кінці ХХ — на по
чатку ХХІ ст. характерними є не лише процеси диференціації, а й інтеграції
наук. Наслідком таких процесів є те, що на стику окремих галузей виникають
нові науки, як наприклад, математична логіка, хімічна фізика, економічна геоло
гія, військова географія, технічна естетика та ін. Перелік спеціальностей, за яки
ми проводиться захист дисертацій на здобуття наукових ступенів кандидата і
доктора наук в Україні, свідчить про те, що нині практично немає таких галузей
знань, до яких не входили б науки, які виникли на стику двох галузей 2 . Сказане
повною мірою стосується й філологічної та юридичної галузей науки, на стику
3яких виникла і розвивається юридична лінгвістика .
Щодо того, чи може юридична наука займатися стиковими проблемами, то
думки вчених-юристів іноді зовсім полярні. Зокрема, А. Ф. Шебанов, вважаючи
предметом юриспруденції державу і право, категорично виступає проти захоп
лення юристів проблемами, що виходять за межі вчення про державу і право й
стосуються питань філософії, соціології, політології та інших наук (від себе до
дамо: і лінгвістики). Д. А. Керімов, навпаки, вважає за необхідне вихід юридичної
науки за традиційні межі дослідження лише держави і права, стверджуючи при
цьому, що такий підхід слід вважати для юриспруденції не недоліком, а благом,
свідченням її активної участі в комплексному розв ’язанні практичних проблем5 .
1 Пропонована стаття є розширеним варіантом доповіді на міжнародній науковій кон
ференції «Українське мовознавство: стан і перспективи розвитку» (27-28 жовтня 2010 р.),
присвяченій 80-річчю Інституту мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України.
2 Перелік спеціальностей, за якими проводиться захист дисертацій на здобуття наукових
ступенів кандидата наук і доктора наук, присудження наукових ступенів і присвоєння вчених
звань // Бюлетень Вищої атестаційної комісії України.— 2003.— № 9.— С. 2-19.
3 Термін юридична лінгвістика вперше ввів у науковий обіг німецький учений А. Подлех
у своїй праці «Юридична лінгвістика», що побачила світ у Мюнхені 1976 р. В Україні цей
термін набув поширення насамперед у працях автора статті.
4 Шебанов А. Ф. Повышение творческой роли права — важное направление общетео
ретических исследований // Актуальные проблемы теории социалистического государства и
права.— М., 1974.— С. 121.
5 Керимов Д. А. Общая теория государства и права : Предмет, структура, функции.— М.,
1977.— С. 36.
© Ю. Ф. ПРАДІД, 2011
ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2 31
Якщо лінгвістика — наука про мову, її сутність, будову, функціонування та
розвиток 6, правознавство — наука про об’єктивні закономірності розвитку дер
жави і права, їх місце і роль у суспільному житті 7, то юридична лінгвістика —
це міждисциплінарна наука про роль і функції мови в юридичній теорії та прак
тиці. Об’єктом юридичної лінгвістики є мова, яка функціонує в царині юридич
ної науки й освіти, правотворчій, правозастосовній практиці й судочинстві.
Загальновідомо, що будь-яка нова наука з’являється тоді, коли нагрома
джується достатня кількість спеціальних праць із певної проблематики. Прове
дений нами на початку ХХІ ст. аналіз засвідчив, що у вітчизняній і зарубіжній
науці вже чимало зроблено для розв’язання теоретичних і практичних проблем,
які перебувають на стику лінгвістичної та юридичної науки, свідченням чого є
численні праці, опубліковані як в Україні, так і за її межами. Отже, настав час
узагальнити доробок учених, лінгвістів та юристів і резюмувати: юридична лін
гвістика отримала статус окремої науки і перебуває на початковому етапі свого
розвитку.
Перші кроки на шляху розв’язання цього важливого завдання ми спробували
зробити, опублікувавши протягом 2001-2006 рр. низку праць на сторінках юри
дичних і лінгвістичних видань, які побачили світ як в Україні, так і за кордо
ном 8, а також навчальний посібник «Вступ до юридичної лінгвістики» 9. Ос
новну увагу в цих працях зосереджено на обґрунтуванні статусу юридичної лін
гвістики як окремої науки і навчальної дисципліни, її місця серед інших наук,
зв’язків з іншими юридичними і неюридичними науками тощо. Ці праці викли
кали резонанс у наукових колах. Лише протягом 2003 р. побачили світ три ре
цензії на посібник «Вступ до юридичної лінгвістики», опубліковані на сторінках
юридичних і філологічних видань . Автори рецензій на посібник, відгуки вче
них на інші наукові праці не лише схвалювали ідеї, висловлені нами, але й вели
дискусії стосовно окремих положень, вносили свої пропозиції щодо проблема
тики подальших наукових пошуків 11.
6 Карпенко Ю. О. Мовознавство // Українська мова : Енциклопедія / Редкол.: Руса-
нівський В. М., Тараненко О. О. (співголови).—3-є вид., зі змінами і доповненнями.— К.,
2007.— С. 381.
7 Бобровник С. В. Правознавство // Юридична енциклопедія : В 6 т.— К., 2003.— Т. 5.—
С. 46; ШемшученкоЮ. С. Юридична наука // Там же.— К., 2004.— Т. 6.— С. 472.
8 Див., наприклад, праці автора статті: Юридична лінгвістика — нова наукова спе
ціальність // Вісн. Львів. ін-ту внутрішніх справ.— 2001.— № 2.— С. 287-295; Методологія
юридичної лінгвістики // Наук. вісн. Нац. академії внутрішніх справ України.— 2001.—
№ 5.— С. 328-331; Юридична лінгвістика як наука і навчальна дисципліна // Право
України.— 2002.— № 7.— С. 102-106; Zadania lingwistyki prawa jako nauki i dyscypliny
dydaktycznej // Przeglqd Policyjny.— Szczytno.— 2002.— N 2 (66).— S. 33-37; Юридическая
лингвистика как наука и учебная дисциплина // Актуальные проблемы реформирования
правовой системы Российской Федерации : В 3 ч.— Белгород, 2002.— Ч. 2.— С. 326-330;
Predmet pravnickej lingvistiky ako vedy a ucebnej disciplmy // Policajna teoria a praxe.—
Bratislava.— 2003.— N 2.— S. 61-64.
9 Прадід Ю. Ф. Вступ до юридичної лінгвістики : Навч. посібник.— Сімферополь,
2002.— 104 с.
10 СімонокВ. П. Мовна підготовка — невід’ємна складова частина фахової підготовки
юриста // Вісн. Нац. ун-ту внутрішніх справ.— 2003.— Вип. 21. Ч. 2.— С. 219-221;
Токарська А. С. Юридична лінгвістика — новий напрямок у науці // Вісн. Луган. академії
внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України.— 2003.— Вип. 1.— С. 225-229;
Сімонок В. П. Нові горизонти мовознавчої науки // Культура народов Причерноморья.—
2003.— Вип. 37.— С. 404-405.
11 Докладніше про це див.: Прадід Ю. Ф. Становлення юридичної лінгвістики як окремої
науки в Україні (короткий огляд) // Юридична лінгвістика : Темат. бібліограф. довідник /
Уклад. Ю. Ф. Прадід.— Сімферополь, 2003.— С. 3-10.
Ю. Ф. Прадід
32 ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2
Ю ридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи
Продовженням роботи з узагальнення творчого доробку вчених у галузі
юридичної лінгвістики став і тематичний бібліографічний довідник «Юридична
лінгвістика» 12, у якому нараховується понад 500 позицій. Принагідно зауважи
мо, що цей перелік далеко не повний, адже через об’єктивні й суб’єктивні при
чини до нього не ввійшла низка праць, опублікованих як в Україні, так і, особли
во, за її межами.
Слід відзначити, що помітну роль у становленні вітчизняної юридичної
лінгвістики відіграли праці таких учених-юристів й учених-лінгвістів, як
М. Антонович, Н. Артикуца, Л. Дадерко, Т. Демченко, О. Копиленко, М. Кор-
жанський, Т. Литвин (Будко), М. Мацкевич, О. Підопригора, А. Токарська,
З. Тростюк, І. Філіпчук, Є. Харитонов, Л. Чулінда, О. Юрчук та ін., які побачи
ли світ у кінці ХХ — на початку ХХІ ст. на сторінках юридичних і філологіч
них видань . Вагомий внесок у розроблення теоретичних і практичних проб
лем юридичної лінгвістики зробили російські вчені О. Александров,
B. Баранов, Н. Власенко, О. Галяшина, М. Голєв, М. Горбаневський, Т. Гу-
баєва, Н. Івакіна, Н. Калініна, Д. Керімов, Т. Кухарук, Н. Хабібуліна, А. Чер-
данцев та ін. Принагідно зауважимо, що в радянський час дослідженням проб
лем юридичної лінгвістики не приділялося достатньої уваги. Однак заради
справедливості слід сказати, що саме тоді юридична лінгвістика почала фор
муватися як самостійний напрям наукових досліджень завдяки працям відо
мих радянських учених-правознавців А. Піголкіна, Є. Подголіна, В. Савиць-
ко го, А. Уша ко ва та ін.
На початку ХХІ ст. в Україні з’являються й перші дисертаційні роботи з
юридичної лінгвістики, написані як юристами, так і лінгвістами, які умовно
можна об’єднати під рубриками «Мовні проблеми права» і «Правові проблеми
мови». Першою ластівкою в юристів була кандидатська дисертація З. Тростюк
«Поняттєвий апарат Особливої частини Кримінального кодексу України»
(2000 р.), у мовознавців — дисертація О. Данилевської «Мовна політика Цент
ральної Ради, Гетьманату та Директорії УНР» (2004). Усього ж із початку ХХІ
ст. українські вчені захистили 16 кандидатських дисертацій із юридичної лін
гвістики, з яких сім — з лінгвістики і дев’ять — з права 14. Дисертаційні праці
юристів присвячені проблемам, пов’язаним з удосконаленням лінгвістичного
12 Юридична лінгвістика : Тематичний бібліографічний довідник / Уклад. Ю. Ф. Пра
дід.— Сімферополь, 2003.— 48 с.
13 Для прикладу назвемо лише деякі з них, що опубліковані на сторінках часопису
«Право України»: Демченко Т., Філіпчук І. Українська мова — правові проблеми // Право
України.— 1996.— № 7.— С. 47-50; Артикуца Н. Нові підходи до мовної підготовки май
бутніх юристів і викладачів права // Там же.— 1997.— № 12.— С. 58-60; Копиленко О. Мовні
проблеми в українській політичній думці та законодавстві 1917-1920 рр. // Там же.— 1998.—
№ 9.— С. 44-48; ЛеоненкоМ. Правові питання визначення принципу національної мови в
кримінальному судочинстві // Там же.— 1999.— № 4.— С. 66-67, 78; Антонович М. Законо
давство України та зарубіжних країн щодо статусу державної мови (порівняльний аспект) //
Там же.— 1999.— № 6.— С. 73-74, 83; Токарська А. Культура ділового мовлення: стан і
проблеми // Там же.— 1999.— № 11.— С. 58-60; Тростюк З. Щодо назв у понятійному
апараті Особливої частини Кримінального кодексу України // Там же.— 1999.— № 12.—
C. 77-80.
14 Докладно про це див.: Прадід Ю. Ф. Проблеми юридичної лінгвістики у дисертацій
них дослідженнях українських учених // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства
внутрішніх справ.— 2003.— № 3.— С. 55-62; Прадід Ю. Ф. Юридико-лінгвістичні проблеми
в дисертаційних дослідженнях українських учених-правознавців // Актуальні проблеми су
часної науки в дослідженнях молодих учених.— 2004.— Вип. 5.— С. 167-180.
І88М 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2 33
Ю. Ф. Прадід
забезпечення розвитку юридичної науки та освіти (В. Радецька, С. Зархіна 15),
правотворчої (З. Тростюк, С. Кравченко, Л. Рапацька, Є. Ткаченко 16) і право-
застосовної практики (Л. Чулінда, П. Балтаджі17), судочинства (М. Леоненко 18).
Об’єктом досліджень лінгвістів є правові проблеми української мови в різні
історичні епохи (О. Данилевська, С. Яременко 19), мовне забезпечення зако
нодавчих процесів (В. Рогожа, Н. Коваль, О. Білоусова 20), судова комунікація
(О. Дьомкіна, О. Діомідова21), написані на матеріалі української, російської та
англійської мов.
Аналіз проблематики перелічених вище дисертаційних робіт свідчить про
те, що настав час і ВАК України визнати юридичну лінгвістику як окрему науко
ву спеціальність. До речі, це питання обговорювалося нами ще в 2001 р .22
Зокрема, констатувалося, що якщо вести мову про юридичну лінгвістику як про
окрему наукову спеціальність, то виникає закономірне запитання: до якої галузі
науки її відносити: 10 — філологічні науки чи 12 — юридичні науки? Проана
лізувавши перелік спеціальностей, за якими проводиться захист дисертацій в
Україні, ми дійшли висновку, що за аналогією до спеціальностей 02.00.04 —
фізична хімія, яка належить до галузі хімічних наук, 04.00.19 — економічна гео
логія, яка належить до галузі геологічних наук, 19.00.06 — юридична психоло
гія, яка належить до галузі психологічних наук, та ін., юридичну лінгвістику слід
віднести до філологічних наук.
З якої галузі присуджувати науковий ступінь зі спеціальності «Юридична
лінгвістика»? Тим же інструктивним циркуляром передбачено присудження
наукових ступенів із двох і більше галузей науки, як-от: зі спеціальності
04.00.22 — «Геофізика» — геологічних і фізико-математичних наук; зі спе
15 Радецька В. Я. Мова науки криміналістики : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К.,
2002.— 18 с.; Зархіна С. Е. Мова як предмет філософсько-логічного аналізу (історичний
аспект) : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— Х., 2005.— 20 с.
16 Тростюк З. А. Понятійний апарат особливої частини Кримінального кодексу України :
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2000.— 16 с.; Кравченко С. П. Мова як фактор
правоутворення та законотворення : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— О., 2000.— 20 с.;
Рапацька Л. П. Правове регулювання мовної політики в Україні наприкінці XVIII — на
початку XXI ст. (на матеріалі Криму) : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2005. — 17 с.;
Ткаченко Є. В. Конституційно-правове регулювання мовних відносин: порівняльний аспект :
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— Х., 2009.— 17 с.
17 Чулінда Л. І. Юридико-лінгвістичне тлумачення текстів нормативно-правових актів :
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2003.— 17 с.; Балтаджі П. М. Юридична мова
правозастосовних актів : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2008.— 17 с.
18 Леоненко М. І. Принцип національної мови у кримінальному судочинстві України :
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2001.— 20 с.
19 Данилевська О. М. Мовна політика Центральної Ради, Гетьманату та Директорії УНР :
Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— К., 2004.— 24 с.; Ярмоленко С. А. Мовне питання в
науково-публіцистичних джерелах кінця XIX — початку XX ст. : Автореф. дис. ... канд.
філол. наук.— К., 2004.— 21 с.
20 Рогожа В. Г. Засоби вираження вольової модальності в текстах кодексів України :
Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— К., 2005.— 24 с.; КовальН. Є. Мовні засоби аргумен
тації в юридичному дискурсі (на матеріалі англомовних законодавчих та судових докумен
тів) : Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— О., 2007.— 20 с.; Білоусова О. І. Граматична
специфіка мови українського законодавства : Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— Д.,
2010.— 21 с.
21 Дьомкіна О. В. Прагмалінвістичні особливості мовлення суддів Верховного Суду США :
Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— К., 2010.— 20 с.; Діомідова О. Ю. Еволюція стратегії і
тактики переконання у сфері судової діяльності : Автореф. дис. ... канд. філол. наук.— Х.,
2010.— 19 с.
22 Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика — нова наукова спеціальність // Вісн. Львів. ін-ту
внутрішніх справ.— 2001.— № 2.— С. 287-295.
34 ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2
Ю ридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи
ціальності 09.00.07 — «Етика» — філософських, історичних і соціологічних
наук; зі спеціальності 20.02.04 — «Військова географія» — військових, фізи-
ко-математичних, технічних, географічних наук; зі спеціальності 21.02.03 —
«Цивільна оборона» — хімічних, біологічних, технічних, медичних, військових,
ветеринарних наук; зі спеціальності 21.07.02 — «Розвідувальна діяльність орга
нів державної безпеки» — фізико-математичних, технічних, юридичних, психо
логічних, військових, соціологічних, політичних наук. Що стосується стикових
із юриспруденцією наук, то поки що в Україні присуджуються наукові ступені з
двох галузей науки лише зі спеціальностей 12.00.12 — «Філософія права»,
19.00.06 — «Юридична психологія», відповідно юридичних і філософських та
юридичних і психологічних наук.
І зовсім нове рішення ВАК України від 29 квітня 2010 р., де зазначено, що
в галузі «Філологічні науки» наукові ступені кандидата і доктора наук зі спе
ціальності 10.02.21 — «Структурна, прикладна та математична лінгвістика»
присуджуються з філологічних, фізико-математичних і технічних галузей
23нау ки .
До офіційного затвердження ВАК України юридичної лінгвістики як окре
мої наукової спеціальності пропонується продовжити практику присудження
наукових ступенів кандидата і доктора з філологічних наук зі спеціальності
10.02.21 — «Структурна, прикладна та математична лінгвістика» або ж із юри
дичних спеціальностей (як це, власне, робиться зараз) залежно від того, розв’я
занню яких проблем — лінгвістичних чи юридичних — надається перевага.
Цікаво, що подібні міркування висловлювали ще 1996 р. російські вчені
Т. Губаєва і В. Малков (авторові їхня стаття на той час була невідома). Проци
туємо її без коментарів: «Високий теоретичний і методологічний рівень викла
дання словесності в юриспруденції неможливий без повсякденної науково-до
слідної роботи. Щоб стимулювати науковий пошук у цій галузі знань, треба
відкрити в майбутньому (у міру нагромадження наукових знань і кадрів)
у номенклатурі наукових спеціальностей нову спеціальність “Словесність у
юриспруденції”. Скоріше за все вона не має бути введена до переліку наукових
спеціальностей із філологічних наук, бо проблематика цієї науки, що народ
жується, виходить за межі як літературознавства (10.00.00), такі мовознавства
(10.02.00). Кращим є інший варіант вирішення цього питання: відкрити нову
наукову спеціальність у номенклатурі юридичних наук (12.00.00) або допов
нити наукову спеціальність “ 12.00.01 — Теорія права і держави, історія по
літичних вчень” ще однією — “Словесність в юриспруденції”. Сказане ґрун
тується на тому, що ця наука є міждисциплінарною методологічною наукою
про право, яка інтегрує знання з галузі лінгвістики, філософії, психології і
24логі ки» .
Таким чином, можна констатувати наявність потреби і підстав (що особливо
важливо) у виділенні юридичної лінгвістики як самостійної наукової спеціаль
ності. Питання, до якої галузі науки її віднести — юридичної чи філологічної —
тут, на наш погляд, не є принциповим.
23 Про затвердження змін до переліку спеціальностей, за якими проводиться захист
дисертацій на здобуття наукових ступенів кандидата наук і доктора наук, присудження
наукових ступенів і присвоєння вчених звань // Бюлетень Вищої атестаційної комісії Укра
їни.— 2010.— № 6.— С. 11-12.
24 Губаева Т. В., Малков В. П. Словесность в юриспруденции как учебная дисциплина //
Государство и право.— 1996.— № 12.— С. 116.
І88М 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2 35
Ю. Ф. Прадід
Через сім років побачила світ перша в Україні монографія з юридичної лінг
вістики: «Поняттєвий апарат Особливої частини Кримінального кодексу Украї
ни» З. Тростюк 25, у якій описується поняттєвий апарат та його знакове позна
чення (термінологічний апарат), визначається їх співвідношення між собою та із
суміжними категоріями, формулюються вимоги до поняттєвого апарату, харак
теризується Особлива частина Кримінального кодексу України крізь призму
дотримання цих вимог і пропонуються шляхи його удосконалення. За кілька
місяців з ’являється оригінальна праця доцента Херсонського юридичного ін
ституту Харківського національного університету внутрішніх справ кандидата
філологічних наук В. Демченка «Органічна і неорганічна українська мова», в
якій у діахронії й синхронії аналізуються органічні (природні) та неорганічні
(штучні) риси юридичного субстилю української мови, причому аналіз прово
диться на всіх мовних рівнях 26. 2008 р. побачила світ монографія О. Красов-
ської «Судова комунікація» — комплексне дослідження, мета якого — подати
всебічний аналіз судового спілкування в межах судового розгляду цивільних
справ. У праці описується специфіка судового діалогу, жанрові особливості су
дового спілкування, судовий етикет, мовленнєва поведінка основних учасників
цивільного судового провадження (судді, позивача, відповідача), успішність пе
ребігу судової комунікації 27. 2009 р. вийшла друком монографія О. Данилев-
ської «Мова в революції та революція в мові: Мовна політика Центральної Ради,
Гетьманату та Директорії УНР» 28, у якій здійснено комплексний аналіз рефор
маторської мовної політики Центральної Ради, Гетьманату й Директорії УНР,
зроблено висновки про послідовність мовної політики попри певні відмінності
внутрішньополітичної діяльності цих урядів, відзначено позитивну діяльність
правописних і термінологічних комісій, досягнення термінографії, обґрунтова
но вплив мовної політики на суспільну свідомість та мовну поведінку тощо.
Цінні зауваження з юридичної лінгвістики знаходимо в працях В. Колісника
«Національно-етнічні відносини в Україні: теоретичні засади та конституцій
но-правові аспекти» 29, С. Єрмоленко «Мова і українознавчий світогляд» 30,
Л. Масенко «Нариси з соціолінгвістики» 31, О. Ткаченка«Українськамоваімов-
не життя світу» 32, колективній монографії «Українська мова як державна :
Освіта, політика» 33, збірнику «Мовна політика та мовна ситуація в Україні :
Аналіз і рекомендації» 34, навчальному посібнику Г. Мацюк «Прикладна лінг
вістика : Питання мовної політики» 35, хрестоматіях «Мовні питання в Україні:
25 Тростюк З. А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу Укра
їни.— К., 2003.— 144 с.
26 Демченко В. М. Органічна та неорганічна українська мова.— Херсон, 2003.— 188 с.
27 Красовская О. В. Судебная коммуникация.— К., 2008.— 347 с.
28 Данилевська О. М. Мова в революції та революція в мові : Мовна політика Центральної
Ради, Гетьманату та Директорії УНР.— К., 2009.— 174 с.
29 Колісник В. Національно-етнічні відносини в Україні: теоретичні засади та консти
туційно-правові аспекти.— Х., 2003.— 240 с.
30 Єрмоленко С. Я. Мова і українознавчий світогляд.— К., 2007.— 444 с.
31 Масенко Л. Нариси з соціолінгвістики.— К., 2010.— 243 с.
32 Ткаченко О. Б. Українська мова і мовне життя світу.— К., 2004.— 272 с.
33 Савойська С. В., ПанібудьласкаВ. Ф., Тугай А. М. Українська мова як державна : Ос
віта, політика / За ред. С. В. Савойської.— К., 2009.— 319 с.
34 Мовна політика та мовна ситуація в Україні : Аналіз і рекомендації.— 2-е вид.— К.,
2010.— 363 с.
35 МацюкГ. Прикладна лінгвістика : Питання мовної політики.— 2-е вид.— Л., 2009.—
212 с.
36 ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2
Ю ридична лінгвістика в Україні: здобутки і перспективи
1917-2000. Документи і матеріали» 36, «Українська мовау ХХ сторіччі: історія
лінгвоциду. Документи і матеріали» 37 та деяких інших.
Ще одним переконливим свідченням того, наскільки актуальними постали в
ХХІ ст. проблеми юридичної лінгвістики, стало проведення протягом 2003
2005 рр. лише навчальними закладами Міністерства внутрішніх справ України
близько 20 наукових симпозіумів, присвячених цим проблемам, тоді як протя
гом 2000-2002 рр. подібні конференції під егідою МВС України взагалі не про
водилися. Найбільш представницькими серед них були дві міжнародні науко
во-практичні конференції «Право і лінгвістика», що відбулися в Криму 2003 і
2004 рр., у яких взяли участь державні і громадські діячі, викладачі вишів, пра
цівники правоохоронних і судових органів, науково-дослідних установ із У краї
ни, Казахстану, Німеччини, Польщі, Росії, Словаччини (серед учасників, до
речі, було заявлено понад півсотні докторів філологічних і юридичних наук).
Конференції засвідчили надзвичайну актуальність проблем, розв’язання яких
потребує спільних зусиль учених-мовознавців та учених-правознавців. Наголо
шувалося, що розвиток юридичної науки, зокрема теорії та історії держави і пра
ва, конституційного права України, криміналістики та, власне, й інших галузей
правничої науки, конче потребує використання лінгвістичних знань. Крім того,
чекають на розв’язання проблеми, пов’язані з лінгвістичним забезпеченням пра-
вотворчого процесу, використанням лінгвістичних знань у юридичній практиці,
удосконаленням лінгвістичної підготовки правознавців у вишах тощо. Учені
були одностайні в тому, що настав час узагальнити творчий доробок україн
ських і зарубіжних науковців з проблем юридичної лінгвістики .
Висловлені вище міркування дають підстави стверджувати, що юридична
лінгвістика — молода міждисциплінарна наука, яка перебуває на стадії станов
лення у світі взагалі й в Україні зокрема. Актуальність подальших наукових по
шуків зумовлена необхідністю, по-перше, узагальнення напрацювань україн
ських і зарубіжних учених на теренах дослідження проблем, що перебувають на
стику права і лінгвістики, по-друге, обґрунтування статусу юридичної лінгвіс
тики як окремої науки, співвідношення об’єкта і предмета юридичної лінгвісти
ки, виділення, уточнення й деталізації основних напрямів наукового пошуку,
по-третє, обґрунтування статусу юридичної лінгвістики як окремої навчальної
дисципліни і наукової спеціальності, по-четверте, ефективного використання
лінгвістичних знань у правотворчій, правозастосовній практиці й судочинстві.
(Сімферополь)
Yu. F. PRADID
JURIDICAL LINGUISTICS IN UKRAINE: ACHIEVEMENTS AND PERSPECTIVES
The article considers the problem of origin, formation and development of law linguistics as an
independent science in Ukraine. The reason of its separation as an independent science is proved,
paying attention to theses and monographs of Ukrainian scholars, linguists and lawyers in this sub
ject matter.
K e y w o r d s : law linguistics, legal problems of the language, linguistic problems of law.
36 Мовні питання в Україні : 1917-2000. Документи і матеріали / Уклад. Ю. Ф. Прадід.—
Сімферополь, 2003.— 288 с.
37 Українська мова у ХХ сторіччі : історія лінгвоциду. Документи і матеріали / Упоряд.
Л. Масенко, В. Кубайчук, О. Демська-Кульчицька.— К., 2005.— 399 с.
38 Право і лінгвістика : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. : У 2 ч.— Сімферополь,
2003.— Ч. 1-2.; Право і лінгвістика : Матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. : У 2 ч.—
Сімферополь, 2004.— Ч. 1-2.
ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2011, № 2 37
|