Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві

Вступ. Інноваційна діяльність в аграрній сфері має галузеві особливості, оскільки можливими є негативні наслідки впровадження окремих інновацій, які повинні оцінюватися за ступенем небезпеки в економічній, соціальній та екологічній сферах. Проблематика. Передбачити та розрахувати ймовірні наслідки...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2020
Hauptverfasser:	Дорогань-Писаренко, Л.О., Єгорова, О.В., Панченко, І.Г.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2020
Schriftenreihe:	Наука та інновації
Schlagworte:	Наукові основи інноваційної діяльності
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/184845
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві / Л.О. Дорогань-Писаренко, О.В. Єгорова, І.Г. Панченко // Наука та інновації. — 2020. — Т. 16, № 3. — С. 27-38. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-184845
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1848452022-07-22T01:25:48Z Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві Дорогань-Писаренко, Л.О. Єгорова, О.В. Панченко, І.Г. Наукові основи інноваційної діяльності Вступ. Інноваційна діяльність в аграрній сфері має галузеві особливості, оскільки можливими є негативні наслідки впровадження окремих інновацій, які повинні оцінюватися за ступенем небезпеки в економічній, соціальній та екологічній сферах. Проблематика. Передбачити та розрахувати ймовірні наслідки впровадження інновацій у сільському господарстві складно через відсутність стандарту (протоколу) оцінки інноваційних ризиків. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки ефективності впровадження інновацій у галузях аграрного виробництва залишається актуальним. Крім того, потребують подальшого удосконалення методи аналізу ефективності впровадження інновацій, які узагальнюють позитивні та негативні наслідки у різних аспектах сільськогосподарської діяльності. Мета. Розробка концепції комплексної оцінки ефективності впровадження технологічних інновацій в аграрному секторі. Матеріали й методи. Абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, монографічний, експертних оцінок. Для аналізу ефективності інновацій запропоновано систему індикаторів, які формувалися з урахуванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору показників до системи індикаторів було застосовано контент-аналіз наукової літератури. Результати. Запропоновано концепцію комплексної оцінки доцільності впровадження окремих технологічних інновацій за інтегральним показником ефективності інновацій, яка враховує можливий вплив інновацій на технологічні, економічні, соціальні та екологічні характеристики різних галузей сільського господарства. Застосування розробленої методики забезпечує можливість прийняття рішення щодо доцільності запровадження певної інновації. Висновки. Розроблений підхід забезпечує комплексність оцінки, простоту розрахунків, економію часу, мінімізацію суб’єктивності оцінок експертів порівняно з аналогічними методиками аналізу ефективності інновацій. Introduction. The innovation activity in the agrarian sector has its specific features, insofar as implementation of some innovations may cause the negative consequences in the economic, social, and environment spheres, therefore, they shall be assessed by a degree of danger. Problem Statement. It is difficult to predict and to measure the possible consequences of innovation, since there is no standard (procedure) for assessing innovation risks in agriculture. Therefore, the improvement of methodology for assessing the effectiveness of implementing innovations in the agrarian sectors remains important. In addition, methods for analysis of efficiency of innovation implementation, which summarize the positive and negative consequences in different aspects of agricultural activity, need to be further improved. Purpose. To develop a concept of the comprehensive assessment of the effectiveness of implementation of technological innovation in the agricultural sector. Materials and Methods. Abstract, logical, comparative analysis, monographic method, expert assessments. To analyze the effectiveness of innovations, the system of indicators has been proposed. It has been formed using the methods of decomposition, analysis and synthesis. While selecting indicators, a content-analysis of scholarly research literature has been applied. Results. A concept for the comprehensive assessment of expediency of implementation of technological innovations based on integral indicator of efficiency of innovations has been proposed. It takes into account possible influence of innovation on the technologic, economic, and environment characteristics of different agricultural sectors. Its application enables making decision on expediency of implementation of a certain kind of innovation. Conclusions. This approach provides comprehensive assessment, simplicity of calculations, saving of time, and minimization of subjectivity of expert evaluation. 2020 Article Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві / Л.О. Дорогань-Писаренко, О.В. Єгорова, І.Г. Панченко // Наука та інновації. — 2020. — Т. 16, № 3. — С. 27-38. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin16.03.027 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/184845 uk Наука та інновації Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наукові основи інноваційної діяльності Наукові основи інноваційної діяльності
spellingShingle	Наукові основи інноваційної діяльності Наукові основи інноваційної діяльності Дорогань-Писаренко, Л.О. Єгорова, О.В. Панченко, І.Г. Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві Наука та інновації
description	Вступ. Інноваційна діяльність в аграрній сфері має галузеві особливості, оскільки можливими є негативні наслідки впровадження окремих інновацій, які повинні оцінюватися за ступенем небезпеки в економічній, соціальній та екологічній сферах. Проблематика. Передбачити та розрахувати ймовірні наслідки впровадження інновацій у сільському господарстві складно через відсутність стандарту (протоколу) оцінки інноваційних ризиків. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки ефективності впровадження інновацій у галузях аграрного виробництва залишається актуальним. Крім того, потребують подальшого удосконалення методи аналізу ефективності впровадження інновацій, які узагальнюють позитивні та негативні наслідки у різних аспектах сільськогосподарської діяльності. Мета. Розробка концепції комплексної оцінки ефективності впровадження технологічних інновацій в аграрному секторі. Матеріали й методи. Абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, монографічний, експертних оцінок. Для аналізу ефективності інновацій запропоновано систему індикаторів, які формувалися з урахуванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору показників до системи індикаторів було застосовано контент-аналіз наукової літератури. Результати. Запропоновано концепцію комплексної оцінки доцільності впровадження окремих технологічних інновацій за інтегральним показником ефективності інновацій, яка враховує можливий вплив інновацій на технологічні, економічні, соціальні та екологічні характеристики різних галузей сільського господарства. Застосування розробленої методики забезпечує можливість прийняття рішення щодо доцільності запровадження певної інновації. Висновки. Розроблений підхід забезпечує комплексність оцінки, простоту розрахунків, економію часу, мінімізацію суб’єктивності оцінок експертів порівняно з аналогічними методиками аналізу ефективності інновацій.
format	Article
author	Дорогань-Писаренко, Л.О. Єгорова, О.В. Панченко, І.Г.
author_facet	Дорогань-Писаренко, Л.О. Єгорова, О.В. Панченко, І.Г.
author_sort	Дорогань-Писаренко, Л.О.
title	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
title_short	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
title_full	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
title_fullStr	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
title_full_unstemmed	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
title_sort	особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
publishDate	2020
topic_facet	Наукові основи інноваційної діяльності
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/184845
citation_txt	Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві / Л.О. Дорогань-Писаренко, О.В. Єгорова, І.Г. Панченко // Наука та інновації. — 2020. — Т. 16, № 3. — С. 27-38. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.
series	Наука та інновації
work_keys_str_mv	AT doroganʹpisarenkolo osoblivostíanalízuefektivnostívprovadžennâtehnologíčnihínnovacíjvsílʹsʹkomugospodarství AT êgorovaov osoblivostíanalízuefektivnostívprovadžennâtehnologíčnihínnovacíjvsílʹsʹkomugospodarství AT pančenkoíg osoblivostíanalízuefektivnostívprovadžennâtehnologíčnihínnovacíjvsílʹsʹkomugospodarství
first_indexed	2025-07-16T05:19:59Z
last_indexed	2025-07-16T05:19:59Z
_version_	1837779595855659008
fulltext	27 НАУКОВІ ОСНОВи ІННОВАЦІйНОЇ дІяльНОСТІ https://doi.org/10.15407/scin16.03.027 Л.о. ДоРоГань-ПиСаРенко, о.В. ЄГоРоВа, І.Г. Панченко Полтавська державна аграрна академія, вул. г. Сковороди, 1/3, Полтава, 36000, Україна, +380 53 250 0273, pdaa@pdaa.edu.ua ОСОбЛИВОСТІ АНАЛІЗУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВПРОВАДжЕННя ТЕхНОЛОГІчНИх ІННОВАцІЙ В СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ цитування: Дорогань-Писаренко Л.о., Єгорова о.в., Панченко І.Г. особливості аналізу ефектив- ності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві. Nauka innov. 2020. т. 16, № 3. С. 27—38. https://doi.org/10.15407/scin16.03.027 Вступ. Інноваційна діяльність в аграрній сфері має галузеві особливості, оскільки можливими є негатив- ні наслідки впровадження окремих інновацій, які повинні оцінюватися за ступенем небезпеки в економіч- ній, соціальній та екологічній сферах. Проблематика. Передбачити та розрахувати ймовірні наслідки впровадження інновацій у сільсько- му господарстві складно через відсутність стандарту (протоколу) оцінки інноваційних ризиків. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки ефективності впровадження інновацій у галузях аграрного виробництва залишається актуальним. Крім того, потребують подальшого удосконалення методи ана- лізу ефективності впровадження інновацій, які узагальнюють позитивні та негативні наслідки у різних аспектах сільськогосподарської діяльності. Мета. Розробка концепції комплексної оцінки ефективності впровадження технологічних інновацій в аграрному секторі. Матеріали й методи. Абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, монографічний, експертних оці- нок. Для аналізу ефективності інновацій запропоновано систему індикаторів, які формувалися з ураху- ванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору показників до системи індикаторів було застосовано контент-аналіз наукової літератури. Результати. Запропоновано концепцію комплексної оцінки доцільності впровадження окремих тех- нологічних інновацій за інтегральним показником ефективності інновацій, яка враховує можливий вплив інновацій на технологічні, економічні, соціальні та екологічні характеристики різних галузей сільського господарства. Застосування розробленої методики забезпечує можливість прийняття рішення щодо до- цільності запровадження певної інновації. Висновки. Розроблений підхід забезпечує комплексність оцінки, простоту розрахунків, економію часу, мінімізацію суб’єктивності оцінок експертів порівняно з аналогічними методиками аналізу ефективнос- ті інновацій. К л ю ч о в і с л о в а: інновації, ефективність впровадження, сільське господарство. ISSN 1815—2066. Nauka innov. 2020. 16(3) Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 28 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) У сучасному світі широко впроваджуються ін- новації у різні сфери діяльності. На жаль, рі- вень впровадження інновацій у сільському гос- подарстві України, як однієї з стратегічних галузей, є недостатнім. Новітні технології ви- робництва продукції рослинництва й тварин- ництва широко використовуються лише вели- кими агрохолдингами, а інноваційна актив- ність середніх та дрібних аграрних підпри- ємств досить низька. окрім незадовільного фінансування як го- ловної причини відставання в технологічній сфері від провідних країн, інноваційний роз- виток сільського господарства гальмують та- кож низка побоювань та упереджень. товаро- виробників стримують упередження щодо не- гативних впливів інновацій на економічні та соціальні показники, можливість потрапити у залежність від виробників інноваційних про- дуктів, скорочення робочих місць тощо. Для споживачів інновації у сільському господарст- ві часто асоціюються із технологіями, що мо- жуть бути шкідливими або сумнівними для здоров’я та навколишнього середовища. знач- на частина населення надає перевагу продук- ції рослинництва і тваринництва, виготовле- ної за традиційними технологіями, яка має природній вигляд, смак, запах. «традиційні технології» на відміну від «сучасних, іннова- ційних технологій» для багатьох споживачів означають «природно», «корисно», «без Гмо та хімії». Не можна вважати безпідставними всі з на- ведених побоювань. Проте деякі з них дійсно повинні бути ретельно перевірені, а можливі негативні наслідки впровадження окремих ін- новацій — оцінені за ступенем небезпеки. На нашу думку, в аграрній сфері можливим є си- нергетичне поєднання традицій та інновацій за умови аналізу усіх наслідків впровадження останніх. однак, слід визнати, що теоретичні та прик- ладні аспекти впливу інновацій на господар- ську діяльність аграрних підприємств в Украї- ні досліджено недостатньо. отже, актуальним є вивчення особливостей інноваційної діяль- ності вітчизняного сільського господарства. крім того, потребують подальшого удоскона- лення методи аналізу ефективності впрова- дження інновацій, які узагальнюють позитив- ні та негативні наслідки у різних аспектах сільськогосподарської діяльності. загальновизнано, що термін «інновація» було введено до наукової термінології у 1911 р. Йозефом алоїсом Шумпетером, під яким він розумів «виготовлення нового, невідомого ра- ніше споживачам корисного блага, створення нової якості того чи іншого блага» [1]. таким чином було започатковано новий напрям в еко- номічній науці, що має не лише теоретичне значення, а й практичне застосування. традиційні погляди на інновації наведено в працях класиків економічної науки — чесб- роуг Г. [2], менш Ґ. [3]. в подальшому теоре- тичним та практичним аспектам інноваційної діяльності присвятили наукові праці іноземні науковці, зокрема, Хогде Х., тріомфе Б., Дуль- сіре м. [4], Фуре Г. [4, 5], Ле Гал П.Ю., Дугу П., Новак С.m. [5], Шут м., кєділхан Дж.-Дж., мі сіко м., Дро І. [6] та вітчизняні вчені маз- нєв Г.Є. [7], Саблук П.т. [8, 9], Луценко Ю.о., малік м.Й. [9], Готра в.в. [10] та інші [8, 9, 11—15], які вивчали інновації саме в аграр- ній сфері. Наразі теоретичні положення інноваційної діяльності продовжують досліджувати науков- ці та фахівці-практики різних галузей. Проте, незважаючи на необхідність комплексного під- ходу до аналізу ефективності впровадження ін- новацій в аграрній сфері, в науковій літературі показники ефективності інноваційної діяль- ності подекуди звужують до технологічних та економічних, а оцінці екологічної та соціаль- ної ефективності приділяється занадто мало ува ги. тому, зважаючи на недостатнє висвітлен- ня зазначеного аспекту аналізу інноваційної діяльності, існує необхідність поглиблення до- сліджень щодо оцінки ефективності впрова- д ження інновацій, зокрема в напрямку їх галу- зевих особливостей. особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 29 На основі аналізу низки публікацій, що сто- суються інновацій в сільському господарстві, із застосуванням елементів контент-аналізу (визначення найбільш часто досліджуваних тематик), здійснено оцінювання ступеня по- ширення тем, які розглядаються в контексті можливих ризиків впровадження технологіч- них інновацій у сільському господарстві, та сформовано систему індикаторів для оцінки ефективності впровадження інновацій у зазна- чену галузь. Проведені дослідження ставили за мету роз- робку концепції комплексної оцінки ефектив- ності впровадження технологічних інновацій в аграрному секторі з урахуванням аналізу їх всебічного впливу на результати сільськогос- подарської діяльності. основними завданнями дослідження було:  охарактеризувати особливості розробки та впровадження технологічних інновацій в аг- рарній сфері та визначити їхню специфіку для сучасного стану розвитку економіки та технології України;  розробити пропозиції щодо методики оці- нювання результатів інноваційної діяльнос- ті сільськогосподарських підприємств. Для досягнення поставленої мети викорис- тано низку методів дослідження:  абстрактно-логічний та порівняльного ана-абстрактно-логічний та порівняльного ана- лізу — при розкритті сутності та особливос- тей впровадження інновацій в аграрній сфе- рі України;  монографічний — для поглибленого вив чен- ня окремих видів інновацій в сільському гос- подарстві;  експертних оцінок — при розробці методи- ки оцінювання впливу інновацій на резуль- тати діяльності в сільському господарстві;  діалектичний — для теоретичних узагаль-діалектичний — для теоретичних узагаль- нень щодо визначення проблем та шляхів їх подолання, формування висновків.  прийоми декомпозиції, аналізу та синтезу — для формування системи індикаторів для аналізу ефективності впровадження інно- вацій;  контент-аналіз літературних джерел відпо-контент-аналіз літературних джерел відпо- відного спрямування — для відбору індика- торів ефективності інновацій у аграрному секторі;  графічний і табличний методи формаліза- ції — при поданні результатів дослідження. Підтримуємо думку, що інноваціями слід вважати всі нововведення, що мають принци- пово новий якісний характер і які вперше зна- йшли застосування в певному суб’єкті госпо- дарювання, та приносять конкретну економіч- ну або соціальну користь. Нові або поліпшені види продукції, послуг, виробничих процесів і технологій здатні забезпечити конкуренто- спроможність та суттєво підвищити ефектив- ність агропідприємств. Інноваційна діяльність є безальтернативною перспективою розвитку сільського господарства, проте сучасний стан впровадження інновацій в аграрній галузі Ук- раїни щонайменше незадовільний. Низька ак- тивність впровадження нововведень є одним із факторів відставання вітчизняного аграрно- го сектору від провідних країн світу за ключо- вими технічними, економічними та організа- ційними показниками. Сучасна наука розрізняє значну кількість видів інновацій. На нашу думку, залежно від галузі застосування інновації доцільно класи- фікувати на п’ять груп: виробничі (включають продуктові, технологічні, об’єктні, інтелектуа- льні); невиробничі операційні (ринкові, мар- кетингові; організаційно-управлінські тощо); екологічні; кадрові та соціальні; фінансові. Ниж- чевикладене дослідження спрямоване, насам- перед, на вивчення ефективності технологіч- них інновацій, які удосконалюють техніко-тех- но ло гічний процес аграрного виробництва. технологічні інновації в аграрній галузі за- безпечують підвищення продуктивності в тва- ринництві та зростання урожайності сільсько- господарських культур. Узагальнюючи думку науковців, що досліджували зазначене питан- ня [7—15], на сьогодні найбільш ефективними в аграрному бізнесі можна визначити такі ви- ди технологічних інновацій: агробіотехнології Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 30 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) (технології інженерії генетично модифікова- них організмів, клітинної біології, ДНк-тех- нології, маркерна селекція, створення біопес- тицидів, біодобрив, ензимів тощо), впровад же н- ня картографії, точного землеробства, управ- ління підприємством із застосуванням систем GPS-моніторингу та розвиток органічно-орієн- тованих систем ведення господарства. технологічні інновації у сільському госпо- дарстві мають низку особливостей:  вони пов’язані з живими організмами, тому потрібно особливо ретельно перевіряти мож- ливі негативні наслідки окремих нововведень;  інновації носять переважно характер модифі- кацій, тобто орієнтовані переважно на пок ра- щення властивостей або підвищення про- дуктивності об’єкту, а не на винайдення прин- ципового нового продукту чи технології;  мають тривалий термін процесу розробки біо- технологічних інновацій, пов’язаних з біо- логічними процесами;  характеризуються високим економічним ризиком вкладення коштів в інноваційну діяльність, що зумовлено високою ймовір- ністю неодержання очікуваних результатів та тривалим терміном окупності витрат. Саме тому провідна роль у розробці інновацій на- лежить науково-дослідним установам і по- тужним виробникам сільськогосподарської техніки, сировини та матеріалів, а середні та дрібні товаровиробники їх лише викорис- товують;  впровадження інновацій може давати не ли- ше позитивні, а й нейтральні чи навіть нега- тивні наслідки, які будуть розглянуті нижче. аналіз ефективності інноваційної діяльнос- ті сільськогосподарських підприємств в Украї- ни слід проводити з урахуванням певних умов, головними з яких є:  фінансова неспроможність середніх та дріб-фінансова неспроможність середніх та дріб- них товаровиробників не лише самостійно здійснювати наукові розробки, а й впрова- джувати їх за рахунок власних коштів. ос- новним джерелом фінансування витрат на ін- новації у вітчизняних аграрних підприємст- вах є їхні власні кошти. через відсутність сприятливого інвестиційного клімату, ста- більного економічного та політичного стану в державі інвестори з обережністю вклада- ють кошти у зазначену галузь. тому для Ук- раїни актуальним є збільшення державної участі у фінансуванні інноваційної діяльнос- ті аграрних підприємств;  тривалий термін окупності витрат на іннова-тривалий термін окупності витрат на іннова- ції в умовах інфляції та високих відсоткових ставок за банківськими кредитами в Україні суттєво знижує рентабельність інноваційної діяльності;  можливість отримати часткову компенсацію витрат на впровадження інновацій. зокре- ма, у 2017 році держава компенсувала 20 %, а в 2018 р. — 25 % вартості придбаної сіль- ськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва;  розвиток інноваційної діяльності стримує- ться недосконалістю правової бази науко- во-технічної діяльності та непослідовністю державної політики щодо механізмів дер- жавної підтримки та податкового стимулю- вання інноваційної діяльності в аграрній сфері. Науково-технологічний розвиток еко- номіки є пріоритетом державної політики лише декларативно, фактично ж науку, ін- новації та освіту виключено з переліку ос- новних продуктивних сил галузі. Незважаючи на нестабільність інноваційної активності, такі провідні вітчизняні холдинги як «кернел Груп», «астарта-київ», «мрія» та інші впроваджують у свою діяльність передові науково-технічні розробки. Для визначення видів показників, які най- більш повно характеризують вплив техноло- гічних інновацій на результати господарської діяльності в сільському господарстві, було за- лучено експертів (науковців та аграріїв-прак- тиків), а також проаналізовано матеріали нау- кових публікацій та електронних ресурсів ви- робників аграрної продукції за 2017—2018 рр. До основних кількісних показників, що ха- рактеризують результати інноваційної діяль- особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 31 ності сільськогосподарських підприємств, най- частіше відносять:  кількість впроваджених нових технологічних процесів;  кількість впроваджених маловідходних, ре-кількість впроваджених маловідходних, ре- сурсозберігаючих технологій;  кількість інноваційних видів продукції, ви-кількість інноваційних видів продукції, ви- робництво яких освоєно;  обсяг реалізованої інноваційної продукції;  кількість нових видів техніки, виробництво якої освоєно;  відсоток поширеності певних інновацій се-відсоток поширеності певних інновацій се- ред підприємств галузі. Результати впровадження інновацій в аг- рарне виробництво, на нашу думку, слід оціню- вати за сферами, в яких вони реалізовуються (рис. 1). зазначимо, що деякі з наведених ефектів можуть проявлятися одразу, а деякі — із ча- сом, навіть через десятиліття. так, при впро- вадженні органічного землеробства в перші роки переходу на нову технологію відбуваєть- ся зниження урожайності на 10—15 %, про- те в подальшому урожайність суттєво під ви- щується. Незважаючи на перелік позитивних наслід- ків інноваційної діяльності в агросекторі важ- ливо також враховувати, що впровадження ін- новацій може давати й нейтральні чи навіть негативні наслідки. Негативний ефект може проявлятися:  економічно — у випадку перевищення вит- рат інноваційної діяльності над вартісною оцінкою її результатів;  соціально — в результаті інновації зроста ють загрози для здоров’я людей, скорочуються робочі місця, погіршуються умови праці пра- цівників тощо;  екологічно — як результат шкідливого впли-екологічно — як результат шкідливого впли- ву нового виду діяльності на довкілля (зни- ження родючості ґрунту, забруднення під- земних вод і річок отрутохімікатами, збіль- шення викидів газів тощо). Разом з тим існують випадки, коли за дея- кими інноваціями соціальний та екологічний ефект остаточно науково не доведено. Наприк- лад, відсутні переконливі результати дослід- жень щодо відсутності можливих негативних наслідків використання генетично-моди фі ко- ваних організмів (Гмо). так, не доведено чи існує реально загроза здоров’ю людей-спо жи- вачів продукції; чи є ймовірною можливість схрещення Гмо із іншими рослинами або тва- ринами, що може призвести до появи мута- Рис. 1. ефективність впровадження інновацій в аграрних підприємствах Технологічний (ресурсний) ефект — вплив інновацій на збільшення обся- гів виробництва, споживання та від- дачу від використання певного виду ресурсів Економічний ефект — переважання вартісної оцінки результатів іннова- ційної діяльності над вартісною оцін- кою пов’язаних із нею витрат Соціальний ефект — досягнення високого рівня соціальної спрямова- ності, покращення рівня здоров’я, умов життя та праці населення Екологічний ефект — позитивний вплив на довкілля, створення умов для виробництва екологічно безпеч- ної продукції Науково-технічний ефект — при- ріст науково-технічної інформації, по- долання технічного відставання країни Податковий ефект — економія кош- тів через використання комплексу по- даткових та інших пільг, що надають- ся виконавцям інноваційних програм вПРоваДжеННя ІННовацІЙ в аГРаРНІЙ СФеРІ Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 32 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) цій; чи існує залежність виробників сільсько- господарської продукції від фірм-виробників Гмо, оскільки останні не дають повноцінного потомства. внаслідок непродуманого використання в сільському господарстві деяких технологічних інновацій в минулому втрачається можливість виробляти органічні продукти в майбутньому. якщо в попередні роки ґрунт тривалий час об- робляли пестицидами та вносили мінеральні добрива, то для того, щоб вирощувати на ньому органічні продукти, необхідна очистка шляхом фіторемедіації або бактеріальної деградації забруднених територій. отже, на впровадження заслуговують лише ті інновації, які забезпечать дешеве та еколо- гічно безпечне виробництво високоякісної про- дукції рослинництва і тваринництва з одно- часним позитивним соціальним ефектом. Інноваційно-інвестиційний шлях розвитку вимагає від аграрних підприємств вкладення значних фінансових ресурсів. Суттєві витрати на моделювання, випробовування, апробацію та впровадження інновацій зумовлюють акту- альність аналізу ефективності інноваційної діяльності для сільськогосподарських товаро- виробників. оскільки аграрне підприємство, яке розгля- дає можливість впровадження певної інновації, зацікавлене у всебічній оцінці її результатів, для прийняття остаточного рішення авторами запропоновано використовувати інтег раль- ний показник ефективності інновацій (ІПеІ), який розроблено на основі узагальнення існу- ючого досвіду та з урахуванням авторських досліджень (рис. 2). використання зазначеної методики поділя- ється на певні етапи: 1. вибір даних для обчислення показників тех нологічної, економічної, соціальної та еко- логічної оцінки результатів впровадженні ін- новацій. 2. Розрахунок визначеного переліку показ- ників. 3. оцінка показників в балах. 4. Розрахунок ІПеІ та формування виснов- ків щодо доцільності впровадження конкрет- ної інновації в господарську практику. На першому етапі відбувається вибір вихід- ної інформації та її всебічна обробка. Джере- лами даних для аналізу ефективності іннова- цій є:  технічна документація на устаткування, тех-технічна документація на устаткування, тех- нологію тощо;  норми й нормативи затрат матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, норми ви- робітку;  кошториси, бізнес-плани;  реклама, каталоги, прайси розробників ін- новацій;  збірники статистичних матеріалів, довідники;  інформаційна база мережі Інтернет, публі- кації про конкретні дослідження чи досвід господарювання, звіти про науково-дослідні роботи;  інформація про фактичне та можливе за- б руднення навколишнього природного се- ре довища, дотримання безпечних умов пра- ці, розміри заподіяних при цьому збитків тощо. На другому етапі розраховують показники технологічної, економічної, соціальної та еко- логічної ефективності. Перелік показників, що складають основу комплексної оцінки (рис. 2) є орієнтовним, його може бути доповнено ін- шими показниками, або замінено показника- ми, що цікавлять конкретного товаровиробни- ка. оптимальною для обчислень, на нашу дум- ку, є сукупність з 20 показників. Першу групу показників оцінки ефектив- ності становлять дані, що характеризують тех- нологічний та ресурсний ефект. цей сегмент оцінки найбільш нестабільний, оскільки фор- мується з урахуванням особливостей техноло- гії виробництва окремих видів продукції рос- линництва чи тваринництва. Наприклад, оцін- ка матеріаломісткості у молочному скотарстві буде здійснюватися за затратами кормів, елект- роенергії, теплової енергії, води, засобів захис- ту тварин тощо. особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 33 Другу групу показників оцінки ефектив- ності формують економічні показники, ос- кільки, з точки зору економіки, впровадження інновацій повинно забезпечити підприємству конкурентні переваги, що дозволять збільши- ти обсяги реалізації продукції, отримати до- датковий дохід, скоротити витрати у розра- хунку на одиницю продукції, тобто збільшити загальний прибуток. в ринкових умовах ви- хідним мотивом та основним економічним під- сумком діяльності, що характеризує успіх або поразку нововведення, є фінансовий резуль- тат, а, отже, саме на можливих шляхах його покращення слід сконцентрувати увагу. аналіз соціальної ефективності спрямову- ється на дослідження змін показників праці та рівня життя людей. зокрема, він охоплює оцінку класу гігієнічної класифікації праці, умови праці на конкретному виробництві, від- повідно до Державних санітарних норм та правил «Гігієнічна класифікація праці за по- казниками шкідливості та небезпечності фак- торів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», затвер - д жених наказом міністерства охорони здоро- в’я № 248 від 08.04.2014 р. також необхід- но оцінювати динаміку показників розвитку сільських територій (стан доріг, забезпечен- ня комунікаціями, дотримання санітарних ви- мог, кількість зайнятого населення, технічний стан об’єктів соціально-культурного побуту тощо). Рис. 2. етапи оцінювання результатів впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві Технологічна оцінка: матеріаломісткість та енер- гомісткість вироб ництва продукції; урожайність сільсько- господарських культур; продуктивність сільськогос- подарських тварин та птиці; тривалість технологічного циклу; технологічні показники ви- користання землі; показники продуктивності та ефективності техніки; показники використання невідновлюваних видів ре- сурсів та ін. Економічна оцінка: собівартість одиниці продукції; валовий прибуток (збиток); прибуток (збиток) з одного гектара (або від однієї голови); рівень рентабельності виробництва; коефіцієнт окупності виробничих витрат; період окупності ін- вестицій в інновації; розширення ринків збуту інноваційної продукції тощо. Соціальна оцінка: прямі затрати робочого часу на виробництво; кількість скорочених або додатково прийнятих на роботу працівників; рівень оплати праці; умови праці працівників; кількість людей, що ко- ристуються інноваційни- ми продуктами; показники умов розвит- ку сільських територій і т.д. Іv. Розрахунок Інтегрального показника ефективності інновацій (ІПеІ) та його інтерпретація ІІІ. оцінка розрахованих показників ефективності та узагальнююча оцінка з урахуванням ступеня важливості результату ІІ. Розрахунок показників ефективності, тобто здатності приносити позитивні результати у різних сферах (різниця у показниках до та після впровадження інновацій): І. збирання інформації Екологічна оцінка: шкідливі впливи на при- родне середовище; екологічні характеристи- ки отриманої продукції; показники якості ґрунтів; збереження біорізнома- ніття; створення безпечного життєвого простору та ін. Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 34 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) Оцінка досліджуваних показників ефективності впровадження інновацій у різних сферах аграрного виробництва Показники Результат впровадження інновацій ефект негативний (–1 бал) ефект несуттєвий або його важко визначити (0 балів) ефект позитивний (+1 бал) 1. Технологічна оцінка 1.1 — урожайність сільськогосподарських культур, ц з 1 га (в рослинництві) або зниження Несуттєві зміни (±5 %) або важко визначити Підвищення 1.1 — продуктивність сільськогосподар сь- ких тварин та птиці, ц, тис. шт. (у тварин- ництві) » Несуттєві зміни (±5 %) або важко визначити » 1.2 — паливомісткість одиниці продукції, ц зростання Не змінюється зниження 1.3 — енергомісткість одиниці продукції, квт-год на ц » » » » 1.4 — трудомісткість одиниці продукції, люд.-год на ц » » » » 1.5 — тривалість технологічного циклу, днів збільшення Несуттєві зміни або важко визначити Скорочення 2. Економічна оцінка 2.1 — собівартість одиниці продукції, грн зростання Не зманюється або несут- тєві зміни (±5 %) зменшення 2.2 — матеріаломісткість, грн » Не змінюється » 2.3 — капіталомісткість, грн » » » » 2.4 — валовий прибуток (збиток), грн зменшення при- бутку (збільшення збитку) » » збільшення при- бутку (зменшення збитку) 2.5 — прибуток (збиток) з 1 га (або від од- нієї голови), грн те саме Не змінюється або зміни несуттєві те саме 2.6 — рівень рентабельності виробництва, % зниження Несуттєві зміни (±3 %) або важко Підвищення 2.7 — коефіцієнт окупності виробничих витрат » Не змінюється або зміни несуттєві » 2.8 — норма ефективності зменшується Не змінюється збільшення 2.9 — період окупності інвестицій, років Більше 5 років 3—5 років менше 3 років 2.10 — зниження собівартості продукції з розрахунку на одну гривню інвестицій ≤5 % Собівартість не змінюється або несуттєві зміни (±5 %) ≥5 % 3. Соціальна оцінка 3.1 — наявність скорочених або додатково прийнятих на роботу працівників, осіб Скорочення Не змінюється Додатково прийня- ті на роботу 3.2 — рівень середньої заробітної плати, грн зменшення » » збільшення 3.3 — кількість працівників підприємства та споживачів, що користуються інновацій- ними продуктами, осіб » Несуттєві зміни (±5 %) або важко визначити » 3.4 — клас гігієнічної класифікації праці умови праці 3 клас — шкідливі, 4 клас — небезпеч- ні умови праці 2 клас — допустимі умови праці 1 клас — оптималь- ні умови праці особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 35 Показники Результат впровадження інновацій ефект негативний (–1 бал) ефект несуттєвий або його важко визначити (0 балів) ефект позитивний (+1 бал) 3.5 — динаміка показників розвитку сільсь- ких територій зниження Не змінюється або зміни не- суттєві збільшення 4. Екологічна оцінка 4.1 — шкідливі впливи на природне середо- вище (викиди у повітря, підземні води, річ- ки тощо) збільшення Несуттєві зміни (±5 %) або важко визначити зменшення 4.2 — впливи на здоров’я сільськогоспо- дарських рослин і тварин » те саме » 4.3 — екологічні характеристики якості одержаної продукції Погіршення Не змінюється або зміни не- суттєві Покращення 4.4 — показники якості ґрунтів (вміст гуму- су, глибина орного шару, забезпеченість по- живними речовинами, ступень кислотності, ступень схильності до ерозії тощо) Погіршення показ- ників те саме Покращення показ- ників 4.5 — біорізноманіття досліджуваного ре- гіону (флори та фауни) Скорочення збереження відновлення втра- ченого Для оцінки екологічної ефективності за- пропоновано порівнювати показники (до та піс- ля впровадження інновацій) щодо шкідливих впливів виробничих процесів на досліджува- ному виробництві на природне середовище, стан ґрунтів, здоров’я сільськогосподарських рослин і тварин, якість одержаної продукції згідно державних стандартів України. На третьому етапі кожен вище визначений показник оцінюється за шкалою (таблиця). На четвертому етапі розраховується Ін- тег ральний показник ефективності інновацій (ІПеІ). вважаємо, що не всі види ефектів ма- ють однакову вагомість при прийнятті рішен- ня про впровадження інновацій. зокрема, най- більш значимими показниками оцінки інно- вацій в сільському господарстві є:  урожайність сільськогосподарських культур, ц з 1 га (в рослинництві);  продуктивність сільськогосподарських тва-продуктивність сільськогосподарських тва- рин та птиці, ц, тис. шт. (в тваринництві);  собівартість одиниці продукції, грн;  рівень рентабельності виробництва, %;  екологічні характеристики якості одержаної продукції;  показники якості ґрунтів (вміст гумусу, гли-показники якості ґрунтів (вміст гумусу, гли- бина орного шару, забезпеченість поживними речовинами, кислотність, ступінь схильнос- ті до ерозії, засоленості, заболоченості тощо). якщо за одним або кількома із зазначених показників буде виявлено негативний ефект, то йому надається не –1 бал, а –3 бали, а якщо буде виявлено позитивний ефект, то показни- ку присвоюється не +1 бал, а +2 бали. Сума оцінок за сукупністю показників й буде інтегральним показником ефективності інновацій: ІПеІ = Б × кв, (1) де Б — оцінка окремого показника в балах; кв — коефіцієнт вагомості значення окремих показників (пункти 1.1, 2.1, 2.6, 4.3, 4.4 у таб- лиці): –3 при негативному ефекті, +2 — при позитивному ефекті. n 1 ∑ Закінчення таблиці Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 36 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) таким чином, визначивши оцінки окремих скла дових інтегрального показника, можна знай ти його значення шляхом сумування цих оцінок. методику обчислення розроблено таким чином, що значення ІПеІ буде знаходитися в межах від –35 до 30. чим вищим є значення показника, тим вищим є рівень інвестиційної привабливості досліджуваної інновації. за остаточними результатами ІПеІ робить- ся узагальнення щодо ефективності іннова- ційної діяльності, формулюються висновки та пропозиції (рис. 3). так, при значенні ІПеІ 10 та вище інновація є ефективною та доцільною для впроваджен- ня. Нейтральний результат (малоефективна інновація) свідчить про можливість її впрова- дження за умови наявності вільних коштів, можливості отримання позитивних ефектів у майбутньому або у суміжних виробництвах чи після доопрацювання (усунення недоліків) розробником інновації тощо. Небезпечні з по- зиції різних видів наслідків інновації відхиля- ються як невиправдані. оцінювання окремих видів ефектів повинні проводити щонайменше троє експертів. задля більшої об’єктивності у складі експертної гру- пи повинні бути як працівники зацікавленого підприємства, представники компанії-розроб- ника інновації, так і незалежні фахівці (науков- ці, висококваліфіковані працівників ін ших під- приємств аграрної сфери). відбір експертів для оцінки ризиків та вся процедура експертизи повинні проводитися відповідно до загально- прийнятих правил та принципів, які широко описані у спеціальній літературі. за результатами індивідуальних оцінок різ- них показників визначають середній показ- ник. Для оцінки узгодженості думок експертів обов’язковою є перевірка їхніх відповідей за коефіцієнтом конкордації, критерієм Пірсона або за критеріями кендалла чи Спірмена [16]. запропоновану методику оцінки результа- тів впровадження інновації було апробовано на прикладі інноваційної системи clearfield («чисте поле»). зазначена система, розробле- на компанією BaSf, за інформацією фірми- ви робника дозволяє отримувати практично чис- ті посіви навіть на дуже засмічених бу р’я нами полях. ефект досягається завдяки найбільш ефективній комбінації певного гербіциду та ви- соковрожайних гібридів, стійких до цього гер- біциду, що отримані традиційними методами селекції (без застосування генної інженерії). Розробники системи стверджують, що впрова- дження цієї інновації дозволить отримати еко- номічно вигідну та більш екологічну продук- цію за рахунок зменшення негативних впливів Рис. 3. визначення ефективності впровадження інновації за значенням інтегрального по- казника –20 –30 –40 Малоефективна –10 0 10 25 30 Бали Небезпечна Ефективна 30 35 25 25 20 20 10 –5 10 15 0 5 особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 37 від внесення гербіцидів. це підтверджують і результати отриманих нами експертних оцінок, узагальнивши які, наведену інновацію можна вважати ефективною для сільсь кого спо дар сь- ких підприємств. ВИСНОВКИ 1. Проведеними дослідженнями встановле- но, що сільськогосподарським підприємствам під час прийняття рішення про впровадження певної технологічної інновації у практику слід враховувати різні складові її ефективності. особ ливу увагу слід приділяти можливим не- гативним наслідкам в економічній, екологіч- ній та соціальній сфері. 2. Для прийняття оптимального рішення при виборі інновації запропоновано використову- вати інтегральний показник ефективності ін- новацій (ІПеІ), який дозволяє сформувати вис- новки та пропозиції щодо доцільності запро- вадження конкретної інновації в господарську практику. авторська методика оцінки резуль- татів впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві включає етапи ви- бору інформації, розрахунку визначеного пе- реліку показників, бальної оцінка кожного з них, обчислення інтегрального показника ефек - тивнос ті інновацій (ІПеІ) та формування ви- сновків що до доцільності впровадження цієї інновації. Розроблений підхід до оцінки інноваційної діяльності може бути використано як елемент методики оцінювання інвестиційної приваб- ли вос ті окремих інноваційних проєктів в аграр- ній сфері. визнаємо, що запропонований підхід до оцінки ефективності впровадження інновацій поки що є лише концептуальним підходом і кількісні критерії можуть бути уточненні піс- ля його багаторазової апробації. Проблема ускладнена тим, що не всі негативні наслідки впровадження інновацій вдається поперед ньо ідентифікувати та мінімізувати. Подальші дослідження буде спрямовано на розробку шкали оцінювання, в якій буде вра- ховано різний ступінь ризику неотримання за- планованих результатів впровадження іннова- цій внаслідок впливу різноманітних чинників. в подальшому процес аналізу можливо допо- внити модулями проблемно-орієнтованих па- кетів прог рам, які зазвичай базуються на вже розробленому математичному апараті. СПиСок ЛІтеРатУРи 1. Schumpeter J.a. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. translated from the German by Redvers opie, new Brunswick (u.S.a) and London (u.k.): transaction Publish- ers, 1934 (2008). 456 p. 2. chesbrough h.W. Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation. oxford university Press, 2006. 27 p. uRL: https://pdfs.semanticscholar.org/ c907/23301cc2c1d0040d3f32eec43371ff93e9eb.pdf. (дата звернен- ня: 06.12.2018). 3. mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. cambridge: mass, 1979. 247 p. 4. hocdé h., triomphe B., faure G., Dulcire m. from participation to partnership: a different way for researchers to ac- company innovation processes: challenges and difficulties. In: Sanginga P.c., Waters-Bayer a., kaaria S., njuki J., Wet- tasinha c. (eds.), Innovation Africa. Enriching Farmers’ Livelihoods. Earthscan. 2006. Р. 135—150. 5. Le Gal P.-y., Dugué P., faure G., novak S.m. how does research address the design of innovative agricultural production systems at the farm level? a review. Agricultural Systems. 2011. v. 104, Is. 9. P. 714—728. doi: 10.1016/j.agsy.2011.07.007. uRL: https://www.researchgate.net/profile/Pierre-yves_Le_Gal/publication/232393610_how_does _research_ad- dress_the_design_of_innovative_agricultural_production_systems_at_the_farm_level_a_review/ links/577278a608ae07e45db2167c/how-does-research-address-the-design-of-innovative-agricultural-production-sys- tems-at-the-farm-level-a-review.pdf. (дата звернення: 06.12.2018). 6. Schut m., kadilhon J.-J., misiko m., Dror I. Do mature innovation platforms make a difference in agricultural research for development? a meta-analysis of case studies. cambridge University Press, 2016. doi: 10.1017/S0014479716000752. uRL: https://www.researchgate.net/publication/311499227_Do_mature_innovation_platforms_make_a_difference_ in_agricultural_research_for_development_a_meta—analysis_of_case_studies. (дата звернення: 06.12.2018). Л.о. Дорогань-Писаренко, о.В. Єгорова, І.Г. Панченко 38 ISSN 1815-2066. Nauka innov. 2020. 16 (3) 7. мазнєв Г.Є. Інноваційна діяльність як фактор підвищення ефективності агровиробництва. Актуальні проблеми інноваційної економіки. 2016. № 2. С. 36—47. 8. Саблук П.т., Шпикуляк о.Г., курило Л.І., Саблук П.т., …, Правдюк м.в. Інноваційна діяльність в аграрній сфері: інституціональний аспект. київ, 2010. 706 с. 9. Лупенко Ю.о., малік м.Й., Шпикуляк о.Г., Лупенко Ю.о., …, Шанін о.в. Інноваційне забезпечення розвитку сільського господарства України: проблеми та перспективи. київ, 2014. 516 с. 10. Готра в.в. Сучасний стан та проблеми інноваційного розвитку аграрного сектору України. Актуальні проблеми економіки. 2014. № 6. С. 89—74. 11. Гудзь о.Є. Роль інновацій щодо забезпечення конкурентоспроможності та ефективності підприємства. Вісник ХНТУСГ: Економічні науки. 2015. № 161. С. 3—11. 12. кіпіоро І.м. Організаційно-економічний механізм розвитку інноваційно-інвестиційної діяльності сільсько гос по- дарських підприємств: дис. … канд. екон. наук: 08.00.04. Умань, 2015. 235 с. 13. кузнецова Ю. Науково-методичні засади розвитку маркетингу інновацій аграрних підприємств. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal. 2015. вип. 1., № 2. С. 51—62. 14. Лупенко Ю.о. Пріоритетні напрями інноваційної діяльності в аграрній сфері України. Економіка АПК. 2014. № 12. С. 5—11. 15. Слободянюк Н.о. Інвестиції в аграрну сферу в системі інноваційного розвитку національної економіки. Агросвіт. 2016. № 22. С. 22—26. 16. Spearman c. the Proof and measurement of association between two things. The American Journal of Psychology. 1904. v. 15, no. 1. Р. 72—101. Стаття надійшла до редакції / Received 04.01.19 Статтю прорецензовано / Revised 22.04.19 Статтю підписано до друку / Accepted 07.05.19 Dorohan-Pysarenko, L., Yehorova, O., and Panchenko, I. Poltava State agrarian academy, 1/3, Skovorody St., Poltava, 36000, ukraine, +380 53 250 0273, pdaa@pdaa.edu.ua SPecIfIc featuReS of anaLySIS of effIcIency of ImPLementatIon of technoLoGIcaL InnovatIonS In aGRIcuLtuRe Introduction. the innovation activity in the agrarian sector has its specific features, insofar as implementation of some in- novations may cause the negative consequences in the economic, social, and environment spheres, therefore, they shall be assessed by a degree of danger. Problem Statement. It is difficult to predict and to measure the possible consequences of innovation, since there is no standard (procedure) for assessing innovation risks in agriculture. therefore, the improvement of methodology for assessing the effectiveness of implementing innovations in the agrarian sectors remains important. In addition, methods for analysis of efficiency of innovation implementation, which summarize the positive and negative consequences in different aspects of agricultural activity, need to be further improved. Purpose. to develop a concept of the comprehensive assessment of the effectiveness of implementation of technological innovation in the agricultural sector. Materials and Methods. abstract, logical, comparative analysis, monographic method, expert assessments. to analyze the effectiveness of innovations, the system of indicators has been proposed. It has been formed using the methods of decomposi- tion, analysis and synthesis. While selecting indicators, a content-analysis of scholarly research literature has been applied. Results. a concept for the comprehensive assessment of expediency of implementation of technological innovations based on integral indicator of efficiency of innovations has been proposed. It takes into account possible influence of innova- tion on the technologic, economic, and environment characteristics of different agricultural sectors. Its application enables making decision on expediency of implementation of a certain kind of innovation. Conclusions. this approach provides comprehensive assessment, simplicity of calculations, saving of time, and minimiza- tion of subjectivity of expert evaluation. Keywords: innovation, implementation efficiency, and agriculture.

Особливості аналізу ефективності впровадження технологічних інновацій в сільському господарстві

Institution

Ähnliche Einträge