Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
In the article the abstract nouns Ukrainian language in diachronic perspective and question their current operation. The analysis of fixation abstract nouns Ukrainian language-XHI XIX century. Allowing us to understand the nature of the evolution of modern Ukrainian abstract vocabulary.
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут української мови НАН України
2013
|
| Назва видання: | Лексикографічний бюлетень |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/185366 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника / Л.О. Тименко // Лексикографічний бюлетень: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т української мови НАН України, 2013. — Вип. 22. — С. 72-81. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-185366 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1853662022-09-13T01:26:49Z Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника Тименко, Л.О. Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика In the article the abstract nouns Ukrainian language in diachronic perspective and question their current operation. The analysis of fixation abstract nouns Ukrainian language-XHI XIX century. Allowing us to understand the nature of the evolution of modern Ukrainian abstract vocabulary. 2013 Article Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника / Л.О. Тименко // Лексикографічний бюлетень: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т української мови НАН України, 2013. — Вип. 22. — С. 72-81. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. XXXX-0118 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/185366 811.161.2’374.373 uk Лексикографічний бюлетень Інститут української мови НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика |
| spellingShingle |
Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика Тименко, Л.О. Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника Лексикографічний бюлетень |
| description |
In the article the abstract nouns Ukrainian language in diachronic perspective and question their current operation. The analysis of fixation abstract nouns Ukrainian language-XHI XIX century. Allowing us to understand the nature of the evolution of modern Ukrainian abstract vocabulary. |
| format |
Article |
| author |
Тименко, Л.О. |
| author_facet |
Тименко, Л.О. |
| author_sort |
Тименко, Л.О. |
| title |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника |
| title_short |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника |
| title_full |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника |
| title_fullStr |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника |
| title_full_unstemmed |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника |
| title_sort |
абстрактні іменники у реєстрі зведеного словника |
| publisher |
Інститут української мови НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Лексикографія, лексикологія, фразеологія: теорія та практика |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/185366 |
| citation_txt |
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника / Л.О. Тименко // Лексикографічний бюлетень: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т української мови НАН України, 2013. — Вип. 22. — С. 72-81. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| series |
Лексикографічний бюлетень |
| work_keys_str_mv |
AT timenkolo abstraktníímennikiureêstrízvedenogoslovnika |
| first_indexed |
2025-07-16T05:59:45Z |
| last_indexed |
2025-07-16T05:59:45Z |
| _version_ |
1837782098256068608 |
| fulltext |
Кумеда О.
72
6. Федунович-Швед О. Лексика перекладів Миколи Лукаша в одинадцятитом-
ному «Словнику української мови» / О. Федунович-Швед // Урок української. –
2007. – № 2-3. – С. 24-27.
7. Шевельов Ю. Внесок Галичини у формування української літературної
мови / Ю. Шевельов. – Львів - Нью-Йорк : Наук. т-во ім. Шевченка, Українознавча
бібліотека НТШ, 1996. – 192 с.
Olena KUMEDA
Public and rare dialect lexicon of ХІХ century in language of the Kulish’s first
printing
In article on a material lifetime primary sources and in a support on P. Kulish’s local
dialect environment lexical features in his language are considered; their genesis in a
context of eastern Polissia dialect is found out; also orientation of the author the broad
audience eastern Ukrainians dialects is proved. Further inquiry on language of Kulish’s
first printings will make it possible to create an integral work about idiolect of the writer
and to identify its role in development of new Ukrainian literary language.
Лідія Тименко
Абстрактні іменники
у реєстрі Зведеного словника
Складність розвитку абстрактних іменників є багатою базою для дослі‑
дження лексикографічної фіксації цих одиниць, зокрема, в межах створення
зведеного реєстру української лексики.
Уперше поділ імен на конкретні та абстрактні запропонував англійський
філософ і логік Дж. С. Мілль у середині ХІХ століття. Він зробив найповні‑
ший аналіз абстрактних іменників на основі характеру знакового словесного
значення та своєрідності мовних засобів його вираження в системі лексики.
У подальшому проблема абстрактних іменників була відображена в працях
відомих мовознавців О.О. Потебні [7; 8], Г.А. Уфімцевої [11], В.В. Весе‑
литського [3], О.А. Колеснікова [4], Л.М. Полюги [5, 6], Н.П. Романової [9],
Н.Л. Томи [10], Л.О Чернейко [12] та ін.
Особливої уваги заслуговує вчення видатного філолога О. О. Потебні про
абстрактне та конкретне в мові. Хоча окремого дослідження з цієї проблеми
лінгвістом не створено, проте надзвичайно глибокі думки про зв’язок між
УДК 811.161.2’374.373
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
73
появою здатності до абстрагування та розвитком мислення, про сутність аб‑
страгування, шляхи розвитку конкретного та абстрактного в мові, вторинний
характер абстрактності в історії розвитку людської думки та мови тощо ви‑
світлені в багатьох його працях [7; 8 та ін.].
Інтерес до абстрактних іменників помітно зріс у мовознавстві в середині
ХХ століття. Проблема аналізувалася в історичному (діахронічному) аспекті
Е.М. Ножкіною, В.Н. Хохлачовою, В.В. Веселитським, Н.П. Романовою.
Абстрактне ім’я на відміну від конкретного є комплексним утворенням зі
складною структурною організацією, отже, дослідники мають розв’язувати
проблему сутності цього явища та його класифікації. Спробу поділу таких
лексичних одиниць зробили Г.А. Уфімцева, Л.О. Чернейко, які замість тра‑
диційної дихотомії між конкретним та абстрактним вводять більш детальну
класифікацію іменників та градуальний характер організації лексики: від
конкретних значень до більш абстрактних.
Іменники абстрактної семантики – це передані категоріальними формами
субстантива назви дій, процесів, ознак, тобто опозиція «конкретні – абстрак‑
тні назви» відтворює у морфологічних формах реальну і граматичну пред‑
метність, центр і периферію іменника [2, с. 19]
Як показують дослідження, абстрактні іменники протиставляються кон‑
кретним на основі того, що в типових випадках слововживання мають різні
означувані. Спостереження Г.А. Уфімцевої доводять, що іменники з дено‑
тативним і денотативно-сигніфікативним значенням формують розряд кон‑
кретної лексики. Абстрактні імена у своєму знаковому значенні не вказують
на предмет, їхньою функцією є називання понять. Тому слова з сигніфікатив‑
ною і сигніфікативно-денотативною основою знакового значення відносять‑
ся до абстрактної лексики. Проте констатувати чітку межу між конкретними
та абстрактними іменниками важко.
Для дослідження лексикографічної фіксації абстрактних іменників, були
використані матеріали словників української мови (див. список скорочень
джерел). У дослідженні був проведений аналіз словникових дефініцій аб‑
страктних іменників (вибірково буква Р) зазначених словників з метою до‑
слідження історії розвитку абстрактної лексики української мови від кінця
ХІХ століття до початку ХХІ століття.
Процес становлення лексичних та словотворчих особливостей україн‑
ської національної писемно-літературної мови в ХІХ столітті найтіснішим
чином пов’язаний із процесом лексичного збагачення, що є характерною
рисою розвитку словника української мови. Українська мова в цей час роз‑
ширює сферу свого застосування, їй було необхідно виразити низку нових
Тименко Л.
74
понять, що відносилися до різних галузей державного, наукового, культур‑
ного життя. Розширення словника відображало зміни, які відбувалися в
суспільстві у зв’язку з ростом освіти, науки, промисловості і розширенням
торгівельних зв’язків. Перш за все це суспільно-політична лексика: реалізм,
ревізіонізм, реквізиція, рекрутство, лимарщина, наприклад:
реал |ізм ім .ч. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
СІС СІСС Гол. УРЕ2~ УРЕС~
ревізіон|ізм ім. ч. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
Гол. СІС СІСС УРЕ УРЕС
р|егентство ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол
(р|еґентство) СІС СІСС УРЕ
реквіз|иція ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
Гол. СІС СІСС УРЕС
рекре |ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
Гол. (рекре|ації) СІС СІСС УРЕ УРЕС
р|екрутство ім. с. СУМ (іст.) ВТС (тс) Ж Гр
р|имарщина ім. ж. ВТС ВЗОС Ж Гр
Абстрактна лексика у досліджуваних словниках відзначається семантич‑
ним і структурним розмаїттям, виразним книжно-літературним характером.
В її межах виділяємо:
– утворення на -ість, -ость, -исть зі значенням абстрагованої якості, дії,
часу і т. ін., напр.:
розвор|отність ім. ж. Ж
розв|ажність ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 Гол.
рум’|яність ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 Гр Гол
Словотвірний тип з суфіксом -ість (переважно) в сучасній українській
мові надзвичайно поширений для позначення абстрактних понять.
– віддієслівні утворення на -ання, -ення, -іння, напр.:
рев|іння ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол.
регітн|я| ім. ж. СУМ (розм.) ВТС (тс) ВЗОС Гр Гол. (разом з
рег|отня)
реготн|я| ім. ж. СУМ ВТС (розм.) Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
БН (разом з р|еготъ) Гр (разом з регітн|я)
регот|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол.
редагув|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС УРЕ
редаґув|ання (разом з редактув|ання) Гол
розгн|іждження [ім. с.] Гол.
розгорт|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол.
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
75
розпліт|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09
роспліт|ання Гр
розповід|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 Гол.
розтяг|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09
розт|яганє Ж
ростяг|ання Гр
розум|іння ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС БН Гр
УРЕ УРЕС
розум |інє Ж
розум|инье Гол.
розумув|ання ім. с. СУМ (розм.) ВТС (тс) Орф-75 Орф-94 Орф-09
ВЗОС Гр Гол.
ретушув|ання СУМ2 ВТС2 Орф-75 Орф-94 Орф-09 Гол. СІС
СІСС2
реферув|ання1 ім. с. (дія за знач. реферув|ати1) СУМ ВТС Орф-75
Орф-94 Орф-09 ВЗОС СіС СІСС
реферув|ання2 ім. с. (дія за знач. реферув|ати2) СУМ ВТС СІСС
руйнув|ання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол
рушт|овання ім. с. СУМ (діал.) ВТС (тс)
рушт|ованє Ж
р|юмсання ім. с. СУМ (розм.) ВТС (тс) Орф-75 Орф-94 Орф-09
р|юмсанье БН
ВЗОС Гр
рябот|иння ім. с., збірн. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр
рябот|инье БН
рябот|инє Ж
рябот|иня Гол
рябот|іння ім. с. СУМ (розм.) ВТС (тс) Орф-94 Орф-09
Словотвірний тип на -ння становить основний масив українських відді‑
єслівних іменників.
– іменні утворення на -ство (-цтво) і -от(а) або переважно зі значенням
абстрагованої дії або опредмеченої ознаки, напр.:
режис|ерство ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол.
р|екторство ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол.
ремісн|ицтво ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 Ж. Гол.
риб|альство ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Ж Гр
Гол УРЕ УРЕС
розб|ійництво ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09
Тименко Л.
76
розбі|йство ім. с. ВТС (заст.) Гр Гол. Ж
рукоді|льство ім. с. ВТС (діал.) Гр
рукодільн|ицтво Ж та ін.
Словотвірний тип з суфіксом –ств- в сучасній українській літературній
мові надзвичайно поширений для позначення абстрактних понять.
Групу абстрактної лексики доповнюють префіксальні утворення на -а, -я:
розвор|оття ім. с. ВТС Орф-09 ВЗОС Гр Гол.
розп’|яття ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр
розп|ятє (-тиє) Ж
розп’|яття| Гол.
розп|ука ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 Ж Гол.
росп|ука Гр
розр|ада СУМ2 ВТС2 Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Ж2Гр
розр|ада1 ім. ж. (те, що приносить заспокоєння, полегшення в
горі) ВТС (тс) Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Ж
розр|ада2 ім. ж. (сварка, ворожнеча, відсутність єдності) ВТС
(тс) ВЗОС Гр
а також абстрактні утворення без закінчень:
р|озум ім. ч. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол.
Ж УРЕ (разом з розсу|док) УРЕС
р|озбрат СУМ2 ВТС2 Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр
Гол. Ж
р|озбрат1 ім. ч. (ворожнеча, розлад між ким-небудь) СУМ ВТС
Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол. Ж
р|озбрат2 ім. ч. (смажений відбитий шматок м’яса) СУМ ВТС
розгарді|яш ім. ч. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Ж Гр
Гол.
розгарді|яшь БН та ін.
На останній групі абстрактних номінацій наочно простежується тенден‑
ція до створення префіксальних абстрактних найменувань, яка чітко окрес‑
лилася в українській літературній мові кінця ХІХ–поч.ХХ століття.
Слід зазначити, що більшість вищеназваних абстрактних слів закріпи‑
лась у словнику української літературної мови, про що свідчать дані сучас‑
них лексикографічних праць.
Лексикографічні джерела також свідчать, що в названий період абстрак‑
тний лексикон української літературної мови почав активно поповнюватися
абстрактними найменуваннями, утвореними на українському ґрунті. Такі
слова для української літературної мови того часу були порівняно новим яви‑
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
77
щем. Подібні утворення наочно ілюструють процес розвитку словникового
складу української літературної мови, поповнення його новими лексичними
одиницями, показують, як проходило піднесення її інтелектуального рівня й
посилення виражальних можливостей загалом:
род|ілля ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр
Гол.
род|іля Ж
род|іння ім. с. Гр
р|охкання ім. с. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гр Гол
р|охканє Ж
Кінець ХІХ–початок ХХ ст. характеризується інтенсивним припливом до
словникового складу української літературної мови іншомовної, особливо
термінологічної, лексики, яка була одним з важливих компонентів, що під‑
носив інтелектуальний рівень мови:
реаліз|ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС СІС
СІСС Гол. УРЕ2~ УРЕС~
регламент|ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС СІС
СІСС
реґл|ямент|ація Гол.
ред|укція ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол.
СІС СІСС УРЕ3 УРЕС3
реєстр|ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол.
СІС СІСС УРЕ
резол|юція ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС Гол.
СІС СІСС УРЕ УРЕС
Нові суспільні явища та інститути потребували відповідних нових позна‑
чень у мові. Первинна номінація завжди має денотативний характер, оскіль‑
ки нові слова «...заповнюють «пусту клітину» в системі існуючих номінатив‑
них одиниць» [1, c. 47]. Взагалі ж мовні та позамовні чинники часто впли‑
вають на виникнення нових лексичних одиниць комплексно, і розглядати їх
слід як такі, що тісно пов’язані між собою.
Причини подібних процесів неможливо вивести лише з подій суспільно‑
го та політичного життя ХІХ ст. При порівнянні джерел збагачення словни‑
кового складу в ХІХ–ХХІ ст., насамперед, слід назвати такі риси:
Суттєве збільшення прямих запозичень, особливо в середині ХХ століт‑
тя. І це підтверджують словники:
реабс|орбція ім. ж. ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС СІС
УРЕ УРЕС
Тименко Л.
78
реактол|огія ім. ж. ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС СІС
УРЕ УРЕС
реверсув|ання ім. с. СУМ (техн.) ВТС (тс) Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
СІС СІСС УРЕ УРЕС
регенер|ація ім. ж. СУМ (техн.) ВТС (тс) Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
СІС СІСС УРЕ3 УРЕC3
рентгеном|етрія ім. ж. ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09
Зростає свідоме прагнення носіїв мови до утворення нових лексичних
одиниць. У зв’язку з постійним розвитком різних галузей науки виникає по‑
треба їхнього термінологічного оформлення. Наукові терміни, одиниці мета‑
мовних систем, які виражають власне теоретичні поняття різних сфер інте‑
лектуальної діяльності людини:
резерв|ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
СІС
(разом з резерв|ат) СІСС УРЕ УРЕС
резон|ансність ім. ж. ВТС ВЗОС
рентгеном|етрія ім. ж. ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09
ресурсозабезп|еченість ім. ж. ВТС Орф-94 Орф-09
ресурсозбер|еження ім. с. ВТС Орф-94 Орф-09
рубрик|ація ім. ж. СУМ ВТС Орф-75 Орф-94 Орф-09 ВЗОС
СІС СІСС
І запозичення, і словотвір абстрактних іменників дедалі більше набу‑
вали рис системності, впорядкованості, оскільки ці два основні джерела
кількісного збагачення словника були поставлені на службу ідеологічної
полеміки.
Лексичну абстракцію слід розглядати не тільки як постійну властивість
значень, окремих слів та їх класів, а й як послідовний процес в історії мови.
Відсоток абстрактних слів у словниковому складі може вважатись суттєвим
показником для визначення рівня розвитку відповідної мови взагалі. Рівень
абстракції в діахронії можна визначити також за чотириступеневою шкалою –
як для окремих лексичних одиниць, словотвірних формантів та тематичних
груп, так і для лексико-семантичної системи мови в цілому, порівнюючи
розвиток ступеня лексичної абстракції в різних мовно-історичних періо‑
дах. Високий загальний рівень лексичної абстракції свідчить про високий
рівень розвитку наукової та філософської думки, а також художньої літера‑
тури та публіцистики, оскільки саме терміносистеми цих галузей розумо‑
вої діяльності людини можуть вважатись основним джерелом поповнення
словника абстрактної лексики.
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
79
З кінця ХІХ століття й особливо в час національного відродження у
20-х рр. ХХ століття відбувається посилене нагромадження української тер‑
мінологічної лексики. Процес збагачення цих лексем тривав протягом усього
періоду існування мови з більшою чи меншою інтенсивністю.
Шляхи поповнення українського абстрактного лексикону у словнику су‑
часної української мови:
успадкування автохтонних абстрактних слів;
виникнення нових абстрактних слів за допомогою наявних словотвірних
засобів за активними в мові словотворчими моделями;
поява абстрактних слів внаслідок запозичення з інших мов.
Якісні зміни у формі існування мови, очевидно, завжди супроводжують‑
ся кількісним та якісним стрибком у розвитку абстрактної лексики, появою
нових тематичних груп абстрактної лексики, розвитком моделей їх словотво‑
ру та зміною та розвитком значень лексичних одиниць більш ранніх періодів.
Всі ці процеси хронологічно співвідносяться з епохальними історичними
змінами в житті суспільства і мають безпосереднє відношення до зростання
загального рівня лексичної абстракції в мові.
Джерела
БН Білецький-Носенко П.П. Словник української мови. – К., 1966.
ВЗОС Великий зведений орфографічний словник / Укл. В.Т. Бусел, М.Д. Ва-
силега-Дерибас, О.В.Дмитрієв, Г.В. Латник, Г.В. Степенко. – К., 2003.
ВТС Великий тлумачний словник сучасної української мови. – К., 2007.
Гол Голоскевич Г. Правописний словник. – К., 1930 (або: Нью-Йорк ...
Львів, 1994).
Гр Словарь української мови: В 4-х т. / За ред. Б.Грінченка. – К., 1907 –
1909.
Ж Желеховський Є., Недільський С. Малорусько-німецький словар: В
2-х т. – Львів, 1886.
Орф-75 Орфографічний словник української мови / Уклад. С.І. Головащук,
Т.В. Зайцева. І.С. Назарова, М.М. Пещак, В.М. Русанівський. – К.,
1975.
Орф-94 Орфографічний словник української мови / Уклад. С.І. Головащук,
М.М. Пещак, В.М. Русанівський, О.О. Тараненко. – К., 1994.
Орф-2009 Український орфографічний словник / Уклад. В.В. Чумак, І. В. Шев-
ченко, Л.Л. Шевченко, Г.М. Ярун. – Вид. 7-е. – К., 2009.
СІС Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – К., 1986.
Тименко Л.
80
ССІС Сучасний словник іншомовних слів / Уклад. О.І. Скопненко,
Т.В. Цимбалюк. – К., 2006.
СУМ Словник української мови: В 11-и т. – К., 1970–1980.
УРЕ Українська радянська енциклопедія: В 12-и т. – К., 1977–1985.
УРЕС Український радянський енциклопедичний словник: У 3-х т. / За ред.
М. Бажана. – К., 1966–1968.
УРС Українсько-російський словник: В 6-и т. - К., 1953–1963.
Література
1. Арбатский Д. И. Толкование значений слов // Теория языка и словари. – Ки-
шинев, 1988. – С. 38-43
2. Безпояско О. К., Городенська К. Г., Русанівський В. М. Граматика української
мови. Морфологія / О. К. Безпояско, К. Г. Городенська, В. М. Русанівський. – К.:
Либідь, 1993. – 336 с.
3. Веселитский В. В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке
ХVIII – начала ХІХ в. – М.: Наука, 1972. – 319 с.
4. Колесников А. А. Семантическое обеспечение грамматических форм имен
существительных русского языка. – К.: Выща школа, 1988. – 139 с.
5. Полюга Л. М. Українська абстрактна лексика ХІV – першої половини
ХVІІ ст. – К.: Наук. думка, 1991. – 238 с. – Бібліогр.: С. 198-213.
6. Полюга Л. М. Абстрактна лексика // Українська мова: Енциклопедія. – К.:
Українська енциклопедія, 2000.
7. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: В 4 т. – Т. 3 – М.: Просве-
щение, 1899. – 551 с.
8. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: В 4 т. – Т. 4 – М., Л.: Изд-во
АН СССР, 1941. – 320 с.
9. Романова Н. П. Русское именное словообразование (формирование системы
наименований отвлеченного действия в старорусском языке). – К.: Наук. думка,
1994. – 157 с.
10. Тома Н. М. До проблеми визначення абстрактної лексики / Н. М. Тома //
Мовні і концептуальні картини світу : зб. наук. праць. – Вип. 34. – К. : Видавничо-
поліграфічний центр «Київський університет», 2011. – С. 288–292.
11. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. – М.: Наука, 1974. – 280 с. – Библи-
огр. в пристран. сносках.
12. Чернейко Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. – М.,
Изд-во МГУ, 1997. – 460 с.
Абстрактні іменники у реєстрі Зведеного словника
81
Lidiya TYMENKO
Abstract nouns are in the register of the Combined dictionary
In the article the abstract nouns Ukrainian language in diachronic perspective and
question their current operation. The analysis of fixation abstract nouns Ukrainian
language-XHI XIX century. Allowing us to understand the nature of the evolution of
modern Ukrainian abstract vocabulary.
Оксана Тищенко
Довідка про походження
в словникових матеріалах
«Нові й актуалізовані слова та значення»
В Інституті української мови було опубліковано словникові матеріали
«Нові й актуалізовані слова та значення» (2002–2010) за авторства В. Балог,
Н. Лозова, Л. Тименко, О. Тищенко (далі – Матеріали), де зафіксовано нову
й актуалізовану лексику й фразеологію, а також раніше відому лексику, ще
не зафіксовану в лексикографічних джерелах, але поширену в сучасній мові.
Дібрані до матеріалів наступного випуску лексеми звірено з реєстрами укра‑
їнських словників, які вийшли до 2011 р. включно. Насамперед це «Словник
української мови» в 11 т., «Український орфографічний словник», 2009, «Ве‑
ликий тлумачний словник сучасної української мови», 2009, а також інші
словники нової лексики (див. список). Основу мовного матеріалу, з яких ді‑
брано ці лексеми й сталі словосполуки, становлять джерела науково-попу‑
лярного, художнього, публіцистичного, офіційно-ділового, розмовно-побу‑
тового стилів, серед яких насамперед письмові тексти інтернет-спілкування
(форуми, чати, блоги). Значно меншою мірою опрацьовано наукові тексти.
Словники як джерела реєстрової лексики не залучено. Моделювання потен‑
ційних одиниць, а також семантичних, словотворчих, тематичних гнізд не
було предметом опрацювання.
Призначення етимологічної довідки – продемонструвати внутрішню форму
слова, яка сприяє розкриттю його значення. Пропонуємо розроблення етимоло‑
гії слів іншомовного походження та їхніх похідних у словникових матеріалах.
УДК 811.161.2.373.374
|