Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов

Установлено, что при культивации свеклянищ сохраняется значитель- ное количество ценокреписа Caenocrepis bothynoderi С г о m. — паразита свекловичного долгоносика (Bothynoderes punctiventris G е г m.); глубокая поздняя зяблевая вспашка коноплянищ способствует сохранению паразитов конопляных блох,...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	1970
Hauptverfasser:	Дядечко, Н.П., Тронь, Н.М.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України 1970
Schriftenreihe:	Вестник зоологии
Schlagworte:	Научные статьи
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186325
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов / Н.П. Дядечко, Н.М. Тронь // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 70-74. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-186325
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1863252022-12-11T21:55:24Z Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов Дядечко, Н.П. Тронь, Н.М. Научные статьи Установлено, что при культивации свеклянищ сохраняется значитель- ное количество ценокреписа Caenocrepis bothynoderi С г о m. — паразита свекловичного долгоносика (Bothynoderes punctiventris G е г m.); глубокая поздняя зяблевая вспашка коноплянищ способствует сохранению паразитов конопляных блох, а равняя лущевка пожнивных остатков после уборки пшеницы — размножению многих видов энтомофагов. Выяснено, что для многих энтомофагов имеет большое значение дополнительное питание на нектароносных растениях, а также установлены некоторые возможности сочетания агротехнических приемов с биологическими методами борьбы. Separate agrotechnical methods of cultivation of field cultures help the preservation and accumulation of Entomophages, which leads to a considerable decrease of quantity or a complete suppression of pests. It is established that in the cultivation of beet fields a considerable number of Caenocrepsis bothynoderi С г о m. — parasite of beet pest — is preserved; deep late fall plowing of hemp fields helps the preservation of parasites of hop flea beetles and early scuffling of tubble remains after wheat harvesting, reproduction of many species of entomophages. It is found out that for many entomophage s the additional nutrition on nectariferous plaijts is of great importance as well as some possibilities of combination of agrotechnical methods with biological methods of struggle. 1970 Article Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов / Н.П. Дядечко, Н.М. Тронь // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 70-74. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186325 595 792:631 ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научные статьи Научные статьи
spellingShingle	Научные статьи Научные статьи Дядечко, Н.П. Тронь, Н.М. Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов Вестник зоологии
description	Установлено, что при культивации свеклянищ сохраняется значитель- ное количество ценокреписа Caenocrepis bothynoderi С г о m. — паразита свекловичного долгоносика (Bothynoderes punctiventris G е г m.); глубокая поздняя зяблевая вспашка коноплянищ способствует сохранению паразитов конопляных блох, а равняя лущевка пожнивных остатков после уборки пшеницы — размножению многих видов энтомофагов. Выяснено, что для многих энтомофагов имеет большое значение дополнительное питание на нектароносных растениях, а также установлены некоторые возможности сочетания агротехнических приемов с биологическими методами борьбы.
format	Article
author	Дядечко, Н.П. Тронь, Н.М.
author_facet	Дядечко, Н.П. Тронь, Н.М.
author_sort	Дядечко, Н.П.
title	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
title_short	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
title_full	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
title_fullStr	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
title_full_unstemmed	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
title_sort	значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов
publisher	Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
publishDate	1970
topic_facet	Научные статьи
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186325
citation_txt	Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов / Н.П. Дядечко, Н.М. Тронь // Вестник зоологии. — 1970. — Т. 4, № 5. — С. 70-74. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Вестник зоологии
work_keys_str_mv	AT dâdečkonp značenieagrotehničeskihmeropriâtijvsodejstviiestestvennomurazmnoženiûéntomofagov AT tronʹnm značenieagrotehničeskihmeropriâtijvsodejstviiestestvennomurazmnoženiûéntomofagov
first_indexed	2025-07-16T07:26:31Z
last_indexed	2025-07-16T07:26:31Z
_version_	1837787559047987200
fulltext	1U70 В Е С Т Н И К 3 О О Л О Г И 11 № 5 У Д К 595792:631 ЗНАЧЕНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИИ В СОДЕЙСТВИИ ЕСТЕСТВЕННОМУ РАЗМНОЖЕНИЮ ЭНТОМОФАГОВ Н. П. Д я д е ч к о , Н. М. Тронь (Украинский научно-исследовательский институт защиты растении) В последнее время внимание работников сельского хозяйства прив- лекают вопросы широкого использования биологического метода в борь- бе с вредителями. При этом под биологическим методом борьбы подра- зумевают не только ввоз и акклиматизацию, искусственное размноже- ние и выпуск энтомофагов, но и создание условий, благоприятствующих естественному их размножению. Вполне четко определилось представле- ние о том, что биологический метод борьбы необходимо рассматривать как биоценотическую проблему. Достаточно сказать, что например, непарного (Ocneria dispar L.) и кольчатого (Malacosoma neustria L.) шелкопрядов в условиях Украи- ны уничтожают свыше 100 видов энтомофагов, златогузку (Euproct is chrysorrhoea L.) и боярышницу (Aporia crataegi L.) — около 90, белян- ку капустную (Pieris brasicae L.) и яблонную моль ( H y p o n o m e u t a та- linellus Z е 1 1.) — свыше 50 и т. д. Значение энтомофагов в истреблении вредителей сельскохозяйствен- ных культур можно проиллюстрировать следующими данными. В Цен- тральном Полесье Украины в 1965 г. 95—98% куколок боярышницы бы- ло уничтожено наездником пимплой Pimpla examinator F., вследствие чего размножение этого вредителя было подавлено; в Полтавской обл. * в 1967 г. 92 — 96% гусениц белянки капустной второго поколе- ния погибло от апантелеса Apanteles glomeratus L.; в 1967 г. 98—100% яиц совки капустной (Barathra brassicae L.) в Кировоградской, Сумской, Полтавской областях почти повсеместно было уничтожено трихограм- мой Trichogramma evanescens W е s t w., благодаря чему, несмотря на то, что совка отложила значительное количество яиц, гусеницы не появи- лись. В результате деятельности паразитов было подавлено массовое размножение яблонной моли в 1958, а затем в 1963 г. во многих районах Житомирской, Киевской и Черниговской областей. Подобных примеров можно привести много. При оценке роли энтомофагов в подавлении численности вредите- лей сельскохозяйственных и лесных культур нужно учитывать, что они уничтожают вредных насекомых из поколения ® поколение. Особенно значительна их роль в тот период, когда истребляемые ими виды вре- дителей встречаются еще в небольшом количестве. При этом энтомофагп препятствуют накоплению вредных видов насекомых и тем самым огра- ничивают возможность массового их размножения. Их деятельность эф- фективна также и при массовом появлении вредителей. Нередко они ликвидируют вспышки их массового размножения. Так, известны случаи полного истребления кокцинеллидами тли Toxoptera graminum R о n d. па зерновых, бахчевых, овощных культурах и сахарной свекле, в садах, полезащитных полосах и лесах. Содействие агротехники естественному размножению энтомофагов 71 Значение естественных врагов в ограничении размножения вреди- телей во многом зависит от хозяйственной деятельности человека. В од- них случаях она способствует усилению роли энтомофагов, в других, наоборот, — препятствует, и это влечет за собой увеличение численности вредителей (Суитмен,1964). Большое влияние на размножение и деятельность полезных насеко- мых оказывает такое применение химических средств борьбы с вредите- лями, при котором не всегда учитываются последствия влияния их на биоценозы. Отрицательные последствия уничтожения энтомофагов проявляют- ся тем сильней, чем значительнее их роль в ограничении размножения данного вида вредителя. Это и понятно: ведь взаимоотношения между паразитами и растительноядными хозяевами представляют собой опре- деленную более или менее прочную биологическую систему. Отсюда сле- дует, что в комплексах мероприятий по защите растений от вредителей биологический метод должен быть тесно связан с правильным примене- нием химических средств и агротехнических приемов по возделыванию той или иной культуры. Поэтому в настоящее время в СССР уделяют большое внимание обоснованию и разработке таких агротехнических и культурно-хозяйст- венных мероприятий, которые бы содействовали естественному размно- жению энтомофагов. Известно, что размножение энтомофагов зависит от многих факто- ров (состояния и характера обработки почвы, состояния и состава ра- стительности, численности вредителя). Приспособление к условиям оби- тания и прежде всего к хозяевам связано с выработкой определенных адаптаций, особенно глубоких у специализированных энтомофагов. Соз- дание условий, оптимальных для их размножения, часто приводит к зна- чительному снижению численности или даже полному подавлению вре- дителей. В 1945—1955 гг. в УССР были проведены исследования по исполь- зованию в борьбе с свекловичным долгоносиком (Both.ynod.eres puncti- ventris G е г m.) яйцееда ценокреписа Caenocrepis bothynoderes G г о m. Установлено, что этот ценокрепис является специализированным пара- зитом с высокоразвитым инстинктом разыскивания яиц долгоносика. Зимует он в стадии личинки в оболочке зараженного им яйца в самом поверхностном слое почвы. Во время проведения отвальной глубокой зяблевой пахоты свеклянищ ценокрепис попадает в глубокие слои поч- вы, откуда не может выйти на поверхность, и погибает. Поэтому в таких местах ценокрепис встречается в незначительных количествах. Изучение влияния культивации свеклянищ на размножение цено- креписа показало, что она препятствует ему. При проведении куль- тивации свеклянищ в ряде районов Сумской и Киевской областей количество перезимовавшего ценокреписа доходило до 200 тыс./га. В результате этого численность популяции долгоносика снизилась па 62 — 76%. В 1955—1966 гг. были проведены исследования в Черкасской обл. по выяснению значения агротехнических приемов на выживаемость па- разитов конопляной блохи (Psylliodes attennuata K o c h . ) . За счет этой блохи размножается эффективный паразит — перилитус двухцветный (Perilitus bicolor W e s m . ) , который зимует в теле жуков. Зимующие в поверхностном слое почвы жуки появляются рано, и вскоре из них выходят личинки паразита, которые в этот период в массе погибают от неблагоприятных условий. Жуки же, зимующие в более глубоких слоях почвы, куда они попадают в результате глубокой зяблевой пахоты, по- 72 Н. П. Дядечко, Н. М. Тронь являются весной на две-три недели позже, когда уже устанавливается более теплая погода, и тогда выходящие из жуков энтомофаги пол- ностью сохраняются. Указанный прием имеет еще и то положительное значение, что он задерживает срок появления перезимовавших жуков; конопля к этому времени успевает развиться и поэтому лучше противо- стоит нападению блохи. Аналогичные данные получены по многим райо- нам Р С Ф С Р (Павлов, 1967). В осенний период большое значение в снижении численности личи- нок второго возраста трипса пшеничного (Haplo thr ips tritici K u r d . ) , имеет жук малашка (Malachius viridis F.) . На участках, где ранее про- водилось дискование почвы, сразу после уборки пшеницы было уничто- жено личинками этого жука 84—99,6% трипсов, а на участках без лу- щевки или с поздней лущевкой — только 8—12%. Ранняя лущевка создает благоприятные условия для размножения малашки. В первые два дня после ранней лущевки на многих опытных полях Снигиревского р-на Николаевской обл. в 1952—1953 гг. числен- ность личинок трипса пшеничного на 1 м2 почвы составляла 1800—2010, а хищника — 9—12 экз., через 12—13 дней соответственно — 22—23 и 1760—1922 экз. При глубокой отвальной пахоте многие хищные жужелицы находят в почве исключительно благоприятные условия обитания и уничтожают значительное количество проволочников (Ela ter idae) , ложнопроволочни- ков (Taeniobreonidae) и личинок многих других обитающих в почве вре- дителей (Теленга, 1955). Одним из условий, обеспечивающих повышение урожая семян кле- вера, является разработка мероприятий, способствующих уменьше- нию вреда, наносимого семеедом Apion apricans Н b s t. и др. На Украине семееды иногда снижают урожай семян клевера на 25% (Те- ленга, 1955). Установлено исключительно важное значение паразитов, особенно спинтеруса Spintherus lineatus W a l k . , в снижении численности семе- едов, а также то, что после обмолота головок клевера в полову попадает и сохраняется в ней большое количество этих паразитов. На участках, где клевер высевали более продолжительное время, и расположенных вблизи леса и полезащитных насаждений, численность спинтеруса иногда оказывается весьма высокой. С 1 кг клеверной поло- вы мы собрали 165—210 спинтерусов. В 1959 г. на одно засеянное клевером поле весной было вывезено и сложено в несколько куч 2 т клеверной половы, в которой начал от- рождаться паразит. По сравнению с контрольным участком заражение семеедом на опытном было в 5,2 раза выше. Особенно интересен метод токсикации всходов сахарной свеклы, зерновых, зернобобовых, льна и конопли, подсолнечника и многолетних трав гептахлором, рогором, сайфосом и другими инсектицидами сов- местно с ТМТД или гранозаном и сернокислым марганцем. При такой обработке появившиеся растения сохраняют токсичность в течение 15— 30 дней. Этот прием позволяет заменить обычные поверхностные опрыс- кивания посевов инсектицидами, которые в значительной степени вызы- вают гибель полезных насекомых. Результаты исследований, проведенных Украинским научно-иссле- довательским институтом защиты растений в 1961 —1967 гг., показыва- ют, что токсикация всходов обеспечивает максимальную гибель вредных насекомых и не оказывает отрицательного влияния на их паразитов и хищников. Содействие агротехники естественному размножению энтомофагов 7 3 Д л я естественного размножения многим видам энтомофагов необ- ходимо дополнительное питание нектаром цветов. Наездники и тахины являются постоянными посетителями цветов различных растений. Тра- вянистая цветущая растительность обеспечивает подкормку тахин и на- ездников и концентрацию их в лесных и фруктовых насаждениях. Это способствует повышению здесь роли энтомофагов в ограничении числен- ности многих вредных насекомых. Так, например, установлено, что при- влечение сколии Scotia dejani L i n d. в очаги размножения хрущей мо- жет быть осуществлено путем подсева медоносов — фацелии и синего- ловника. Этим приемом широко пользуются в лесном хозяйстве на Украине с 1940 г. Весьма опасным и широко распространенным в степных районах Украины является свекловичная минирующая моль (Gnorimoschema ocellatelta B o y d . ) . Из 32 зарегистрированных нами в 1956—1959 гг. энтомофагов этого вредителя самое большое значение имеет специали- зированный паразит тахиана-катарозия (Catharozia pygmaea F a l l . ) . Ее мы изучали в совхозе им. 18 Партсъезда Донецкой обл. Установлено, что катарозия сосредотачивается на соцветиях зонтичных растений, осо- бенно укропе, тмине, моркови. Эти растения обычно высевают на при- усадебных участках, но их нет на посевах свеклы в поле. Количество зараженных гусениц на приусадебных участках составляло 48—79%, в то время как на полях — 4,4—7,5%. При подсеве в следующем году на полях кормовой свеклы укропа наблюдалось увеличение зараженности гусениц катарозией до 81—89%. Известно, что значение выпущенной на культуру трихограммы весь- ма большое. Она уничтожает до 95% яиц озимой и капустной совок, до 70% яйцекладок стеблевого мотылька и многих других видов чешуе- крылых. В 1966—1967 гг. были проведены исследования по изучению воз- можности сочетания выпуска трихограммы с проведением химических обработок и агротехнических приемов. Установлено, что в зоне с разви- тием одной генерации плодожорки можно рекомендовать после прове- дения химической обработки садов трехразовый выпуск трихограммы ..•желтой (Trichograinma pallida W.) . В таком случае эффективность этого мероприятия не уступает многократной обработке инсектицидами. При- менение трихограммы бурой (Т. evanescens W е s t w.) против озимой совки на парах и пропашных культурах значительно повышается, если умело сочетать выпуск яйцееда с рыхлением почвы. В настоящее время во многих научно-исследовательских институтах СССР изучают влияние химических обработок культур на биоценозы, накапливают материалы по внутриареальному переселению энтомофа- гов из старых затухающих очагов вредителей во вновь возникающие оча- ги, разрабатывают различные сочетания агротехнических и химических приемов возделывания культур с биологическими методами борьбы. Л И Т Е Р А Т У Р А П а в л о в И. Ф. 1947. Агротехнические методы защиты растений. М. Т е л е н г а Н. А. 1955. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми сельско- хозяйственных и лесных культур. К. С у и т м е н Ю. 4964. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М. Поступила 28.V111 1968 г 74 N. P. Dyadechko, N. M. Tron I M P O R T A N C E O F A G R O T E C H N I C A L M E A S U R E S IN T H E H E L P TO N A T U R A L R E P R O D U C T I O N O F E N T O M O P H A G E S N. P. Dyadechko, N. M. Tron (The Ukrain ian Research Inst i tute of P lant Protect ion) Summary Separate agrotechnical methods of cul t ivat ion of field cultures help the preservation and accumulat ion of E n t o m o p h a g e s , which leads to a considerable decrease of quantity or a complete suppress ion of pests . It is es tabl i shed that in the cul t ivat ion of beet f ie lds a cons iderable number of Caenocrepsis bothynoderi С г о m. — parasite of beet pest — is preserved; deep late fall p l o w i n g of hemp f ie lds he lps the preservat ion of paras i tes of hop flea beet les and early s c u f f l i n g of tubble remains after wheat harvest ing , reproduction of m a n y species of ento- mophages . It is found out that for m a n y e n t o m o p h a g e s the addit ional nutrition on nectari- ferous plaijts is of great importance as well as some possibi l i t ies of combinat ion of agro- technical methods with b io logica l m e t h o d s of s trugg le .

Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов

Institution

Ähnliche Einträge