Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат»
Збережено в:
| Дата: | 1971 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
1971
|
| Назва видання: | Вестник зоологии |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186442 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» /Л.В. Пучкова // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 1. — С. 90-91. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-186442 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1864422022-11-16T01:24:29Z Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» Пучкова, Л.В. Критика и библиография 1971 Article Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» /Л.В. Пучкова // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 1. — С. 90-91. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186442 565.76(048) ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Критика и библиография Критика и библиография |
| spellingShingle |
Критика и библиография Критика и библиография Пучкова, Л.В. Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» Вестник зоологии |
| format |
Article |
| author |
Пучкова, Л.В. |
| author_facet |
Пучкова, Л.В. |
| author_sort |
Пучкова, Л.В. |
| title |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| title_short |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| title_full |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| title_fullStr |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| title_full_unstemmed |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| title_sort |
рецензия на работу а. г. пономарепко «историческое развитие жесткокрылых — архостемат» |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| publishDate |
1971 |
| topic_facet |
Критика и библиография |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/186442 |
| citation_txt |
Рецензия на работу А. Г. Пономарепко «Историческое развитие жесткокрылых — архостемат» /Л.В. Пучкова // Вестник зоологии. — 1971. — Т. 5, № 1. — С. 90-91. — рос. |
| series |
Вестник зоологии |
| work_keys_str_mv |
AT pučkovalv recenziânarabotuagponomarepkoistoričeskoerazvitiežestkokrylyharhostemat |
| first_indexed |
2025-07-16T07:34:21Z |
| last_indexed |
2025-07-16T07:34:21Z |
| _version_ |
1837788049907384320 |
| fulltext |
Критика и библиография
У Д К 565.76(048)
А. Г. Г Г О Н О М А Р Е Н К О . ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ЖЕСТКОКРЫЛЫХ — АРХОСТЕМАТ.
Труды Палеонтологического института АН СССР, т. 125, изд-во «Наука», 1969, 239 с ,
14 фототабл., 122 илл., библ. 134 назв., тираж 300 экз. Цена 2 руб. 21 коп.
Рецензируемая книга является первой сводкой по жукам-архостематам. Основу
ее составляют изложенные в третьей и четвертой главе систематическое описание и фи-
логения подотряда архостемат (Archostemata), содержащего 11 семейств, 10 из которых
к настоящему времени уже вымерли. Им предпосылается рассмотрение особенностей за-
хоронения жесткокрылых (Coleoptera). Завершается книга библиографическим списком,
включающим 44 русских и 90 иностранных источников.
Архостематы — самый примитивный подотряд отряда жесткокрылых, известный на-
чиная с раннепермского периода. К этому времени они уже вполне оформились K;Iк
представители отряда, но у них сохранились очень древние признаки, вроде передней
границы максиллярного сегмента (затылочного шва), известного из рецентных насеко-
мых только у некоторых бескрылых (Apterygota).
Aefop связывает корреляцию между появлением выростов головы и груди н кси-
лофагией, а также исчезновение скульптуры на верхней поверхности надкрыльев и по-
явление зацепки на их краю с приспособлением к водному образу жизни. Он доказы-
вает прогрессивное удлинение височной части головы архостемат и справедливо ставит
его в связь с укреплением челюстей и управляющих ими мышц на пути к развитию кси-
лофагии. Высказывается интересная мысль об ускорении редукции параноталий перед-
негруди при активации образа жизни. Впрочем этот процесс скорее связан с особенно-
стями биотопа. Сам автор, несколько противореча в этом себе же, в другом месте книги
отмечает, что расширение бока переднеспинки и пыпе у дендробионтов встречаются
чаще, чем у обитателей ходов и пустот.
Основным направлением эволюции отряда жесткокрылых было очень раннее (еще
па фазе неорганизованного архедиктиона) приспособление к освоению укромных биото-
пов на всех стадиях развития. Соединение полнокрылости и полного превращения позво-
лило жукам стать большим по числу видов и экологически пластичным отрядом. В воп-
росе о происхождении архостемат, являющимся по сути вопросом о происхождении жу-
ков как таковых, автор находит новые подтверждения гипотезы об общем происхожде-
нии олигонеоптер (Oligoneoptera), отодвигая жуков к самому основанию олигопеопте-
роидного ствола.
Очень интересна концепция дальнейшего исторического развития архостемат, свя-
зываемая автором со сменой климатов далеких геологических эпох. Анализ эволюции
многих таксонов свидетельствует о том, что к концу палеозоя из факторов, оказываю-
щих прямое воздействие на эволюцию организмов, ведущим стал климатический. В све-
те этой концепции интересен, безусловно, имевший место параллелизм в эволюции же-
сткокрылых и полужесткокрылых (Heteroplera). Относясь к разным когортам, они в то
же время имели примерно одинаковый уровень организации и способности к эволюции.
Оба отряда выкристаллизовались, несомненно, в допермский период и на пермскую
аридизацию климата среагировали приспособлением ряда форм к водному образу жиз-
ни. Переход в воду, с одной стороны, повлек за собой появление ряда специфических,
часто общих для обоих отрядов признаков, например, гладкость наружной поверхности
надкрыльев или дифференциация крыло-грудных или крыло-брюшных сцепок, гермети-
зирующих подкрыловое пространство. С другой стороны, переход в воду способствовал
своего рода «консервации» некоторых органов, доставшихся насекомым в наследство
от их ракообразных предков, вроде максиллярных эмункториев полужесткокрылых *.
Пермский период был, по всей вероятности, временем появления форм, давших
начало вполне наземным, аридным направлениям эволюции. Аналогии эволюции жестко-
крылых и полужесткокрылых в этих направлениях уже не столь очевидны в силу осо-
бенностей строения и онтогенеза сравниваемых отрядов. Для полужесткокрылых, осо-
бенно водяных, триассовый период явился, по всей вероятности, временем начала про-
цветания, длившегося по сути в течение всего мезозоя. Зато для архостемат, по данным
А. Г. Пономаренкс), триассовый период оказался временем начала конца их господства,
и во вновь возникающей фауне жесткокрылых ключевые позиции все увереннее стали
занимать плото- (Ade-) и разиоядные (Poliphaga) жуки. Правда, несколько ниже то же
* Пучкоьа Л. В. 1965. Максиллярные железы полужесткокрылых, их функция
и происхождение. Зоол. жури., т. XLIV, в. 12.
Критика и библиография 91
самое сказано автором и о раннеюрском периоде. По сути, однако, большого противо-
речия тут нет, поскольку указанный процесс происходил постепенно.
В изменении фауны и флоры не меньшую роль сыграл климатический фактор и
в верхнемеловой период. Как известно, его не пережили многие возникшие в перми и
на границе перми и триасса водяные полужесткокрылые. Не пережили его, по свиде-
тельству А. Г. Пономаренко, и их ровесники — водяные архостематы. Но если па смену
последним, по всей видимости, пришли вторично приспособившиеся к водной среде пло-
тоядные жуки, то в пределах отряда полужесткокрылых такой замены не произошло.
Зато бурная эволюция покрытосемянных растений, происходившая в это время, сти-
мулировала пышный расцвет наземных растительноядных семейств обоих отрядов.
В заключительном разделе книги автор приводит подробный разбор филогенети-
ческих процессов внутри каждого из 11 семейств архостемат и освещает взаимоотно-
шения этого подотряда с другими подотрядами жуков.
В целом работа А. Г. Пономаренко ценна и интересна не только для палеонто-
логов и колеоптерологов-систематиков, но и для тех, кто работает над проблемой эво-
люции органических форм и отдельных систем органов. Для этих исследователей осо-
бый интерес представляют разделы, посвященные эволюции крылового аппарата архо-
стемат. Жаль только, что останавливаясь на скелетных элементах крыла, автор совер-
шенно не рассматривает аксиллярный механизм крыла и связь его с жилками. Если
последнее невозможно сделать на базе ископаемого материала, следовало рассмотреть
эту систему у современных форм архостемат.
, Л. В. Пучкова
У Д К 59(034) (048)
M I C H A E L K L E M M . Zoologisches Worterbuch (Palaarktische Tiere)
Teil I Wirbeltiere, Teil II Wirbellose. Deutsch (Lateinisch) Russisch; Russisch (Lateinisch)
Deutsch mit einem lateinischen Register.
Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg, 1969, 850 p. ca., 10 Lieferungen
М И Х А Э Л Ь К Л Е М М . Зоологический словарь палеоарктических животных.
Ч. I — Позвоночные, ч. II — Беспозвоночные, пемецко (латинско) русский;
русско (латинско) немецкий с общим латинским указателем.
Издательство Пауль Пари, Берлин и Гамбург, 1969, 850 с. (примерно) в 10 выпусках.
Развитие зоологии, как известно, в последнее время достигло в СССР высокого
уровня. Натуралисты, особенно зоологи, должны считаться с тем фактором, что русский
язык распространен на большей части Палеоарктической области с чрезвычайно раз-
нообразной фауной. Работы по зоологии, напечатанные на русском языке, привлекают
все больше внимание, поэтому трехъязычный словарь палеоарктических животных
представляет огромный интерес для специалистов всего мира. Латинский указатель
дает возможность пользоваться словарем и тем, кто не знает ни русского, пи немецкого
языка. Словарь не только облегчает перевод, но и знакомит читателя с немецкими н
русскими терминами.
Составитель словаря — известный зоолог доктор М. Клемм, который более 40 лет
собирал и обрабатывал материал.
I часть — Позвоночные — содержит немецкие и русские народные и научные на-
звания палеоарктических животных и мигрантов из других зоогеографических обла-
стей, а также их систематических групп (классов, отрядов, семейств, видов, разновид-
ностей, пород). Преобладают термины, касающиеся животных, имеющих хозяйственное
значение — всего около 15 000 названий и различных биологических терминов, связан-
ных с зоологией. II часть — Беспозвоночные — содержит 12000 слов.
Этот единственный в своем роде словарь предназначен прежде всего для зоологов
всех профилей, зоогеографов и студентов этих специальностей, а также для перевод-
чиков, работников библиотек и редакций естественно-научных изданий.
В июне 1969 г. началась публикация отдельных выпусков Зооло! ического словаря
палеоарктических животных. Вышло четыре выпуска, каждый объемом 5 печ. листов.
Периодичность—один раз в два-три месяца.
Подписная цена каждого выпуска 19,60 западногерм. марки. Подписка обязывает
к покупке всех выпусков, отдельные выпуски не продаются. По желанию подписчик
может получать словарь отдельными выпусками или в виде общего тома. Розничная
цена минимум на 10% больше подписной.
Д. Ф. Руднев
|